CXVI. ÉVFOLYAM ÁRA: 1680 Ft 1. SZÁM

AZ IGAZSÁGÜGYI BUDAPEST, ÉS RENDÉSZETI MINISZTÉRIUM 2008. JANUÁR 31. HIVATALOS LAPJA

FELHÍVÁS! Felhívjuk tisztelt Elõfizetõink figyelmét a közlöny utolsó oldalán közzétett tájékoztatóra és a 2008. évi elõfizetési árainkra

TARTALOM Oldal TÖRVÉNYEK 2007: CLI tv. a jogi segítségnyújtással kapcsolatos egyes törvények módosításáról (indokolással) ...... 3 2007: CLII. tv. egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekrõl ...... 19 2007: CLIII. tv. a Magyar Köztársaság Kormánya és Ukrajna Miniszteri Kabinetje között a kishatárforgalom szabályozásáról szóló Egyezmény ki- hirdetésérõl (indokolással) ...... 38 2007: CLX. tv. a szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. törvény módosításáról ...... 56 2007: CLXII. tv. az egyes büntetõjogi tárgyú törvények módosításáról (indokolással)...... 57 2007: CLXIII. tv. a büntetõ ügyekben alkalmazható közvetítõi tevékenységgel összefüggésben egyes törvények módosításáról ...... 73 2007: CLXVI. tv. a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény, valamint a bíróságok szervezetérõl és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény módosításáról ...... 75 2007: CLXVII. tv. a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról (indokolással) ...... 77 2007: CLXXI. tv. a Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény módosításáról ...... 79 2007: CLXXII. tv. a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény, valamint az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény módosításáról...... 91 2007: CLXXIII. tv. a közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl szóló 2000. évi CXXVIII. törvény módosításáról...... 95 2007: CLXXX. tv. az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések végrehajtásáról, valamint ehhez kapcsolódóan egyes törvények módosításáról (indokolással)...... 97 2007: CLXXXI. tv. a közpénzekbõl nyújtott támogatások átláthatóságáról ...... 109 2007: CLXXXIII. tv. a büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény és más törvények módosításáról ...... 114 2007: CLXXXIV. tv. a bejegyzett élettársi kapcsolatról (indokolással)...... 118

A KORMÁNY RENDELETEI 319/2007. (XII. 5.) Korm. r. az Európai Szabadalmi Egyezmény 2000-ben felülvizsgált szövegéhez kapcsolódó Végrehajtási Szabályzat kihirdeté- sérõl...... 128 320/2007. (XII. 5.) Korm. r. a Szabadalmi Jogi Szerzõdés mellékletét képezõ Végrehajtási Szabályzat kihirdetésérõl...... 202 327/2007. (XII. 11.) Korm. r. a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. tör- vény végrehajtásáról szóló 113/2007. (V. 24.) Korm. rendelet, valamint a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény végrehajtásáról szóló 114/2007. (V. 24.) Korm. rendelet módosításáról...... 224 328/2007. (XII. 11.) Korm. r. a harmadik országbeli állampolgárok részére kiállított, magyarországi beutazás céljából elismert okmányok meghatá- rozásáról...... 227 329/2007. (XII. 13.) Korm. r. a Rendõrség szerveirõl és a Rendõrség szerveinek feladat- és hatáskörérõl...... 228 330/2007. (XII. 13.) Korm. r. a határterületrõl, valamint a határátkelõhely területére nem határátlépés céljából történõ belépés és tartózkodás szabá- lyairól ...... 235 331/2007. (XII. 13.) Korm. r. a Rendõrség és a Határõrség integrációjával összefüggõ egyes kormányrendeletek felülvizsgálatáról ...... 245 332/2007. (XII. 13.) Korm. r. a határátkelõhely és az ideiglenes határátkelõhely megnyitásáról és mûködtetésérõl, valamint a határátlépési pontról .. 254 333/2007. (XII. 13.) Korm. r. a belsõ határon a határellenõrzés ideiglenes visszaállításának feltételeinek szabályairól ...... 258 334/2007. (XII. 13.) Korm. r. a fegyveres biztonsági õrségek engedélyezésére jogosult szerv kijelölésérõl ...... 259 350/2007. (XII. 22.) Korm. r. a polgári célú pirotechnikai tevékenységek felügyeletérõl szóló 155/2003. (X. 1.) Korm. rendelet módosításáról .... 259 354/2007. (XII. 23.) Korm. r. az Igazságügyi Hivatalról szóló 303/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról ...... 261

A tartalomjegyzék a 2. oldalon folytatódik. 2 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

384/2007. (XII. 23.) Korm. r. a Rendõrség által alkalmazott kényszerítõ eszközök rendszeresítésének szakmai követelményeirõl és eljárási szabá- lyairól ...... 264 385/2007. (XII. 23.) Korm. r. a közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl szóló 2000. évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 236/2000. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról ...... 270 390/2007. (XII. 23.) Korm. r. a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény végrehajtá- sáról szóló 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosításáról ...... 272 407/2007. (XII. 29.) Korm. r. az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedésekkel összefüggõ egyes kormányrendeletek módosításáról...... 283

A KORMÁNY TAGJAINAK RENDELETEI 51/2007. (XII. 11.) IRM r. a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. tör- vény, valamint a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény végrehajtására kiadott egyes IRM rendeletek módosításáról...... 283 52/2007. (XII. 11.) IRM r. a menekültügy szervezeti rendszerérõl...... 288 53/2007. (XII. 19.) IRM r. a Cégközlönyben megjelenõ közlemények közzétételérõl és költségtérítésérõl szóló 22/2006. (V. 18.) IM rendelet mó- dosításáról ...... 290 54/2007. (XII. 21.) IRM r. a jogügyletek biztonságának erõsítése érdekében az ügyvéd által végzendõ személyazonosság- és igazolvány-ellenõr- zéssel kapcsolatos eljárás részletes szabályairól és az ellenõrzéssel kapcsolatos ügyek nyilvántartásáról...... 291 55/2007. (XII. 21.) IRM r. a közjegyzõket és a közvetítõket érintõ egyes igazságügy-miniszteri rendeletek módosításáról...... 292 56/2007. (XII. 22.) IRM r. a jogi segítségnyújtás igénybevételének részletes szabályairól ...... 296 57/2007. (XII. 22.) IRM–PM e. r. a pártfogó ügyvéd és a kirendelt védõ részére megállapítható díjról és költségekrõl szóló 7/2002. (III. 30.) IM ren- delet, a személyes költségmentesség alkalmazásáról a büntetõeljárásban szóló 9/2003. (V. 6.) IM–BM–PM együttes rendelet, valamint a bûn- ügyi költségek elõlegezésérõl szóló 21/2003. (VI. 24.) IM–PM–BM együttes rendelet módosításáról ...... 327 58/2007. (XII. 23.) IRM r. a büntetõ ügyekben közvetítõi tevékenységet végzõ ügyvéd képesítési követelményeirõl, díjazásáról és iratkezelésérõl... 328 59/2007. (XII. 23.) IRM r. az egységes nyomozó hatósági és ügyészségi bûnügyi statisztikáról ...... 331 60/2207. (XII. 23.) IRM r. az ügyészség és a Rendõrség szerveinek az ügyészségi nyomozásban való együttmûködésérõl és az ennek során felme- rült költségekrõl ...... 332 61/2007. (XII. 23.) IRM r. egyes büntetés-végrehajtási tárgyú igazságügy-miniszteri rendeletek módosításáról...... 334 62/2007. (XII. 23.) IRM r. a Rendõrség Szolgálati Szabályzatáról...... 336 63/2007. (XII. 23.) IRM r. a Rendõrségnél rendszeresített kényszerítõ eszközök típusairól és fajtáiról ...... 366 64/2007. (XII. 23.) IRM r. a helyszíni bírságolás részletes szabályairól szóló 10/2000. (II. 23.) BM rendelet módosításáról ...... 368 65/2007. (XII. 23.) IRM r. az igazságügyi szakértõk díjazásáról szóló 3/1986. (II. 21.) IM rendelet módosításáról ...... 371 66/2007. (XII. 28.) IRM r. a cégbejegyzési eljárás és cégnyilvántartás egyes kérdéseirõl szóló 21/2006. (V. 18.) IM rendelet módosításáról...... 373 67/2007. (XII. 28.) IRM r. a Rendõrség szervei illetékességi területének megállapításáról...... 376 68/2007. (XII. 28.) IRM r. a katonai alakulatok és szállítmányok államhatáron történõ átléptetésérõl, a nemzetközi forgalom számára ideiglenesen megnyitott repülõtéren közlekedõ légi jármûvek határforgalmi ellenõrzésérõl, valamint a menet közbeni ellenõrzésre kijelölt vasútvonalakról és víziutakról...... 412 69/2007. (XII. 28.) IRM r. a Rendõrség és a büntetés-végrehajtási szervezet hivatásos állományú tagjai szolgálati és kiegészítõ igazolványainak rendszeresítésérõl, kiadásának és nyilvántartásának eljárási rendjérõl...... 414 70/2007. (XII. 29.) IRM r. a Határõrség költségvetési szerveinek megszüntetésérõl és a jogutódlásról ...... 419

ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGI HATÁROZATOK 100/2007. (XII. 6.) AB h. az Alkotmánybíróság határozata...... 425 104/2007. (XII. 13.) AB h. az Alkotmánybíróság határozata...... 432

JOGSZABÁLYMUTATÓ A Magyar Közlönyben 2007. december 1. napjától 2007. december 31. napjáig közzétett jogszabályok jegyzéke ...... 438

UTASÍTÁSOK 1/2008. (IK 1.) IRM utasítás a Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet alapító okiratának közzétételérõl...... 456 2/2008. (IK 1.) IRM utasítás az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek alapító okiratának közzétételérõl ...... 457 3/2008. (IK 1.) IRM utasítás az Igazságügyi Hivatal alapító okiratának kiadásáról...... 458 4/2008. (IK 1.) IRM utasítás egyes utasítások hatályon kívül helyezésérõl...... 460

KÖZLEMÉNYEK A közvetítõi névjegyzékbe bejegyzettek és a közvetítõi névjegyzékbõl töröltek névsora...... 462 Az Országos Képzési Jegyzék alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter hatáskörébe tartozó szakképesítések szerinti képzések során közre- mûködõ szakmai szakértõk névjegyzéke...... 468 Az Országos Képzési Jegyzék alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter hatáskörébe tartozó szakképesítések szerinti képzések során közre- mûködõ szakmai vizsgaelnökök névjegyzéke...... 469

SZERVEZETI HÍREK Kinevezések...... 471 Közszolgálati jogviszony megszûnések...... 472 Pályázati felhívások...... 472 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 3

is) valótlan adatok szolgáltatása miatt megvontak tõle, a Törvények megvonás idõpontjától számított 5 évig, b) valamely, korábban részére vagy más személy részé- 2007. évi CLI. re nyújtott támogatás összegét – bár arra köteles lett törvény volna – nem térítette vissza az államnak, vagy a jogi segítségnyújtással kapcsolatos c) a támogatás iránti kérelmében foglaltak ellenõrzésé- egyes törvények módosításáról* re irányuló vizsgálat elvégzését akadályozza.” (indokolásal) 5. § A Jst. II. Fejezete a következõ szöveggel lép ha- A JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁSRÓL SZÓLÓ tályba: 2003. ÉVI LXXX. TÖRVÉNY MÓDOSÍTÁSA „II. Fejezet 1. § A jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. TÁMOGATÁS A POLGÁRI ELJÁRÁSOKBAN törvény (a továbbiakban: Jst.) 1. §-ának (2) bekezdése he- lyébe a következõ rendelkezés lép: A támogatás formája „(2) A jogi segítõ a fél számára jogi tanácsot ad vagy be- 11. § Az állam a jogi segítségnyújtás keretében a tör- adványt, egyéb iratot készít, valamint erre vonatkozó meg- vényben meghatározott polgári peres és nemperes eljárá- hatalmazás alapján betekint ügyének irataiba (a továbbiak- ban együtt: jogi szolgáltatás), amelynek jogszabályban sokban (a továbbiakban együtt: per) a felperes, az alperes, meghatározott mértékû munkadíját és költségeit (a továb- a beavatkozó (perbehívott), a kérelmezõ és a kérelmezett biakban együtt: jogi szolgáltatás díja) az állam a fél helyett fél részére a pártfogó ügyvédi képviseletet biztosítja és an- a jogi segítõ részére megfizeti vagy megelõlegezi.” nak költségét a fél helyett megelõlegezi vagy viseli. 11/A. § (1) A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi 2. § (1) A Jst. 3. §-ának (1) bekezdése a következõ III. törvény szerint költségmentességben (a továbbiakban i) ponttal egészül ki: e fejezetben: költségmentesség) részesülõ fél pártfogó (A támogatás abban az esetben biztosítható a félnek, ha) ügyvédjének államot terhelõ díja e törvény szerint kerül „i) átmeneti vagy tartós nevelésbõl kikerült fiatal felnõtt megfizetésre és a pártfogó ügyvéd díját az állam – külön tartós lakhatásának, elsõ lakáshoz jutásának elõsegítése jogszabályban meghatározottak szerint – megelõlegezi. érdekében okiratszerkesztésre van szükség.” (2) Ha az állam a pártfogó ügyvédi képviseletet a 14. § (2) A Jst. 3. §-a (3) bekezdésének felvezetõ szövege he- a) pontja alapján biztosítja a fél számára, és a pártfogó lyébe a következõ rendelkezés lép: ügyvéd díjának viselésére a bíróság nem kötelezi a perben „Az (1) bekezdés a)–h) pontjaiban foglalt esetben sem az ellenérdekû felet, a pártfogó ügyvéd díját az állam vise- lehet támogatást nyújtani” li. Egyebekben a pártfogó ügyvéd díjazására az (1) bekez- désben foglaltak az irányadóak. 3. § (1) A Jst. 5. §-a (2) bekezdésének a) pontja helyébe (3) Ha a bíróság a pártfogó ügyvéd díjának viselésére a a következõ rendelkezés lép: perben az ellenérdekû felet kötelezte, ez a fél köteles meg- (Jövedelmi és vagyoni helyzetére tekintet nélkül rászo- fizetni az államnak a megelõlegezett pártfogó ügyvédi rultnak tekintendõ az a fél, aki) díjat. „a) rendszeres szociális segélyben részesül vagy rend- 11/B. § (1) Ha az állam a fél számára a 15. § alapján biz- szeres szociális segélyben részesülõ, a szociális igazgatás- tosítja a pártfogó ügyvédet, a fél helyett a pártfogó ügyvéd ról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény díját megelõlegezi. szerinti közeli hozzátartozójával él közös háztartásban,” (2) Ha a bíróság nem kötelezte a perben az ellenérdekû (2) A Jst. 5. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: felet a pártfogó ügyvéd díjának viselésére, a fél köteles a „(3) A jogi szolgáltatás díját az állam viseli akkor is, ha megelõlegezett pártfogó ügyvédi díjat az állam részére az egyedülálló és a 9. §-ban foglaltak figyelembevételével visszatéríteni. vagyontalan fél rendelkezésre álló havi nettó jövedelme (3) Ha a bíróság a pártfogó ügyvéd díjának viselésére a nem haladja meg a nyugdíjminimum 150%-át.” perben az ellenérdekû felet kötelezte, ez a fél köteles meg- fizetni az államnak a megelõlegezett pártfogó ügyvédi 4. § A Jst. 10. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ díjat. rendelkezés lép: ,,(2) Nem részesíthetõ a fél támogatásban, ha A támogatás igénybevételének feltételei a) valamely korábban nyújtott támogatást (ideértve 12. § Támogatásban részesül az a 13. §-ban meghatáro- e bekezdésben a II. és III. Fejezet szerinti támogatásokat zott és rászorultnak tekintendõ fél, a) aki jogban járatlansága vagy az ügy bonyolultsága * A törvényt az Országgyûlés a 2007. november 19-i ülésnapján fogadta el. folytán személyesen eljárva nem lenne képes a perben ér- 4 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám dekeit eredményesen képviselni, eljárási jogait hatéko- d) a fél a 3. § (3) bekezdésének d)–f) pontjában megje- nyan gyakorolni, vagy lölt tárgyú perhez kér támogatást.” b) akinek a perében a jogi képviselet kötelezõ. 6. § A Jst. 19. §-a a következõ szöveggel lép hatályba: 13. § A támogatásban részesíthetõ „19. § (1) A támogatásra a sértett, a magánvádló, a ma- a) a 4. § (1) bekezdése szerinti feltételeknek megfelelõ gánfél, az egyéb érdekelt és a pótmagánvádló – a (3) be- fél; kezdésben foglalt kivétellel – akkor tekintendõ rászorult- b) a menekültügyi eljárásban hozott határozat bírósági nak, ha felülvizsgálata iránt kérelmet benyújtó személy; a) jövedelmi és vagyoni viszonyai alapján megfelel az c) külföldi fél olyan perben, amelyben tárgyi költség- 5. §-ban és a 7–9. §-ban foglalt feltételeknek, vagy feljegyzési jog áll fenn; b) jövedelmi és vagyoni viszonyai alapján megfelel a d) a 15. § alapján nyújtott támogatás esetében a kiemel- 9/A. § szerinti feltételeknek, továbbá a külön törvény sze- kedõen közhasznú szervezet és a munkavállalói ér- rinti eljárásban megállapították azt, hogy bûncselekmény dek-képviseleti szervezet az általa közérdekbõl, külön jog- áldozata és jogosult az áldozatsegítési szolgáltatás igény- szabály felhatalmazása alapján indított perben. bevételére. 14. § A támogatásra rászorultnak tekintendõ (2) Nem engedélyezhetõ a támogatás a) az 5. §-ban és a 7–9. §-ban meghatározott feltételek- a) a 10. § (2) bekezdésében szabályozott esetekben, ki- nek megfelelõ fél, véve ha lehetõség van a 10. § (3) bekezdésének alkalmazá- b) a költségmentességben részesült fél, ha a költség- sára, vagy mentesség kiterjed a pártfogó ügyvédi képviselet költsé- b) ha a jogi képviselet költségeit vagy a tényleges jogi geire is. képviseletet a fél más állami támogatási rendszerben biz- tosított támogatásként megkapta. 15. § A támogatásra – a 14. §-ban foglaltakon túlme- (3) A kiskorú sértett és magánfél a jövedelmi és vagyoni nõen – rászorultnak tekintendõ viszonyaira tekintet nélkül jogosult a támogatásra; nem ré- a) a 6. §-ban és a 7–9. §-ban foglalt feltételeknek meg- szesíthetõ azonban támogatásban, ha a jogi képviselet felelõ fél; költségeit vagy a tényleges jogi képviseletet a fél más álla- b) a 9/A. §-ban foglalt feltételeknek megfelelõ fél, ha a mi támogatási rendszerben biztosított támogatásként meg- külön törvény szerinti eljárásban megállapították azt, hogy kapta.” bûncselekmény áldozata, jogosult az áldozatsegítési szol- gáltatások igénybevételére és bûncselekménnyel okozott 7. § A Jst. 23. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ kár megtérítése, illetve a bûncselekménnyel összefüggés- rendelkezés lép: ben keletkezett jog- vagy érdeksérelem elhárítása érdeké- „(2) A támogatás engedélyezése iránti ügyben az ügy ben indít pert, kivéve ha a 14. § szerint minõsül rászorult- érdemében hozott döntésnek minõsül: nak; a) a támogatás engedélyezése vagy a kérelem elutasítása, c) a fél, ha tárgyi költségfeljegyzési jog illeti meg; b) a támogatás megvonása, d) vagyoni helyzetétõl függetlenül a 13. § d) pontjában c) a támogatás összegének meghatározása, megjelölt szervezet. d) a támogatás visszatérítésére kötelezés, A támogatás kizártsága e) döntés részletfizetés, halasztás vagy méltányossági kérelem tárgyában.” 16. § (1) A feltételek teljesítése esetén sem lehet a támo- gatást engedélyezni a következõ esetekben: 8. § A Jst. 52–59. §-a és az azokat megelõzõ alcímek a a) ha az ügyben a jogi képviselet költségeit vagy a következõ szöveggel lépnek hatályba: tényleges jogi képviseletet a fél más állami támogatási „A támogatás engedélyezése iránti kérelem rendszerben biztosított támogatásként megkapta; b) a 10. § (2) bekezdésében szabályozott esetekben, ki- 52. § (1) Támogatásként a pártfogó ügyvédi képviselet véve ha lehetõség van a 10. § (3) bekezdésében foglaltak engedélyezését a fél a pert befejezõ határozatot megelõzõ alkalmazására. tárgyalás berekesztéséig (nemperes eljárás befejezéséig) (2) Ha a fél rászorultsága a 14. § a) pontján vagy a kérheti. 15. §-on alapul, a következõ esetekben is kizárt a támoga- (2) A támogatás hatálya a támogatás engedélyezésérõl tás engedélyezése: szóló határozat jogerõre emelkedésétõl kezdve a per jog- a) a fél pereskedése rosszhiszemûnek vagy már elõre erõs befejezéséig tart. teljesen eredménytelennek látszik; 53. § A kérelemben a félnek meg kell jelölnie b) a fél mint engedményes lép fel, és valószínûnek mu- a) a kért támogatást, tatkozik, hogy az engedményezés a támogatás igénybevé- b) a pert lefolytató bíróságot és annak a pernek a tár- telével történõ perlés lehetõvé tételét célozta; gyát és az ügyszámát, amelynek lefolytatásához a támoga- c) az eljárás elõzetes bizonyítás lefolytatására irányul; tást kéri; ha pedig a per még nem indult meg, az ellenfél 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 5 nevét, lakóhelyét (székhelyét), a jogvita tárgyát és az eljá- elnevezés, székhely, nyilvántartást vezetõ szerv, nyilván- rás lefolytatására illetékes bíróságot. tartási szám).” 54. § A fél 24. § szerinti bejelentési kötelezettsége a per jogerõs befejezésig áll fenn, ezt követõen pedig a támoga- 9. § A Jst. 61–62. §-a és az azokat megelõzõ alcímek a tás visszatérítésére köteles fél a lakóhelyében, tartózkodá- következõ szöveggel lépnek hatályba: si helyében, szálláshelyében és munkavégzésének helyé- „A pártfogó ügyvédi képviselet igénybevétele ben bekövetkezett változást köteles 3 munkanapon belül bejelenteni a visszatérítési kötelezettségének fennállásáig. 61. § (1) A fél – a támogatást engedélyezõ jogerõs hatá- rozat jogi segítõnek történõ átadása mellett – a határozat- A támogatást engedélyezõ határozat ban megjelölt perben a képviseletére a határozat kézhezvé- 55. § A támogatást engedélyezõ határozatnak tartalmaz- telétõl számított 60 napon belül meghatalmazást adhat jogi nia kell a következõket is: segítõnek. a) a perre vonatkozó adatokat (bíróság, – ha ismert – az (2) Ha a fél képviseletét pártfogó ügyvédként jogi segítõ ügyszám, felek neve, címe, a per tárgya); nem vállalja és ez – a határidõkre tekintettel – a jogainak a b) azt, hogy a fél melyik rászorultsági feltétel fennállta sérelmével járhat, a fél az eljárási határidõ elmulasztása (14. és 15. §) alapján részesül támogatásban; esetén erre hivatkozással a perben igazolási kérelmet ter- c) azt, hogy a fél a támogatásra mely idõponttól szerzett jeszthet elõ, a jogi segítségnyújtó szolgálat pedig részére jogosultságot. – kérelmére – pártfogó ügyvédként jogi segítõt vagy kivé- telesen ügyvédet vagy ügyvédi irodát rendel ki. A támogatás felülvizsgálata és megvonása (3) A jogi segítõ 56. § A jogi segítségnyújtó szolgálat a támogatás felté- a) a támogatás engedélyezésének, felülvizsgálatának, teleinek fennállását felülvizsgálja megvonásának, visszatérítésének a feltételeirõl, szükség esetén a (2) bekezdés szerinti igazolási kérelem elõterjesz- a) a per jogerõs befejezéséig – az engedélyezés idõ- tésének lehetõségérõl a hozzá a támogatás igénybevétele pontjához képest – kétévente, érdekében vagy tájékoztatásért forduló felet tájékoztatja, b) a támogatás hatályának fennállása alatt bármikor, ha b) a fél részére a támogatás engedélyezése iránti kére- adat merül fel arra nézve, hogy a feltételek már az engedé- lemhez szükséges nyomtatványokat rendelkezésre bocsát- lyezéskor sem álltak fenn, vagy utóbb megszûntek. ja és kitöltésükben segítséget nyújt. 57. § (1) Ha a támogatás megvonására azért került sor, (4) A jogi segítõ a (3) bekezdés szerinti tevékenységéért mert az igénybevételének a feltételei a támogatás iránti ké- díjat nem számíthat fel. relem elõterjesztésekor sem álltak fenn és a fél a kérelmé- (5) A fél képviseletét pártfogó ügyvédként elvállaló jogi ben valótlan adatot szolgáltatott, a fél a részére nyújtott tá- segítõ (vagy kirendelt más ügyvéd, ügyvédi iroda) a meg- mogatást köteles visszatéríteni. A jogi segítségnyújtó szol- hatalmazás elfogadásától (a kirendelést tartalmazó döntés gálat kötelezi a felet, hogy a határozat jogerõre emelkedé- kézhezvételétõl) számított 8 napon belül köteles értesíteni sét követõ 8 napon belül végrehajtás terhe mellett térítse a) nevérõl, irodájának címérõl a jogi segítségnyújtó vissza az állam által megelõlegezett pártfogó ügyvédi szolgálatot és a bíróságot, továbbá bankszámlaszámáról a díjat. jogi segítségnyújtó szolgálatot; (2) Ha a jogi segítségnyújtó szolgálat a támogatást azért b) a per ügyszámáról (ha azt a támogatást engedélyezõ vonja meg, mert az engedélyezés feltételei utóbb szûntek határozat még nem tartalmazta), és a per tárgyában, peres meg, vagy eredetileg sem álltak fenn, de a támogatás enge- felek személyében bekövetkezett változásról a jogi segít- délyezése során a fél nem szolgáltatott ezzel összefüggés- ségnyújtó szolgálatot. ben valótlan adatot, a fél a megvonás idõpontjától kezdve (6) Az (1) és (2) bekezdésben foglaltak megfelelõ alkal- köteles az elõlegezett pártfogó ügyvédi díjat megfizetni. mazásával kell eljárni akkor is, ha a pártfogó ügyvédi kép- 58. § A jogi segítségnyújtó szolgálat a támogatás jog- viselet a támogatás hatályának fennállása alatt, de a támo- erõs megvonásáról értesíti a bíróságot és a pártfogó ügyvé- gatás megvonása nélkül szûnik meg. det. A pártfogó ügyvéd díjának kifizetése és visszatérítése A támogatás nyilvántartása 62. § (1) A támogatás engedélyezésének ügyében eljárt 59. § A támogatás nyilvántartása a következõ adatokat jogi segítségnyújtó szolgálat a pártfogó ügyvéd kérelmére is tartalmazza: a) megállapítja a pártfogó ügyvédi díj, illetve a fél he- a) a bíróság megnevezése, a per ügyszáma, a felek neve lyett az állam által kifizetendõ pártfogó ügyvédi díj össze- és a per tárgya, gét; b) a fél helyett elõlegezett pártfogó ügyvédi díj összege, b) ha annak külön jogszabályban foglalt feltételei fenn- c) a visszatérítésre köteles perbeli ellenfél adatai (név, állnak, megállapítja a pártfogó ügyvéd részére fizetendõ anyja neve, születési idõpont, lakóhely; szervezet esetében pártfogó ügyvédi díjelõleg összegét; 6 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

c) ha a pártfogó ügyvédi díj viselésére nem az állam kö- b) a támogatás formáját (pártfogó ügyvédi képviselet, teles, kötelezi a pártfogó ügyvédi díj viselésére köteles pótmagánvádló személyes költségmentessége); perbeli ellenfelet a díj pártfogó ügyvéd részére történõ c) a támogatás hatályát. megfizetésére, levonva belõle a (3) bekezdés szerinti párt- (6) A pártfogó ügyvéd díjának megfizetésére kötelezés fogó ügyvédi díjelõleg összegét. és a díj kifizetése tekintetében a 62. §-ban foglaltak megfe- (2) Ha a fél a pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére köte- lelõ alkalmazásával kell eljárni.” les, a jogi segítségnyújtó szolgálat kötelezi az elõlegezett pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére. A visszatérítésre leg- 11. § A Jst. 66. §-ának (4) bekezdése helyébe a követke- feljebb egyéves határidõ biztosítható, e határidõn belül pe- zõ rendelkezés lép: dig a részletekben történõ teljesítés is engedélyezhetõ. „(4) Az ügyvéd és a közjegyzõ akkor kérheti a felvételét (3) A (2) bekezdés megfelelõ alkalmazásával kell eljár- a névjegyzékbe, ha ni akkor is, ha a pártfogó ügyvédi díjelõleg visszatérítésére a) tevékenységét, illetve szolgálatát nem szünetelteti, a fél perbeli ellenfele köteles. A visszatérítési kötelezett- b) fegyelmi eljárás során tevékenységének gyakorlását ség teljesítésének határideje ebben az esetben 30 nap. nem függesztették fel, illetve szolgálatából nem függesz- (4) A pártfogó ügyvéd a díjának megállapítása iránti ké- tették fel, és relmét a per jogerõs befejezését követõ 6 hónapon belül c) nem áll fegyelmi büntetés hatálya alatt.” terjesztheti elõ; ezt követõen pedig akkor, ha igazolja, hogy a perköltség viselésérõl szóló jogerõs határozatot 12. § A Jst. 67. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki: 6 hónapon belül vette kézhez. „(4) A hároméves idõtartam lejártával a szolgáltatási (5) A díj megállapítására irányuló eljárásról a felet és szerzõdés újabb három évre meghosszabbítható, ha a jogi perbeli ellenfelét értesíteni nem kell. segítõ úgy nyilatkozik, hogy a névjegyzékbe vételt kizáró (6) A határozat jogerõre emelkedését követõen a jogi ok továbbra sem áll fenn.” segítségnyújtó szolgálat intézkedik a fél helyett az állam által kifizetendõ (elõlegezendõ) pártfogó ügyvédi díj kifi- 13. § A Jst. 70. §-ának (1) bekezdése a következõ zetése iránt; a díj kifizetése a célelõirányzat terhére tör- d) ponttal egészül ki: ténik.” (A jogi segítõ – ha annak e törvényben foglalt feltételei fennállnak – a szolgáltatási szerzõdésben megjelölt idõ- 10. § A Jst. 63. §-a a következõ szöveggel lép hatályba: szakban és szakterületen köteles a fél számára jogi szol- „63. § (1) A személyes költségmentesség és a pártfogó gáltatást nyújtani, kivéve, ha) ügyvédi képviselet (e §-ban a továbbiakban együtt: támo- „d) a szolgáltatás nyújtását lehetetlenné teszi az, hogy gatás) engedélyezésére, igénybevételére és a támogatás fo- – a jogi segítõn kívül álló okból – a féllel nem tud együtt- lyósítására a VI. Fejezetben foglalt szabályokat az e §-ban mûködni, és a közremûködés ezen okból történõ megtaga- foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. dásához a jogi segítségnyújtó szolgálat elõzetesen hozzá- (2) A támogatás iránti kérelmet – ha a büntetõeljárásról járult.” szóló törvény másként nem rendelkezik – legkésõbb a bí- róság ügydöntõ határozata meghozatalának céljából tartott tanácsüléséig lehet elõterjeszteni a jogi segítségnyújtó EGYES KAPCSOLÓDÓ TÖRVÉNYEK MÓDOSÍTÁSA szolgálathoz. A támogatás hatálya a kérelem elõterjesz- tésétõl kezdve a büntetõeljárás jogerõs befejezéséig, illet- ve a rendkívüli perorvoslati és különleges eljárás befejezé- 14. § (1) A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi séig terjed és nem hat vissza a büntetõeljárás megindulásá- III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 7. §-a (2) bekezdésének ra; a pártfogó ügyvédi képviseletre való jogosultság a bün- elsõ mondata helyébe a következõ rendelkezés lép: tetõeljárás bírósági szakaszára terjed ki. „Az (1) bekezdésben foglaltak teljesülése érdekében a (3) A kérelemben a félnek meg kell jelölnie bíróság köteles a felet – ha nincs jogi képviselõje – perbeli a) a kért támogatást (pártfogó ügyvédi képviselet, sze- eljárási jogairól és kötelezettségeirõl, valamint a pártfogó mélyes költségmentesség), ügyvédi képviselet engedélyezésének lehetõségérõl a b) a büntetõeljárást lefolytató hatóságot és az ügyszá- szükséges tájékoztatással ellátni.” mot. (2) A Pp. 73/B. §-ának (2) és (3) bekezdése helyébe a (4) A támogatás iránti kérelemben foglaltak ellenõrzése következõ rendelkezés lép: során a félen kívül a büntetõeljárásban szereplõ egyéb sze- „(2) A jogi képviselõvel nem rendelkezõ fél által be- mélyek meghallgatására nem kerül sor. nyújtott – a 73/A. §-ban meghatározott – kérelem nem ha- (5) A támogatást engedélyezõ határozatnak tartalmaz- tálytalan, ha nia kell a következõket is: a) a fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése a) a büntetõeljárásra vonatkozó adatokat (büntetõeljá- iránti kérelmet terjesztett elõ, vagy rást lefolytató hatóság, büntetõügy száma, vádlott neve, b) a bíróság egyéb okból köteles elutasítani a kérelmet bûncselekmény); – ide nem értve a (4) bekezdésben szabályozott esetet. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 7

(3) A bíróság a (2) bekezdés a) pontjában meghatározott (5) A Pp. a következõ 85/A. §-sal egészül ki: esetben azt követõen hívja fel a 73/A. §-ban meghatározott „85/A. § (1) A külön jogszabályban meghatározott pe- kérelmet elõterjesztõ felet, hogy jogi képviseletérõl 60 na- rekben a felet (beavatkozót) jövedelmi és vagyoni viszo- pon belül gondoskodjék, ha a kérelmet a (2) bekezdés nyaira, valamint a 85. § (1)–(3) bekezdéseiben foglalt fel- b) pontjában említett okból nem utasítja el.” tételekre tekintet nélkül költségfeljegyzési jog illeti meg (3) A Pp. 84. §-a és az azt megelõzõ alcím helyébe a kö- (tárgyi költségfeljegyzési jog). vetkezõ rendelkezés és alcím lép: (2) Tárgyi költségfeljegyzési jog esetében a) a 84. § (1) bekezdésének b) pontja alá esõ költsége- „Költségkedvezmények ket az állam elõlegezi, kivéve azokat a költségeket, melye- ket a fél a tárgyi költségfeljegyzési jog ellenére is köteles 84. § (1) Azt a felet (ideértve a beavatkozót is), aki jöve- megelõlegezni; delmi és vagyoni viszonyai folytán a perköltséget fedezni nem tudja, jogai érvényesítésének megkönnyítése végett b) a felet megilleti az illetékfeljegyzés joga. – kérelmére – részleges vagy teljes költségmentesség illeti (3) A tárgyi költségfeljegyzési jog a külföldit nemzetkö- meg. A költségmentesség az alábbi kedvezményeket je- zi megállapodás vagy viszonosság hiányában is megilleti, lenti: a perköltség-biztosíték alól azonban a külföldi – kivéve a 85. § (5) bekezdésben megjelölt felet – is csak akkor men- a) illetékmentesség; tesül, ha ezt nemzetközi megállapodás vagy viszonosság b) mentesség az eljárás során felmerülõ költségek (ta- lehetõvé teszi. A viszonosság fennállása tekintetében az nú- és szakértõi díj, ügygondnoki és tolmácsi díj, pártfogó igazságügyért felelõs miniszter nyilatkozata irányadó. ügyvéd díja, helyszíni tárgyalás és szemle költsége stb.) (4) Ha tárgyi költségfeljegyzési jog esetében a felet a bí- elõlegezése és – ha e törvény másként nem rendelkezik – róság a perköltség megfizetésére kötelezi, az állam által megfizetése alól; elõlegezett költségeket és a feljegyzett illetéket köteles az c) mentesség a perköltség-biztosíték letétele alól; államnak megfizetni. d) pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti (5) Ha külföldi állam joga a magyar félnek a tárgyi költ- igény, ha azt törvény lehetõvé teszi. ségfeljegyzési jognál több kedvezményt biztosít a külföldi (2) A fél nem részesíthetõ költségmentességben, ha azt bíróság elõtt, a perben ezen elõnyösebb szabályokat kell külön törvény kizárja. A fél számára teljes költségmentes- alkalmazni a magyar bíróság elõtt pereskedõ külföldi féllel ség kivételesen és csak akkor engedélyezhetõ, ha a várható szemben is.” perköltség összege a rendelkezésre álló adatok alapján elõ- (6) A Pp. 86. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki: reláthatólag lehetetlenné teszi a bírósághoz fordulást. „(4) A (2) és (3) bekezdés rendelkezéseit a tárgyi költ- (3) A teljes költségmentesség az (1) bekezdésében meg- ségfeljegyzési jogra megfelelõen alkalmazni kell.” határozott valamennyi költségre, a részleges költségmen- tesség pedig a költségek meghatározott hányadára, vagy (7) A Pp. 87. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: tételesen meghatározott költségekre vonatkozik. Ha a fél „87. § (1) A pártfogó ügyvédi képviseletet külön tör- részleges költségmentességben részesül, a mentességgel vény szerint a jogi segítségnyújtó szolgálat engedélyezi. nem érintett költségekre megilleti a költségfeljegyzés (2) A bíróság a perköltség viselésérõl szóló határozatá- joga. ban – a díj összegének megállapítása nélkül, a perköltség- (4) Az (1) bekezdés b) pontja alá esõ azon költségeket, viselés arányának meghatározásával – megállapítja, hogy amelyeknek elõlegezése alól a költségmentességben ré- a pártfogó ügyvédi díj viselésére ki köteles. Az elsõ fokon szesülõ fél mentesül, az állam elõlegezi, kivéve az ügy- eljárt bíróság a jogerõs határozatról a következõ adatok gondnoki díjat. Az ügygondnoki díj megfizetésére – a per- közlésével 8 napon belül értesíti a jogi segítségnyújtó szol- költségek viselésére vonatkozó általános szabályok figye- gálatot: lembevételével és a költségmentesség teljes vagy részle- a) felek neve, ges jellegétõl függetlenül – a pervesztes felet akkor is kö- b) per tárgya, telezni kell, ha költségmentességben részesül.” c) a pártfogó ügyvédi díj viselésére vonatkozó döntés, (4) A Pp. 85. §-a (5) bekezdésének elsõ mondata helyé- d) a pártfogó ügyvédi díj viselésére köteles fél megjelö- be a következõ rendelkezés lép: lése (név, lakóhely, anyja neve, születési idõpontja, szer- „Az Európai Unió tagállamának állampolgára és az vezet esetében elnevezés, székhely, nyilvántartó szerv Európai Unión kívüli államnak az Európai Unió tagálla- megnevezése, nyilvántartási szám). mában jogszerûen tartózkodó állampolgára a magyar ál- (3) A pártfogó ügyvéd az õt megilletõ díjakat a perkölt- lampolgárokra irányadó feltételek szerint jogosult költség- ségben elmarasztalt ellenféllel szemben közvetlenül érvé- mentességre; e személyek és az Európai Unió tagállamá- nyesítheti, a pervesztes ellenfél pedig köteles az állam által ban bejegyzett külföldi jogi személyek, szervezetek per- megelõlegezett pártfogó ügyvédi díj összegét közvetlenül költség-biztosíték letételére nem kötelezhetõek.” az államnak megfizetni.” 8 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(8) A Pp. 395. §-ának (3) és (4) bekezdése helyébe a kö- „(4) Ha a sértett a személyes költségmentesség és a párt- vetkezõ rendelkezés lép: fogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt kérelmet ter- „(3) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a bírósági jesztett elõ, az (1) bekezdés szerinti határidõt a kérelem ügyintézõ által peres és nemperes eljárásban ellátható fel- tárgyában hozott jogerõs határozat közlésétõl kell számí- adatokat rendeletben állapítsa meg. tani. (4) Felhatalmazást kap az igazságügyért felelõs minisz- (5) Ha a sértett a (4) bekezdés szerinti kérelmet terjesz- ter, hogy tett elõ, errõl a kérelem elõterjesztésétõl számított nyolc a) a bírósági ügyvitel rendjét az Országos Igazságszol- napon belül tájékoztatja az ügyben addig eljárt bíróságot. gáltatási Tanáccsal egyetértésben; A tájékoztatás elmulasztása esetén a (4) bekezdés szerinti b) az ügygondnok részére járó díjazást az adópoliti- határidõ-számítás nem alkalmazható. Erre a sértettet fi- káért felelõs miniszterrel egyetértésben; gyelmeztetni kell.” c) a bírósági letétkezelés szabályait; (4) A Be. 340. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: d) a gondnokság alá helyezettek névjegyzékének ada- „(3) A bíróság ügydöntõ határozatában az összeg meg- tairól vezetett számítógépes nyilvántartás igénybevételé- határozása nélkül, illetve a díj arányos részének meghatá- nek részletes szabályait, illetve a költségtérítés összegét; rozásával megállapítja, hogy ki viseli a pártfogó ügyvédi e) azon perek körét, amelyekben a felet tárgyi költség- díjat. A jogerõs határozatot hozó bíróság a pártfogó ügyvé- feljegyzési jog illeti meg, és e perekben azokat a költsége- di díj viselésérõl szóló jogerõs határozatról a következõ ket, amelyeket a fél a tárgyi költségfeljegyzési jog ellenére adatok közlésével értesíti a jogi segítségnyújtás engedé- is köteles elõlegezni, illetve viselni, az adópolitikáért fele- lyezése ügyében eljárt jogi segítségnyújtó szolgálatot: lõs miniszterrel egyetértésben; a) a pártfogó ügyvédi díj viselésére vonatkozó döntés, b) a pártfogó ügyvédi díj viselésére köteles személy f) a költségmentesség, a tárgyi költségfeljegyzési jog és megjelölése (név, lakóhely, anyja neve, születési idõpont- az illetékfeljegyzési jog elõfeltételeire, engedélyezésére, ja, szervezet esetében elnevezés, székhely, nyilvántartó megvonására, valamint a költségek elõlegezésére, illetve szerv megnevezése, nyilvántartási szám).” az elõlegezett költségek megfizetésére és behajtására vo- natkozó részletes szabályokat az adópolitikáért felelõs mi- (5) A Be. 343. §-a (2) bekezdésének elsõ mondata he- niszterrel egyetértésben lyébe a következõ rendelkezés lép: rendeletben állapítsa meg.” „Ha a pótmagánvádló jogi képviselete az eljárás alatt megszûnik, a bíróság az errõl való tudomásszerzést követõ nyolc napon belül felhívja a pótmagánvádlót, hogy jogi 15. § (1) A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. tör- képviseletérõl tizenöt napon belül gondoskodjék, továbbá vény (a továbbiakban: Be.) 229. §-a a következõ (3) és tájékoztatja arról, hogy ha jövedelmi és vagyoni viszonyai (4) bekezdéssel egészül ki: folytán nem tud jogi képviseletérõl gondoskodni, szemé- „(3) A sértettet tájékoztatni kell a pótmagánvádlóként lyes költségmentesség és pártfogó ügyvédi képviselet en- történõ fellépés feltételeirõl, valamint arról, hogy ha jöve- gedélyezése iránt a jogi segítségnyújtó szolgálathoz for- delmi és vagyoni viszonyai folytán nem tud jogi képvisele- dulhat.” térõl gondoskodni, személyes költségmentesség és pártfo- gó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt a jogi segítség- (6) A Be. 343. §-ának (4)–(6) bekezdése helyébe a kö- nyújtó szolgálathoz fordulhat. vetkezõ rendelkezés lép és a § a következõ (7) bekezdéssel (4) Ha a sértett a személyes költségmentesség és a párt- egészül ki: fogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt kérelmet ter- „(4) Ha a pótmagánvádló a személyes költségmentesség jesztett elõ, az (1) bekezdés szerinti határidõt a kérelem és a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt ké- tárgyában hozott jogerõs határozat közlésétõl kell számíta- relmet terjesztett elõ, a (2) bekezdés szerinti tizenöt napos ni. Errõl a sértettet tájékoztatni kell.” határidõt a kérelem tárgyában hozott jogerõs határozat közlésétõl kell számítani. (2) A Be. 312. §-ának (1) bekezdése helyébe a követke- (5) Ha a pótmagánvádló a (4) bekezdés szerinti kérelmet zõ rendelkezés lép: terjesztett elõ, errõl a kérelem elõterjesztésétõl számított „(1) Ha a vád elejtése esetén pótmagánvádnak van he- nyolc napon belül tájékoztatja az ügyben addig eljárt bíró- lye, a bíróság a tárgyalást elnapolja, és tizenöt napon belül ságot. A tájékoztatás elmulasztása esetén a (4) bekezdés kézbesíti a sértettnek az ügyész vádelejtést tartalmazó nyi- szerinti határidõ-számítás nem alkalmazható. Erre a pót- latkozatát, továbbá tájékoztatja a 229. § (3) bekezdésében magánvádlót figyelmeztetni kell. foglaltakról. Ha a sértett hatvan napon belül nem lép fel (6) A pótmagánvádló a vádat nem terjesztheti ki. pótmagánvádlóként, az eljárást a bíróság megszünteti. (7) A perbeszédet a pótmagánvádló képviselõje tartja.” Erre a sértettet figyelmeztetni kell.” (7) A Be. 604. §-a (2) bekezdésének d) pontja helyébe a (3) A Be. 312. §-a a következõ (4) és (5) bekezdéssel következõ rendelkezés lép: egészül ki, egyúttal a jelenlegi (4)–(7) bekezdés számozá- (Felhatalmazást kap az igazságügyért felelõs miniszter, sa (6)–(9) bekezdésre változik: hogy) 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 9

„d) a szaktanácsadó díjazására, illetve a tanú által fel- (3) A Szaktv. 31. §-ának (6) bekezdése helyébe a követ- számítható költségekre vonatkozó részletes szabályokat az kezõ rendelkezés lép: államháztartásért felelõs miniszterrel egyetértésben,” „(6) Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendelettel ál- (rendeletben szabályozza.) lapítsa meg a) az érintett miniszterrel egyetértésben az igazságügyi 16. § A bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. tör- szakértõk szakterületének besorolását és a szakterületek- vény 15. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül ki és a § hez kapcsolódó képesítési és egyéb szakmai feltételekre, eredeti szövegének számozása (1) bekezdésre változik: b) az érintett miniszterrel egyetértésben az igazságügyi „(2) Az elsõ fokon eljárt bíróság végrehajtási lapot állít szakértõk képzésére, a 18. § (4) bekezdése szerinti vizs- ki a jogi segítségnyújtó szolgálatnak a pártfogó ügyvédi gára, díjnak a pártfogó ügyvéd részére történõ megfizetésére kö- c) az érintett miniszterrel egyetértésben a szakértõi tes- telezõ határozata alapján.” tületek mûködésére, d) az államháztartásért felelõs miniszterrel egyetértés- 17. § (1) Az ügyvédekrõl szóló 1998. évi XI. törvény ben az igazságügyi szakértõi tevékenységet végzõk díjazá- (a továbbiakban: Üt.) 31. §-ának (5) bekezdése a követke- sára, valamint a szakkonzultáns és a segédszemélyzet zõ szöveggel lép hatályba: munkadíjára „(5) Pártfogó ügyvédi képviseletet ügyvéd meghatal- vonatkozó részletes szabályokat.” mazás útján is elláthat, ha a külön jogszabály szerinti jogi (4) A Szaktv. segítõként mûködik.” a) 32. §-ának (1) bekezdésében a „2008. január 1-jéig” (2) Az Üt. 89/E. §-a a következõ (5) bekezdéssel egé- szövegrész helyébe a „2009. december 31-ig”, szül ki: b) 32. §-ának (8) bekezdésében a „2008. január 1-ig” „(5) A kamara az európai közösségi jogászt arcképes szövegrész helyébe a „2009. július 1-jéig” igazolvánnyal látja el.” szövegrész lép. (3) Az Üt. 131. §-ának (1) bekezdése helyébe a követke- zõ rendelkezés lép: 19. § (1) A jogügyletek biztonságának erõsítése érdeké- „(1) Felhatalmazást kap az igazságügyért felelõs mi- ben szükséges törvénymódosításokról szóló 2007. évi niszter, hogy rendelettel szabályozza LXIV. törvény (a továbbiakban: Jbt.) 65. §-a (3) bekezdé- a) a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költ- sének a) pontja hatályát veszti. séget, (2) A Jbt. 65. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül b) a pártfogó ügyvéd díjazását és a kirendelés ellátásá- ki: nak díját, „(4) Az Üt. 116. §-ának (6) bekezdése 2008. július 1-jén c) az ügyvédjelölti joggyakorlatot.” a hatályát veszti.” (4) Az Üt. 13. §-ának (2) bekezdésében, 84. §-ának (4) bekezdésében, 90. §-ának (4) bekezdésében és 95. §-ának (3) bekezdésében az „igazolvánnyal” szöveg- ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK rész helyébe az „arcképes igazolvánnyal” szöveg lép. 20. § (1) Ez a törvény – a (2) bekezdésben foglalt kivé- 18. § (1) Az igazságügyi szakértõi tevékenységrõl szóló tellel – a kihirdetését követõ 15. napon lép hatályba. 2005. évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Szaktv.) (2) E törvény 14–16. §-a és 22. §-ának (4) bekezdése 3. §-ának (2) bekezdése a következõ mondattal egészül ki: 2008. január 1-jén lép hatályba. „A névjegyzék vezetésével kapcsolatos eljárásban mél- tányossági eljárásnak nincs helye.” (3) E törvény hatálybalépését követõ napon hatályát (2) A Szaktv. 27. §-ának (3) bekezdése helyébe a követ- veszti e törvény 1–4. §-a, 7. §-a, 11–13. §-a, 17. §-ának kezõ rendelkezés lép, és a § a következõ (4) bekezdéssel (2) bekezdése, 18–19. §-a, 22. §-ának (3) bekezdése, vala- egészül ki: mint 23. §-a. E bekezdés e törvény hatálybalépését követõ „(3) A szakértõi intézmény nevében csak az intézmény második napon hatályát veszti. alkalmazottja, vagy oda szolgálatteljesítésre berendelt (4) 2008. január 2-án hatályát veszti e törvény 1. §-t igazságügyi szakértõ végezhet igazságügyi szakértõi tevé- megelõzõ alcíme, 5. §-a, 6. §-a, 8–10. §-a, 14–17. §-a, kenységet. A külön jogszabályban meghatározott igazság- 14. §-t megelõzõ alcíme és 22. §-a. E bekezdés 2008. ja- ügyi szakértõi szakterületeken kizárólag az intézmény nuár 3-án hatályát veszti. névjegyzékbe felvett szakértõje járhat el. (4) Ha az intézmény nevében a szakvéleményt az intéz- 21. § (1) A Jst.-nek a törvény 1–4. §-ával, 7. §-ával, mény névjegyzékben nem szereplõ alkalmazottja adja, ak- 11–13. §-ával és 23. §-ával megállapított rendelkezéseit a kor eljárására az igazságügyi szakértõkre vonatkozó jog- törvény hatálybalépésekor folyamatban lévõ ügyekben is szabályokat kell alkalmazni.” alkalmazni kell. 10 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) A Pp.-nek és a Be.-nek e törvény 14. §-ával és (2) A Jst. 3. §-át megelõzõ alcím helyébe az „A támoga- 15. §-ával megállapított rendelkezéseit a 2008. január 1-jét tás igénybevételének feltételei” alcím lép, a Jst. 4. és követõen indult ügyekben kell alkalmazni. 5. §-át megelõzõ alcímek pedig a hatályukat vesztik.

22. § (1) A Jst. a) 76. §-a (2) bekezdésének az illetékekrõl szóló 1990. INDOKOLÁS évi XCIII. törvény 57. §-a (1) bekezdésének r) pontját be- iktató rendelkezése, valamint 77., 80., 81. és 85. §-a, ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS b) 82. §-a (5) bekezdésének a Be. 343. §-ának (4) be- kezdését megállapító rendelkezése A jogi segítségnyújtás célja az, hogy az arra rászorulók nem lép hatályba. – akik jövedelmi, vagyoni viszonyaik miatt nem tudják en- nek költségeit saját forrásaikból fedezni – intézményes (2) A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás álta- formában kapjanak segítséget az államtól a jogérvényesí- lános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény hatályba- téshez, jogaik védelméhez. A jogi segítségnyújtási szol- lépésével összefüggõ egyes törvények módosításáról gáltatásokat a jogalkotó a jogi segítségnyújtásról szóló szóló 2005. évi LXXXIII. törvény 135. §-a és 137. §-a nem 2003. évi LXXX. törvénnyel (Jst.) határozta meg¸ ezek: lép hatályba. peren kívüli segítségnyújtásként jogi tanácsadás és okirat- (3) Hatályát veszti szerkesztés; büntetõ ügyekben a sértett, magánvádló, ma- a) a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. tör- gánfél, egyéb érdekelt pártfogó ügyvédi képviselete és a vény módosításáról és az egyes közigazgatási nemperes pótmagánvádló személyes költségmentessége; polgári eljárásokban alkalmazandó szabályokról szóló 2005. évi ügyekben a Polgári perrendtartás szerinti költségkedvez- XVII. törvény 19. §-ának (6) bekezdése, mények biztosítása és azok részeként pártfogó ügyvédi képviselet. A peren kívüli jogi segítségnyújtás új állami b) a bûncselekmények áldozatainak segítésérõl és az szolgáltatásként jelentkezett, a peres jogi segítségnyújtási állami kárenyhítésrõl szóló 2005. évi CXXXV. törvény szolgáltatások pedig lényegében a már ma is létezõ segít- 48. §-ának (7) és (8) bekezdése, ségnyújtási formák megreformált változatai. c) a kormányzati szervezetalakítással összefüggõ tör- A Jst. peren kívüli jogi segítségnyújtásra vonatkozó ren- vénymódosításokról szóló 2006. évi CIX. törvény delkezései 2004. április 1-jén léptek hatályba; ettõl kezdve 175. §-ának (1) bekezdése. az arra rászorultak számára az állammal e tevékenység el- (4) Hatályát veszti a Pp. 85. §-a (4) bekezdésének máso- látására szerzõdött és névjegyzékbe felvett jogi segítõk dik mondata és (6) bekezdése, 88. §-a, továbbá jogi tanácsokat adnak és beadványokat, okiratokat szer- 395. §-ának (5) és (6) bekezdése. kesztenek. Ez a jogi segítõi közremûködés a bírósági eljá- rásokban való eredményes részvételt ugyanakkor csak 23. § (1) A Jst. annyiban tudja elõsegíteni, hogy a felek eljárási jogaikról, kötelezettségeikrõl tájékoztatást kaphatnak, illetve a jogi a) 3. §-a (1) bekezdésének g) pontjában a „beadvány” segítõ elkészítheti számukra az eljárást kezdeményezõ ira- szövegrész helyébe a „beadvány (kereset, kérelem, felje- tot (pl. keresetlevelet, kérelmet stb.). Az ügyfelek haté- lentés, vádindítvány stb.)” szöveg, kony jog-, illetve érdekérvényesítéséhez viszont bizonyos b) 7. §-a (2) bekezdésének felvezetõ szövegében az „az esetekben az is elengedhetetlen, hogy a jogban jártas szak- (1) bekezdés alapján kiszámított összegbõl” szövegrész ember a bírósági eljárásban részt vegyen, a fél képviseletét helyébe az „a közös háztartásban élõk összjövedelmébõl” ellássa. A 2007. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Tör- szövegrész, 7. §-a (2) bekezdésének a) pontjában az „a fél vény) ennek szem elõtt tartásával bõvíti az állami segítség- által” szövegrész helyébe az „általuk” szövegrész, 7. §-a nyújtás területeit és határozza meg a 2008. január 1-jétõl (2) bekezdésének b) pontjában az „a félre esõ” szövegrész igénybe vehetõ új jogi segítségnyújtási szolgáltatásokat. helyébe az „az általuk fizetett” szövegrész, Ezek az új szolgáltatások – a 2003-ban elfogadott szabá- c) 8. §-ának (1) bekezdésében és a 9. §-ának (1) bekez- lyozási elvek alapulvételével – kerültek kialakításra: lé- désében az „az 5. vagy a 6. §-ban megállapított összegha- nyegében a jogi segítõk polgári ügyben pártfogó ügyvéd- tárt” szövegrész helyébe az „a rászorultsági összeghatárt” kénti fellépését jelentik, továbbá a büntetõ peres jogi segít- szöveg, 9. §-ának (2) bekezdésében az „az 5. és 6. §-ban ségnyújtási szolgáltatásokat. Mivel ugyanakkor a Jst. meghatározott mértékû jövedelem” szövegrész helyébe az 2003-as elfogadása óta a jogi környezet is megváltozott, a „a rászorultsági összeghatárnak megfelelõ mértékû jöve- jogi segítségnyújtás gyakorlati tapasztalatai is hasznosít- delem” szöveg, hatóvá váltak, így a Törvény részben módosított tartalom- d) 10. §-ának (3) bekezdésében az „a jogi szolgáltatás” mal lépteti hatályba a Jst. eredeti peres jogi segítségnyújtá- szövegrész helyébe az „az általa igénybe vett jogi szolgál- si rendelkezéseit, részben pedig egyeseket azok közül nem tatás” szöveg léptet hatályba, hanem új tartalmú szövegeket épít be a lép. Jst-be és a kapcsolódó törvényekbe. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 11

A jogi segítõk által nyújtott szolgáltatások bõvítése rûbb, gyorsabb, olcsóbb módja lehet egy beadvány (pl. mellett a Törvény elfogadása egy másik szempontból is rendkívüli jogorvoslati kérelem) elõkészítésének, mint ha fontos lépés a jogbiztonság erõsítése, az esélyegyenlõség a fél lenne köteles valamennyi periratot a jogi segítõ ren- elõsegítése terén. Ma az állam a pártfogó ügyvédek és a ki- delkezésére bocsátani. A jogi segítõi szolgáltatás tartalmát rendelt védõk közremûködésével gondoskodik az arra rá- meghatározó rendelkezés kiegészítése ugyanakkor nem szorultak jogi képviseletérõl. Az ügyvédeket az érintett el- jelenti azt, hogy e körbe tartozna az esetleges másolatkérés járást lefolytató bíróságok, hatóságok rendelik ki, az en- költségeinek átvállalása is; annak illetékét ugyanis a fél- nek keretében nyújtott jogi szolgáltatás színvonala azon- nek továbbra is aszerint kell megfizetnie, hogy az adott el- ban nem ritkán jóval elmarad a meghatalmazottak által el- járásban ez milyen illetékterhet jelent, vagy esetlegesen látott jogi képviselet színvonalától. Az államnak ugyanak- milyen illetékkedvezmények illetik meg. A kiegészítés kor nemcsak a jogi képviseletet, de annak megfelelõ szín- ehelyett azt eredményezi, hogy a jogi segítõ iratbetekinté- vonalát is biztosítania kell, ezért jogalkotási eszközökkel se a Jst. – és végrehajtási rendeletei – szerint díjazható jogi is elõ kell segíteni azt, hogy a rászorultak jogi képviseleté- segítõi tevékenységgé válik. nek ellátása ne feltétlenül kényszer, hanem önkéntesen vállalt és szigorúbban számonkérhetõ feladattá váljon. A jogi segítségnyújtás reformjának ezért fontos célkitûzé- se volt, hogy a jelenlegi, kirendelésen alapuló pártfogó A 2. §-hoz ügyvédi képviseletet – a külföldi jogrendszerekben bevált modellekhez hasonlóan – felváltsa a jogi segítõk önkéntes A Jst. 3. §-ának (1) bekezdése értelmében peren kívüli vállalásán, az ügyfelek oldaláról pedig a szabad ügyvédvá- jogi szolgáltatásként okirat szerkesztésére vagy valamely lasztáson alapuló munkaszervezés; a Törvény ennek rész- bírósági, hatósági eljárásban való részvétel kapcsán, vagy letes szabályait is tartalmazza. Kivételes esetekre – ha jogi egy jogvita lezárása érdekében kerülhet sor. Szerzõdések segítõ idõben történõ meghatalmazásával nem biztosítható ennél fogva – helyesen, a jogintézmény rendeltetéséhez a jogi képviselet – továbbra is fenntartja a Törvény a kiren- igazodóan – csak kivételes jelleggel készíthetõk: alapvetõ- delés intézményét, alapvetõen azonban a jogi segítõi név- en akkor, ha azok jogviták lezárását szolgálják. Van jegyzékben szereplõ, ma már több mint 400 ügyvéd fel- ugyanakkor egy olyan személyi kör, akik esetében az ál- adata lesz a pártfogó ügyvédi képviselet ellátása. lamnak alapvetõ kötelessége minden rendelkezésére álló A jogi segítségnyújtási reform egyik alapeleme a rászo- eszközzel segítséget nyújtani: õk az állami nevelésbõl ki- rultak differenciáltabb, szélesebb körû támogatása, a má- került fiatalok, akik lakáshoz szeretnének jutni, de ebben sik pedig az állam jogi segítségnyújtással (peres költség- családi segítséget egyáltalán nem tudnak igénybe venni. kedvezményekkel) kapcsolatos kiadásainak racionalizálá- Erre tekintettel egészíti ki a Törvény a támogatható ügyek sa, az indokolatlan kedvezmények megszüntetése. A Tör- körét tartalmazó felsorolást egy újabb ponttal, mely szerint vény a Jst. utóbbi célt szem elõtt tartó rendelkezéseinek jogi segítségnyújtás akkor is biztosítható (természetesen életbe léptetésérõl is gondoskodik a Polgári perrendtartás- az egyéb feltételek fennállása esetén), ha az átmeneti vagy ról szóló 1952. évi III. törvény (Pp.) módosításával. Beve- tartós nevelésbõl kikerült fiatal felnõtt tartós lakhatásának, zetésre kerül a polgári perekben a teljes költségmentesség elsõ lakáshoz jutásának elõsegítése érdekében van szükség mellett a részleges költségmentesség intézménye; a jöve- okiratszerkesztésre. delmi, vagyoni viszonyok vizsgálata nélkül biztosított A Jst. a 3. §-ának (1) bekezdésében határozza meg azo- költségkedvezményként pedig a perléshez kapcsolódó kat az ügycsoportokat, amelyekben támogatás (jogi ta- költségek elõlegezése lesz a jövõben az állami szerepvál- nácsadás vagy okiratszerkesztés) nyújtható, ezek közül vi- lalás. szont a szerzõdések okiratba foglalását csak szûkebb kör- ben teszi lehetõvé: a 3. § (3) bekezdésében foglalt korláto- zásokkal. A Törvény pontosítja az utóbbi korlátozást meg- RÉSZLETES INDOKOLÁS fogalmazó rendelkezés felvezetõ szövegét: egyértelmûvé teszi azt, hogy a (3) bekezdésben foglalt korlátozás termé- Az 1. §-hoz szetszerûleg csak az (1) bekezdés szerinti ügycsoportok- hoz képest értelmezhetõ, vagyis ezek közül jelent kivételt, A peren kívüli jogi segítségnyújtás jogi tanácsadást és nem pedig a szerzõdéskészítés teljes köréhez képest. Ehe- okirat-, beadványszerkesztést jelent, mely bizonyos ese- lyütt is figyelemmel van a Törvény az állami gondozásból tekben szükségessé teszi a fél ügyében folyó bírósági, ha- kikerült fiatalok lakáshoz jutása érdekében készített szer- tósági eljárások iratainak megtekintését is. Az eljárási tör- zõdésekre, értelemszerûen ezek tárgyuknál fogva elkészít- vények ugyanakkor csak a fél képviselõje számára teszik hetõek a jogi segítõk által: tehát nem szükséges az (1) be- lehetõvé az iratokba történõ betekintést. A Törvény ezért kezdés i) pontját behivatkozni a felvezetõ szövegben. Az- úgy rendelkezik, hogy e célból, ilyen korlátozással a peren zal, hogy kimaradnak a felvezetõ szövegbõl ezek a kívüli szolgáltatást nyújtó jogi segítõ is elfogadhat a féltõl szerzõdések, a 3. § (3) bekezdésében foglalt azon korláto- meghatalmazást. Ez ugyanis bizonyos esetekben éssze- zás sem alkalmazható rájuk, hogy a szerzõdõ másik félnek 12 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám is rászorultnak kell lennie a jogi segítségnyújtás engedé- pontból egységessé válik. A valótlan adatok szolgáltatása lyezéséhez. miatt a kedvezménybõl történõ kizárás a Törvénnyel két évrõl öt évre emelkedik, továbbá nemcsak a támogatott fél visszatérítési kötelezettségének elmulasztása jelent kizáró A 3. §-hoz tényezõt a késõbbi támogatás odaítélésénél, hanem az is, ha a fél a korábbi bírósági eljárásban nem volt ugyan támo- A Jst. az eljárás egyszerûsítése, a költségmegtakarítás gatott személy, de perbeli ellenfele igen, s az õ részére érdekében bizonyos esetekben eltekint a rászorultsági biztosított támogatás visszatérítését mulasztja el a fél. vizsgálattól; fõként akkor, ha a jogi segítségnyújtási támo- gatást kérõ fél rászorultságát egy másik hatósági eljárás- ban már – a Jst-ben foglalt, vagy ahhoz hasonló rászorult- Az 5. §-hoz sági küszöb figyelembe vételével – elbírálták. Ilyen eset a rendszeres szociális segélyben részülés ténye, melyet a Jst. 5. §-a (2) bekezdésének a) pontja tartalmaz. A Törvény ak- A Törvény a Jst. polgári eljárásban nyújtható támogatá- ként egészíti ki ezt a pontot, hogy nemcsak a fél részére sokat szabályozó II. fejezetét új szöveggel lépteti hatályba: nyújtott segély képezheti alapját a rászorultsági vizsgálat újrafogalmazza a támogatás tartalmát (Jst. 11–11/B. §) és a mellõzésének, hanem az is, ha a vele együtt élõ valamelyik támogatás odaítélésének feltételeit (12–16. §). közeli hozzátartozója kap rendszeres szociális segélyt. A polgári peres és nemperes eljárásokban a Jst. alapján A segélyezésre való rászorultság megállapítása ugyanis 2008. január 1-jétõl nyújtható támogatás a fél pártfogó a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló ügyvédi képviseletének biztosítása, továbbá a pártfogó 1993. évi III. törvény 37/A. §-ának (4) bekezdése alapján a ügyvédi képviselet költségeinek állam általi átvállalása fél és a vele együtt élõ közeli hozzátartozók (családtagok) vagy annak megelõlegezése. A támogatás tartalma attól együttes jövedelme alapján kerül megállapításra. függ, hogy a fél rászorultsága az alacsonyabb vagy a ma- A Jst. 5. §-ának (1) bekezdése határozza meg azt az gasabb rászorultsági küszöbhöz igazodva kerül megállapí- összeghatárt, amelyet meg nem haladó összegû egy fõre tásra: magasabb jövedelmû fél esetében az állam csak a esõ jövedelem esetében a jogi segítségnyújtás költségeit az költségek megelõlegezését vállalja, s csak a legrászorul- állam viseli; ez a mindenkori nyugdíjminimum összege. A tabbak esetében viseli a költségeket. E két támogatási for- rászorultsághoz azt kell tehát igazolni, hogy a jogi segít- ma részletszabályait a Jst-be a Törvénnyel újonnan beikta- ségnyújtás engedélyezése iránti kérelmet elõterjesztõ ház- tott 11/A. és 11/B. § tartalmazza. tartásában ennél nem magasabb az egy fõre esõ jövedelem; Figyelemmel arra, hogy a perbeli jogi képviselet költsé- a háztartási kiadások háztartásban élõk közötti megosztá- ge a perköltség része, ezért alapvetõen a Pp. szabályozza sát ugyanakkor nem veszi figyelembe ez a számítási mód- azt, hogy milyen esetben köteles a fél vagy ellenfele visel- szer. Ezen a helyzeten enyhít a Törvény azon rendelke- ni (a másik fél számára megtéríteni) e költségeket: fõ sza- zése, mely az egyedülállók (mással közös háztartásban bály szerint pernyertessége esetén a pervesztes ellenfele nem élõk) esetében a rászorultsági összeghatárt a nyugdíj- köteles azt megtéríteni számára, ellenkezõ esetben pedig minimum 150%-ában állapítja meg, hiszen mivel nem él- azt maga viseli. Abban az esetben, ha a fél a perben az ügy- nek mással közös háztartásban, jövedelmük sem osztható a védi költségre is kiterjedõ költségkedvezményben része- rászorultsági vizsgálat során, ténylegesen viszont kiadá- sült, – ugyancsak a Pp. alapján – a bírósági eljárásban ke- saikat sem tudják másokkal megosztani, ennél fogva ma- rül megállapításra ezen költség viselésére vonatkozó köte- gasabb összegû jövedelem mellett sem tekinthetõk kevés- lezettsége vagy a fél az alóli mentessége. A Jst-nek ezeket bé rászorultnak. a szabályokat nem kell megismételnie, a Törvény ezért csak azokra a felekre határozza meg a kedvezmény tartal- mát, akik nem részesültek a perben költségkedvezmény- A 4. §-hoz ben. A 11/A. § szerinti esetben a támogatott fél mentesül a A Jst. bizonyos esetekben a rászorultság megállapítha- jogi képviselettel kapcsolatos költségek elõlegezése és vi- tósága esetén is kizárja a fél támogatását, így például ha a selése alól. A támogatott fél pervesztessége esetében az ál- támogatás elnyerése érdekében valótlan adatot szolgáltat, lamot terhelõ pártfogó ügyvédi díjat a fél helyett a jogi se- vagy ha korábban ilyen adatot szolgáltatott és emiatt a tá- gítségnyújtó szolgálat fizeti meg a pártfogó ügyvéd szá- mogatást megvonták tõle. A Jst. 10. §-ában lévõ szabály a mára; a fél pernyertessége folytán pedig ellenfele köteles a peren kívüli támogatás kizártságára vonatkozik és a peren perköltség viselésére. Az utóbbi esetben a pártfogó ügy- kívüli támogatással kapcsolatban észlelt visszaélésszerû véd a pervesztes féltõl követelheti a részére járó díjat, míg magatartást szankcionálja. A Törvény úgy egészíti ki a az államtól – annak érdekében, hogy ne legyen teljes mér- rendelkezést, hogy akkor is kizárt a peren kívüli támogatás tékben kiszolgáltatva a díja pervesztestõl történõ behajtá- nyújtása, ha az említett visszaélésszerû magatartást egy sának – díjelõlegre jogosult, melyet részére a jogi segítség- peres jogi segítségnyújtási szolgáltatással kapcsolatban ta- nyújtó szolgálat fizet meg, s utóbb ezt az elõleget követel- núsította a fél; a támogatási rendszer tehát ebbõl a szem- heti vissza az állam a pervesztes ellenféltõl. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 13

A 11/B. §-ban szabályozott támogatás arra terjed ki, szabályhelyeknek: a 12. §-ban kap helyet a támogatás fel- hogy az államot terhelõ pártfogó ügyvédi díjat a fél helyett tételeit összegzõ szabály (az kap támogatást, aki a megje- pervesztessége esetén a jogi segítségnyújtó szolgálat meg- lölt személyi körbe tartozik, rászorult és ténylegesen szük- elõlegezi, s azt a félnek vissza kell térítenie. Abban az eset- séges számára jogi képviselet), a támogatásban részesíthe- ben, ha pernyertes a támogatott fél, lényegében megegye- tõ személyi kört a 13. § tartalmazza, a rászorultság két zik a támogatás a 11/A. §-ban foglaltakkal: a pernyertes szintjét a 14. és 15. §, míg a támogatás engedélyezését ki- pártfogó ügyvéd részére kifizetett díjelõleget a szolgálat a záró okok felsorolása – továbbra is – a 16. §-ban szerepel. pervesztes ellenféltõl követelheti vissza. A rászorultsági küszöbértékek az 5., továbbá a 6. és A Törvény értelmében a pártfogó ügyvédi képviselet ki- 9/A. §-ban foglalt küszöbértékekre utalnak vissza azzal, válik a költségmentesség rendszerébõl (egyezõen a Jst-ben hogy az alacsonyabb rászorultsági kategóriába tartozik a eredetileg is megjelent jogalkotói szándékkal): nem csak perben költségmentességre jogosult fél is. A támogatást az a fél kaphat 2008. január 1-jétõl pártfogó ügyvédet, aki kizáró okok két szempontból módosulnak. Egyrészt a Jst. a Pp. és végrehajtási rendeletei szerint költségmentesség- 10. §-ának Törvénnyel módosított (2) bekezdése már nem- ben részesül, hanem valamennyi, a Jst. szabályai szerint csak a peren kívüli támogatás visszatérítésének elmulasz- rászorultnak minõsülõ pereskedõ vagy pereskedni kívánó tását, hanem a Jst. alapján nyújtott bármely támogatás magánszemély. A vagyoni, jövedelmi viszonyok alapján visszatérítésének elmulasztását kizáró okként fogalmazza megállapított rászorultság mellett megmarad a pártfogó meg. Ez a Jst. 16. §-ában szereplõ, a Jst. 10. §-ára történõ ügyvédi képviselet igénybevételének további, a fél, illetve hivatkozás folytán fordítva is érvényesül: vagyis a peren az ügy körülményeihez igazodó feltétele is, viszont egzak- kívüli támogatás, illetve a büntetõügyben nyújtott támoga- tabb megfogalmazást kap: a kötelezõ jogi képviselet ese- tás visszatérítésének elmulasztása is kizárja a pártfogó tén túl akkor van helye pártfogó ügyvédi képviselet enge- ügyvédi képviselet engedélyezését (a támogatási rendszer délyezésének, ha a fél a jogban járatlansága, az ügy bonyo- e tekintetben is egységessé válik). A Törvény amiatt is új- lultsága folytán személyesen eljárva nem lenne képes a raszabályozza a kizáró okokat, mert azoknak a vizsgálatát perben érdekeit eredményesen képviselni, eljárási jogait már nem írja elõ a jogi segítségnyújtó szolgálat számára, hatékonyan gyakorolni (Jst. 12. §). melyeket a költségmentesség engedélyezése során a bíró- A felek 2008. január 1-jétõl a jogi segítségnyújtó szol- ság is megvizsgált. Módosul a korábban a fél gazdálkodó gálattól kérhetik – rászorultságuk esetén (melyet a Jst. sze- tevékenységével kapcsolatos ügyet megjelölõ kizáró ok rint kell megállapítani) – a pártfogó ügyvédi képviselet szövege: a peren kívüli szabályok idõközbeni módosításá- polgári eljárásban történõ biztosítását; a pártfogó ügyvédi ra figyelemmel és a támogatási rendszer egységességét képviselet engedélyezésének nem lesz feltétele az, hogy a szem elõtt tartva ehelyütt is a peren kívüli támogatás meg- fél a perben költségmentességben részesüljön. A rászorult- felelõ szabályaira utal vissza a törvény. sági szabályok megegyeznek a peren kívüli segítségnyúj- tás eddig is alkalmazott szabályaival: az alacsonyabb rá- szorultsági küszöb alatt (Jst. 5. §) a jogi képviselet költsé- A 6. §-hoz geit viseli az állam, a magasabb rászorultsági küszöb alatt (Jst. 6., 9/A. §) pedig csak elõlegezi azt a fél helyett. Figye- A büntetõ peres jogi segítségnyújtás szabályainak ha- lemmel ugyanakkor arra, hogy a Jst. 5. §-ában meghatáro- tályba lépésével a bíróság helyett a jogi segítségnyújtó zott alacsonyabb rászorultsági küszöb lényegében a költ- szolgálat dönt a sértett, magánvádló, magánfél, egyéb ér- ségmentességnek a bírósági eljárásban történõ alkalmazá- dekelt pártfogó ügyvédi képviseletérõl és a pótmagánvád- sáról szóló 6/1986. (VI. 26.) IM rendeletben megállapított ló személyes költségmentességérõl; a jogi segítségnyújtó rászorultsági küszöbértéknek megfelelõ összeg, ezért a szolgálat fizeti meg a pártfogó ügyvédként eljáró jogi segí- Törvény a költségmentességet azokkal az ellátásokkal ke- tõk (kirendelt ügyvédek) díját a Jogi segítségnyújtás elne- zeli azonos módon, melyek esetében a rászorultságot már vezésû célelõirányzatból. A támogatás formáit meghatáro- nem kell külön vizsgálni [mint a Jst. 5. §-ának (2) bekez- zó rendelkezések módosítása ehhez nem szükséges, a tá- désében meghatározott esetekben]. A költségmentesség és mogatásra való jogosultságot szabályozó 19. §-t csak azért a pártfogó ügyvédi intézmény a Törvény értelmében így szövegezi újra a Törvény, hogy megszüntesse a benne sze- csak annyiban függ össze, hogy a bíróság által költség- replõ többszörös visszahivatkozást. mentességben részesített feleknek járó pártfogó ügyvédi képviseletet is a jogi segítségnyújtás új rendszerében biztosítja az állam: annak indokoltságáról (a fél jövedelmi, A 7. §-hoz vagyonai viszonyait már nem vizsgálva) a jogi segítség- nyújtó szolgálat dönt (erre sincs szükség továbbá akkor, ha A Törvény szerint a jogi segítségnyújtás iránti kérelem- az ügyben a jogi képviselet kötelezõ). rõl már nem minden esetben kell határozattal dönteni, ha- A támogatás engedélyezésének feltételeit továbbra is a nem a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általá- Jst. 12–16. §-a tartalmazza, a Törvény ugyanakkor átszer- nos szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (Ket.) sza- keszti az érintett §-okat, logikusabb rendszert adva a jog- bályai érvényesülnek e körben azzal, hogy a Törvény meg- 14 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám határozza az ügyben érdemi döntés tárgyát képezõ kérdé- XI. törvény (a továbbiakban: Üt.) 34. §-ában foglalt vala- seket. mely feltétele fennáll. A fél által meghatalmazott jogi segí- tõ közremûködési kötelezettsége ugyanakkor a szolgálta- tási szerzõdésén, illetve a Jst. 70. §-án alapul, s a szolgálta- A 8. §-hoz tás nyújtását csak akkor tagadhatja meg, ha annak vala- mely, a Jst. 70. §-ában foglalt feltétele fennáll. A Jst. A Törvény a támogatás engedélyezésére, felülvizsgála- 61. §-ának (6) bekezdése értelmében akkor is az általános tára, megvonására irányuló eljárás szabályai körében is át- szabályok szerint kell eljárni, ha a pártfogó ügyvédi képvi- vezeti a támogatás tartalmának módosításából eredõ válto- selet anélkül szûnik meg, hogy a támogatást megvonnák: zásokat, és elhagyja a Jst-bõl azokat a rendelkezéseket, ilyenkor a fél gyakorlatilag ismételten megkapja a megha- amelyek kifejezetten a peres költségkedvezmények enge- talmazás adásához szükséges iratokat, melyekkel felkeres- délyezésére vonatkoztak. het jogi segítõt. A Törvény a peren kívül eljáró jogi segítõkre vonatkozó A 9. §-hoz rendelkezésekhez hasonlóan a meghatalmazással felkere- sett jogi segítõk számára is elõírja a felek támogatási lehe- A Jst-nek a polgári eljárásban nyújtott támogatás külö- tõségekrõl történõ tájékoztatásának kötelezettségét, illetve nös szabályait tartalmazó VI. fejezetében új szabályokat a támogatás engedélyezése iránti kérelem elõkészítésében állapít meg a Törvény a támogatás igénybevételére és fo- történõ segítségnyújtást. Ezzel a fél gyorsabban juthat se- lyósítására, valamint a visszatérítésére vonatkozóan. gítséghez, hiszen a jogi segítségnyújtó szolgálat már dön- A Törvény értelmében a pártfogó ügyvédi képviselet tésre szakszerûen elõkészített kérelmet kaphat a támogatás engedélyezésével a fél arra kap jogot, hogy a határozatban engedélyezéséhez. Kötelezettsége a jogi segítõnek, hogy a megjelölt ügyben való képviseletére meghatalmazzon jogi képviselet elvállalását követõen tájékoztassa a szükséges segítõt; a jogi segítõ kiválasztására megfelelõen irányadók adatairól a bíróságot és a jogi segítségnyújtó szolgálatot a peren kívül érvényesülõ rendelkezések (a megfelelõ ügy- (többek között annak érdekében, hogy a különbözõ iratok szakban ellátási kötelezettséget vállalt jogi segítõ hatal- már részére legyenek kézbesíthetõk), illetve hogy a támo- mazható meg, ha a szolgáltatási szerzõdésben megjelölt gatás engedélyezése, felülvizsgálata, nyilvántartása érde- ügyszámra figyelemmel van szabad kapacitása; a megha- kében szükséges adatok (azok változásai) a szolgálat ren- talmazás pedig csak a Jst. 70. §-ában foglalt okból tagad- delkezésére álljanak. ható meg). Ez akár már a perindítást megelõzõen is meg- Rendezi a Törvény azt az esetet is, amikor a pártfogó történhet, melynek eredményeként ugyanaz a szakember ügyvédi képviselet nem a támogatás megszûnése folytán, készítheti elõ a keresetet, kérelmet a peren kívüli jogi se- hanem egyéb okból szûnik meg (pl. a jogi segítõ vagy ki- gítségnyújtás keretében, mint aki képviseli a perben a fe- rendelt ügyvéd érdekkörében felmerült okból); ekkor a fél let; ez pedig sokkal hatékonyabb munkaszervezést tesz le- számára ismételten ki kell adni azt az iratot (praktikusan a hetõvé. A peren kívüli és a peres jogi segítségnyújtás ilyen meghatalmazásra szolgáló nyomtatványt), amellyel új jogi módon történõ összekapcsolásával egyszerûbbé válik to- segítõt hatalmazhat meg. vábbá azoknak az eljárásoknak – rendkívüli jogorvosla- A jogi segítségnyújtó szolgálat a támogatás engedélye- tok, pótmagánvád stb. – az intézése is, amelyben a jogi zése után – ha a támogatás felülvizsgálatára, kirendelésre képviselet kötelezõ: a kérelmet is jogi segítõ készítheti el stb. nincs szükség – a per jogerõs befejezését követõen peren kívüli jogi segítségnyújtás keretében és azt már a fél folytatja közremûködését: ekkor kell a pártfogó ügyvéd képviselõjeként terjesztheti be a bírósághoz. díjáról rendelkeznie (a per jogerõs befejezése mindenkép- pen szükséges a díj megállapításához, hiszen a fél pernyer- A meghatalmazásra a Törvény szerint a támogatást en- tességétõl függõ kérdés az, hogy milyen összegû díjra jo- gedélyezõ határozat kézhezvételét követõ 60 napon belül gosult a pártfogó ügyvéd és ki fizeti meg számára). A jogi van lehetõség; ez a peren kívüli támogatásnál érvényben segítségnyújtó szolgálat ezen jogköre nemcsak a megha- lévõ 3 hónapos idõkorláthoz hasonló rendeltetésû szabály talmazott jogi segítõk, hanem a támogatott fél képviseleté- annak érdekében, hogy valóban csak az adott idõszakra re kirendelt ügyvédek tekintetében is fennáll; a Törvény vonatkozóan rászorultnak minõsített ügyfél kapjon támo- ennek megfelelõen a „pártfogó ügyvéd” kifejezést hasz- gatást. Elõfordulhat ugyanakkor, hogy a fél nem kap meg- nálja ehelyütt. A Pp. Törvény szerinti módosítása – a Jst. felelõ idõben olyan szakembert, hogy a perben érvényesü- eredeti szövegének megfelelõen – akként rendelkezik, lõ határidõk betarthatóak legyenek; a Törvény ezért kivé- hogy a bíróság a perköltség viselésérõl szóló határozatá- teles jelleggel lehetõséget ad arra, hogy ilyen esetben erre ban összegszerûen nem határozza meg a pártfogó ügyvéd hivatkozással igazolási kérelmet terjesszen elõ a fél, a jogi díját, hanem csak azt állapítja meg, hogy annak viselésére segítségnyújtó szolgálat pedig számára pártfogó ügyvédet melyik fél (milyen arányban) köteles, s e döntésérõl a (jogi segítõt, ügyvédet, ügyvédi irodát) rendeljen ki. A ki- szükséges adatok közlésével értesíti a jogi segítségnyújtó rendelõ hatóság ez esetben a jogi segítségnyújtó szolgálat szolgálatot. lesz, s ugyancsak ez lesz jogosult az ügyvédet a kirendelés A pártfogó ügyvédi díj megállapítására a Törvény szerint alól felmenteni, ha annak az ügyvédekrõl szóló 1998. évi akkor kerül sor, ha azt a pártfogó ügyvéd a jogi segítségnyúj- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 15 tó szolgálatnál indítványozza. A díj megállapítása a követke- irányuló eljárás szabályai részben a Jst. IV. fejezetében zõk szerint történhet. A 14. § szerint támogatott felek eseté- (közös szabályok), VI. fejezetében (polgári eljárásban ben az állam viseli a pártfogó ügyvédi képviselettel kapcsola- nyújtott támogatásra vonatkozó különös szabályok), rész- tos költségeket; ennek megfelelõen a jogi segítségnyújtó ben pedig a VII. fejezetében találhatók, amely utóbbiak a szolgálat megállapítja az államot terhelõ pártfogó ügyvédi díj IV. és VI. fejezetben foglaltakhoz képest is speciális ren- összegét és azt kifizeti a pártfogó ügyvéd részére. Amikor pe- delkezéseket rögzítik. A Törvény a VII. fejezetet kibõví- dig – döntõen a fél pernyertessége folytán – a perbeli ellenfe- tett tartalommal lépteti hatályba; az a következõ új speciá- le köteles a pártfogó ügyvédi díj megfizetésére, a perbeli el- lis rendelkezéseket tartalmazza: a támogatás iránti kérelem lenfelet kötelezi a jogi segítségnyújtó szolgálat a díj jogi segí- elõterjesztésének határidejét és a támogatás hatályát, a ké- tõnek, kirendelt ügyvédnek történõ megfizetésére. A 15. § relem és a támogatást engedélyezõ határozat speciális tar- szerint támogatott felek esetében az állam csak elõlegezi a talmi elemeit, valamint egy utaló szabályt a pártfogó ügy- pártfogó ügyvédi képviselettel kapcsolatos költségeket, a védi díj kifizetésre vonatkozó V. fejezetbéli szabályok – a jogi segítségnyújtó szolgálat ennek megfelelõen megállapítja Jst. 62. §-ának – megfelelõ alkalmazására (ehelyütt ugyan- az államot terhelõ pártfogó ügyvédi díj összegét, azt kifizeti a is nem a perbeli ellenfél válik az eljárás harmadik szerep- fél helyett a pártfogó ügyvéd részére, egyúttal pedig kötelezi lõjévé, hanem a pártfogó ügyvédi díj viselésére köteles el- a felet a kifizetett összeg állam részére történõ visszatérítésé- ítélt). Nem tartalmazza a Törvény szerinti szöveg az re. Ha pedig a perbeli ellenfele köteles a pártfogó ügyvédi díj ügyvéd kirendelésére vonatkozó részt, mivel az bekerült a megfizetésére, õt kötelezi az ügyvédi díj jogi segítõnek, ki- mögöttesen alkalmazandó V. fejezet szabályai közé (egy- rendelt ügyvédnek történõ kifizetésére. A pernyertes fél párt- aránt érvényesül tehát a polgári és büntetõügyek tekinteté- fogó ügyvédje mindkét esetben jogosult díjelõlegre; ha a ben is). pártfogó ügyvédnek díjelõleget fizet a jogi segítségnyújtó szolgálat, akkor a perbeli ellenfelet – közvetlen megtérítési kötelezettségére figyelemmel – az elõleggel csökkentett A 11. §-hoz összegben kötelezi a pártfogó ügyvédi díj ügyvédnek történõ megfizetésére, a kifizetett díjelõleg tekintetében pedig az ál- A Törvény pontosítja a jogi segítõi névjegyzékbe vétel lam részére történõ visszatérítést írja elõ. Jst. 66. §-ának (4) bekezdésében foglalt feltételeit. Egy- A visszatérítési kötelezettség Törvényben foglalt határ- részt a felvételt nem arra tekintettel zárja ki, hogy a jelent- ideje eltér a támogatott fél és perbeli ellenfele tekinteté- kezõ ügyvéd vagy közjegyzõ fegyelmi eljárás alatt áll, ha- ben. A fél visszatérítési kötelezettsége esetén a fizetési ha- nem arra tekintettel, hogy felfüggesztés vagy fegyelmi táridõ a peren kívüli segítségnyújtás szabályaival mege- büntetés hatálya alatt áll-e. A fegyelmi eljárás megindítá- gyezõen maximum egy évben állapítható meg (és részletfi- sához nem célszerû ugyanis ilyen szigorú jogkövetkez- zetés is lehetséges), a perbeli ellenfél viszont 30 napot kap ményt kötni, hiszen ennek idõpontjában az érintett fegyel- a teljesítésre. A pártfogó ügyvédi díj megállapítása, illetve mi felelõssége még nem nyert megállapítást és egyébként a visszatérítésére kötelezés a jogi segítségnyújtási ügy ér- sem áll fenn olyan körülmény, amely kizárja az ügyvédi, demében hozott döntésnek minõsül, az ellen fellebbezés- közjegyzõi tevékenység végzését. Abban az esetben vi- nek van helye, ezért a kifizetésre csak a határozat jogerõre szont, ha erre a fegyelmi testület okot lát, úgy felfüggeszt- emelkedését követõen kerül sor. heti a szakmai tevékenység végzését, ezt már értelemsze- A pártfogó ügyvédi díj megfizetésére, illetve a díjelõleg rûen a jogi segítõi tevékenység végzésének akadályaként visszatérítésére kötelezés tekintetében a szolgálat eljárásá- kezeli a Törvény is. A fegyelmi büntetés hatálya alatt álló ban a perbeli ellenfél is ügyfélnek minõsül, hiszen a szol- jelentkezõ kizárása a jogi segítõi körbõl azonban szüksé- gálat az õ vonatkozásában is hatósági jogkört gyakorol. ges a szakmai színvonal biztosítása, megõrzése érdekében. A díj megfizetésére kötelezõ határozatot ezért részére is A névjegyzékbe vételi eljárás egyszerûsítése érdekében kézbesíteni kell, az ellen fellebbezéssel élhet. A Törvény törli a Törvény a névjegyzékbe vételi feltételek közül a fe- annyiban egyszerûsíti az eljárást, hogy a Ket. 29. §-ának lelõsségbiztosítás fennállásának igazolását. A vonatkozó (3) bekezdésében foglalt lehetõséggel élve nem rendel a törvények értelmében ugyanis mind az ügyvédi, mind a fél és ellenfele számára külön értesítést az eljárás megindí- közjegyzõi tevékenység folytatásának feltétele a felelõs- tásáról, hiszen nem elõzmények nélküli az eljárása (a bíró- ségbiztosítás fenntartása; a kamarai tagság igazolása ezért ság a perköltség viselésérõl szóló határozatával már eldön- e feltétel igazolását is magában foglalja. tötte azt a kérdést, hogy a szolgálat fizetési kötelezettséget tartalmazó határozatot fog hozni). A 12. §-hoz

A 10. §-hoz A Törvény rugalmasabbá teszi a jogi segítõi névjegyzék vezetését, csökkenti az adminisztrációt, és segíti a megfe- A büntetõügyekben biztosított jogi segítségnyújtási tá- lelõ számú jogi segítõ folyamatos rendelkezésre állását az- mogatások odaítélésére, folyósítására, visszatérítésére stb. zal, hogy lehetõséget ad a három évre köthetõ szolgáltatási 16 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám szerzõdés újabb három évre történõ meghosszabbítására A Törvény módosítja a Pp. költségmentességi szabálya- is. Ez esetben a szerzõdés megkötését megelõzõ eljárást it, egyúttal az érintett §-okat – a módosított tartalomhoz nem kell lefolytatni; elegendõ, ha a jogi segítõ úgy nyilat- igazodva – új alcímmel látja el („Költségkedvezmények”). kozik, hogy nem következett be a személyére nézve a jogi A módosítás lényege az, hogy beépíti a Törvény a 84. §-ba segítõi névjegyzékbe vételt kizáró ok. a részleges költségmentességre vonatkozó, korábban már a kihirdetett Jst-ben is szerepelt szövegrészeket; a tárgyi költségmentességre vonatkozó szövegrészeket pedig – A 13. §-hoz módosított tartalommal: a kedvezményt tárgyi költségfel- jegyzési joggá átalakítva – áthelyezi a Pp. újonnan beikta- A jogi segítõ eljárása a szolgáltatási szerzõdésben vál- tott 85/A. §-ába. E módosítások szükségessé teszik a Pp. lalt közremûködési kötelezettségen alapul: eszerint csak a 87. §-ának módosítását is, továbbá az eredetileg a tárgyi Jst. 70. §-ának (1) bekezdésében foglalt okból tagadható költségmentes perek meghatározására vonatkozó felhatal- meg a közremûködés (nem tartozik a jogi segítõ szakterü- mazó rendelkezés jogszabály-szerkesztési elõírásoknak letébe az ügy, meghaladja a vállalt ügykeretet, szakmai megfelelõ újraalkotását. A felhatalmazó rendelkezéseket a szabályt sértene a közremûködés, vagy az egyébként is til- Törvény egységesen – a többi felhatalmazó rendelkezéssel tott az ügyvédi, közjegyzõi törvény alapján), a többi eset- együtt – a Pp. 395. §-ának (4) bekezdésében helyezi el, így ben minden ügyfél ügyét vállalnia kell a jogi segítõnek. a bekezdés szükség esetén a jövõben egyszerûen bõvíthetõ E rendelkezés alapvetõ jelentõségû, hiszen ez biztosítja az lesz. ügyfelek folyamatos ellátását, erre tekintettel szüntethetõ A részleges költségmentesség azt jelenti, hogy a fél nem meg – fokozatosan – a kirendelés intézménye. A közremû- köteles a perköltség elõlegezésére, viszont csak a bíróság ködés megtagadásának okai rendszerint már az ügyfél elsõ által megállapított költségeknek, vagy a költségek megha- jelentkezésekor felismerhetõk, ilyen esetekben tipikusan tározott hányadának a viselése alól mentesül. A fél rászo- nem is kezdi meg a szolgáltatás nyújtását a jogi segítõ. rultsága tehát a Törvény értelmében nem jelent alanyi jo- A Törvénnyel beiktatott negyedik megtagadási ok ugyan- got a teljes (vagyis a valamennyi költségre kiterjedõ) költ- akkor jellemzõen a már megkezdett szolgáltatás esetében ségkedvezmény odaítélésére. A kedvezmények elsõsor- mutatkozhat. Eszerint ha a jogi segítõ érdekkörén kívül ban részleges kedvezményt jelentenek, s csak akkor kerül esõ okból válik lehetetlenné a féllel való együttmûködés és sor teljes kedvezmény biztosítására, ha az feltétlenül szük- ennek okán a jogi szolgáltatás nyújtása (pl. a jogi segítõ séges a bírósághoz fordulás jogának érvényesülésére. nem tudja a féllel felvenni a kapcsolatot), akkor is lehetõ- ség lesz a közremûködés megtagadására. Ez természetesen A Törvény kiegészíti az Európai Unióból érkezõ peres- nem jelenti a támogatás megvonását, a fél továbbra is kedõ felekre vonatkozó rendelkezéseket; uniós kötelezett- jogosult az ügyében jogi segítõ meghatalmazására. A Tör- ségeink miatt ugyanis nemcsak a költségmentesség, ha- vény a megtagadásra ezen esetben csak akkor ad lehetõsé- nem a perköltség-biztosíték letétele alóli mentesség terén get, ha ahhoz a jogi segítségnyújtó szolgálat elõzetesen is biztosítani kell számukra a nemzeti elbánást. hozzájárult. A jogi segítségnyújtás reformjának alapvetõ tétele a tár- gyi alapon biztosított költségkedvezmények csökkentése, ahol lehetséges, megszüntetése; ez áll összhangban azzal, A 14. §-hoz hogy csak a rászorultak részére adjon az állam támogatást a perléshez, és csak a legszükségesebb mértékben; ennek jegyében történik meg a tárgyi költségmentesség meg- A Törvény nem lépteti hatályba a Jst. valamennyi, a pe- szüntetése (megegyezõen a Jst. eredeti tartalmával). A ren- res költségkedvezményekkel összefüggõ, Pp. módosítást delkezés a bírósághoz fordulás jogát nem sérti, hiszen a rá- tartalmazó rendelkezését, viszont beiktatja a Pp-be azokat a szabályokat, amelyek a pártfogó ügyvédi képviselet szorultak számára továbbra is rendelkezésre állnak egyéb 2008. január 1-jétõl történõ átalakítása miatt szükséges költségkedvezmények: költségmentesség vagy illetékfel- módosítások. Új szöveget kap a pártfogó ügyvédi képvise- jegyzési jog engedélyezését kérhetik. letrõl történõ bírói tájékoztatás a Pp. 7. §-ában, és a költ- Újrafogalmazza a Törvény a Pp. pártfogó ügyvédi kép- ségmentesség részét képezõ pártfogó ügyvédi képviseletre viseletet szabályozó 87. §-át is. Kikerülnek belõle a való igény megfogalmazása is a 84. § (1) bekezdésének Jst-ben rendezett kérdések (mint a támogatás hatálya, ki- c) pontjában. rendelés szükségessége, a pártfogó ügyvéd tájékoztatási A Törvény akként módosítja a Pp. kötelezõ jogi képvi- kötelezettsége), megmarad viszont a pernyertes pártfogó seletet szabályozó 73/B. §-át, hogy hatályos a fél jogi kép- ügyvéd speciális díjazására vonatkozó rendelkezés és ki- viselõ nélkül megtett nyilatkozata, ha már elõterjesztett egészül a § a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését kérelmet pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránt; végzõ hatóság megnevezésével, valamint azzal, hogy a bí- ez esetben a bíróság 60 napos határidõt szab a félnek a jogi róság miként tájékoztatja a perköltségviselésrõl a jogi se- képviseletrõl történõ gondoskodásra. gítségnyújtó szolgálatot. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 17

A 15. §-hoz lenfelet a díj megfizetésre, addig a Törvény szerint a bíró- ság csak a pártfogó ügyvédi díj viselésére köteles fél sze- A Törvény pontosít néhány, a Jst-vel a büntetõeljárási mélyt állapítja meg az ügydöntõ határozatában, s a díj törvénybe beiktatott rendelkezést. A Jst. 2008. január összegét a jogi segítségnyújtó szolgálat állapítja meg, és õ 1-jén hatályba lépõ rendelkezései szerint a büntetõeljárás- kötelezi az ellenfelet a díj megfizetésére. Erre figyelemmel ban lehetõség nyílik a sértett, a magánvádló, a magánfél és a Törvény kiegészíti a bírósági végrehajtásról szóló 1994. a pótmagánvádló számára, hogy – a Jst-ben meghatározott évi LIII. törvény 15. §-át és végrehajtási lap kiállítására feltételek fennállása esetén – jogi segítségnyújtást vegye- alapot adó határozatként jelöli meg a jogi segítségnyújtó nek igénybe; a személyes költségmentesség és a pártfogó szolgálat ezen, díjfizetésre kötelezõ határozatát. ügyvédi képviselet engedélyezése tárgyában a segítség- nyújtó dönt. A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. tör- A 17. §-hoz vény (Be.) olyan tartalmú módosítását tartalmazza a Tör- vény, amely szerint ha a sértett pótmagánvádlóként kíván fellépni és a jogi segítségnyújtó szolgálathoz fordul, a vád- Az ügyvédi törvény néhány rendelkezését azért ponto- indítvány benyújtására nyitva álló határidõt attól a naptól sítja a Törvény, mert a pártfogó ügyvédi feladatok ellátása kell számítani, amikor a szolgálat jogerõs határozatát a 2008. január 1-jétõl csak kivételesen történik kirendelés sértett részére kézbesítik. Ez azt eredményezi, hogy a sér- alapján: a pártfogó ügyvédek fõ szabály szerint a támoga- tett ténylegesen tud élni a jogi segítségnyújtási szolgáltatá- tott fél által meghatalmazott jogi segítõk lesznek. A pártfo- sokkal, a bíróság pedig nem kényszerül arra, hogy adott gó ügyvédi képviselet ellátásáért járó díjazást rendeletben esetben szükségtelenül utasítsa el a vádindítványt, hiszen a kell megállapítani [ez jelenleg a pártfogó ügyvéd és a ki- bírósághoz csak akkor kell a vádat benyújtani, amikor a rendelt védõ részére megállapítható díjról és költségekrõl jogi képviselet már adott. E módosítást a vád elejtése szóló 7/2002. (III. 30.) IM rendelet], s a díjazandó tevé- esetén, valamint a bírósági szakaszban a jogi képviselet kenység a jövõben döntõ részben nem kirendelés alapján megszûnése esetén is végigvezeti a Törvény. történõ eljárás lesz. Ezt a változást hozza összhangba a Törvény az Üt. 131. §-a (1) bekezdésének b) pontjába ikta- A bírósági szakaszban a sértett, illetve a pótmagánvádló tott felhatalmazással, amely jelenleg csak a kirendelés el- tájékoztatni köteles a bíróságot, ha a jogi segítségnyújtó látásának díjazását teszi rendeletben szabályozhatóvá: a szolgálathoz fordul, ellenkezõ esetben a bíróság – ezen in- Törvény ezt kiegészíti a pártfogó ügyvéd díjazásának ren- formáció hiányában – feleslegesen hozhat eljárást meg- deletben történõ megállapításával. A Törvény az áttekint- szüntetõ határozatot. Amennyiben e tájékoztatást a sértett, hetõség érdekében az egész bekezdést újraszövegezi; ab- illetve a pótmagánvádló elmulasztja, a határidõ számára ban csak a pártfogó ügyvédi díj meghatározására vonatko- kedvezõbb számítására vonatkozó rendelkezések nem al- zó felhatalmazás az új rendelkezés, a többi a hatályos szö- kalmazhatók. Indokolt a sértettet, illetve a pótmagánvádlót vegek – pontokba rendszerezett – megismétlése. A másik e körülményekrõl tájékoztatni, és lehetõvé tenni, hogy az módosítás az Üt. Jst-vel beiktatott 31. §-a (5) bekezdésé- eljárás egészére nézve megillesse a mulasztás esetére az nek pontosítása (ez mondja ki, hogy a pártfogó ügyvédi igazolási kérelem elõterjesztésének lehetõsége, ezért a Be. képviseletre meghatalmazás is elfogadható, ha az ügyvéd 312. §-a hatályos (1) bekezdésének utolsó mondatát is mó- azt a jogi segítségnyújtás keretében végzi): a Törvény a dosítja a Törvény. felhatalmazó rendelkezés fentebb említett kiegészítésére A Be. 343. §-ának (4) bekezdése úgy rendelkezik, hogy figyelemmel törli azt a szövegrészt, amely ilyen esetben is a pótmagánvádló pártfogó ügyvédjének díjára a kirendelt a kirendelési díj fizetését írja elõ. védõ díjazására vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmaz- A Törvény módosít néhány, ügyvédi igazolványra vo- ni. Mivel az ügyvédi törvénynek a Törvény szerinti kiegé- natkozó rendelkezést: egyrészt elõírja a névjegyzékbe vett szítésével az igazságügyért felelõs miniszter önálló felha- európai közösségi jogászok igazolvánnyal történõ ellátá- talmazást kap a pártfogó ügyvédi díjazás rendelettel tör- sát, másrészt az igazolványt az érintett törvényhelyeken ténõ megállapítására, ezért ez az utaló szabály szükségte- arcképes igazolványként nevesíti. len. A Törvény erre figyelemmel ennek helyébe iktatja be a jogi képviseletrõl való gondoskodás eltérõ határidejérõl szóló rendelkezést. A 18. §-hoz

A Törvény pontosítja az igazságügyi szakértõi tevé- A 16. §-hoz kenységrõl szóló 2005. évi XLVII. törvénynek (a további- akban: Szaktv.) az igazságügyi szakértõi névjegyzék veze- A pernyertes pártfogó ügyvéd ellenfél irányában fenn- tésével kapcsolatos eljárásra vonatkozó rendelkezéseit. álló követelése polgári jogi követelés, melyet – a jelenleg A névjegyzék vezetése során az Igazságügyi és Rendé- érvényesülõ rendelkezésekben foglaltakhoz hasonlóan – szeti Minisztérium a Ket. szabályait alkalmazza. A Ket. bírósági végrehajtási úton lehet behajtani. Amíg ma a bíró- 4. §-ának (3) bekezdése alapján a törvényben meghatáro- ság perköltség viselésérõl szóló határozata kötelezi az el- zott kivétellel az ügyfél méltányossági kérelmet nyújthat 18 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám be; 113. §-a (2) bekezdésének a) pontja szerint a méltá- sát nehezíti a hiánypótlások késedelme, a szakértõk adat- nyosság jogszabályban kizárható. Tekintettel arra, hogy a változás-bejelentésének elmaradása, így a felülvizsgálati névjegyzéket vezetõ hatóság a Szaktv. és a hozzá kapcso- eljárások helyzetére figyelemmel a Szaktv-ben meghatá- lódó végrehajtási szabályok alapján jogszabályban rögzí- rozott határidõt 2009. december 31-ére módosítja a Tör- tett objektív feltételek meglétének vizsgálatával hozza vény. meg a névjegyzékbe vételre, abból történõ törlésre vonat- kozó döntését, az eljárás során nincs olyan döntési elem, amelyben a hatóságnak mérlegelési jogköre lenne. Az egy- A 19. §-hoz értelmûség érdekében ugyanakkor a Törvény a Szaktv-ben kifejezetten kizárja a méltányosság lehetõségét az igazság- A jogügyletek biztonságának erõsítése érdekében szük- ügyi szakértõi névjegyzék vezetésével kapcsolatos eljárá- séges törvénymódosításokról szóló 2007. évi LXIV. tör- sokban. vény (a továbbiakban: Jbt.) hatályon kívül helyezte az Üt. A Szaktv. felhatalmazása alapján külön jogszabály ha- ügyvédi igazolványok tartalmára vonatkozó rendelkezését tározza meg azokat a szakkérdéseket, amelyekre nézve és az igazolványokra vonatkozó rendeleti szabályok meg- jogszabályban rögzített feladatkörében eljárva meghatáro- alkotására felhatalmazást adott az igazságügyért felelõs zott szervezet adhat szakvéleményt. A Törvényben foglalt miniszternek. A rendelet tervezete szerint az új okmányok- módosítással lehetõvé válik, hogy szakértõi intézmény al- nak meg kell felelniük a biztonsági okmányokkal szemben kalmazottja azokon a területeken is készíthessen szakértõi támasztott feltételeknek, s kiadásuk elõkészítése az ügyvé- véleményeket, melyek különleges specialitásuk, eszköz- di kamarák feladata. Annak érdekében, hogy a kamarák és mûszerigényük miatt a 9/2006. (II. 27.) IM rendeletben országosan fel tudjanak készülni az új okmányok rendsze- nem kerültek igazságügyi szakértõi szakterületként meg- resítésére (megrendelésére, kiadására stb.), a Törvény úgy határozására, azonban azok az igazságszolgáltatás szem- rendelkezik, hogy az Üt. említett rendelkezése 2008. július pontjából – elsõ sorban bûnügyi, kriminalisztikai terüle- 1-jéig még maradjon hatályban, ezt követõen kerüljenek ten – nélkülözhetetlenek. Az elkészített szakvélemény kiadásra az új szabályok szerinti igazolványok. szakmai színvonalára a garanciát az intézményi szervezeti forma jelenti, melynek mûködési kereteit a vonatkozó jog- szabályok szigorúan szabályozzák. A 20. §-hoz Az állampolgárok számára – az illeték mellett – a peres- kedéssel járó egyik leggyakoribb költséget a szakértõi díj A Törvény általános hatályba lépési idõpontja a törvény jelenti. Erre tekintettel indokolt, hogy valamennyi bírósági kihirdetését követõ 15. nap: ekkor lépnek hatályba a Jst. eljárás vonatkozásában egységesen kerüljön szabályozás- jelenleg is hatályos rendelkezéseinek módosításai, vala- ra az igazságügyi szakértõi tevékenységet folytatók (így mint azok a rendelkezések, melyek – még a hatályba lépést különösen az igazságügyi szakértõk, a szakértõi tevékeny- megelõzõen – módosítják a Jst. 2008. január 1-jén hatály- séget végzõ gazdasági társaságok vagy az eseti szakértõ- ba lépõ szabályait. Azok a rendelkezések, amelyek viszont ként felkért személyek) által felszámítható díj. A Szaktv. új, a pártfogó ügyvédi képviseletet, vagy a polgári peres és a Be. felhatalmazó rendelkezése erre figyelemmel pon- költségkedvezményeket érintõ módosításokat tartalmaz- tosításra és egységesítésre kerül akként, hogy az igazság- nak (részben a Jst-nek a Törvény 21. §-a értelmében ha- ügyi és rendészeti miniszter – az államháztartásért felelõs tályba nem lépõ rendelkezései helyett), 2008. január 1-jé- miniszterrel egyetértésben – megalkothassa valamennyi vel lépnek hatályba. A Törvény a hatályba lépési idõpon- ilyen tevékenységet végzõ személy és szervezet díjazása tokat követõ nappal rendelkezik a módosítást tartalmazó mértékének és megállapításának részletes szabályait. törvényhelyek hatályon kívül helyezésérõl. A Szaktv. 32. §-a (1) bekezdésének alapján az igazság- ügyi és rendészeti miniszter 2008. január 1-jéig felülvizs- gálja a névjegyzékben szereplõ igazságügyi szakértõk A 21. §-hoz névjegyzékbe vétele feltételeinek fennállását, illetve mó- dosítja az igazságügyi szakértõk szakterületét az erre vo- A Törvény a peren kívüli jogi segítségnyújtást, illetve a natkozó rendeletnek megfelelõen. A felülvizsgálat során a jogi segítõi szervezetet érintõ Jst. módosításokat a folya- minisztérium azt ellenõrzi, hogy a névjegyzékbe bejegy- matban lévõ támogatási ügyekben is alkalmazni rendeli, a zett szakértõk megfelelnek-e a Szaktv-ben, valamint az an- peres jogi segítségnyújtásra vonatkozó törvény-módosítá- nak végrehajtására kiadott jogszabályokban foglalt feltéte- sok tekintetében viszont – összhangban a Jst. eredeti, peres leknek, amelyeknek nem csupán a névjegyzékbe vétel idõ- jogi segítségnyújtási átmeneti rendelkezésével [73. § pontjában, hanem folyamatosan fenn kell állniuk. A felül- (1) bekezdés] – a hatályba lépést követõen indult ügyek- vizsgálat lefolytatása tematikus sorrendben történik; a je- ben, vagyis ezen idõpontot követõen elõterjesztett támo- lenleg bejegyzett szakértõk több mint felének felülvizsgá- gatás iránti kérelmekre írja elõ az új rendelkezések alkal- latát indította meg a minisztérium. Az eljárások lefolytatá- mazását. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 19

A 22. §-hoz Értelmezõ rendelkezések

A Törvény nem lépteti hatályba azon törvényi rendelke- 2. § E törvény alkalmazásában zéseket, melyek a polgári peres költségkedvezmények jogi a) közszolgálatban álló személy: segítségnyújtási rendszerbe történõ integrálására vonat- 1. a rendvédelmi szerv hivatásos állományú tagja, koznak, illetve amelyek helyett új tartalmú rendelkezése- 2. a Magyar Honvédség hivatásos és szerzõdéses állo- ket állapít meg, egyúttal gondoskodik az érintett törvény- mányú katonája, helyeket eddig módosító törvényi rendelkezések hatályon 3. aki közalkalmazotti jogviszonyban áll, kívül helyezésérõl is. 4. aki közszolgálati jogviszonyban áll, 5. aki ügyészségi szolgálati viszonyban áll, valamint 6. az igazságügyi alkalmazott; A 23. §-hoz b) hozzátartozó: a házastárs, az élettárs, valamint a kö- zös háztartásban élõ szülõ, gyermek, a házastárs gyerme- A Törvény néhány kifejezés, szövegrész cseréjével ke, ideértve az örökbefogadott és a nevelt gyermeket is. pontosítja a Jst. szövegét. A bûncselekmények áldozatai részére készíthetõ beadványok esetében példálózó felsoro- lással egészíti ki a törvényszöveget, és abban megjeleníti a A vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett kereset, kérelem mellett a feljelentést és a vádindítványt is. Azokon a törvényhelyeken, ahol a Jst. mind az 5., mind a 3. § (1) Vagyonnyilatkozat tételére kötelezett az a köz- 6. § szerinti rászorultsági küszöbre utal, a Törvény egysé- szolgálatban álló személy, aki – önállóan vagy testület tag- gesen a „rászorultsági küszöb” kifejezést iktatja be annak jaként – javaslattételre, döntésre vagy ellenõrzésre jogo- egyértelmûvé tétele érdekében, hogy értelemszerûen min- sult dig csak az egyik rászorultsági küszöb alkalmazásáról van a) közigazgatási hatósági vagy szabálysértési ügyben, szó. A Jst. 10. §-ának (3) bekezdése értelmében, ha a fél a b) közbeszerzési eljárás során, megromlott jövedelmi, vagyoni viszonyai miatt képtelen a c) feladatai ellátása során költségvetési vagy egyéb támogatás visszatérítésére, nincs kizárva az újabb támoga- pénzeszközök felett, továbbá az állami vagy önkormány- tásból; a Törvény egyértelmûvé teszi azt, hogy csak a ko- zati vagyonnal való gazdálkodás, valamint elkülönített ál- rábban támogatásban részesült fél jogosult erre, ha viszont lami pénzalapok, fejezeti kezelésû elõirányzatok, önkor- a fél csak pervesztessége folytán került be a visszatérítésre mányzati pénzügyi támogatási pénzkeretek tekintetében, köteles személyek közé (tehát korábban nem volt rászo- d) egyedi állami vagy önkormányzati támogatásról rult), úgy ez a kedvezmény nem illeti meg. való döntésre irányuló eljárás lefolytatása során, vagy e) állami vagy önkormányzati támogatások felhaszná- lásának vizsgálata, vagy a felhasználással való elszámolta- tás során. (2) Az (1) bekezdésben foglaltaktól függetlenül va- gyonnyilatkozat tételére kötelezett, aki 2007. évi CLII. a) fegyveres szerv hivatásos állományú tagjainak szol- törvény gálati viszonyáról szóló törvény hatálya alá tartozó osz- egyes vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségekrõl* tályvezetõi, illetve azzal azonos vagy magasabb beosztású vezetõ beosztást, valamint a Magyar Honvédség hivatásos 1. § (1) Az alapvetõ jogok és kötelességek pártatlan és és szerzõdéses állományú katonáinak jogállásáról szóló elfogulatlan érvényesítése, valamint a közélet tisztaságá- törvény hatálya alá tartozó tábornoki vagy ezredesi rend- fokozattal rendszeresített beosztást tölt be, nak biztosítása és a korrupció megelõzése céljából az a b) politikai tanácsadó és fõtanácsadó, kormány- vagy személy, aki a 3. §-ban felsorolt feladatot lát el, tisztséget, miniszteri tanácsadó vagy fõtanácsadó, illetve munkakört tölt be (a továbbiakban együtt: kötele- c) vezetõi megbízással rendelkezõ köztisztviselõ, zett), az e törvényben meghatározott esetekben a törvény d) jogszabály alapján „C” típusú nemzetbiztonsági el- mellékletében rögzített adattartalommal nyilatkozatot tesz lenõrzésre köteles fontos és bizalmas munkakört tölt be, a saját és a vele egy háztartásban élõ hozzátartozók jöve- delmi, érdekeltségi és vagyoni helyzetérõl (a továbbiak- e) ügyész vagy ban: vagyonnyilatkozat). f) közjegyzõ. (3) Az (1) bekezdésben foglaltaktól függetlenül va- (2) Nem köteles e törvény rendelkezései szerint va- gyonnyilatkozat tételére kötelezett gyonnyilatkozatot tenni az, aki külön jogszabály alapján a) a Magyar Fejlesztési Bank Rt. vezérigazgatója, igaz- vagyonnyilatkozat tételére egyébként kötelezett. gatóságának, felügyelõbizottságának elnöke és tagja, b) a Magyar Nemzeti Vagyonkezelõ Zrt. felügyelõ- * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 3-i ülésnapján fogadta el. bizottságának és ellenõrzõ bizottságának tagja, 20 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

c) a többségi állami részesedéssel mûködõ gazdálkodó cb) a 3. § (1) bekezdés c)–e) pontjában és a 3. § (3) be- szervezet tisztségviselõje és felügyelõbizottságának tagja, kezdés e) pont eb)–ed) alpontjaiban meghatározott sze- d) az Országgyûlés és a Kormány által alapított közala- mély esetében kétévenként, pítvány tisztségviselõje, továbbá cc) a 3. § (1)–(3) bekezdésében meghatározott, a e) az a közszolgálatban nem álló személy, aki – ön- c) pont ca)–cb) alpontok hatálya alá nem tartozó személy állóan vagy testület tagjaként – javaslattételre, döntésre, il- esetében ötévenként letve ellenõrzésre jogosult köteles eleget tenni. ea) az állam, önkormányzat, költségvetési intézmény, (2) A vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget az (1) be- valamint többségi állami, illetve többségi önkormányzati kezdés c) pontjában foglalt esetben az esedékesség évében tulajdonban lévõ gazdasági társaság, továbbá az Ország- június 30-ig kell teljesíteni. gyûlés, a Kormány, valamint önkormányzat által alapított közalapítvány közbeszerzési eljárásban, (3) Nem kell az (1) bekezdés a) pontja szerint va- eb) feladatai ellátása során költségvetési vagy egyéb gyonnyilatkozatot tenni a közszolgálatban álló személy pénzeszközök felett, továbbá az állami vagy önkormány- beosztásának, munka- vagy feladatkörének megváltozása, zati vagyonnal való gazdálkodás, valamint elkülönített ál- továbbá jogviszonyának megszûnése és egyidejûleg új lami pénzalapok, fejezeti kezelésû elõirányzatok, önkor- jogviszony létesítése esetén, ha a korábbi és az új jog- mányzati pénzügyi támogatási pénzkeretek tekintetében, viszony, beosztás, munka- vagy feladatkör is vagyon- illetve az Országgyûlés, a Kormány, valamint önkormány- nyilatkozat-tételi kötelezettséget alapoz meg. zat által alapított közalapítvány támogatási pénzeszköz (4) Nem kell az (1) bekezdés b) pontja szerint va- juttatásánál, gyonnyilatkozatot tenni a közszolgálatban álló személy ec) egyedi állami vagy önkormányzati támogatásról foglalkoztatására irányuló jogviszony áthelyezéssel tör- való döntésre irányuló eljárás lefolytatása során, vagy ténõ megszûnésekor, feltéve, hogy az áthelyezés vagyon- ed) állami, önkormányzati, illetve az Országgyûlés, a nyilatkozat-tételi kötelezettséggel járó munkakörbe, illet- Kormány, valamint önkormányzat által alapított közala- ve feladatkörbe történik. pítványi támogatások felhasználásának vizsgálata, vala- mint a felhasználással való elszámoltatás során. Vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséggel érintett 4. § A vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget jogviszony létrehozása a) a 3. § (1)–(2) bekezdésében meghatározott közszol- gálatban álló személyek esetében – ide nem értve a köz- 6. § (1) Közszolgálatban álló személy foglalkoztatására jegyzõt és az ügyészt – az õket ilyen minõségében alkal- irányuló jogviszonyt – a vagyonnyilatkozat-tételi kötele- mazó szervezet szervezeti és mûködési szabályzatában, zettség fennállása esetén – a vagyonnyilatkozat teljesíté- b) a 3. § (3) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott séig és a 9. § szerinti tilalom fennállása alatt nem lehet lét- esetben a gazdálkodó szervezet létesítõ okiratában, rehozni. c) a 3. § (3) bekezdés d) pontjában foglalt esetben a (2) A vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget megala- közalapítvány alapszabályában pozó munkakör, beosztás vagy feladatkör a vagyonnyilat- fel kell tüntetni. kozat-tételi kötelezettség teljesítéséig és a 9. § szerinti tila- lom fennállása alatt nem látható el, arra a kötelezettet kine- vezni, megbízni vagy vele más szerzõdéses jogviszonyt A vagyonnyilatkozat-tétel esedékessége létrehozni nem lehet.

5. § (1) A vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségnek a kötelezett A vagyonnyilatkozat õrzése a) a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget megala- pozó jogviszony, beosztás létrejötte, munka- vagy feladat- 7. § A vagyonnyilatkozat õrzéséért kör betöltése érdekében azt megelõzõen, a) közszolgálatban álló személy kötelezett esetében a b) a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget megala- munkáltatói jogkör gyakorlója, közjegyzõ esetében a terü- pozó jogviszony, beosztás, munka- vagy feladatkör meg- leti közjegyzõi kamara elnöksége, szûnését követõ harminc napon belül, b) a 3. § (3) bekezdés a)–c) pontja szerinti kötelezett c) a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget megala- esetében a gazdálkodó szervezet tekintetében a tulajdono- pozó jogviszony, beosztás, munka- vagy feladatkör fenn- si jogokat az állam nevében gyakorló személy vagy szer- állása alatt az elsõ vagyonnyilatkozatot követõen, ha tör- vezet, vény eltérõen nem rendelkezik, c) a 3. § (3) bekezdés d) pontja szerinti kötelezettek ca) a 3. § (1) bekezdés b) pontjában és a 3. § (3) bekez- esetében az állami támogatási elõirányzat kezelõje – helyi dés e) pont ea) alpontjában meghatározott személy eseté- önkormányzat esetében a jegyzõ, közalapítvány esetében ben évenként, az alapítói jogokat gyakorló szerv, területfejlesztési tanács 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 21 esetében annak hivatali szervezete –, vagy ha e szerv nem megalapozó munkakört, feladatkört, tevékenységet vagy azonos az állami pénzalap, illetve az állami támogatási beosztást nem láthat el. elõirányzat felhasználásának szakmai lebonyolításáért fe- (2) Ha a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség teljesíté- lelõs szervvel, akkor ez utóbbi sét a kizárólag a 3. § (3) bekezdése szerint arra kötelezett felelõs (a továbbiakban: õrzésért felelõs). tagadja meg, a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget megalapozó jogviszonya vagy megbízatása e törvény ere- jénél fogva szûnik meg. Errõl az õrzésért felelõs a megta- A vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség gadás bekövetkezésétõl számított három munkanapon be- 8. § (1) Vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségét az tel- lül értesíti a kötelezettet. jesíti, aki annak esedékességekor valós tartalmú va- gyonnyilatkozatot tesz. A valós tartalom megállapítására a 10. § (1) Ha a kötelezett nem tesz vagyonnyilatkozatot, vagyonnyilatkozat õrzéséért felelõs személy a 13. § alap- az õrzésért felelõs köteles a kötelezettet írásban felszólíta- ján jogosult. ni arra, hogy e kötelezettségét a felszólítás kézhezvételétõl számított nyolc napon belül teljesítse. (2) A vagyonnyilatkozatot a vagyonnyilatkozat-tétel napján fennálló érdekeltségi és vagyoni helyzetrõl, vala- (2) Ha az (1) bekezdés szerinti határidõ eredménytele- mint a vagyonnyilatkozat-tétel idõpontját megelõzõ öt nül telik el, azt a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség naptári évben szerzett bármilyen jogviszonyból származó megtagadásának kell tekinteni, kivéve, ha a kötelezett a jövedelemrõl kell kitölteni. kötelezettségének önhibáján kívül nem tudott eleget tenni. (3) A vagyonnyilatkozat tartalmazza (3) A (2) bekezdésben meghatározott esetben a kötele- a) a kötelezett nevét, születési helyét és idejét, anyja zett a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének az aka- nevét, lakcímét, valamint a munkáltatójára vonatkozó ada- dály megszûnésétõl számított nyolc napon belül köteles tokat, eleget tenni, ennek elmulasztását a vagyonnyilatkozat- b) a kötelezettel egy háztartásban élõ hozzátartozójá- tétel megtagadásának kell tekinteni. nak nevét, születési helyét és idejét, anyja nevét, c) a kötelezett és a vele egy háztartásban élõ hozzátar- tozója jövedelmi, érdekeltségi és vagyoni viszonyaira vo- A vagyonnyilatkozat-tétel formai követelményei natkozó adatokat. (4) Az õrzésért felelõs köteles a kötelezettet a vagyon- 11. § (1) Vagyonnyilatkozatot két példányban az e tör- nyilatkozat-tételi kötelezettség fennállásáról és esedékes- vény mellékletében meghatározottak szerint kell kitölteni ségének idõpontjáról az esedékességet – vagyonnyilatko- és a kötelezett által valamennyi oldalán aláírva példányon- zat-tételi kötelezettséget keletkeztetõ jogviszony, beosztás ként külön-külön zárt borítékba kell helyezni. létesítése, munka- vagy feladatkör betöltése kivételével (2) A vagyonnyilatkozatot elektronikus úton is ki lehet legalább 30 nappal – megelõzõen tájékoztatni. tölteni. (5) A (4) bekezdésben meghatározott tájékoztatás tartal- (3) A nyilatkozó és az õrzésért felelõs a boríték lezárá- mazza sára szolgáló felületen elhelyezett aláírásával egyidejûleg a) az e törvény melléklete szerinti nyomtatványt, igazolja, hogy a nyilatkozat átadására zárt borítékban ke- b) a nyomtatvány kitöltéséhez szükséges írásbeli útmu- rült sor. Az õrzésért felelõs személy a nyilatkozatot nyil- tatást, vántartási azonosítóval látja el. c) a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség megszegé- (4) A vagyonnyilatkozat egyik példánya a nyilvántar- sének jogkövetkezményeire való figyelmeztetést. tásba vétel után a kötelezettnél marad, másik példányát az õrzésért felelõs az egyéb iratoktól elkülönítetten kezeli. A vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség megszegésének (5) A vagyonnyilatkozatot tartalmazó borítékokat – a jogkövetkezményei nyilatkozó és az õrzésért felelõs példányát is – csak a 14. §-ban meghatározott vizsgálat során az eljáró szerv 9. § (1) Annak, aki vagyonnyilatkozat-tételi kötelezett- bonthatja fel. ségének a teljesítését megtagadja, a vagyonnyilatkozat-té- (6) A vagyonnyilatkozat átadására, nyilvántartására, a teli kötelezettséget megalapozó megbízatását vagy jogvi- vagyonnyilatkozatban foglalt személyes adatok védelmére szonyát – az arra vonatkozó, külön jogszabályban megha- vonatkozó további szabályokat az õrzésért felelõs szabály- tározott megszüntetési okoktól függetlenül – meg kell zatban állapítja meg. szüntetni, és a jogviszony megszûnésétõl számított három évig közszolgálati jogviszonyt nem létesíthet, valamint az 12. § (1) Ha a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség e törvény szerinti vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget megszûnt, vagy a kötelezett új vagyonnyilatkozatot tett, az 22 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

õrzésért felelõs a vagyonnyilatkozat általa õrzött példá- 15. § (1) Az állami adóhatóság a vagyongyarapodási nyát 8 napon belül a kötelezettnek visszaadja. vizsgálat alapján lefolytatott hatósági eljárásban hozott ha- (2) Az 5. § (3) és (4) bekezdésében szabályozott esetben tározatában – az adózás rendjérõl szóló törvényben meg- a kötelezett az õrzésért továbbiakban felelõst tájékoztatja határozottakon túl – megállapítja, hogy milyen összegû jö- arról, hogy érvényes vagyonnyilatkozatot tett. Az õrzésért vedelem fedezi a kötelezett vagy a vele egy háztartásban továbbiakban felelõs az õrzésért korábban felelõsnél élõ hozzátartozó törvényesen megszerzett jövedelmét a vagyonnyilatkozat átadását kezdeményezi, aki a kezde- meghaladó mértékû vagyongyarapodást, illetve életvitelre ményezésnek haladéktalanul eleget tesz. fordított kiadásokat. (2) Az állami adóhatóság a jogerõs határozat megküldé- 13. § A vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség teljesíté- sével, valamint a vagyonnyilatkozatok visszaküldésével sét az õrzésért felelõs személy ellenõrzi. A nyilatkozat tar- értesíti az õrzésért felelõst. talmát abban az esetben ismerheti meg, ha a 14. § rendel- (3) Ha a kötelezett a jogerõs határozat (1) bekezdés sze- kezései szerint döntenie kell a vagyongyarapodási vizsgá- rinti megállapítása ellen bírósági felülvizsgálata iránt pert lat kezdeményezésérõl. indított, errõl az õrzésért felelõst a keresetlevél egy példá- nyának megküldésével értesíti. Az állami adóhatóság a per jogerõs befejezésérõl az eljárást lezáró határozat megkül- A vagyongyarapodási vizsgálat désével az õrzésért felelõst értesíti.

14. § (1) Ellenõrzési eljárás kezdeményezése elõtt az õr- 16. § (1) Ha a 15. § (1) bekezdése szerint az állami adó- zésért felelõs a nyilatkozattételre kötelezettet meghallgat- hatóság által megállapított összeg meghaladja a vagyon- ja, ha vagyoni helyzetére vonatkozó valamely bejelentés nyilatkozat-tétel évét megelõzõ naptári évben a vagyon- szerint alaposan feltehetõ, hogy vagyongyarapodása a nyi- nyilatkozat-tétel évének elsõ napján érvényes kötelezõ latkozattételi kötelezettségét megalapozó jogviszonyából, legkisebb munkabér havi összege húszszorosát, az állami illetve az õrzésért felelõs által ismert egyéb törvényes for- adóhatóság vagyongyarapodási vizsgálata alapján hozott rásból származó jövedelme alapján nem igazolható. Nem jogerõs határozatának, illetve – ha annak bírósági felül- lehet meghallgatást sem kezdeményezni, ha a bejelentõ vizsgálatát kezdeményezték – a bíróság határozatának az névtelen, illetve a bejelentés nyilvánvalóan alaptalan, õrzésért felelõs általi kézhezvételétõl számított második vagy olyan tényre, körülményre utal, amelyet az õrzésért hónap elsõ napján felelõs már korábbi meghallgatás során tisztázott. Meg- a) a 3. § (3) bekezdése szerinti kötelezett esetében a hallgatásra érdekképviselet jelenlétében, jegyzõkönyv- vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget megalapozó jog- viszonya vagy megbízatása e törvény erejénél fogva meg- vezetés mellett kerülhet sor. szûnik, amely tényrõl az õrzésért felelõs három munka- (2) A meghallgatásra vonatkozó további szabályokat az napon belül értesíti a kötelezettet, õrzésért felelõs személy vagy szerv szabályzatban, az ér- b) az a) pont hatálya alá nem tartozó kötelezett eseté- dekképviselettel egyeztetve állapítja meg. ben a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget megalapo- (3) Az õrzésért felelõs az (1) bekezdés szerinti meghall- zó megbízatását vagy jogviszonyát – az arra vonatkozó, gatást követõen – a vagyonnyilatkozat haladéktalan meg- külön jogszabályban meghatározott megszüntetési okok- küldésével – az állami adóhatóságnál a kötelezett és a vele tól függetlenül – meg kell szüntetni. egy háztartásban élõ hozzátartozója vagyongyarapodásá- (2) Az (1) bekezdés alkalmazásától az õrzésért felelõs nak az adózás rendjérõl szóló törvény szerinti vizsgálatát eltekint, ha a kötelezett bizonyítja, hogy úgy járt el, ahogy kezdeményezi, ha a meghallgatási eljárás során a bejelen- az az adott helyzetben tõle elvárható. tésben szereplõ tények, adatok, körülmények nem tisztá- (3) Az a kötelezett, akinek jogviszonya az (1) bekezdés- zódnak hitelt érdemlõen. ben meghatározottak szerint szûnt meg, három évig az (4) Az õrzésért felelõs a vagyonnyilatkozat megküldé- e törvény szerinti vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettséget sével az állami adóhatóságnál a kötelezett és a vele egy megalapozó munkakört, feladatkört, tevékenységet vagy háztartásban élõ hozzátartozója vagyongyarapodásának beosztást nem láthat el. vizsgálatát kezdeményezheti akkor is, ha a kötelezett va- gyongyarapodása bejelentési kötelezettség alá esõ tevé- Módosító rendelkezések kenységbõl származik, de a kötelezett a bejelentést elmu- lasztotta. 17. § A közjegyzõkrõl szóló 1991. évi XLI. törvény (5) Az állami adóhatóság az õrzésért felelõs (3) bekez- (a továbbiakban: Közjtv.) 7. § (1) bekezdése helyébe a kö- dés szerinti kezdeményezésére soron kívül, az adózás vetkezõ rendelkezés lép: rendjérõl szóló törvényben meghatározott vagyongyara- „(1) A közjegyzõ tisztsége ellátásán kívül csak tudomá- podási vizsgálatot folytat le. nyos, mûvészi, irodalmi, oktató és mûszaki alkotó munkát, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 23 továbbá sporttevékenységet végezhet keresõtevékenység- (8) A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak ként. A közjegyzõ e keresõ tevékenységét köteles bejelen- szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény teni a területi kamara elnökségének.” 342. § (1) bekezdése a következõ h) ponttal egészül ki: [Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben 18. § (1) A köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi részletesen szabályozza:] XXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) 22/A. §-t megelõzõ „h) az Európai Unió magyar soros elnökségében köz- alcíme helyébe a következõ rendelkezés lép: vetlenül résztvevõ hivatásos szolgálati jogviszonyban ál- lók kiválasztására, valamint többletmunkájukhoz és kép- „A vagyongyarapodás vizsgálata” zési többletterhükhöz kapcsolódó anyagi elismerésük fel- (2) A Ktv. 22/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés tételeire, módjára és mértékére vonatkozó szabályokat, lép: továbbá a képzésükre és a képzéssel kapcsolatos kötele- „22/A. § A munkáltatói jogkör gyakorlója az állami zettségükre vonatkozó eltérõ szabályokat.” adóhatóságnál a közélet tisztasága szempontjából jelentõs (9) A Magyar Honvédség hivatásos és szerzõdéses állo- érzékenységgel rendelkezõ munkakörben foglalkoztatott mányú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. tör- köztisztviselõ és vele egy háztartásban élõ hozzátartozója vény 287. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: vagyongyarapodásának az adózás rendjérõl szóló törvény „(3) Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendelet- szerinti vizsgálatát a közszolgálati jogviszony fennállása ben állapítsa meg az Európai Unió magyar soros elnöksé- alatt ötévente, megszûnése esetén haladéktalanul kezde- gében közvetlenül résztvevõ katonai szolgálati jogvi- ményezi.” szonyban állók kiválasztására, valamint többletmunkájuk- (3) A Ktv. a következõ 79. §-sal egészül ki: hoz és képzési többlet terhükhöz kapcsolódó jutalmazá- „79. § Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben suk/anyagi elismerésük feltételeire, módjára és mértékére állapítsa meg a közélet tisztasága szempontjából jelentõs vonatkozó szabályokat, továbbá a képzésükre és a képzés- érzékenységgel rendelkezõ munkaköröket.” sel kapcsolatos kötelezettségükre vonatkozó eltérõ szabá- lyokat.” (4) A Ktv. 67. § (1) bekezdésében a „22/B” szövegrész helyébe a „22/A” szöveg lép. (10) A közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény 92. §-a a következõ (3) bekezdéssel egé- (5) A Ktv. 44. § (1) bekezdésében hatályát veszti az szül ki: „a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél,” szöveg- „(3) Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendelet- rész és a „ , valamint a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnél” ben állapítsa meg az Európai Unió magyar soros elnöksé- szövegrész, valamint a Ktv. 44. § (5) bekezdésében az „és gében közvetlenül résztvevõ közalkalmazottak kiválasztá- az Állami Számvevõszéknél” szövegrész helyébe az „ , az sára, valamint többletmunkájukhoz és képzési többletter- Állami Számvevõszéknél, a Pénzügyi Szervezetek Állami hükhöz kapcsolódó anyagi elismerésük feltételeire, mód- Felügyeleténél és a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnél” jára és mértékére vonatkozó szabályokat, továbbá a képzé- szöveg lép. sükre és a képzéssel kapcsolatos kötelezettségükre vonat- (6) A Ktv. 78. § (1) bekezdésében az „a köztisztviselõ kozó eltérõ szabályokat.” illetményén felül” szövegrész helyébe az „a köztisztviselõ (11) A Kormány tagjai és az államtitkárok jogállásáról illetményén felül, írásban, a célfeladat megállapításakor szóló 2006. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Ksztv.) vagy teljesítésének igazolásakor” szöveg, a „kifizetésé- 6. §-a a következõ új (7) bekezdéssel egészül ki: rõl,” szövegrész helyébe a „teljesítés igazolásakor történõ „(7) Ha a miniszter, az államtitkár és a szakállamtitkár meghatározásáról a kifizetést megelõzõen, kifizetésérõl,” kinevezésérõl, felmentésérõl vagy megbízatásának lemon- szöveg, 78/A. § (1) bekezdésében a „minisztériumot érint dás miatti megszûnésének megállapításáról szóló okirat- – ideértve a Miniszterelnöki Hivatalt is –” szövegrész he- ban a megbízatás keletkezésének vagy megszûnésének lyébe a „központi államigazgatási szervet érint” szöveg, az idõpontja naptári napként van meghatározva, az állami ve- „a köztisztviselõt foglalkoztató miniszter” szövegrész he- zetõ a megjelölt naptári nap kezdetén lép hivatalba, illetve lyébe az „a köztisztviselõt foglalkoztató szerv vezetõje” megbízatása a megjelölt naptári nap végén szûnik meg.” szöveg lép. (12) A Ksztv. 29. § (4) bekezdése helyébe a következõ (7) A Ktv. 80. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: rendelkezés lép: „(4) Felhatalmazást kap a Kormány arra, hogy rendelet- „(4) A tárca nélküli miniszter feladat- és hatáskörérõl ben állapítsa meg az Európai Unió magyar soros elnöksé- szóló kormányrendeletben kell kijelölni a Miniszterelnöki gében közvetlenül résztvevõ köztisztviselõk kiválasztásá- Hivatal azon államtitkárát, szakállamtitkárát, valamint ra, valamint többletmunkájukhoz és képzési többletter- egyéb szervezeti egységének vezetõjét, akiknek tevékeny- hükhöz kapcsolódó anyagi elismerésük feltételeire, mód- ségét a tárca nélküli miniszter irányítja. A tárca nélküli mi- jára és mértékére vonatkozó szabályokat, továbbá a képzé- niszter gyakorolja a köztisztviselõk jogállásáról szóló tör- sükre és a képzéssel kapcsolatos kötelezettségükre vonat- vény alapján a hivatali szervezet vezetõjének hatáskörébe kozó eltérõ szabályokat.” tartozó munkáltatói jogokat azon szervezeti egységek állo- 24 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám mányába tartozó köztisztviselõk esetében, amelyek veze- „Bejelentési kötelezettség tõje tevékenységének irányítása a tárca nélküli miniszter 40/A. § Az ügyész köteles bejelenteni a munkáltatói vagy olyan állami vezetõ hatáskörébe tartozik, akinek a te- jogkör gyakorlójának a tudományos, oktatói (edzõi, ver- vékenységét a tárca nélküli miniszter irányítja.” senybírói, játékvezetõi), ismeretterjesztõ, mûvészeti, ille- (13) A Ksztv. 69. § (2) bekezdésében hatályát veszti az tõleg szerzõi jogi védelemben részesülõ, továbbá a kizáró- „ , illetve a 29. § (4) bekezdésében meghatározott esetben a lag tiszteletdíj ellenében végzett lektori és szerkesztõi te- tárca nélküli miniszter” szöveg. vékenységét.” (14) A Ksztv. 70. § (3) bekezdése a következõ új máso- dik mondattal egészül ki: 20. § (1) A tisztességtelen piaci magatartás és a verseny- korlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény „A tárca nélküli miniszter titkárságát közvetlenül kabi- (a továbbiakban: Tpvt.) 40. § (4) bekezdése helyébe a kö- netfõnök vezeti.” vetkezõ rendelkezés lép: (15) Az egyes foglalkoztatási jogviszonyokat szabályo- „(4) A Gazdasági Versenyhivatal elnöke, elnökhelyet- zó törvények munka- és pihenõidõre vonatkozó rendelke- tese, a Versenytanács tagja az országgyûlési képviselõkre zéseinek módosításáról szóló 2007. évi LXXIII. törvény vonatkozó szabályok szerint köteles vagyonnyilatkozatot 12. § (6) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: tenni, elsõ ízben a kinevezését követõ harminc napon be- „(6) Az 1992. évi XXIII. törvény (a továbbiakban: Ktv.) lül. A vagyonnyilatkozat nyilvántartására, ellenõrzésére, 62. § (1) bekezdésében meghatározott adatszolgáltatást kezelésére az országgyûlési képviselõk vagyonnyilatkoza- 2007. évben nem kell teljesíteni. Az elmaradt adatszolgál- tának nyilvántartására, ellenõrzésére, kezelésére vonatko- tatás helyett egyszerûsített adatszolgáltatásra kerül sor. Az zó szabályokat kell alkalmazni.” egyszerûsített adatszolgáltatás a közigazgatási szerv szer- (2) A Tpvt. 40. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül vezeti adataira, valamint a közszolgálati jogviszonyban ál- ki: lók létszámára, munkaidejére, besorolására és vezetõi be- „(5) Összeférhetetlenség miatt meg kell szüntetni a osztására terjed ki, azzal, hogy azt a 2008. január 1-jei álla- Gazdasági Versenyhivatal elnöke, elnökhelyettese, a Ver- potnak megfelelõen 2008. február 29-ig – a központi köz- senytanács tagja megbízatását, ha vagyonnyilatkozat-téte- szolgálati hatóság által meghatározott módon – kell teljesí- li kötelezettségének teljesítését megtagadja, a teljesítést teni. A központi létszám- és bérgazdálkodási statisztikai elmulasztja, vagy vagyonnyilatkozatában lényeges adatot, információs rendszer a Ktv. 62. § (2) bekezdése alapján a tényt valótlanul közöl.” 2007. szeptember 1-jei állapotra vonatkozó adatok helyett a 2008. január 1-jei állapotra vonatkozó adatokat adja át a 21. § (1) A rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi központi közszolgálati nyilvántartás számára.” I. törvény (a továbbiakban: Rtvt.) a 35. §-t követõen a kö- vetkezõ 35/A. §-sal egészül ki: 19. § (1) Az ügyészségi szolgálati viszonyról és az „35/A. § Összeférhetetlenség miatt meg kell szüntetni a ügyészségi adatkezelésrõl szóló 1994. évi LXXX. törvény Testület tagjának megbízatását, ha vagyonnyilatkozat-té- (a továbbiakban: Üsztv.) 15. § (5) bekezdése helyébe a kö- teli kötelezettségének teljesítését megtagadja, a teljesítést vetkezõ rendelkezés lép: elmulasztja, vagy vagyonnyilatkozatában lényeges adatot, „(5) A legfõbb ügyész, a legfõbb ügyész helyettese az tényt valótlanul közöl.” országgyûlési képviselõkre vonatkozó szabályok szerint (2) Az Rtvt. 36. § (3) bekezdése helyébe a következõ köteles vagyonnyilatkozatot tenni, elsõ ízben a megvá- rendelkezés lép: lasztását, kinevezését követõ harminc napon belül. A va- „(3) A Testület tagja az országgyûlési képviselõkre vo- gyonnyilatkozat nyilvántartására, ellenõrzésére, kezelésé- natkozó szabályok szerint köteles vagyonnyilatkozatot re az országgyûlési képviselõk vagyonnyilatkozatának tenni, elsõ ízben a megválasztását követõ harminc napon nyilvántartására, ellenõrzésére, kezelésére vonatkozó sza- belül. A vagyonnyilatkozat kezelésére, nyilvántartására, bályokat kell alkalmazni.” ellenõrzésére az országgyûlési képviselõk vagyonnyilat- (2) Az Üsztv. 35. §-a a következõ (3) bekezdéssel egé- kozatának kezelésére, nyilvántartására, ellenõrzésére vo- szül ki: natkozó szabályokat kell alkalmazni.” „(3) Összeférhetetlenség miatt meg kell szüntetni a leg- fõbb ügyész, a legfõbb ügyész helyettese ügyészségi szol- 22. § Az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszo- gálati jogviszonyát, ha vagyonnyilatkozat-tételi kötele- nyáról szóló 1997. évi LXVIII. törvény (a továbbiakban: Iasztv.) a 37. §-t követõen a következõ 37/A. §-sal és al- zettségének teljesítését megtagadja, a teljesítést elmulaszt- címmel egészül ki: ja, vagy vagyonnyilatkozatában lényeges adatot, tényt va- lótlanul közöl.” „Bejelentési kötelezettség (3) Az Üsztv. a 40. §-t követõen a következõ 40/A. §-sal 37/A. § Az igazságügyi alkalmazott köteles bejelenteni és alcímmel egészül ki: a munkáltatói jogkör gyakorlójának a tudományos, okta- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 25 tói, mûvészeti, lektori, szerkesztõi, sport-, valamint a jogi ban közölt lényeges adat, tény valótlan közlése esetén az oltalom alá esõ szellemi tevékenységét.” Országgyûlés összeférhetetlenségi ügyekkel foglalkozó bizottsága kezdeményezi a 8. § (6) bekezdés szerinti javas- 23. § (1) A közbeszerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. lat megtételét a miniszterelnöknek.” törvény (a továbbiakban: Kbtv.) 375. §-a a következõ (7) bekezdéssel egészül ki: „(7) A Tanács elnöke, alelnöke és tagja az országgyûlési Hatályon kívül helyezõ rendelkezések képviselõkre vonatkozó szabályok szerint köteles va- gyonnyilatkozatot tenni, elsõ ízben a kijelölését követõ 25. § Hatályát veszti harminc napon belül. A vagyonnyilatkozat nyilvántartásá- a) a Közjtv. 7. § (5) bekezdése, 17. § (1) bekezdés ra, ellenõrzésére, kezelésére az országgyûlési képviselõk g) pontja, 22. § k) pontja, 48. § e) pontja, vagyonnyilatkozatának nyilvántartására, ellenõrzésére, b) a Ktv. 1. § (6) bekezdése, 7. § (7) bekezdése, kezelésére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni.” 22/B. §-a, 80. § (1) bekezdés i) pontja és a 6. melléklete, (2) A Kbtv. 377. § (6) bekezdése a következõ g) ponttal c) a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi egészül ki: XXXIII. törvény 20. § (2) bekezdés elsõ mondatában a [A Tanács elnökének, alelnökének és tagjainak megbí- „ , továbbá azokat a munkaköröket, amelyek betöltéséhez zatása megszûnik] a közalkalmazottnak vagyonnyilatkozatot kell tennie” „g) az összeférhetetlenség megállapításával.” szövegrész, 20. § (2) bekezdés második mondata, 20. § (3) A Kbtv. 376. § (3)–(4) bekezdése helyébe a követke- (3) bekezdése, 41/A. §-a, zõ rendelkezés lép, egyidejûleg a § a következõ (5) bekez- d) az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tör- déssel egészül ki: vény 11/A. §-a, „(3) Összeférhetetlenség miatt meg kell szüntetni a Ta- e) az Üsztv. 21. § (1) bekezdés i) pontja, 25. § (2) be- nács elnökének, alelnökének és tagjának a megbízatását, kezdés i) pontja, 26. § m) pontja, 87. § (1) bekezdés i) pont- ha vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének teljesítését ja, 94/B. §-a, megtagadja, a teljesítést elmulasztja, vagy vagyonnyilat- f) a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak kozatában lényeges adatot, tényt valótlanul közöl. szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 65. § (4) A tagok kijelölésének és visszahívásának az (4) bekezdésében a „bejelenteni, illetve” szövegrész, (1)–(3) bekezdés esetén kívüli szabályait a kijelölõ szerve- 245/B. §-t megelõzõ alcíme, 245/B–245/C. §-a, 245/N. § zetek állapítják meg úgy, hogy a Tanács mûködõképessé- (2) bekezdésében a „ , továbbá – figyelemmel a Ktv. 80. § ge állandóan biztosítható legyen. (1) bekezdésének i) pontjára – a vagyonnyilatkozat átadá- (5) A tagok megbízatásukat személyesen kötelesek el- sára, kezelésére és az abban foglaltak védelmére vonatko- látni.” zó szabályokat” szövegrész, (4) A Kbtv. 377. § (7) bekezdésében az „e) pontja” szö- g) a Tpvt. 35. § (5) bekezdés d) pontja, 36. § (1) bekez- vegrész helyébe az „e) és g) pontja” szöveg lép. dés d) pontjában „nyilvántartja és ellenõrzi a vizsgálók és a vagyonnyilatkozat-tételre kötelezett más köztisztviselõk 24. § (1) Az állami vagyonról szóló 2007. évi CVI. tör- vagyonnyilatkozatát,” szövegrész, 38. § (3) bekezdés vény (a továbbiakban: Ávtv.) 8. § (6) bekezdés d) pontja e) pontja, helyébe a következõ rendelkezés lép: h) az Iasztv. 14/A. §-a, 19. § (2) bekezdése, 135. § [Kizárással szünteti meg a megbízatást a miniszterelnök (3) bekezdés a) pontja, javaslatára a köztársasági elnök, ha a Tanács tagja] i) a Magyar Fejlesztési Bank Részvénytársaságról „d) vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségének teljesí- szóló 2001. évi XX. törvény 18/A. §-a, tését megtagadja, a teljesítést elmulasztja, vagy va- j) a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. gyonnyilatkozatában lényeges adatot, tényt valótlanul kö- törvény, valamint egyéb törvények módosításáról szóló zöl.” 2001. évi XXXVI. törvény 106. § (3) bekezdése, k) a Magyar Honvédség hivatásos és szerzõdéses állo- (2) Az Ávtv. 16. §-a helyébe a következõ rendelkezés mányú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. tör- lép: vény 62. § (1) bekezdés i) pontja, 62. § (1) bekezdés máso- „16. § (1) A Tanács tagja az országgyûlési képviselõkre dik mondata, 70. § (5) bekezdésében a „bejelenteni, illet- vonatkozó szabályok szerint köteles vagyonnyilatkozatot ve” szövegrész, 72. §-át megelõzõ alcíme, 72–73. §-a, tenni, elsõ ízben a kinevezését követõ harminc napon belül. l) a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. (2) A vagyonnyilatkozat nyilvántartására, ellenõrzésé- törvény, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjai- re, kezelésére az országgyûlési képviselõk vagyonnyilat- nak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény, kozatának nyilvántartására, ellenõrzésére, kezelésére vo- a Magyar Honvédség hivatásos és szerzõdéses állományú natkozó szabályokat azzal az eltéréssel kell alkalmazni, katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény, hogy a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség teljesítésé- valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2003. évi nek megtagadása, elmulasztása vagy a vagyonnyilatkozat- XLV. törvény 132. § (1) bekezdése, 26 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

m) a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségre vonatko- (2) E törvény 1–17. §-a, 18. § (1)–(5) bekezdése, zó egyes szabályok módosításáról szóló 2003. évi CXXIV. 19–25. §-a, valamint melléklete 2008. január 1-jén lép ha- törvény, tályba. n) a Kbtv. 400. § (3) bekezdése, (3) Az e törvény rendelkezései alapján vagyonnyilatko- o) a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás álta- zat tételére kötelezett elsõ alkalommal 2008. június 30-ig lános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény hatályba- tesz vagyonnyilatkozatot. lépésével összefüggõ egyes törvények módosításáról (4) Az e törvény hatálybalépését megelõzõen a munkál- szóló 2005. évi LXXXIII. törvény 331. § (1) bekezdés elsõ tatói jogkör gyakorlójánál tárolt és nyilvántartásba vett mondatában a „ , valamint a vagyonnyilatkozattal” szö- nem nyilvános vagyonnyilatkozatok visszaadását a kötele- vegrész, valamint a 331. § (1) bekezdés második mondata, zett 2008. március 31-ig kérheti a munkáltatótól. p) a Magyar Köztársaság 2007. évi költségvetését meg- (5) Ha a kötelezett a vagyonnyilatkozat visszaadását az alapozó egyes törvények módosításáról szóló 2006. évi (1) bekezdés szerint kérte, azt részére vissza kell adni. Ha a CXXI. törvény 30. § (1) bekezdése, kötelezett a vagyonnyilatkozat visszaadását nem kérte, azt q) az egyes foglalkoztatási jogviszonyokat szabályozó 2008. június 30-ig meg kell semmisíteni. törvények munka- és pihenõidõre vonatkozó rendelkezé- seinek módosításáról szóló 2007. évi LXXIII. törvény (6) A központi közszolgálati hatóság által tárolt va- 12. § (7) bekezdése, gyonnyilatkozatokat, valamint a vagyonnyilatkozatok va- gyoni részérõl a központi közszolgálati hatóság által a va- r) az Ávtv. 31. §-a, 64. § (2) bekezdése. gyonnyilatkozatok elektronikus nyilvántartási rendszeré- ben tárolt adatokat 2008. június 30-ig meg kell semmisí- teni. Záró rendelkezések (7) 2008. július 1-jén hatályát veszti e törvény 17–20. §-a, 22–25. §-a, 26. § (3)–(6) bekezdése, a 17. §-t 26. § (1) Ez a törvény – a (2) bekezdésben meghatáro- és a 25. §-t megelõzõ alcímek. zott kivétellel – a kihirdetését követõ napon lép hatályba. (8) 2008. július 1-jén hatályát veszti e törvény 21. §-a.

Melléklet a 2007. évi CLII. törvényhez

VAGYONNYILATKOZAT

Vagyonnyilatkozat nyilvántartási száma:

A KÖTELEZETT SZEMÉLYI ADATAI, VALAMINT A JÖVEDELMI, ÉRDEKELTSÉGI ÉS VAGYONI VISZONYAIRA VONATKOZÓ ADATOK

I. Rész

SZEMÉLYI ADATOK

A kötelezett neve: ...... születési helye és ideje: ...... anyja neve: ...... lakcíme: ...... 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 27

II. Rész NYILATKOZAT A JÖVEDELEMRÕL1

A nyilatkozatot adó éves összes jövedelme: 1...... év ...... Ft 2...... év ...... Ft 3...... év ...... Ft 4...... év ...... Ft 5...... év ...... Ft Az éves jövedelem forrásai tevékenységek szerinti bontásban: 1...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft

2...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft

3...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft

4...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft 5...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft

1 Minden esetben a jövedelem közterhekkel csökkentett összegét kell bevallani. 28 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

III. Rész

VAGYONI NYILATKOZAT

A) Ingatlanok 1. Lakástulajdon és lakótelek-tulajdon (vagy állandó, illetve tartós használat, haszonélvezeti jog): a) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... c) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ......

2. Üdülõtulajdon és üdülõtelek-tulajdon (vagy állandó, illetve tartós használat, haszonélvezeti jog): a) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... c) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ......

3. Egyéb, nem lakás céljára szolgáló épület-(épületrész-)tulajdon (vagy állandó használat, haszonélvezeti jog): a) megnevezése (zártkerti építmény, mûhely, üzlet, mûterem, rendelõ, garázs stb.): ...... címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... c) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 29

4. Termõföldtulajdon (vagy állandó használat, haszonélvezeti jog): a) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... hrsz., alapterülete: ...... m2 mûvelési ága: ...... tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... aranykorona-értéke: ...... b) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... hrsz., alapterülete: ...... m2 mûvelési ága: ...... tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... aranykorona-értéke: ...... c) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... hrsz., alapterülete: ...... m2 mûvelési ága: ...... tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... aranykorona-értéke: ......

B) Nagy értékû ingóságok (ideértve a lízingelt vagyontárgyakat is) 1. Jármûvek: a) személygépkocsi: ...... típus ...... rendszám a szerzés ideje, jogcíme: ...... típus ...... rendszám a szerzés ideje, jogcíme: ...... típus ...... rendszám a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) egyéb jármû: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ......

2. Védett mûalkotás, védett gyûjtemény: a) egyedi alkotások: ...... alkotó ...... cím ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... alkotó ...... cím ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... alkotó ...... cím ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) gyûjtemény: ...... megnevezés ...... db ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... megnevezés ...... db ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... megnevezés ...... db ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... 30 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

3. Egyéb, darabonként vagy készletenként (gyûjteményenként) a hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb mun- kabér havi összege tízszeresét meghaladó értékû ingóság: a) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ...... c) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ...... d) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ...... e) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ......

4. Értékpapírban elhelyezett megtakarítás (részvény, kötvény, részjegy, kincstárjegy, vagyonjegy stb.): ...... megnevezés ...... szám ...... névérték ...... megnevezés ...... szám ...... névérték ...... megnevezés ...... szám ...... névérték ...... megnevezés ...... szám ...... névérték ...... megnevezés ...... szám ...... névérték

5. Takarékbetétben elhelyezett megtakarítás: ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg

6. A hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb munkabér havi összege tízszeresét meghaladó készpénz: ...... Ft

7. Az összességében a hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb munkabér havi összege tízszeresét meghaladó pénzintézeti számlakövetelés vagy más, szerzõdés alapján fennálló pénzkövetelés: ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg A szerzõdés (követelés) A pénzkövetelés jogcíme A kötelezett neve, lakcíme A követelés összege kelte lejárati ideje

8. Más, a hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb munkabér havi összege kétszeresét meghaladó értékû va- gyontárgyak, ha azok együttes értéke a hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb munkabér havi összege tízszere- sét meghaladja: ...... megnevezés ...... azonosító adat ...... megnevezés ...... azonosító adat ...... megnevezés ...... azonosító adat ...... megnevezés ...... azonosító adat ...... megnevezés ...... azonosító adat 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 31

IV. Rész

PÉNZINTÉZETTEL, MAGÁNSZEMÉLYEKKEL SZEMBEN FENNÁLLÓ TARTOZÁSOK

1. Pénzintézettel szemben: A tartozás A hitel megnevezése A tartozás összege kelte lejárati ideje

2. Magánszemélyekkel szemben: A tartozás A hitelezõ neve, lakcíme A tartozás összege kelte lejárati ideje

V. Rész

GAZDASÁGI ÉRDEKELTSÉGI NYILATKOZAT

Gazdasági társaságban (ideértve az állami tulajdoni részesedéssel mûködõ gazdálkodó szervezetet is) fennálló tisztsé- ge vagy érdekeltsége: A) 1. cégbejegyzés száma: ...... 2. gazdasági társaság neve: ...... 3. székhelye: ...... 4. az érdekeltség formája:2 ...... 5. a tulajdoni érdekeltség keletkezéskori aránya: ...... % 6. a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya: ...... % 7. nyereségbõl való részesedése: ...... % 8. a gazdasági társaságban viselt tisztsége: ......

B) 1. cégbejegyzés száma: ...... 2. gazdasági társaság neve, formája: ...... 3. székhelye: ...... 4. az érdekeltség formája:3 ...... 5. a tulajdoni érdekeltség keletkezéskori aránya: ...... % 6. a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya: ...... % 7. nyereségbõl való részesedése: ...... % 8. a gazdasági társaságban viselt tisztsége: ......

2 Tag, kültag, beltag, tulajdonos, részvényes. 3 Tag, kültag, beltag, tulajdonos, részvényes. 32 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

C) 1. cégbejegyzés száma: ...... 2. gazdasági társaság neve, formája: ...... 3. székhelye: ...... 4. az érdekeltség formája:4 ...... 5. a tulajdoni érdekeltség keletkezéskori aránya: ...... % 6. a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya: ...... % 7. nyereségbõl való részesedése: ...... % 8. a gazdasági társaságban viselt tisztsége: ......

4 Tag, kültag, beltag, tulajdonos, részvényes.

A KÖTELEZETTEL EGY HÁZTARTÁSBAN ÉLÕ HOZZÁTARTOZÓ SZEMÉLYI ADATAI, VALAMINT JÖVEDELMI, ÉRDEKELTSÉGI ÉS VAGYONI VISZONYAIRA VONATKOZÓ ADATOK1

I. Rész

SZEMÉLYI ADATOK

A kötelezettel egy háztartásban élõ házastárs, élettárs, közös háztartásban élõ szülõ, gyermek 2 neve: ...... születési helye és ideje: ...... anyja neve: ......

II. Rész

NYILATKOZAT A JÖVEDELEMRÕL3

A nyilatkozatot adó éves összes jövedelme: 1...... év ...... Ft 2...... év ...... Ft 3...... év ...... Ft 4...... év ...... Ft 5...... év ...... Ft

Az éves jövedelem forrásai tevékenységek szerinti bontásban:

1...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft

1 Minden, a kötelezettel egy háztartásban élõ hozzátartozóra külön ki kell tölteni! 2 A kívánt rész aláhúzandó! 3 Minden esetben a jövedelem közterhekkel csökkentett összegét kell bevallani. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 33

2...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft

3...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft

4...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft

5...... év Tevékenység Jövedelem Ft Ft Ft Ft Ft

III. Rész

VAGYONI NYILATKOZAT

A) Ingatlanok 1. Lakástulajdon és lakótelek-tulajdon (vagy állandó, illetve tartós használat, haszonélvezeti jog): a) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... c) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... 34 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

2. Üdülõtulajdon és üdülõtelek-tulajdon (vagy állandó, illetve tartós használat, haszonélvezeti jog): a) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... c) címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ......

3. Egyéb, nem lakás céljára szolgáló épület-(épületrész-)tulajdon (vagy állandó használat, haszonélvezeti jog): a) megnevezése (zártkerti építmény, mûhely, üzlet, mûterem, rendelõ, garázs stb.): ...... címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... c) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... út/utca ...... hsz. alapterülete: ...... m2, tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ......

4. Termõföldtulajdon (vagy állandó használat, haszonélvezeti jog): a) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... hrsz., alapterülete: ...... m2 mûvelési ága: ...... tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... aranykorona-értéke: ...... b) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... hrsz., alapterülete: ...... m2 mûvelési ága: ...... tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... aranykorona-értéke: ...... c) megnevezése: ...... címe: ...... város/község ...... hrsz., alapterülete: ...... m2 mûvelési ága: ...... tulajdoni hányad: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... aranykorona-értéke: ...... 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 35

B) Nagy értékû ingóságok (ideértve a lízingelt vagyontárgyakat is) 1. Jármûvek: a) személygépkocsi: ...... típus ...... rendszám a szerzés ideje, jogcíme: ...... típus ...... rendszám a szerzés ideje, jogcíme: ...... típus ...... rendszám a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) egyéb jármû: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ...... a szerzés ideje, jogcíme: ......

2. Védett mûalkotás, védett gyûjtemény: a) egyedi alkotások: ...... alkotó ...... cím ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... alkotó ...... cím ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... alkotó ...... cím ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) gyûjtemény: ...... megnevezés ...... db ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... megnevezés ...... db ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ...... megnevezés ...... db ...... nyilvántartási szám a szerzés ideje, jogcíme: ......

3. Egyéb, darabonként vagy készletenként (gyûjteményenként) a hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb mun- kabér havi összege tízszeresét meghaladó értékû ingóság: a) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ...... b) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ...... c) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ...... d) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ...... e) ...... megnevezés ...... azonosító adat a szerzés ideje, jogcíme: ......

4. Értékpapírban elhelyezett megtakarítás (részvény, kötvény, részjegy, kincstárjegy, vagyonjegy stb.): ...... megnevezés ...... szám ...... névérték ...... megnevezés ...... szám ...... névérték ...... megnevezés ...... szám ...... névérték ...... megnevezés ...... szám ...... névérték ...... megnevezés ...... szám ...... névérték 36 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

5. Takarékbetétben elhelyezett megtakarítás: ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg ...... pénzintézet ...... betétkönyv száma ...... összeg

6. A hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb munkabér havi összege tízszeresét meghaladó készpénz: ...... Ft

7. Az összességében a hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb munkabér havi összege tízszeresét meghaladó pénzintézeti számlakövetelés vagy más, szerzõdés alapján fennálló pénzkövetelés: ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg ...... pénzintézet ...... számlaszám ...... összeg

A szerzõdés (követelés) A pénzkövetelés jogcíme A kötelezett neve, lakcíme A követelés összege kelte lejárati ideje

8. Más, a hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb munkabér havi összege kétszeresét meghaladó értékû vagyon- tárgyak, ha azok együttes értéke a hónap elsõ napján érvényes kötelezõ legkisebb munkabér havi összege tízszeresét meghaladja: ...... megnevezés ...... azonosító adat ...... megnevezés ...... azonosító adat ...... megnevezés ...... azonosító adat ...... megnevezés ...... azonosító adat ...... megnevezés ...... azonosító adat

IV. Rész

PÉNZINTÉZETTEL, MAGÁNSZEMÉLYEKKEL SZEMBEN FENNÁLLÓ TARTOZÁSOK

1. Pénzintézettel szemben:

A tartozás A hitel megnevezése A tartozás összege kelte lejárati ideje 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 37

2. Magánszemélyekkel szemben:

A tartozás A hitelezõ neve, lakcíme A tartozás összege kelte lejárati ideje

V. Rész

GAZDASÁGI ÉRDEKELTSÉGI NYILATKOZAT

Gazdasági társaságban (ideértve az állami tulajdoni részesedéssel mûködõ gazdálkodó szervezetet is) fennálló tisztsé- ge vagy érdekeltsége: A) 1. cégbejegyzés száma: ...... 2. gazdasági társaság neve: ...... 3. székhelye: ...... 4. az érdekeltség formája:4 ...... 5. a tulajdoni érdekeltség keletkezéskori aránya: ...... % 6. a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya: ...... % 7. nyereségbõl való részesedése: ...... % 8. a gazdasági társaságban viselt tisztsége: ......

B) 1. cégbejegyzés száma: ...... 2. gazdasági társaság neve, formája: ...... 3. székhelye: ...... 4. az érdekeltség formája:5 ...... 5. a tulajdoni érdekeltség keletkezéskori aránya: ...... % 6. a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya: ...... % 7. nyereségbõl való részesedése: ...... % 8. a gazdasági társaságban viselt tisztsége: ......

C) 1. cégbejegyzés száma: ...... 2. gazdasági társaság neve, formája: ...... 3. székhelye: ...... 4. az érdekeltség formája:6 ...... 5. a tulajdoni érdekeltség keletkezéskori aránya: ...... % 6. a tulajdoni érdekeltség jelenlegi aránya: ...... % 7. nyereségbõl való részesedése: ...... % 8. a gazdasági társaságban viselt tisztsége: ......

4 Tag, kültag, beltag, tulajdonos, részvényes. 5 Tag, kültag, beltag, tulajdonos, részvényes. 6 Tag, kültag, beltag, tulajdonos, részvényes. 38 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

2007. évi CLIII. könnyítsék a magyar–ukrán határ mentén lakó személyek törvény utazását; a Magyar Köztársaság Kormánya és Ukrajna elhatározták, hogy a határ menti lakosok érdekében kis- Miniszteri Kabinetje között a kishatárforgalom határforgalmi egyezményt kötnek, és az alábbiakban álla- szabályozásáról szóló Egyezmény kihirdetésérõl* podtak meg:

(indokolással) 1. Cikk 1. § Az Országgyûlés e törvénnyel felhatalmazást ad a Magyar Köztársaság Kormánya és Ukrajna Miniszteri (1) Az Egyezmény I. Mellékletében felsorolt határ men- Kabinetje között, Ungváron, 2007. szeptember 18-án lét- ti településeken (a továbbiakban: határ menti terület) leg- rejött, a kishatárforgalom szabályozásáról szóló Egyez- alább három éves állandó lakóhellyel rendelkezõ szemé- mény (a továbbiakban: Egyezmény) kötelezõ hatályának lyek (a továbbiakban: határ menti lakosok) a 2. Cikkben elismerésére. meghatározott kishatárforgalmi engedély (a továbbiak- ban: engedély) birtokában egyéb engedély nélkül léphet- 2. § Az Országgyûlés az Egyezményt e törvénnyel ki- nek be és tartózkodhatnak a másik Szerzõdõ Fél államának hirdeti. határ menti területén. (2) Az Egyezmény rendelkezései vonatkoznak az 3. § Az Egyezmény hiteles magyar és angol nyelvû szö- (1) bekezdésben említett személy házastársára, kiskorú vege a következõ: vagy eltartott nagykorú gyermekére (ideértve az örökbefo- gadott és nevelt gyermeket is), valamint a házastárs kisko- rú vagy eltartott nagykorú gyermekére (ideértve az örök- „Egyezmény befogadott és nevelt gyermeket is), akkor is, ha õk a határ a Magyar Köztársaság Kormánya és Ukrajna menti területen kevesebb, mint három éve rendelkeznek Miniszteri Kabinetje között a kishatárforgalom állandó lakóhellyel. szabályozásáról (3) A határ menti lakosok az Egyezmény II. Mellékleté- A Magyar Köztársaság Kormánya és Ukrajna Minisz- ben felsorolt okiratokkal igazolják, hogy állandó lakóhe- teri Kabinetje (a továbbiakban: Szerzõdõ Felek) lyük a határ menti területen található. tekintettel a tagállamok külsõ szárazföldi határain való (4) A másik Szerzõdõ Fél állama határának átlépésére kishatárforgalom szabályainak meghatározásáról, vala- az (1)–(2) bekezdésekben foglalt feltételek fennállása ese- mint a Schengeni Egyezmény rendelkezéseinek módosítá- tén is csak akkor kerülhet sor, ha a kishatárforgalomban sáról szóló, 2006. december 20-i 1931/2006/EK európai részt vevõ határ menti lakosok nem jelentenek veszélyt a parlamenti és tanácsi rendeletében foglaltakra; Szerzõdõ Felek államának közrendjére, közbiztonságára, tekintettel továbbá a külsõ határok átlépésekor vízum- közegészségügyére vagy nemzetközi kapcsolataira, külö- kötelezettség alá esõ, illetve az e kötelezettség alól mentes nösen nem állnak ugyanezen okok miatt beutazási és tar- harmadik országbeli állampolgárok országainak felsorolá- tózkodási tilalom hatálya alatt. sáról szóló, 2001. március 15-i 539/2001/EK tanácsi ren- deletet módosító, 2006. december 20-i, 1932/2006/EK ta- (5) A 2. Cikkben meghatározott engedély többszöri be- nácsi rendeletre; utazásra, és hat hónapon belül legfeljebb három hónapos egyetértve azzal, hogy a kibõvített Európai Unió érde- folyamatos, különösen szociális, kulturális, családi vagy kében áll gondoskodni arról, hogy a határok ne képezze- – a nemzeti jogszabályok alapján keresõtevékenységnek nek akadályt a szomszédaival folytatott kereskedelem, a nem minõsülõ – megalapozott gazdasági célú tartózkodás- szociális és kulturális csere, illetve a regionális együttmû- ra jogosít a másik Szerzõdõ Fél államának határ menti ködés elõtt, valamint azzal, hogy az Európai Unió az ukrán területén. Az engedéllyel beutazott határ menti lakosok a állampolgárok vízummentes utazásának bevezetését másik Szerzõdõ Fél állama határ menti területén kívül nem hosszú távú célkitûzésnek tekinti; tartózkodhatnak. attól az óhajtól vezetve, hogy a szerzõdõ felek államai között a jószomszédság és az együttmûködés alapjairól Kijevben, az 1991. évi december hó 6. napján aláírt szer- 2. Cikk zõdéssel összhangban továbbfejlesszék a két állam közötti jószomszédi kapcsolatokat, és hogy kölcsönösen meg- (1) Az engedély a Szerzõdõ Felek államainak vonatko- zó belsõ jogszabályai, valamint a vonatkozó európai uniós szabályok által elõírt biztonsági jellemzõkkel ellátott, és * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 3-i ülésnapján fogadta el. technikai elõírásoknak megfelelõ, a Szerzõdõ Felek álla- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 39 mainak illetékes hatóságai által kiállított okmány. Az (2) A Szerzõdõ Felek államai az engedéllyel való bármi- engedély be- és kiutazásra, valamint meghatározott célú és nemû visszaélés esetén a nemzeti jogszabályaikban meg- meghatározott területen való tartózkodásra jogosít. Az határozott szankciókat alkalmazzák. A Szerzõdõ Felek engedélyt a beutazás célországának hatósága állítja ki. Az államai által alkalmazható, nemzeti jogszabályaikban engedély érvényességi ideje legalább egy év és legfeljebb meghatározott szankciókat a jelen Egyezmény IV. Mellék- lete tartalmazza. A nemzeti jogszabályaik szankciókra vo- öt év, de nem haladhatja meg az úti okmány érvényességi natkozó rendelkezéseinek megváltozását a Szerzõdõ Felek idejét. diplomáciai úton közlik egymással. (2) A kishatárforgalmi engedély tartalmazza: a) az engedély jogosultjának arcképét; b) az engedély jogosultjának családi és utónevét (ne- 4. Cikk veit), születési idejét, állampolgárságát és lakóhelyét; c) a kiállító hatóságot, a kiállítás idõpontját és az enge- (1) A határ menti lakos köteles haladéktalanul bejelen- dély érvényességi idejét; teni a belépés helye szerinti határõrizeti szervnek, ha a má- d) a határ menti terület megjelölését, amelyen belül az sik Szerzõdõ Fél államának területén való tartózkodása engedély jogosultja mozoghat; alatt az engedélyét elveszíti, ellopják, az megrongálódik e) a külsõ határok átlépésre jogosító érvényes úti ok- vagy megsemmisül. Az illetékes határõrizeti szerv nyil- mány számát; vántartása alapján igazolást állít ki arról, hogy a határátlé- f) annak egyértelmû feltüntetését, hogy az engedély jo- pés érvényes engedéllyel történt. A Szerzõdõ Felek álla- mai kölcsönösen elfogadják az ilyen igazolást, mint a la- gosultja nem hagyhatja el a határ menti területet, továbbá kóhely szerinti országba való visszatérés céljából az ál- hogy bármilyen visszaélés a 3. Cikkben meghatározott lamhatáruk átlépésére jogosító okmányt. Az igazolás kiál- szankciókat vonja maga után. lítására jogosult hatóság megnevezését a Szerzõdõ Felek (3) Az engedélyt a lehetõ legrövidebb idõn belül, de leg- diplomáciai úton közlik egymással. feljebb a kérelem benyújtásától számított harminc (30) na- (2) Amikor az egyik Szerzõdõ Fél állama által kiállított, pon belül kell kiállítani. elveszett engedély elõkerül, az illetékes hatóság azt a leg- (4) A Szerzõdõ Felek kicserélik az engedélyek minta- rövidebb idõn belül megküldi a másik Szerzõdõ Fél állama példányait. Az engedélyek megváltoztatása esetén a Szer- kiállító hatóságának. zõdõ Felek diplomáciai úton haladéktalanul tájékoztatják egymást, és átadják egymásnak az új engedélyek mintapél- 5. Cikk dányait. A hatályos okmányok érvényességi idejük lejár- táig felhasználhatók. (1) A kishatárforgalomban részt vevõ határ menti lako- (5) Az engedélyt a kiállító Szerzõdõ Fél államának sok a másik Szerzõdõ Fél államának területére a nemzet- hivatalos nyelvén, valamint angol nyelven adják ki. közi utasforgalom számára megnyitott, valamint az enge- (6) Az engedély kiállítási díja húsz (20) euró. A követ- déllyel igénybe vehetõ határátkelõhelyeken léphetnek át. kezõ személyi körök mentesülnek a díj megfizetése alól: (2) Az engedéllyel igénybe vehetõ határátkelõhelyeken a) fogyatékos személyek, a határátlépés a Szerzõdõ Felek államai illetékes hatóságai b) nyugdíjasok, által egyetértésben megállapított nyitvatartási idõben tör- c) 18 évesnél fiatalabb gyermekek, és 21 évesnél fiata- ténhet. labb eltartott gyermekek. (3) Az (1) és (2) bekezdésben meghatározott határát- (7) Az engedély kiállításának, valamint az azzal kapcso- kelõhelyek listáját a Magyar Köztársaság Kormánya és Ukrajna Kormánya között a két ország közötti államhatá- latos adatkezelésnek és adatszolgáltatásnak a részletes ron lévõ határátkelõhelyekrõl szóló, 1993. február 26-i szabályait a Szerzõdõ Felek belsõ jogszabályaik szerint megállapodás tartalmazza. állapítják meg. (4) A határ menti lakosoknak a kishatárforgalomban (8) Az engedélyek kiállítására vonatkozó kérelmek történõ be- és kilépését a határátkelõhelyeken a Szerzõdõ átvételére feljogosított hatóságok felsorolását jelen Egyez- Felek államainak határellenõrzõ szervei belsõ jogszabá- mény III. Melléklete tartalmazza. lyaiknak megfelelõen ellenõrzik, be- és kiléptetõ bélyegzõ lenyomatot azonban nem helyeznek el az engedélyben.

3. Cikk 6. Cikk (1) A kishatárforgalomban részt vevõ határ menti lako- sok a másik Szerzõdõ Fél államának területén való tartóz- (1) A Szerzõdõ Felek a jelen Egyezmény rendelkezései- kodásuk ideje alatt kötelesek ezen állam jogszabályait nek alkalmazását közbiztonsági, közrendi vagy közegész- megtartani. ségügyi okokból részben vagy egészben felfüggeszthetik. 40 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott intézkedések be- 12. Beregdaróc vezetésének, valamint megszüntetésének idõpontjáról dip- 13. Beregsurány lomáciai úton haladéktalanul tájékoztatást kell adni. 14. Berkesz 15. Besenyõd 16. Beszterec 7. Cikk 17. Bodroghalom 18. Bodrogolaszi A jelen Egyezmény rendelkezéseinek végrehajtásával 19. Botpalád kapcsolatos vitás kérdéseket a Szerzõdõ Felek diplomáciai úton, vagy államaik illetékes hatóságai közötti közvetlen 20. Bózsva tárgyalások útján rendezik. 21. Buj 22. Cégénydányád 23. Cigánd 8. Cikk 24. Csaholc 25. Csaroda (1) A jelen Egyezmény határozatlan idõre szól. 26. Császló (2) A jelen Egyezmény az azt követõ harmincadik (30.) 27. Csegöld napon lép hatályba, hogy a Szerzõdõ Felek diplomáciai 28. Csenger úton kölcsönösen értesítették egymást a hatálybalépéshez 29. Csengersima szükséges belsõ jogi eljárás lefolytatásáról. 30. Csengerújfalu (3) A jelen Egyezmény a Szerzõdõ Felek közös és köl- 31. Dámóc csönös egyetértésével módosítható. 32. Darnó (4) A jelen Egyezményt bármely Szerzõdõ Fél diplomá- 33. Demecser ciai úton írásban felmondhatja. Felmondás esetén az 34. Dombrád Egyezmény a felmondásról szóló értesítésnek a másik 35. Döge Szerzõdõ Félhez való beérkezését követõ hatvanadik (60.) 36. Eperjeske napon veszti hatályát. 37. Fábiánháza Készült Ungváron, 2007. szeptember 18-án két eredeti 38. Fehérgyarmat példányban, mindegyik magyar, ukrán és angol nyelven. 39. Felsõberecki Mindhárom nyelvû szöveg egyaránt hiteles. Az Egyez- 40. Felsõregmec mény értelmezésével kapcsolatos vita esetén az angol 41. Fényeslitke nyelvû szöveg az irányadó. 42. Filkeháza 43. Fülesd A Magyar Köztársaság Ukrajna Miniszteri 44. Fülpösdaróc Kormánya nevében Kabinetje nevében 45. Füzérkajata 46. Füzérradvány 47. Gacsály I. Melléklet 48. Garbolc 49. Gávavencsellõ Névjegyzék a határ menti területhez tartozó 50. Géberjén helységekrõl 51. Gégény A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG TERÜLETÉN 52. Gelénes 53. Gemzse 1. Ajak 54. Gulács 2. Alsóberecki 55. Györgytarló 3. Alsóregmec 56. Gyõröcske 4. Anarcs 57. Gyõrtelek 5. Apagy 6. Aranyosapáti 58. Gyulaháza 7. Baktalórántháza 59. Gyügye 8. Balsa 60. Gyüre 9. Barabás 61. Háromhuta 10. Bátorliget 62. Hercegkút 11. Benk 63. Hermánszeg 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 41

64. Hetefejércse 120. Nagyecsed 65. Hodász 121. Nagyhalász 66. Ibrány 122. Nagyhódos 67. Ilk 123. Nagyhuta 68. Jánd 124. Nagyrozvágy 69. Jánkmajtis 125. Nagyszekeres 70. Jármi 126. Nagyvarsány 71. Jéke 127. Napkor 72. Kállósemjén 128. Nemesborzova 73. Kántorjánosi 129. Nyírbátor 74. Karcsa 130. Nyírbogát 75. Karos 131. Nyírbogdány 76. Kék 132. Nyírcsaholy 77. Kékcse 133. Nyírcsászári 78. Kemecse 134. Nyírderzs 79. Kenézlõ 135. Nyíregyháza 80. Kérsemjén 136. Nyírgyulaj 81. Kisar 137. Nyíribrony 82. Kishódos 138. Nyírjákó 83. Kishuta 139. Nyírkarász 84. Kisnamény 140. Nyírkáta 85. Kispalád 141. Nyírkércs 86. Kisrozvágy 142. Nyírlövõ 87. Kisvárda 143. Nyírmada 88. Kisvarsány 144. Nyírmeggyes 89. Kisszekeres 145. Nyírparasznya 90. Kocsord 146. Nyírpazony 91. Komlódtótfalu 147. Nyírpilis 92. Komlóska 148. Nyírtass 93. Komoró 149. Nyírtét 94. Kótaj 150. Nyírtura 95. Kovácsvágás 151. Nyírvasvári 96. Kölcse 152. Ófehértó 97. Kömörõ 153. Olcsva 98. Lácacséke 154. Olcsvaapáti 99. Laskod 155. Ópályi 100. Levelek 156. Ököritófülpös 101. Lónya 157. Ömböly 102. Lövõpetri 158. Õr 103. Magosliget 159. Pácin 104. Magy 160. Pálháza 105. Makkoshotyka 161. Panyola 106. Mánd 162. Pap 107. Mándok 163. Papos 108. Máriapócs 164. Paszab 109. Márokpapi 165. Pátroha 110. Mátészalka 166. Pátyod 111. Mátyus 167. Penyige 112. Méhtelek 168. Petneháza 113. Mérk 169. Piricse 114. Mezõladány 170. Pócspetri 115. Mikóháza 171. Porcsalma 116. Milota 172. Pusztadobos 117. Nábrád 173. Pusztafalu 118. Nagyar 174. Ramocsaháza 119. Nagydobos 175. Rápolt 42 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

176. Rétközberencs 232. Vajdácska 177. Révleányvár 233. Vállaj 178. Ricse 234. Vámosatya 179. Rohod 235. Vámosoroszi 180. Rozsály 236. Vásárosnamény 181. Sárazsadány 237. Vasmegyer 182. Sárospatak 238. Vilyvitány 183. Sátoraljaújhely 239. Viss 184. Semjén 240. Záhony 185. Sényõ 241. Zajta 186. Sonkád 242. Zemplénagárd 187. Szabolcsbáka 243. Zsarolyán 188. Szabolcsveresmart 244. Zsurk 189. Szamosangyalos 190. Szamosbecs UKRAJNA TERÜLETÉN 191. Szamoskér 1. Andriivka 192. Szamossályi 2. Antalovtsi 193. Szamostatárfalva 3. Ardanovo 194. Szamosújlak 4. Astei 195. Szamosszeg 5. Babychi 196. Szatmárcseke 6. Badalovo 197. Székely 7. Badiv 198. Tákos 8. Bakosh 199. Tarpa 9. Balazher 200. Terem 10. Baranyntsi 201. Tiborszállás 11. Barbovo 202. Tiszaadony 12. Barkasovo 203. Tiszabecs 13. Barvinok 204. Tiszabercel 14. Batfa 205. Tiszabezdéd 15. Batovo 206. Tiszacsécse 16. Batrad 207. Tiszacsermely 17. Bel.Byihan 208. Tiszakanyár 18. Bene 209. Tiszakarád 19. Benedykivtsi 210. Tiszakerecseny 20. Berehovo 211. Tiszakóród 21. Berehuifalu 212. Tiszamogyorós 22. Berezynka 213. Tiszarád 23. Bilky 214. Tiszaszalka 24. Bobovyshche 215. Tiszaszentmárton 25. Boharevytsia 216. Tiszatelek 26. Bolfalva 217. Tiszavid 27. Boroniava 218. Tisztaberek 28. Borzhava 219. Tivadar 29. Borzhavske 220. Tornyospálca 30. Botar 221. Tunyogmatolcs 31. Brestiv 222. Túristvándi 32. Brid 223. Túrricse 33. Bronka 224. Tuzsér 34. Bukove 225. Tyukod 35. Bukovynka 226. Újdombrád 36. Bushtyno 227. Újkenéz 37. Bystrytsia 228. Ura 38. Chabanivka 229. Uszka 39. Chabyn 230. Vágáshuta 40. Chaslivtsi 231. Vaja 41. Chepa 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 43

42. Chereivtsi 98. Horbky 43. Cherna 99. Horbok 44. Chernyk 100. Horinchovo 45. Chertezh 101. Horonda 46. Chertizh 102. Horonhlab 47. Chervenovo 103. Hrabovo 48. Chervone 104. Hreblia 49. Chetfalva 105. Hrybivtsi 50. Chikosh-Horonda 106. Hudia 51. Choma 107. Huniadi 52. Chomonyn 108. Hut 53. Chop 109. Huta 54. Chopivtsi 110. Ilkivtsi 55. Chornotysiv 111. Ilnytsia 56. Chornyi Potik 112. Imstychovo 57. Chornyi Potik 113. Irliava 58. Chynadiiovo 114. Irshava 59. Danylivka 115. Ivanivtsi 60. Danylovo 116. Ivashkovytsia 61. Demechi 117. Iza 62. Dertsen 118. Kaidanovo 63. Deshkovytsia 119. Kalliv 64. Dilok 120. Kalnyk 65. Dilok 121. Kamianske 66. Diula 122. Kamianytsia 67. Domboky 123. Kendereshiv 68. Dorobratovo 124. Karachyn 69. Dovhe 125. Karpaty 70. Dovhe Pole 126. Karpovtlash 71. Drachyno 127. Kashtanovo 72. Drahynia 128. Keretsky 73. Drotyntsi 129. Khmilnyk 74. Dubrivka 130. Kholmets 75. Dubrivka 131. Kholmok 76. Dubrynychi 132. Kholmovets 77. Duby 133. Khudlovo 78. Dubyno 134. Khust 79. Dunkovytsia 135. Khustets 80. Dusyno 136. Khyzha 81. Dyida 137. Kidosh 82. Esen 138. Kinchesh 83. Fanchykovo 139. Kinlod 84. Fertesholmash 140. Kireshi 85. Fohorlan’ 141. Klenovets 86. Fornosh 142. Kliachanovo 87. Haidosh 143. Kliucharky 88. Halabor 144. Klochky 89. Haloch 145. Klymovytsia 90. Handerovytsia 146. Kobalevytsia 91. Hat 147. Kolchyno 92. Hecha 148. Kontsovo 93. Hertsivtsi 149. Kopashnovo 94. Heten 150. Kopynivtsi 95. Hetynia 151. Korolevo 96. Hlyboke 152. Korytniany 97. Holubyne 153. Koshelovo 44 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

154. Koson 210. Nov.Davydkovo 155. Kosyno 211. Nove Klynove 156. Krainia Martynka 212. Nove Selo 157. Krainie 213. Novobarovo 158. Krainykovo 214. Novoselytsia 159. Kryte 215. Novoselytsia 160. Kryva 216. Novoselytsia 161. Kryvyi 217. Nyzh.Bolotne 162. Kuchava 218. Nyzh.Koropets 163. Kushnytsia 219. Nyzh.Remety 164. Kushtanovytsia 220. Nyzh.Selyshche 165. Kuzmyno 221. Nyzhnie Solotvyno 166. Kvasovo 222. Obava 167. Kybliary 223. Oblaz 168. Lalovo 224. Okli 169. Lavky 225. Okli Hed’ 170. Letsovytsia 226. Oleksandrivka 171. Liakhivtsi 227. Oleshnik 172. Lintsi 228. Onok 173. Lisarnia 229. Onokivtsi 174. Lokhovo 230. Orikhovytsia 175. Lokit 231. Orosiievo 176. Lopushanka 232. Osava 177. Loza 233. Osii 178. Lukovo 234. Ozhoverkh 179. Lunka 235. Palad-Komarivtsi 180. Lypcha 236. Pallo 181. Lypetska Poliana 237. Pasika 182. Lypovets 238. Pastilky 183. Maiurky 239. Patskanovo 184. Makarovo 240. Pavshyno 185. Mal.Byihan 241. Perechyn 186. Mal.Dobron 242. Perekhrestia 187. Mal.Heivtsi 243. Petrivka 188. Mal.Kopania 244. Pidhirne 189. Mal.Martynka 245. Pidhorb 190. Mal.Rakovets 246. Pidvynohradiv 191. Mal.Roztoka 247. Piiterfolvo 192. Male Popovo 248. Pistrialovo 193. Mali Selmentsi 249. Plavia 194. Matiiovo 250. Ploskanovytsia 195. Medvedivtsi 251. Popovo 196. Midianytsia 252. Poroshkovo 197. Mochola 253. Posich 198. Modorosh 254. Potochok 199. Mokra 255. Pryborzhavske 200. Monastyrets 256. Prytysianske 201. Mukachevo 257. Pushkino 202. Muzhiievo 258. Puzniakivtsi 203. Mykulivtsi 259. Raifanovo 204. Mynai 260. Rakosh 205. Myrcha 261. Rakoshyno 206. Nankovo 262. Rakovo 207. Nehrovo 263. Rativtsi 208. Nevetlensofolu 264. Rokosovo 209. Nevytske 265. Romochevytsia 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 45

266. Rososh 322. Tyihlash 267. Rostoviatytsia 323. Tysaahtelek 268. Rozivka 324. Tysaashvan 269. Ruska Dolyna 325. Tysauifalu 270. Ruska Kuchava 326. Tysobyken’ 271. Ruske 327. Uzhhorod 272. Ruske Pole 328. Vary 273. Ruski Heivtsi 329. Vel.Bakta 274. Ryski Komarivtsi 330. Vel.Berehy 275. Sasovo 331. Vel.Dobron 276. Serednie 332. Vel.Geivtsi 277. Serne 333. Vel.Komiaty 278. Shaian 334. Vel.Kopania 279. Shalanky 335. Vel.Lazy 280. Shchaslyve 336. Vel.Luchky 281. Shenborn 337. Vel.Palad 282. Shkurativtsi 338. Vel.Rakovets 283. Shom 339. Vel.Roztoka 284. Shyroke 340. Veliatyn 285. Shyshlivtsi 341. Verbove 286. Siltse 342. Verbovets 287. Simer 343. Veriatsia 288. Simerky 344. Verkh.Koropets 289. Siuriuk 345. Verkh.Remety 290. Siurte 346. Verkh.Vyznytsia 291. Slopovyi 347. Verkhnia Solotvyna 292. Smolohovytsia 348. Vertep 293. Sobatyn 349. Vilkhivka 294. Sofiia 350. Vilkhovytsia 295. Sokyrnytsia 351. Vilshynky 296. Solomonovo 352. Vinkove 297. Solovka 353. Volovytsia 298. Stanovo 354. Vonihove 299. Star.Davydkovo 355. Vorochovo 300. Steblivka 356. Vovkove 301. Storozhnytsia 357. Vylok 302. Strabychovo 358. Vynohradiv 303. Stroine 359. Vyshkovo 304. Strypa 360. Yabluniv 305. Sukha 361. Yablunivka 306. Suskovo 362. Yanoshi 307. Svaliava 363. Yarok 308. Svoboda 364. Zabolotne 309. Syniak 365. Zahattia 310. Tarnivtsi 366. Zalom 311. Tekovo 367. Zaluzhzhia 312. Tiachiv 368. Zapson 313. Topolyn 369. Zarichchia 314. Trosnyk 370. Zarichne 315. Trostianytsia 371. Zarichovo 316. Tsyhanivtsi 372. Zatyshne 317. Turia-Bystra 373. Zatysivka 318. Turia-Pasika 374. Zavbuch 319. Turi-Remety 375. Zavosyna 320. Turychky 376. Zavydovo 321. Turytsia 377. Zhborivtsi 46 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

378. Zhniatyno „Agreement 379. Zhukovo between the Government of the Republic of Hungary 380. Zniatsovo and the Cabinet of Ministers of Ukraine on the rules 381. Zolotarovo of local border traffic 382. Zubivka The Government of the Republic of Hungary and the II. Melléklet Cabinet of Ministers of Ukraine (hereinafter referred to as the Contracting Parties) A határ menti területen fekvõ állandó lakóhely Having regard to Regulation (EC) No 1931/2006 of the igazolására szolgáló okiratok listája European Parliament and of the Council of 20 December 2006 laying down rules on local border traffic at the MAGYAR KÖZTÁRSASÁG external land borders of the Member States and amending the provisions of the Schengen Convention; Személyazonosító igazolvány (régi típusú magyar sze- mélyazonosító igazolvány) Having regard to Council Regulation (EC) No Lakcímkártya (az új típusú magyar személyazonosító 1932/2006 of 21 December 2006 amending Regulation igazolvány melléklete) (EC) No 539/2001 listing the third countries whose nationals must be in possession of visas when crossing the UKRAJNA external borders and those whose nationals are exempt from that requirement; Az illetékes ukrán hatóság által nyilvántartott ukrán Adopting the fact that it is in the interest of the European személyazonosító igazolvány Az illetékes ukrán hatóság által nyilvántartott ukrán út- Union to ensure that the borders with its neighbours are not levél a barrier to trade, social and cultural interchange or Az illetékes ukrán hatóság által az állandó lakcímrõl ki- regional cooperation, and that the European Union bocsátott igazolás recognises the introduction of a visa free travel regime for the citizens of Ukraine as a long term perspective; Driven by desire to strengthen good neighbourhood III. Melléklet relations between the states of the Contracting Parties in accordance with regulations of the Agreement between the A kishatárforgalmi engedélyek kiállítására vonatkozó Republic of Hungary and Ukraine on the bases of good kérelmek átvételére feljogosított hatóságok neighbourhood and co-operation of 6 December 1991, and to mutually facilitate border crossing of border residents; MAGYAR KÖZTÁRSASÁG Have decided to conclude agreement on local border A Magyar Köztársaság Ungvári Fõkonzulátusa traffic in the interest of border residents, thus have agreed A Magyar Köztársaság Ungvári Fõkonzulátusának as follows: Beregszászi ügyfélszolgálati irodája

UKRAJNA Article 1 Ukrajna Nyíregyházi Fõkonzulátusa (1) Persons who have had permanent residence for at IV. Melléklet least three years (hereinafter referred to as border residents) in settlements along the state border listed in A kishatárforgalmi engedéllyel való visszaélés esetén Annex I of the present Agreement (hereinafter referred to a Szerzõdõ Felek által alkalmazható szankciók as border area) are allowed to enter and stay in possession of local border traffic permit (hereinafter referred to as MAGYAR KÖZTÁRSASÁG permit) as defined in Article 2 without any further permission in the border area of the state of the other Kötelezés a Magyar Köztársaság területének elhagyására Contracting Party. Idegenrendészeti kiutasítás és beutazási és tartózkodási tilalom (2) Provisions of the present Agreement also apply to Beutazási és tartózkodási tilalom the spouse, minor or dependant major child (including adopted or foster child) and minor or dependant major UKRAJNA child (including adopted or foster child) of the spouse of Kötelezés Ukrajna területének elhagyására the person defined in paragraph (1) of this Article, even if Kiutasítás és a beutazási és tartózkodási tilalom they have had permanent residence for less than three Beutazási és tartózkodási tilalom” years in the border area. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 47

(3) Border residents shall prove their permanent (4) The Contracting Parties shall exchange the residence status in the border area with documents listed in specimens of the permits. The Contracting Parties shall Annex II of the present Agreement. notify each other about the change of the permits through (4) Crossing of border of the state of the other diplomatic channels without delay, and they shall Contracting Party under the local border traffic regime exchange the specimens of the new permits. Valid documents can be used until the end of their validity. – even in case of fulfilment the requirements defined in paragraphs (1) and (2) – is only possible, if border (5) The permit shall be issued in the official language of residents are not considered to be a threat to public policy, the issuing state of the Contracting Party, as well as in internal security, public health or the international English language. relations of the states of the Contracting Parties, and in (6) The fee of the permit shall amount to twenty (20) particular are not subject to any expulsion or ban on entry euros. Fees for the permit are waived for the following or stay on the same grounds. categories of persons: (5) The permit as defined in Article 2 entitles its holder (a) disabled persons; for multiple entry and for a continuous stay of maximum (b) pensioners; three months within six months in the border area of the (c) children under the age of 18 and dependent children state of the other Contracting Party, in particular for social, under the age of 21. cultural or family reasons, or substantiated economic (7) Detailed rules of issue of the permit and rules of data reasons that are not to be considered as gainful activity management and supply of data related to the issue are to according to national regulations. Border residents be determined by the Contracting Parties according to their travelling with the permit are not allowed to stay outside national regulations. the border area of the state of the other Contracting Party. (8) Authorities entitled to take over applications for permits are listed in Annex III of the present Agreement.

Article 2 Article 3 (1) The permit is a special document issued by the competent authorities of the states of the Contracting (1) During their stay in the territory of the state of the Parties containing security features and technical other Contracting Party under the local border traffic specifications complying with the relevant provisions of regime, border residents shall abide by the laws and the European Union and with the national regulations of regulations of this state. the states of the Contracting Parties. The permit entitles its (2) The states of the Contracting Parties impose holder to enter, stay for definite reason and in definite area, penalties determined by their national regulations in case and exit. Local border traffic permit is issued by the of any kind of misuse of the permit. Penalties that may be authority of the country of entry and it is valid for at least imposed by the states of the Contracting Parties as one year and not more than five years, but it can not exceed determined by their national regulations are listed in the validity of the travel document. Annex IV of the present Agreement. The Contracting (2) The permit shall contain: Parties shall inform each other about the amendments of (a) facial image of the holder of the permit; national regulations of their states concerning penalties (b) the forename(s), surname(s), date of birth, through diplomatic channels. nationality and place of residence of the holder of the permit; (c) the issuing authority, date of issue and period of Article 4 validity; (d) the border area within which the holder of the permit (1) The border resident is obliged to report to the is authorised to move; authority responsible for border checks of entry without (e) the number(s) of the valid travel document entitling delay if his/her permit has been lost, stolen, damaged, or its holder to cross external borders; destroyed during the stay in the territory of the state of the other Contracting Party. The competent border security (f) clear statement that its holder is not authorised to organ issues a certificate by its registration about the fact move outside the border area and that any abuse shall be that the border has been crossed with a valid permit. The subject to penalties as provided for in Article 3. states of the Contracting Parties mutually accept such (3) The permit shall be issued within the shortest certificate as a document entitling its holder to cross their possible period of time, but not more than thirty (30) days state border in order to return to his/her country of from the date of submitting the application. residence. The Contracting Parties shall notify each other 48 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám through diplomatic channels about the designation of (2) This Agreement shall enter into force on the thirtieth authorities entitled to issue such certificate. (30th) day after the Contracting Parties mutually notify (2) In case the lost permit issued by one of the state of each other about the fulfilment of their internal legal the Contracting Parties is found, the competent authority procedures needed for the entering into force. shall send it within the shortest possible time to the issuing (3) This Agreement may be modified by common and authority of the state of the other Contracting Party. mutual consent of the Contracting Parties. (4) This Agreement may be terminated by either of the Contracting Parties in writing communicated through Article 5 diplomatic channels. In case of termination, the Agreement shall expire on the sixtieth (60th) day (1) Border residents travelling under the local border following the receipt of the notice of termination by the traffic regime may cross the border of the state of the other other Contracting Party. Contracting Party through the border crossing points opened for the international passenger traffic, as well as Done at Uzhgorod, on 18th September 2007 in two through the crossing points opened for local border traffic. original copies, each in Hungarian, Ukrainian and English (2) Crossing through the border crossing points opened languages, all texts being equally authentic. In case of for local border traffic is possible during the opening hours divergence of interpretation of this Agreement, the determined by the competent authorities of the states of the English text shall prevail. Contracting Parties. For the Government For the Cabinet (3) Border crossing points defined in paragraphs (1) and (2) are listed in the Agreement between the Government of of the Republic of of Ministers of the Republic of Hungary and the Cabinet of Ministries of Hungary Ukraine the Ukraine on the border crossing points of the state border between the two countries of 26 February 1993. Annex I (4) The border guard of the states of the Contracting Parties shall carry out entry and exit checks at the border List of settlements of the border area crossing points on border residents travelling under the local border traffic regime according to their national regulations, but no entry or exit stamps shall be affixed to In the territory of the Republic of Hungary: the permit. 1. Ajak 2. Alsóberecki 3. Alsóregmec Article 6 4. Anarcs 5. Apagy (1) The Contracting Parties may suspend the application 6. Aranyosapáti of the provisions of this Agreement wholly or partly for 7. Baktalórántháza reasons of public security, public order or public health. 8. Balsa 9. Barabás (2) The starting and closing date of the measures 10. Bátorliget referred to in paragraph (1) shall be notified through 11. Benk diplomatic channels without delay. 12. Beregdaróc 13. Beregsurány 14. Berkesz Article 7 15. Besenyõd 16. Beszterec Differences related to the implementation of the 17. Bodroghalom provisions of this Agreement shall be resolved by the 18. Bodrogolaszi Contracting Parties through diplomatic channels or 19. Botpalád through direct negotiations between the competent 20. Bózsva authorities of the states of the Contracting Parties. 21. Buj 22. Cégénydányád 23. Cigánd Article 8 24. Csaholc 25. Csaroda (1) This Agreement is concluded for an indefinite 26. Császló period of time. 27. Csegöld 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 49

28. Csenger 84. Kisnamény 29. Csengersima 85. Kispalád 30. Csengerújfalu 86. Kisrozvágy 31. Dámóc 87. Kisvárda 32. Darnó 88. Kisvarsány 33. Demecser 89. Kisszekeres 34. Dombrád 90. Kocsord 35. Döge 91. Komlódtótfalu 36. Eperjeske 92. Komlóska 37. Fábiánháza 93. Komoró 38. Fehérgyarmat 94. Kótaj 39. Felsõberecki 95. Kovácsvágás 40. Felsõregmec 96. Kölcse 41. Fényeslitke 97. Kömörõ 42. Filkeháza 98. Lácacséke 43. Fülesd 99. Laskod 44. Fülpösdaróc 100. Levelek 45. Füzérkajata 101. Lónya 46. Füzérradvány 102. Lövõpetri 47. Gacsály 103. Magosliget 48. Garbolc 104. Magy 49. Gávavencsellõ 105. Makkoshotyka 50. Géberjén 106. Mánd 51. Gégény 107. Mándok 52. Gelénes 108. Máriapócs 53. Gemzse 109. Márokpapi 54. Gulács 110. Mátészalka 55. Györgytarló 111. Mátyus 56. Gyõröcske 112. Méhtelek 57. Gyõrtelek 113. Mérk 58. Gyulaháza 114. Mezõladány 59. Gyügye 115. Mikóháza 60. Gyüre 116. Milota 61. Háromhuta 117. Nábrád 62. Hercegkút 118. Nagyar 63. Hermánszeg 119. Nagydobos 64. Hetefejércse 120. Nagyecsed 65. Hodász 121. Nagyhalász 66. Ibrány 122. Nagyhódos 67. Ilk 123. Nagyhuta 68. Jánd 124. Nagyrozvágy 69. Jánkmajtis 125. Nagyszekeres 70. Jármi 126. Nagyvarsány 71. Jéke 127. Napkor 72. Kállósemjén 128. Nemesborzova 73. Kántorjánosi 129. Nyírbátor 74. Karcsa 130. Nyírbogát 75. Karos 131. Nyírbogdány 76. Kék 132. Nyírcsaholy 77. Kékcse 133. Nyírcsászári 78. Kemecse 134. Nyírderzs 79. Kenézlõ 135. Nyíregyháza 80. Kérsemjén 136. Nyírgyulaj 81. Kisar 137. Nyíribrony 82. Kishódos 138. Nyírjákó 83. Kishuta 139. Nyírkarász 50 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

140. Nyírkáta 196. Szatmárcseke 141. Nyírkércs 197. Székely 142. Nyírlövõ 198. Tákos 143. Nyírmada 199. Tarpa 144. Nyírmeggyes 200. Terem 145. Nyírparasznya 201. Tiborszállás 146. Nyírpazony 202. Tiszaadony 147. Nyírpilis 203. Tiszabecs 148. Nyírtass 204. Tiszabercel 149. Nyírtét 205. Tiszabezdéd 150. Nyírtura 206. Tiszacsécse 151. Nyírvasvári 207. Tiszacsermely 152. Ófehértó 208. Tiszakanyár 153. Olcsva 209. Tiszakarád 154. Olcsvaapáti 210. Tiszakerecseny 155. Ópályi 211. Tiszakóród 156. Ököritófülpös 212. Tiszamogyorós 157. Ömböly 213. Tiszarád 158. Õr 214. Tiszaszalka 159. Pácin 215. Tiszaszentmárton 160. Pálháza 216. Tiszatelek 161. Panyola 217. Tiszavid 162. Pap 218. Tisztaberek 163. Papos 219. Tivadar 164. Paszab 220. Tornyospálca 165. Pátroha 221. Tunyogmatolcs 166. Pátyod 222. Túristvándi 167. Penyige 223. Túrricse 168. Petneháza 224. Tuzsér 169. Piricse 225. Tyukod 170. Pócspetri 226. Újdombrád 171. Porcsalma 227. Újkenéz 172. Pusztadobos 228. Ura 173. Pusztafalu 229. Uszka 174. Ramocsaháza 230. Vágáshuta 175. Rápolt 231. Vaja 176. Rétközberencs 232. Vajdácska 177. Révleányvár 233. Vállaj 178. Ricse 234. Vámosatya 179. Rohod 235. Vámosoroszi 180. Rozsály 236. Vásárosnamény 181. Sárazsadány 237. Vasmegyer 182. Sárospatak 238. Vilyvitány 183. Sátoraljaújhely 239. Viss 184. Semjén 240. Záhony 185. Sényõ 241. Zajta 186. Sonkád 242. Zemplénagárd 187. Szabolcsbáka 243. Zsarolyán 188. Szabolcsveresmart 244. Zsurk 189. Szamosangyalos 190. Szamosbecs In the territory of Ukraine: 191. Szamoskér 1. Andriivka 192. Szamossályi 2. Antalovtsi 193. Szamostatárfalva 3. Ardanovo 194. Szamosújlak 4. Astei 195. Szamosszeg 5. Babychi 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 51

6. Badalovo 62. Dertsen 7. Badiv 63. Deshkovytsia 8. Bakosh 64. Dilok 9. Balazher 65. Dilok 10. Baranyntsi 66. Diula 11. Barbovo 67. Domboky 12. Barkasovo 68. Dorobratovo 13. Barvinok 69. Dovhe 14. Batfa 70. Dovhe Pole 15. Batovo 71. Drachyno 16. Batrad 72. Drahynia 17. Bel.Byihan 73. Drotyntsi 18. Bene 74. Dubrivka 19. Benedykivtsi 75. Dubrivka 20. Berehovo 76. Dubrynychi 21. Berehuifalu 77. Duby 22. Berezynka 78. Dubyno 23. Bilky 79. Dunkovytsia 24. Bobovyshche 80. Dusyno 25. Boharevytsia 81. Dyida 26. Bolfalva 82. Esen 27. Boroniava 83. Fanchykovo 28. Borzhava 84. Fertesholmash 29. Borzhavske 85. Fohorlan’ 30. Botar 86. Fornosh 31. Brestiv 87. Haidosh 32. Brid 88. Halabor 33. Bronka 89. Haloch 34. Bukove 90. Handerovytsia 35. Bukovynka 91. Hat 36. Bushtyno 92. Hecha 37. Bystrytsia 93. Hertsivtsi 38. Chabanivka 94. Heten 39. Chabyn 95. Hetynia 40. Chaslivtsi 96. Hlyboke 41. Chepa 97. Holubyne 42. Chereivtsi 98. Horbky 43. Cherna 99. Horbok 44. Chernyk 100. Horinchovo 45. Chertezh 101. Horonda 46. Chertizh 102. Horonhlab 47. Chervenovo 103. Hrabovo 48. Chervone 104. Hreblia 49. Chetfalva 105. Hrybivtsi 50. Chikosh-Horonda 106. Hudia 51. Choma 107. Huniadi 52. Chomonyn 108. Hut 53. Chop 109. Huta 54. Chopivtsi 110. Ilkivtsi 55. Chornotysiv 111. Ilnytsia 56. Chornyi Potik 112. Imstychovo 57. Chornyi Potik 113. Irliava 58. Chynadiiovo 114. Irshava 59. Danylivka 115. Ivanivtsi 60. Danylovo 116. Ivashkovytsia 61. Demechi 117. Iza 52 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

118. Kaidanovo 174. Lokhovo 119. Kalliv 175. Lokit 120. Kalnyk 176. Lopushanka 121. Kamianske 177. Loza 122. Kamianytsia 178. Lukovo 123. Kendereshiv 179. Lunka 124. Karachyn 180. Lypcha 125. Karpaty 181. Lypetska Poliana 126. Karpovtlash 182. Lypovets 127. Kashtanovo 183. Maiurky 128. Keretsky 184. Makarovo 129. Khmilnyk 185. Mal.Byihan 130. Kholmets 186. Mal.Dobron 131. Kholmok 187. Mal.Heivtsi 132. Kholmovets 188. Mal.Kopania 133. Khudlovo 189. Mal.Martynka 134. Khust 190. Mal.Rakovets 135. Khustets 191. Mal.Roztoka 136. Khyzha 192. Male Popovo 137. Kidosh 193. Mali Selmentsi 138. Kinchesh 194. Matiiovo 139. Kinlod 195. Medvedivtsi 140. Kireshi 196. Midianytsia 141. Klenovets 197. Mochola 142. Kliachanovo 198. Modorosh 143. Kliucharky 199. Mokra 144. Klochky 200. Monastyrets 145. Klymovytsia 201. Mukachevo 146. Kobalevytsia 202. Muzhiievo 147. Kolchyno 203. Mykulivtsi 148. Kontsovo 204. Mynai 149. Kopashnovo 205. Myrcha 150. Kopynivtsi 206. Nankovo 151. Korolevo 207. Nehrovo 152. Korytniany 208. Nevetlensofolu 153. Koshelovo 209. Nevytske 154. Koson 210. Nov.Davydkovo 155. Kosyno 211. Nove Klynove 156. Krainia Martynka 212. Nove Selo 157. Krainie 213. Novobarovo 158. Krainykovo 214. Novoselytsia 159. Kryte 215. Novoselytsia 160. Kryva 216. Novoselytsia 161. Kryvyi 217. Nyzh.Bolotne 162. Kuchava 218. Nyzh.Koropets 163. Kushnytsia 219. Nyzh.Remety 164. Kushtanovytsia 220. Nyzh.Selyshche 165. Kuzmyno 221. Nyzhnie Solotvyno 166. Kvasovo 222. Obava 167. Kybliary 223. Oblaz 168. Lalovo 224. Okli 169. Lavky 225. Okli Hed’ 170. Letsovytsia 226. Oleksandrivka 171. Liakhivtsi 227. Oleshnik 172. Lintsi 228. Onok 173. Lisarnia 229. Onokivtsi 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 53

230. Orikhovytsia 286. Siltse 231. Orosiievo 287. Simer 232. Osava 288. Simerky 233. Osii 289. Siuriuk 234. Ozhoverkh 290. Siurte 235. Palad-Komarivtsi 291. Slopovyi 236. Pallo 292. Smolohovytsia 237. Pasika 293. Sobatyn 238. Pastilky 294. Sofiia 239. Patskanovo 295. Sokyrnytsia 240. Pavshyno 296. Solomonovo 241. Perechyn 297. Solovka 242. Perekhrestia 298. Stanovo 243. Petrivka 299. Star.Davydkovo 244. Pidhirne 300. Steblivka 245. Pidhorb 301. Storozhnytsia 246. Pidvynohradiv 302. Strabychovo 247. Piiterfolvo 303. Stroine 248. Pistrialovo 304. Strypa 249. Plavia 305. Sukha 250. Ploskanovytsia 306. Suskovo 251. Popovo 307. Svaliava 252. Poroshkovo 308. Svoboda 253. Posich 309. Syniak 254. Potochok 310. Tarnivtsi 255. Pryborzhavske 311. Tekovo 256. Prytysianske 312. Tiachiv 257. Pushkino 313. Topolyn 258. Puzniakivtsi 314. Trosnyk 259. Raifanovo 315. Trostianytsia 260. Rakosh 316. Tsyhanivtsi 261. Rakoshyno 317. Turia-Bystra 262. Rakovo 318. Turia-Pasika 263. Rativtsi 319. Turi-Remety 264. Rokosovo 320. Turychky 265. Romochevytsia 321. Turytsia 266. Rososh 322. Tyihlash 267. Rostoviatytsia 323. Tysaahtelek 268. Rozivka 324. Tysaashvan 269. Ruska Dolyna 325. Tysauifalu 270. Ruska Kuchava 326. Tysobyken’ 271. Ruske 327. Uzhhorod 272. Ruske Pole 328. Vary 273. Ruski Heivtsi 329. Vel.Bakta 274. Ryski Komarivtsi 330. Vel.Berehy 275. Sasovo 331. Vel.Dobron 276. Serednie 332. Vel.Geivtsi 277. Serne 333. Vel.Komiaty 278. Shaian 334. Vel.Kopania 279. Shalanky 335. Vel.Lazy 280. Shchaslyve 336. Vel.Luchky 281. Shenborn 337. Vel.Palad 282. Shkurativtsi 338. Vel.Rakovets 283. Shom 339. Vel.Roztoka 284. Shyroke 340. Veliatyn 285. Shyshlivtsi 341. Verbove 54 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

342. Verbovets Ukrainian passport registered by the competent 343. Veriatsia Ukrainian authority 344. Verkh.Koropets Certificate of the permanent residence issued by the 345. Verkh.Remety competent Ukrainian authority 346. Verkh.Vyznytsia 347. Verkhnia Solotvyna 348. Vertep 349. Vilkhivka Annex III 350. Vilkhovytsia 351. Vilshynky Authorities entitled to take over applications 352. Vinkove for local border traffic permits 353. Volovytsia 354. Vonihove 355. Vorochovo Republic of Hungary: 356. Vovkove Consulate General of the Republic of Hungary in 357. Vylok Uzhgorod 358. Vynohradiv Office in Beregovo of the Consulate General of the 359. Vyshkovo Republic of Hungary in Uzhgorod 360. Yabluniv 361. Yablunivka Ukraine: 362. Yanoshi 363. Yarok Consulate General of Ukraine in Nyíregyháza 364. Zabolotne 365. Zahattia 366. Zalom 367. Zaluzhzhia Annex IV 368. Zapson 369. Zarichchia Penalties that may be imposed by the states 370. Zarichne of the Contracting Parties as determined by their 371. Zarichovo national regulations 372. Zatyshne 373. Zatysivka 374. Zavbuch Republic of Hungary: 375. Zavosyna Obligation to leave the territory of the Republic of 376. Zavydovo Hungary 377. Zhborivtsi Aliens policing expulsion and ban on entry and stay 378. Zhniatyno Ban on entry and stay 379. Zhukovo 380. Zniatsovo Ukraine: 381. Zolotarovo 382. Zubivka Obligation to leave the territory of Ukraine Expulsion and ban on entry and stay Ban on entry and stay” Annex II

List of documents for proving permanent residence 4. § Az Országgyûlés jóváhagyja az Egyezmény in the border area 2007. december 15. napjától történõ ideiglenes alkalma- zását. Republic of Hungary: Identity card (old type of Hungarian identity cards) 5. § (1) Ez a törvény – a (2) bekezdésben meghatározott Address card (as attachment to the new type of the kivétellel – a kihirdetését követõ napon lép hatályba. Hungarian identity card) (2) E törvény 2–3. §-ai 2007. december 15-én lépnek hatályba. Ukraine: (3) E törvény 4. §-a és 5. § (4) bekezdése az Egyezmény Ukrainian identity card registered by the competent 8. cikk (2) bekezdésében meghatározott idõpontban hatá- Ukrainian authority lyát veszti. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 55

(4) E törvény hatályát veszti, ha a másik szerzõdõ fél ság külkapcsolatai szempontjából kiemelkedõ fontosságú arról értesíti a Magyar Köztársaságot, hogy nem kíván az nemzetközi szerzõdésnek minõsül, kötelezõ hatályának el- Egyezményben részes fél lenni. ismerésére történõ felhatalmazás megadása (így kihirdeté- (5) Az Egyezmény hatálybalépésének naptári napját, se) törvény formáját ölti. valamint a (3) és (4) bekezdésben meghatározott idõpont naptári napját a külpolitikáért felelõs miniszter annak is- mertté válását követõen a Magyar Közlönyben haladékta- A 3. §-hoz lanul közzétett egyedi határozatával állapítja meg. (6) E törvény végrehajtásához szükséges intézkedések- A jelen törvény tárgyát képezõ Egyezményben a szerzõ- rõl az idegenrendészetért és menekültügyért felelõs mi- dõ felek kijelölik a kishatárforgalmi rezsim szempontjából niszter gondoskodik. releváns határ menti övezetet, meghatározzák a jogosultak körét és a kishatárforgalmi engedély által biztosított jogo- sultságokat. Az Egyezmény rögzíti a kishatárforgalmi en- INDOKOLÁS gedély alaki és tartalmi követelményeit, valamint az enge- dély kiállításának szabályait, díját, továbbá rendelkezik a ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS határátlépés és tartózkodás szabályairól, a kishatárfor- galmi engedéllyel való visszaélés esetén alkalmazandó A kishatárforgalom tárgykörében kezdõdött közösségi szankciókról, a kishatárforgalmi engedély elvesztése ese- jogalkotás eredményeképpen 2007 év végén megszületett tén teendõ intézkedésekrõl, végül a kishatárforgalom által a tagállamok külsõ szárazföldi határain való kishatárforga- igénybe vehetõ határátkelõhelyekrõl. A kishatárforgalmi lom szabályainak meghatározásáról, valamint a Schengeni rendszer kivételt képez a személyek határátlépésére irány- Egyezmény rendelkezéseinek módosításáról szóló, 2006. adó szabályok közösségi kódexének létrehozásáról szóló, december 20-i, 1931/2006/EK európai parlamenti és taná- csi rendelet (a továbbiakban: kishatárforgalmi rendelet), 2006. március 15-i, 562/2006/EK európai parlamenti és ta- amely 2007. január 19-én lépett hatályba. A túlnyomórészt nácsi rendeletnek (a továbbiakban: Schengeni határ-ellen- keretszabályozást tartalmazó kishatárforgalmi rendelet ér- õrzési kódex) az Európai Unió tagállamainak külsõ határa- telmében a kishatárforgalmi rezsim végrehajtását a tagál- it átlépõ személyek határokon történõ ellenõrzésének álta- lamok és a szomszédos, harmadik országok által megkö- lános szabályai alól. tendõ kétoldalú megállapodások szolgálják. Magyaror- szág kezdeményezõje volt annak, hogy az Európai Unió teremtse meg a kishatárforgalom jogi kereteit, hiszen a kis- A 4. §-hoz határforgalmi megállapodások a határon túli magyarság- gal való minél akadálymentesebb kapcsolattartás egyik eszközét jelenthetik. Az Egyezmény 2007. december 15-tõl történõ ideigle- Magyarország esetében a kishatárforgalmi rendelet al- nes alkalmazását hazánk várhatóan 2007. december 21-én kalmazása Ukrajna vonatkozásában különös jelentõséggel bekövetkezõ teljes jogú scheneni tagsága, valamint az in- bír. A törvény tárgyát képezõ Egyezmény a kárpátaljai ma- dokolja, hogy az ukrán fél az egyezményt ratifikálta, és gyarság jelentõs része, mintegy 90 %-a számára biztosíta- 2007. december 8-tól megkezdik alkalmazását. ná a könnyebb beutazás lehetõségét Magyarországra, s a határ menti terület nem magyar nemzetiségû lakossága számára is kézzel fogható kedvezményt jelentene. Kieme- Az 5. §-hoz lendõ, hogy a magyar-ukrán kishatárforgalmi egyezmény az elsõ, amely a kishatárforgalmi rendelet alapján jön létre. Az Egyezmény 8. cikk (2) bekezdése értelmében az azt Az Egyezmény szövegét 2007. szeptember 18-án, Ung- követõ harmincadik napon lép hatályba, hogy a Szerzõdõ váron látta el kézjegyével a magyar és az ukrán külügymi- Felek diplomáciai úton kölcsönösen értesítették egymást niszter. a hatálybalépéshez szükséges belsõ jogi eljárás lefolyta- tásáról. RÉSZLETES INDOKOLÁS Ennek naptári napját, annak ismertté válását követõen a külügyminiszter – az Nksztv. 10. § (4) bekezdése értelmé- Az 1–2. §-hoz ben – a Magyar Közlönyben közzétett egyedi határozatá- val állapítja meg. A nemzetközi szerzõdésekkel kapcsolatos eljárásról A törvény végrehajtásához szükséges intézkedésekrõl szóló 2005. évi L. törvény (Nksztv.) 7. § (3) bekezdés a), az idegenrendészetért és menekültügyért felelõs miniszter c) és d) pontjai alapján az Egyezmény a Magyar Köztársa- gondoskodik. 56 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

2007. évi CLX. jogvesztõ határidõn belül terjeszthet elõ annál a szabály- törvény sértési hatóságnál, illetve bíróságnál, amely a kézbesítés- a szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. törvény rõl intézkedett. módosításáról* (3) Ha a kézbesítési vélelem következtében jogerõssé vált döntés alapján végrehajtási eljárás indul, a kézbesítési 1. § A szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. törvény vélelem megdöntése iránti kérelmet – amely kérelemben a (a továbbiakban: Sztv.) 16. §-ának (1) bekezdése helyébe végrehajtási eljárás felfüggesztése kérhetõ – a végrehajtási a következõ rendelkezés lép: eljárásról történõ tudomásszerzéstõl számított nyolc na- „(1) A pénzbírság legalacsonyabb összege háromezer pon belül akkor is elõ lehet terjeszteni, ha a kézbesítési vé- forint, legmagasabb összege százötvenezer forint.” lelem beálltától számított három hónap eltelt. (4) A kézbesítési vélelem megdöntésére irányuló kére- 2. § Az Sztv. 74. §-a helyébe a következõ rendelkezés lemben elõ kell adni azokat a tényeket, illetve körülmé- lép: nyeket, amelyek a kézbesítés szabálytalanságát igazolják, „74. § (1) A szabálysértési hatóság, illetve a bíróság hi- vagy a kérelmezõ részérõl az önhiba hiányát valószínû- vatalos iratának az érintett személy részére átadása (kézbe- sítik. sítése) történhet (5) A kézbesítési vélelem megdöntésére irányuló kére- a) személyesen, lemrõl annak beérkezését követõ nyolc napon belül az a b) postai szolgáltató útján, a hivatalos iratok kézbesíté- szabálysértési hatóság, illetve bíróság határoz, amely a sére vonatkozó külön jogszabályok szerint, kézbesítésrõl intézkedett. c) szabálysértési jogsegély keretében. (6) Ha a kézbesítési vélelem megdöntésére irányuló ké- (2) Joghatások csak a szabályszerû kézbesítéshez kap- relemnek a szabálysértési hatóság vagy a bíróság helyt ad, csolódhatnak. A kézbesítés akkor szabályszerû, ha a hiva- a vélelmezett kézbesítéshez fûzõdõ jogkövetkezmények talos iratot a címzett vagy helyette a külön jogszabály sze- hatálytalanok, és a kézbesítést, illetve a már megtett intéz- rint átvételre jogosult más személy, tértivevénnyel, jegy- kedéseket, eljárási cselekményeket a szükséges mértékben zõkönyvvel vagy határozatpéldánnyal igazoltan átvette. meg kell ismételni. A hivatalos iratot a kézbesítés megkísérlésének napján (7) Ha a kézbesítési vélelem megdöntésére irányuló ké- szabályszerûen kézbesítettnek kell tekinteni, ha az irat át- relem a kifogással kapcsolatos, az iratokat a kifogás elbírá- vételét, illetõleg a tértivevény aláírását a címzett meg- lására illetékes hatóságnak kell megküldeni. tagadta. (8) A kézbesítési vélelem megdöntésére irányuló kérel- (3) A tértivevénnyel feladott hivatalos iratot a kézbesí- met elutasító határozat ellen panasznak van helye.” tés második megkísérlésének napját követõ ötödik munka- napon – az ellenkezõ bizonyításáig – kézbesítettnek kell 4. § Az Sztv. 75. §-a a következõ új (2) bekezdéssel egé- tekinteni, ha a kézbesítés azért volt eredménytelen, mert a szül ki, és a jelenlegi (2)–(4) bekezdések számozása hivatalos irat a szabálysértési hatósághoz, bírósághoz (3)–(5) bekezdésekre módosul: „nem kereste” jelzéssel érkezett vissza. „(2) A szabálysértési hatóság a sértettel és képviselõjé- (4) Az elõvezetés esetén a határozatot a foganatosítás- vel közli az eljárás alá vont személy felelõsségét megálla- kor kell az érintettnek átadni.” pító jogerõs ügydöntõ határozatot, illetve a bíróság hatály- ban tartó vagy megváltoztató végzését.” 3. § Az Sztv. a következõ alcímmel és 74/A. §-sal egé- szül ki: 5. § Az Sztv. 86. §-ának (1) bekezdése a következõ „A kézbesítési vélelem megdöntése mondattal egészül ki: „A 74/A. § (8) bekezdése alapján hozott határozattal 74/A. § (1) A 74. § (3) bekezdésében meghatározott szemben az eljárás alá vont személy és jogi képviselõje, kézbesítési vélelem megdöntése iránt a címzett terjeszthet valamint a sértett és jogi képviselõje panaszt tehet.” elõ kérelmet, ha a) a kézbesítés a hivatalos iratok kézbesítésére vonat- 6. § Az Sztv. a következõ 116/A. §-sal egészül ki: kozó jogszabályok megsértésével történt, vagy „116/A. § Ha a kézbesítési vélelem megdöntésére irá- b) a hivatalos iratot nem az a) pontban meghatározott nyuló kérelmet terjesztettek elõ, és a kérelemben elõadott okból, önhibáján kívül nem vette át. tények és körülmények a kérelem elfogadását valószínûsí- (2) A kézbesítési vélelem megdöntése iránti kérelmet a tik, a végrehajtás kérelemre vagy hivatalból felfüggeszt- címzett a kézbesítési vélelem beálltáról történõ tudomás- hetõ.” szerzéstõl számított nyolc napon belül, de legkésõbb a kézbesítési vélelem beálltától számított három hónapos 7. § (1) Az Sztv. 135. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A helyszíni bírság összege háromezer forinttól * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 3-i ülésnapján fogadta el. húszezer forintig terjedhet.” 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 57

(2) Az Sztv. 135. §-ának (4) bekezdése helyébe a követ- 12. § Ez a törvény 2008. január 1-jén lép hatályba, ezzel kezõ rendelkezés lép: egyidejûleg az Sztv. 35. §-ának f) pontja, 51. §-a (2) bekez- „(4) A tudomásul vett helyszíni bírság a befizetés elmu- dése a) pontjának második mondata, 111. §-ának (4) és lasztása esetén kizárólag adók módjára hajtható be.” (12) bekezdésébõl az „illetõleg a helyszíni bírságot” szö- vegrész, 111. §-a (13) bekezdésének c) pontja, a 143. §-a 8. § Az Sztv. 147. §-ának (1) bekezdése helyébe a kö- (2) bekezdésének a) pontja, a 157. §-ának (7) és (8) bekez- vetkezõ rendelkezés lép: dése a hatályát veszti. „(1) Aki a) a természetvédelmi államigazgatási szerv engedé- lyéhez vagy szakhatósági hozzájárulásához kötött tevé- kenységet engedély vagy szakhatósági hozzájárulás nél- kül, vagy az engedélytõl, szakhatósági hozzájárulástól el- térõ módon végez vagy végeztet, bejelentési kötelezettsé- 2007. évi CLXII. gének nem tesz eleget, törvény b) természeti területen – beleértve a védett természeti az egyes büntetõjogi tárgyú törvények módosításáról* területet is – a természetvédelmi célokkal össze nem egyeztethetõ tevékenységet folytat, szemetel, a területet (indokolással) más módon szennyezi, tiltott helyen tartózkodik, tiltott módon közlekedik, engedély nélkül tüzet rak, 1. § A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. tör- c) védett élõ szervezet egyedét, származékát vagy bar- vény (Btk.) 47/B. §-a a következõ (6) bekezdéssel egészül ki: langi képzõdményt jogellenesen megrongál, elvisz vagy „(6) Ha az életfogytig tartó szabadságvesztésbõl történõ elpusztít, illetve védett vagy fokozottan védett állatfaj feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontjának egyedét élettevékenységében jelentõs mértékben zavar, elhalasztására az (1), (2), (4) és (5) bekezdés szerinti hatá- d) a természet védelmére vonatkozó rendelkezéseket rozott tartamú szabadságvesztés miatt kerül sor, a feltéte- egyébként megsérti, les szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontját a határo- százötvenezer forintig terjedõ pénzbírsággal sújtható.” zott tartamú szabadságvesztésbe beszámított elõzetes fog- va tartás, valamint házi õrizet idejének figyelembevéte- 9. § Az Sztv. 161. §-a és az azt megelõzõ alcím helyébe lével kell megállapítani.” a következõ alcím és rendelkezés lép: 2. § A Btk. 56. §-ának (2) bekezdése helyébe a követke- „Vámorgazdaság zõ rendelkezés lép: 161. § (1) Aki vámszabálysértésbõl származó dolgot va- „(2) A foglalkozástól eltiltás mellékbüntetés alkalmazá- gyoni haszon végett megszerez, elrejt, vagy elidegenítésé- sa szempontjából foglalkozásnak minõsül az is, ha az elkö- ben közremûködik – értékre tekintet nélkül – százezer fo- vetõ a gazdálkodó szervezet általános vezetését ellátó rintig terjedõ pénzbírsággal sújtható. szerv tagja, illetve igazgatója; a szövetkezet igazgatóságá- (2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés nak vagy felügyelõ bizottságának tagja; a gazdasági társa- miatt az eljárás a vámhatóság hatáskörébe tartozik.” ság vezetõ tisztségviselõje, illetve felügyelõ bizottságának tagja vagy egyéni vállalkozó.” 10. § Az Sztv. 162. §-ának (1) bekezdése helyébe a kö- vetkezõ rendelkezés lép: 3. § A Btk. 137. §-a 10. pontjának a) és b) pontja helyé- „(1) Aki a nemesfémtárgyak árusításával és fémjelzésé- be a következõ rendelkezések lépnek, egyidejûleg a jelen- vel kapcsolatos kötelességét megszegi, százezer forintig legi a) és b) pont jelölése c) és d) pontra módosul: terjedõ pénzbírsággal sújtható.” [137. § 10. háború:] „a) a háború áldozatainak védelmére vonatkozóan Genfben, az 1949. évi augusztus hó 12. napján kelt nem- 11. § Az adózás rendjérõl szóló 2003. évi XCII. törvény zetközi egyezmények közös 2. Cikkében, valamint ezen 161. §-a (1) bekezdésének elsõ mondata helyébe a követ- egyezmények I. Kiegészítõ Jegyzõkönyve 1. Cikkének kezõ rendelkezés lép: 4. bekezdésében meghatározott helyzetek, „(1) Az adók módjára behajtandó köztartozásnak minõ- b) az a) pontban említett egyezmények II. Kiegészítõ sülõ fizetési kötelezettséget megállapító, nyilvántartó Jegyzõkönyvének 1. Cikkében meghatározott helyzetek,” szerv, illetõleg a köztartozás jogosultja negyedévenként, a negyedévet követõ hó 15. napjáig keresi meg az adóható- 4. § A Btk. a következõ 176/A. §-sal és azt megelõzõ al- ságot behajtás végett, ha a köztartozás összege meghaladja címmel egészül ki: az 5000 forintot; szabálysértési pénzbírság, illetve helyszí- ni bírság végrehajtásával kapcsolatban akkor, ha a köztar- tozás összege eléri vagy meghaladja a 3000 forintot.” * A törvényt az Országgyûlés 2007. december 10-i ülésnapján fogadta el. 58 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

„Zaklatás 7. § A Btk. 286/A. §-ának (3) bekezdése helyébe a kö- 176/A. § (1) Aki abból a célból, hogy mást megfélemlít- vetkezõ rendelkezés lép: sen, vagy más magánéletébe, illetõleg mindennapi életvi- „(3) A 283/A. § alkalmazásában telébe önkényesen beavatkozzon, rendszeresen vagy tartó- a) az Európai Unió jogi aktusán a kábítószer-prekurzo- san mást háborgat, így különösen mással, annak akarata el- rokról szóló, 2004. február 11-i 273/2004/EK európai par- lenére telekommunikációs eszköz útján vagy személyesen lamenti és tanácsi rendeletet, illetve a kábítószer-prekur- rendszeresen kapcsolatot teremteni törekszik, ha súlyo- zoroknak a Közösség és harmadik országok közötti keres- sabb bûncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, kedelme nyomon követésére vonatkozó szabályok meg- és egy évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû mun- állapításáról szóló, 2004. december 22-i 111/2005/EK ta- kával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ. nácsi rendeletet, (2) Aki mást vagy rá tekintettel hozzátartozóját félelem- b) az Európai Közösség vámterületén a Közösségi keltés céljából személy elleni erõszakos vagy közveszélyt Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i okozó büntetendõ cselekmény elkövetésével megfenye- 2913/92/EGK tanácsi rendelet 3. cikkében meghatározott get, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesz- területet, téssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel bünte- c) kábítószer-prekurzoron tendõ. 1. a tartás, a forgalomba hozatal, az Európai Közösség (3) Aki a zaklatást vámterületére behozatal és a közvetítõ tevékenység vonat- a) volt házastársa vagy volt élettársa, kozásában a 273/2004/EK európai parlamenti és tanácsi b) nevelése, felügyelete, gondozása vagy gyógykezelé- rendelet 1. mellékletének 1. kategóriájában, illetve a se alatt álló személy 111/2005/EK tanácsi rendelet Mellékletének 1. kategóriá- sérelmére követi el, az (1) bekezdésben meghatározott jában meghatározott anyagokat, esetben két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû 2. az Európai Közösség vámterületérõl kivitel vonatko- munkával vagy pénzbüntetéssel, a (2) bekezdésben meg- zásában a 111/2005/EK tanácsi rendelet Mellékletében határozott esetben bûntett miatt három évig terjedõ sza- meghatározott valamennyi anyagot, badságvesztéssel büntetendõ.” d) forgalomba hozatalon a 273/2004/EK európai parla- menti és tanácsi rendelet 2. cikkének c) pontjában megha- 5. § A Btk. 214/A. §-ának (1) bekezdése helyébe a kö- tározott fogalmat, vetkezõ rendelkezés lép: e) az Európai Közösség vámterületére behozatalon a „(1) Aki az Európai Unió tagállama, az Európai Gazda- 111/2005/EK tanácsi rendelet 2. cikkének c) pontjában sági Térségrõl szóló megállapodásban részes más állam, meghatározott fogalmat, továbbá olyan állam területén való jogellenes tartózkodás- f) az Európai Közösség vámterületérõl kivitelen a hoz, amelynek állampolgára az Európai Gazdasági Tér- 111/2005/EK tanácsi rendelet 2. cikkének d) pontjában ségrõl szóló megállapodásban részes állam állampolgárá- meghatározott fogalmat, val azonos jogállást élvez, vagyoni haszonszerzés végett g) közvetítõi tevékenységen a 111/2005/EK tanácsi olyan külföldinek nyújt segítséget, aki nem rendelkezik rendelet 2. cikkének e) pontjában meghatározott fogalmat ezen államok valamelyikének állampolgárságával, ha sú- kell érteni.” lyosabb bûncselekmény nem valósul meg, vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ.” 8. § A Btk. 289. §-ának (5) bekezdése helyébe a követ- kezõ rendelkezés lép: 6. § A Btk. 283/A. §-a és az azt megelõzõ alcím helyébe „(5) A büntetés bûntett miatt az (1) bekezdés esetén há- a következõ alcím és rendelkezés lép: rom évig, a (4) bekezdés esetén öt évig terjedõ szabadság- vesztés, ha a cselekményt pénzügyi intézmény, befektetési „Visszaélés kábítószer-prekurzorral vállalkozás, árutõzsdei szolgáltató, befektetési alapkezelõ, 283/A. § (1) Aki az Európai Unió jogi aktusában meg- kockázati tõkealap-kezelõ, tõzsdei, elszámolóházi, köz- határozott engedély nélkül vagy engedély kereteit túllépve ponti értéktári vagy központi szerzõdõ fél tevékenységet kábítószer-prekurzort tart, forgalomba hoz, az Európai végzõ szervezet, biztosító, viszontbiztosító vagy független Közösség vámterületére behoz, onnan kivisz, vagy kábító- biztosításközvetítõ, illetve önkéntes kölcsönös biztosító szer-prekurzorral közvetítõ tevékenységet végez, bûntettet pénztár, magánnyugdíjpénztár vagy foglalkoztatói nyug- követ el, és öt évig terjedõ szabadságvesztéssel bünte- díjszolgáltató intézmény körében követik el.” tendõ. (2) Nem büntethetõ, aki – mielõtt a kábítószer készítését 9. § A Btk. 298/D. §-ának b)–d) pontjai helyébe a követ- elõsegítõ tevékenysége a hatóság tudomására jutott vol- kezõ rendelkezések lépnek: na – a cselekményét a hatóság elõtt felfedi, a birtokában [Aki törvényben elõírt engedély nélkül] lévõ kábítószer-prekurzort a hatóságnak átadja, és lehetõ- „b) befektetési szolgáltatási vagy befektetési szolgálta- vé teszi a kábítószer készítésének elõsegítésében részt tási tevékenységet kiegészítõ szolgáltatási, árutõzsdei vevõ más személy kilétének megállapítását.” szolgáltatási, befektetési alapkezelési, kockázati tõke- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 59 alap-kezelési, tõzsdei, elszámolóházi, központi értéktári vagy központi szerzõdõ fél tevékenységet végzõ szerve- vagy központi szerzõdõ fél, zet, biztosító, viszontbiztosító vagy független biztosítás- c) biztosítási, viszontbiztosítási vagy független biztosí- közvetítõ, illetve önkéntes kölcsönös biztosító pénztár, tásközvetítési, magánnyugdíjpénztár vagy foglalkoztatói nyugdíjszolgál- d) önkéntes kölcsönös biztosító pénztári, magán-nyug- tató intézmény, vagy szerencsejáték szervezésével foglal- díjpénztári vagy foglalkoztatói nyugdíjszolgáltatási” kozó szervezet tisztségviselõjeként vagy alkalmazottja- [tevékenységet végez, bûntettet követ el, és három évig ter- ként,” jedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.] [követik el.]

10. § (1) A Btk. 300. §-ának (1) bekezdése helyébe a kö- 13. § A Btk. 303/A. §-a (2) bekezdésének b) pontja he- vetkezõ rendelkezés lép: lyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) Az a bank-, értékpapír-, pénztár-, biztosítási vagy [A büntetés vétség miatt három évig terjedõ szabadság- foglalkoztatói nyugdíjtitok megtartására köteles személy, vesztés, ha az (1) bekezdésben meghatározott cselek- aki bank-, értékpapír-, pénztár-, biztosítási vagy foglal- ményt] koztatói nyugdíjtitoknak minõsülõ adatot jogtalan elõny- „b) pénzügyi intézmény, befektetési vállalkozás, áru- szerzés végett, vagy másnak vagyoni hátrányt okozva ille- tõzsdei szolgáltató, befektetési alapkezelõ, kockázati tõke- téktelen személy részére hozzáférhetõvé tesz, úgyszintén alap-kezelõ, tõzsdei, elszámolóházi, központi értéktári aki jogtalan elõnyszerzés végett, vagy másnak vagyoni hátrányt okozva üzleti titkot jogosulatlanul megszerez, vagy központi szerzõdõ fél tevékenységet végzõ szerve- felhasznál, mással közöl vagy nyilvánosságra hoz, bûntet- zet, biztosító, viszontbiztosító vagy független biztosítás- tet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel közvetítõ, illetve önkéntes kölcsönös biztosító pénztár, büntetendõ.” magánnyugdíjpénztár vagy foglalkoztatói nyugdíjszolgál- tató intézmény, vagy szerencsejáték szervezésével foglal- (2) A Btk. 300. §-a (2) bekezdésének b) pontja helyébe a kozó szervezet tisztségviselõjeként vagy alkalmazottja- következõ rendelkezés lép: ként,” [Nem büntethetõ gazdasági titok megsértése miatt, aki] [követik el.] „b) a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása meg- elõzésérõl és megakadályozásáról szóló törvényben elõírt bejelentési kötelezettségének tesz eleget, vagy ilyet kezde- 14. § A Btk. 303/B. §-a helyébe a következõ rendelke- ményez, akkor sem, ha az általa jóhiszemûen tett bejelen- zés lép: tés megalapozatlan volt,” „303/B. § Aki a pénzmosás és a terrorizmus finanszíro- zása megelõzésérõl és megakadályozásáról szóló törvény- 11. § A Btk. 300/F. §-ának (1) bekezdése helyébe a kö- ben elõírt bejelentési kötelezettségnek nem tesz eleget, vetkezõ rendelkezés lép: vétséget követ el, és két évig terjedõ szabadságvesztéssel „(1) A 298/A. §, a 299/A. § és a 299/B. § alkalmazásá- büntetendõ.” ban pénzügyi eszközön a) a pénzügyi eszközt, az egyéb tõzsdei terméket és 15. § A Btk. 303/C. §-ának (2) bekezdése helyébe a kö- bármilyen más eszközt, amelynek a forgalmazását az vetkezõ rendelkezés lép: Európai Unió valamely tagállama szabályozott piacán en- „(2) A 303. § és a 303/A. § alkalmazásában pénzügyi te- gedélyezték, vagy amelyre vonatkozóan az ilyen piacon vékenységen, illetve pénzügyi szolgáltatás igénybevételén történõ forgalmazásra engedélyezés iránti kérelmet nyúj- a pénzügyi szolgáltatási vagy kiegészítõ pénzügyi szolgál- tottak be, tatási, befektetési szolgáltatási vagy befektetési szolgálta- b) azt a pénzügyi eszközt, amely nincs jelen szabályo- tási tevékenységet kiegészítõ szolgáltatási, árutõzsdei zott piacon, de értéke valamely, az a) pontban felsorolt szolgáltatási, befektetési alapkezelési, kockázati tõkealap- pénzügyi eszköz értékétõl, illetve árfolyamától függ, kezelési, tõzsdei, elszámolóházi, központi értéktári vagy c) a rendszeres, illetve rendkívüli tájékoztatási kötele- központi szerzõdõ fél, vagy biztosítási, viszontbiztosítási zettség megszûnéséig a nyilvánosan forgalomba hozott ér- vagy független biztosításközvetítõi, illetve önkéntes köl- tékpapírt is érteni kell.” csönös biztosító pénztári, magán-nyugdíjpénztári vagy foglalkoztatói nyugdíjszolgáltatási tevékenységet, illetve 12. § A Btk. 303. §-a (4) bekezdésének c) pontja helyé- annak igénybevételét kell érteni.” be a következõ rendelkezés lép: [A büntetés két évtõl nyolc évig terjedõ szabadságvesz- 16. § A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény tés, ha az (1)–(3) bekezdésben meghatározott pénzmosást] (Be.) 63. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki: „c) pénzügyi intézmény, befektetési vállalkozás, áru- „(4) A büntetõeljárás során rögzített személyes adatok tõzsdei szolgáltató, befektetési alapkezelõ, kockázati tõke- – személyazonosításra alkalmatlan módon – statisztikai alap-kezelõ, tõzsdei, elszámolóházi, központi értéktári célra felhasználhatók.” 60 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

17. § A Be. a következõ 226/A. §-sal és azt megelõzõ al- (5) Az ügyész, illetõleg a bíróság a kegyelmi eljárás so- címmel egészül ki: rán a terheltnek a kegyelmi döntéshez szükséges szemé- „A bûnügyi költség viselése lyes adatait beszerzi és kezeli.” 226/A. § Ha az ügyész az eljárást megszünteti, a bûn- 21. § (1) A Be. 598. §-a (2) bekezdése helyébe a követ- ügyi költséget az állam viseli. A terheltet kötelezni kell an- kezõ rendelkezés lép: nak a költségnek a viselésére, amely a mulasztása folytán „(2) A büntetés elengedése vagy mérséklése iránti kére- merült fel.” lem, illetõleg elõterjesztés esetén az igazságügyért felelõs miniszter elrendelheti a büntetés, illetõleg az 597. § (1) be- 18. § A Be. 258. §-a (2) bekezdésének d) pontja helyébe kezdése szerinti intézkedés végrehajtásának a köztársasági a következõ rendelkezés lép: elnök döntéséig történõ elhalasztását vagy félbeszakítását. [Az ítélet és az ügydöntõ végzés rendelkezõ része tartal- Az igazságügyért felelõs miniszter az elõterjesztés elõké- mazza] szítése során – a büntetés végrehajtásának megkezdésére „d) a bûncselekmény Btk. szerinti megnevezését az al- halasztó hatállyal – elrendelheti az elítéltnek a bünte- kalmazott törvényhely – ideértve a bûncselekmény minõ- tés-végrehajtás központi kórházában történõ szakorvosi vizsgálatát.” sített esetének megállapításakor a bûncselekmény alapese- tét meghatározó törvényhelyet is – feltüntetésével, a bûn- (2) A Be. 598. §-a (4) bekezdése helyébe a következõ cselekmény bûntetti vagy vétségi megjelölését, ha a bûn- rendelkezés lép: cselekmény többrendbeli vagy folytatólagos, ennek meg- „(4) A kegyelmi döntésrõl szóló határozatot a terheltnek jelölését, ha a bûncselekménynek szándékos és gondatlan és a kegyelmi kérelem elõterjesztõjének az a bíróság, ille- alakzata is van, gondatlan alakzat esetén ennek megjelölé- tõleg ügyész kézbesíti, amely elõtt az eljárás folyik. Ha a sét, továbbá az elkövetõi és elkövetési alakzat megjelö- kegyelmi kérelmet a határozat jogerõre emelkedését köve- lését,” tõen terjesztették elõ, a kegyelmi döntésrõl szóló határoza- tot az ügyben elsõ fokon eljárt bíróság kézbesíti az elítélt- nek, és a kegyelmi kérelem elõterjesztõjének. Ha az elítélt 19. § A Be. 416. §-a (4) bekezdésének b) pontja helyébe a szabadságvesztését, illetve a javítóintézeti nevelését töl- a következõ rendelkezés lép: ti, részére a kegyelmi döntésrõl szóló határozatot az igaz- [Nincs helye felülvizsgálatnak] ságügyért felelõs miniszter közvetlenül a büntetés-végre- „b) a Legfelsõbb Bíróság jogegységi eljárása alapján, hajtási intézet, illetve a javítóintézet útján kézbesíti, egy- felülvizsgálat során vagy a törvényesség érdekében beje- ben értesíti az elsõ fokon eljárt bíróságot.” lentett jogorvoslat alapján hozott határozata ellen,” 22. § (1) A Be. 599. §-ának (2) bekezdése helyébe a kö- 20. § A Be. 597. §-a helyébe a következõ rendelkezés vetkezõ rendelkezés lép: lép: „(2) Az elsõ fokú bíróság az államot illetõ bûnügyi költ- „597. § (1) Kegyelem iránti elõterjesztést – hivatalból ség és a rendbírság megfizetésének elengedésére irányuló vagy kérelemre – a büntetõeljárás megszüntetésére a vád- kérelmet a szükséges adatok, így különösen a környezet- irat benyújtásáig a legfõbb ügyész, azt követõen az igaz- tanulmány, az intézeti munkáltatói vélemény beszerzése ságügyért felelõs miniszter, a még végre nem hajtott bün- után az addigi befizetés adatairól szóló igazolással és a tetés, a próbára bocsátás és a javítóintézeti nevelés elenge- büntetõügy irataival (részirattal), az esetlegesen rendelke- désére vagy mérséklésére, illetõleg a büntetett elõélethez zésre álló bírósági foglalási jegyzõkönyvvel felterjeszti az fûzõdõ hátrányok alóli mentesítésre az igazságügyért fele- igazságügyért felelõs miniszterhez.” lõs miniszter tehet a köztársasági elnökhöz. (2) A Be. 599. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül (2) Az (1) bekezdésben fel nem sorolt intézkedés mér- ki: séklése vagy elengedése, valamint a már végrehajtott bün- „(3) A bíróság a felterjesztés elõtt a bûnügyi költség tetés vagy intézkedés utólagos elengedése iránt kegyelmi megfizetésére kötelezettnek, illetve a rendbírsággal súj- kérelem nem nyújtható be. tottnak a döntéshez szükséges személyes adatait is beszer- (3) Kegyelmi kérelmet a terhelt, a védõ, a fiatalkorú tör- zi, ideértve a vagyoni és jövedelmi helyzetére vonatkozó vényes képviselõje, valamint a terhelt hozzátartozója adatokat is, és errõl a bûnügyi költség megfizetésére köte- nyújthat be. lezettet, illetve a rendbírsággal sújtottat értesíti.” (4) A büntetõeljárás megszüntetése iránt kegyelmi ké- relmet annál az ügyésznél, illetõleg bíróságnál kell be- 23. § A Be. 604. §-ának (2) bekezdése a következõ q) és nyújtani, amely elõtt az eljárás folyik. A még végre nem r) pontokkal egészül ki: hajtott büntetés, az (1) bekezdés szerinti intézkedés elen- [Felhatalmazást kap az igazságügyért felelõs miniszter, gedése vagy mérséklése, illetõleg a büntetett elõélethez fû- hogy] zõdõ hátrányok alóli mentesítés iránt a kegyelmi kérelmet „q) az egységes nyomozó hatósági és ügyészségi bûn- az elsõ fokon eljárt bíróságnál kell benyújtani. ügyi statisztikai rendszer szabályait, valamint az adatgyûj- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 61 tés és feldolgozás részletes szabályait a legfõbb ügyésszel külföldi állam hatósága a SIS-ben történt lekérdezés ered- egyetértésben, ményeként megállapítja, hogy az érintett személy sze- r) az ügyészség és a Rendõrség szerveinek az ügyész- mélyazonosságával visszaéltek, bármely megyei (fõváro- ségi nyomozásban való együttmûködése, és az ennek kap- si) rendõr-fõkapitányság – az érintett személy erre vonat- csán felmerült költségek viselése részletes szabályait a kozó kifejezett kérelmére – a kérelmezõ személyrõl elekt- legfõbb ügyésszel egyetértésben” ronikus tárolásra, illetve azonosításra alkalmas módon [rendeletben szabályozza.] fényképfelvételt készít és ujjnyomatot vesz. (2) A megyei (fõvárosi) rendõr-fõkapitányság a fény- 24. § A büntetések és az intézkedések végrehajtásáról képfelvételt és az ujjnyomatot elektronikus úton, haladék- szóló 1979. évi 11. törvényerejû rendelet (Bv. tvr.) talanul továbbítja a SIRENE Irodának, amely azokat elekt- 6/A. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelke- ronikus módon, kiegészítõ információként tárolja. Az ada- zés lép: tok csak az érintett személy azonosítására használhatók „(4) Az (1)–(3) bekezdés rendelkezéseit a közérdekû fel, és azokat a figyelmeztetõ jelzés törlését követõen tö- munka, a pénzbüntetés és a pénzmellékbüntetés helyébe rölni kell. lépõ szabadságvesztés, valamint a bíróság által elrendelt (3) Ha a SIRENE Iroda tudomására jut, hogy az a sze- pártfogó felügyelet végrehajtása során is alkalmazni kell.” mély, akire vonatkozóan figyelmeztetõ jelzést kíván elhe- lyezni vagy helyezett el a SIS-ben, más személyazonossá- 25. § A Bv. tvr. 108. §-a a következõ (5) bekezdéssel gával visszaél, errõl haladéktalanul értesíti a többi SIS-t al- egészül ki: kalmazó állam SIRENE Irodáját. „(5) A javítóintézet, a végrehajtás rendjének és bizton- (4) A SIRENE Iroda az (1) bekezdés szerinti esetben az ságának megõrzése érdekében és a kapcsolattartó sze- adattovábbításra kötelezett szervnél kezdeményezi, hogy mélyazonosságának a látogatás alkalmából történõ meg- vizsgálja meg, miszerint a figyelmeztetõ jelzés fenntartása állapítása céljából – a kapcsolattartóként megjelölt sze- indokolt-e. Az adattovábbításra kötelezett szerv a vizsgá- mély hozzájárulásával – nyilvántartja mindazoknak a sze- lat eredményérõl tájékoztatja a SIRENE Irodát. A mélyeknek a személyes adatait, akikkel a fiatalkorú kap- csolatot tart fenn (a továbbiakban: kapcsolattartó). A kap- SIRENE Iroda a vizsgálat eredményétõl függõen törli csolattartók nyilvántartása kiterjed a kapcsolattartó vagy fenntartja a figyelmeztetõ jelzést.” a) családi és utónevére, b) lakcímére (székhelyére), 29. § (1) Ez a törvény 2008. január 1-jén lép hatályba. c) telefonszámára, és (2) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg d) kapcsolattartói minõségére.” a) a Be. 221/A. §-ának (6) bekezdésében a „közvetítõi eljárást a közvetítõi tevékenységet végzõ pártfogó fel- 26. § A Bv. tvr. 127. §-ának (1) bekezdése helyébe a kö- ügyelõ folytatja le; a” szövegrész, valamint a Be. vetkezõ rendelkezés lép: 226. §-ának (3) bekezdése, „127. § (1) Felhatalmazást kap az igazságügyért felelõs b) a Bv. tvr. 127. §-ának (2) bekezdése, miniszter, hogy c) a szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. törvény a) a büntetések és az intézkedések végrehajtásának, 151. §-a (1) bekezdésének a) pontja, b) a pártfogó felügyelõi szolgálat tevékenységének, va- d) a büntetés-végrehajtási szervezetrõl szóló 1995. évi lamint CVII. törvény 28/A. §-ában az „ , a javítóintézet,” szöveg- c) a katonák pártfogó felügyeletének rész, valamint 35. §-a (2) bekezdésének e) pontja részletes szabályait a legfõbb ügyésszel, valamint a kato- hatályát veszti. nák szabadságvesztése és elõzetes letartóztatása, illetve a katonák pártfogó felügyelete tekintetében a honvédele- (3) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg mért felelõs miniszterrel is egyetértésben, rendeletben sza- a) a Btk. 160/A. §-a (3) bekezdése c) pontjának felve- bályozza.” zetõ szövegében a „mértéktelen sérülést okozónak vagy megkülönböztetés nélkül hatónak tekinthetõ egyes hagyo- 27. § A büntetés-végrehajtási szervezetrõl szóló 1995. mányos fegyverek alkalmazásának betiltásáról, illetõleg évi CVII. törvény 35. §-a (2) bekezdése a következõ korlátozásáról szóló, Genfben, az 1985.” szövegrész he- f) ponttal egészül ki: lyébe a „ ,,Mértéktelen sérülést okozónak vagy megkülön- „f) a bv. szervezet munkaügyi ellenõrzésére vonatkozó böztetés nélkül hatónak tekinthetõ egyes hagyományos eltérõ rendelkezéseket.” fegyverek alkalmazásának betiltásáról, illetõleg korlátozá- sáról” szóló, Genfben, az 1980.” szövegrész, 160/A. §-a 28. § A Schengeni Végrehajtási Egyezmény keretében (3) bekezdése c) pontja 4. alpontjában a „Kiegészítõ Jegy- történõ együttmûködésrõl és információcserérõl szóló zõkönyv” szövegrész helyébe a „jegyzõkönyv” szöveg, 2007. évi CV. törvény a következõ 21/A. §-sal egészül ki: b) a Btk. 272. §-ában a „szexuális áruk” szövegrész he- „21/A. § (1) Ha a SIS-ben kezelt adatokhoz hozzáférési lyébe a „szexuális termékek” szöveg, a 295. §-ának (1) be- jogosultsággal rendelkezõ szerv vagy a SIS-t alkalmazó kezdésben a „termék” szövegrész helyébe az „áru” szöveg, 62 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

313/B. §-ának (2) bekezdésében és 313/C. §-ának (8) be- nyabb fellépés eszközeként, lehetõvé válik az egyéni kezdésében az „áruja vagy szolgáltatása ellenértékének” vállalkozó e tevékenységtõl való eltiltása is. szövegrész helyébe az „áruja árának” szöveg, A Törvény újrafogalmazza továbbá a Btk.-ban foglalt c) a Be. 16. §-a (1) bekezdésének h) pontjában az „a kü- háború-fogalmat. A Btk. területi hatálya az emberiség elle- lönösen nagy, illetõleg a különösen jelentõs mértékû bevé- ni (tehát a béke elleni és a háborús) bûncselekmények te- telcsökkenést okozó adócsalás [Btk. 310. § (3) és kintetében a nem magyar állampolgár által külföldön elkö- (4) bek.]” szövegrész helyébe az „a különösen nagy, vagy vetett bûncselekményekre is kiterjed. A háború jogára vo- ezt meghaladó mértékû bevételcsökkenést okozó adócsa- natkozó nemzetközi egyezmények fegyveres összeütközé- lás [Btk. 310. § (4) bek.]” szöveg, sek esetén alkalmazandóak, ezzel szemben a Btk. alkalma- d) a Be. 16. §-a (1) bekezdésének h) pontjában az „a kü- zásában ezek a konfliktusok jelenleg nem minõsülnek há- lönösen nagy, illetõleg a különösen jelentõs mértékû vám- borús tevékenységnek. A Törvény – a feltétlen büntetõha- bevétel-csökkenést okozó csempészet [Btk. 312. § (3) bek. talom követelményének megfelelõen – a Genfi Egyezmé- a) pont és Btk. 312. § (4) bek.]” szövegrész helyébe az nyek rendelkezéseire utalva kiegészíti a Btk. értelmezõ „a különösen nagy, vagy ezt meghaladó mértékû vámbe- rendelkezését. vétel-csökkenést okozó csempészet [Btk. 312. § (4) bek. 1.2. A Btk. Különös Részét érintõ módosítások közül a) pont]” szöveg elsõ helyen a zaklatás bûncselekményi meghatározása sze- lép. repel. Az új tényállás megalkotását az állampolgári jogok országgyûlési biztosa már több állásfoglalásában kezde- 30. § E törvény 6. és 7. §-a a kábítószer-prekurzorokról ményezte, illetve az Alkotmánybíróság is számos határo- szóló, 2004. február 11-i 273/2004/EK európai parlamenti zatában kifejtette, hogy az emberi méltóságból levezethetõ és tanácsi rendelet 12. cikkének, valamint a kábító- magánszférához való jog az állam általános védelmi köte- szer-prekurzoroknak a Közösség és harmadik országok lezettségének része. közötti kereskedelme nyomon követésére vonatkozó sza- A magánélet zavartalanságát, a privátszféra sérthetet- bályok megállapításáról szóló, 2004. december 22-i lenségét a Törvény új tényállás beiktatásával kívánja biz- 111/2005/EK tanácsi rendelet 31. cikkének végrehajtásá- tosítani, amely közelít az európai unió tagállamainak jogi hoz szükséges rendelkezéseket állapítja meg. megoldásaihoz, hiszen a legtöbb országban a zaklató jelle- gû magatartásokat az állam a büntetõjog eszközével üldö- zi. Ezzel egyidejûleg a Törvény a zaklatáshoz hasonló, je- INDOKOLÁS lenleg szabálysértési tényállást képezõ veszélyes fenyege- tés egyik megnyilvánulási formáját (a bûncselekmény ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS elkövetésével való fenyegetést) is bûncselekményi szintre emeli. A büntetõjogi tárgyú törvények legutóbbi átfogó módo- 1.3. A Törvény egyebekben az Európai Unió kábító- sítása, a 2007. évi XXVII. törvény 2007. június 1., bizo- szer-prekurzorokról szóló rendeleteinek megfelelõ rendelke- nyos rendelkezések tekintetében 2007. július 1. napján lé- zéseket állapítja meg, illetve egyes folyamatban lévõ elõter- pett hatályba. A jelen Törvény terjedelmében csak kisebb jesztésekre figyelemmel pontosítja a Btk. szóhasználatát. változtatásokat vezet be, amelyeket elsõsorban egyes hát- A kábítószer-prekurzorral kapcsolatos tevékenységeket térjogszabályok folyamatban lévõ módosítása, illetve bi- szabályozó tanácsi rendeletek ezen tevékenységek folyta- zonyos európai uniós jogi aktusoknak való megfelelés in- tását engedélyhez kötik. A tevékenység engedély nélküli dokol. végzését a Btk. 283/A. §-a visszaélés kábítószer elõállítá- sához használt anyaggal megnevezéssel szankcionálja. 1.1. A Törvény a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. A Törvény az európai uniós rendeletekre tekintettel módo- évi IV. törvény (Btk.) Általános Részében csak kisebb ki- sítja a tényállás elnevezését, és külön értelmezõ rendelke- egészítéseket hajt végre. Ezek között pontosítja az elõzetes zésben utal a tényállási elemek rendeletbeli helyére. letartóztatásban eltöltött idõtartam beszámítási szabályait. A Törvény a legutóbbi Btk. novella hatályba lépését kö- Ezáltal lehetõség nyílik arra, hogy ha az elítéltet az élet- vetõen az Országgyûlés elé benyújtott pénzügyi tárgyú fogytig tartó szabadságvesztésbõl feltételesen szabadságra törvények módosítása, illetve a pénzmosás és a terroriz- bocsátotta a bíróság, azonban újabb bûncselekmény elkö- mus finanszírozása megelõzésérõl és megakadályozásáról vetése miatt elõzetes letartóztatására került sor, akkor an- szóló új törvény miatt szükséges módosításokat vezeti át a nak idõtartama beszámítható abba az idõtartamba, amely- Btk. gazdasági bûncselekményeit meghatározó tényállá- lyel a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontja sokon. E módosítások kizárólag technikai jellegûek, és a elhalasztásra kerül. háttérjogszabályok terminológiájának változása miatt A Btk. 56. §-ának (2) bekezdésében foglalt értelmezõ szükséges pontosításokat tartalmazzák. rendelkezés kiegészítésével a Törvény a foglalkozástól el- tiltás hatálya alá vonja az egyéni vállalkozás folytatását is. 2. A Törvény a büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. A módosítás nyomán, a fekete gazdaság elleni hatéko- törvényt (Be.) kisebb mértékben módosítja, amely rendel- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 63 kezések közül a legfontosabb a kegyelmi eljárást érintõ lekménytõl független, újabb bûncselekménye miatti elíté- módosítás. A Törvény alkotmányossági aggályokra tekin- lése okán – feltételes szabadságra bocsátásának legkorábbi tettel a köztársasági elnök számára további két intézkedés, idejét el kell halasztani. a fiatalkorúkkal szemben alkalmazható javítóintézeti ne- Azokban az esetekben, amikor az életfogytig tartó sza- velés, valamint a büntetés kiszabásának elhalasztását je- badságvesztésre ítélt feltételes szabadságra bocsátása már lentõ próbára bocsátás esetén is megnyitja az egyéni ke- megtörtént, és ezt követõen kerül sor a határozott tartamú gyelmezés lehetõségét. szabadságvesztésre ítélésre, a Btk. 47/A. §-a úgy rendelke- zik, hogy az újabb ügyben eljáró bíróság a feltételes sza- 3. A pártfogó felügyelet hatékonyságának növelése ér- badságra bocsátást megszünteti, és a feltételes szabadságra dekében a Törvény új rendelkezéssel egészíti ki a bünteté- bocsátás legkorábbi idõpontját a határozott tartamú sza- sek és intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi badságvesztés tartamáig, de legalább öt, legfeljebb húsz év 11. törvényerejû rendeletet (Bv. tvr.). A Törvény kiterjesz- közötti idõtartamra elhalasztja. ti a büntetés-végrehajtási bíró jogkörét azzal, hogy a jövõ- E rendelkezés oka a Btk. 69. §-ának szabálya, amely ben a bíróság által elrendelt pártfogó felügyelet végrehaj- szerint életfogytig tartó szabadságvesztés esetén a határo- tása során is lehetõség nyílik a szökött, engedély nélkül el- zott ideig tartó szabadságvesztés nem hajtható végre. távozott vagy vissza nem tért, illetve a büntetés-végrehaj- tás megkezdését elmulasztó elítéltekkel szembeni intézke- A Btk. 99. §-ának rendelkezései ugyanakkor azt is egy- dések meghozatalára. Emellett a Törvény rendszertanilag értelmûvé teszik, hogy az elõzetes fogvatartás beszámítá- új helyen, a Bv. tvr. javítóintézeti nevelés végrehajtására sára kizárólag az ugyanazon ügyben kiszabott szabadság- vonatkozó szabályai között helyezi el a kapcsolattartókra vesztés esetén van lehetõség. A Btk. 47/B. §-a alapján az vonatkozó, a javítóintézet által nyilvántartott személyes újabb határozott tartamú szabadságvesztés elkülönül attól adatok körét. az ügytõl, amelyben életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélés történt, így a Btk. 99. §-a önmagában nem alkalmaz- 4. A Törvény két további törvényt, nevezetesen a bünte- ható, még akkor sem, ha az újabb ügyben elrendelt határo- tés-végrehajtási szervezetrõl szóló 1995. évi CVII. tör- zott tartamú szabadságvesztés idõtartamával rendeli a bí- vényt (Bvszt.), valamint a Schengeni Végrehajtási Egyez- róság a Btk. 47/B. §-a szerint az életfogytig tartó szabad- mény keretében történõ együttmûködésrõl és információ- ságvesztésbõl történõ feltételes szabadságra bocsátás idõ- cserérõl szóló 2007. évi CV. törvényt (SIS tv.) módosítja. tartamát elhalasztani. A Bvszt. módosítása formai jellegû: a Törvény a felha- Ez azt jelenti, hogy jelenleg, ha az életfogytig tartó sza- talmazó rendelkezések idõszerû kiegészítését végzi el. badságvesztésbõl feltételesen szabadságra bocsátott elítélt A Törvény a 2007. szeptember 10. napján hatályba lépett az újabb bûncselekmény elkövetése miatt indított büntetõ- SIS tv.-t pedig egy új szakasszal egészíti ki, ezzel megte- eljárásban elõzetes letartóztatást tölt, úgy annak idõtarta- remtve az alapot a SIRENE iroda adatkezelésére a sze- ma nem számítható be abba az idõtartamba, amellyel a fel- mélyazonossággal összefüggésben elkövetett visszaélések tételes szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontja elha- esetében. lasztásra kerül. Erre figyelemmel a Törvény a Btk. 47/B. §-át egy új (6) bekezdéssel egészíti ki, amely egyértelmûen kimondja, RÉSZLETES INDOKOLÁS hogy ha az életfogytig tartó szabadságvesztésbõl történõ feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi idõpontjának Az 1. §-hoz elhalasztására a Btk. 47/B. § (1), (2), (4) és (5) bekezdése szerinti határozott tartamú szabadságvesztésre ítélés miatt A Btk. 47. §-a szerint az életfogytig tartó szabadság- kerül sor, úgy a feltételes szabadságra bocsátás legkorábbi vesztés kiszabása esetén lehetõség van a feltételes szabad- idõpontját a határozott tartamú szabadságvesztésbe beszá- ságra bocsátás legkorábbi idõpontját meghatározni. Esze- mított elõzetes fogvatartás, valamint házi õrizet idejének rint az elítélttel szemben bár életfogytig tartó szabadság- figyelembe vételével kell megállapítani. vesztés kerül kiszabásra, nincs elzárva attól a lehetõségtõl, A 47/B. § (3) bekezdése vonatkozásában ez a rendelke- hogy egy késõbbi idõpontban – különösen a büntetés-vég- zés azért nem érvényesülhet, mert az életfogytig tartó sza- rehajtás alatt tanúsított kifogástalan magatartására és arra badságvesztésre ítéltet az életfogytig tartó szabadságvesz- tekintettel, miszerint szabadon bocsátását követõen meg- tés végrehajtása alatt ítélik határozott tartamú szabadság- alapozottan feltehetõ, hogy törvénytisztelõ életmódot fog vesztésre. Ez esetben értelemszerûen arról van szó, hogy folytatni – szabadon bocsátására kerüljön sor. az életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélt nem kerül fel- Ugyanakkor a Btk. 47/B. §-a rendelkezik azokról az tételesen szabadságra bocsátásra, így elõzetes letartóztatá- esetekrõl, amikor az életfogytig tartó szabadságvesztésre sának elrendelésére sem kerülhet sor. ítélt – a különbözõ idõpontokban elkövetett, az életfogytig Az elõzetes fogvatartás beszámítására a 99. § rendelke- tartó szabadságvesztésre ítélés alapjául szolgáló bûncse- zései értelemszerûen alkalmazandók. 64 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

A 2. §-hoz erejû rendelettel, míg a III. Jegyzõkönyv kihirdetése a 2006. évi LXXVIII. törvénnyel történt meg. A Btk. 56–57. §-a alkalmazásában bármely keresõ, ter- A Genfi Egyezmények és azok Kiegészítõ Jegyzõköny- melõ tevékenység foglalkozásnak minõsül, az 56. § (2) be- vei a harci cselekményekre a nemzetközi és nem nemzet- kezdése pedig kiterjeszti ezt a kört a gazdálkodó szervezet közi fegyveres összeütközések megnevezést alkalmazzák, általános vezetését ellátó szerv tagjára, illetve igazgatójá- a Btk. azonban a fegyveres összeütközés helyett a háború ra; a szövetkezet igazgatóságának vagy felügyelõ bizottsá- fogalmat használja. gának tagjára; a gazdasági társaság vezetõ tisztségviselõ- A Btk. értelmezõ rendelkezéseiben foglalt fogalom- jére, illetve felügyelõ bizottságának tagjára is. meghatározás szerint háború alatt a Magyar Köztársaság Az egyéni vállalkozásról szóló 1990. évi V. törvény Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény szerinti minõ- 2. §-ának (1) bekezdése értelmében az egyéni vállalkozás sített eseteket (rendkívüli és szükségállapot), valamint a olyan gazdasági tevékenység, amelyet a devizajogszabá- háborús és katonai bûncselekmények tekintetében a lyok szerint belföldinek minõsülõ természetes személy, magyar haderõ külföldi alkalmazását kell érteni. vagy bizonyos esetekben külföldinek minõsülõ külföldi A nemzetközi fegyveres összeütközés meghatározását a állampolgár üzletszerûen, ellenérték fejében, nyereség- és Genfi Egyezmények közös 2. Cikke, valamint ezek I. Ki- vagyonszerzés céljából, rendszeresen folytat. egészítõ Jegyzõkönyve 1. Cikkének 4. bekezdése határoz- Az egyéni vállalkozás is egy gazdálkodási forma, ame- za meg. Ennek értelmében nemzetközi fegyveres összeüt- lyet a magánvállalkozó a piacon szereplõ gazdasági társa- közés alatt az alábbi harci helyzetek értendõk: ságokhoz (társas magánvállalkozások) hasonlóan üzlet- – két vagy több szerzõdõ fél között megüzent háború szerûen, ellenszolgáltatás fejében, és – egyes társasági for- vagy minden más fegyveres összeütközés, még ha a hadi- máktól eltérõen – korlátlan felelõsséggel folytat, márpedig állapot fennállását közülük valamelyik nem is ismeri el, a gazdasági társaságok felelõs vezetõ tisztségviselõje és – olyan fegyveres összeütközések, amelyek során a né- felügyelõ bizottságának tagja elkövetõként foglalkozás pek a gyarmati uralom, az idegen megszállás és a fajüldözõ eltiltás hatálya alatt állhat. rezsimek ellen harcolnak, továbbá Az egyéni vállalkozó ilyen irányú felelõsségét a Btk. – valamely szerzõdõ fél területe egészének vagy egy ré- nem nevesíti, ugyanakkor az 1990. évi V. törvény szerint a szének bármilyen megszállása, még ha ez a megszállás vállalkozói igazolvány az ítélet hatálya alatt, az abban nem is ütközik semmiféle katonai ellenállásba. megjelölt tevékenységre nem adható ki annak, akit vala- Nem nemzetközi jellegûnek pedig az olyan fegyveres mely foglalkozástól eltiltottak. összeütközés minõsül, „amely az egyik szerzõdõ fél terü- A Törvény az összhang megteremtése érdekében kiter- letén annak fegyveres erõi és olyan kormányellenes fegy- jeszti a foglalkozástól eltiltással érinthetõ személyi kört, és veres erõk, illetve más szervezett fegyveres csoportok kö- ezen mellékbüntetés alkalmazása szempontjából foglalko- zött tör ki, amelyek felelõs parancsnokság alatt állnak és zásnak minõsíti az egyéni vállalkozót is. A jövõben tehát a ellenõrzést gyakorolnak az ország területének egy része bíróság ítéletében eltilthatja majd a foglalkozásától azt az felett, ami lehetõvé teszi számukra, hogy folyamatos és egyéni vállalkozót, aki a bûncselekményt a szakképzettsé- összehangolt harci tevékenységet hajthassanak végre”. get igénylõ foglalkozás szabályainak megszegésével, A II. Kiegészítõ Jegyzõkönyv egyértelmûen kimondja avagy a foglalkozás felhasználásával, szándékosan kö- ugyanakkor, hogy nem tartoznak hatálya alá a belsõ zavar- vette el. gások és feszültségek során elõálló helyzetek, mint pél- dául zendülések, elszigetelt vagy szórványos erõszakos A 3. §-hoz cselekmények és egyéb hasonló természetû cselekmé- nyek, minthogy azok nem fegyveres konfliktusok. A háború jogának és a humanitárius jognak a tisztelet- A Genfi Egyezményekben és azok Kiegészítõ Jegyzõ- ben tartását nemzetközi szerzõdések rendszere, így a hábo- könyveiben foglalt jogsértések a feltétlen büntetõhatalom rú áldozatainak védelmére vonatkozóan Genfben, 1949. alá esnek, hiszen a Btk. 4. §-ának (1) bekezdése értelmé- évi augusztus hó 12. napján kelt nemzetközi egyezmények ben az emberiség elleni bûncselekmények, illetve azon (Genfi Egyezmények) védik. A Genfi Egyezményeket, bûncselekmények esetében, amelyek üldözését nemzetkö- azaz a hadrakelt fegyveres erõk sebesültjei és betegei hely- zi szerzõdés írja elõ, a nem magyar állampolgár által kül- zetének javításáról szóló egyezményt, a tengeri haderõk földön elkövetett bûncselekményekre is kiterjed a magyar sebesültjei, betegei és hajótöröttei helyzetének javításáról törvény hatálya. Erre tekintettel a Btk.-ban is egyértelmû- szóló egyezményt, a hadifoglyokkal való bánásmódról vé kell tenni, hogy a magyar büntetõjogi értelemben vett szóló, valamint a polgári lakosság háború idején való vé- háború-fogalom kiterjed a Genfi Egyezményekben, és delmérõl szóló egyezményt az 1954. évi 32. törvényerejû azok Kiegészítõ Jegyzõkönyveiben foglalt fegyveres rendelet iktatta be a magyar jogrendszerbe, azok hivatalos összeütközés-fogalomra is. A Törvény ezért módosítja a szövegét a 2000/17–20. sorszámú külügyminiszteri aktu- Btk. háború fogalmát azzal, hogy utal a Genfi Egyezmé- sok tették közzé. A Genfi Egyezmények I. és II. Kiegészítõ nyek nemzetközi és nem nemzetközi fegyveres összeütkö- Jegyzõkönyvének kihirdetése az 1989. évi 20. törvény- zéseket meghatározó rendelkezéseire. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 65

A 4. §-hoz egyenlõ bánásmód elvének a munkavállalás, a szakképzés, az elõmenetel és a munkakörülmények terén történõ vég- 1. Az Alkotmánybíróság többek között az 56/1994. rehajtásáról szóló 76/207/EGK tanácsi irányelv módosítá- (XI. 10.) AB határozatában kifejtette, hogy „az Alkot- sáról szóló 2002/73/EK irányelve fogalmazza meg; mánybíróság felfogásában az emberi méltósághoz való 2. az ún. etnikai, faji alapú zaklatás, amelyet az Európai jog az ún. „általános személyiségi jog” egyik megfogal- Tanács 2000. június 29-én elfogadott, 2000/43/EK számú, mazása, azaz a személyiségi jogok „anyajoga”, amely a a személyek közötti, faji- vagy etnikai származásra való te- modern alkotmányokban, illetve alkotmánybírósági gya- kintet nélküli egyenlõ bánásmód elvének alkalmazásáról korlatban a „személyiség szabad kibontakozásához való szóló irányelve említ; jog”, az „önrendelkezés szabadságához való jog”, „álta- 3. a kifejezetten személyes indítékú zaklatás, amelynek lános cselekvési szabadság”, továbbá a „magánszférához elkövetõje hosszabb idõ óta, folyamatosan vagy visszaté- való jog” elnevezésekkel szerepel [8/1990. (IV. 23.) AB rõen zaklatja áldozatát. Zaklató jellegû magatartásnak te- határozat, ABH 1990, 42, 44.]. A „magánszférához való kinthetõek: az ismétlõdõ, éjjel-nappali – akár névtelen – jogot” az alkotmány konkrét, szubjektív alapjogként nem telefonhívások otthon és a munkahelyen; üzenetrögzítõn nevezi meg, de a magánélet szabadságához való jog két- hagyott vagy elektronikus levél, illetve mobil rádiótelefon ségkívül az egyén autonómiájának, védelmére szolgáló formájában küldött, gyakran sértõ, szidalmazó, illetve fe- olyan alapjog, amely az ember veleszületett méltóságából nyegetõ üzenetek; az áldozat lakása, munkahelye stb. elõt- ered, amelynek tehát az általános személyiségi jog – az ti gyakori jelenlét; az áldozat követése nyilvános helyekre. emberi méltósághoz való jog – szubszidiárius alapjoga”. Mindez kiterjedhet az áldozat közeli hozzátartozóira, A magánszférához való jog, az önmegvalósítás joga, a sze- barátaira is. mélyiség szabad kibontakozása és az autonómia védelme Az egyenlõ bánásmódról és az esélyegyenlõség elõ- megköveteli az alkotmány 8. § (1) bekezdésében írt mozdításáról szóló 2003. évi CXXV. törvény ugyan az szempontok érvényesülését, azaz azt, hogy az állam az egyenlõ bánásmód követelménye megsértésének tekinti a ember sérthetetlen és elidegeníthetetlen alapvetõ jogait zaklatást, a törvény azonban csak bizonyos jogviszonyban tartsa tiszteletben és védelmezze. (így különösen a munkaviszonyban), illetve az állami szer- Mindezek alapján az államnak alkotmányos kötelessége vek eljárása, intézkedése során kapcsolatba kerülõ szemé- olyan jogi feltételeket teremteni a polgárai számára, ame- lyek közötti viszonyokra irányadó. A kifejezetten szemé- lyek között biztosított a magánszférához való jog érvénye- lyes indíttatású zavaró magatartásokkal szemben ez a tör- sülése és védelme. Az államnak nemcsak a hatóságoknak a vény nem biztosít ágazati védelmet, a családjogi és a hoz- magánszférába való illetéktelen beavatkozásával szemben zátartozók közötti viszonyokat pedig kifejezetten kizárja a kell védelmet nyújtania, hanem egymással szemben is meg törvény hatálya alól [2003. évi CXXV. törvény 6. §-a kell védenie a polgárait. Így a magánszféra védelméhez fû- (1) bekezdésének a)-b) pontja]. zõdõ jogot súlyosan sértõ zaklatásszerû magatartások Az egyenlõ bánásmódról és az esélyegyenlõség elõ- visszaszorítása feltétlenül szükséges. mozdításáról szóló törvény a vonatkozó európai uniós Jelenleg a magyar szabálysértési, illetve büntetõjog irányelveknek megfelelõen a zaklatást olyan, az emberi nem ismer olyan tényállást, amely a zaklató jellegû maga- méltóságot sértõ, szexuális vagy egyéb természetû maga- tartást büntetni rendelné, vagyis a nyomozó hatóság eljárá- tartásnak tekinti, amelynek célja vagy hatása valamely sához anyagi jogi alapot szolgáltatna. A szabályozás hiá- személlyel szemben megfélemlítõ, ellenséges, megalázó, nya évek óta visszatérõ probléma, amely több országgyû- megszégyenítõ vagy támadó környezet kialakítása. lési biztosi határozat szerint is (OBH 4460/2002., A zaklatás büntetõjogi fenyegetettségének bevezetésé- 1355/2003., 2016/2003) visszásságot okoz az emberi mél- vel a jogalkotó az elõzõekben említettektõl céljában és tósághoz való jogból levezethetõ magánszférához való megvalósulásában eltérõ, lényegében súlyosabb jogsérté- joggal kapcsolatban. seket, a rendszeres vagy tartós háborgatást rendeli büntet- ni. Általános tapasztalat ugyanis, hogy a zaklató magatar- tása az idõ múlásával általában egyre fenyegetõbb, dur- 2. A jogi relevanciával bíró zaklatásnak – közösségi for- vább lesz, ami súlyos pszichés zavarokat okozhat, de adott rások és egyes külföldi országokban érvényes jogi szabá- esetben akár tulajdon vagy személy elleni erõszakos bûn- lyozás alapján – három alapvetõ megnyilvánulási formája cselekmények elkövetéséhez is vezethet. Mindezen káros különböztethetõ meg: hatásokat megelõzendõ, a Törvény a büntetõjogi védelmet 1. az ún. (munkahelyi) szexuális zaklatás, amelynek le- egy korábbi idõpontra elõrehozza, és a testi épség, egész- küzdésére az Európai Közösségek Bizottságának 1991. ség, vagyon elleni stb. bûncselekmények mellett, azokat november 27-én kiadott, 92/131 (EGK) számú, a nõk és a kisegítve, szubszidiárius jelleggel megteremti a zaklató férfiak személyiségi jogainak munkahelyi védelmérõl szó- magatartásokkal szembeni fellépés lehetõségét. ló ajánlása gyakorlati kódexet nyújt. A diszkriminációval és a (szexuális) zaklatással kapcsolatos legújabb rendelke- 3. Habár mind a szabálysértési törvény, mind a Btk. zéseket pedig az Európai Parlament és a Tanács közös, több rendelkezése az egyén magánéletébe, privát szférá- 2002. szeptember 23-án hozott, a férfiak és nõk közötti jába való beavatkozást szankcionálja (pl. magánlaksértés), 66 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám az elkövetés gyakoriságára és jellegére tekintettel azonban okozó, vagy fegyverrel kapcsolatos bûncselekménynek. indokolt egy általános, a hasonló jellegû magatartásoktól Fontos hangsúlyozni azonban, hogy a zaklatásnak ez a (rendzavarás, garázdaság) független, azoknál átfogóbb és formája büntetendõ cselekmény elkövetésével történõ önálló, sui generis tényállás megalkotása. fenyegetéssel valósul meg. A zaklatás mindkét fordulata esetében minõsített eset, 4. A Törvény a zaklatást a szabadság és az emberi mél- ha a bûncselekményt az elkövetõ volt házastársa vagy volt tóság elleni bûncselekmények között helyezi el. A bûncse- élettársa, illetve nevelése, felügyelete, gondozása vagy lekmény a személyes jellegre tekintettel – a rágalmazás- gyógykezelése alatt álló személy sérelmére követi el. Hoz- hoz és becsületsértéshez hasonlóan – magánindítványra zátartozók között elkövetett zaklatásra a minõsített eset üldözendõ, azaz büntetõeljárás csak az arra jogosult felje- nem vonatkozik, hiszen a (2) bekezdés szerinti fordulat eb- lentése alapján indulhat. ben a viszonyban nem értelmezhetõ. Ugyanakkor a volt házastárs vagy élettárs háborgatásánál vagy megfenyege- 5. A Törvény büntetni rendeli a rendszeres vagy tartós tésénél – mivel a rendszeres zaklatás különösen zavaró be- háborgatást. A zavaró, zaklató jellegû cselekmények meg- avatkozást jelenthet a sértett mindennapi életvitelébe – nyilvánulási formájukban igen eltérõek lehetnek, amelye- indokolt a súlyosabb büntetés kilátásba helyezése. ket mintegy összefoglaló néven, háborgatásként fogalmaz Nevelési, felügyeleti, gondozási feladata elsõsorban a meg a Törvény. A jogalkotó a jogalkalmazás megkönnyí- szülõknek, szülõvel azonos jogállású örökbefogadónak, il- tése érdekében külön kiemeli a hétköznapi életben tipiku- letve gyámnak lehet, de ide tartozhatnak a foglalkozásuk- san elõforduló esetet – a telekommunikációs eszköz útján nál fogva más személyek oktatását, nevelését gondozását vagy személyesen elkövetett rendszeres kapcsolatteremté- végzõ személyek is. Az e feladatból folyó kötelességek si szándékot. jellegét és tartalmát a családjogi jogszabályok tartalmaz- Az általános zavaró magatartások csak akkor bünteten- zák. A gyógykezelés egészségügyi intézményben gyako- dõk, ha elkövetõi oldalon egy célzat is szerepel: Az elkö- rolt gyógyító eljárások alkalmazását, ezen felül ápolást, vetõnek célja a háborgatással, hogy a sértettet megfélem- gondoskodást jelent, amelyek részletszabályait az egész- lítse, vagy magánéletébe, illetõleg mindennapi életvitelé- ségügyi tárgyú jogi normák rendezik. be önkényesen beavatkozzon. Ennek hiányában a cselek- A zaklatás szubszidiárius bûncselekmény. Megállapítá- mény nem tényállásszerû. Szintén feltétel a tényállás meg- sára akkor kerülhet sor, ha az adott magatartás folytán egy- valósulásához, hogy a háborgatás rendszeresen vagy tartó- ben súlyosabb bûncselekmény nem valósult meg. Bûnhal- san történjen. Rendszerességen rövidebb idõközönkénti mazat létesül, ha az elkövetõ egy cselekménnyel a zakla- elkövetést kell érteni, tartós az elkövetés, ha az huzamo- tás, valamint más, nem súlyosabban büntetendõ különös sabb ideig tart. A zaklatás ezen fordulata egy évig terjedõ részi tényállást is megvalósít. szabadságvesztéssel, közérdekû munkával vagy pénzbün- tetéssel fenyegetett vétség. A másik fordulatot a bûncselekmény elkövetésével való Az 5. §-hoz megfenyegetés jelenti, amely jelenleg veszélyes fenyege- tés szabálysértés címen elzárással vagy százezer forintig A Btk. 214/A. §-a az Európai Unió (EU) valamely tagál- terjedõ pénzbírsággal sújtható. Ezt a cselekményt a Tör- lamának állampolgárságával nem rendelkezõ külföldinek vény bûncselekményi szintre emeli, és az általános zavaró az EU tagállamainak területén való jogellenes tartózkodá- magatartáshoz képest eggyel súlyosabb büntetéssel, két sához történõ segítségnyújtást szankcionálja. évig terjedõ szabadságvesztéssel, közérdekû munkával 2007. szeptember 10-én hatályba lépett a Schengeni vagy pénzbüntetéssel szankcionálja. Végrehajtási Egyezmény keretében történõ együttmûkö- A Btk. 138. §-a értelmében a fenyegetés olyan súlyos désrõl és információcserérõl szóló 2007. évi CV. törvény hátrány kilátásba helyezését jelenti, amely alkalmas arra, (Schengeni Végrehajtási Egyezmény: a Benelux Gazdasá- hogy a megfenyegetettben komoly félelmet keltsen. gi Unió államai, a Németországi Szövetségi Köztársaság A zaklatásnál ehhez célzat is társul: az elkövetõ a sértettet és a Francia Köztársaság kormányai között a közös határa- vagy rá tekintettel hozzátartozóját azért fenyegeti meg, ikon történõ ellenõrzések fokozatos megszüntetésérõl szó- hogy benne a félelem valóban ki is alakuljon. ló, 1985. június 14-i schengeni megállapodás végrehajtá- A Törvény az általánoshoz képest szûkebb fenyege- sáról Schengenben 1990. június 19-én aláírt egyezmény), tés-fogalmat használ abban az értelemben, hogy csak a ezért a jövõben szankcionálni kell ezen államok területén személy elleni erõszakos vagy közveszélyt okozó bünte- való jogellenes tartózkodáshoz történõ segítségnyújtást is. tendõ cselekménnyel való megfenyegetést rendeli büntet- Problémát jelent ugyanakkor, hogy a Schengeni Végre- ni, azt azonban nem határozza meg, hogy alkalmazásában hajtási Egyezménynek vannak olyan részes államai (pl. mely magatartások tekintendõk ilyennek. Támpontul szol- Norvégia és Izland), amelyek nem tagjai az EU-nak, de ré- gálhat ehhez a Btk. 261. §-a (9) bekezdésének a) pontja, szesei az Európai Gazdasági Térségnek (EGT). amely felsorolja, hogy a terrorcselekmény vonatkozásá- Megoldásra vár továbbá a Svájci Államszövetség ál- ban mi minõsül személy elleni erõszakos, közveszélyt lampolgárainak státusza is jelen szakasz szempontjából. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 67

Svájc ún. quasi-EGT-tagnak minõsül: egyfelõl az Európai tállyal. A hivatkozott rendelkezés szerint: „A 283/A. § al- Közösség és tagállamai, valamint az EGT-rõl szóló megál- kalmazásában kábítószer tiltott elõállításához használt ve- lapodásban nem részes állam között létrejött nemzetközi gyi anyagon az 1998. évi L. törvénnyel kihirdetett, az szerzõdés alapján az EGT-rõl szóló megállapodásban ré- Egyesült Nemzetek Szervezete keretében a kábítószerek és szes állam állampolgárával azonos jogállást élveznek a pszichotróp anyagok tiltott forgalmazása elleni, 1988. de- svájci állampolgárok, másfelõl 2002. június 1-jén lépett cember 20-án, Bécsben kelt Egyezmény 12. Cikkének vég- hatályba az Európai Közösség és annak tagállamai, vala- rehajtására kiadott, a kábítószerek és pszichotróp anya- mint a Svájci Államszövetség közötti, a személyek szabad gok tiltott elõállításához, gyártásához is használt vegyi mozgásáról szóló 1999. július 21-én aláírt megállapodás anyagokkal végezhetõ egyes tevékenységek szabályozásá- (a továbbiakban: Megállapodás). A Megállapodás az ról szóló jogszabály 1. számú mellékletének 1. kategóriá- Európai Közösségen belül a személyek szabad mozgására jában meghatározott anyagot kell érteni.” vonatkozó szabályok jelentõs részét kiterjeszti a svájci A (3) bekezdésben szereplõ, „a kábítószerek és pszicho- állampolgárokra. tróp anyagok tiltott elõállításához, gyártásához is használt A 2004. május 1-jén az Unióhoz csatlakozott tíz új tag- vegyi anyagokkal végezhetõ egyes tevékenységek szabá- államnak a Megállapodásban szerzõdõ félként való rész- lyozásáról szóló jogszabály” a kábítószerek és pszichotróp vételérõl szóló jegyzõkönyv 2006. április 1-jén lépett ha- anyagok tiltott elõállításához, gyártásához is használt ve- tályba. A szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelke- gyi anyagokkal végezhetõ egyes tevékenységek szabályo- zõ személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. zásáról szóló 272/2001. (XII. 21.) Korm. rendelet volt, évi I. törvény (amely gondoskodott a svájci megállapodás- amely 1. számú mellékletének 1. kategóriájában szerepel- nak megfelelõ szabályozásról, és az EGT-vonatkozású, az tek a hivatkozott anyagok. Ezt a kormányrendeletet azon- Unió polgárainak és családtagjainak a tagállamok terüle- ban a kábítószer-prekurzorokkal kapcsolatos egyes ható- tén történõ szabad mozgáshoz és tartózkodáshoz való jo- sági eljárási szabályok, valamint a hatósági feladat- és ha- gáról szóló 2004/38/EK irányelv átültetésérõl) a svájci ál- táskörök megállapításáról szóló 159/2005. (VIII. 16.) lampolgárokat az EGT-beli államok polgáraival azonosan Korm. rendelet 2005. augusztus 18-i hatállyal hatályon kí- kezeli. A magyar jogrendszerben a svájci állampolgárok vül helyezte. tehát ún. szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ A 159/2005. (VIII. 16.) Korm. rendelet jelenleg a 2. szá- személyeknek számítanak. mú mellékletében tartalmazza a hivatkozott kategóriákat, Ebbõl kifolyólag a Törvény a tényállást kiterjeszti a svájci az 1. kategória ugyanazokat az elemeket tartalmazza, mint állampolgárokra is, és a szabályozást nem a Schengeni Vég- a korábbi, hatályon kívül helyezett 272/2001. Korm. ren- rehajtási Egyezmény, hanem az EGT-tagság, illetve az delet 1. számú mellékletének 1. kategóriája. EGT-tagokhoz hasonló jogi státusz oldaláról közelíti meg. A Törvény tehát akként rendelkezik, hogy az a személy, aki 2. A kábítószer-prekurzorral kapcsolatos Európai Kö- az EU tagállama, az EGT-rõl szóló megállapodásban részes zösségen belüli tevékenységet a kábítószer-prekurzorok- más állam, továbbá olyan állam területén való jogellenes tar- ról szóló 273/2004/EK európai parlamenti és tanácsi ren- tózkodáshoz, amelynek állampolgára az EGT-rõl szóló meg- delet (EK R1.), az Európai Közösség és harmadik orszá- állapodásban részes állam állampolgárával azonos jogállást gok viszonylatában pedig a Közösség és harmadik orszá- élvez, vagyoni haszonszerzés végett segítséget nyújt olyan gok közötti kereskedelme nyomon követésére vonatkozó külföldinek, aki nem rendelkezik ezen államok valamelyiké- szabályok megállapításáról szóló 111/2005/EK tanácsi nek állampolgárságával, két évig terjedõ szabadságvesztés- rendelet (EK R2.) szabályozza. E két uniós jogi aktus ha- sel, közérdekû munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendõ. zai végrehajtását éppen a 159/2005. (VIII. 16.) Korm. ren- A jogellenes tartózkodás elõsegítése továbbra is szubszidiá- delet biztosítja. Figyelemmel a belsõ jogszabály változásá- rius vétség: csak abban az esetben büntetendõ, ha súlyosabb ra, illetve annak jövõbeni esetleges további módosulására, bûncselekmény nem valósul meg. szükséges háttérjogszabályként az uniós aktusokra hivat- kozni. A tanácsi rendeletek a kábítószer-prekurzorral kapcso- A 6–7. §-okhoz latos tevékenységek folytatását engedélyhez kötik. A tevé- kenység engedély nélküli végzését a Btk. 283/A. §-a jelen- Formai kiegészítést hajt végre a Törvény a kábítószer leg visszaélés kábítószer elõállításához használt anyaggal tiltott elõállításához használt vegyi anyag Btk.-beli meg- megnevezéssel szankcionálja, de a Törvény az európai határozását illetõen. A Btk. 286/A. §-ának (3) bekezdése uniós rendeletekre tekintettel a tényállás elnevezését jelenleg helytelen hivatkozást tartalmaz, a Törvény ezt visszaélés kábítószer-prekurzorral megnevezésre módo- pontosítja mind a 283/A. §, mind az értelmezõ rendelkezés sítja. vonatkozásában. Az EK R1 2. cikk c) pontja meghatározza a forgalomba hozatal fogalmát, amely szerint ez alatt valamely jegyzék- 1. A Btk. 286/A. §-ának (3) bekezdését a 2005. évi ben szereplõ anyag Közösségen belüli szállítását, akár té- XXX. törvény 6. §-a állapította meg 2005. június 1-jei ha- rítés ellenében, akár ingyenesen; az ilyen anyag Közössé- 68 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám gen belüli szállítás céljából végzett tárolását, elõállítását, alapján engedélyköteles tevékenység, ezért indokolt an- termelését, feldolgozását, kereskedelmét, forgalmazását, nak megjelenítése a Btk. vonatkozó tényállásaiban. illetve ügynök általi közvetítését kell érteni. A biztosítókról és a biztosítási tevékenységrõl szóló Az EK R1. 3. cikk (2) bekezdése szerint engedély csak 2003. évi LX. törvény a biztosítási rendszer egyéb résztve- az e rendelet I. mellékletének 1. kategóriájába tartozó või között önállóan szerepelteti a biztosításközvetítõket anyagok birtoklásához, illetve forgalomba hozatalához (függõ, illetve független biztosításközvetítõ), valamint a szükséges. Ugyanezen cikk (6) bekezdése az I. melléklet viszontbiztosítási tevékenységet végzõket. A Törvény eb- 2. kategóriájába tartozó anyagok esetében csak nyilvántar- bõl kifolyólag e tevékenységeket – a függõ biztosításköz- tási kötelezettséget ír elõ. vetítõ kivételével – önállóan nevesítve jeleníti meg a Btk. Az EK R2. 6. cikkének (1) bekezdése szintén a rendelet vonatkozó rendelkezéseiben. I. mellékletének 1. kategóriájába tartozó anyagok behoza- Fentiekre figyelemmel a Törvény a számvitel rendjének tali, kiviteli és közvetítõi tevékenységét köti engedélyhez, megsértése körében kiegészíti, illetve a fogalom-haszná- az ilyen tevékenységek végzését az I. melléklet 2. és 3. ka- lattal összefüggésben módosítja a Btk. 289. §-ának (5) be- tegóriájába tartozó anyagok esetében szintén csak bejelen- kezdésében található felsorolást, amely azon pénzügyi te- téshez köti. Ugyanakkor az EK R2 12. cikke meghatáro- vékenységeket végzõ, illetve pénzügyi szolgáltatásokat zott esetekben mindhárom kategória kivitele esetében nyújtó szervezeteket sorolja fel, amelyek körében súlyo- engedélyt követel meg. sabban minõsül a tényállásszerû magatartás elkövetése. Az EK rendeletek a továbbiakban elõírnak nyilvántar- A Törvény továbbá a Btk. 298/D. §-ában található felsoro- tásba vétel, vevõi nyilatkozat kérését, nyilvántartás veze- lás alapján módosítja e szervezetek sorrendjét is. tését. A büntetõjogi szabályozás a rendeletekben enge- délyhez kötött tevékenység engedély nélküli végzését szankcionálja, a prekurzor fogalmát pedig ahhoz igazítja, A 9. §-hoz hogy az adott tevékenység végzéséhez az engedély az I. melléklet mely kategóriájában szereplõ anyagok eseté- A 2007. évi CXXXVIII. törvény több tekintetben is új ter- ben szükséges. minológiát vezet be, így a befektetési szolgáltató helyett a be- fektetési vállalkozás, a kiegészítõ befektetési szolgáltatási te- vékenység helyett a befektetési szolgáltatási tevékenységet kiegészítõ szolgáltatási tevékenység megfogalmazást hasz- A 8. §-hoz nálja. Ennek – és a 8. §-hoz fûzött részletes indokolásban ki- fejtetteknek – megfelelõen a Törvény kiegészíti, illetve mó- Az Országgyûlés 2007. október 26-án elfogadta a fog- dosítja a Btk. 298/D. §-ának b)–d) pontjait, ezáltal bõvíti és lalkoztatói nyugdíjról és intézményeirõl szóló 2007. évi pontosítja a pénzügyi tevékenységek körét. CXVII. számú törvényt. Az új jogintézmény, azaz a foglal- koztatói nyugdíjszolgáltatás olyan engedélyköteles pénz- ügyi tevékenység, amely tárgykörében több tekintetben A 10. §-hoz összefügg a Btk. 2007. június 1-jétõl hatályos 303/C. §-a (2) bekezdésének hatálya alá tartozó tevékenységekkel, Az 2007. évi CXVII. törvény bevezeti a foglalkoztatói ezért indokolt annak a Btk. vonatkozó rendelkezéseiben nyugdíj titkot. A Törvény erre tekintettel módosítja a gaz- történõ önálló megjelenítése. dasági titok megsértése (Btk. 300. §) elnevezésû tényál- Az Országgyûlés szintén elfogadta a befektetési vállal- lást, és az új titokfajta megsértését is büntetõjogi fenyege- kozásokról és az árutõzsdei szolgáltatókról, valamint az tettség alá helyezi. általuk végezhetõ tevékenységek szabályairól szóló 2007. A pénzmosás megelõzésérõl és megakadályozásáról évi CXXXVIII. számú törvényt. A törvény több tekintet- szóló 2003. évi XV. (Pmt.) törvényt a 2007. november ben is új terminológiát vezet be, így a befektetési szolgál- 28-án elfogadott, a pénzmosás és a terrorizmus finan- tató helyett a befektetési vállalkozás megfogalmazást szírozása megelõzésérõl és megakadályozásáról szóló használja. 2007. CXXXVI. törvény váltja fel. Erre tekintettel a Btk. A pénzügyi szolgáltatásokat érintõ egyes törvények 300. §-a (2) bekezdésének b) pontját indokolt módosítani a jogharmonizációs célú módosításáról szóló 2007. évi 2007. CXXXVI. törvény által használt eltérõ megnevezés CXXXVII. törvény a tõkepiacról szóló 2001. évi CXX. miatt. A Törvény e változást is átvezeti a Btk. vonatkozó törvény (Tpt.) kapcsán bevezeti a központi szerzõdõ fél, rendelkezéseinek normaszövegében. valamint a központi szerzõdõ fél tevékenység terminológi- át. A központi szerzõdõ fél a tõzsdeügylet és tõzsdén kívü- li tõkepiaci ügylet teljesítéséhez kapcsolódó kötelezettség- A 11. §-hoz vállalás végzésére jogosult gazdasági társaság. A központi szerzõdõ fél tevékenység a Tpt.-nek a 2007. évi A Törvény a 2007. évi CXXXVIII. törvénnyel beveze- CXXXVII. törvénnyel beiktatott új, XLIV/B. Fejezete tett új terminológia okán módosítja a Btk. 300/F. §-a 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 69

(1) bekezdésének a pénzügyi eszközre vonatkozó értelme- gyûjtését a Be. lehetõvé teszi. Ez a gyakorlatban azt jelen- zõ rendelkezését. Ennek értelmében a befektetési eszköz ti, hogy a statisztikai adatok gyûjtésének alapját a büntetõ- helyett pénzügyi eszköz kifejezést kell használni. eljárás során elvégzett terhelti és tanúkihallgatások során szerzett adatok jelentik.

A 12–13. §-okhoz A 17. §-hoz A Törvény – a 8. § részletes indokolásában kifejtettek- nek megfelelõen – a Btk. 303. §-a (4) bekezdésének A Be. 226. §-ának (3) bekezdése olyan rendelkezést tar- c) pontját, valamint 303/A. §-a (2) bekezdésének b) pontját talmaz, miszerint ha a vádemelés elhalasztásának tartama kiegészíti és pontosítja. eredményesen eltelt és az ügyész ebbõl kifolyólag az eljá- rást megszünteti, a terhelt köteles a bûnügyi költséget vi- selni. E rendelkezés nincs összhangban az eljárás nyomo- A 14. §-hoz zati, illetve bírósági szakaszában történõ megszüntetésére vonatkozó rendelkezésekkel, hiszen ekkor az állam viseli A Törvény a Pmt.-t felváltó, 2007. CXXXVI. törvény ezeket a költségeket [Be. 190. § (4) bekezdés, 339. § eltérõ megnevezése miatt módosítja a Btk. 303/B. §-át. (3) bekezdés]. Semmilyen alapos ok nem indokolja a különbségtételt, ezért a Törvény új 226/A. §-t és azt megelõzõ alcímet iktat A 15. §-hoz a Be.-be, és akként rendelkezik, hogy ha az ügyész a Be. 226. §-a alapján megszünteti az eljárást, a bûnügyi költsé- A Törvény – a 8. § részletes indokolásában kifejtettek- get az állam viseli. Ugyanakkor a Be. 190. §-a (4), és nek megfelelõen – kiegészíti és pontosítja a pénzügyi tevé- 339. §-a (4) bekezdésének megfelelõen ebben az esetben is kenységeket végzõ, illetve pénzügyi szolgáltatásokat indokolt, hogy a terhelt viselje azokat a költségeket, ame- nyújtó szervezetek körét. lyek az õ mulasztása folytán merültek fel.

A 16. §-hoz A 18. §-hoz

A Be. 63. §-a határozza meg azt, hogy a személyes ada- A Be. 258. §-ának (2) bekezdése határozza meg a bíró- tok megismerésére és kezelésére kik és milyen célból jo- sági ítélet és ügydöntõ végzés rendelkezõ részének kötele- gosultak, egyrészt a büntetõeljárás érdekében, másrészt az zõ tartalmi elemeit, ennek körében a bûncselekménnyel adatvédelemhez fûzõdõ érdekek biztosítása végett. A tör- összefüggésben annak megnevezését, továbbá az elköve- vény az egyes esetekben konkrétan meghatározza, hogy tõi és elkövetési alakzat megjelölését írja elõ. milyen személyes adatokat kell rögzíteni, és ezek az elõ- Annak érdekében, hogy a jogalkalmazók valamennyi írások adják meg a szükséges mérték tartalmát, például a ítélet és ügydöntõ végzés esetében egységesen alakítsák ki jegyzõkönyveknél vagy a határozatoknál. a rendelkezõ rész tartalmát, a Törvény az elkövetõi és el- A Törvény új rendelkezése értelmében a büntetõeljárás követési alakzat megjelölésén túl kötelezõvé teszi a bûn- során rögzített személyes adatok – de kizárólag ezek – sze- cselekmény Btk. szerinti megnevezését (az alkalmazott mélyazonosításra alkalmatlan módon statisztikai célra fel- törvényhely – ideértve a bûncselekmény minõsített eseté- használhatók lesznek a jövõben. nek megállapításakor a bûncselekmény alapesetét megha- A rendelkezés bevezetésének indoka, hogy az egyes tározó törvényhelyet is – feltüntetésével), a bûncselek- jogszabályok és jogszabályi rendelkezések hatályon kívül mény bûntetti vagy vétségi megjelölését, ha a bûncselek- helyezésérõl szóló 2007. évi LXXXII. törvény 2008. ja- mény többrendbeli vagy folytatólagos, ennek megjelölé- nuár 1-ével hatályon kívül helyezte a statisztikai adatszol- sét, illetve ha a bûncselekménynek szándékos és gondatlan gáltatás alapját jelentõ, az egységes rendõrségi, ügyészsé- alakzata is van, gondatlan alakzat esetén ennek feltünteté- gi bûnügyi statisztikáról szóló 0011/1963. BM–LÜ együt- sét is. tes utasítást. Ezt a mára teljesen elavult állami irányítás A Be. 258. §-a (2) bekezdése d) pontjának Törvény sze- egyéb jogi eszközét kell felváltani egy új rendelettel. rinti kiegészítése azért is szükséges, mert a Be.-t módosító A Be.-ben elhelyezett felhatalmazó rendelkezés minden 2006. évi LI. törvény 2006. július 1. napjától feltétlen eljá- nyomozó hatóságra kiterjedõ szabályozást tesz lehetõvé, rási szabálysértésként határozza meg azt az esetet, amikor valamint megfelel az adatgyûjtés célhoz kötöttségének, az ítélet rendelkezõ része az indokolással teljes mértékben mint alkotmányos alapelvnek is. Ennek szem elõtt tartásá- ellentétes. Ez elõfordulhat oly módon is, hogy a bíróság az val, a jövõben az egységes nyomozó hatósági és ügyészsé- ítélet, illetve az ügydöntõ végzés rendelkezõ részében más gi bûnügyi statisztikai rendszer keretei között kizárólag bûncselekményt jelöl meg, mint az indokolásban. A Tör- olyan adatok gyûjtését lehet megengedni, amely adatok vény szerinti módosítás célja az ilyen esetek elkerülése, te- 70 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám kintettel arra, hogy a módosítás nem érinti a Be. 258. §-a A 22. §-hoz (3) bekezdésének e) pontját. A bíróságnak az ítélet indoko- lásában az alkalmazott jogszabályok megjelölése mellett A Törvény átalakítja a Be.-nek a bûnügyi költség és kell számot adnia arról, hogy miért a rendelkezõ rész sze- rendbírság elengedésére vonatkozó szabályozását, a bírói rinti bûncselekményt állapította meg, és miért az adott gyakorlat egységessé tétele, valamint a bíróságok teendõi- büntetés, intézkedés alkalmazása, illetõleg ezek mellõzése nek pontosabb meghatározása érdekében. A gyakorlati ta- mellett döntött. pasztalatok alapján a keretszabályt jelentõ Be. 599. §-a, és a részletszabályokat meghatározó, a büntetõügyekben ho- zott határozatok végrehajtása során a bíróságokra és egyéb A 19. §-hoz szervekre háruló feladatokról szóló 9/2002. (IV. 9.) IM rendelet 93. §-a nincsenek összhangban egymással. A hatályos szabályozás szerint nincs helye felülvizsgá- A Be. 599. §-ának (2) bekezdése értelmében a döntés- latnak a Legfelsõbb Bíróság törvényesség érdekében beje- hez egyedül a terhelt személyes adatai szükségesek. A ké- lentett jogorvoslat alapján hozott határozata ellen, továbbá relmezõ azonban kizárólag a bûnügyi költség megfizetésé- törvényesség érdekében bejelentett jogorvoslatnak a Leg- re kötelezett vagy a rendbírsággal sújtott személy lehet, hi- felsõbb Bíróság (így akár harmadfokon, akár a felülvizsgá- szen ellenkezõ esetben személyes adatai közömbösek len- lat során hozott) határozata ellen. Ehhez képest a Be. nének. Ez azonban a Be. eddigi rendelkezése szerint nem 416. §-a (1) bekezdése szerinti okok egyike esetében sem volt egyértelmû. kizárt a felülvizsgálat a Legfelsõbb Bíróság felülvizsgálat- A Törvény ezért pontosítja, hogy az elsõ fokú bíróság a ban hozott ügydöntõ határozata ellen. kérelemnek az igazságügyért felelõs miniszterhez történõ A Törvény erre az ellentmondásra tekintettel olyan mó- felterjesztése elõtt a bûnügyi költség megfizetésére kötele- dosítást tartalmaz, miszerint a felülvizsgálat során hozott zettnek és a rendbírsággal sújtottnak a személyes adatait határozat sem támadható meg újabb felülvizsgálattal. szerzi be. Egyéb szükséges adatok lehetnek még a környe- A módosítás nem jelenti a felülvizsgálatra vonatkozó to- zettanulmány, az intézeti munkáltatói vélemény, az addigi vábbi szabályok felülírását. befizetés adatairól szóló igazolás és a büntetõügy iratai (résziratait), valamint az esetleg rendelkezésre álló bírósági foglalási jegyzõkönyv. A 20–21. §-okhoz A 9/2002. (IV. 9.) IM rendelet megfelelõ módosítását az egyes büntetés-végrehajtási tárgyú igazságügy-miniszteri Az egyéni kegyelmezés lehetõsége a köztársasági elnök rendeletek módosításáról szóló 61/2007. (XII. 23.) IRM számára szabadságvesztés büntetés esetében biztosított, rendelet hajtja végre. ugyanakkor az ugyancsak szabadságelvonással járó, fia- talkorúkkal szemben alkalmazható javítóintézeti nevelés- nél erre nincs lehetõség. Ehhez hasonlóan aggályos, hogy A 23. §-hoz az államfõ minden kiszabott büntetés végrehajtása alól ad- hat kegyelmet, a büntetés kiszabásának elhalasztását 1. Az egyes jogszabályok és jogszabályi rendelkezések ha- jelentõ próbára bocsátás esetén viszont – mivel az büntetõ- tályon kívül helyezésérõl szóló 2007. évi LXXXII. törvény jogi intézkedés – nincs lehetõség az egyéni kegyelme- 2008. január 1-ével hatályon kívül helyezi az egységes rend- zésre. õrségi, ügyészségi bûnügyi statisztikáról szóló 0011/1963. Ezen intézkedések vonatkozásában semmi nem indo- BM–LÜ együttes utasítást, annak jogforrási szintjével kap- kolja, hogy a köztársasági elnök egyéni kegyelmezéshez csolatban ugyanis alkotmányossági kifogások merültek fel. való, Alkotmányban biztosított jogát a Be. korlátozza, erre Ezt a mára teljesen elavult állami irányítás egyéb jogi eszkö- tekintettel ezeket a korlátokat a Törvény megszünteti. zét kell felváltani egy új rendelettel. A Törvény ezért módo- Egyéni kegyelmi kérelmet a terhelt, a védõ, a terhelt sítja egyrészt a Be. 63. §-át, másrészt pedig felhatalmazást ad hozzátartozója, valamint a fiatalkorú törvényes képviselõ- az igazságügyért felelõs miniszternek az egységes nyomozó je nyújthat be az elsõ fokon eljárt bírósághoz. hatósági és ügyészségi bûnügyi statisztikai rendszer szabá- A próbára bocsátás és a javítóintézeti nevelés elengedé- lyainak, valamint az adatgyûjtés és feldolgozás részletes sza- sére vagy mérséklésére az igazságügyért felelõs miniszter bályainak megalkotására. tehet kegyelmi elõterjesztést a köztársasági elnök részére. Az igazságügyért felelõs miniszter egyúttal elrendelheti a 2. A statisztikai adatgyûjtéshez hasonlóan nincsenek büntetés, illetve a javítóintézeti nevelés végrehajtásának a megfelelõ jogforrási szinten rendezve az ügyészség és a köztársasági elnök döntéséig történõ elhalasztását vagy Rendõrség nyomozásban való együttmûködésének rész- félbeszakítását. Ha pedig az elítélt javítóintézeti nevelését letszabályai (azt jelenleg az 1/1992. LÜ–BM együttes uta- tölti, a kegyelmi döntésrõl szóló határozatot az igazság- sítás szabályozza). A Törvény az aggályos helyzet feloldá- ügyért felelõs miniszter közvetlenül a javítóintézet útján sára az igazságügyért felelõs minisztert hatalmazza fel, kézbesíti. hogy az ügyészség és a Rendõrség szerveinek az ügyészsé- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 71 gi nyomozásban való együttmûködését, és az ennek kap- és elõzetes letartóztatás, illetve pártfogó felügyeletének rész- csán felmerült költségek viselése részletes szabályait ren- letes szabályait az igazságügyért felelõs miniszter a honvéd- deletben állapítsa meg. elemért felelõs miniszterrel és a legfõbb ügyésszel egyetér- tésben rendeletben adja ki.

A 24. §-hoz A 27. §-hoz A büntetések és intézkedések végrehajtásáról szóló 1979. évi 11. számú törvényerejû rendelet (Bv. tvr.) A Bvszt. 35. §-ában szereplõ felhatalmazó rendelkezé- 6/A. §-a értelmében a büntetés-végrehajtási bíró az isme- sek kiegészítése azért szükséges, mert a törvény 3. §-ában retlen helyen tartózkodó elítélt és kényszergyógykezelt meghatározott miniszteri feladatokkal kapcsolatos rende- felkutatása érdekében különbözõ intézkedéseket tehet, így let-alkotáshoz több esetben nem volt meg a megfelelõ fel- lakcímfigyelést, vagy körözést rendelhet el, illetve elfoga- hatalmazó rendelkezés. A Törvény ezt a hiányt pótolja. tóparancsot bocsáthat ki. A Törvény a pártfogó felügyelet végrehajtásának haté- konyabbá tétele érdekében a pártfogó felügyelet alatt álló A 28. §-hoz terheltre vonatkozóan kiterjeszti a büntetés-végrehajtási bíró jogkörét. A pártfogó felügyelet olyan intézkedés, A Schengeni Információs Rendszer (SIS) lehetõvé teszi, amelynek során a terhelt szabadságának elvonására ugyan hogy a SIRENE Irodák kiegészítõ információként – az nem kerül sor, de rendszeres figyelemmel kísérése mégis érintett személy kifejezett kérelmére – adatokat (fénykép indokolt. A pártfogó felügyelet alatt álló személy ennek és ujjnyomat) tároljanak azon személyekrõl, akiknek sze- érdekében köteles a vele szemben elõírt magatartási szabá- mélyazonosságával visszaéltek, és emiatt kezdeményez- lyokat megtartani, a pártfogó felügyelõvel rendszeres kap- tek valamilyen figyelmezetõ jelzés alapján intézkedést csolatot tartani, és részére az ellenõrzéshez szükséges fel- velük szemben valamely SIS-t alkalmazó állam hatóságai. világosítást megadni. A SIS tv. nem tartalmazza azokat a szabályokat, ame- Látható, hogy a pártfogó felügyelõ csak akkor képes fel- lyek az elõbb említett esetre vonatkoznak. A Törvény erre adatait megfelelõen ellátni, ha rendelkezésére állnak a terhelt tekintettel módosítja a SIS tv-t is, megteremtve azokat az lakcímére, tartózkodási helyére vonatkozó adatok. A módo- eljárási szabályokat, amelyeket akkor kell alkalmazni, ha a sítás ezért lehetõvé teszi, hogy a büntetés-végrehajtási bíró a SIS-ben kezelt adatokhoz hozzáférési jogosultsággal ren- pártfogó felügyelet végrehajtása céljából is megtehesse a delkezõ szerv (a továbbiakban: hozzáférési jogosultsággal Bv.tvr. 6/A. §-a (1) bekezdésében foglalt intézkedéseket. rendelkezõ szerv) vagy a SIS-t alkalmazó külföldi állam hatósága a SIS-ben történt lekérdezés eredményeként megállapítja, hogy az érintett személy személyazonossá- A 25. §-hoz gával visszaéltek. Ebben az esetben bármely megyei (fõvárosi) rendõr-fõ- A Törvény rendszertanilag új helyen, a Büntetés-végre- kapitányság – az érintett személy erre vonatkozó kifejezett hajtási szervezetrõl szóló 1995. évi CVII. törvény (Bvszt.) kérelmére és hozzájárulásával – a kérelmezõ személyrõl helyett a Bv. tvr.-ben helyezi el a javítóintézeti nevelésbe elektronikus tárolásra, illetve azonosításra alkalmas mó- vett fiatalkorú kapcsolattartóira vonatkozó szabályokat. don fényképfelvételt készít, és ujjnyomatot vesz, amelye- Ennek indoka, hogy bár a Bvszt. 28/A. §-a rendelkezik a ket haladéktalanul továbbít a SIRENE Irodának. Ezáltal az kapcsolattartók személyi adatainak kezelésérõl, valójában állampolgárok – a személyazonosságukkal való visszaélés a Bvszt. hatálya nem terjed ki a javítóintézeti nevelésre. ellenére is – könnyen azonosíthatóak. Az adatok csak az A javítóintézeti nevelés végrehajtásával kapcsolatos sza- érintett személy azonosítására használhatók fel, és azokat bályokat egységesen a Bv. tvr. VIII. címe tartalmazza, a figyelmeztetõ jelzés törlését követõen törölni kell. ezért indokolt a kapcsolattartók személyi adatainak keze- A fenti esetben a SIRENE Iroda az adattovábbításra köte- lésérõl szóló rendelkezést is ide áthelyezni. lezett szervnél kezdeményezi, hogy vizsgálja meg, miszerint a figyelmeztetõ jelzés fenntartása indokolt-e. Az adattováb- bításra kötelezett szerv a vizsgálat eredményérõl tájékoztatja A 26. §-hoz a SIRENE Irodát, amely a vizsgálat eredményétõl függõen törli vagy fenntartja a figyelmeztetõ jelzést. 2007. január 1-jétõl a büntetés-végrehajtási szervezet hajt- A Törvény rendelkezik arról is, hogy ha a SIRENE Iro- ja végre a katonákkal szemben kiszabott szabadságvesztést, da tudomására jut, hogy az a személy, akire vonatkozóan valamint elõzetes letartóztatást, emiatt indokolt, hogy a rájuk figyelmeztetõ jelzést kíván elhelyezni vagy helyezett el a vonatkozó szabályok megalkotásának elsõ helyi felelõse az SIS-ben, más személyazonosságával visszaél, errõl hala- igazságügyért felelõs miniszter legyen. A Törvény erre tekin- déktalanul értesíti a többi SIS-t alkalmazó állam SIRENE tettel akként rendelkezik, hogy a katonák szabadságvesztése Irodáját. 72 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

A 29. §-hoz mélyére történõ utalást, így a Be. csak a külön törvényre hivatkozik, amely rendezi a közvetítõi tevékenység folyta- 1. A Törvény szerint a törvény 2008. január 1. napján tására feljogosított személyekre vonatkozó részletszabá- lép hatályba. lyokat. A Be. 226. §-a (3) bekezdésének hatályon kívül helye- 2.1. A Törvény hatályon kívül helyezi a Btk. zése a Törvény által beiktatandó új 226/A. § miatt szüksé- 137. §-ának 11. pontja szerinti termék fogalmat. Eszerint ges, hiszen a két szabály egymással ellentétes rendelkezé- termék az ipari és a mezõgazdasági termék (termény), akár seket tartalmaz. nyersanyag, akár félgyártmány vagy készáru; a termékkel 2.3. A Törvény 26. §-a jogtechnikailag a Bv.tvr. egy tekintet alá esik az élõ állat, valamint a termelõeszköz 127. §-ának (1) bekezdésébe építi a katonákkal szemben akkor is, ha ingatlan. Ez a fogalom a Btk. 1979. július 1-jei alkalmazott szabadságvesztés, elõzetes letartóztatás, és hatályba lépése óta változatlanul szerepel a Btk.-ban, azok pártfogó felügyelet végrehajtását rendezõ rendeletek fel- a tényállások azonban, amelyek termék-fogalmat ilyen ér- hatalmazó rendelkezéseit, így a 127. § (2) bekezdése feles- telemben tartalmaztak, már vagy nem léteznek, vagy más leges. A Törvény ezért ezt hatályon kívül helyezi. értelemben használják a termék szót. 2.4. A Törvény 4. §-ának (2) bekezdése szerinti zakla- Jelenleg tizenegy tényállásban és egy értelmezõ rendel- tást, és ezzel két évig terjedõ szabadságvesztéssel, közér- kezésben szerepel valamilyen összetételben a termék szó. dekû munkával vagy pénzbüntetéssel fenyegetett vétséget A rombolás tényállásában (Btk. 142. §) a termékkészlet követ el a jövõben az a személy, aki mást vagy rá tekintet- szó szerepel, ami nem azonos a Btk. 137. §-ának 11. pontja tel hozzátartozóját félelemkeltés céljából személy elleni szerinti termékkel, ami az ingatlant is jelenti. A visszaélés erõszakos vagy közveszélyt okozó büntetendõ cselek- haditechnikai termékkel és szolgáltatással, illetõleg kettõs mény elkövetésével megfenyeget. Tekintettel arra, hogy a felhasználású termékkel tényállásban (263/B. §) szereplõ veszélyes fenyegetést az Sztv. 151. §-a jelenleg szabály- kettõs felhasználású termék fogalmát maga a tényállás sértésként határozza meg, a Törvény hatálybalépésével (5) bekezdésének b) pontjában szereplõ fogalom-meghatá- egyidejûleg ez a rendelkezés hatályát veszti. rozás adja meg. A környezetkárosítás (Btk. 280. §) szerinti 2.5. A Törvény 25. §-a rendszertanilag a Bv.tvr. javító- ózonréteget károsító anyagot tartalmazó termék, valamint intézeti nevelés végrehajtását szabályozó címébe helyezi a a természetkárosítás (281. §) szerinti élõ szervezet egyedé- javítóintézeti nevelésbe vett fiatalkorú kapcsolattartóinak bõl készült termék fogalma is eltér a Btk. 137. §-ának adatkezelési szabályait, ezért a Bvszt. erre vonatkozó ren- 11. pontjában meghatározott termék-fogalomtól. A minõ- delkezését a Törvény hatályon kívül helyezi. ség hamis tanúsítása (Btk. 295. §) tényállásban szereplõ termék szót jelen Törvény módosítja árura. A visszaélés 3.1. A Btk. 160/A. §-ának (3) bekezdése pontatlanul hi- jövedékkel (Btk. 311. §), a jövedéki orgazdaság (Btk. vatkozik a mértéktelen sérülést okozónak vagy megkülön- 311/A. §), jövedékkel visszaélés elõsegítése (Btk. 311/B. böztetés nélkül hatónak tekinthetõ egyes hagyományos §) tényállásban szereplõ jövedéki termék fogalmát a jöve- fegyverek alkalmazásának betiltásáról, illetõleg korlátozá- déki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának külö- sáról szóló, Genfben, 1980. október hó 15. napján kelt nös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény hatá- Egyezményre, illetve egyéb elírásokat tartalmaz, ezért ezt rozza meg, a 300/F. § szerinti értelmezõ rendelkezések kö- a §-t megfelelõen pontosítja a Törvény. zött szereplõ tõzsdei termék fogalmát pedig a tõkepiacról 3.2. A Törvény módosítja a Btk. 272. §-a szerinti köz- szóló 2001. évi CXX. törvény. Végezetül a bitorlás (Btk. szemérem megsértése tényállásában a szexuális áru fogal- 329. §) tényállásban szereplõ mikroelektronikai félvezetõ mat szexuális termékre. Ennek az az indoka, hogy a jelen- termék topográfiája fogalmat a mikroelektronikai félveze- legi háttérjogszabály a szexuális termék fogalmat rögzíti. tõ termékek topográfiájának oltalmáról szóló 1991. évi A kereskedelemrõl szóló 2005. évi CLXIV. törvény XXXIX. törvény határozza meg, a szerzõi vagy szerzõi 2. §-ának p) pontja szerint szexuális termék: bármely bir- joghoz kapcsolódó jogok védelmét biztosító mûszaki in- tokba vehetõ, forgalomképes olyan dolog, amelynek el- tézkedés kijátszása tényállásában (329/B. §) szereplõ ter- sõdleges célja a szexuális ingerkeltés, különösen amelyik mék fogalomra pedig a szerzõi jogról szóló 1999. évi nemi aktust vagy egyéb szexuális cselekményt nyíltan áb- LXXVI. törvény szabályai vonatkoznak. rázol, illetve emberi testet, testrészt szexuális ingerkeltésre 2.2. A Be. 221/A. §-ának (6) bekezdése szerint a közve- alkalmas módon vagy szexuális ingerkeltés céljából ábrá- títõi eljárást a közvetítõi tevékenységet végzõ pártfogó fel- zol, ideértve – rendeltetése szerint – a szexuális ingerkel- tésre szolgáló, nemi aktus vagy egyéb szexuális cselek- ügyelõ folytatja le, a közvetítõi eljárás részletes szabályait mény során alkalmazható eszközt is, a fogamzásgátlás cél- pedig külön törvény állapítja meg. A büntetõ ügyekben al- jából alkalmazható eszköz kivételével. A részletszabályo- kalmazható közvetítõi tevékenységrõl szóló 2006. évi kat tartalmazza az üzletek mûködésének rendjérõl, vala- CXXIII. törvény 2008. január 1. napjától a pártfogó fel- mint az egyes üzlet nélkül folytatható kereskedelmi tevé- ügyelõ mellett a bejegyzett ügyvédek számára is lehetõvé kenységek végzésének feltételeirõl szóló 133/2007. teszi a közvetítõi tevékenység folytatását. Ebbõl kifolyó- (VI. 13.) Korm. rendelet, ami szintén a szexuális termék lag indokolt a törvényszövegbõl kivenni a közvetítõ sze- fogalmat használja. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 73

3.3–3.4. A Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi (2) A Bktv. 3. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül IV. törvény és más büntetõjogi tárgyú törvények módosí- ki, egyidejûleg a (2)–(5) bekezdés számozása (3)–(6) be- tásáról rendelkezõ 2007. évi XXVII. törvény 36. §-a mó- kezdésre módosul: dosította a Be. 16. §-a (1) bekezdésének h) pontját. A mó- „(2) Ha a közvetítõi eljárásra utalt ügy körülményei ezt dosítás több pontatlanságot tartalmazott az adócsalás, a indokolják, egy ügyben több közvetítõ is kijelölhetõ. Ez munkáltatással összefüggésben elkövetett adócsalás, a esetben a vezetõ közvetítõként kijelölt közvetítõ teljesíti visszaélés jövedékkel, a jövedéki orgazdaság és a csempé- az e törvényben elõírt feladatokat.” szet bûncselekmények megnevezése, illetõleg a törvényi hivatkozások tekintetében. E rendelkezések 2007. június 2. § A Bktv. 4. §-ának (1) bekezdése a következõ új 1-jén léptek hatályba. e) ponttal egészül ki, és az eredeti e) pont megjelölése A jogügyletek biztonságának erõsítése érdekében szük- f) pontra változik: séges törvénymódosításokról szóló 2007. évi LXIV. tör- (Közvetítõként nem járhat el,) vény 62. §-ának (1) bekezdése módosította a Be. 16. §-a „e) az az ügyvéd, aki a terhelt vagy a sértett ügyében há- (1) bekezdésének h) pontját. A módosítás 2007. június rom éven belül eljárt, vagy bármelyikük folyamatban lévõ 21-én lépett hatályba, azonban a 2007. évi XXVII. törvény ügyében eljár,” által beiktatott módosítás ekkor már hatályban volt, ezt azonban e törvény nem vette figyelembe, és a Be. hivatko- 3. § A Bktv. a következõ 5/A. §-sal egészül ki: zott egyes rendelkezések szövegét a 2007. június 1. napja „5/A. § Ha a közvetítõi eljárásban ügyvéd vett részt köz- elõtt hatályban volt szöveghez képest – nyilvánvalóan vetítõként, végrehajthatatlan módon – állapította meg. Ezért az adó- a) az eljárás során létrejött, írásba foglalt megállapodá- csalás és a csempészet bûncselekményeket érintõ rendel- son túl joghatás kiváltására alkalmas okiratot nem készít- kezések jelenleg változatlanul pontatlanul szerepelnek a het, és ügyvédként annak ellenjegyzésére nem jogosult, törvényben. E hibát orvosolják a Be. 16. §-a (1) bekezdé- b) a büntetõeljárás folytatása, a közvetítõi eljárást kö- sének h) pontját érintõ módosítások. vetõ vádemelés elhalasztása, a polgári jogi igény érvénye- sítése, továbbá egyéb, a bûncselekménnyel okozott kár megtérítése, illetve a bûncselekménnyel összefüggésben A 30. §-hoz keletkezett jog- vagy érdeksérelem elhárítása érdekében büntetõeljáráson kívül indított eljárás során egyik fél érde- A Törvény 30. §-a megállapítja, hogy a módosítás mely kében, képviseletében sem járhat el.” európai uniós rendeletek végrehajtását szolgálja. 4. § A Bktv. 9. §-ának (1) bekezdése helyébe a követke- zõ rendelkezés lép: „(1) A közvetítõ a 6. § szerinti határozatnak a pártfogó felügyelõi szolgálathoz, illetõleg, ha közvetítõként ügy- véd jár el, a hozzá történt érkezésétõl számított tizenöt na- pon belül kitûzi az elsõ közvetítõi megbeszélés idõ- 2007. évi CLXIII. pontját.” törvény a büntetõ ügyekben alkalmazható közvetítõi 5. § A Bktv. 11. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül tevékenységgel összefüggésben egyes törvények ki, egyidejûleg a (3)–(5) bekezdés számozása (4)–(6) be- módosításáról* kezdésre módosul: „(3) Ha a sértett és a terhelt meghallgatására egymás tá- 1. § (1) A büntetõ ügyekben alkalmazható közvetítõi te- vollétében kerül sor, és lakóhelyük eltérõ megyében van, vékenységrõl szóló 2006. évi CXXIII. törvény (a továb- az ügyben eljáró pártfogó felügyelõi szolgálat vezetõje biakban: Bktv.) 3. §-ának (1) bekezdése helyébe a követ- megkereséssel élhet a lakóhely szerint illetékes más megye kezõ rendelkezés lép: pártfogó felügyelõi szolgálatához a meghallgatás lefolyta- „(1) A közvetítõi eljárást a büntetõ ügyekben eljáró bí- tása érdekében.” róság, illetõleg ügyész székhelye szerint illetékes pártfogó felügyelõi szolgálat közvetítõi tevékenységet végzõ párt- 6. § A Bktv. 12. §-a (2) bekezdésének a) pontja helyébe fogó felügyelõje, vagy a pártfogó felügyelõi szolgálatként a következõ rendelkezés lép: kijelölt szervvel – pályázat útján – közvetítõi tevékenység (A feljegyzésben fel kell tüntetni) végzésére szerzõdésben álló ügyvéd (a továbbiakban együtt: közvetítõ) folytatja le.” „a) pártfogó felügyelõ közvetítõ esetén a közvetítõi el- járást végzõ pártfogó felügyelõi szolgálat megnevezését, ügyvéd közvetítõ esetén a közvetítõi tevékenység végzé- sére kötött szerzõdés számát, az ügy számát és a terhelt ne- * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 10-i ülésnapján fogadta el. vét,” 74 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

7. § A Bktv. 15. §-a helyébe a következõ rendelkezés 9. § A Bktv. 24. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül lép: ki: „15. § (1) A közvetítõi eljárás azon a napon fejezõdik „(4) Felhatalmazást kap az igazságügyért felelõs mi- be, amikor niszter, hogy rendeletben megállapítsa a büntetõ ügyekben a) a megállapodás alapján a terhelt a bûncselekménnyel közvetítõi tevékenységet végzõ ügyvéd képesítési köve- okozott kárt a sértettnek megtérítette vagy a bûncselekmény telményeit, díjazásának és iratkezelésének szabályait.” káros következményeit egyéb módon jóvátette, b) a terhelt a megállapodás alapján a kár megtérítését részletekben történõ fizetéssel vagy egyéb módon nyújtan- 10. § (1) A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. tör- dó jóvátétellel az elsõ részlet tekintetében teljesítette, ha a vény (a továbbiakban: Be.) 45. §-a (1) bekezdésének megállapodás értelmében a teljesítés a felfüggesztés határ- f) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép, és az eredeti idején belül nem fejezõdhet be, f) pont megjelölése g) pontra változik: c) a terhelt a megállapodás alapján a részletekben törté- (Nem lehet védõ) nõ fizetés vagy más módon nyújtandó jóvátétel utolsó „f) aki az ügyben közvetítõként jár vagy járt el,” részletét a felfüggesztés határidején belül teljesítette, d) a sértett vagy a terhelt részére küldött idézés kézbesíté- (2) A Be. 56. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ sének abból eredõ eredménytelenségérõl szerez tudomást a rendelkezés lép: közvetítõ, hogy a címzett ismeretlen helyen tartózkodik, „(5) A magánfél képviseletére – ha e törvény másként e) a sértett vagy a terhelt haláláról a közvetítõ hivatalos nem rendelkezik – a polgári eljárásjog szabályai az irány- tudomást szerez, adók.” f) a sértett vagy a terhelt kijelenti a közvetítõ elõtt, hogy (3) A Be. 56. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ kéri a közvetítõi eljárás befejezését, rendelkezés lép: g) a sértett vagy a terhelt a hozzájárulását visszavonta, vagy mulasztását e törvény értelmében a hozzájárulás „(6) Nem lehet képviselõ az, aki az ügyben közvetítõ- visszavonásának kell tekinteni, ként járt vagy jár el, illetve aki közügyektõl eltiltás hatálya h) a terhelt nyilatkozatából vagy magatartásából egyér- alatt áll. A nem ügyvéd nagykorú hozzátartozónak a meg- telmûen megállapítható, hogy a Be. 221/A. § (3) bekezdé- hatalmazásához hatósági erkölcsi bizonyítványt kell csa- sének b) vagy c) pontjában írt feltételek nem állnak fenn, tolnia.” i) az elsõ közvetítõi megbeszéléstõl számított három hónap eredménytelenül eltelt. 11. § Az ügyvédekrõl szóló 1998. évi XI. törvény 5. §-a (2) A megállapodás teljesítését a közvetítõi eljárásban a (3) bekezdésének g) pontja helyébe a következõ rendelke- közvetítõ, azt követõen a pártfogó felügyelõi szolgálat el- zés lép: lenõrzi. [Az ügyvéd az (1) bekezdésben felsoroltakon kívül ellát- (3) Ha a terhelt nem teljesít, vagy a megállapodás a sér- hatja a következõ tevékenységeket is:] tett magatartása miatt nem teljesíthetõ, az eljáró közvetítõ errõl tájékoztatja az ügyészt, illetve a bíróságot.” „g) külön törvényben szabályozott közvetítõi eljárás- ban, illetve büntetõ ügyekben folytatott közvetítõi tevé- 8. § (1) A Bktv. 16. §-ának (1) bekezdése helyébe a kö- kenység,” vetkezõ rendelkezés lép: „(1) A közvetítõi eljárás befejezését követõ tizenöt na- 12. § (1) Ez a törvény – a (2) bekezdésben foglalt kivé- pon belül a közvetítõ a közvetítõi eljárásról jelentést ké- tellel – 2007. december 31. napján lép hatályba és 2008. ja- szít, amelyet az eljárás befejezésére alapot adó okirattal nuár 2. napján a hatályát veszti. együtt megküld az ügyésznek, illetve a bíróságnak, s ezzel egyidejûleg a megküldés tényérõl írásban tájékoztatja a (2) 2008. január 1-jén lép hatályba a törvény 1–11. §-a, sértettet, a terheltet és képviselõiket.” valamint 12. §-ának (3) és (4) bekezdése. (2) A Bktv. 16. §-a (2) bekezdésének a) pontja helyébe a (3) A Bktv. 4. §-a (4) bekezdésének „az (1) bekezdés következõ rendelkezés lép: e) pontjában szabályozott” szövegrésze „az (1) bekezdés (A jelentés tartalmazza) f) pontjában szabályozott” szövegrészre módosul. „a) pártfogó felügyelõ közvetítõ esetén a közvetítõi el- járást végzõ pártfogó felügyelõi szolgálat megnevezését, (4) Hatályát veszti a Bktv. 3. §-a (2) bekezdésének elsõ ügyvéd közvetítõ esetén a közvetítõi tevékenység végzé- mondatából a „külön jogszabályban meghatározott” szö- sére kötött szerzõdés számát, az ügy számát, a terhelt és a vegrész. sértett nevét,” (5) A Bktv. 3. §-a (1) bekezdésének „vagy a pártfogó (3) A Bktv. 16. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: felügyelõi szolgálatnál közvetítõi tevékenység végzésére „(3) A közvetítõi eljárás során rögzített személyes ada- bejelentkezett ügyvédek névjegyzékén szereplõ ügyvéd” tok – személyazonosításra alkalmatlan módon – statiszti- szövegrésze nem lép hatályba és hatályát veszti a Bktv. kai célra felhasználhatók.” 24. §-ának (2) bekezdése. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 75

2007. évi CLXVI. „5/1. Miskolci Városi Bíróság törvény Alsózsolca a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló Arnót 1997. évi LXVII. törvény, valamint a bíróságok szervezetérõl és igazgatásáról szóló Berzék 1997. évi LXVI. törvény módosításáról* Bõcs Bükkaranyos Bükkszentkereszt 1. § A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló Emõd 1997. évi LXVII. törvény (a továbbiakban: Bjt.) a követ- Felsõzsolca kezõ 38/A. §-sal egészül ki: Gesztely „38/A. § A Bíróságok Napja július 15-e, amely a bírósá- Harsány gokon – az igazságügyi alkalmazottakra is kiterjedõen – Hernádkak munkaszüneti nap.” Hernádnémeti Kisgyõr 2. § A Bjt. a következõ 138/A. §-sal egészül ki: Kistokaj „138/A. § (1) A munkáltató 2008. április 1. napjáig kö- Kondó teles az ezen idõpont elõtt kinevezett bírák vonatkozá- Mályi sában a jubileumi jutalomra való jogosultság szempontjá- Miskolc ból figyelembe vehetõ szolgálati viszonyban töltött idõt Muhi (a továbbiakban e § alkalmazásában: jubileumi szolgálati Nyékládháza idõ) újból megállapítani a 106. § (1) és (2) bekezdése sze- Onga rinti szolgálati idõ alapján. Ónod (2) A 2007. június 1-jét megelõzõen kinevezett bíró Parasznya 2008. február 1. napjáig kezdeményezheti, hogy Radostyán a) az (1) bekezdés szerinti megállapítás során a bírói ki- Répáshuta nevezés elõtt a 106. § szerinti egyéb jogi szakvizsgához Sajóbábony kötött jogviszonyban vagy tevékenységgel eltöltött idõ Sajóecseg általa megjelölt része kerüljön beszámításra, illetve Sajóhidvég b) a jubileumi szolgálati idejükbe a korábban közszol- Sajókápolna gálati jogviszonyban, szolgálati jogviszonyban, közalkal- Sajókeresztúr mazotti jogviszonyban és munkaviszonyban töltött idõ is Sajólád beszámításra kerüljön. Sajólászlófalva (3) A 2007. június 1-jét megelõzõen kinevezett bíró Sajópálfala (1) és (2) bekezdés alapján megállapított jubileumi szolgá- Sajópetri lati ideje a 2007. május 31. napján hatályban volt rendel- Sajósenye kezések alapján megállapított jubileumi szolgálati idõnél Sajóvámos nem lehet kevesebb, egyebekben a munkáltató köteles Szirmabesenyõ a bíró (2) bekezdés szerinti kezdeményezése alapján meg- Varbó” állapítani a jubileumi szolgálati idõt. (4) Az (1) és (2) bekezdés szerint megállapított jubileu- ,,5/9. Tiszaújvárosi Városi Bíróság mi szolgálati idõ alapján utólag kizárólag a 2007. má- jus 31-e után esedékessé váló jubileumi jutalom kifizeté- Ároktõ sére kerülhet sor. Gelej (5) E § alkalmazásában a Legfelsõbb Bíróságra és a Girincs minisztériumba beosztott bíró esetében a munkáltató a Hejõbába Legfelsõbb Bíróság elnöke, illetve az igazságügyért fele- Hejõkeresztúr lõs miniszter.” Hejõkürt Hejõpapi 3. § A bíróságok szervezetérõl és igazgatásáról szóló Hejõszalonta 1997. évi LXVI. törvény melléklete I. Részének 5/1., 5/9., Igrici 18/1. és 18/2. pontjai helyébe a következõ rendelkezések Kesznyéten lépnek: Kiscsécs Köröm Mezõcsát Nagycsécs * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 10-i ülésnapján fogadta el. Nemesbikk 76 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Oszlár Sé Sajóörös Sorkifalud Sajószöged Sorkikápolna Szakáld Sorokpolány Tiszadorogma Söpte Tiszakeszi Szemenye Tiszapalkonya Szentpéterfa Tiszatarján Szombathely Tiszaújváros” Tanakajd Táplánszentkereszt ,,18/1. Szombathelyi Városi Bíróság Telekes Torony Acsád Vasasszonyfa Alsóújlak Vaskeresztes Andrásfa Vassurány Balogunyom Vasszécseny Bérbaltavár Vasszilvágy Bozzai Vasvár Bucsu Vát Csehi Vép Csehimindszent Zsennye” Csempeszkopács Csipkerek „18/2. Körmendi Városi Bíróság Dozmat Alsószölnök Egervölgy Apátistvánfalva Felsõcsatár Bajánsenye Gencsapáti Csákánydoroszló Gersekarát Csörötnek Gyanógeregye Daraboshegy Gyõrvár Döbörhegy Hegyhátszentpéter Döröske Horvátlövõ Egyházashollós Ják Egyházasrádóc Kám Felsõjánosfa Kisunyom Felsõmarác Meszlen Felsõszölnök Mikosszéplak Gasztony Nagytilaj Halastó Narda Halogy Nárai Harasztifalu Nemesbõd Hegyháthodász Nemeskolta Hegyhátsál Olaszfa Hegyhátszentjakab Oszkó Hegyhátszentmárton Pácsony Ispánk Perenye Ivánc Petõmihályfa Katafa Pornóapáti Kemestaródfa Püspökmolnári Kercaszomor Rábahidvég Kerkáskápolna Rábatöttös Kétvölgy Rum Kisrákos Salköveskút Kondorfa Sárfimizdó Körmend 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 77

Magyarlak 2007. évi CLXVII. Magyarnádalja törvény Magyarszecsõd a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló Magyarszombatfa 1949. évi XX. törvény módosításáról* Molnaszecsõd Nádasd (indokolással) Nagykölked Nagymizdó Az Országgyûlés mint alkotmánymódosító hatalom, a Nagyrákos Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi Nemesmedves XX. törvény (a továbbiakban: Alkotmány) 19. § (3) bekez- Nemesrempehollós dés a) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva a kö- Orfalu vetkezõ törvényt alkotja: Õrimagyarósd Õriszentpéter 1. § Az Alkotmány 57. § (4) bekezdése helyébe a követ- Pankasz kezõ rendelkezés lép: Pinkamindszent „(4) Senkit nem lehet bûnösnek nyilvánítani és bünte- Rábagyarmat téssel sújtani olyan cselekmény miatt, amely az elkövetés Rádóckölked idején a magyar jog vagy – a határozatok kölcsönös elis- Rátót merése elvének érvényesülése céljából az Európai Unió Rönök jogi aktusai által meghatározott körben, az alapvetõ jogok Szaknyér lényeges tartalmát nem korlátozva – a szabadságon, a biz- Szakonyfalu tonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség létrehozá- Szalafõ sában közremûködõ más állam joga szerint nem volt bûn- Szarvaskend cselekmény.” Szatta Szentgotthárd 2. § Ez a törvény az Európai Unióról szóló szerzõdés és Szõce az Európai Közösséget létrehozó szerzõdés módosításáról Vasalja szóló lisszaboni szerzõdés hatálybalépésével egyidejûleg Vasszentmihály lép hatályba, és az azt követõ napon hatályát veszti. Velemér”

INDOKOLÁS 4. § (1) E törvény – a (2) bekezdésben foglalt kivétel- lel – a kihirdetését követõ 8. napon lép hatályba. ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS (2) E törvény 3. §-a a kihirdetését követõ 30. napon lép hatályba azzal, hogy az új illetékességi szabályt a törvény Az Alkotmány 57. § (4) bekezdése mondja ki a nullum hatálybalépése után indult ügyekben kell alkalmazni. crimen sine lege elvét, mivel úgy rendelkezik, hogy „[s]enkit nem lehet bûnösnek nyilvánítani és büntetéssel (3) E törvény, valamint a Bjt. 138/A. §-a 2008. szeptem- sújtani olyan cselekmény miatt, amely az elkövetés idején ber 1. napján hatályát veszti. a magyar jog szerint nem volt bûncselekmény.” E szabály feltétel nélküli érvényesülése alól az Alkot- 5. § (1) Nem terheli visszafizetési kötelezettség a bírót, mánybíróság az 53/1993. (X. 13.) AB határozatban csak a ha számára 2007. június 1-je és e törvény hatálybalépése nemzetközi jog általánosan elismert és feltétlenül érvénye- között jubileumi jutalom kifizetésére került sor, azonban sülõ szabályai [ius cogens] esetében enged kivételt: a hatá- arra a Bjt. e törvénnyel megállapított rendelkezései alapján rozat szerint „[a] háborús és emberiség elleni bûncselek- a kifizetés idõpontjában még nem, vagy kisebb összegben mények megbüntetésére vonatkozó szabályok – mivel lett volna jogosult. ezek az emberiséget és a nemzetközi együttélést alapjaik- (2) Ha a bíró a Bjt. e törvénnyel megállapított rendelke- ban veszélyeztetik – kogens nemzetközi jogot képeznek. zései alapján 2007. június 1. napja és e törvény hatályba- Amely állam ezt nem vállalja, nem vehet részt a nemzetek lépésének idõpontja között jubileumi jutalomra lett volna közösségében.” jogosult és az nem, vagy nem a megfelelõ számú jubileumi évek alapján került számára kifizetésre, a jubileumi jutal- mat vagy a különbözetet a munkáltató köteles 2008. má- * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 17-i ülésnapján fo- jus 1. napjáig számára kifizetni. gadta el. 78 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Az Európai Unió joga nem a tagállamok döntésétõl füg- a nemzetközi szerzõdéseket is, amelyekben az Unió részes getlenül, feltétel nélkül érvényesülõ szabályok összessége, fél) által meghatározott körben más államok joga esetében mivel érvényességének alapja a tagállamok nemzeti alkot- is alkalmazni lehessen. mánya alapján meghozott azon, szabad elhatározáson ala- A kölcsönös elismerés elvének a kettõs büntethetõség puló döntés, hogy az adott állam csatlakozni kíván az követelményére tekintet nélküli alkalmazására a törvény- Európai Unióhoz, illetve ratifikálja az alapító szerzõdések javaslat szerint csak az Európai Unió jogi aktusaiban, va- módosítását. Amennyiben viszont egy állam e csatlako- gyis az Európai Unió intézményei által az alapító szerzõ- zásról vagy a ratifikációról döntött, vállalta azt is, hogy az dések alapján elfogadott normákban kifejezetten meghatá- Európai Közösséget létrehozó szerzõdés jelenleg hatályos rozott körben, kizárólag a szabadságon, a biztonságon és a 10. cikke szerint meghoz minden általános és egyedi intéz- jog érvényesülésén alapuló térség létrehozásában – az Eu- kedést az alapító szerzõdésekbõl fakadó kötelezettségek rópai Unió valamely jogi aktusában kifejezetten megjelöl- teljesítése érdekében. ten – közremûködõ más állam jogában büntetendõvé nyil- vánított cselekmények esetében kerülhet sor. A törvényja- vaslat csupán lehetõséget ad arra, hogy a Magyar Köztár- RÉSZLETES INDOKOLÁS saság az Európai Unió döntéshozatali eljárása során – nemzeti integrációpolitikai és büntetõpolitikai szempont- Az 1–2. §-hoz jait az alkotmányos korlátok között esetrõl esetre mérle- gelve – szabadon dönthessen arról, hogy támogatja-e a Az európai integráció elõrehaladtával az Európai Unió kettõs büntethetõség követelménye alóli kivételt tartalma- tagállamai és az Európai Unióról szóló szerzõdés VI. címe zó uniós jogi aktus elfogadását. (a Lisszaboni Szerzõdés hatálybalépését követõen az Eu- A kölcsönös elismerés elvének alkalmazását elõíró uni- rópai Unió mûködésérõl szóló szerzõdés harmadik részé- ós jogi aktusnak mindazonáltal továbbra is meg kell felel- nek IV. címe) szerinti, a szabadságon, a biztonságon és a nie az Alkotmány 2/A. § (1) bekezdésében a közös hatás- jog érvényesülésén alapuló térség létrehozásában közre- körgyakorlással szemben támasztott követelményeknek, mûködõ más államok (Izland, Liechtenstein, Norvégia és vagyis ezen jogi aktusoknak – a Magyar Köztársaság Al- Svájc) közötti büntetõjogi együttmûködés mára már elju- kotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról tott odáig, hogy az egyes államok a kettõs büntethetõség szóló 2002. évi LXI. törvény miniszteri indokolása szerint követelményére való tekintet nélkül egyre szélesebb kör- – a hatáskörök közös gyakorlására egyrészt az Európai ben ismerik el a más állam bíróságai és hatóságai által Uniót alapító szerzõdésekbõl fakadó jogok gyakorlásához – bármilyen megnevezéssel – hozott határozatokat. Ennek és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig ke- során a magyar állam szervei nem maguk alkalmazzák más rülhet sor, másrészt pedig az csak olyan hatáskörre vonat- államok jogát, hanem a magyar jog tartalmától függetle- kozhat, amelyet az Alkotmány alapján magyar állami nül, külön vizsgálat nélkül elismerik az adott másik állam szerv egyébként alkotmányosan gyakorolhatna. hatóságai vagy bíróságai által elvégzett jogalkalmazást. A törvényjavaslat a kettõs büntethetõség követelménye Az erre lehetõséget adó jogi normák ugyanakkor ellen- alóli kivételt csak abban az esetben teszi alkotmányosan tétbe kerülhetnek az Alkotmány 57. § (4) bekezdésével, lehetõvé, egyben alkalmazhatóvá, ha a kölcsönös elisme- amennyiben azok büntetõ anyagi jogi, büntetõ eljárásjogi rés elvének alkalmazása nem vezet a magyar alkotmány- vagy büntetés-végrehajtási jogi jogkövetkezmények alkal- ban elismert, az 57. § (4) bekezdésén kívüli más alapvetõ mazására vezetnek akkor is, ha az adott cselekmény a ma- jognak az Alkotmány 8. § (2) bekezdésében meghatározott gyar jog szerint nem volt az elkövetés idején bûncselek- – az Alkotmány 2/A. §-ban szereplõ alkotmányos hatás- mény. Mivel a magyar állam joghatósága alatt valamennyi körfenntartás alkalmazásához hasonlóan az Alkotmány jogi aktus érvényességének végsõ forrása és mércéje a Ma- 6. § (4) bekezdésében szereplõ államcél megvalósításának gyar Köztársaság Alkotmánya, ezért a kettõs büntethetõ- kötelezettségére tekintettel értelmezett – lényeges tartal- ség követelményére tekintettel nem levõ normák érvé- mának megsértésére. A kivétel alkalmazásának e korláto- nyessége érdekében ezt a lehetséges ellentétet ki kell kü- zásával alkotmányi paranccsá válik, hogy az Európai Unió szöbölni. döntéshozatali eljárásában való részvétel, a magyar jogal- Jelen törvényjavaslat arra irányul, hogy a nullum crimen kotás és a magyar jogalkalmazás során egyaránt biztosíta- sine lege elvét a magyar állam jogalkotó hatáskörrel ren- ni kell, hogy az alapvetõ jogoknak a magyar alkotmányban delkezõ szervei által alkotott normák és – az Alkotmánybí- elismert, az Alkotmánybíróság által mindenkire kiterjedõ róság hivatkozott határozatára is figyelemmel – a ius co- hatállyal kötelezõen értelmezett védelmi szintje jelen tör- gens mellett az Európai Unió jogi aktusai (ideértve azokat vényjavaslat elfogadása esetén sem csökkenhet. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 79

2007. évi CLXXI. valamint az intézkedés tényét és célját szóban közölni. Az törvény V. és VI. fejezetben foglalt intézkedések, illetve kénysze- a Rendõrségrõl szóló rítõ eszközök alkalmazását követõen a rendõr köteles az 1994. évi XXXIV. törvény módosításáról* intézkedés alá vont személyt tájékoztatni az e törvény sze- rinti panasz lehetõségérõl. 1. § A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény (3) A rendõr köteles – ha az a rendõri intézkedés ered- (a továbbiakban: Rtv.) 13. §-ának (1) bekezdése helyébe a ményességét nem veszélyezteti – intézkedése megkezdése következõ rendelkezés lép: elõtt szolgálati igazolványát vagy azonosító jelvényét fel- „(1) A rendõr jogkörében eljárva köteles intézkedni mutatni. Ha a rendõr szolgálati igazolványának vagy azo- vagy intézkedést kezdeményezni, ha a közbiztonságot, a nosító jelvényének felmutatása az intézkedés megkezdése közrendet vagy az államhatár rendjét sértõ vagy veszé- elõtt veszélyeztetné az intézkedés eredményességét, úgy lyeztetõ tényt, körülményt vagy cselekményt észlel, illetve azt az intézkedés befejezésekor köteles felmutatni. ilyet a tudomására hoznak. Ez a kötelezettség a rendõrt ha- (4) Ha a rendõr egyenruhát visel, de az intézkedés során laszthatatlan esetben szolgálaton kívül is terheli, feltéve, azonosító jelvénye nem látható, vagy azt nem viseli, akkor hogy az intézkedés szükségességének idõpontjában intéz- a ruházatán azonosító jelvényének számát jól láthatóan fel kedésre alkalmas állapotban van.” kell tüntetni.”

2. § Az Rtv. 16. §-a helyébe a következõ rendelkezés 4. § Az Rtv. 26. §-ának (2) és (3) bekezdése helyébe a lép: következõ rendelkezések lépnek: „16. § (1) A rendõr kényszerítõ eszközt csak a törvény- „(2) A segítõ által a segítségnyújtással közvetlen össze- ben meghatározott feltételek fennállása esetén, az arányos- függésben okozott kárt és keletkezett költséget úgy kell te- ság elvének figyelemben tartásával alkalmazhat úgy, hogy kinteni, mintha a kárt a Rendõrség okozta volna, illetve az nem okozhat aránytalan sérelmet az intézkedés alá mintha a költség a Rendõrség tevékenységével összefüg- vontnak. Nincs helye a kényszerítõ eszköz további alkal- gésben keletkezett volna. mazásának, ha az ellenszegülés megtört, és a rendõri intéz- (3) A segítõnek a segítség igénybevételével közvetlen kedés eredményessége enélkül is biztosítható. összefüggésben keletkezett, más forrásból meg nem térülõ (2) A Rendõrségnél alkalmazható kényszerítõ eszköz kárát – az elmaradt haszon kivételével –, továbbá a segít- rendszeresítésének szabályait rendelet útján a Kormány ál- ségnyújtással összefüggésben keletkezett költségeit a lapítja meg. Rendõrség megtéríti.” (3) A miniszter rendeletben állapítja meg a Rendõrség- nél rendszeresíthetõ kényszerítõ eszközök típusát, fajtáját. 5. § Az Rtv. 29. §-a helyébe a következõ rendelkezés A Rendõrségnél csak olyan kényszerítõ eszköz rendszere- lép: síthetõ, amelynek szabályszerû használata a törvényes in- „29. § (1) A rendõr a feladata ellátása során igazoltathat- tézkedés céljának elérésére alkalmas, megfelel a vonatko- ja azt, akinek a személyazonosságát a közrend, a közbiz- zó élet-, egészség- és balesetvédelmi elõírásoknak. tonság védelme érdekében, bûnmegelõzési vagy bûnüldö- (4) A rendõr nem alkalmazhat kínzást, kényszervalla- zési célból, a tartózkodása jogszerûségének megállapítása tást, kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmódot, az céljából, közlekedésrendészeti ellenõrzés során, továbbá erre vonatkozó utasítást köteles megtagadni. A rendõr az az igazoltatott vagy más természetes, illetve jogi személy ilyen magatartás tanúsítójával szemben, annak megakadá- és egyéb szervezet jogainak védelme érdekében kell meg- lyozása érdekében, a szolgálati beosztására, a rendfokoza- állapítani. tára, személyére tekintet nélkül köteles intézkedni.” (2) Az igazoltatott köteles a személyazonosító adatait hitelt érdemlõen igazolni. A személyazonosságot – a sze- 3. § Az Rtv. 20. §-a helyébe a következõ rendelkezés mélyazonosító igazolványon túl – minden olyan hatósági lép: igazolvány igazolja, amely tartalmazza a személyazonosí- „20. § (1) A rendõrt az intézkedés során táshoz szükséges adatokat. Az igazoltatott kizárólag ezen a) az egyenruhája és azon elhelyezett azonosító jelvé- okmányok egyikének bemutatására kötelezhetõ. A rendõr nye vagy más jelen lévõ, ismert személyazonosságú személy közlé- sét is elfogadhatja igazolásként. b) szolgálati igazolványa és azonosító jelvénye (3) Az igazoltatás során rögzíteni kell – ha további in- igazolja. tézkedéshez, eljáráshoz szükséges, vagy egyéb körülmé- (2) A rendõr az intézkedés megkezdése elõtt – ha az a nyek ezt indokolják – az igazoltatott személyazonosító rendõri intézkedés eredményességét veszélyezteti, az in- adatait, az igazolvány sorozatát és számát, valamint az iga- tézkedés befejezésekor – köteles nevét, azonosító számát, zoltatás helyét, idejét és okát. (4) A személyazonosság igazolásának megtagadása esetén az igazoltatott a személyazonosság megállapítása * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 17-i ülésnapján fogadta el. céljából feltartóztatható, a személyazonosság megállapítá- 80 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám sának sikertelensége esetén elõállítható, ha a személyazo- szergyógykezelés, a kényszergyógyítás vagy a javítóinté- nosítás megállapítása más módon nem biztosítható, a sze- zeti nevelés alól magát kivonta; mélyazonosság megállapítása céljából az igazoltatottól e) akinek elõállítását külön törvényben meghatározott ujjnyomat vehetõ, az igazoltatottról fényképfelvétel ké- feltételek alapján elrendelik; szíthetõ, továbbá a külsõ testi jegyek észlelés és mérés f) aki az ország területén jogellenesen tartózkodik.] alapján rögzíthetõk. (5) A igazoltatás vagy a személyazonosság megállapítá- 7. § Az Rtv. 42. §-a és az azt megelõzõ alcím helyébe a sának sikertelensége esetén az elõállítás csak a személy- következõ alcím és rendelkezés lép: azonosság megállapításához szükséges ideig tarthat. „Képfelvétel, hangfelvétel, kép- és hangfelvétel (6) A rendõr az igazoltatott személy ruházatát, jármûvét készítése átvizsgálhatja, ha azt a személyazonosság megállapítása, a közrendet, a közbiztonságot fenyegetõ veszély elhárítása, 42. § (1) A Rendõrség a rendõri intézkedéssel, illetve az bûncselekmény vagy szabálysértés elkövetésének gyanúja ellátott szolgálati feladattal összefüggésben az intézkedés- szükségessé teszi. sel érintett személyrõl, a környezetérõl, illetõleg a rendõri (7) Az igazoltatás során rögzített adatokat – kivéve, ha intézkedés szempontjából lényeges körülményrõl, tárgy- ezek büntetõ- vagy szabálysértési eljárásban kerülnek fel- ról képfelvételt, hangfelvételt, kép- és hangfelvételt használásra – az intézkedés befejezését követõ száznyolc- (a továbbiakban: felvétel) készíthet. vanadik napon meg kell semmisíteni. Ez a rendelkezés (2) A Rendõrség közterületen, ahol az közbiztonsági, nem vonatkozik a 24. § (4) bekezdése szerinti igazoltatás bûnmegelõzési, illetve bûnüldözési célból igazolhatóan során rögzített adatok 24. § (5) bekezdésében meghatáro- szükséges, bárki számára nyilvánvalóan észlelhetõ módon zott törlési idejére. képfelvevõt helyezhet el és felvételt készíthet. (8) E § alkalmazásában személyazonosító adaton az (3) A (2) bekezdés alapján elhelyezésre kerülõ képfel- érintett személy nevét, születési helyét, születési idejét és vevõ szükségességérõl, a képfelvevõvel megfigyelt közte- anyja születési családi és utónevét kell érteni.” rület kijelölésérõl a Rendõrség elõterjesztésére az illetékes települési önkormányzat dönt. A képfelvevõ elhelyezési és 6. § (1) Az Rtv. 33. §-a (1) bekezdésének d) pontja he- üzemeltetési költségeinek biztosítására az önkormányzat lyébe a következõ rendelkezés lép: és az illetékes rendõrkapitányság az e törvényben megha- tározott keretek között megállapodást köthet. A Rendõr- [A rendõr a további intézkedés megtétele céljából elfog- ség a képfelvevõk elhelyezésére, a megfigyelt területre vo- ja és az illetékes hatóság elé állítja azt,] natkozó adatokat a központi szerv honlapján közzéteszi. „d) aki az õrizetbe vétel, az elõzetes letartóztatás, ideig- (4) A képfelvevõ által megfigyelt területre belépõ sze- lenes kiadatási letartóztatás, kiadatási letartóztatás, ideig- mélyek tájékoztatását elõsegítõ módon figyelemfelhívó lenes átadási letartóztatás, átadási letartóztatás, a szabad- jelzést, ismertetést kell elhelyezni a képfelvevõk elhelye- ságvesztés vagy az elzárás végrehajtása során megszökött, zésérõl, az adatkezelés tényérõl. vagy a fogvatartás helyérõl engedéllyel eltávozva oda nem (5) A Rendõrség a határátkelõhely õrzése, a határforga- tért vissza, a lakhelyelhagyási tilalom, a házi õrizet, vala- lom ellenõrzése és a határátkelõhely rendjének fenntartása mint a távoltartás szabályait megszegte, illetõleg, aki az céljából képfelvevõt helyezhet el és felvételt készíthet. ideiglenes kényszergyógykezelés, az elmeállapotának megfigyelése, a kényszergyógykezelés vagy a javítóinté- (6) Az (1), (2) és (5) bekezdésben foglaltak alapján ké- zeti nevelés alól magát kivonta;” szített felvétel, illetõleg az abban szereplõ személyes adat csak a rögzítés helyszínén elkövetett bûncselekmény, sza- (2) Az Rtv. 33. §-a (2) bekezdésének bevezetõ szövege bálysértés vagy a közlekedés szabályainak megsértése helyébe a következõ rendelkezés lép: miatt indult büntetõ-, szabálysértési vagy más hatósági el- „A rendõr a hatóság vagy az illetékes szerv elé állíthatja járás során, körözött személy vagy tárgy azonosítása vagy azt,” a rendõri intézkedés jogszerûségének közigazgatási eljá- [a) akit szándékos bûncselekmény elkövetésén tetten rásban történõ vizsgálata céljából, illetve az érintett sze- értek; mély jogainak gyakorlása érdekében használható fel. b) aki ellen elfogatóparancsot, nemzetközi elfogatópa- (7) Ha a (6) bekezdésben megjelölt eljárás lefolytatásá- rancsot, illetve európai elfogatóparancsot adtak ki; hoz vagy az ott meghatározott egyéb célból azokra nincs c) akinek õrizetbe vételét, elõzetes letartóztatását ren- szükség, delték el, vagy akinek ideiglenes kényszergyógykezelését, a) az (1) bekezdés alapján rögzített felvételt a rögzítést illetõleg elmeállapotának megfigyelését rendelték el; követõ harminc nap elteltével, d) aki az õrizetbe vétel, az elõzetes letartóztatás, a sza- b) a (2) bekezdés alapján rögzített felvételt a rögzítést badságvesztés vagy az elzárás végrehajtása során meg- követõ öt munkanap elteltével, szökött, vagy a fogvatartás helyérõl engedéllyel eltávozva c) az (5) bekezdés alapján rögzített felvételt a rögzítést oda nem tért vissza, illetõleg, aki az ideiglenes kényszer- követõ három munkanap elteltével gyógykezelés, az elmeállapotának megfigyelése, a kény- törölni kell. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 81

(8) A szabálysértési vagy büntetõeljárás megindításá- [A rendõr az e törvényben és a külön jogszabályban hoz és lefolytatásához szükséges adatok és információk meghatározott közlekedésrendészeti feladatának ellátása biztosítása céljából – ha ilyen cselekmény elkövetésére során] utaló adat vagy információ a (6) bekezdés szerinti idõtarta- „d) a jármûvezetésre jogosító engedélyt (okmányt), a mon belül merül fel – az adatkezelõ rendõri szerv a (2) és jármû üzemben tartására vonatkozó hatósági engedélyt (5) bekezdés alapján rögzített adatok kezelésének határ- (okmányt), a rakományhoz tartozó okmányokat, valamint idejét legfeljebb harminc napig meghosszabbíthatja. Ha a jármû hatósági jelzését – a külön jogszabályban megha- ezen idõtartamon belül nem indul olyan szabálysértési tározottak szerint – a helyszínen elveheti;” vagy büntetõeljárás, amelyben a felvételek felhasználha- tók, az adatokat haladéktalanul törölni kell. 10. § (1) Az Rtv. 46. §-ának (2) bekezdése helyébe a kö- (9) Ha a felvétel felhasználására a (6) bekezdés szerinti vetkezõ rendelkezés lép: eljárásokban kerül sor, az adatok kezelésére az alapul szol- „(2) A védett személyeket – a nemzetközi jogi kötele- gáló eljárás szabályait kell alkalmazni.” zettségek és a viszonossági gyakorlat figyelembevéte- lével – a Kormány rendeletben jelöli ki. Az ideiglenes vé- 8. § Az Rtv. a következõ 42/A. §-sal egészül ki: delemben részesülõ személyeket – a Kormány döntéséig, „42/A. § (1) A 42. § (7) és (8) bekezdésében meghatáro- legfeljebb harminc napig – a miniszter jelöli ki.” zott határidõn belül a 42. § (1), (2) és (5) bekezdése szerint (2) Az Rtv. 46. §-a a következõ (5) és (6) bekezdéssel rögzített felvételbõl – a külön jogszabályban meghatáro- egészül ki: zott szabálysértési, bûnüldözési, igazságszolgáltatási, ille- „(5) Az (1) bekezdés a) és d) pontja szerinti intézkedést az tõleg nemzetbiztonsági feladatok ellátása céljából – a nyo- elrendelõ rendõri szerv vezetõje – függetlenül az elõzetesen mozó hatóság, a belsõ bûnmegelõzési és bûnfelderítõ fel- meghatározott idõtartamtól – ötnaponként felülvizsgálja, és adatokat ellátó szerv (e törvény alkalmazása szempontjá- annak eredményérõl a (3) bekezdésben meghatározott veze- ból a továbbiakban: Rendvédelmi Szervek Védelmi Szol- tõt tájékoztatja. Ha az (1) bekezdés a) és d) pontja szerinti in- gálata), a szabálysértési hatóság, az ügyészség, a bíróság, a tézkedés idõtartama a tizenöt napot meghaladja, az intézke- nemzetbiztonsági szolgálatok, nemzetközi jogsegély kere- dést az országos rendõrfõkapitány felülvizsgálja. Ha az tében külföldi hatóság, jogainak gyakorlása érdekében az (1) bekezdés a) és d) pontja szerinti intézkedés idõtartama a érintett, valamint a jogszabály alapján eljárás kezdemé- harminc napot meghaladja, az intézkedést az országos rend- nyezésére irányuló jogának gyakorlása érdekében harma- õrfõkapitány legalább harminc naponként felülvizsgálja. Az dik személy igényelhet adatot. intézkedés indokoltságáról, tartalmának jogszerûségérõl az (2) A Rendõrség a felvétel kezelése során köteles meg- országos rendõrfõkapitány három munkanapon belül határo- tenni az ahhoz szükséges szervezési, technikai és egyéb zattal dönt. A határozatot a rendõrség központi szervének adatbiztonsági intézkedéseket, hogy az érintett személy honlapján közzé kell tenni. személyes adatait, így különösen magántitkait és magán- (6) Ideiglenes védelemben részesíthetõ az a személy, életének körülményeit illetéktelen személy tudomására ju- akit a külön törvény szerinti közéleti tevékenysége miatt tásától megóvja. személye vagy közvetlen környezete ellen irányuló erõ- (3) Az, akinek jogát vagy jogos érdekét a felvétel rögzí- szakos bûncselekménnyel fenyegettek meg, illetve egyéb tése érinti, a 42. § (6) bekezdésében megjelölt eljárás le- alapos okból védelme szükséges.” folytatásához vagy az ott meghatározott egyéb cél érdeké- ben kérheti, hogy az adatot annak kezelõje az adat továbbí- 11. § Az Rtv. 51. §-a és az azt megelõzõ alcím helyébe a tásáig, de legfeljebb harminc napig ne törölje. következõ alcím és rendelkezés lép: (4) A (3) bekezdés szerinti kérelem benyújtására a fel- „Útzár, megállásra kényszerítés vétel rögzítésétõl számított, a 42. § (7) bekezdés a) pontjá- 51. § (1) A Rendõrség közút forgalmának korlátozását ban meghatározottak szerinti harminc napon, a 42. § vagy közút lezárását rendelheti el a bûncselekmény elkö- (7) bekezdés b) pontjában meghatározottak szerinti öt, il- vetésével megalapozottan gyanúsítható személy, valamint letve a 42. § (7) bekezdés c) pontjában meghatározottak a bûncselekmény elkövetõjének elfogására és a külön jog- szerinti három munkanapon belül, a jog vagy jogos érdek szabályban kijelölt létesítmények védelmére, ennek so- valószínûsítésével van lehetõség. rán – a közlekedés biztonságát is figyelembe véve, külön (5) Bíróság vagy más hatóság megkeresésére a rögzített jogszabályban meghatározott feltételekkel – útzárat tele- felvételt haladéktalanul meg kell küldeni. Ha a (3) bekez- píthet. dés szerinti kérelem benyújtásától számított harminc na- (2) Útzár alkalmazása során a Rendõrség jármûvek át- pon belül nem kerül sor megkeresésre, a rögzített felvételt haladását torlaszszerûen vagy más módon lassító, megaka- törölni kell.” dályozó építményt, technikai berendezést vagy ezek hiá- nyában bármilyen eszközt telepíthet, amellyel a rendõri in- 9. § Az Rtv. 44. §-a (1) bekezdésének d) pontja helyébe tézkedés foganatosítása elõl jármûvel menekülõ szemé- a következõ rendelkezés lép: lyek feltartóztatása, elfogása elérhetõ. 82 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(3) A bûncselekmény elkövetésével megalapozottan gya- 14. § Az Rtv. 76–91. §-ai és alcímei helyébe a követke- núsítható személy, valamint a bûncselekmény elkövetõjének zõ rendelkezések és alcímek lépnek, ezzel egyidejûleg az elfogása érdekében – ha jármûvel menekül – a Rendõrség Rtv. a következõ 91/A–91/R. §-okkal és alcímekkel egé- mások személyét és biztonságát nem veszélyeztetve a jármû- szül ki: vet követheti és megállásra kényszerítheti.” „Értelmezõ rendelkezések 12. § Az Rtv. a következõ alcímmel és 62/A. §-sal egé- 76. § E törvény adatkezelési rendelkezései alkalmazásá- szül ki: ban 1. rendõrségi adat: a Rendõrség által e törvény hatálya „Külföldi szerv határrendészeti feladatokat ellátó alá tartozó tevékenység során kezelt személyes adat, tagjára vonatkozó rendelkezések 2. rendõrségi adatkezelõ szerv: az a rendõrségi szerve- 62/A. § (1) A gyorsreagálású határvédelmi csapatok fel- zeti egység, amely az e törvény hatálya alá tartozó adatok állítására szolgáló eljárás bevezetésérõl, valamint a tekintetében – törvény, a végrehajtására kiadott jogszabá- 2007/2004/EK tanácsi rendeletnek ezen eljárás tekinteté- lyok, valamint a miniszter, illetõleg az országos rend- ben történõ módosításáról és a kiküldött határõrök felada- õrfõkapitány intézkedése figyelembevételével – az adat- tai és hatáskörei szabályozásáról szóló, 2007. július 11-i kezelésre vonatkozó döntéseket meghozza. 863/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletet al- A rendõrségi adatkezelés és adatfeldolgozás kalmazó állam határrendészeti feladatokat ellátó szervé- általános szabályai nek tagja a Magyar Köztársaság területén kizárólag: 77. § (1) A Rendõrség feladatai ellátása során a) a 47. § rendelkezése szerint testi kényszert, a 48. § a) bûnmegelõzési, bûnüldözési (a továbbiakban rendelkezése szerint bilincset, illetve a 49. § (1) bekezdése együtt: bûnüldözési) feladatai ellátásához szükséges sze- szerint rendõrbotot alkalmazhat, mélyes adatokat, b) szolgálati fegyverét tarthatja magánál, azt azonban b) rendészeti és határrendészeti feladatainak ellátásá- kizárólag jogos védelmi helyzetben, illetve végszükség- hoz szükséges személyes adatokat, ben használhatja, c) az általa lefolytatott közigazgatási eljárásban részt c) az ország területén jogellenesen tartózkodó személyt vevõk személyes adatait foghatja el, köteles azonban az elfogott személyt haladék- kezeli. talanul a Rendõrségnek átadni. (2) A rendõrségi adatok kezelésének célja a bûnüldözés, (2) Az (1) bekezdés a) és b) pontja alapján kizárólag a bûnmegelõzés, valamint a közrend, a közbiztonság és az olyan kényszerítõ eszköz vagy lõfegyver alkalmazható, államhatár rendjének, az érintett és mások jogainak, biz- amely a 16. § (2) bekezdése szerint rendszeresítve van a tonságának és tulajdonának védelme. Rendõrségnél. 78. § (1) Az e törvényben meghatározott központi rend- (3) Az (1) bekezdés szerinti intézkedések és kényszerítõ õrségi adatállományokat a Rendõrségnek az országos eszközök alkalmazásának feltételeire a külföldi állam ha- rendõrfõkapitány által kijelölt szervezeti egysége (rend- tárrendészeti feladatokat ellátó szervének tagját ki kell ok- õrségi adatkezelõ szerv) kezeli és dolgozza fel. tatni.” (2) A a) megyei (budapesti) rendõr-fõkapitányság adatait a 13. § Az Rtv. 69. §-a a következõ (3) bekezdéssel egé- rendõrfõkapitány, szül ki: b) rendõrkapitányság, illetve a határrendészeti kiren- „(3) A Rendõrség az (1) bekezdésben felsorolt titkos in- deltség adatait a rendõrkapitány, illetve a határrendészeti formációgyûjtésre szolgáló eszközöket és módszereket kirendeltség vezetõje (a továbbiakban: különleges eszközök) az ott meghatáro- által kijelölt szervezeti egység kezeli és dolgozza fel. zottak szerint alkalmazhatja a bûncselekmény gyanúja (3) A Rendõrség szervei a hatáskörükbe és illeté- miatt körözött személy felkutatására, továbbá kességükbe tartozó bûnüldözési, rendészeti, határrendé- a) az (1) bekezdésben nem említett, üzletszerûen vagy szeti és közigazgatási ügyekben adatkezelést végeznek. bûnszövetségben elkövetett, három évig terjedõ szabad- 79. § A bûnüldözési, a rendészeti, a határrendészeti és a ságvesztéssel büntetendõ bûncselekmény, közigazgatási, valamint a belsõ igazgatási feladatokhoz b) az emberkereskedelem, a tiltott pornográf felvétellel kapcsolódó adatokat elkülönítetten kell kezelni, illetõleg visszaélés, a kitartottság, a kerítés, az embercsempészés, a feldolgozni. hivatali visszaélés és a bûnpártolás három évig terjedõ sza- 80. § (1) A rendõrségi adatkezelõ szerv, illetõleg a meg- badságvesztéssel fenyegetett alakzata, bízási szerzõdés keretei között az adatfeldolgozó szerv c) szolgálati titoksértés bûncselekménye, [91/A. § (2) bekezdés] vezetõje felelõs a személyes adatok d) az (1) bekezdésben vagy az a)–c) pontban meghatá- körében a jogosulatlan hozzáférés, adattovábbítás, nyilvá- rozott bûncselekmény kísérlete, valamint – ha az elõkészü- nosságra hozatal, megváltoztatás vagy törlés megelõzését, letet a törvény büntetni rendeli – elõkészülete illetõleg megakadályozását biztosító személyi és technikai esetén.” védelem biztosításáért. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 83

(2) A rendõrségi adatkezelõ szerv, illetõleg a megbízási e) törvény alapján más szervek által vagy külföldrõl to- szerzõdés keretei között az adatfeldolgozó szerv [91/A. § vábbított adatok átvétele, (2) bekezdés] vezetõje köteles gondoskodni arról, hogy a f) titkos információgyûjtés, személyes adatok védelmének biztosítása érdekében g) a jogszerûen, nyilvánosságra hozatal céljából készí- a) az érintett a rendõri szerv által kezelt, illetõleg to- tett és nyilvánosságra hozott adatállományban, név- és vábbított adatairól – ha törvény kivételt nem tesz – kérel- címjegyzékben – így különösen telefonkönyv, szaknévsor, mére tájékoztatást kapjon, illetõleg gyakorolhassa a he- statisztikai névjegyzék – szereplõ adat, lyesbítéshez vagy a törléshez való jogát, h) az általa lefolyatott büntetõ-, szabálysértési vagy b) a helytelen adatok kijavításra kerüljenek, közigazgatási eljárásban gyûjtött adat. c) a tárolt adatokat töröljék, ha azok kezelése jogelle- 84. § (1) A Rendõrség szervei az e törvényben meghatá- nes, az adatok tárolásának törvényben meghatározott ha- rozott adatkezelési célból más rendõri, bûnüldözõ, nem- tárideje lejárt, illetve a törlést a bíróság vagy az adatvédel- zetbiztonsági, igazságszolgáltatási és közigazgatási szerv- mi biztos elrendelte. tõl, valamint – törvény rendelkezése alapján – az adattal (3) A hozzáférési, helyesbítési és törlési jog gyakorlása rendelkezõ más szervtõl, a felhasználás céljának és jog- csak akkor korlátozható, ha azt e törvény vagy az eljárásra alapjának megjelölésével adatokat vehetnek át. Az adatát- irányadó törvény lehetõvé teszi. vétel tényét mind az adatátadó, mind az adatátvevõ szerv- (4) A (2) bekezdés a) pontjában meghatározott jogok nél dokumentálni kell. gyakorlásának megtagadását vagy korlátozását írásban in- (2) A Rendõrség a törvényben meghatározott feladatai dokolni kell. Az indokolás csak akkor mellõzhetõ, ha azt teljesítése érdekében térítés nélkül adatot kérhet az alábbi e törvény lehetõvé teszi. Az érintett a korlátozás vagy az nyilvántartásokból: indokolás mellõzésének indokolatlanságára tekintettel a a) a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyil- döntés felülvizsgálatát kérheti az adatvédelmi biztostól, il- vántartásából, letõleg a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû ada- b) a személyi igazolvány nyilvántartásból, tok nyilvánosságáról szóló törvény alapján a bírósághoz c) az anyakönyvi nyilvántartásból, fordulhat. Errõl az érintettet tájékoztatni kell. d) az útiokmány-nyilvántartásból (külföldre utazásban korlátozott személyekre vonatkozó nyilvántartás, útlevél- A rendõrségi feladatok ellátásához szükséges re vonatkozó nyilvántartás), adatok köre e) a társadalombiztosítási nyilvántartásból, 81. § A Rendõrség az intézkedéssel érintett természetes f) az adóhatóság által vezetett nyilvántartásból, személy személyazonosító adatait – nem magyar állam- g) a közúti közlekedési nyilvántartásokból (az enge- polgár esetében állampolgárságát is –, lakcímét, az üggyel dély-nyilvántartás, a jármûnyilvántartás, a származás-el- összefüggõ adatait, továbbá a bûnüldözési célú adatkeze- lenõrzési nyilvántartás, az okmánytár, a parkolási igazol- lésekben a bûncselekményhez kapcsolódó kriminaliszti- vány nyilvántartás és az elõzetes eredetiségvizsgálati nyil- kai jellegû adatokat kezeli. A Rendõrség törvény rendelke- vántartás), zése alapján azonosító kódokat használhat. h) a bûnügyi nyilvántartásból (a bûntettesek, a kény- 82. § (1) A Rendõrség a különleges adatok közül kezeli szerintézkedés alatt állók, a büntetõeljárás alatt állók, az ujj- és tenyérnyomatok, a fényképek, valamint a DNS-pro- a) a büntetett elõéletre vonatkozó adatot, valamint filok nyilvántartása), b) bûnüldözési tevékenysége során egyéb bûnügyi sze- i) a büntetés-végrehajtási intézetekben fogvatartottak mélyes adatot és az elkövetõnek vagy a sértettnek a bûn- nyilvántartásából, cselekménnyel összefüggõ egészségügyi adatát, továbbá j) a központi idegenrendészeti nyilvántartásból, c) a külön törvényben szabályozott közigazgatási fel- k) a menekültügyi nyilvántartásból, adatköréhez kapcsolódóan az ott meghatározott különle- l) a határrendészeti nyilvántartásból, ges adatokat. m) a személyszállítást végzõ légi fuvarozóknak a légi (2) A Rendõrség kezelheti azokat a különleges adatokat, közlekedésrõl szóló törvény alapján kezelt adatokat tartal- amelyeknek kezeléséhez az érintett megfelelõ tájékoztatás mazó adatbázisából, után írásban hozzájárult. n) az ügyészség büntetõeljárási szakterületének ügyvi- 83. § A Rendõrség az e törvény alapján kezelhetõ sze- teli nyilvántartásából, mélyes adatokat az alábbi forrásból gyûjti: o) a bíróságok által vezetett nyilvántartásokból (cég- a) állampolgár bejelentése, kérelme, valamint feljelen- nyilvántartás, társadalmi szervezetek és alapítványok nyil- tés, panasz, vántartása, gondnokoltak névjegyzéke), b) igazoltatás, képfelvétel, hangfelvétel, kép- és hang- p) a bírósági ügyviteli nyilvántartásból, felvétel, r) az ingatlan-nyilvántartásból, c) DNS- és ujjnyomat minta elemzése, s) az egyéni vállalkozói igazolvánnyal rendelkezõ vál- d) bíróság, ügyészség, más hatóság vagy egyéb szerv lalkozók nyilvántartásából, értesítése, t) a közjegyzõi zálogjogi nyilvántartásból. 84 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(3) Az általános munkarend korlátaitól függetlenül kér- illetve az adatátadások jogszerûsége ellenõrzésének bizto- hetõ adat a (2) bekezdés a), d), i), j), k) és m) pontjaiban fel- sítása. sorolt nyilvántartásokból, a közúti közlekedési nyilvántar- (2) Az adattovábbítási nyilvántartás tartalmazza: tások közül az engedély-nyilvántartásból és a jármûnyil- a) az adattovábbítás célját, jogalapját, idõpontját, vántartásból, valamint a bûnügyi nyilvántartások közül a b) az adatigénylõ szerv és személy azonosító adatait, bûntettesek nyilvántartásából. Az adatkéréseket hiányos c) az adattovábbítással érintett személy azonosításához és töredékadatok esetén is teljesíteni kell. szükséges adatokat, (4) A Rendõrség által történõ adatátvétel, valamint adat- d) a továbbított adatfajták megnevezését. felhasználás jogszerûségéért az átvevõ rendõri szerv veze- (3) Az adattovábbítási nyilvántartásból adat továbbít- tõje tartozik felelõsséggel. Az adattovábbítás tényét mind ható: az adatátadó, mind az adatátvevõ szervnél dokumentálni kell. a) az érintettnek saját adata tekintetében, kivéve, ha a törvény a tájékoztatást kizárta vagy korlátozta, 85. § (1) A Rendõrségnek a bûnügyi és egyéb rend- õrségi statisztika készítésére felhatalmazott szerve a rend- b) az adatvédelmi biztosnak, õrségi adatokat – kivéve a titkos információgyûjtésben c) az adatvédelmi ellenõrzésre feljogosított szerv kép- érintett személyek, a fedett nyomozók, a védett tanúk és viselõjének, egyéb közremûködõk adatait – statisztikai célra felhasz- d) az adatkezelõ szerv vezetõjének, nálhatja. A személyazonosításra alkalmas adatokat a sta- e) az adatátvevõ szerv vezetõjének a szerv részérõl tisztikai feldolgozás befejezésekor, az adatok teljességé- adatátvételt végzõk tevékenységének ellenõrzése céljából, nek és összefüggésének ellenõrzését követõen, de legké- f) bûnüldözõ szerveknek a jogosulatlan adatkezelés sõbb a tárgyidõszakot követõ egy éven belül törölni kell. miatt folytatott büntetõeljárás során a tényállás tisztázása (2) A Rendõrség a Központi Statisztikai Hivatal részére céljából. az (1) bekezdésben meghatározott adatokat statisztikai (4) Az adattovábbítási nyilvántartásba való betekintést célra személyazonosításra alkalmatlan módon átadhatja. és az abból történõ adattovábbítást dokumentálni kell. (3) A Rendõrségnek a bûnügyi és egyéb rendõrségi kri- (5) Az adattovábbítási nyilvántartást húsz év után meg minalisztikai tudományos kutatás végzésére felhatalma- kell semmisíteni. zott szerve a rendõrségi adatokat – kivéve a titkos informá- 89. § A Rendõrség ügyviteli célból az eljárásban részt ciógyûjtésben érintett személyek, a fedett nyomozók, a vé- vevõk személyazonosító- és lakcímadatait, továbbá az ügy dett tanúk és egyéb közremûködõk adatait – tudományos azonosító adatait az eljárás megindításától az alapul szol- kutatási célra a személyes adatok védelmérõl és a közérde- gáló irat selejtezéséig kezeli. kû adatok nyilvánosságáról szóló törvénynek a tudomá- nyos kutatás céljára felvett vagy tárolt adatok kezelésére A Rendõrség bûnüldözési adatkezelése vonatkozó rendelkezéseinek figyelembevételével felhasz- 90. § (1) A Rendõrség által bûnüldözési célból gyûjtött nálhatja. A személyazonosításra alkalmas adatokat a kri- és tárolt személyes adatokat – ha törvény eltérõen nem ren- minalisztikai kutatás befejezésekor törölni kell. delkezik – csak bûnüldözési célra lehet felhasználni. Sze- 86. § (1) Rendõrségi adat a schengeni vívmányokat al- mélyes adatok kezelését bûnüldözési célra azokra az ada- kalmazó államok, valamint az Európai Unió által létreho- tokra kell korlátozni, amelyek tényleges veszély elhárítá- zott nemzetközi bûnüldözõ szervezetek részére az Európai sához, illetõleg meghatározott bûncselekmény megelõzé- Unió jogi aktusának végrehajtását szolgáló törvény, illetõ- séhez, felderítéséhez, bizonyításához szükségesek. leg két- vagy többoldalú nemzetközi szerzõdés alapján az (2) A Rendõrség más szervektõl, illetõleg külföldrõl e törvényben meghatározott célból adható át. bûnüldözési célból átvett adatot attól eltérõ célra nem (2) Az (1) bekezdés szerinti adattovábbítást megelõzõen használhatja fel és nem továbbíthatja. Az adatátvétel té- az adatátadónak meg kell tennie a szükséges intézkedése- nyét mind az adatátadó, mind az adatátvevõ szervnél do- ket annak érdekében, hogy idõszerûtlen vagy pontatlan kumentálni kell. adatok ne kerülhessenek továbbításra. (3) A faji eredetre, vallási meggyõzõdésre, szexuális 87. § Rendõrségi adat harmadik ország, valamint a 86. § magatartásra és politikai véleményre utaló különleges adat (1) bekezdése szerinti nemzetközi szervezeteken kívüli csak akkor kezelhetõ, ha az bûnüldözési tevékenység so- nemzetközi szervezet részére nemzetközi szerzõdés vagy rán felmerülõ bûncselekmény tényállási eleméhez tarto- nemzetközi megállapodás alapján az e törvényben megha- zik, vagy ahhoz az érintett írásban hozzájárult. tározott célból és csak akkor továbbítható, ha a harmadik (4) A Rendõrség a bûnüldözési feladatai ellátása során a ország, illetõleg nemzetközi szervezet a személyes adatok személyi azonosítót és az adóazonosító jelet az alábbiak megfelelõ védelmét biztosítja. szerint kezelheti: 88. § (1) A rendõrségi adatkezelõnek az adatátadásokról a) bûnüldözési adatkezeléseihez a személyi azonosítót adattovábbítási nyilvántartást kell vezetnie. Az adattováb- az érintettõl kérheti, annak használatával a személyi adat- bítási nyilvántartás célja az érintett tájékozódási jogának, és lakcímnyilvántartásból igényelheti a polgárok személyi 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 85 adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló törvény- 5. visszaélés kábítószerrel, visszaélés kábító- ben meghatározott adatokat, továbbá – ha a személyi azo- szer-prekurzorral, visszaélés nukleáris anyaggal, nosító használatának jogszabályban elõírt feltételei e ható- visszaélés radioaktív anyaggal, visszaélés atom- ságnál fennállnak – továbbíthatja más nyomozó hatóság- energia alkalmazásával, nak, 6. pénzhamisítás elõsegítése, készpénz-helyettesítõ b) az adóazonosító jelet – ha annak segítségével az adó- fizetési eszköz hamisítás, készpénz-helyettesítõ zással kapcsolatos adatok megismerése az adózással fizetési eszközzel visszaélés, pénzmosás, a köz- összefüggõ büntetõeljárás megindítása vagy lefolytatása élet tisztasága, valamint a nemzetközi közélet céljából szükséges – kérheti az érintettõl, az adóhatóság- tisztasága elleni bûncselekmények öt évet el nem tól, illetõleg más nyomozó hatóságtól. érõ szabadságvesztéssel büntetendõ alakzata, 91. § A bûnüldözési adatkezelés során a tényeken alapu- a bûncselekmény elkövetésével gyanúsított személyek és ló adatokat meg kell különböztetni a következtetésen, vé- kapcsolataik adatait, kriminalisztikai szempontból fontos leményen, elemzésen vagy becslésen alapuló adatoktól. A jellemzõit húsz évig vagy a nemzetközi kötelezettségvál- bûnüldözési adatok különbözõ fajtáit helyes és megbízha- lalásban meghatározott ideig; tó voltuk mértékére utaló jelzéssel kell ellátni. A jelzés f) a nemzetközi kötelezettségvállalás alapján mindazon módjának részletes szabályait a miniszter állapítja meg. személyek, cselekményeik, valamint kapcsolataik adatait, 91/A. § (1) A rendõrségi adatkezelõ szerv az e törvény- akikkel szemben nemzetközi bûnüldözési vagy egyéb ben meghatározott bûnüldözési feladatok ellátása céljából nyomozási intézkedéseket kell foganatosítani, a büntethe- bûnüldözési adatállományban kezeli az alábbi adatokat: tõség elévüléséig vagy a nemzetközi kötelezettségválla- lásban meghatározott ideig; a) a felderítetlenül maradt bûncselekmény kriminalisz- tikai szempontból fontos jellemzõit a bûncselekmény el- g) a szervezett bûnözésre utaló cselekményekben érin- követõjének felderítéséig vagy – ennek hiányában – a bûn- tett, illetõleg a bûnözõi csoportban résztvevõ vagy azzal cselekmény büntethetõségének elévüléséig; együttmûködõ személyek, valamint kapcsolataik adatait és kriminalisztikai szempontból fontos jellemzõit az érin- b) a bûncselekmény helyszínén rögzített nyomokat, tett személyre vonatkozóan keletkezett utolsó adatot köve- anyagmaradványokat, eszközöket és szagmintákat a tõ húsz évig; c) pontban meghatározott ideig; h) az egyes bûncselekmények nyomozása során a fel- c) a szándékos bûncselekmény elkövetésének megala- derítés és a bizonyítás kapcsán keletkezõ iratokban szerep- pozott gyanúja miatt kihallgatott személy adatait, sze- lõ személyekrõl, azok kapcsolatairól, eljárási helyzetérõl, mélyleírását, fényképét, továbbá hang- és szagmintáját, a hozzá fûzõdõ nyomozási adatokról az ügyben hozott jog- valamint az elvégzett kriminalisztikai szakértõi vizsgála- erõs ítéletig vagy a nyomozás megszüntetése esetén a bûn- tok adatait a bûncselekmény büntethetõségének elévülésé- cselekmény büntethetõségének elévüléséig. tõl vagy elítélés esetén a büntetett elõélethez fûzõdõ hátrá- (2) Az (1) bekezdés szerinti adatállományok tekinteté- nyok alóli mentesítéstõl számított húsz évig; ben adatfeldolgozóként csak államigazgatási szervvel köt- d) a Rendõrségen fogvatartott, a házi õrizet, illetve a hetõ megbízási szerzõdés. lakhelyelhagyási tilalom alá helyezett és azon személyek 91/B. § A rendõrségi adatkezelõ szerv vezetõje a adatait, akikkel szemben távoltartást rendeltek el, valamint 91/A. § (1) bekezdés e)–h) pontjaiban meghatározott ada- akiknek óvadék vagy biztosíték letétbe helyezését engedé- tok tekintetében – ha bûnüldözési célból elengedhetetlen, lyezték, a bûncselekmény büntethetõségének elévüléséig továbbá ha az érintett vagy mások jogainak védelme érde- vagy elítélés esetén a büntetett elõélethez fûzõdõ hátrá- kében szükséges – az érintett személy tájékozódási, he- nyok alóli mentesítésig; lyesbítési és törlési jogának gyakorlását – írásban, indoko- e) súlyos bûncselekmény esetén vagy ha a bûncselek- lással ellátva – megtagadhatja vagy korlátozhatja. Az in- mény dokolás mellõzhetõ, ha az a Rendõrség bûnüldözési fel- 1. élet, testi épség, személyes szabadság és erõszak- adatának ellátását akadályozza, vagy mások jogainak sé- kal elkövetett tulajdon elleni bûntett, illetve az relmével jár. Az indokolás mellõzése esetén a megtagadás embercsempészet és az emberkereskedelem há- okaként e rendelkezésre kell hivatkozni. Az adat-hozzáfé- rom évig terjedõ szabadságvesztéssel fenyegetett rési, helyesbítési és törlési jog korlátozása nem érinti a alakzata, büntetõeljárásban résztvevõknek a büntetõeljárásról szóló 2. nemi erkölcs elleni bûncselekmények három évig törvényben biztosított jogainak gyakorlását. terjedõ szabadságvesztéssel fenyegetett alakzata, 91/C. § (1) A Rendõrség bûnüldözési célból jogosult át- 3. gyermekkorú személy sérelmére elkövetett, há- venni és az egyedi ügyhöz kapcsolódóan kezelni a bûn- rom évig terjedõ szabadságvesztéssel fenyegetett ügyi nyilvántartásban szereplõ adatokat, valamint a hatás- bûntett, körébe tartozó üggyel összefüggésben a 84. § (2) bekezdé- 4. üzletszerûen vagy bûnszövetségben elkövetett, sében foglaltakon túlmenõen egyéb, általa jogszerûen ke- három évig terjedõ szabadságvesztéssel bünte- zelhetõ adatot igényelhet bármely adatkezelõ szervtõl. A tendõ, Rendõrség az adatszolgáltatás teljesítésére határidõt jelöl- 86 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám het meg. A megkeresett adatkezelõ szerv – ha törvény elté- be és illetékességébe tartozó feladatai ellátásához szüksé- rõen nem rendelkezik – köteles a Rendõrség jogszerû adat- ges és törvény alapján általa kezelhetõ adatok továbbítha- szolgáltatás iránti igényét teljesíteni. tók. (2) A Rendõrség a bûnüldözési feladatai ellátása céljá- (2) A rendõri szervek között bûnüldözési adat csak ak- ból – személy- és tárgykörözés során, illetõleg lakhelyel- kor továbbítható, ha az adat az igénylõ rendõri szerv hatás- hagyási tilalom, házi õrizet elrendelése vagy biztosíték le- körébe és illetékességébe tartozó feladat ellátásához tör- tétbe helyezésének engedélyezése esetén, továbbá nemzet- vény alapján szükséges. Az adatátvételre vonatkozó korlá- közi kötelezettségvállalás alapján – jelzés elhelyezését tozásokat és egyéb rendelkezéseket ebben az esetben is al- rendelheti el az alábbi nyilvántartásokban: kalmazni kell. a) a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyil- (3) Az (1)–(2) bekezdésben foglaltakon kívül – törvény- vántartása, ben meghatározott feladataik teljesítéséhez – bûnüldözési, b) az országos gépjármû- és gépjármûvezetõi nyilván- nemzetbiztonsági, illetõleg honvédelmi célra bûnüldözési tartás, adatok továbbíthatók: c) a külföldre utazásban korlátozott személyekre és az a) a bíróság, útlevélre vonatkozó nyilvántartás, b) az ügyészség, d) a bûntettesek (bíróság által jogerõsen elítéltek) nyil- c) a nemzetbiztonsági szolgálatok, vántartása, d) a vám- és pénzügyõrség bûnüldözõ szerve, f) a büntetés-végrehajtási intézetekben fogvatartottak e) a honvédelmi igazgatás szervei, nyilvántartása, f) a büntetés-végrehajtás szerve, továbbá g) a határrendészeti nyilvántartás, g) az igazságügyért felelõs minisztérium nemzetközi h) az ingatlan-nyilvántartás, és bûnügyi együttmûködésért felelõs szerve i) a cégnyilvántartás. részére. (3) A jelzés elrendelésekor a kért intézkedés vagy adat- (4) Bûnüldözési adat – a (2) és (3) bekezdésben foglalta- szolgáltatás célját meg kell jelölni. A jelzésben a rendõri kon kívül – továbbítható más közigazgatási szerveknek, to- szerv az érintett feltartóztatását vagy adatváltozás esetén vábbá magánszemélynek, más jogi személynek vagy jogi értesítés adását kérheti. A jelzéssel érintett nyilvántartást személyiséggel nem rendelkezõ szervezetnek, feltéve, ha kezelõ szerv a Rendõrség megkeresésében foglaltakat kö- a) a kérelmezõ az igényelt adat kezelésére bûnüldözés- teles teljesíteni. sel, bûnmegelõzéssel vagy büntetés-végrehajtással köz- (4) A Rendõrség a jelzés elhelyezését köteles megszün- vetlenül összefüggõ célból törvény alapján jogosult, to- tetni, illetõleg a megszüntetést kezdeményezni, ha az elhe- vábbá, lyezés elrendelésének jogalapja megszûnt, illetõleg a kért b) az a) pontban foglaltaktól eltérõ célra is, ha a továb- intézkedés vagy adatszolgáltatás teljesült. bítás a közbiztonságot súlyosan vagy közvetlenül fenyege- (5) A jelzés elhelyezésének elrendeléséért és megszün- tõ veszély elhárításához szükséges, továbbá, tetéséért, illetve a kért intézkedésért a jelzés elhelyezését c) ha az adattovábbításra minden kétséget kizáróan az kérõ rendõri szerv vezetõje a felelõs. érintett érdekében kerül sor, és ahhoz hozzájárult. (6) Ha a Rendõrség más adatállományból bûnüldözési 91/F. § (1) A Rendõrség bûnüldözési adatot a schengeni célból adatot vesz át, errõl az érintett tájékoztatására – a vívmányokat alkalmazó állam bûnüldözõ és igazságszol- (2) bekezdés szerinti jelzéselhelyezés kivételével – a gáltatási szervei részére bûnüldözési, bûnmegelõzési és 91/B. § rendelkezései az irányadóak. A jelzés elhelyezésé- büntetés-végrehajtási célból, valamint továbbfelhasználás rõl, annak okáról és a jelzés alapján tett intézkedésrõl – a céljából a 91/E. § (4) bekezdésében foglaltak szerint to- Rendõrség bûnüldözési feladata teljesítésének biztosítása vábbíthat. érdekében – a Rendõrség és a jelzést tartalmazó nyilván- (2) A Rendõrség bûnüldözési adatot harmadik ország tartást kezelõ szerv az érintettet nem tájékoztathatja. A tá- részére bûnüldözési, bûnmegelõzési vagy büntetés-végre- jékoztatási korlátozásról a rendõri szerv köteles az adat- hajtási célból – a 87. §-ban meghatározottak alapján – to- igényléssel, illetõleg a jelzés elhelyezésével egyidejûleg vábbíthat. tájékoztatni az adatszolgáltatót. 91/G. § A bûnüldözési adatok továbbítását az adatkeze- 91/D. § A Rendõrség bûnüldözési adatállományába lõnél írásban kell kérelmezni. A kérelemnek tartalmaznia csak a Rendõrség hozzáférési jogosultsággal rendelkezõ kell az igénylõ szerv – ezen belül a felhatalmazott sze- munkatársa, a Rendõrség mûködését ellenõrzõ szerv erre mély – nevét, az adatkérés célját és indokát. felhatalmazott tagja, az irányító minisztériumnak a mi- 91/H. § A Rendõrség a törvényben meghatározott bûn- niszter által kijelölt munkatársa, az adatvédelmi biztos és üldözési feladatai teljesítése érdekében az adott bûncse- munkatársa, az ügyész, továbbá törvény által feljogosított lekmény felderítése és nyomozása során bûnüldözési adat- más szerv képviselõje tekinthet be, kérhet felvilágosítást állományait közigazgatási adatállományaival, illetõleg vagy értesítést. más bûnüldözési adatállománnyal összekapcsolva egyedi 91/E. § (1) A bûnüldözési adatállományból más bûnül- adatkezelést végezhet. Az összekapcsolást az adott üggyel dözõ szerv részére – kérelemre – az adatigénylõ hatásköré- kapcsolatos eljárás befejezése után meg kell szüntetni. Az 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 87

összekapcsolás során keletkezett olyan új adatokat, ame- 91/L. § (1) A Rendõrség a jogszerû tartózkodás idõtarta- lyek a büntetõeljárás során nem kerülnek felhasználásra, mának ellenõrzése céljából a határrendészeti adatállo- haladéktalanul törölni kell. mányban kezeli a határátlépéstõl számított hat hónapig a 91/I. § (1) A rendõrségi adatállományokban tárolt bûn- határon átlépõ, külön törvény szerinti harmadik országbeli üldözési adatok idõszerûségét, a tárolási cél fennállását és állampolgárok a tárolási határidõk lejártát évente felül kell vizsgálni. a) családi és utónevét, (2) A bûnüldözési adatokat a 80. § (2) bekezdés b) és b) születési idejét (év, hó, nap), c) pontjában meghatározott esetben javítani vagy törölni c) nemét, kell. A javítást vagy törlést legkésõbb az éves felülvizsgá- d) állampolgárságát, latkor, illetõleg ezt megelõzõen a következõ továbbításkor e) úti okmányának számát, típusát, vagy feldolgozáskor kell elvégezni. f) vízumának számát, típusát. (3) A bûnüldözési célból kezelt személyes adatok kija- (2) A Rendõrség az (1) bekezdés szerinti nyilvántartás- vítását és törlését – törvény eltérõ rendelkezése hiányá- ból törvényben meghatározott feladat teljesítése érdeké- ban – úgy kell elvégezni, hogy az eredeti adatok az azok ben adatot szolgáltat a bíróságnak, az ügyészségnek, a megõrzésére irányadó idõtartam lejártáig felismerhetõk nyomozó hatóságnak, az idegenrendészeti hatóságnak, a maradjanak. menekültügyi hatóságnak, továbbá a nemzetbiztonsági (4) A bûnüldözési adatok tárolási határidejébe nem szá- szolgálatoknak. mít be az az év, amelynek napján az adat felvétele, illetõ- (3) A Rendõrség a határrendészeti adatállományból a leg nyilvántartásba vétele történt. 86. § és 87. § figyelembevételével külföldre határrendé- szeti, bûnüldözési, bûnmegelõzési célból, valamint az A rendészeti adatkezelés érintett vagy mások jogának védelme céljából továbbíthat 91/J. § (1) A Rendõrség kezeli adatot. a) a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendezvények 91/M. § (1) A Rendõrség a határforgalom-ellenõrzés so- törvényben meghatározott bejelentési adatait, illetve a rán – az illegális bevándorlás elleni intézkedések elõsegí- gyülekezési jog hatálya alá nem tartozó, rendõri biztosítást tése céljából – az utasok repülésre történõ bejelentkezése igénylõ rendezvények rendezõire, szervezõire vonatkozó befejezésének idõpontjától jogosult a személyszállítást adatokat két évig, végzõ légi fuvarozótól a (2) bekezdésben felsorolt adato- b) a sportrendezvények látogatásától a szervezõ által kat kérni azokról az utasokról, akiket nem az Európai Unió eltiltott vagy a sportpályákról a szabálysértési hatóság által valamely tagállamának vagy a schengeni vívmányoknak kitiltott személyek természetes személyazonosító adatait, az Európai Unió keretében történõ beillesztésérõl szóló lakcímét, állampolgárságát, személyazonosságát igazoló jegyzõkönyv 6. cikke alapján az Európai Unió Tanácsával igazolvány számát, azonosításra alkalmas fényképét, kötött, a schengeni vívmányok végrehajtásában, alkalma- sportszervezethez való kötõdését, az elkövetett cselek- zásában és fejlesztésében való részvételrõl szóló megálla- mény minõsítését, a kitiltás vagy eltiltás hatályát annak le- podásban részes állam területérõl szállít a személyszállí- jártától számított egy évig. tást végzõ légi fuvarozó a Magyar Köztársaság területére. (2) A (1) bekezdés b) pontja szerinti adatállományból a (2) A Rendõrség az (1) bekezdés alapján a következõ Rendõrség adatokat továbbíthat a sportrendezvény szerve- adatokat kezeli: zõjének, a sportszervezetnek a rendezvények biztonságá- a) az utas családi és utónevét, születési idejét, állam- nak védelme, valamint külföldre a közrend és közbizton- polgárságát, illetve a hontalan státuszát, úti okmányának ság, valamint mások jogai védelme céljából. számát és típusát, az indulási állomást, A határrendészeti adatkezelés b) a légi jármûvön szállított utasok létszámát, c) a Magyar Köztársaság területére történõ beutazási 91/K. § A Rendõrség a határforgalom ellenõrzése során határátkelõhelyet, az államhatáron átlépõ személy által bemutatott okmá- d) a tervezett indulási és a célállomásra történõ érkezési nyok, valamint a határátlépés során használt gépjármû idõt. adatait összeveti az alábbi nyilvántartások adataival: (3) A Rendõrség a (2) bekezdésben felsorolt adatokat a a) beutazási és tartózkodási tilalom hatálya alatt állók határforgalom-ellenõrzés végrehajtásának céljából nyil- nyilvántartása, vántartja. A nyilvántartott adatot az utas beléptetését vagy b) körözési információs rendszer, beléptetésének megtagadását követõen, de legkésõbb az c) kényszerintézkedés alatt állók nyilvántartása, adatok átvételétõl számított huszonnégy órán belül törli, d) útiokmány-nyilvántartás, kivéve, ha arra határrendészeti feladatainak végrehajtásá- e) személyi adat- és lakcímnyilvántartás, hoz, illetve büntetõ- vagy szabálysértési eljárás lefolytatá- f) személyazonosító igazolványokra vonatkozó nyil- sához szüksége van. A határrendészeti feladat végrehajtá- vántartás, sát követõen, illetve a büntetõ- vagy szabálysértési eljárás g) közúti közlekedési nyilvántartás, jármûnyilvántartás, jogerõs befejezésekor a nyilvántartott adatot haladéktala- h) Schengeni Információs Rendszer. nul törölni kell. 88 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

91/N. § A Rendõrség a személyek határátlépésére irány- a nukleáris létesítményekben foglalkoztatott személyek adó szabályok közösségi kódexének (Schengeni határel- személyazonosító és lakcím adatait, a közbiztonságra ve- lenõrzési kódex) létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i szélyes anyaggal és eszközzel tevékenységet végzõ sze- 562/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (Kö- mélyek személyazonosító és lakcím adatait az engedély- zösségi Kódex) II. melléklete szerinti adatokat egy évig ben, valamint a bejelentésben szereplõ, a közbiztonságra kezeli. veszélyes anyag és eszköz gyártó és tároló helyét, továbbá 91/O. § (1) Ha a gyártási engedéllyel rendelkezõk adatait, valamint az en- a) a beutazási és tartózkodási tilalom hatálya alatt állók gedély kiadásának, illetõleg visszavonásának feltételeit nyilvántartása, igazoló adatokat a határozatban szereplõ jogosultság meg- b) a vízumnyilvántartás, szûnésétõl számított tíz évig, c) a körözési információs rendszer, b) a pártfogó felügyelet alatt állók és a bíróság által ki- d) a Schengeni Információs Rendszer tiltottak adatait, továbbá a foglalkozástól, a jármûvezetés- üzemzavar miatt elektronikus úton nem érhetõ el, a Rend- tõl eltiltottak adatait azokban az esetekben, amikor a fog- õrség a határellenõrzési feladatok folyamatos biztosítása lalkozás gyakorlásához szükséges engedély kiadása a érdekében technikai másolatot készíthet és alkalmazhat. Rendõrség hatáskörébe tartozik öt évig, illetõleg ezek ha- (2) A technikai másolat az üzemzavar elhárításáig, leg- tályának lejártáig, feljebb hat óra idõtartamig tárolható, ezt követõen az ada- c) külön jogszabályban meghatározottak szerint a tot haladéktalanul meg kell semmisíteni. Rendõrség által kiadott engedély alapján, illetve a Rendõr- (3) A technikai másolat készítésének tényét a másolatot ség hatósági ellenõrzési jogkörébe tartozó tevékenységet biztosító szervnél, illetve a Rendõrségnél is dokumentálni folytató személyek azonosításához szükséges, továbbá az kell. engedély tárgyával, illetve az ellenõrizendõ tevékenység- (4) A Rendõrség a technikai másolat naplóadatait az gel összefüggõ adatokat az engedély idõtartamának lejár- üzemzavar elhárítását követõ négy órán belül köteles a tától, illetve visszavonásától számított tíz évig, illetõleg a központi nyilvántartást vezetõ szervnek átadni. külön jogszabályban meghatározott ideig, d) az ismeretlen holttestek és a rendkívüli halálesetek A közlekedési adatkezelés jellemzõit a holttest azonosításáig, illetve a holttest megta- 91/P. § (1) A rendõri intézkedéssel járó közúti baleset lálásától vagy a haláleset bekövetkezésétõl számított húsz során az érintett kérheti a balesetben érintett többi személy évig, név és lakcím adatát, jogi személy, jogi személyiséggel e) a szakhatósági és engedélyezési nyilvántartási rend- nem rendelkezõ szervezet megnevezését, székhelyének szerben a kiadott engedély és szakhatósági hozzájárulás (telephelyének) címét, a jármû hatósági jelzésének adatát, alapján az engedéllyel és szakhatósági hozzájárulással a kötelezõ gépjármû-felelõsségbiztosítási kötvény számát érintett személy személyazonosító és lakcím adatát, továb- és a biztosítóintézet megnevezését. Az intézkedõ rendõr az bá az engedély tárgyával, illetve a szakhatósági hozzájáru- adatokat az érintettel a helyszínen közli. lással folytatott tevékenységgel összefüggõ adatokat az (2) A Rendõrség a közúti balesettel érintett írásos kérel- engedély idõtartamának lejártától, illetve a visszavonástól mére igazolást ad a baleset idejérõl, helyérõl, továbbá az számított két évig. (1) bekezdésben felsorolt adatokról. (2) A Rendõrség az (1) bekezdés a) pontja alapján veze- (3) A (2) bekezdésben megjelölt adatokat az eljáró rend- tett nyilvántartásban szereplõ személyek személyazonosí- õri szerv a balesettel érintett, illetve a biztosítóintézet ké- tó és lakcímadatainak megállapításához, illetõleg egyezte- relmére a kárrendezési eljárás lefolytatásához a biztosító- téséhez a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyil- intézetnek megküldi. vántartásáról szóló törvényben meghatározott adatokat – a személyi azonosító használatával – igényelheti a személyi A közigazgatási adatkezelés adat- és lakcímnyilvántartás szervétõl, valamint a szemé- 91/Q. § (1) A Rendõrség a közigazgatási feladatainak lyi azonosítót e nyilvántartásaiban belsõ azonosítóként ellátása céljából – a külön törvény alapján kezelhetõ ada- használhatja. tokon kívül – kezeli: (3) A Rendõrség adatkezelõ szerve a közigazgatási a) a nukleáris, a radioaktív anyag, az ionizáló sugárzást adatállományaiból adatot adhat át azoknak a közigazgatá- létrehozó berendezés, a kábítószer, a pszichotróp anyag, a si, igazságszolgáltatási, nemzetbiztonsági szerveknek, kábítószer-prekurzor, a polgári felhasználású robbanó- amelyek törvény alapján jogosultak az igényelt adat keze- anyag, a pirotechnikai termék (a továbbiakban együtt: lésére. Adatot továbbíthat továbbá – feltéve, ha az adatto- közbiztonságra veszélyes anyag és eszköz) gyártására, ke- vábbítást más törvény nem zárja ki, valamint, ha az érintett reskedelmére, az ország területére történõ behozatalára, érdekét vagy a Rendõrség bûnüldözési, illetõleg közrend- kivitelére, átszállítására, megszerzésére, felhasználására, védelmi tevékenységét nem veszélyezteti – annak a jogi tárolására, szállítására, a haditechnikai termékek gyártásá- személynek, jogi személyiséggel nem rendelkezõ szerve- ra és a kapcsolódó szolgáltatásokra vonatkozó engedéllyel zetnek vagy magánszemélynek, aki az adat felhasználásá- rendelkezõk, ezzel kapcsolatban bejelentést tevõk adatait, hoz fûzõdõ jogát vagy jogos érdekét igazolja. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 89

(4) A Rendõrség adatkezelõ szerve az (1) bekezdésben létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK eu- meghatározott közigazgatási adatállományban keletkezett rópai parlament és tanácsi rendelet 16. cikke, adatokat külföldre – a 86. § és 87. § alapján – az eredeti b) a személyek határátlépésére irányadó szabályok kö- adatkezelési célból, továbbá bûnüldözés, bûnmegelõzés zösségi kódexének (Schengeni határellenõrzési kódex) vagy büntetés-végrehajtás céljából, a közrend és a közbiz- létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK eu- tonság, valamint az érintett és mások jogának védelme cél- rópai parlamenti és tanácsi rendelet 12. cikk (4) bekezdése, jából továbbíthat. c) a gyorsreagálású határvédelmi csapatok felállítására 91/R. § A 91/Q. § (1) bekezdés szerinti adatállományo- szolgáló eljárás bevezetésérõl, valamint a 2007/2004/EK kat a Rendõrségnek az országos rendõrfõkapitány által ki- tanácsi rendeletnek ezen eljárás tekintetében történõ mó- jelölt szerve dolgozza fel.” dosításáról és a kiküldött határõrök feladatai és hatáskörei szabályozásáról szóló, 2007. július 11-i 863/2007/EK 15. § (1) Az Rtv. 100. §-ának (1) bekezdése a következõ európai parlamenti és tanácsi rendelet által módosított, az k) ponttal egészül ki: Európai Unió Tagállamai Külsõ Határain Való Operatív [Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben] Együttmûködési Igazgatásért Felelõs Európai Ügynökség „k) állapítsa meg a kényszerítõ eszközök rendszeresíté- felállításáról szóló, 2004. október 26-i 2007/2004/EK ta- sére vonatkozó szakmai követelményeket és eljárási sza- nácsi rendelet 10. cikk (2) bekezdése, bályokat.” d) az Európai Unió Tagállamai Külsõ Határain Való (2) Az Rtv. 101. §-a (1) bekezdésének e) pontja helyébe Operatív Együttmûködési Igazgatásért Felelõs Európai a következõ rendelkezés lép: Ügynökség felállításáról szóló, 2004. október 26-i [Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendelettel álla- 2007/2004/EK tanácsi rendelet 11. cikke, pítsa meg] e) a fuvarozóknak az utasokkal kapcsolatos adatok „e) a Rendõrség szolgálati szabályzatát, ennek része- közlésére vonatkozó kötelezettségérõl szóló, 2004. április ként a határrendészeti feladatok, a rendõri intézkedések, a 29-i 2004/82/EK tanácsi irányelv 3. cikke és a 6. cikk kényszerítõ eszközök, a lõfegyverhasználat és a csapaterõ (1) bekezdése, alkalmazásának részletes eljárási szabályait, a Rendõrség- f) a személyek határátlépésére irányadó szabályok kö- nek a terrorcselekmények elhárításával, személy- és ob- zösségi kódexének (Schengeni határellenõrzési kódex) jektumvédelemmel, a polgári repülés biztonságával össze- létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK függõ feladatait, a szolgálati formákat, az elöljárói és fel- európai parlamenti és tanácsi rendelet, jebbvalói viszonyt, a rendõri magatartás szabályait, az g) a gyorsreagálású határvédelmi csapatok felállítására egyenruha viselésének rendjét, a rendõr más keresõ foglal- szolgáló eljárás bevezetésérõl, valamint a 2007/2004/EK kozásának lehetõségét, a Rendõrségnél rendszeresített tanácsi rendeletnek ezen eljárás tekintetében történõ mó- munkakörök átminõsítésének rendjét,” dosításáról és a kiküldött határõrök feladatai és hatáskörei (3) Az Rtv. 101. §-a (1) bekezdésének g) pontja helyébe szabályozásáról szóló, 2007. július 11-i 863/2007/EK a következõ rendelkezés lép: európai parlament és tanácsi rendelet 6. cikk (8) bekezdé- [Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendelettel álla- se, valamint e rendelet által módosított, az Európai Unió pítsa meg] Tagállamai Külsõ Határain Való Operatív Együttmûködé- „g) a rendõrségi adatok kezelésére jogosult szervek fel- si Igazgatásért Felelõs Európai Ügynökség felállításáról adatait, az adatok kezelésének és feldolgozásának techni- szóló, 2004. október 26-i 2007/2004/EK tanácsi rendelet kai szabályait, valamint a bûnüldözési adatok helyessége, 10. cikk (8) bekezdése, megbízhatósága és felhasználhatósága jelölésének mód- h) a személyek határátlépésére irányadó szabályok kö- ját,” zösségi kódexének (Schengeni határellenõrzési kódex) létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK (4) Az Rtv. 101. §-ának (1) bekezdése a következõ európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikk 9. pontja, m) ponttal egészül ki: [Felhatalmazást kap a miniszter, hogy rendelettel álla- i) a személyek határátlépésére irányadó szabályok kö- pítsa meg] zösségi kódexének (Schengeni határellenõrzési kódex) „m) a kényszerítõ eszközök típusát, fajtáját.” létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikk 10. pontja, 16. § Az Rtv. 104. §-ának helyébe a következõ rendel- j) a személyek határátlépésére irányadó szabályok kö- kezés lép: zösségi kódexének (Schengeni határellenõrzési kódex) létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK „Az Európai Unió jogának való megfelelés európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikk 11. pontja.” E törvény a következõ uniós jogi aktusoknak való meg- felelést szolgálja: 17. § (1) Ez a törvény – a (2) és (3) bekezdésben foglalt a) a személyek határátlépésére irányadó szabályok kö- kivétellel – 2007. december 31-én lép hatályba, és hatályát zösségi kódexének (Schengeni határellenõrzési kódex) veszti a hatálybalépését követõ harmincötödik napon. 90 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) 2008. január 1-jén lép hatályba e törvény 1–16. §-a, e) a büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 17. §-ának (4), (7)–(9) bekezdése, 18–20. §-a. 605. §-ának (8) és (11) bekezdése, (3) 2008. január 2-án lép hatályba e törvény 17. §-ának f) a szervezett bûnözés, valamint az azzal összefüggõ (6) bekezdése. egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló 1999. évi (4) Hatályát veszti az Rtv. 36. §-a és az azt megelõzõ al- LXXV. törvény IV. Fejezete, 37–45. §-a, 61. §-ának cím, 36/A. §-a, valamint 53. §-ának (3) bekezdésben a „tö- (6)–(8) bekezdése, 68–73. §-a, megoszlatás,” szövegrész. g) a katasztrófák elleni védekezés irányításáról, szerve- (5) Nem lép hatályba a Rendõrségrõl szóló 1994. évi zetérõl és a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos bal- XXXIV. törvény módosításáról szóló 2007. évi XC. tör- esetek elleni védekezésrõl szóló 1999. évi LXXIV. tör- vény vény 58. §-ának a) pontja, a) 11. §-a, h) egyes törvényi rendelkezések hatályba léptetésérõl, b) 14. §-a, módosításáról, illetve hatályon kívül helyezésérõl szóló c) 19. §-ának (2) bekezdése, 2000. évi X. törvény, d) 20. § (3) bekezdésében a „81. §-ának (1) bekezdésé- i) a büntetõeljárásban részt vevõk, az igazságszolgálta- ben az „a határforgalmi adatokat tartalmazó nyilvántartá- tást segítõk Védelmi Programjáról szóló 2001. évi sokból,” szövegrész, 86. §-a (2) bekezdésének e) pontja,” LXXXV. törvény 43. §-a, szövegrész, j) a bûnüldözõ szervek nemzetközi együttmûködésérõl e) 22. §-a (1) bekezdésének a) pontjában szóló 2002. évi LIV. törvény 44. §-a, ea) a „24. §-ának (4) bekezdésében a „rend- k) a fegyveres és rendvédelmi szervekkel összefüggõ õrkapitányság” szövegrész helyébe a „rendõri szerv” szö- egyes törvények módosításáról szóló 2005. évi I. törvény veg,” szövegrész, Második fejezete, eb) a „76. §-ának (2) bekezdésében az „és a Belügymi- l) az Európai Unióról szóló Szerzõdés K.3. cikkén ala- nisztérium kijelölt szerve” szövegrész helyébe az „és a mi- puló, az Európai Rendõrségi Hivatal létrehozásáról szóló, niszter által, rendeletben kijelölt szerv” szöveg,” szöveg- 1995. július 26-án kelt Egyezmény (Europol Egyezmény) rész, és Jegyzõkönyveinek kihirdetésérõl, valamint a Rendõr- f) 31. §-a. ségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény módosításáról (6) Az Rtv. 92. §-ában a „IV. fejezetében” szövegrész szóló 2006. évi XIV. törvény 13. §-a. helyébe a „IV., V. és VI. fejezetében” szöveg lép. (7) Az Rtv. a) 11. §-ának (1) bekezdésében a „belsõ rendet” szö- Módosuló jogszabályok vegrész helyébe a „közrendet” szöveg, b) 58. §-a (1) bekezdésének a) pontjában az „az alkot- 18. § (1) A személy- és tárgykörözésrõl szóló 2001. évi mányos rend erõszakos megváltoztatására irányuló bûn- XVIII. törvény 12. §-a (1) bekezdésének i) pontjában a cselekmény (Btk. 139. §)” szövegrész helyébe az „az al- „kép- és hangfelvételt” szövegrész helyébe a „képfelvé- kotmányos rend erõszakos megváltoztatására irányuló telt, hangfelvételt, kép- és hangfelvételt” szöveg lép. bûncselekmény (Btk. 139. §), a lázadás (Btk. 140. §), vala- (2) A személy- és tárgykörözésrõl szóló 2001. évi mint a rombolás (Btk. 142. §)” szöveg XVIII. törvény 12. §-a a következõ (6) bekezdéssel egé- lép. szül ki: (8) E törvény hatálybalépését követõ harmincadik na- „(6) A Rendõrség a sértetti kör megállapítására, tanú pon hatályát veszti a Rendõrségrõl szóló 1994. évi felkutatására, illetve a bûncselekmény tényállásának tisz- XXXIV. törvény módosításáról szóló 2007. évi XC. tör- tázása érdekében az (1) bekezdés d) pontjában meghatáro- vény 1–10. §-a, 12–13. §-a, 15–19. §-a, 21. §-a, zott intézkedést is foganatosíthatja.” 23–27. §-a. (3) A személy- és tárgykörözésrõl szóló 2001. évi (9) Hatályát veszti XVIII. törvény a következõ 12/A. §-sal egészül ki: a) a nemzetbiztonsági szolgálatokról szóló 1995. évi „12/A. § (1) A Rendõrség a más törvényben meghatáro- CXXV. törvény 89. §-a, zott eseteken kívül körözését rendelheti, illetve – eltûnt b) a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. személy esetén – rendeli el törvény módosításáról szóló 1996. évi LXXXIII. törvény a) a tartózkodási hely megállapítása érdekében annak 64. §-ának (4) bekezdése, az ismeretlen helyen lévõ személynek, akinek eltûnését a c) a hitelintézetekrõl és a pénzügyi vállalkozásokról Rendõrségen bejelentették, szóló 1996. évi CXII. törvény 221. §-ának (2) bekezdése, b) a személyazonosság megállapítása érdekében d) a Magyar Köztársaság 1998. évi költségvetésérõl ba) az ismeretlen, adatait közölni nem képes személy- szóló 1997. évi CXLVI. törvény 62. §-a és az azt megelõzõ nek, alcím, bb) az ismeretlen holttestnek, testrésznek. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 91

(2) E törvény alkalmazásában, valamint a körözés elren- felállításáról szóló, 2004. október 26-i, 2007/2004/EK delése szempontjából eltûntnek kell tekinteni az ismeret- tanácsi rendelet 10. cikk (2) bekezdése, len helyen lévõ személyt, ha c) az Európai Unió Tagállamai Külsõ Határain Való a) az eltûnés körülményei, illetve az életvitelérõl, fog- Operatív Együttmûködési Igazgatásért Felelõs Európai lalkozásáról, más személyi körülményeirõl rendelkezésre Ügynökség felállításáról szóló, 2004. október 26-i álló adatok azt valószínûsítik, hogy eltûnése – kivéve a ter- 2007/2004/EK tanácsi rendelet 11. cikke, heltet és a bûncselekmény elkövetésével alaposan gyanú- d) a fuvarozóknak az utasokkal kapcsolatos adatok sítható ismeretlen személyt – bûncselekmény elkövetésé- közlésére vonatkozó kötelezettségérõl szóló, 2004. április vel van összefüggésben; 29-i 2004/82/EK tanácsi irányelv 3. cikke és a 6. cikk b) cselekvõképtelen vagy korlátozottan cselekvõképes, (1) bekezdése, illetve egészségi állapota, kora vagy más ok miatt képtelen e) a személyek határátlépésére irányadó szabályok kö- magáról gondoskodni; zösségi kódexének (Schengeni határellenõrzési kódex) c) az életvitelére, személyi körülményeire, foglalkozá- létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK sára tekintettel az eltûnésére ésszerû magyarázat nem ad- európai parlamenti és tanácsi rendelet, ható; f) a gyorsreagálású határvédelmi csapatok felállítására d) az eltûnés balesettel, természeti katasztrófával, ön- szolgáló eljárás bevezetésérõl, valamint a 2007/2004/EK ta- gyilkossággal van összefüggésben. nácsi rendeletnek ezen eljárás tekintetében történõ módosítá- sáról és a kiküldött határõrök feladatai és hatáskörei szabá- (3) Az eltûnt személy körözését a Rendõrséghez tett be- lyozásáról szóló, 2007. július 11-i 863/2007/EK európai par- jelentést követõ huszonnégy órán belül el kell rendelni, ha lamenti és tanácsi rendelet 6. cikk (8) bekezdése, tartózkodási helye ez idõ alatt nem válik ismertté.” g) a gyorsreagálású határvédelmi csapatok felállítására szolgáló eljárás bevezetésérõl, valamint a 2007/2004/EK 19. § (1) A személy- és vagyonvédelmi, valamint a ma- tanácsi rendeletnek ezen eljárás tekintetében történõ mó- gánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. évi dosításáról és a kiküldött határõrök feladatai és hatáskörei CXXXIII. törvény 5. §-a a következõ (2) bekezdéssel egé- szabályozásáról szóló, 2007. július 11-i 863/2007/EK szül ki, és a jelenlegi (2)–(4) bekezdés számozása európai parlamenti és tanácsi rendelet által módosított, az (3)–(5) bekezdésre módosul: Európai Unió Tagállamai Külsõ Határain Való Operatív „(2) Az (1) bekezdésben említett hatósági engedély nél- Együttmûködési Igazgatásért Felelõs Európai Ügynökség kül személy- és vagyonvédelmi, valamint magánnyomo- felállításáról szóló, 2004. október 26-i, 2007/2004/EK zói tevékenységre egyéni vállalkozói igazolványt kiadni, tanácsi rendelet 10. cikk (8) bekezdése. társasvállalkozást a cégnyilvántartásba bejegyezni, továb- bá e tevékenységeket folytatni nem lehet.” (2) A személy- és vagyonvédelmi, valamint a ma- gánnyomozói tevékenység szabályairól szóló 2005. évi CXXXIII. törvény e törvény 19. §-ának (1) bekezdésével átszámozott 5. §-ának (3) bekezdésében az „A (2) bekez- dés” szövegrész helyébe az „A (3) bekezdés” szöveg lép. 2007. évi CLXXII. törvény a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény, valamint az országos népszavazásról Az Európai Unió jogának való megfelelés és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény módosításáról* 20. § E törvény a következõ uniós jogi aktusoknak való megfelelést szolgálja: a) a személyek határátlépésére irányadó szabályok kö- 1. § A választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény zösségi kódexének (Schengeni határellenõrzési kódex) (a továbbiakban: Ve.) 10. § (2) bekezdése helyébe a követ- létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK kezõ rendelkezés lép: európai parlamenti és tanácsi rendelet 12. cikk (4) bekez- „(2) A két vagy több szavazókörrel rendelkezõ települé- dése, sen a helyi választási iroda vezetõje kijelöli azt a szavazó- b) a gyorsreagálású határvédelmi csapatok felállítására kört, ahol azok a választópolgárok szavazhatnak, akiknek szolgáló eljárás bevezetésérõl, valamint a 2007/2004/EK lakcíme a lakcímbejelentésre vonatkozó jogszabály értel- tanácsi rendeletnek ezen eljárás tekintetében történõ mó- mében csak az adott település megnevezését tartalmazza, dosításáról és a kiküldött határõrök feladatai és hatáskörei illetõleg akik igazolással rendelkeznek. Ha a településen szabályozásáról szóló, 2007. július 11-i 863/2007/EK két vagy több választókerület van, a helyi választási iroda európai parlamenti és tanácsi rendelet által módosított, az Európai Unió Tagállamai Külsõ Határain Való Operatív * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 17-i ülésnapján fo- Együttmûködési Igazgatásért Felelõs Európai Ügynökség gadta el. 92 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám vezetõje az általa kisorsolt választókerületbe tartozó sza- b) nem szerepel a névjegyzékben és vazókört jelöl ki. A szavazókör kijelölésérõl szóló döntést ba) nem rendelkezik igazolással, a választás kitûzését követõ 5. napig az Országos Válasz- bb) rendelkezik igazolással, de nem az igazolással sza- tási Bizottság internetes honlapján és a helyben szokásos vazásra kijelölt szavazatszámláló bizottságtól kéri név- módon közzé kell tenni.” jegyzékbe vételét. (5) Azokról a választópolgárokról, akiknek a névjegy- 2. § A Ve. 27. § (4) bekezdésének elsõ mondata helyébe zékbe vételét visszautasították a szavazatszámláló bizott- a következõ rendelkezés lép: ság jegyzéket vezet.” „Ha a szavazás napján a szavazatszámláló bizottság tag- jainak száma kevesebb mint öt, illetõleg az igazolással 6. § (1) A Ve. 89. § (1)–(5) bekezdése helyébe a követ- szavazás lebonyolítására kijelölt szavazatszámláló bizott- kezõ rendelkezések lépnek: ság tagjainak száma kevesebb mint hét, a helyi választási „(1) Az a választópolgár, aki a szavazás napján lakcímé- iroda vezetõje a póttagok vagy más szavazatszámláló bi- tõl távol, de Magyarország területén tartózkodik, a lakcí- zottság tagjai közül a bizottságot kiegészíti.” me szerint illetékes helyi választási iroda vezetõjétõl kért igazolással azon település helyi választási irodájának ve- 3. § A Ve. 30. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: zetõjétõl – vagy a szavazás napján szavazatszámláló bi- „30. § A szavazatszámláló bizottság legalább öt tagból zottságától – kérheti a névjegyzékbe való felvételét, ahol a áll. Az igazolással szavazás lebonyolítására kijelölt szava- szavazás napján tartózkodik. Az igazolás alapján a válasz- zatszámláló bizottság legalább hét tagból áll.” tópolgár azon a magyarországi településen szavazhat, ahol tartózkodik. Az igazoláskérés célja nem lehet a választás 4. § A Ve. 61. § (3) bekezdése helyébe a következõ ren- eredményének a joggal való visszaélést megvalósító befo- delkezés lép: lyásolása. „(3) A mozgásában gátolt választópolgárt szavazásának (2) Igazolást legkésõbb az elsõ fordulót megelõzõ má- lehetõvé tétele érdekében – kérésére – a szavazatszámláló sodik napig lehet kiadni. Igazolást személyesen vagy meg- bizottság legalább két tagja, a szavazatszámláló bizottság hatalmazott útján lehet kérni. Az igazolás ajánlott levélben illetékességi területén belül, mozgóurnával felkeresi és is kérhetõ, feltéve, hogy az az illetékes helyi választási iro- amennyiben igazolással kíván szavazni, a névjegyzékbe dához legkésõbb az elsõ fordulót megelõzõ 5. napon meg- felveszi. A mozgóurnát a választópolgár írásban kérheti a érkezik. A levélben kért igazolást a választópolgár számá- helyi választási iroda vezetõjétõl, illetõleg a szavazás nap- ra az általa megjelölt magyarországi címre tértivevénnyel ján a szavazatszámláló bizottságtól. A mozgóurnás szava- kell megküldeni. zás lebonyolítására a választópolgár lakóhelye szerinti (3) Az igazolás kiadásához az igazolást kérõ a nevét, szavazatszámláló bizottság, igazolással szavazó választó- személyi azonosítóját, lakcímét, annak a településnek a polgár esetében – a település egészére kiterjedõ illeté- nevét, ahol a szavazás napján tartózkodik, továbbá azt kö- kességgel – a 10. § (2) bekezdése szerint kijelölt szavazat- teles közölni, hogy az igazolást az elsõ, a második vagy számláló bizottság illetékes. A mozgásában gátolt és iga- mindkét fordulóra kéri. zolással szavazó választópolgár névjegyzékbe vételét a 10. § (2) bekezdése szerint kijelölt szavazatszámláló bi- (4) A helyi választási iroda vezetõje az igazolásban fel- zottság utólag ellenõrzi.” tünteti a választópolgár nevét, személyi azonosítóját, lak- címét, a lakcíme szerinti választókerület megjelölését, a 5. § A Ve. 66. §-a helyébe a következõ rendelkezések települést, ahol a választópolgár szavazni kíván, a válasz- lépnek: tókerület megjelölését, továbbá az igazolással szavazásra kijelölt szavazóhelyiség címét. „66. § (1) A szavazóhelyiségben az a választópolgár szavazhat, aki a névjegyzékben szerepel. (5) Az igazolás kiadásakor a lakcím szerint illetékes he- (2) A szavazatszámláló bizottság – a személyazonosság lyi választási iroda vezetõje a választópolgárt külön nyil- és a lakcím megállapítására alkalmas igazolvány alapján – vántartásba veszi, egyidejûleg törli a névjegyzékbõl, to- megállapítja a szavazni kívánó személyazonosságát és azt, vábbá feltünteti a névjegyzéken – ha az igazolás csak az hogy szerepel-e a névjegyzékben. elsõ fordulóra szól, a második forduló névjegyzékén is – (3) A névjegyzékbe a szavazatszámláló bizottság nem annak a településnek és választókerületnek a megjelölését, vehet fel választópolgárt. Az igazolással szavazásra kije- ahova az igazolás szól, és a külön névjegyzéket a (6) be- lölt szavazatszámláló bizottság felveszi a névjegyzékbe kezdésben meghatározott határidõ leteltét követõen meg- azt a választópolgárt, aki a településre szóló igazolással küldi az Országos Választási Iroda részére. Az igazolás át- rendelkezik. vételét a választópolgár, illetõleg e célra szóló meghatal- (4) A szavazatszámláló bizottság visszautasítja azt a vá- mazás alapján az általa megbízott személy az aláírásával lasztópolgárt, aki elismeri.” a) nem tudja személyazonosságát és lakcímét megfele- (2) A Ve. 89. §-a a következõ (6)–(13) bekezdésekkel lõen igazolni, egészül ki: 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 93

„(6) A választás elsõ fordulóját megelõzõ harmadik na- helyben szokásos módon közzéteszi a választói névjegy- pig a helyi választási iroda vezetõje – a kiadott igazolás be- zék azon adatait, amelyek alapján egyértelmûen megálla- vonásával egyidejûleg – kérelmére visszaveszi a névjegy- pítható, hogy az adott választókerületben hányan szavaz- zékbe azt, akit igazolás kiadása miatt törölt onnan. A vá- tak igazolással.” lasztópolgár a lakóhelye szerinti névjegyzékbe történõ visszavételét egy alkalommal kérheti. 7. § A Ve. 99/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés (7) Az igazolás, valamint a személyazonosság és lakcím lép: igazolására alkalmas igazolvány alapján a tartózkodási „99/A. § Az I–X. fejezet, valamint a 89. § (1)–(7) bekez- hely szerint illetékes helyi választási iroda vezetõje vagy dése és a 93. § rendelkezéseit az Európai Parlament tagjai- az igazolással szavazásra kijelölt szavazatszámláló bizott- nak választásán a jelen fejezetben foglalt eltérésekkel kell ság a választópolgárt felveszi a névjegyzékbe, továbbá kü- megfelelõen alkalmazni azzal, hogy az országos közszol- lön nyilvántartásba veszi. Az igazolást a választópolgártól gálati mûsorszolgáltatóknak a listát állító jelölõ szerveze- – a (8) bekezdésben foglalt eset kivételével – be kell vonni, tek politikai hirdetéseit legalább háromszor kell ingyene- és azt, valamint a külön nyilvántartást a választási iratok sen közölniük.” között meg kell õrizni. (8) Ha az igazolás mindkét választási fordulóra szól, a 8. § A Ve. 116. §-a helyébe a következõ rendelkezés választás elsõ fordulójában a helyi választási iroda vezetõ- lép: je, illetõleg az igazolással szavazásra kijelölt szavazat- „116. § Az I–X. fejezet, valamint a 89. § (1)–(7) bekez- számláló bizottság az igazoláson feltünteti a választópol- dése, a 99/O. § rendelkezéseit az országos népszavazáson gár névjegyzékbe vételének tényét, és az igazolást lebé- a jelen fejezetben foglalt eltérésekkel kell alkalmazni.” lyegzi. A mindkét választási fordulóra szóló igazolást az elsõ fordulóban a választópolgár részére vissza kell adni. 9. § Az országos népszavazásról és népi kezdeménye- (9) A választás második fordulójában az a választópol- zésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) gár, aki az elsõ (vagy mindkét) fordulóra igazolást kapott, 8. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés csak akkor vehetõ fel a névjegyzékbe és szavazhat, ha a lép: választás elsõ fordulója érvénytelen vagy eredménytelen „(1) Az eredményes ügydöntõ népszavazással hozott dön- volt abban a választókerületben, ahova az igazolás szólt. A tés az Országgyûlésre a népszavazás megtartásától – ha a választás érvényességét és eredményességét az egyéni vá- népszavazás törvényalkotási kötelezettséget keletkeztet, a lasztókerületi és a területi listás választás tekintetében törvény megalkotásától – számított három évig kötelezõ. Az külön-külön kell vizsgálni. Országgyûlés köteles a népszavazás döntésének haladéktala- (10) A választás második fordulójában az a választópol- nul eleget tenni.” gár, aki kizárólag a választás második fordulójára kapott igazolást, csak akkor vehetõ fel a névjegyzékbe és szavaz- hat, ha a lakóhelye szerinti választókerületben a választás 10. § Az Nsztv. 9. § (2) bekezdése helyébe a következõ elsõ fordulója érvénytelen vagy eredménytelen volt. A vá- rendelkezés lép: lasztás érvényességét és eredményességét az egyéni vá- „(2) Az Országos Választási Bizottság az Alkotmány- lasztókerületi és a területi listás választás tekintetében kü- ban, valamint a 10. § a)–d) pontjaiban foglalt követelmé- lön-külön kell vizsgálni. nyek teljesítését megvizsgálja, és ennek alapján dönt a (11) Az Országos Választási Iroda a választás második konkrét kérdés hitelesítésérõl. Az Országos Választási Bi- fordulóját megelõzõen a helyi választási irodák vezetõit zottság elnöke a hitelesítés eredményérõl haladéktalanul tájékoztatja arról, hogy a választás elsõ fordulója mely vá- tájékoztatja az Országgyûlés elnökét.” lasztókerületekben volt érvényes és eredményes. Ezt az in- formációt a helyi választási iroda vezetõje a szavazatszám- 11. § Az Nsztv. 10. §-a a következõ új d) ponttal egészül láló bizottságok rendelkezésére bocsátja. ki, egyidejûleg a jelenlegi d) pont megjelölése e) pontra (12) Az (5) bekezdésben foglalt külön nyilvántartás or- változik: szágosan összesített adatait aszerinti bontásban, hogy az [Az Országos Választási Bizottság megtagadja az alá- igazolást írásgyûjtõ ív hitelesítését, ha] a) mely választókerületben, valamint „d) ugyanazon tartalmú kérdésben három éven belül b) mely választókerületre eredményes országos népszavazást tartottak,” kérték, az Országos Választási Iroda a választás elsõ for- dulóját megelõzõen nyilvánosságra hozza, valamint tele- 12. § A Ve. 9. melléklete helyébe e törvény melléklete pülésenkénti bontásban bárki számára hozzáférhetõvé lép. teszi. (13) A tartózkodási hely szerint illetékes helyi választá- 13. § (1) Ez a törvény a kihirdetését követõ harmadik si iroda vezetõje a választási eredmény megállapítását kö- napon lép hatályba, és a hatálybalépését követõ napon ha- vetõ nap 24.00 óráig – a személyes adatok kivételével – a tályát veszti. 94 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg hatályát az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl veszti a Ve. 127. § (2) bekezdése, 151. §-a és 151. §-t meg- szóló 1998. évi III. törvény módosításáról szóló 2000. évi elõzõ alcíme, 155. §-t megelõzõ alcíme, 155–159. §-a, XXII. törvény; a választási eljárásról szóló 1997. évi 161–162. §-a, 165. §-a, 168. §-a; az Nsztv. 21. § (2) bekez- C. törvény módosításáról szóló 2005. évi LXXXI. törvény dése, és 22–23. §-a; a helyi önkormányzati képviselõk és 1–61. §-a, 63. § (2) bekezdése és (3) bekezdés a) pontja. polgármesterek választásáról szóló 1990. évi LXIV. tör- vény, valamint a választási eljárásról szóló 1997. évi (3) 2010. január elsején a választási eljárásról szóló C. törvény módosításáról szóló 1998. évi XXIX. törvény; 1997. évi C. törvény módosításáról szóló 2005. évi a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény, valamint LXXXI. törvény hatályát veszti.

Melléklet a 2007. évi CLXXII. törvényhez

„9. számú melléklet az 1997. évi C. törvényhez

(Népszavazás szavazólapjának mintája.)

SZAVAZÓLAP

Országos/helyi népszavazás

...... (év) ...... (hónap) ...... (nap) ...... (helyi népszavazás esetén a település neve)

Érvényesen szavazni csak egy válaszra lehet!

...... (kérdés helye)

IGEN NEM

OO

A válaszra szavazni a válasz alatti körben elhelyezett egymást metszõ két vonallal lehet, például: ⊗, ⊕” 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 95

2007. évi CLXXIII. (3) Ha a (2) bekezdés b) pontja szerinti számításnál töre- törvény dék pontszám kerül megállapításra, akkor a pontszámot a közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl szóló felfelé kell kerekíteni. 2000. évi CXXVIII. törvény módosításáról* (4) Az (1) bekezdésben foglaltakra tekintettel a szabály- szegés tárgyi súlyát és gyakoriságát figyelembe véve 1. § A közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl szóló a) e törvény melléklete határozza meg a pontrendszer 2000. évi CXXVIII. törvény (a továbbiakban: Kpt.) 1. §-a hatálya alá tartozó egyes bûncselekményeket és azokhoz (1) bekezdésének a) pontja helyébe a következõ rendelke- rendelt pontok számát, zés lép: b) kormányrendelet határozza meg a pontrendszer ha- [E törvény rendelkezéseit a Magyar Köztársaság terüle- tálya alá tartozó egyes szabálysértéseket és azokhoz ren- tén] delt pontok számát. „a) magyar hatóság által kiállított, vagy annak alapján (5) A pontrendszer hatálya alá tartozó szabályszegések- külföldi hatóság által kiadott jármûvezetésre jogosító ok- nél a (6) bekezdésben foglalt kivétellel, a szabályszegés el- mánnyal (a továbbiakban: vezetõi engedéllyel) rendelke- követése idején hatályban lévõ jogszabály által rendelt zõ, illetve” pontszámot kell alkalmazni. [személy által – a vezetõi engedéllyel vezethetõ jármûvek- (6) Ha a szabályszegés elbírálásakor hatályos új jogsza- kel elkövetett – a közúti közlekedéssel összefüggõ bûncse- bály a szabályszegéshez nem rendel pontot, vagy alacso- lekmény és a közúti közlekedés biztonságát fokozottan ve- nyabb pontszámot rendel, akkor az új jogszabályt kell al- szélyeztetõ szabálysértés esetén (a továbbiakban együtt: kalmazni.” szabályszegés) kell alkalmazni.]

2. § A Kpt. 3. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ 4. § A Kpt. 7. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: rendelkezés lép: „7. § (1) Ha a jármûvezetõ nyilvántartott pontjainak szá- „(2) A szabálysértési ügyben eljáró hatóság és a fegyel- ma elérte vagy meghaladta a 18-at, a Nyilvántartó három mi hatóság által hozott határozatban, helyszíni bírság ese- napon belül értesíti az illetékes körzetközponti feladatokat tén az elismervényben tájékoztatni kell az elkövetõt az el- ellátó települési önkormányzat jegyzõjét (a továbbiakban: bírált cselekményhez – jogszabály által – rendelt pontok közlekedési igazgatási hatóság), amely ennek alapján a számáról. A határozat megváltoztatása, illetve téves tájé- jármûvezetõ vezetõi engedélyét határozattal, nyolc napon koztatás miatt az elsõ fokon eljárt hatóság, helyszíni bírság belül visszavonja. kiszabása esetén a helyszíni bírságot kiszabó hatóság érte- (2) Az (1) bekezdés alapján hozott határozat jogerõre síti az elkövetõt a jogszabály által a szabályszegéshez ren- emelkedésekor nyilvántartott pontokat a közlekedési igaz- delt pontszámról.” gatási hatóság törli.”

3. § A Kpt. 4. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „4. § (1) Az 1. § (1) bekezdése alapján a szabályszegé- 5. § A Kpt. 9. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ sekhez rendelhetõ pontok száma: rendelkezés lép: a) gondatlan bûncselekmény elkövetése esetén 6, „9. § (1) A jármûvezetõ nyilvántartott pontjainak szá- b) szándékos bûncselekmény elkövetése esetén 9, mát utánképzésen való önkéntes részvétellel csökkentheti. Az utánképzés igazolásakor nyilvántartott pontok számát c) szabálysértés elkövetése esetén 1–5 pont. 12 pontig 9 ponttal, 13–17 pont között 6 ponttal kell csök- (2) A pontrendszer hatálya alá tartozó több szabálysze- kenteni.” gés egy eljárásban történõ elbírálása esetén az elbírált a) bûncselekmények közül a legmagasabb pontszám- mal járó bûncselekményhez rendelt pontszámot 4 ponttal 6. § A Kpt. 15. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: kell növelni, „15. § Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben b) szabálysértések esetén a legmagasabb pontszámmal határozza meg a 4. § (1) bekezdésének c) pontjában meg- járó szabálysértéshez rendelt pontszámot a kisebb súlyú határozott ponthatárok között – a szabálysértés tárgyi sú- szabálysértéshez rendelt pontszám felével kell megemelni, lyát és gyakoriságát figyelembe véve – a pontrendszer ha- de az nem érheti el – az 1 ponttal járó szabálysértés kivéte- tálya alá tartozó szabálysértéseket és a hozzá rendelt pon- lével – az egyes szabálysértésekre megállapított pontszá- tok számát, valamint a pontrendszer alkalmazásának rész- mok felsõ határának együttes tartamát. letes szabályait.”

7. § A Kpt. 1. számú melléklete helyébe e törvény mel- * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 17-i ülésnapján fogadta el. léklete lép. 96 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

8. § (1) A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 9. § (1) Ez a törvény 2008. január 1-jén lép hatályba, és 1999. évi LXXXIV. törvény 5. §-a (a továbbiakban: 2008. január 31-én hatályát veszti. Kknyt.) (1) bekezdésének e) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (2) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg a Kpt. [A külön jogszabályban meghatározott körzetközponti 3. §-ának (3) bekezdésében szereplõ „(a továbbiakban: feladatokat ellátó települési önkormányzat jegyzõje:] nyilvántartó szerv)” szövegrész, 11. §-ának (2) bekezdése, „e) átvezeti a nyilvántartáson az a)–c), i) és j) pontok- valamint a 2. számú melléklete hatályát veszti. ban megjelölt adatokat, illetve adatváltozásokat;” (3) E törvény hatálybalépésével egyidejûleg (2) A Kknyt. 5. §-a (1) bekezdésének j) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: a) a Kpt. 6. §-a (1) bekezdésében a „legfeljebb két [A külön jogszabályban meghatározott körzetközponti évig” szövegrész helyébe a „legfeljebb három évig” szö- feladatokat ellátó települési önkormányzat jegyzõje:] veg, 6. §-a (2) bekezdésében a „14-et elérte” szövegrész „j) a vezetõi engedélyt – ha a jármûvezetõ nyilvántar- helyébe a „12-t elérte” szöveg, 8. §-ának (1) bekezdésében tott pontjainak száma a nyilvántartó értesítése szerint elér- a „7. § alapján” szövegrész helyébe a „7. § (1) bekezdése te vagy meghaladta a 18-at – az értesítéstõl számított nyolc alapján” szöveg, napon belül határozattal visszavonja, és a határozat jog- erõre emelkedésekor nyilvántartott pontokat törli.” b) a Kknyt. 15/A. §-ának (1) bekezdésében „az 5. § (1) bekezdésének h) pontjában” szövegrész helyébe (3) A Kknyt. 16. §-a (1) bekezdésének b) pontja helyébe „az 5. § (1) bekezdésének h) és j) pontjában” szöveg, a következõ rendelkezés lép: 15/A. §-ának (2) bekezdésében „az 5. § (1) bekezdésének [A nyilvántartásból] h) pontja” szövegrész helyébe „az 5. § (1) bekezdésének „b) egyedi adatszolgáltatás a körzetközponti jegy- h) és j) pontja” szöveg zõtõl” [igényelhetõ.] lép.

Melléklet a 2007. évi CLXXIII. törvényhez

„1. számú melléklet a 2000. évi CXXVIII. törvényhez

A pontrendszer hatálya alá tartozó bûncselekmények

Kódszám Tényállás Pontszám

01 Segítségnyújtás elmulasztása (közúti közlekedés körében) [Btk. 172. §] 9

02 Közúti veszélyeztetés [Btk. 186. §] 9

03 Közúti baleset okozása [Btk. 187. §] 6

04 Jármûvezetés ittas vagy bódult állapotban [Btk. 188. §] 9

05 Jármûvezetés tiltott átengedése [Btk. 189. §] 9

06 Cserbenhagyás [Btk. 190. §] 9

” 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 97

2007. évi CLXXX. A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtása törvény az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni 3. § (1) A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés el- korlátozó intézkedések végrehajtásáról, valamint rendelésérõl szóló közösségi jogi aktus hatálybalépésétõl ehhez kapcsolódóan egyes törvények módosításáról* számított 30 napon belül a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szerv megvizsgálja, (indokolással) hogy a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanya rendelkezik-e a Magyar Köztársaság területén a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá tartozó pénz- eszközzel vagy gazdasági erõforrással. Értelmezõ rendelkezések (2) Az (1) bekezdésben meghatározott vizsgálatot köve- tõen, a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatályá- 1. § E törvény alkalmazásában nak tartama alatt a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- a) közösségi jogi aktus: az Európai Közösséget létreho- dés foganatosításáért felelõs szerv folyamatosan figyelem- zó szerzõdés 60. cikke alapján elfogadott európai közössé- mel kíséri, hogy a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- gi rendelet, valamint az e rendelet felhatalmazása alapján dés alanya rendelkezik-e a Magyar Köztársaság területén a elfogadott közösségi rendelet, illetve határozat; pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá tar- b) mentesítés: a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- tozó pénzeszközzel vagy gazdasági erõforrással. dés alá vont pénzeszköz, illetve gazdasági erõforrás feletti (3) Ha a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés ala- rendelkezési jog gyakorlásának eseti, célhoz kötött enge- nya rendelkezik a Magyar Köztársaság területén a pénz- délyezése; ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá tartozó c) pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés: pénzesz- pénzeszközzel vagy gazdasági erõforrással, valamint ha a közök és gazdasági erõforrások közösségi jogi aktus által pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanyának vala- elrendelt befagyasztása, valamint olyan ügylet teljesítésé- mely ügyletbõl vagyoni elõnye származna, errõl a pénz- nek megakadályozása, amelybõl a pénzügyi és vagyoni ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért fe- korlátozó intézkedés alanyának vagyoni elõnye szárma- lelõs szerv az alkalmazandó közösségi jogi aktus vonatko- zik; zó rendelkezésére hivatkozva, az (1)–(2) bekezdések, illet- d) pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanya: a ve a 10. § (3)–(4) bekezdés szerinti vizsgálat eredményé- pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedést elrendelõ kö- nek és a (4) bekezdés szerinti adatok megküldésével, a vizsgálat befejezését követõen haladéktalanul értesíti zösségi jogi aktus hatálya alá tartozó természetes vagy jogi a) a vagyon fekvése szerint illetékes megyei (fõvárosi) személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, il- bíróságot (a továbbiakban: bíróság), letve az a természetes vagy jogi személy, jogi személyiség b) az illetékes cégbíróságot, nélküli gazdasági társaság, amely pénzügyi és vagyoni c) az adópolitikáért felelõs minisztert, valamint korlátozó intézkedést elrendelõ közösségi jogi aktus hatá- d) ha a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés ala- lya alá tartozó szervezet tagja; nya vagyoni nyilvántartásban nyilvántartott gazdasági e) vagyoni nyilvántartás: a külön jogszabályok szerinti erõforrással rendelkezik, az adott vagyoni nyilvántartást ingatlan-nyilvántartás, cégnyilvántartás, jármûnyilvántar- vezetõ illetékes szervet. tás, úszólétesítmény-lajstrom, légijármû-lajstrom, kulturá- (4) A (3) bekezdés szerinti értesítés tartalmazza a 7. § lis örökség hatósági nyilvántartása. (1) bekezdése szerinti adatokat, valamint a) a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá esõ pénzeszközön, valamint gazdasági erõforráson a A törvény hatálya pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtását korlátozó jogosultsággal rendelkezõ jogi személy, vala- 2. § Ha közösségi jogi aktus pénzügyi és vagyoni korlá- mint jogi személyiség nélküli szervezet szervezeti formá- tozó intézkedést rendel el, annak végrehajtása során e tör- jának megfelelõ törvényben meghatározott azonosító ada- vény és a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. tör- tait, vény (a továbbiakban: Vht.) rendelkezései szerint kell el- b) a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya járni. alá esõ pénzeszköz, valamint gazdasági erõforrás azonosí- tásához szükséges adatokat.

4. § (1) A bíróság a pénzügyi és vagyoni korlátozó in- tézkedés foganatosításáért felelõs szerv 3. § (3) bekezdése * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 10-i ülésnapján fo- szerinti értesítése alapján nemperes eljárásban végzéssel a gadta el. pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtására 98 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám zárlatot rendel el, amelyrõl haladéktalanul, legalább foko- c) a konzultációs eljárás befejezését követõen, annak zott biztonságú elektronikus aláírással ellátott okiratot tar- eredményérõl – a kérelem megküldésével egyidejûleg – talmazó elektronikus üzenet vagy telefax útján értesíti a haladéktalanul értesíti a bíróságot. pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosítá- (3) A mentesítésrõl a bíróság nemperes eljárásban a ké- sáért felelõs szervet. relem beérkezésétõl számított hatvan napon belül – a zár- (2) Amennyiben a bíróság a pénzügyi és vagyoni korlá- latot elrendelõ korábbi végzésére is tekintettel – végzéssel tozó intézkedés foganatosításáért felelõs szerv 3. § (3) be- dönt. kezdése szerinti értesítése alapján azt állapítja meg, hogy a (4) A bíróság a végzését kézbesíti a pénzügyi és vagyoni zárlat elrendelésének feltételei nem állnak fenn, arról az korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szervnek és (1) bekezdésben meghatározott módon értesíti a pénzügyi az adópolitikáért felelõs miniszternek is. és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szervet. (5) Az adópolitikáért felelõs miniszter elvégzi a közös- ségi jogi aktusoknak megfelelõen az Európai Unió többi (3) A végrehajtást a pénzügyi és vagyoni korlátozó in- tagállama és intézményei tájékoztatását. tézkedés alanyával szemben, a pénzügyi és vagyoni korlá- tozó intézkedés hatálya alá tartozó pénzeszközre és gazda- sági erõforrásra kell elrendelni. Adatkezelés és megkeresés

5. § (1) A bírósági végrehajtó a pénzügyi és vagyoni 7. § (1) A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés fo- korlátozó intézkedés végrehajtásáról, illetve a végrehajtás ganatosításáért felelõs szerv abból a célból, hogy megálla- befejezésérõl, a cégbíróság a cég mûködésének a cégnyil- pítsa, hogy a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés vánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról alanya rendelkezik-e a Magyar Köztársaság területén a szóló 2006. évi V. törvény (a továbbiakban: Ctv.) 85. § pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá esõ (1) bekezdés b) pontján alapuló felfüggesztésérõl, illetve a pénzeszközzel vagy gazdasági erõforrással, jogosult ke- Ctv. 85. § (2) bekezdésén alapuló megszüntetésérõl három zelni munkanapon belül értesíti a pénzügyi és vagyoni korlátozó a) a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanyá- intézkedés foganatosításáért felelõs szervet, továbbá az nak születési és házassági nevét, születési idejét, születési adópolitikáért felelõs minisztert. helyét, lakóhelyét és tartózkodási helyét, továbbá a pénz- (2) Az Európai Unió többi tagállama és intézményei felé ügyi és vagyoni korlátozó intézkedést elrendelõ közösségi a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedést elrendelõ kö- jogi aktus által közzétett egyéb azonosító adatait, zösségi jogi aktusban a végrehajtott intézkedésekrõl és b) a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya egyéb körülményekrõl elõírt tájékoztatást az adópoliti- alá esõ pénzeszközön, valamint gazdasági erõforráson a káért felelõs miniszter teljesíti. pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtását korlátozó jogosultsággal rendelkezõ természetes személy születési és házassági nevét, születési idejét, születési he- A mentesítési eljárás lyét, lakóhelyét és tartózkodási helyét. (2) Ha a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foga- 6. § (1) Ha a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedést natosításáért felelõs szerv 3. § szerinti eljárásának feltéte- elrendelõ közösségi jogi aktus lehetõvé teszi a pénzügyi és lei már nem állnak fenn, a pénzügyi és vagyoni korlátozó vagyoni korlátozó intézkedés alóli mentesítést, az e §-ban intézkedés foganatosításáért felelõs szerv az eljárása során meghatározott mentesítési eljárás lefolytatásának van he- gyûjtött adatokat haladéktalanul törli. lye. (2) A mentesítés iránti kérelmet a bíróságnak címezve, a 8. § (1) A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés fo- pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosítá- ganatosításáért felelõs szerv közigazgatási hatóságot ke- sáért felelõs szervhez kell benyújtani. A pénzügyi és va- reshet meg, ha a 3. § szerinti feladatának ellátásához gyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szerv a) olyan adat vagy ténybeli ismeret szükséges, amely a a) a kérelem benyújtásáról értesíti az adópolitikáért fe- megkeresett hatóság nyilvántartásából, illetve irataiból lelõs minisztert, szerezhetõ meg, b) amennyiben az Európai Unió által elrendelt pénz- b) olyan irat vagy más bizonyíték szükséges, amely a ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés az Egyesült Nemze- megkeresett hatóságnál (állami, önkormányzati szervnél) tek Szervezete Biztonsági Tanácsa (a továbbiakban: van, vagy onnan szerezhetõ meg. ENSZ BT) határozatán alapul, az ENSZ BT vonatkozó ha- (2) Az (1) bekezdésben meghatározott esetben a megke- tározatának megfelelõen haladéktalanul megkezdi és le- resésben meg kell jelölni az adat, irat, más bizonyíték fel- folytatja a szükséges konzultációs eljárást az ENSZ BT használásának célját, valamint azt, hogy a személyes adat illetékes Szankciós Bizottságával, továbbá beszerzésére e törvény alapján kerül sor. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 99

(3) A megkeresett hatóság csak akkor tagadhatja meg a lya alá tartozó személy vagy szervezet (a továbbiakban: megkeresésben foglaltak teljesítését, ha az jogszabályba szolgáltató), valamint a vagyoni nyilvántartást vezetõ ütközik. Ha a megkeresésben foglaltak teljesítésére más szervek kötelesek – a 7. § (1) bekezdése szerinti személyes szerv jogosult, a megkeresett hatóság a megkeresést hala- adatok közlésével – haladéktalanul bejelenteni a pénzügyi déktalanul, de legkésõbb a megkeresés megérkezésétõl és vagyoni korlátozás foganatosításáért felelõs szervnek számított öt napon belül e hatósághoz továbbítja, és errõl minden olyan adatot, tényt, körülményt, amely arra utal, egyidejûleg tájékoztatja a megkeresõ hatóságot. hogy a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanya a (4) Ha jogszabály ennél rövidebb határidõt nem állapít Magyar Köztársaság területén a pénzügyi és vagyoni kor- meg, a megkeresést nyolc napon belül kell teljesíteni. látozó intézkedés hatálya alá esõ pénzeszközzel vagy gaz- dasági erõforrással rendelkezik. (5) Ha a megkeresésben foglaltak teljesítéséhez magyar külképviseleti hatóság megkeresése szükséges, a megke- (2) A szolgáltató, valamint a vagyoni nyilvántartást ve- resésben foglaltak teljesítésének határideje a megkeresés- zetõ szervek kötelesek – a 7. § (1) bekezdése szerinti sze- nek a külképviseleti hatósághoz történõ megérkezése nap- mélyes adatok közlésével – haladéktalanul bejelenteni a ján kezdõdik. pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosítá- sáért felelõs szervnek minden olyan ügyletre vonatkozó 9. § (1) A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés fo- adatot, tényt vagy körülményt, amely arra utal, hogy az ganatosításáért felelõs szerv a 3. § (4) bekezdés és a 7. § adott ügyletbõl a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- (1) bekezdés szerinti adatok ellenõrzése, valamint a 3. § dés alanyának vagyoni elõnye származik. szerinti feladata ellátásának céljából (3) A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés fogana- a) a személyi adat- és lakcímnyilvántartásból, tosításáért felelõs szerv a szolgáltató által tett (1)–(2) be- b) a munkavállalási engedéllyel rendelkezõk nyilván- kezdések szerinti bejelentés megtételét követõ tartásából, a) belföldi ügylet esetében egy munkanapon belül, c) a cégnyilvántartásból, b) nem belföldi ügylet esetében két munkanapon belül d) az egyéni vállalkozói engedéllyel rendelkezõk nyil- megvizsgálja a bejelentést. vántartásából, e) az ingatlan-nyilvántartásból, (4) A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés fogana- f) az úszólétesítmények lajstromából, tosításáért felelõs szerv a vagyoni nyilvántartást vezetõ g) a légijármûvek lajstromából, szerv által tett (1)–(2) bekezdések szerinti bejelentés meg- h) a központi idegenrendészeti nyilvántartásból, tételét követõ három munkanapon belül megvizsgálja a i) a közúti közlekedési nyilvántartásból, valamint bejelentést. j) a kulturális örökség hatósági nyilvántartásából (5) A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés fogana- a 3. § (4) bekezdésében és a 7. § (1) bekezdésében foglalt tosításáért felelõs szerv a (3)–(4) bekezdés szerinti vizsgá- adatokat igényelheti. lat alapján (2) A személyi adat- és lakcímnyilvántartást vezetõ a) a 3. § (3)–(4) bekezdésekben foglaltak szerint jár el, szerv haladéktalanul értesíti a pénzügyi és vagyoni korlá- és errõl a 3. § (3) bekezdésben meghatározottakon kívül a tozó intézkedés foganatosításáért felelõs szervet a pénz- bejelentést tevõ szolgáltatót, illetve vagyoni nyilvántartást ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanyának vezetõ szervet is értesíti; vagy a) Magyarországon bekövetkezett haláláról, nevének b) arról értesíti a bejelentést tevõ szolgáltatót, illetve va- megváltoztatásáról, gyoni nyilvántartást vezetõ szervet, hogy a 3. § (3)–(4) be- b) bejelentett lakóhelyének megszûnésérõl, megválto- kezdések szerinti eljárás feltételei nem állnak fenn. zásáról, (6) A szolgáltató az (1)–(2) bekezdések szerinti bejelen- c) adatai nyilvántartásának megszüntetésérõl. tés megtételét követõ (3) Ha a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés ala- a) belföldi ügylet esetében egy munkanap, nya nem tartozik a polgárok személyi adatainak és lakcí- b) nem belföldi ügylet esetében két munkanap mének nyilvántartásáról szóló törvény hatálya alá, a köz- alatt nem teljesítheti azt az ügyletet, amely a bejelentés ponti idegenrendészeti nyilvántartást vezetõ szerv értesíti alapjául szolgáló adat, tény vagy körülmény alapján pénz- a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosítá- ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá esõ pénz- sáért felelõs szervet a pénzügyi és vagyoni korlátozó intéz- eszközt vagy gazdasági erõforrást érinthet, kivéve, ha az kedés alanya tartózkodási helyének megváltozásáról. (5) bekezdés b) pontja szerinti értesítést kapott. (7) Az ügyletet – ha teljesítésének egyéb feltételei fenn- A szolgáltatók, valamint a vagyoni nyilvántartást vezetõ állnak – a bejelentés megtételét követõ szervek kötelezettségei és az alkalmazandó intézkedések a) belföldi ügylet esetében második munkanapon, b) nem belföldi ügylet esetében harmadik munkanapon 10. § (1) A pénzmosás és terrorizmus finanszírozása teljesíteni kell, kivéve, ha a szolgáltató az (5) bekezdés megelõzésérõl és megakadályozásáról szóló törvény hatá- a) pontja szerinti értesítést kapott. 100 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(8) A vagyoni nyilvántartást vezetõ szerv az (1)–(2) be- (3) A Vht. 255. § a) pontja helyébe a következõ rendel- kezdések szerinti bejelentés megtételét követõ három kezés lép: munkanap alatt nem teljesítheti azt a bejegyzés vagy válto- [A fõvárosi bírósági, illetõleg a megyei bírósági végre- zásbejegyzés iránti kérelmet, amely a bejelentés alapjául hajtó (a továbbiakban: megyei bírósági végrehajtó) foga- szolgáló adat, tény vagy körülmény alapján pénzügyi és natosítja a végrehajtást, ha a végrehajtandó követelés] vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá esõ pénzeszköz- „a) a 10. § d)–g) pontjában felsorolt végrehajtható ok- zel vagy gazdasági erõforrással lehet kapcsolatos, kivéve, iraton alapul, kivéve, ha a végrehajtási eljárásban kisza- ha az (5) bekezdés b) pontja szerinti értesítést kapott. A be- bott rendbírság behajtását a 45/A. § (5) bekezdése alapján jegyzés vagy változásbejegyzés iránti kérelem teljesítése az önálló bírósági végrehajtó végzi,” iránt – ha teljesítésének egyéb feltételei fennállnak – a be- jelentés megtételét követõ negyedik munkanapon intéz- 13. § A hitelintézetekrõl és a pénzügyi vállalkozásokról kedni kell, kivéve, ha a vagyoni nyilvántartást vezetõ szóló 1996. évi CXII. törvény 51. § (9) bekezdése helyébe szerv az (5) bekezdés a) pontja szerinti értesítést kapott. a következõ rendelkezés lép: „(9) A banktitok megtartásának kötelezettsége nem áll fenn abban az esetben, ha a pénzügyi intézmény az Euró- Módosuló jogszabályok pai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó in- tézkedések végrehajtásáról szóló törvényben meghatáro- 11. § Az önkéntes kölcsönös biztosító pénztárakról zott bejelentési kötelezettségének tesz eleget.” szóló 1993. évi XCVI. törvény 40/B. § (1) bekezdése a kö- vetkezõ l) ponttal egészül ki: 14. § A magánnyugdíjról és a magánnyugdíjpénztárak- [(1) A pénztártitok és az üzleti titok megtartásának köte- ról szóló 1997. évi LXXXII. törvény 79. § (1) bekezdése a lezettsége nem áll fenn a feladatkörében eljáró] következõ m) ponttal egészül ki: „l) külön törvényben meghatározott feltételek megléte [(1) A pénztártitok és üzleti titok megtartásának kötele- esetén az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni zettsége nem áll fenn a feladatkörében eljáró] korlátozó intézkedések foganatosításáért felelõs szervvel” „m) külön törvényben meghatározott feltételek megléte 12. § (1) A Vht. 10. §-a a következõ g) ponttal egészül esetén az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni ki: korlátozó intézkedések foganatosításáért felelõs szervvel” [Végrehajtható okiratok] „g) az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni 15. § Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi korlátozó intézkedés végrehajtására zárlatot elrendelõ CXLI. törvény 17. § (1) bekezdés q) pontja helyébe a kö- végzés.” vetkezõ rendelkezés lép: [(1) Az ingatlan-nyilvántartásba csak az ingatlanhoz (2) A Vht. a 204. §-t követõen a következõ alcímmel és kapcsolódó következõ, jogilag jelentõs tények jegyezhetõk 204/A. §-sal egészül ki: fel:] „Zárlat az Európai Unió által elrendelt pénzügyi „q) a zárlat, zár alá vétel, zár alá vételt megelõzõ biztosí- és vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtására tási intézkedés, zárlat az Európai Unió által elrendelt pénz- ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtására;” 204/A. § (1) Ha az Európai Unió által elrendelt pénz- ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtására a bí- róság zárlatot rendelt el, ennek végrehajtása a bírósági 16. § A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. végrehajtó hatáskörébe tartozik. évi LXXXIV. törvény 9. § (2) bekezdés c) pontja helyébe a (2) A zárlat végrehajtása során az e §-ban nem szabályo- következõ rendelkezés lép: zott kérdésekben a vagyonelkobzás biztosítására elrendelt [(2) A jármûnyilvántartás a külön jogszabályban meg- bûnügyi zárlat szabályai szerint kell eljárni azzal, hogy határozottak szerint tartalmazza a jármû] a) munkabér letiltásának is helye van, „c) forgalmazási korlátozására vonatkozó adatokat, b) pénzügyi intézménynél kezelt összegek esetében a ideértve az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és 191. § (2)–(4) bekezdése szerint kell eljárni és az intézke- vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtására elrendelt zár- dést az adóst megilletõ pénzösszegre és minden késõbbi latra vonatkozó adatokat is;” befizetésre foganatosítani kell, c) a zárgondnoknak a cég vagyonából származó jöve- 17. § A biztosítókról és a biztosítási tevékenységrõl delmet – a felmerült költségek levonása után – a cég pénz- szóló 2003. évi LX. törvény 157. § (7) bekezdése helyébe a forgalmi számláján kell elhelyezni. következõ rendelkezés lép: (3) A végrehajtás költségét az állam viseli. „(7) A biztosítási titok megtartásának kötelezettsége (4) Ha a zárlat elrendelésének közösségi jogi feltételei nem áll fenn abban az esetben, ha a biztosító, biztosítás- már nem állnak fenn, a bíróság a végrehajtást megszün- közvetítõ és a biztosítási szaktanácsadó az Európai Unió teti.” által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 101 végrehajtásáról szóló törvényben meghatározott bejelen- c) a Tanács 1210/2003/EK rendelete (2003. július 7.) az tési kötelezettségének tesz eleget.” Irakkal fennálló gazdasági és pénzügyi kapcsolatok egyes korlátozásairól és a 2465/96/EK rendelet hatályon kívül 18. § A Ctv. 85. §-a helyébe a következõ rendelkezés helyezésérõl – 1; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 12; 13; 16. cikkek; lép: d) a Tanács 314/2004/EK rendelete (2004. február 19.) „85. § (1) Ha a cégbíróság hivatalos tudomására jut, egyes, Zimbabweval szembeni korlátozó intézkedések- hogy a cég vagy annak tagja rõl – 1; 6; 7; 8; 9; 10; 13. cikkek; a) nemzetközi jogi kötelezettségen alapuló, illetve e) a Tanács 872/2004/EK rendelete (2004. április 29.) b) az Európai Közösséget létrehozó szerzõdés 60. cik- a Libériával szembeni további korlátozó intézkedések- ke alapján elfogadott európai közösségi rendeletekben rõl – 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 13. cikkek; vagy az e rendeletek felhatalmazása alapján elfogadott kö- f) a Tanács 1763/2004/EK rendelete (2004. októ- ber 11.) a volt Jugoszláviában elkövetett humanitárius zösségi rendeletekben, illetve határozatokban természetes bûncselekményeket vizsgáló nemzetközi törvényszék vagy jogi személyek, jogi személyiség nélküli gazdasági (ICTY) megbízatása hatékony végrehajtásának támogatá- társaságok, illetve jogi személynek, jogi személyiségû sára irányuló egyes korlátozó intézkedések bevezetésé- gazdasági társaságnak nem minõsülõ szervezetek ellen el- rõl – 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 12. cikkek; rendelt g) a Tanács 560/2005/EK rendelete (2005. április 12.) pénzügyi vagy vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá az elefántcsontparti helyzet tekintetében egyes személyek- tartozik, a cégbíróság a cég mûködését felfüggeszti. kel és szervezetekkel szemben hozott különleges korlá- (2) A cégbíróság az (1) bekezdésben foglalt intézkedést tozó intézkedések bevezetésérõl – 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; megszünteti, ha a cég vagy annak tagja már nem tartozik 10; 13. cikkek; az (1) bekezdés szerinti pénzügyi és vagyoni korlátozó in- h) a Tanács 1183/2005/EK rendelete (2005. július 18.) tézkedés hatálya alá.” a Kongói Demokratikus Köztársaság tekintetében a fegy- verembargót megsértõ személyekkel szemben meghatáro- 19. § A befektetési vállalkozásokról és az árutõzsdei zott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetésérõl – 1; 2; 3; szolgáltatókról, valamint az általuk végezhetõ tevékenysé- 4; 5; 6; 7; 8; 11. cikkek; gek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. törvény i) a Tanács 1184/2005/EK rendelete (2005. július 18.) a szudáni Darfur térségében zajló konfliktusban a békefo- 118. §-ának (7) bekezdése helyébe a következõ rendelke- lyamatot akadályozó és a nemzetközi jogot sértõ cselek- zés lép: ményt elkövetõ egyes személyekkel szemben meghatáro- „(7) Az (1) bekezdésben meghatározott titoktartási kö- zott, egyedi korlátozó intézkedések bevezetésérõl – 1; 2; 3; telezettség nem áll fenn abban az esetben sem, ha a befek- 4; 5; 6; 7; 8; 11. cikkek; tetési vállalkozás, illetõleg az árutõzsdei szolgáltató az j) a Tanács 305/2006/EK rendelete (2006. február 21.) Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlá- a Rafiq Hariri libanoni miniszterelnök meggyilkolásában tozó intézkedések végrehajtásáról szóló törvényben meg- való részvétellel gyanúsított egyes személyekkel szembe- határozott bejelentési kötelezettségének tesz eleget.” ni egyedi korlátozó intézkedések bevezetésérõl – 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 10. cikkek; k) a Tanács 765/2006/EK rendelete (2006. május 18.) Az Európai Unió jogának való megfelelés a Lukasenko elnökkel és egyes fehérorosz tisztviselõkkel szembeni korlátozó intézkedésekrõl – 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 10. cikkek; 20. § Ez a törvény a következõ, részben többször módo- l) a Tanács 817/2006/EK rendelete (2006. május 29.) sított közösségi jogi aktusok végrehajtásához szükséges a Burmával/Mianmarral szembeni korlátozó intézkedések rendelkezéseket állapít meg: megújításáról és a 798/2004/EK rendelet hatályon kívül a) a Tanács 2580/2001/EK rendelete (2001. decem- helyezésérõl – 1; 6; 7; 8; 10; 11; 14. cikkek; ber 27.) a terrorizmus leküzdése érdekében egyes szemé- m) a Tanács 329/2007/EK (2007. március 29.) rendele- lyekkel és szervezetekkel szemben hozott különleges kor- te a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni látozó intézkedésekrõl – 1; 2; 3; 4; 5; 6; 8; 10. cikkek; korlátozó intézkedésekrõl – 1; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 15; b) a Tanács 881/2002/EK rendelete (2002. május 27.) 16. cikkek; az Oszáma bin Ládennel, az Al-Qaida hálózattal és a Táli- n) a Tanács 423/2007/EK (2007. április 19.) rendelete bánnal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szer- az Iránnal szembeni korlátozó intézkedésekrõl – 1; 7; 8; 9; vezetekkel szemben meghatározott szigorító intézkedések 10; 11; 12; 13; 17. cikkek. bevezetésérõl, valamint az egyes termékek és szolgáltatá- sok Afganisztánba történõ kivitelének tilalmáról, a repülé- si tilalom megerõsítésérõl és az afganisztáni Tálibánt illetõ Átmeneti és záró rendelkezések pénzkészletek és egyéb pénzügyi források befagyasztásá- ról szóló 467/2001/EK tanácsi rendelet hatályon kívül he- 21. § (1) Ez a törvény a kihirdetését követõ második hó- lyezésérõl – 1; 2; 2a; 5; 6; 8; 9; 11. cikkek; nap elsõ napján lép hatályba. 102 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) A 11–18. § és a 11. §-t megelõzõ alcím, valamint a gyasztására”. Az ilyen intézkedés alá esõ személyek, szer- 21. § (4) bekezdése e törvény hatálybalépését követõ na- vezetek listáinak vezetésére külön testületet hozott létre, pon hatályát veszti. E bekezdés a hatálybalépését követõ és rendszeresen monitorozza, hogy a tagállamok megfe- 2. napon hatályát veszti. lelõen végrehajtják-e a határozatokat. (3) Az e törvény hatálybalépése elõtt hatályba lépett, és Az ENSZ intézkedéseit követõen az Európai Unió is e törvény hatálybalépésének idõpontjában hatályos közös- megalkotta saját rezsimjét a 2001. szeptemberi terrortáma- ségi jogi aktusokkal elrendelt pénzügyi és vagyoni korlá- dások nyomán. Megjegyzendõ, hogy az Unió sem csak a tozó intézkedések tekintetében a 3. § (1) bekezdésében terrorizmussal összefüggésbe hozható személyek, szerve- meghatározott határidõt e törvény hatálybalépésének nap- zetek ellen alkalmazza a vagyonbefagyasztás eszközét, ha- jától kell számítani. E bekezdés a hatálybalépését követõ nem különbözõ, az Unió alapértékeivel összeegyeztethe- 31. napon hatályát veszti. tetlen tevékenységek kapcsán is (például a diktatorikus re- (4) Hatályát veszti a terrorizmus elleni küzdelemrõl, a zsimek vagy feltételezett háborús bûnösök ellen). Ma már pénzmosás megakadályozásáról szóló rendelkezések szi- igen nagy számban léteznek közösségi jogi aktusok ezen a gorításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések el- területen. rendelésérõl szóló 2001. évi LXXXIII. törvény 1. §-a, 9. § A magyar jogba a terrorizmus elleni küzdelemrõl, a (2) és (4) bekezdése, valamint 10. §-a, továbbá a hitelinté- pénzmosás megakadályozásáról szóló rendelkezések szi- zetekrõl és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi gorításáról, valamint az egyes korlátozó intézkedések el- CXII. törvény 51. § (10) bekezdése, a biztosítókról és a rendelésérõl szóló 2001. évi LXXXIII. törvény vezetett be biztosítási tevékenységrõl szóló 2003. évi LX. törvény hasonló szabályozást. A törvény alapján a korlátozó intéz- 157. § (8) bekezdése és a befektetési vállalkozásokról és az kedések rendeleti úton, 90 napos hatállyal való bevezeté- árutõzsdei szolgáltatókról, valamint az általuk végezhetõ sére azonban csak egyszer került sor (a terrorizmus elleni tevékenységek szabályairól szóló 2007. évi CXXXVIII. küzdelemben a Magyar Köztársaság által vállalt nemzet- törvény 118. §-ának (8) bekezdése. közi kötelezettségeken alapuló egyes korlátozó intézkedé- sek elrendelésérõl szóló 56/2002. (III. 29.) Korm. rende- 22. § Felhatalmazást kap a Kormány, hogy a pénzügyi lettel). 2002. nyarától 2004. május 1-jéig teljes mértékben és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs hiányzott minden jogi alap Magyarországon az ENSZ BT szervet vagy szerveket rendeletben jelölje ki. és az Európai Unió által elrendelt vagyoni és pénzügyi korlátozó intézkedések végrehajtásához. Az Igazságügyi Minisztérium az ismétlõdõ egyeztetések során szigorúan azt az álláspontot képviselte, hogy a 2001. évi LXXXIII. INDOKOLÁS törvény, melyet a szeptember 11-i támadásokat követõ rendkívüli helyzetben fogadtak el, alkotmányossági prob- ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS lémákat vet fel: alapvetõ jog korlátozására ad ugyanis le- hetõséget kormányrendeleti úton, noha az Alkotmány ér- A terrorizmus, illetve a demokratikus alapértékekkel telmében ez csak törvényben történhetne. Ennek megfele- összeegyeztethetetlen politikai tevékenység miatt elren- lõen újabb kormányrendeletek megalkotása, vagyis a delt korlátozó intézkedések problematikája több éve fog- 2001. évi LXXXIII. törvény tényleges alkalmazása az el- lalkoztatja a magyar államigazgatást. Ezek hagyományos múlt több mint öt évben nem valósult meg. eszközei (államokkal szembeni gazdasági szankciók, kie- Az Európai Unióhoz történõ csatlakozással a szóban melten a fegyverembargó, egyes személyek beutazásának forgó közösségi jogi aktusok a hazai jog részévé váltak. megtiltása) mellett az utóbbi években elõtérbe került az Ezzel elméleti síkon részben megoldódott a kérdés, azon- ún. „vagyonbefagyasztás” intézménye: meghatározott ter- ban az elmúlt idõszak tapasztalatai szerint korántsem teljes mészetes és jogi személyek, valamint egyéb csoportok, mértékben. szervezetek gazdasági erõforrásainak és pénzügyi eszkö- Teljes körû „vagyonbefagyasztásra” a magyar jog sze- zeinek adminisztratív módon, egy esetleges büntetõeljá- rint jelenleg csak büntetõeljárás keretében van lehetõség. rástól függetlenül történõ elvonása, amely ugyanakkor A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továb- nem jelent a vagyontól történõ megfosztást, csupán az eb- biakban: Be.) 159 és 160. §-a értelmében zár alá vétel és bõl származó jogosultságok gyakorlásának lehetetlenné biztosítási intézkedés elrendelésére kerülhet sor. Nemzet- tételét. közi bûnügyi együttmûködés keretében eljárási jogsegély- Az Egyesült Nemzetek Szervezete Biztonsági Tanácsa ként külföldi állam megkeresésére is végrehajthatóak ezek (a továbbiakban: ENSZ BT) az 1267. (1999) számú hatá- az eljárási cselekmények. rozata óta számos határozatában kötelezte a tagállamokat Ugyanakkor a probléma lényege az, hogy a különbözõ diktatórikus rezsimek, háborús bûnösök, illetve terroriz- listákon szereplõ személyek nem feltétlenül állnak egyben mussal érintett személyek, szervezetek javainak „befa- büntetõeljárás hatálya alatt is (nem is beszélve a szerveze- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 103 tekrõl, ahol ez fogalmilag kizárt, csak természetes személy korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szerv játszik ellen folytatott büntetõeljárás során alkalmazhatóak a jogi szerepet. személyekkel szemben egyes büntetõjogi intézkedések). Ennek megfelelõen a törvény a pénzügyi és vagyoni Ez a törvény egy törvényi szintû átfogó formulát vezet korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szerv fel- be a jogszabályi rendezéshez. Ennek során, tekintve, hogy adatává teszi a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés az adminisztratív „vagyonbefagyasztás” eddig idegen volt EU általi elrendelése nyomán annak megállapítását, illetve a magyar jogtól, egy új jogintézményt hoz létre, az analó- (a kezdeti megállapítás után) folyamatos figyelemmel kí- giaként felhasználható létezõ jogintézményekre építve. E sérését és ellenõrzését, hogy a pénzügyi és vagyoni korlá- szabályozás kidolgozásán kívül rendkívül fontos a gyakor- tozó intézkedés alanya rendelkezik-e hazánkban pénzügyi lati jogalkalmazás megkönnyítése is, tekintve, hogy a vo- és/vagy vagyoni eszközökkel; amennyiben nem, akkor natkozó közösségi jogi aktusok minden tapasztalat szerint ugyanis nincs szükség a törvény rendelkezéseinek alkal- nehezen hozzáférhetõk és kevéssé ismertek a hazai jogal- mazására. kalmazók elõtt. A fentieken túl alkotmányossági megfon- tolásokból, az alapvetõ jog korlátozásával való szoros Természetesen a pénzügyi és vagyoni korlátozó intéz- összefüggés miatt szükségessé vált az Európai Unió által kedés foganatosításáért felelõs szerv a nemzetbiztonsági elrendelt, vagyoni jellegû korlátozó intézkedések alóli szolgálatok segítségét is kérheti. Ezenkívül a törvény a mentesítéssel kapcsolatos hatósági feladatokról szóló pénzmosás elleni küzdelemben jelenleg alkalmazott rend- 306/2004. (XI. 13.) Korm. rendelet rendelkezéseinek tör- szer analógiájára bejelentési kötelezettséget is telepít a vényi szintre emelése, technikai kiegészítése és egyúttal a Pmt. hatálya alá tartozó szolgáltatókra, valamint a törvény kormányrendelet hatályon kívül helyezése is. alkalmazásában „vagyoni nyilvántartásnak” minõsülõ Mivel a törvényben foglaltak alapvetõ jogokat érinte- nyilvántartást vezetõ szervekre, mindezt annak érdekében, nek, ezért a törvényi szintû szabályozás megalkotása elke- hogy a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés fogana- rülhetetlen. A törvény a bírósági végrehajtásról szóló tosításáért felelõs szerv minél több információ birtokában 1994. évi LIII. törvényben (a továbbiakban: Vht.) írott, a megalapozottan hozhassa meg állásfoglalását, szüksé- vagyonelkobzás biztosítására elrendelt bûnügyi zárlat sza- ges-e pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés végrehaj- bályainak (Vht. 202-204. §) analógiájára új jogintézményt tásának foganatosítása. Amennyiben igen, a pénzügyi és hoz létre, a megyei bírósági végrehajtó hatáskörébe utalja vagyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs az EU által a közösségi jogi aktusokban elrendelt vagyoni szerv vizsgálatának eredményérõl, a vonatkozó közösségi jellegû és pénzügyi korlátozó intézkedések végrehajtását. jogi aktus rendelkezésére hivatkozva, haladéktalanul érte- A Vht. 204/A. § -sal történõ módosítása (amely alapján a síti a vagyon fekvése szerint illetékes megyei bíróságot és Vht. a következõ alcímmel egészül ki: „Zárlat az Európai a cégbíróság a cég mûködésének a bírósági cégeljárásról Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intéz- és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény (a továb- kedés végrehajtására”), megfelel a maradéktalan „vagyon- biakban: Ctv.) szerinti illetékes cégbíróságot, a törvény al- befagyasztásról” rendelkezõ nemzetközi és uniós elõírá- kalmazásában „vagyoni nyilvántartásnak” minõsülõ nyil- soknak, amelyek alól csupán eseti (adott ügyhöz kötõdõ) vántartást vezetõ szerveket valamint (tájékoztatásként) az mentesítést engedélyeznek, amennyiben a korlátozó intéz- adópolitikáért felelõs minisztert. A megyei bíróság a pénz- kedések alanya igazolja ennek legitim indokait. Hangsú- ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért fe- lyozni kell, hogy a „befagyasztás” nem jelenti a vagyon, a lelõs szerv értesítése nyomán végzéssel rendeli el a pénz- gazdasági erõforrások és a pénzügyi eszközök végleges el- ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtását. Az vonását, csupán a jogosultságok gyakorlási lehetõségének Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korláto- felfüggesztését, mindaddig, amíg az illetõ személy, szer- zó intézkedések végrehajtására az illetékes megyei bíró- vezet szerepel a vonatkozó közösségi jogi aktusban talál- sággal szolgálati viszonyban álló fõvárosi bírósági, illetõ- ható listán. A „befagyasztás” ezen kívül személyhez kötõ- leg a megyei bírósági végrehajtó (a továbbiakban megyei dik, tehát például egy adott természetes személy halála bírósági végrehajtó) rendelkezik hatáskörrel. esetén örököseire már nem terjed ki, õk az eredeti jogosult- A közösségi jogi aktusok közvetlen alkalmazandósága ságok teljességével szabadon rendelkezhetnek. A Vht. értelmében a tagállamok a rendeletek érvényesülését nem 204/A. §-nak jelen törvény szerinti alkalmazása az ideigle- tehetik függõvé semmilyen tagállami intézkedéstõl, még nesség ezen követelményének is eleget tesz. olyantól sem, amely csupán megismételné a közösségi jogi A valóban mûködõképes szabályozás megalkotása ér- aktus rendelkezéseit. A kötelezettség a „befagyasztásra” dekében a törvény kialakítja azt az eljárást, amelynek ré- magából a közösségi jogból fakad, és feltétlen érvényesü- vén az illetékes megyei bírósági végrehajtó tudomást sze- lést kíván a tagállamokban. Tekintettel arra, hogy a tagál- rez a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés végrehaj- lamok csupán a kötelezettség nemzeti szintû végrehajtásá- tására (illetve annak megszüntetésére) vonatkozó kötele- nak az aspektusai tekintetében rendelkeznek szabályozási zettségérõl. Ebben a folyamatban a pénzügyi és vagyoni kompetenciával, a törvény szigorúan a végrehajtási moz- 104 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám zanatra koncentrál, és kerül minden olyan megoldást, minõsülõ egyéb szervezet pénzeszközeinek és gazdasági amely sértené a közvetlen alkalmazhatóság elvét: erõforrásainak közösségi jogi aktus által elrendelt befa- – nem ismétli meg a „befagyasztásra” kötelezést, ha- gyasztása. A befagyasztás nem jelent a vagyontól történõ nem annak mikéntjét rögzíti; megfosztást, csupán az ebbõl származó jogosultságok gya- – nem teszi függõvé a végrehajtást semmilyen hazai korlásának lehetetlenné tételét mindaddig, amíg az illetõ hatóság diszkrecionális döntésétõl; személy, szervezet szerepel a vonatkozó közösségi jogi – nem ismétli meg a korlátozó intézkedések alanyi kö- aktusban található listán. A „befagyasztás” ezen kívül sze- rét, hanem a közösségi jogi aktusokra utal ebben a tekintet- mélyhez kötõdik, tehát például egy adott természetes sze- ben. mély halála esetén örököseire már nem terjed ki, õk az ere- Az Európai Unió által elrendelt, vagyoni jellegû korlá- deti jogosultságok teljességével szabadon rendelkezhet- tozó intézkedések alóli mentesítéssel kapcsolatos hatósági nek. Az 1. § d) pontban írott értelmezõ rendelkezés beikta- feladatokról szóló 306/2004. (XI. 13.) Korm. rendelet ren- tását az indokolta, hogy a vonatkozó közösségi jogi aktu- delkezéseinek az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és sok által, a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések vagyoni intézkedések hazai végrehajtásáról szóló törvény- alanyainak meghatározására szolgáló terminológia jelen- be emelése mellett, szövegének pontosítása és a kormány- leg nem egyeztethetõ össze a magyar jogrendben használt rendelet hatályon kívül helyezése szükséges. fogalmakkal. Amennyiben a vonatkozó közösségi jogi ak- A kormányrendelet szövege csak az Európai Unió intéz- tus egyéb szervezet tagjaival szemben rendeli el a pénz- ményeivel és tagállamaival való kapcsolattartást teszi a ügyi és vagyoni korlátozó intézkedések alkalmazását, ab- mentesítõ hatóság feladatává. Ugyanakkor az ENSZ BT ban az esetben ezeknek az entitásoknak a tagjaival, mint 1452. és 1567. számú határozatai tartalmaznak kitételeket természetes vagy jogi személyekkel, illetve jogi személyi- a mentesítési eljárás során a tagállami hatóság részérõl az séggel nem rendelkezõ gazdasági társaságokkal szemben ENSZ illetékes bizottságával lefolytatandó konzultációra. – tehát egyénekre lebontva ezeket a szervezõdéseket –, fo- A törvény ennek megfelelõen módosítva emeli át a kor- ganatosítja a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések mányrendelet 3. §-át. A szakhatósági eljárások számának végrehajtását. A törvény 1. § e) pontjának értelmében va- csökkentését célul tûzõ kormányzati álláspontnak megfe- gyoni nyilvántartás a külön jogszabályok szerinti ingat- lelõen a törvény elhagyja a mentesítési eljárásban a szak- lan-nyilvántartás, cégnyilvántartás, jármûnyilvántartás, az hatóságok közremûködését, ezenkívül a törvény egyéb úszólétesítmények lajstroma, a légijármûvek lajstroma, a rendelkezéseivel való koherencia miatt kisebb pontosítá- kulturális örökség hatósági nyilvántartása. Ezek ugyanis sok történtek a kormányrendelet szövegéhez képest. To- azok a nyilvántartások, amelyekben egyes vagyontárgyak vábbá, tekintve, hogy a korlátozó intézkedések végrehajtá- államilag regisztrálásra kerülnek. sát az új jogintézmény a bíróság hatáskörévé teszi, a men- tesítési hatáskörök is a továbbiakban a bíróságot illetik a Rendõrség helyett. A 2. §-hoz A törvény elfogadását követõen kiadott újabb közösségi jogi aktusok megjelenése az érintett közösségi jogi aktu- sok körének a törvénybe aktualizáltan történõ transzponá- A törvény hatálya szerint a közösségi jogi aktusok által lását teszi szükségessé. elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések vég- rehajtása során a törvény és a bírósági végrehajtásról szóló törvény rendelkezéseit kell alkalmazni. A törvény azokat a speciális rendelkezéseket és a Vht-t módosító, az új jogin- RÉSZLETES INDOKOLÁS tézményt beiktató és az egyéb szükséges technikai módo- sításokra vonatkozó rendelkezéseket tartalmazza, amelyek együttes alkalmazása esetén lehetõség nyílik a pénzügyi és Az 1. §-hoz vagyoni korlátozó intézkedések hatékony hazai végrehaj- tására. A törvény a koherens fogalomhasználat érdekében ér- telmezõ rendelkezésben határozza meg a közösségi jogi A 3. §-hoz aktus, a mentesítés, a pénzügyi és vagyoni korlátozó intéz- kedés, a pénzügyi és vagyoni korlátózó intézkedés alanya és a vagyoni nyilvántartás fogalmait. A pénzügyi és va- A törvénnyel megteremteni kívánt új jogintézmény csak gyoni korlátozó intézkedés tekintetében a törvény szerint e akkor lehet mûködõképes, ha biztosítjuk azt, hogy a) tény- fogalom körébe tartozik a természetes vagy jogi személy, legesen megállapítható legyen, hogy a pénzügyi és vagyo- jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, jogi személy- ni korlátozó intézkedés alanya rendelkezik-e Magyaror- nek, jogi személyiség nélküli gazdasági társaságnak nem szág területén vagyoni eszközökkel, b) ennek nyomán az 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 105 illetékes megyei bírósági végrehajtó tudomást szerez róla, mazó elektronikus üzenet vagy telefax útján értesítenie hogy intézkednie kell, hiszen a bírósági végrehajtási eljá- kell a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések fogana- rás szokásos mozzanatai ebben az eljárásban sajátosan ér- tosításáért felelõs szervet. A bírák jogállásáról és javadal- vényesülnek. Ennek megfelelõen a törvény a pénzügyi és mazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény 33/A. § (1) be- vagyoni korlátozó intézkedések foganatosításáért felelõs kezdése szerint: a bíró külön jogszabály rendelkezése szerv feladatává tenné a pénzügyi és vagyoni korlátozó in- alapján minõsített vagy fokozott biztonságú – hivatali – tézkedés EU általi elrendelése nyomán annak megállapítá- elektronikus aláírásával (a továbbiakban: elektronikus alá- sát, hogy a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés ala- írás) látja el a hatáskörébe tartozó ügyben általa készített nya rendelkezik-e hazánkban vagyoni eszközökkel; elektronikus okiratot. Ez alapján a rendelkezés alapján amennyiben nem, akkor ugyanis nincs szükség a törvény biztosított a megfelelõ védelmi szintû értesítés. A végre- rendelkezéseinek alkalmazására. hajtást a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanyá- A (2) bekezdés szerint a pénzügyi és vagyoni korlátozó val szemben, a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés intézkedés foganatosításáért felelõs szerv folyamatosan fi- hatálya alá tartozó pénzeszközre és gazdasági erõforrásra gyelemmel kíséri, hogy a pénzügyi és vagyoni korlátozó rendeli el. intézkedés alanya rendelkezik-e a Magyar Köztársaság te- rületén a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá tartozó pénzeszközzel vagy gazdasági erõforrással. Az 5. §-hoz Ha a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés fogana- tosításáért felelõs szerv vizsgálata alapján megállapítható, A bírósági végrehajtó és a cégbíróság a pénzügyi és va- hogy a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanya gyoni korlátozó intézkedés végrehajtásáról, illetve a vég- rendelkezik a Magyar Köztársaság területén pénzügyi és rehajtás befejezésérõl, a Ctv. 85. § (1) bekezdésének vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá tartozó pénzesz- b) pontján alapuló felfüggesztésérõl, illetve a Ctv. 85.§ közzel vagy gazdasági erõforrással, valamint ha a pénz- (2) bekezdésén alapuló megszüntetésrõl három munkana- ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanyának valamely pon belül értesíti a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- ügyletbõl vagyoni elõnye származna, errõl a pénzügyi és dés foganatosításáért felelõs szervet, továbbá az adópoliti- vagyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs káért felelõs minisztert. szerv az alkalmazandó közösségi jogi aktus vonatkozó Az Európai Unió tagállamai és intézményei felé a pénz- rendelkezésére hivatkozva, a vizsgálat eredményének és a ügyi és vagyoni korlátozó intézkedést elrendelõ közösségi meghatározott adatok megküldésével, a vizsgálat befeje- jogi aktusban elõírt tájékoztatást az adópolitikáért felelõs zését követõen haladéktalanul értesíti miniszter teljesíti. a) a vagyon fekvése szerint illetékes megyei (fõvárosi) bíróságot (a továbbiakban: bíróság), b) a cégbíróságot, A 6. §-hoz c) az adópolitikáért felelõs minisztert, d) ha a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanya vagyoni nyilvántartásban nyilvántartott gazdasági erõfor- A törvény utal az eddig külön jogszabályban rögzített rással rendelkezik, az adott vagyoni nyilvántartást vezetõ (az Európai Unió által elrendelt, vagyoni jellegû korlátozó illetékes szervet. intézkedések alóli mentesítéssel kapcsolatos hatósági fel- adatokról szóló 306/2004. (XI. 13.) Korm. rendelet) men- tesítési eljárás lehetõségére, amely abban az esetben alkal- mazandó, ha ugyan valóban a listán szereplõ személyrõl A 4. §-hoz van szó, ám az illetõ valamely legitim célra kíván hozzá- férni gazdasági erõforrásaihoz: a közösségi jogi aktus kife- A bíróság a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés jezett rendelkezése alapján ilyenkor a kijelölt tagállami ha- foganatosításáért felelõs szerv értesítése alapján nemperes tóság eseti, ügyhöz kötõdõ mentesítést adhat a korlátozó eljárásban végzéssel a pénzügyi és vagyoni korlátozó in- intézkedés alól. Ha közösségi jogi aktus valamely termé- tézkedés végrehajtására zárlatot rendel el, amelyrõl hala- szetes vagy jogi személlyel, illetve egyéb csoporttal, szer- déktalanul, legalább fokozott biztonságú elektronikus alá- vezettel szemben vagyoni vagy pénzügyi korlátozó intéz- írással ellátott okiratot tartalmazó elektronikus üzenet kedés alkalmazását rendeli el, és lehetõvé teszi a vagyoni vagy telefax útján értesíti a végrehajtás foganatosításáért vagy pénzügyi korlátozó intézkedés alóli mentesítést, felelõs szervet. Amennyiben a bíróság az értesítés alapján mentesítési eljárás lefolytatásának van helye. A mentesítés azt állapítja meg, hogy a zárlat elrendelésének feltételei iránti kérelmet a bíróságnak címezve a pénzügyi és vagyo- nem állnak fenn, arról is haladéktalanul, legalább fokozott ni korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szervhez biztonságú elektronikus aláírással ellátott okiratot tartal- kell benyújtani. A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- 106 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám dés foganatosításáért felelõs szerv a kérelem benyújtásáról a célból, hogy megállapítsa, hogy a pénzügyi és vagyoni értesíti az adópolitikáért felelõs minisztert, az Egyesült korlátozó intézkedés alanya rendelkezik-e a Magyar Köz- Nemzetek Szervezete Biztonsági Tanácsa vonatkozó hatá- társaság területén a pénzügyi és vagyoni korlátozó intéz- rozatainak megfelelõen – amennyiben arra szükség van – kedés hatálya alá esõ pénzeszközzel vagy gazdasági erõ- haladéktalanul megkezdi és lefolytatja a szükséges kon- forrással jogosult kezelni a pénzügyi és vagyoni korlátozó zultációs eljárást az Egyesült Nemzetek Szervezete bizott- intézkedés alanyának születési és házassági nevét, születé- ságával, továbbá a konzultációs eljárás befejezését köve- si idejét, születési helyét, lakóhelyét és tartózkodási he- tõen, annak eredményérõl – a kérelem megküldésével egy- lyét, valamint a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedést idejûleg – haladéktalanul értesíti a bíróságot. elrendelõ közösségi jogi aktus által közzétett egyéb azono- Mivel a korlátozó intézkedések végrehajtását az új jog- sító adatait. A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés intézmény a bíróság hatáskörévé teszi, a mentesítési hatás- foganatosításért felelõs szerv kezelheti továbbá a pénzügyi körök is a továbbiakban a bíróságot illetik a Rendõrség he- és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá esõ pénzesz- lyett. A mentesítésrõl a bíróság szintén nemperes eljárás- közön, valamint gazdasági erõforráson a pénzügyi és va- ban a kérelem beérkezésétõl számított hatvan napon belül gyoni korlátozó intézkedés végrehajtását korlátozó jogo- – a zárlatot elrendelõ korábbi végzésére is tekintettel – sultsággal rendelkezõ természetes személy születési és há- végzéssel dönt. A bíróság a végzését kézbesíti a korlátozó zassági nevét, születési idejét, születési helyét, lakóhelyét intézkedés foganatosításáért felelõs szervnek és az adópo- és tartózkodási helyét. litikáért felelõs miniszternek is. Az adópolitikáért felelõs Ha a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés fogana- miniszter pedig elvégzi a közösségi jogi aktusoknak meg- tosításáért felelõs szervnek a zárlat elrendelésével kapcso- felelõen az Európai Unió többi tagállamának illetékes ha- latos eljárásának feltételei már nem állnak fenn, a pénz- tóságai, az Európai Unió Tanácsa és az Európai Bizottság ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért fe- tájékoztatását. lelõs szerv az eljárás során gyûjtött és kezelt adatokat hala- A kormányrendelet jelenlegi szövege csak az Európai déktalanul törli. Unió intézményeivel és tagállamaival való kapcsolattar- tást teszi a mentesítõ hatóságként mûködõ a korlátozó in- tézkedés foganatosításáért felelõs szerv feladatává. Ugyanakkor az ENSZ BT 1452. és 1567. számú határoza- A 8. §-hoz tai tartalmaznak kitételeket a mentesítési eljárás során a tagállami hatóság részérõl az ENSZ illetékes bizottságával lefolytatandó konzultációra. A törvény ennek megfelelõen A közigazgatási jogsegély mintájára a pénzügyi és va- módosítva emeli át a kormányrendelet 3. §-át. A szakható- gyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szerv sági eljárások számának csökkentését célul tûzõ kormány- közigazgatási hatóságot kereshet meg, ha a pénzügyi és zati álláspontnak megfelelõen a törvény elhagyja a mente- vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtásával kapcsolatos sítési eljárásban a szakhatóságok közremûködését, ezenkí- feladatai ellátásához olyan adat vagy ténybeli ismeret vül a törvény egyéb rendelkezéseivel való koherencia mi- szükséges, amely a megkeresett hatóság nyilvántartásából, att kisebb pontosítások történnek a hatályos kormányren- illetve irataiból szerezhetõ meg, olyan irat vagy más bizo- delet szövegéhez képest. nyíték szükséges, amely a megkeresett hatóságnál (állami, A törvény elfogadását követõen kiadott újabb közösségi önkormányzati szervnél) van, vagy onnan szerezhetõ meg. jogi aktusok megjelenése az érintett közösségi jogi aktu- A megkeresésben meg kell jelölni az adat, irat, más bizo- sok körének a törvénybe aktualizáltan történõ transzponá- nyíték felhasználásának célját, valamint azt, hogy a sze- lását teszi szükségessé. mélyes adat beszerzésére e törvény alapján kerül sor. A megkeresett hatóság csak akkor tagadhatja meg a megkeresésben foglaltak teljesítését, ha az jogszabályba ütközik. Ha a megkeresésben foglaltak teljesítésére más A 7. §-hoz szerv jogosult, a megkeresett hatóság a megkeresést hala- déktalanul, de legkésõbb a megkeresés megérkezésétõl Tekintettel arra, hogy a korlátozó intézkedések végre- számított öt napon belül e hatósághoz továbbítja, és errõl hajtása szükségszerûen együtt jár adatkezelési tevékeny- egyidejûleg tájékoztatja a megkeresõ hatóságot. Ha jog- séggel, a törvény a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- szabály ennél rövidebb határidõt nem állapít meg, a meg- dés foganatosításáért felelõs szervet felhatalmazza arra, keresést nyolc napon belül, kell teljesíteni. Ha a megkere- hogy meghatározott adatkörre vonatkozóan, a törvényben sésben foglaltak teljesítéséhez magyar külképviseleti ha- meghatározott célhoz kötötten az abban meghatározott fel- tóság megkeresése szükséges, a megkeresésben foglaltak tételek szerint adatokat kezeljen. A pénzügyi és vagyoni teljesítésének határideje a megkeresésnek a külképviseleti korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szerv abból hatósághoz történõ megérkezése napján kezdõdik. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 107

A 9. §-hoz adott ügyletbõl a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- dés alanyának vagyoni elõnye származik. A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosí- A 9. § meghatározza azoknak a nyilvántartásoknak a tásáért felelõs szerv az ilyen jellegû bejelentés megtételét körét, amelyekbõl a pénzügyi és vagyoni korlátozó intéz- követõen – szolgáltatók által tett bejelentés esetében bel- kedés foganatosításáért felelõs szerv a feladat ellátása ér- földi ügyleteknél egy munkanapon, nem belföldi ügyletek dekében adatot igényelhet. esetében két munkanapon belül, a vagyoni nyilvántartást A személyi adat- és lakcímnyilvántartást vezetõ szerv vezetõ szervektõl érkezõ értesítés esetében pedig három haladéktalanul értesíti a pénzügyi és vagyoni korlátozó in- munkanapon belül – megvizsgálja a bejelentést. A pénz- tézkedés foganatosításáért felelõs szervet a pénzügyi és ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosításáért fe- vagyoni korlátozó intézkedés alanyának Magyarországon lelõs szerv a vizsgálat alapján – szükség esetén – kezdemé- bekövetkezett haláláról, nevének megváltoztatásáról, be- nyezi a bíróságnál a pénzügyi és vagyoni korlátozó intéz- jelentett lakóhelyének megszûnésérõl, megváltozásáról, kedés foganatosítását és errõl a bejelentést tevõ szolgálta- adatai nyilvántartásának megszüntetésérõl. Ha a pénzügyi tót, illetve a vagyoni nyilvántartást vezetõ szervet is értesí- és vagyoni korlátozó intézkedés alanya nem tartozik a pol- ti. Amennyiben a pénzügyi és vagyoni korlátozás fogana- gárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról tosításáért felelõs szerv azt állapítja meg – akár a meghatá- szóló törvény hatálya alá, a központi idegenrendészeti rozott határidõnél rövidebb idõ alatt –, hogy a foganatosí- nyilvántartást vezetõ szerv értesíti a pénzügyi és vagyoni tás feltételei nem állnak fenn, azaz az érintett nem pénz- korlátozó intézkedés foganatosításáért felelõs szervet a ügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanya, errõl értesíti pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanya tartózko- a szolgáltatót, illetve a vagyoni nyilvántartást vezetõ dási helyének megváltozásáról. szervet. A szolgáltató a bejelentés megtételét követõen – belföl- di ügylet esetében egy munkanap, nem belföldi ügylet ese- tében két munkanap alatt – nem teljesítheti azt az ügyletet, A 10. §-hoz amely a bejelentés alapjául szolgáló adat, tény vagy körül- mény alapján pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá esõ pénzeszközt vagy gazdasági erõforrást Az ebben a szakaszban megfogalmazott rendelkezések érinthet, kivéve, ha olyan értesítést kapott, amely szerint célja, hogy a pénzmosás és terrorizmus finanszírozása az érintett nem pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés megelõzésérõl és megakadályozásáról szóló törvény hatá- alanya. Az ügyletet a bejelentés megtételét követõ belföldi lya alá tartozó személyek vagy szervezetek (a továbbiak- ügyletek esetében második, nem belföldi ügyletek eseté- ban szolgáltató), valamint a vagyoni nyilvántartást vezetõ ben harmadik munkanapon teljesíteni kell, kivéve, ha a szervek pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedésekkel szolgáltató olyan értesítést kapott, amely szerint az érintett kapcsolatos bejelentési kötelezettségét szabályozza. Ez a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés alanya. bejelentési kötelezettség egyrészt kiterjed az esetlegesen A vagyoni nyilvántartást vezetõ szerv a bejelentés meg- pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá tar- tételét követõ három munkanap alatt nem teljesítheti azt a tozó pénzeszközökre és gazdasági erõforrásokra, illetve az bejegyzés vagy változásbejegyzés iránti kérelmet, amely a olyan ügyletekre, amelyeknek teljesítésével a pénzügyi és bejelentés alapjául szolgáló adat, tény vagy körülmény vagyoni korlátozó intézkedések alanyának vagyoni elõnye alapján pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya származna. A 10. § alapján ezek a szolgáltatók és a vagyo- alá esõ pénzeszközzel vagy gazdasági erõforrással lehet ni nyilvántartást vezetõ szervek kötelesek – a 7. § (1) be- kapcsolatos, kivéve, ha olyan értesítést kapott, amely sze- kezdése szerinti személyes adatok közlésével – haladékta- rint az érintett nem pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- lanul bejelenteni a pénzügyi és vagyoni korlátozás fogana- dés alanya. A bejegyzés vagy változásbejegyzés iránti ké- relmet teljesítése iránt a bejelentés megtételét követõ ne- tosításáért felelõs szervnek minden olyan adatot, tényt, kö- gyedik munkanapon intézkedni kell, kivéve, ha a vagyoni rülményt, amely arra utal, hogy a pénzügyi és vagyoni kor- nyilvántartást vezetõ szerv olyan értesítést kapott, amely látozó intézkedés alanya a Magyar Köztársaság területén a szerint az érintett korlátozó intézkedés alanya. pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés hatálya alá esõ pénzeszközzel vagy gazdasági erõforrással rendelkezik. Továbbá a szolgáltatók, valamint a vagyoni nyilvántartást vezetõ szervek kötelesek – a 7. § (1) bekezdése szerinti A 11. §-hoz személyes adatok közlésével – haladéktalanul bejelenteni a pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedés foganatosítá- Az önkéntes kölcsönös biztosító pénztárakról szóló sáért felelõs szervnek minden olyan ügyletre vonatkozó 1993. évi XCVI. törvény módosításának indoka, hogy a adatot, tényt vagy körülményt, amely arra utal, hogy az bejelentési kötelezettség teljesítésével összefüggésben ti- 108 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám toktartási kötelezettség alól mentesítsük az érintett ágazati A 14. §-hoz szerveket. A módosító rendelkezés célja, hogy az Európai Unió ál- tal elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések A 12. §-hoz végrehajtásával kapcsolatosan, a bejelentési kötelezettség teljesítésével összefüggésben, összhangba hozza a szak- A pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések végre- mai titoktartási kötelezettség alóli felmentést megadó ren- hajtási eljáráson keresztül történõ lebonyolításához szük- delkezések szövegét e törvény szövegével. séges, hogy olyan eljárás mentén menjen végbe a végre- hajtás, amely illeszkedik a bírósági végrehajtásról szóló törvénybe meghatározott mechanizmusba. Ennek alapján, a törvény szerint, az illetékes megyei bíróság a pénzügyi és A 15. §-hoz vagyoni korlátozó intézkedések végrehajtása során a vég- rehajtást végzéssel elrendelõ határozatot hoz, ami végre- hajtható okiratnak minõsül. A végrehajtható okiratot kiál- Az ingatlan-nyilvántartásról szóló 1997. évi CXLI. tör- lító megyei, fõvárosi bírósággal szolgálati viszonyban álló vény szerint: az ingatlan-nyilvántartásba csak az ingatlan- megyei bírósági végrehajtó foganatosítja a végrehajtást. hoz kapcsolódó következõ, jogilag jelentõs tények jegyez- A törvény alapján a Vht 10. § -a egy g) ponttal egészül ki, hetõk fel. Ezért szükségessé válik a törvényben a pénzügyi amely szerint végrehajtható okirat a megyei bíróság által és vagyoni korlátozó intézkedések megjelenítése. A zárlat, meghozott, az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és va- zár alá vétel, zár alá vételt megelõzõ biztosítási intézkedés gyoni korlátozó intézkedés hazai végrehajtására zárlatot mellett, bekerül az ingatlan-nyilvántartásról szóló tör- elrendelõ végzés. A Vht. továbbá egy új 204/A. § -sal egé- vénybe, az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és va- szül ki, amely tartalmazza magát az új jogintézményt. gyoni korlátozó intézkedés végrehajtása is. „Zárlat az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és va- gyoni korlátozó intézkedés végrehajtására” elnevezéssel. Az új jogintézményt deklaráló rendelkezések szerint, ha az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korláto- A 16. §-hoz zó intézkedés végrehajtására a bíróság zárlatot rendelt el, ennek végrehajtása a bírósági végrehajtó hatáskörébe tar- tozik. A zárlat végrehajtása során az új 204/A. §-ban A közúti közlekedési nyilvántartásról szóló 1999. évi nem szabályozott kérdésekben a vagyonelkobzás biztosí- LXXXIV. törvény módosításának indoka, hogy a jogala- tására elrendelt bûnügyi zárlat szabályai szerint kell el- pot teremtsünk arra, hogy a szóban forgó nyilvántartás a járni. Ezenkívül a törvény értelmében a Vht. 255. §-ának pénzügyi és vagyoni korlátozás végrehajtására elrendelt a) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:[A fõvárosi zárlatra vonatkozó adatokat is tartalmazza. bírósági, illetõleg a megyei bírósági végrehajtó (a továb- biakban: megyei bírósági végrehajtó) foganatosítja a végrehajtást, ha a végrehajtandó követelés] „a) a 10. § d)–f) pontjában felsorolt végrehajtható okiraton alapul, ki- A 17. §-hoz véve, ha a végrehajtási eljárásban kiszabott rendbírság be- hajtását a 45/A. § (5) bekezdése alapján az önálló bírósági A módosító rendelkezés célja, hogy az Európai Unió ál- végrehajtó végzi,” Ezzel a rendelkezéssel biztosítja a tör- tal elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések vény a megyei bírósági végrehajtók számára a pénzügyi és végrehajtásával kapcsolatosan, a bejelentési kötelezettség vagyoni korlátozó intézkedések végrehajtását feladatként. teljesítésével összefüggésben, összhangba hozza a szak- mai titoktartási kötelezettség alóli felmentést megadó ren- delkezések szövegét e törvény szövegével. A 13. §-hoz

A módosító rendelkezés célja, hogy az Európai Unió ál- A 18. §-hoz tal elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések végrehajtásával kapcsolatosan, a bejelentési kötelezettség teljesítésével összefüggésben, összhangba hozza a szak- A minden pénzügyi és vagyoni eszköz esetében egysé- mai titoktartási kötelezettség alóli felmentést megadó ren- ges és hatékony eljárás megteremtése érdekében szüksé- delkezések szövegét e törvény szövegével. gessé vált, hogy a törvény módosítsa a Ctv-be nemrég beil- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 109 lesztett, a vagyoni korlátozások végrehajtását célzó ren- tó mûködését biztosító jogszabályok megalkotása és érvé- delkezéseket. nyesítése ezért minden felelõs, hazafias közéleti erõ közös érdeke és kötelessége. Jogos igénye Magyarországnak, hogy e nemzeti közös nevezõ érvényesítése érdekében a A 19. §-hoz közpénzekbõl származó források felhasználásával és be- fektetésével megvalósuló fejlesztések ügye jogi-politikai védelmet kapjon a pártpolitikai vitáktól, illetve a kor- A módosító rendelkezés célja, hogy az Európai Unió ál- mányzati ciklusváltásoktól egyaránt. Az Országgyûlés tal elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedések ezért a közpénzekbõl nyújtott támogatások fokozottabb át- végrehajtásával kapcsolatosan, a bejelentési kötelezettség láthatóságának megteremtése érdekében a következõ tör- teljesítésével összefüggésben, összhangba hozza a szak- vényt alkotja: mai titoktartási kötelezettség alóli felmentést megadó ren- delkezések szövegét e törvény szövegével. 1. § (1) E törvény hatálya a) az államháztartás alrendszereibõl, b) az európai uniós forrásokból, A 20. §-hoz c) a nemzetközi megállapodás alapján finanszírozott egyéb programokból Az Európai Uniónak való megfelelés gyakorlatilag származó, egyedi döntés alapján nyújtott, pályázati úton azoknak a közvetlenül alkalmazandó közösségi jogi aktu- vagy pályázati rendszeren kívül az államháztartáson kívüli soknak a felsorolását jelenti, amelyek a pénzügyi és va- természetes személyek, jogi személyek és jogi személyi- gyoni korlátozó intézkedések végrehajtását elõírják. séggel nem rendelkezõ egyéb szervezetek – ide nem értve a társasházat – (a továbbiakban együttesen: személy) szá- mára odaítélt, természetben vagy pénzben juttatott támo- A 21. §-hoz gatásokra terjed ki. A törvény 17. §-a több mint egy hónapos idõintervallu- (2) E törvény hatálya nem terjed ki a külön jogszabály- mot iktat be a hatálybalépés elõtt. A (3) bekezdés alapján a ban meghatározott törvény hatálybalépése elõtt hatályba lépett közösségi jogi a) társadalombiztosítási pénzbeli és természetbeni ellá- aktusokkal elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intéz- tásokra, kedések tekintetében a 3. § (1) bekezdésében meghatáro- b) a fogyatékos természetes személyeknek a fogyaté- zott harminc napos határidõt a megállapításra e törvény kos élethelyzetre tekintettel nyújtott pénzbeli és természet- hatálybalépésének napjától kell számítani. beni ellátásokra, c) családtámogatásokra, d) természetes személyeknek a méltánylást igénylõ A 22. §-hoz élethelyzetükre figyelemmel, továbbá jövedelmük pótlása, illetve kiegészítése érdekében rászorultsági alapon nyúj- A § felhatalmazó rendelkezést tartalmaz. tott egyéb szociális pénzbeli, természetbeni és személyes jellegû ellátásokra. (3) E törvény hatálya nem terjed ki a külön jogszabá- lyok által szabályozott azon támogatások elbírálására, fo- lyósítására és nyilvántartására, amelyeket az államháztar- tás valamely alrendszerébõl határon túli magyar szerveze- 2007. évi CLXXXI. tek vagy személyek számára nyújtanak. törvény (4) A támogatás nem minõsül egyedi döntés alapján a közpénzekbõl nyújtott támogatások nyújtott támogatásnak, ha a támogatás nyújtásának min- átláthatóságáról* den feltételét jogszabály meghatározza, és a támogatási döntés meghozatala során a döntéshozónak mérlegelési A hazai és uniós forrásokból megvalósuló fejlesztések joga nincs. Nem minõsül mérlegelési jognak, ha a döntés- sikere nemzeti érdek. A fejlesztési támogatások odaítélé- hozó a jogszabályban meghatározott támogatási keret ki- sérõl és felhasználásáról döntõ intézményrendszer átlátha- merüléséig a támogatás odaítélésére vonatkozó, a jogsza- bályi feltételeknek megfelelõ kérelmeket beérkezési sor- * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 17-i ülésnapján fogadta el. rendben teljesíti. 110 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

2. § (1) E törvény alkalmazásában (3) A nem pályázati úton odaítélt támogatásból nem ré- a) támogatási döntés: az 1. § (1) bekezdés szerinti szesülhet az, aki – ha a támogatási döntést pályázati eljá- támogatásban részesülõ személy, valamint az e személy rásban hoznák – a pályázati eljárásban nem vehetne részt részére juttatandó konkrét támogatási összeg meghatáro- pályázóként. zása; (4) E törvény alkalmazásában valamely személy tulaj- b) döntés-elõkészítésben közremûködõ: az a természe- donában álló gazdasági társaságnak minõsül tes személy, aki a) a legalább 5%-os tulajdonában álló nyilvánosan mû- ba) munkaviszony jellegû jogviszonyban vagy polgári ködõ részvénytársaság, jogi jogviszony alapján részt vesz a pályázati kiírás vagy a támogatási döntés elõkészítésében, b) a bármilyen arányban tulajdonában álló gazdasági bb) támogatási döntés meghozatalára irányuló eljárás- társaság (ide nem értve a nyilvánosan mûködõ részvény- ban javaslattételi, véleményezési joggal rendelkezik, vagy társaságot), ilyen joggal rendelkezõ testület tagja; c) a tulajdonában álló b) pont szerinti társaság c) döntéshozó: az a természetes személy, aki ca) legalább 5%-os tulajdonában álló nyilvánosan mû- ca) feladat- és hatásköre alapján a támogatási döntés ködõ részvénytársaság, meghozatalára jogosult, vagy az erre jogosult szerv veze- cb) bármilyen arányú tulajdonában álló gazdasági tár- tõje vagy testület tagja, saság (ide nem értve a nyilvánosan mûködõ részvénytársa- cb) feladat- és hatásköre alapján támogatási döntésre ságot). érdemi befolyással rendelkezik, így különösen, ha a támo- (5) Az (1) bekezdés d)–e) pontját nem kell alkalmazni gatási döntéshez kapcsolódóan egyetértési, vétó-, hozzájá- arra, aki tisztségét nem a Magyar Köztársaság joghatósága rulási, illetve jóváhagyási joggal rendelkezik, vagy ilyen alapján kibocsátott jogszabályban meghatározott eljárás- joggal rendelkezõ szerv vezetõje vagy testület tagja; ban nyerte el. d) kizárt közjogi tisztségviselõ: a Kormány tagja, a kor- mánybiztos, az államtitkár, a szakállamtitkár, a regionális (6) Nem minõsül az (1) bekezdés b) pontja szerinti köz- fejlesztési tanács elnöke, a fejlesztéspolitikai ügyekben remûködésnek, ha a természetes személy feladatkörrel rendelkezõ központi hivatal vezetõje, a re- a) a pályázat kiírásáról döntést hozó szerv vagy sze- gionális fejlesztési tanács által törvény elõírása alapján lét- mély, illetve rehozott társaság vezetõ tisztségviselõi, felügyelõ bizott- b) a pályázat kiírásáról döntést hozó szerv vagy sze- sága tagjai, illetve az Ágazati Operatív Programok Közre- mély számára a pályázati kiírás tekintetében utasítási jog- mûködõ szervezetei vezetõ tisztségviselõi és ellenõrzõ gal rendelkezõ szerv vagy személy szervének tagjai; felkérésére kizárólag a pályázat kiírásáról hozott döntés e) nem kizárt közjogi tisztségviselõ: a köztársasági el- meghozatala elõtt, a pályázati rendszer céljait és elveit nök, az Országgyûlés által választott vagy a köztársasági meghatározó elõzetes konzultáción vesz részt. elnök által kinevezett tisztségviselõ, az országgyûlési és az európai parlamenti képviselõ, a polgármester, az alpolgár- 3. § (1) Közérdekbõl nyilvános a pályázati kiírást elõké- mester, a fõpolgármester, a fõpolgármester-helyettes, a he- szítõ, a pályázatot kiíró, a támogatási döntést elõkészítõ és lyi önkormányzati képviselõ, a helyi önkormányzat képvi- a támogatási döntést meghozó szerv vagy személy által a selõ-testülete bizottságának tagja, a központi államigazga- pályázattal, a pályázati eljárással, a támogatási döntéssel tási szerv – a d) pont alá nem tartozó – vezetõje és helyette- összefüggésben kezelt, közérdekû adatnak és különleges sei, a regionális fejlesztési tanács tagja; adatnak nem minõsülõ adat. f) közeli hozzátartozó: a Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) által (2) Az (1) bekezdés szerinti adatok megismerésére a meghatározott közeli hozzátartozó; közérdekû adatokra vonatkozó törvényi rendelkezéseket g) vezetõ tisztségviselõ: a gazdasági társaságokról kell alkalmazni. szóló törvény által meghatározott vezetõ tisztségviselõ. (3) Az (1) bekezdés szerinti adat nyilvánosságra hozata- (2) E törvény pályázatokra vonatkozó rendelkezéseit la nem eredményezheti az olyan adatokhoz – így különö- kell megfelelõen alkalmazni a nem pályázati úton odaítélt sen a technológiai eljárásokra, a mûszaki megoldásokra, a támogatásokra is azzal, hogy ahol e törvény gyártási folyamatokra, a munkaszervezési és logisztikai a) pályázatot említ, ott a támogatás odaítélésére irá- módszerekre, továbbá a know-how-ra vonatkozó adatok- nyuló kérelmet, hoz – való hozzáférést, amelyek megismerése az üzleti b) pályázati eljárást említ, ott a támogatási döntés elõ- tevékenység végzése szempontjából aránytalan sérelmet készítésének és meghozatalának folyamatát okozna, feltéve, hogy ez nem akadályozza meg a közér- kell érteni. dekbõl nyilvános adat megismerésének lehetõségét. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 111

4. § Az e törvényben foglalt követelmények ellenõrzése vagy a szakszervezet ügyintézõ vagy képviseleti szervé- érdekében a döntést hozó szerv vagy személy jogosult a nek tagja, pályázó 6. § vagy 8. § szerinti érintettségét megalapozó f) az a társadalmi szervezet, egyház vagy szakszerve- személy nevének, születési helyének és idejének, valamint zet, illetve ezek önálló jogi személyiséggel rendelkezõ lakcímének a kezelésére. azon szervezeti egysége, fa) amely a pályázat kiírását megelõzõ öt évben együtt- 5. § (1) A pályázatot befogadó szerv a pályázat befoga- mûködési megállapodást kötött vagy tartott fenn Magyar- dásától – illetve a 8. § (2) bekezdése szerinti kezdeménye- országon bejegyzett párttal (a továbbiakban: párt), zéstõl – számított öt munkanapon belül a Kormány által ki- fb) amely a pályázat kiírását megelõzõ öt évben párttal jelölt szerv által üzemeltetett honlapon (a továbbiakban: közös jelöltet állított országgyûlési, európai parlamenti honlap) közzéteszi vagy helyi önkormányzati választáson, a) a pályázat tárgyát és kiíróját, g) akinek a részvételbõl való kizártságának tényét a b) a pályázat benyújtóját, 13. § alapján a honlapon közzétették. c) lehetõség szerint az igényelt összeget, (2) Az (1) bekezdés e) pontját nem kell alkalmazni a re- d) a 8. § szerinti érintettséget. gionális fejlesztési tanács által törvény elõírása alapján lét- (2) A pályázatot befogadó szerv a pályázat elbírálását rehozott társaságra, ha a támogatás célja a fejlesztési támo- követõ 15 napon belül közzéteszi a döntéshozó nevét, és gatások elosztása intézményrendszere mûködésének tá- mogatása, továbbá olyan támogatás, amelynek elõkészíté- a) törli a támogatást el nem nyert pályázat (1) bekezdés sében, lebonyolításában a társaság nem vesz részt, illetve a szerinti adatait, vagy támogatással kapcsolatos döntésre befolyással nem ren- b) közzéteszi az elnyert támogatás összegét. delkezik. (3) A pályázatot befogadó szerv – a számlák és bizony- (3) A Nemzeti Civil Alapprogram tanácsa és kollégiu- latok kivételével – közzéteszi a benyújtott és elfogadott mai által elbírált pályázatok tekintetében az (1) bekezdés pályázati elszámolást. A közzétett elszámolásban szereplõ e) pontja nem akadálya annak, hogy olyan társadalmi szer- üzleti titkot olvashatatlanná kell tenni. vezet, alapítvány, illetve ezek önálló jogi személyiséggel (4) A pályázatot befogadó szerv törli az (1)–(3) bekez- rendelkezõ szervezeti egysége pályázzon, amelyben a pá- dés alapján közzétett adatokat a támogatás igényléséhez lyázati eljárásban döntés-elõkészítõként közremûködõ való jog megnyílása naptári évének utolsó napjától számí- vagy döntéshozó személy, vagy ennek közeli hozzátarto- tott öt év elteltével. zója vezetõ tisztségviselõ, az alapítvány kezelõ szervének, (5) Az (1)–(4) bekezdést nem kell alkalmazni az e tör- szervezetének tagja, tisztségviselõje, a társadalmi szerve- vény hatálya alá tartozó, a Munkaerõpiaci Alapból termé- zet ügyintézõ vagy képviseleti szervének tagja. szetes személyek számára nyújtott támogatások esetében. (4) Ha a (3) bekezdés szerinti pályázatról a döntést a (6) A honlapon bárki számára, ingyenesen biztosítani Nemzeti Civil Alapprogram kollégiuma hozná, a Tanács kell a közzétett adatok kereshetõségét, pályázatonként, pá- elnöke a pályázat elbírálására olyan kollégiumot jelöl ki, lyázónként, összeghatár szerint és más módon csoportosí- amely tekintetében nem áll fenn az (1) bekezdés e) pontja tott lekérdezhetõségét. szerinti kizáró ok. (5) Az (1) bekezdés e) pontja alkalmazásában nem mi- 6. § (1) Nem indulhat pályázóként, és nem részesülhet nõsül alapítványnak a külön törvény alapján létrehozott, a támogatásban párt mûködését segítõ tudományos, ismeretterjesztõ, kuta- a) aki a pályázati eljárásban döntés-elõkészítõként köz- tási, oktatási tevékenységet végzõ alapítvány. remûködõ vagy döntéshozó, b) a kizárt közjogi tisztségviselõ, 7. § (1) Ha a pályázatot helyi önkormányzat, kisebbségi önkormányzat, helyi önkormányzati költségvetési szerv, c) az a)–b) pont alá tartozó személy közeli hozzátarto- országos kisebbségi önkormányzati költségvetési szerv zója, vagy ezek tulajdonában álló gazdasági társaság vagy köz- d) az a)–c) pontban megjelölt személy tulajdonában hasznú társaság nyújtotta be, a helyi önkormányzati képvi- álló gazdasági társaság, selõtestület tagja, a kisebbségi önkormányzati testület tag- e) olyan gazdasági társaság, alapítvány, társadalmi ja, valamint a projekt megvalósulásával érintett megye (fõ- szervezet, egyház vagy szakszervezet, illetve ezek önálló város) területén fekvõ választókerületben megválasztott jogi személyiséggel rendelkezõ olyan szervezeti egysége, vagy a projekt megvalósulásával érintett településen lakó- amelyben az a)–c) pont alá tartozó személy vezetõ tiszt- hellyel rendelkezõ országgyûlési képviselõ a támogatási ségviselõ, az alapítvány kezelõ szervének, szervezetének döntés meghozatalában nem vehet részt, de – ha a döntésre tagja, tisztségviselõje, a társadalmi szervezet, az egyház testület jogosult – a testület ülésén részt vehet. 112 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) Az (1) bekezdés nem akadálya annak, hogy a regio- támogatásban. A pályázatból való kizárást a döntést hozó nális fejlesztési tanács elnöke vagy tagja a támogatási dön- szervnél vagy személynél bárki kezdeményezheti. A pá- tés meghozatalát megelõzõen a pályázat elõzetes vélemé- lyázatból való kizárás a döntés meghozataláig kezdemé- nyezésében részt vegyen. nyezhetõ. A döntési eljárásban közremûködõ – az érintett személy megjelölésével – haladéktalanul köteles kezde- 8. § (1) Ha a pályázó ményezni a döntést hozó szervnél vagy személynél a pá- a) a pályázati eljárásban döntés-elõkészítõként közre- lyázatból való kizárást, ha annak indokairól tudomást szer- mûködõ vagy döntést hozó szervnél munkavégzésre irá- zett. nyuló jogviszonyban áll, (2) A kezdeményezéssel érintett személy nyilatkozatot b) nem kizárt közjogi tisztségviselõ, tehet az összeférhetetlenség fennállásával kapcsolatban. c) az a)–b) pont alá tartozó személy közeli hozzátarto- zója, (3) A döntést hozó szerv vagy személy a kezdeménye- d) az a)–c) pontban megjelölt személy tulajdonában zés tárgyában soron kívül dönt. A döntéshozatalban a kez- álló gazdasági társaság, deményezéssel érintett személy nem vehet részt. e) olyan gazdasági társaság, alapítvány, társadalmi Amennyiben a döntéshozatalra testület jogosult, a kizárás- szervezet, egyház vagy szakszervezet, amelyben az hoz a testület valamennyi tagja több mint felének egyetértõ a)–c) pont alá tartozó személy vezetõ tisztségviselõ, az szavazata szükséges. alapítvány kezelõ szervének, szervezetének tagja, tisztség- (4) Ha a döntést hozó szerv vagy személy megállapítja, viselõje vagy a társadalmi szervezet ügyintézõ vagy képvi- hogy a pályázatot benyújtó személy megsértette e törvény seleti szervének tagja, rendelkezéseit, vagy e törvénybõl következõen a pályáza- köteles kezdeményezni e körülménynek a honlapon törté- ton nem részesülhet támogatásban, e döntés egyúttal a pá- nõ közzétételét a pályázat benyújtásával egyidejûleg. lyázó által benyújtott pályázat elutasítását is jelenti. (2) Ha az érintettséget megalapozó körülmény a pályá- (5) Ha a döntést hozó szerv vagy személy döntésében a zat benyújtása után, de a támogatási döntés elõtt követke- (4) bekezdésben foglaltakat nem állapítja meg, a döntés- zik be, a pályázó köteles 8 munkanapon belül kezdemé- hozatali eljárást lefolytatja. nyezni e körülménynek a honlapon történõ közzétételét. (3) Ha a pályázó a közzétételt határidõben nem kezde- 13. § (1) A döntést hozó szerv vagy személy tájékoztatja ményezte, támogatásban nem részesülhet. a honlap üzemeltetõjét az e törvény megsértése miatt jog- erõsen kizárt pályázatot benyújtó 9. § Nem vehet részt döntéshozóként vagy döntés-elõ- a) természetes személy nevérõl, születési helyérõl és készítésben közremûködõként az, aki vagy akinek a közeli idejérõl, valamint lakcímérõl, hozzátartozója a pályázóval munkavégzésre irányuló jog- b) jogi személy vagy jogi személyiség nélküli szerve- viszonyban áll. zet nevérõl és székhelyérõl, nyilvántartásba vételi okiratá- nak számáról és a nyilvántartásba vevõ szerv megnevezé- 10. § (1) A pályázati eljárásban a döntés-elõkészítõ sérõl. szerv vezetõje köteles gondoskodni arról, hogy e törvény (2) A honlap üzemeltetõje az (1) bekezdésben meghatá- rendelkezései az elõkészítés során érvényesüljenek. Ha az rozott adatokat, valamint a kizárás tényét a jogerõs döntés- összeférhetetlenség e szerv vezetõje vonatkozásában áll tõl számított két év idõtartamra a honlapon közzéteszi. fenn, e feladatát a helyettese köteles ellátni. (3) Az (1)–(2) bekezdést nem kell alkalmazni a pályázó- (2) Ha az (1) bekezdésben megjelölt vezetõ azt tapasz- ra, ha a kizárási okot a döntéshozatalt megelõzõen maga talja, hogy a döntés-elõkészítési eljárásban e törvény ren- vagy az érintettséget megalapozó személy jelentette be. delkezéseit megsértették, köteles e körülményt a döntésre vonatkozó elõterjesztés tárgyalásának megkezdése elõtt a 14. § A pályázó a pályázati anyaghoz csatolva írásban döntést hozó szervnek vagy személynek írásban jelezni. nyilatkozik arról, hogy nem esik a 6. §-ban foglalt korláto- zás alá. A nyilatkozat csatolása nélkül a pályázat érvény- 11. § A pályázati eljárásban döntést hozó szerv vezetõje telen. A nyilatkozatnak tartalmaznia kell az alábbiakat: vagy a döntést hozó személy köteles gondoskodni arról, a) a természetes személy pályázó neve, lakcíme, szüle- hogy e törvény rendelkezései a döntéshozatal során érvé- tési ideje és helye, nyesüljenek. Ha az összeférhetetlenség e szerv vezetõje b) a pályázó gazdasági társaság, cégneve, székhelye, vagy a döntést hozó személy vonatkozásában áll fenn, cégjegyzékszáma, adószáma, képviselõjének neve, e feladatát a helyettese köteles ellátni. c) a pályázó egyéb szervezet neve, székhelye, képvise- lõjének neve, nyilvántartásba vételi okiratának száma, a 12. § (1) Ki kell zárni azt a pályázatot, amelynek a be- nyilvántartásba vevõ szerv megnevezése, nyújtója a pályázaton – a pályázati eljárás bármely szaka- d) az e törvény szerinti érintettség, összeférhetetlenség szában fennálló körülményre tekintettel – nem részesülhet ténye vagy ezek hiánya, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 113

e) az érintettség, összeférhetetlenség alapjául szolgáló mazva a kérelem benyújtásától számított 30 napon belül körülmények leírása, határoz. f) nyilatkozat arról, hogy a pályázó e törvény rendelke- zéseinek eleget tett érintettségével kapcsolatban, illetve 18. § (1) Felhatalmazást kap a Kormány, hogy rendeletben összeférhetetlensége megszüntetése érdekében. a) szabályozza a pályázattal összefüggõ közzététel részletes szabályait, 15. § (1) Ha a döntést hozó szerv vagy személy az össze- b) jelölje ki a honlapot üzemeltetõ szervet, férhetetlenség fennállása ellenére a pályázatot nem zárja ki c) az 1 . § (1) bekezdés b)–c) pontja szerinti támogatá- és a pályázatot támogatásban részesíti, az e döntés alapján sok tekintetében e törvénynél szigorúbb, a döntés-elõké- kötött szerzõdés semmis. A folyósított támogatást a ked- szítésben és a döntéshozatalban való részvételre vonatko- vezményezett egy összegben, a folyósítás és a visszafize- zó összeférhetetlenségi szabályokat állapítson meg, tés idõpontja közötti idõszakra esõ, az adózás rendjérõl d) határozza meg az 1. § (2) bekezdésének b)–d) pont- szóló törvényben meghatározott késedelmi pótlékkal azo- jainak alkalmazási körébe tartozó támogatásokat, nos mértékû kamattal növelten köteles visszatéríteni. e) egyes, az 1. § (1) bekezdés szerinti olyan támogatá- sok tekintetében e törvény rendelkezéseitõl eltérjen, ame- (2) Az érvénytelenség megállapítását a döntéshozatalt lyek esetében közvetlenül alkalmazandó uniós jogi aktus követõ két éven belül, írásban bárki kezdeményezheti. kifejezetten elõírja, hogy egyes meghatározott személyek, A kezdeményezést a döntést hozó szerv vezetõjéhez vagy szervezetek részt vegyenek a támogatási összeg végsõ a döntést hozó személyhez kell benyújtani. kedvezményezettjeinek, illetve a részükre a támogatásból (3) A döntést hozó szerv vezetõje vagy a döntést hozó jutó összegeknek a meghatározásában. személy a kezdeményezésrõl annak kézhezvételétõl szá- (2) Felhatalmazást kapnak a helyi önkormányzatok, mított 15 napon belül határozattal dönt. hogy rendeletben egyes, az önkormányzati költségvetési (4) A döntéshozatalt követõ hat hónapon túl, illetve a alrendszerbõl folyósított támogatások tekintetében e tör- pályázatban foglaltak megvalósítását követõen az (1) be- vénynél szigorúbb összeférhetetlenségi szabályokat álla- kezdésben foglalt jogkövetkezmény nem alkalmazható. pítsanak meg.

16. § Semmis az az átruházási szerzõdés, amelyben a 19. § (1) E törvény – a (3) és (5) bekezdésekben megha- döntéshozó, annak közeli hozzátartozója vagy ezek tulaj- tározott kivételekkel – a kihirdetését követõ negyedik hó- donában álló gazdasági társaság a pályázat elszámolásá- nap elsõ napján lép hatályba. nak elfogadásától számított két éven belül – a nyilvánosan (2) E törvény rendelkezéseit azon pályázati eljárásokra mûködõ részvénytársaságban szerzett legfeljebb 5%-os vagy támogatás odaítélésére vonatkozó más eljárásokra kell tulajdoni részesedést kivéve – tulajdonrészt szerez olyan alkalmazni, amelyekben a pályázati kiírás közzétételére, gazdasági társaságban, amelyet abban a pályázati eljárás- ennek hiányában a támogatás odaítélésére vonatkozó kére- ban nyilvánítottak nyertesnek, amelyben a döntéshozó lem benyújtására e törvény hatálybalépése után került sor. részt vett a támogatási döntés meghozatalában. (3) 2008. január 1-jén a személyi jövedelemadó megha- tározott részének az adózó rendelkezése szerinti felhasz- 17. § (1) A pályázat érvénytelenségét megállapító vagy nálásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény (a továbbiak- a pályázatot a kezdeményezés ellenére érvényesnek nyil- ban: Szjftv.) 4. § (2) bekezdése a következõ új g) ponttal vánító határozat felülvizsgálatát a határozat meghozatalá- egészül ki: tól számított 30 napon belül [Az (1) bekezdés a), b) és c) pontjában megjelöltek közül a) ha a határozatot közigazgatási eljárás keretében hoz- kizárólag az a szervezet lehet kedvezményezett, amely] ták, az erre irányadó törvényi rendelkezések szerint, „g) nyilatkozik arról, hogy b) egyéb esetben a pályázati eljárásban igénybe vehetõ ga) a rendelkezõ nyilatkozat évét megelõzõ öt évben jogorvoslati lehetõségek kimerítését követõen a határoza- nem kötött vagy tartott fenn együttmûködési megállapo- tot hozó szerv ellen indított polgári nemperes eljárásban a dást párttal, határozatot hozó szerv székhelye szerint illetékes megyei gb) a rendelkezõ nyilatkozat évét megelõzõ öt évben bíróságtól nem állított párttal közös jelöltet országgyûlési, európai lehet kérni. parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson,” (2) Az (1) bekezdés b) pont szerinti kérelem benyújtásá- (4) Az Szjftv. (3) bekezdéssel megállapított rendelkezé- ra az érvénytelenség megállapítását kezdeményezõ, az seit elsõ alkalommal a 2007. adóévre benyújtott rendelke- összeférhetetlenséggel érintett pályázó, valamint az jogo- zõ nyilatkozatoknál kell alkalmazni. sult, akit erre jogszabály feljogosít. A kérelemrõl a bíróság (5) 2008. január 2-án a közösségi vámjog végrehajtásáról az egyes közigazgatási nemperes eljárásokban alkalma- szóló 2003. évi CXXVI. törvény (a továbbiakban: Vtv.) 16. § zandó szabályokról szóló törvény rendelkezéseit alkal- – az egyes adótörvények módosításáról szóló 2007. évi 114 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

CXXVI. törvény (a továbbiakban: Módtv.) 121. § (5) bekez- (2) Az ügyész és a nyomozó hatóság a nyomozás elren- désével megállapított – (10) bekezdésének számozása delését követõen a bírói engedélyhez kötött titkos adat- (11) bekezdésre, a Vtv. 16. § – a Módtv. 121. § (1) bekezdé- szerzést e törvény alapján végzi. sével átszámozott – (11) bekezdésének számozása (12) be- (3) E cím rendelkezései nem érintik a nyomozás elren- kezdésre, a Vtv. 16. § – a pénzmosás és a terrorizmus finan- delését megelõzõen a bírói, illetõleg az igazságügyért fele- szírozása megelõzésérõl és megakadályozásáról szóló 2007. lõs miniszter engedélyéhez kötött titkos információgyûj- évi CXXXVI. törvény 50. §-ával megállapított – (11) bekez- tést; e tevékenységet a külön törvényekben meghatározot- désének számozása (13) bekezdésre, a Vtv. 16. § (12) bekez- tak szerint az erre feljogosított szervezetek a rájuk irány- désének számozása (14) bekezdésre módosul. adó szabályok szerint végzik. (6) E törvény 6. § (1) bekezdés f) pont fa)–fb) alpontjai- (4) Ha a nyomozás elrendelését megelõzõen külön tör- ban, illetve az Szjftv. 4. § (2) bekezdés g) pont ga)–gb) al- vény alapján a bíró, illetõleg az igazságügyért felelõs mi- pontjaiban meghatározott idõtartamba nem számítható niszter által engedélyezett titkos információgyûjtés végre- bele az e törvény hatálybalépése elõtti idõszak. hajtása során az ügyben a nyomozást elrendelik, a titkos (7) E törvény 6. §-át a Nemzeti Kulturális Alapból nyúj- információgyûjtést a továbbiakban csak e törvény szerint tott támogatások tekintetében a 2008. december 31-ét mint titkos adatszerzést lehet folytatni. követõen kiírt pályázatokra kell alkalmazni. (5) Az (1) bekezdés a) pontja alkalmazásában magánla- kásnak minõsül a lakás, a lakás céljára használt egyéb he- lyiség, tárgy, a lakáshoz tartozó nem lakás céljára szolgáló helyiség, az ezekhez tartozó bekerített hely, továbbá a nyilvános vagy a közönség részére nyitva álló helyen kívül minden más helyiség vagy terület. 2007. évi CLXXXIII. 201. § (1) Titkos adatszerzésnek törvény a) öt évig terjedõ vagy ennél súlyosabb szabadságvesz- a büntetõeljárásról szóló téssel büntetendõ szándékos bûncselekmény, 1998. évi XIX. törvény és más törvények b) üzletszerûen vagy bûnszövetségben elkövetett, há- módosításáról* rom évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ bûncse- lekmény, 1. § A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény c) az emberkereskedelem, a tiltott pornográf felvétellel IX. Fejezetének V. címe helyébe a következõ rendelkezés visszaélés, a kitartottság, a kerítés, az embercsempészés, a lép: hivatali visszaélés és a bûnpártolás három évig terjedõ sza- „V. Cím badságvesztéssel fenyegetett alakzata, d) szolgálati titoksértés bûncselekménye, BÍRÓI ENGEDÉLYHEZ KÖTÖTT TITKOS ADATSZERZÉS e) az a)–d) pontban meghatározott bûncselekmény kí- sérlete, valamint – ha az elõkészületet a törvény büntetni Általános szabályok rendeli – elõkészülete 200. § (1) Az ügyész és a nyomozó hatóság bírói enge- esetében van helye. dély alapján az elkövetõ kilétének, tartózkodási helyének (2) Ha a nyomozást az ügyész végzi, titkos adatszerzés- megállapítása, elfogása, valamint bizonyítási eszköz fel- nek az (1) bekezdésben felsorolt bûncselekményeken kí- derítése érdekében a nyomozás elrendelésétõl a nyomozás vül az alábbi esetekben van helye: iratainak ismertetéséig az érintett tudta nélkül a) a közjogi tisztség betöltésén alapuló mentességet él- a) a magánlakásban történteket technikai eszközzel vezõ személy, a nemzetközi jogon alapuló mentességet él- megfigyelheti és rögzítheti, vezõ személy sérelmére elkövetett hivatalos személy elle- b) levelet, egyéb postai küldeményt, valamint telefon- ni erõszak, továbbá a nemzetközileg védett személy elleni vezetéken vagy más hírközlési rendszer útján továbbított erõszakkal fenyegetés, közlés tartalmát megismerheti, és azt technikai eszközzel b) a bíró, az ügyész, a bírósági és ügyészségi titkár, fo- rögzítheti, galmazó és ügyintézõ, az ügyészségi nyomozó, az önálló c) a számítástechnikai rendszer útján továbbított és tá- és a megyei bírósági végrehajtó és végrehajtó-helyettes, a rolt adatokat megismerheti és felhasználhatja (a továb- közjegyzõ és a közjegyzõhelyettes, a rendõrség hivatásos biakban: titkos adatszerzés). állományú tagja sérelmére elkövetett hivatalos személy el- leni erõszak, valamint a felsoroltak, továbbá a Vám- és Pénzügyõrség hivatásos állományú tagja vonatkozásában elkövetett, három évig terjedõ szabadságvesztéssel bünte- * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 17-i ülésnapján fogadta el. tendõ közélet tisztasága elleni bûncselekmények, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 115

c) a b) pontban felsoroltak vonatkozásában elkövetett c) a titkos adatszerzés tervezett alkalmazásával érintett vesztegetés feljelentésének elmulasztása és a befolyással nevét, illetõleg az azonosításra alkalmas adatot, valamint a üzérkedés, titkos adatszerzés vele szemben alkalmazni kívánt eszkö- d) a 29. § f) pontjában meghatározott igazságszolgálta- zének, illetõleg módszerének megnevezését, tás elleni bûncselekmények, kivéve a hatóság félreveze- d) az alkalmazás tervezett tartamának kezdõ és befeje- tését, zõ idõpontját, naptári napban és órában meghatározva, e) a külföldi hivatalos személy ellen elkövetett bûncse- e) az alkalmazás 201. és 202. §-ban meghatározott fel- lekmények, valamint a nemzetközi közélet tisztasága ellen tételeinek a meglétére vonatkozó részletes leírást, így kü- elkövetett bûncselekmények, lönösen az alapul szolgáló bûncselekmény megnevezését f) a katonai büntetõeljárásra tartozó, az a)–e) pontban és a bûncselekmény gyanújára okot adó adatokat, a titkos felsorolt bûncselekmények. adatszerzés elkerülhetetlen alkalmazását indokoló körül- 202. § (1) Titkos adatszerzést elsõsorban a gyanúsítot- ményeket, az alkalmazás célját és annak valószínûsítését, tal, illetve azzal a személlyel szemben lehet alkalmazni, hogy a bizonyíték a titkos adatszerzés során alkalmazott aki a bûncselekmény elkövetésével a nyomozás addigi eszközzel, illetõleg módszerrel beszerezhetõ, adatai alapján gyanúsítható. f) halaszthatatlan elrendelés [(6) bekezdés] esetén an- (2) Titkos adatszerzés mással szemben akkor alkalmaz- nak okát és idõpontját. ható, ha az (1) bekezdésben megjelölt személlyel való bû- (3) Az indítványhoz csatolni kell az indítványban fog- nös kapcsolattartásra adat merült fel, vagy ilyen kapcsolat laltakat megalapozó iratokat. Az alkalmazás meghosszab- megalapozottan feltehetõ. A titkos adatszerzésnek nem bítására vonatkozó indítvány elõterjesztésével egyidejûleg akadálya, ha az kívülálló személyt elkerülhetetlenül érint. be kell mutatni a korábbi engedélyezés óta keletkezett ira- (3) Az ügyben védõként eljáró ügyvéd magánlakásában tokat is. és irodájában, illetõleg az ügyvéd birtokában lévõ telefon- (4) A bíróság az indítvány elõterjesztésétõl számított vezetékre vagy más hírközlési rendszerre, az ügyvéd leve- hetvenkét órán belül határoz. Ha a bíróság az indítványnak lezésére, ideértve a számítástechnikai rendszer útján törté- helyt ad vagy részben ad helyt, meghatározza, hogy kivel nõ levelezést is, akkor végezhetõ titkos adatszerzés, ha az szemben, a titkos adatszerzés mely eszköze, illetõleg mód- ügyvéddel szemben a terhelt ellen folyamatban lévõ szere mettõl meddig alkalmazható. üggyel összefüggõ bûncselekmény megalapozott gyanúja (5) A titkos adatszerzés legfeljebb kilencven napra en- merült fel. gedélyezhetõ, ez ismételt indítványra egy alkalommal leg- (4) A rendõrségi fogdában, illetõleg a büntetés-végre- feljebb kilencven nappal meghosszabbítható. Ha a bíróság hajtási intézetben levõ ügyvédi beszélõ helyiségben akkor az indítványnak helyt ad, és az engedélyezés idején a titkos végezhetõ titkos adatszerzés, ha az ügyvéddel szemben a adatszerzés indítvány szerinti kezdõ idõpontja már elmúlt, terhelt ellen folyamatban lévõ üggyel összefüggõ bûncse- az alkalmazás kezdõ idõpontja az engedélyezés napja. lekmény megalapozott gyanúja merült fel. (6) Ha az engedélyezés olyan késedelemmel járna, (5) A (3) és (4) bekezdés rendelkezéseit kell alkalmazni amely a titkos adatszerzés sikerét veszélyeztetné, az arra is, aki a 81. § (1) bekezdésének a) pontja alapján tanú- ügyész legfeljebb hetvenkét óra idõtartamra elrendelheti a ként nem hallgatható ki, illetõleg aki a 82. § (1) bekezdése titkos adatszerzést (halaszthatatlan elrendelés). Ez esetben alapján a tanúvallomást megtagadhatja. az elrendeléssel egyidejûleg az engedélyezés iránti indít- (6) Titkos adatszerzésnek a 201. §-ban és az (1)–(5) be- ványt is elõ kell terjeszteni. Ha a bíróság az indítványt el- kezdésben meghatározott esetekben is csak akkor van he- utasította, változatlan ténybeli alapon újabb halaszthatat- lye, ha megalapozottan feltehetõ, hogy más módon a bizo- lan elrendelésnek nincs helye. nyíték beszerzése kilátástalan, vagy aránytalanul nagy ne- A titkos adatszerzés végrehajtása hézséggel járna, és a titkos adatszerzéssel a bizonyíték be- szerzése valószínûsíthetõ. 204. § (1) A titkos adatszerzést a külön törvényben meg- határozott szervezet hajtja végre. Ha az ügyészségi nyo- Bírói engedély mozás során elrendelt titkos adatszerzés tárgya a nemzet- 203. § (1) A titkos adatszerzés engedélyezésérõl a bíró- biztonsági szolgálatok hivatásos állományú tagja által el- ság az ügyész indítványára e Fejezet VI. Címe szerinti el- követett bûncselekmény, az ügyész titkos adatszerzés el- járásban határoz. végzésére az érintett nemzetbiztonsági szolgálatot is fel- (2) Az indítványnak tartalmaznia kell kérheti. a) a nyomozást végzõ ügyészi szerv vagy nyomozó ha- (2) A hírközlési szolgáltatást, a postai küldemények, il- tóság megnevezését, a nyomozás elrendelésének idõpont- letõleg a számítástechnikai rendszer útján rögzített adatok ját, az ügy számát, továbbítását, feldolgozását, kezelését végzõ szervezetek b) a titkos adatszerzés tervezett alkalmazásának helyét, kötelesek a titkos adatszerzés végrehajtását biztosítani és a telefonlehallgatás esetén a kapcsolási számot is, titkos adatszerzésre jogosult hatóságokkal együttmûködni. 116 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

A hírközlési szolgáltatást, valamint a postai küldemények (3) A titkos adatszerzést engedélyezõ bíró megkeresésé- továbbítását végzõ szervezetek kötelezettségeirõl és az re a titkos adatszerzés során a megkeresés idõpontjáig be- együttmûködés részletes szabályairól külön jogszabály szerzett adatokat az ügyész köteles bemutatni. Ha a bíró rendelkezik. megállapítja, hogy az engedély kereteit túllépték, a titkos (3) A titkos adatszerzést az ügyész, illetõleg a nyomozó adatszerzést megszünteti, más törvénysértés esetén a titkos hatóság vezetõje haladéktalanul megszünteti, ha adatszerzést megszüntetheti. E végzés ellen fellebbezés- a) halaszthatatlan elrendelés esetén a bíróság az indít- nek nincs helye. ványt elutasította, (4) A külön törvény alapján a nyomozást megelõzõen b) az engedélyben meghatározott célját elérte, végzett titkos információgyûjtés [200. § (3) bek.] eredmé- c) az engedélyben megállapított idõtartam eltelt, nyét – annak a büntetõeljárásban történõ felhasználásáig – d) a nyomozást megszüntették, a külön törvényekben meghatározottak ismerhetik meg. e) nyilvánvaló, hogy a további alkalmazástól sem vár- (5) Az ügyész a titkos adatszerzés tényérõl – annak be- ható eredmény. fejezését követõen – értesíti a bírói engedélyben érintettet, (4) A titkos adatszerzés befejezését követõ nyolc napon ha az érintett ellen nem indult büntetõeljárás, és az értesí- belül a titkos adatszerzést folytatott ügyész, illetõleg nyo- tés a büntetõeljárás sikerét nem veszélyezteti. mozó hatóság megsemmisíti a titkos adatszerzés célja A titkos adatszerzés eredményének felhasználása szempontjából érdektelen, rögzített adatot és az ügyben nem érintett személy rögzített adatait, kivéve azokat az 206. § (1) Ha az ügyész a titkos adatszerzés eredményét adatokat, amelyek felhasználását a 206. § (4)–(5) bekezdé- a büntetõeljárásban bizonyítékként kívánja felhasználni, a se lehetõvé teszi. A (3) bekezdés a) pontja esetében az ad- titkos adatszerzés engedélyezése iránti indítványt, a bíró- dig rögzített adatokat haladéktalanul meg kell semmisí- ság határozatát és a titkos adatszerzés végrehajtásáról ké- teni. szített jelentést csatolja a nyomozás irataihoz. Ha az iratok (5) A titkos adatszerzés végrehajtásáról jelentést csatolása a nyomozás iratainak megismerése (193. §) után (168. §) kell készíteni, amely részletesen tartalmazza a tit- történt, a gyanúsítottat és a védõt errõl értesíteni kell, és le- kos adatszerzés lefolyását, így különösen azt, hogy annak hetõséget kell adni a csatolt iratok megismerésére. során milyen eszközt, illetõleg módszert, meddig és hol al- (2) A titkos adatszerzés végrehajtásáról készített jelen- kalmaztak, a titkos adatszerzés – a fedett nyomozó (178. §) tés a nyomozás irataihoz történõ csatolást követõen az ok- kivételével – mely természetes vagy jogi személyt, illetõ- iratra (116. §) vonatkozó szabályok szerint használható fel leg jogi személyiséggel nem rendelkezõ szervezetet érin- bizonyítékként. tett, a titkos adatszerzés során milyen – a (4) bekezdés (3) A titkos adatszerzés eredménye annak a bûncselek- alapján meg nem semmisített – adatot, milyen módon, mi- ménynek a bizonyítására, és azzal szemben használható lyen forrásból hol és mikor szereztek meg. A jelentést úgy fel, amely miatt és akivel szemben a titkos adatszerzést a kell elkészíteni, hogy abból a bíróság engedélyezõ végzé- bíróság engedélyezte. sében foglaltak megtartása megállapítható legyen. A jelen- (4) Akivel szemben a titkos adatszerzést a bíróság enge- tésben ki kell térni arra is, hogy a titkos adatszerzés el- délyezte, a titkos adatszerzés eredménye olyan bûncselek- érte-e a célját, és ha nem, akkor annak milyen akadálya mény bizonyítására is felhasználható, amelyet az enge- volt. A jelentést a titkos adatszerzést folytatott ügyészi délyben nem jelöltek meg, feltéve, hogy a titkos adatszer- szerv, illetõleg nyomozó hatóság vezetõje írja alá. zés e törvényben meghatározott feltételei (201. §) ez utób- bi bûncselekmény tekintetében is fennállnak. A titkos adatszerzés eredményének megismerése (5) Annak a bûncselekménynek a bizonyítására, amely 205. § (1) A titkos adatszerzés során keletkezett és rög- miatt a titkos adatszerzést a bíróság engedélyezte, a titkos zített adatok megóvásáról az ügyész, illetõleg a titkos adat- adatszerzés eredménye minden elkövetõvel szemben fel- szerzést folytatott nyomozó hatóság az államtitokról és a használható. szolgálati titokról szóló törvényben szabályozottak szerint (6) Bizonyítékként nem lehet felhasználni a titkos adat- gondoskodik. szerzés eredményét, ha a titkos adatszerzést a 204. § (2) A titkos adatszerzés tényét, valamint az azzal be- (3) bekezdésének a) vagy e) pontja, illetõleg a 205. § szerzett és rögzített adatot a titkos adatszerzés végrehajtá- (3) bekezdése alapján szüntették meg, vagy a titkos adat- sa során, illetõleg azt követõen mindaddig, amíg a titkos szerzés érintettje – anélkül, hogy azt a bíróság engedélyez- adatszerzésrõl szóló jelentést az ügyész nem csatolta az te volna – az ügyben eljáró védõ, illetõleg olyan személy, iratokhoz, az engedélyezõ bíró, az ügyész és a nyomozó aki tanúként nem hallgatható ki, vagy a vallomástételt a hatóság, valamint az ügyész és a nyomozó hatóság hivatali 82. § (1) bekezdése alapján megtagadhatja. felettese (szolgálati elöljárója) ismerheti meg. A titkos A titkos információgyûjtés eredményének felhasználása adatszerzés engedélyezésével kapcsolatos bírósági irato- kat az engedélyezõ bíró ügyelosztást végzõ vezetõje, vala- 206/A. § (1) A bûnüldözési célból folytatott bírói enge- mint a 207. § (1) bekezdésében meghatározott igazgatási délyhez kötött titkos információgyûjtés eredménye a bün- vezetõje is megismerheti. tetõeljárásban akkor használható fel, ha 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 117

a) a titkos adatszerzés engedélyezésének e törvényben bûncselekmény elkövetésének felderítése, megszakítása, meghatározott feltételei (201. §) a bizonyítani kívánt bûn- az elkövetõ kilétének megállapítása, az elkövetõ elfogása, cselekmény tekintetében fennállnak, tartózkodási helyének megállapítása, továbbá a bizonyíté- b) a büntetõeljárásban felhasználni kívánt információ kok megszerzése céljából az ügyész, illetve megbízása megszerzését követõen a titkos információgyûjtést végzõ alapján az ügyészségi nyomozó – az e törvényben foglalt szerv a feljelentési kötelezettségének haladéktalanul ele- eltérésekkel – bírói engedélyhez nem kötött titkos infor- get tett. mációgyûjtést végezhet a Rendõrségrõl szóló 1994. évi (2) Akivel szemben a bíróság bûnüldözési célból titkos XXXIV. törvény (a továbbiakban: Rtv.) VII. fejezetében információgyûjtést engedélyezett, az (1) bekezdésben meghatározott szabályok szerint. Ahol az Rtv. a titkos in- meghatározott feltételek fennállása esetén a titkos infor- formációgyûjtés körében a rendõrség számára állapít meg mációgyûjtés eredménye olyan bûncselekmény bizonyítá- jogokat, ott az ügyészségi nyomozást végzõ ügyészi szer- sára is felhasználható, amelyet az engedélyben nem jelöl- vet kell érteni. tek meg, feltéve, hogy a titkos adatszerzés e törvényben (2) Ha az Rtv. a bírói engedélyhez nem kötött titkos in- meghatározott feltételei ez utóbbi bûncselekmény tekinte- formációgyûjtés keretében végzett cselekményhez az tében is fennállnak. ügyész engedélyét (hozzájárulását, jóváhagyását) írja elõ, (3) Annak a bûncselekménynek a bizonyítására, amely az engedélyezés jogkörét a felettes ügyész gyakorolja. miatt a titkos információgyûjtést a bíróság engedélyezte, az (1) bekezdésben meghatározott feltételek fennállása (3) Az ügyészségi nyomozás során a bírói engedélyhez esetén a titkos információgyûjtés eredménye minden elkö- nem kötött titkos információgyûjtés elvégzésére a felettes vetõvel szemben felhasználható. ügyész – a nemzetbiztonsági szolgálatok kivételével – bár- mely titkos információgyûjtés végzésére jogosult szervet (4) A nem bûnüldözési célból folytatott bírói, illetõleg utasíthatja. A katonai ügyészségi nyomozás során a kato- az igazságügyért felelõs miniszter engedélyéhez kötött tit- nai ügyész a bírói engedélyhez nem kötött titkos informá- kos információgyûjtés eredménye a büntetõeljárásban ak- ciógyûjtés elvégzésére az illetékes nemzetbiztonsági szol- kor használható fel, ha gálatot is megkeresheti. a) a titkos adatszerzés engedélyezésének e törvényben meghatározott feltételei (201. §) a bizonyítani kívánt bûn- (4) Ha a nemzetbiztonsági szolgálatok hivatásos állo- cselekmény tekintetében fennállnak, mányú tagja által elkövetett bûncselekmény nyomozása során az ügyész titkos információgyûjtést kezd, e tényrõl b) a büntetõeljárásban felhasználni kívánt információ tájékoztatja azon szolgálat fõigazgatóját, amelynek állo- megszerzését követõen a titkos információgyûjtést végzõ mányába az említett személy tartozik. A titkos információ- szerv a feljelentési kötelezettségének haladéktalanul ele- gyûjtés elvégzésére ilyen esetben az ügyész az érintett get tett. nemzetbiztonsági szolgálatot is felkérheti. (5) A nem bûnüldözési célból folytatott titkos informá- (5) A titkos információgyûjtés eszközei, módszerei al- ciógyûjtés eredménye a (4) bekezdésben meghatározott kalmazásának részletes szabályait a legfõbb ügyész álla- feltételek fennállása esetén is kizárólag az engedélyben pítja meg. megjelölt személy bûncselekményének bizonyítására (6) Az ügyészségi nyomozás során a bírói engedélyhez használható fel. kötött titkos adatszerzésre a büntetõeljárásról szóló tör- (6) A bírói, illetõleg az igazságügyért felelõs miniszter vény rendelkezései az irányadóak.” engedélyéhez kötött titkos információgyûjtés eredményé- nek a büntetõeljárásban bizonyítási eszközként történõ fel- 3. § A Vám- és Pénzügyõrségrõl szóló 2004. évi használását az (1)–(5) bekezdésben meghatározott feltéte- XIX. törvény 31. §-ának (3) bekezdése helyébe a követke- lek fennállása esetén a nyomozás elrendelését követõen az zõ rendelkezés lép: ügyész indítványozhatja. Az indítványról a nyomozási „(3) A felhatalmazott szervek az (1) bekezdésben felso- bíró határoz. rolt titkos információgyûjtésre szolgáló eszközöket és (7) A bírói engedélyhez kötött titkos információgyûjtés módszereket (a továbbiakban: különleges eszközök) az ott tényét a megyei (fõvárosi) bíróság elnöke igazolja. Az iga- meghatározottak szerint alkalmazhatják a bûncselekmény zolás tartalmazza a bíróság megjelölését, az engedéllyel gyanúja miatt körözött személy felkutatására, továbbá érintett ügy számát és tárgyát, az érintett személy nevét, a a) az (1) bekezdésben nem említett, üzletszerûen vagy titkos információgyûjtés engedélyezésére irányuló elõter- bûnszövetségben elkövetett, három évig terjedõ szabad- jesztés, illetõleg az engedély kereteit.” ságvesztéssel büntetendõ bûncselekmény, b) az (1) bekezdésben vagy az a) pontban meghatáro- 2. § A Magyar Köztársaság ügyészségérõl szóló 1972. zott bûncselekmény kísérlete, illetve – ha az elõkészületet évi V. törvény 9/A. §-ának helyébe a következõ rendelke- a törvény büntetni rendeli – elõkészülete zés lép: esetén.” „9/A. § (1) Az ügyészségi nyomozás [az 5. (2) bekezdé- sének e) pontja, a 7. § (2) bekezdésének f) pontja] során 4. § Ez a törvény 2008. január 1-jén lép hatályba. 118 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

2007. évi CLXXXIV. (2) A bejegyzett élettársi kapcsolat közjegyzõ általi törvény megszüntetésének akkor van helye, ha a bejegyzett élettársi kapcsolatról* a) azt az élettársak befolyásmentesen, közösen kérik, b) az élettársaknak nincs közös kiskorú és nincs tartás- (indokolással) ra jogosult gyermekük, és c) az élettársak az õket egymással szemben terhelõ, A bejegyzett élettársi kapcsolat létrejötte jogszabályon alapuló tartás, a közös lakás használata, va- lamint – az ingatlanon fennálló közös tulajdon megszünte- 1. § (1) Bejegyzett élettársi kapcsolat akkor jön létre, ha az tése kivételével – az élettársi közös vagyon megosztása anyakönyvvezetõ elõtt együttesen jelenlévõ két, tizennyolca- kérdésében közjegyzõi okiratba vagy ügyvéd által ellen- dik életévét betöltött személy személyesen kijelenti, hogy jegyzett magánokiratba foglaltan megegyeztek. A közok- egymással bejegyzett élettársi kapcsolatban kíván élni. irat elkészítésére az a közjegyzõ is jogosult, aki a bejegy- (2) Kiskorú a gyámhatóság elõzetes engedélyével sem zett élettársi kapcsolatot nemperes eljárásban megszünteti. léphet bejegyzett élettársi kapcsolatra. (3) Nincs helye a bejegyzett élettársi kapcsolat közjegy- zõ általi megszüntetésének, ha A bejegyzett élettársi kapcsolat joghatásai a) az élettársak bármelyike cselekvõképtelen, korláto- zottan cselekvõképes, vagy 2. § (1) Az e törvényben nem szabályozott kérdésekben b) a bejegyzett élettársi kapcsolat érvénytelenné nyil- a bejegyzett élettársi kapcsolatra a házasságról, a családról vánításának vagy nemlétezése megállapításának lenne és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény (a továbbiak- helye. ban: Csjt.) házasságra vonatkozó rendelkezéseit alkalmaz- ni kell. A Csjt. közös gyermekké fogadásra és a házastár- sak névviselésére vonatkozó rendelkezései nem alkalmaz- 5. § (1) A bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetésére hatóak a bejegyzett élettársakra. irányuló közjegyzõi eljárás polgári nemperes eljárás, amelyben a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi (2) Ha törvény eltérõen nem rendelkezik, III. törvény szabályait – a nemperes eljárás sajátosságaiból a) a házasságra vonatkozó szabályokat a bejegyzett eredõ, valamint az e törvényben foglalt eltérésekkel – élettársi kapcsolatra, megfelelõen alkalmazni kell. b) a házastársra vagy házastársakra vonatkozó szabá- lyokat a bejegyzett élettársra vagy élettársakra, (2) A bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetésére irá- c) az özvegyre vonatkozó szabályokat az elhunyt be- nyuló eljárásban bizonyításnak, felfüggesztésnek, szüne- jegyzett élettárs túlélõ bejegyzett élettársára, telésnek és igazolásnak nincs helye. d) az elvált személyre vonatkozó szabályokat arra a személyre, akinek bejegyzett élettársi kapcsolatát meg- 6. § A bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetésére szüntették, irányuló eljárás lefolytatására – a felek választása szerint – e) a házaspárra vonatkozó szabályokat a bejegyzett az a közjegyzõ illetékes, akinek az illetékességi területén a élettársakra kérelmezõk utolsó közös lakóhelye volt, vagy akinek az is megfelelõen alkalmazni kell. illetékességi területén a felek valamelyikének lakóhelye van. Ha a kérelem elõterjesztésekor a feleknek nincs bel- A bejegyzett élettársi kapcsolat megszûnése földi lakóhelye, az eljárást az élettársi kapcsolatot az anya- könyvi nyilvántartásba bejegyzõ anyakönyvvezetõ mûkö- 3. § (1) A bejegyzett élettársi kapcsolat megszûnik az dési területe szerint illetékes közjegyzõ folytatja le. egyik élettárs halálával, vagy ha az élettársak egymással házasságot kötnek, valamint az élettársi kapcsolat meg- 7. § (1) A bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetésére szüntetésével. irányuló, ugyanazon okiratba foglalt közös kérelemben a (2) A bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetésére a feleknek nyilatkozniuk kell a 4. § (2) bekezdés a)–c) pont- házasság felbontására vonatkozó rendelkezéseket alkal- jában meghatározott kérdésekrõl, a közjegyzõ illeté- mazni kell. kességét megalapozó okról, és csatolni kell a kérelemhez a 4. § (2) bekezdésének c) pontjában foglalt kérdésekrõl 4. § (1) A bejegyzett élettársi kapcsolat akkor is meg- szóló megállapodásukat. szûnik, ha az élettársak közös megegyezése alapján a köz- (2) Ha az élettársi közös vagyont képezõ ingóságok jegyzõ a bejegyzett élettársi kapcsolatot megszünteti. megosztása a kérelem elõterjesztésének idõpontjában már megtörtént, a kérelemben elegendõ ennek tényérõl nyilat- * A törvényt az Országgyûlés a 2007. december 17-i ülésnapján fogadta el. kozni. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 119

8. § A közjegyzõ a kérelem beérkezésétõl számított lebbezésnek, és az ellen felülvizsgálati kérelem sem ter- 8 munkanapon belül jeszthetõ elõ. a) a kérelmet a hiányok pótlására való felhívás kibocsá- (3) A közjegyzõ a bejegyzett élettársi kapcsolatot meg- tása nélkül végzéssel elutasítja, ha a kérelembõl megálla- szüntetõ végzést öt munkanapon belül megküldi az illeté- pítható, hogy a bejegyzett élettársi jogviszony közjegyzõi kes anyakönyvvezetõnek. eljárásban történõ megszüntetésének nincs helye, b) felhívja a feleket a hiányok pótlására, ha a kérelem hiányos. Módosuló törvények

9. § (1) A közjegyzõ a feleket a kérelem beérkezésétõl 13. § (1) A Csjt. a következõ 4. §-sal egészül ki: vagy a hiányok pótlásától számított 30 napon belül szemé- „4. § Ha a bejegyzett élettársak kötnek egymással há- lyesen meghallgatja, kivéve, ha a kérelem érdemi vizsgálat zasságot, a 3. § (2) bekezdését nem kell alkalmazni.” nélküli elutasításának van helye. (2) A Csjt. 7. § (1) bekezdése helyébe a következõ ren- (2) A közjegyzõ a személyesen megjelent feleket a ké- relmükrõl, megállapodásukról és a bejegyzett élettársi delkezés lép: kapcsolat megszüntetése feltételeinek fennállásáról meg- „(1) Érvénytelen a házasság, ha a felek valamelyikének hallgatja. korábbi házassága vagy bejegyzett élettársi kapcsolata – kivéve, ha bejegyzett élettársak kötöttek egymással há- (3) A meghallgatás egy alkalommal legfeljebb 60 napra zasságot – fennáll. Érvénytelen a bejegyzett élettársi kap- elhalasztható, ha bármelyik fél azt legkésõbb a meghallga- csolat, ha a felek valamelyikének korábbi házassága vagy táson kéri. bejegyzett élettársi kapcsolata fennáll.” (4) Ha a meghallgatáson – a halasztás esetét kivéve – (3) A Csjt. 35. § (3) bekezdése helyébe a következõ ren- bármelyik fél személyesen nem jelenik meg, a közjegyzõ delkezés lép: az eljárást megszünteti. „(3) Ha a nõ a házasságának vagy a bejegyzett élettársi kapcsolatának megszûnése után újból házasságot kötött, 10. § (1) Ha a közjegyzõ a feleknek az õket egymással vagy bejegyzett élettársi kapcsolatot létesített, az újabb há- szemben terhelõ, jogszabályon alapuló tartásról, a közös zasságának vagy bejegyzett élettársi kapcsolatának fenn- lakás használatáról, valamint – az ingatlanon fennálló kö- állása alatt született gyermeke apjának akkor is az újabb zös tulajdon megszüntetése kivételével – az élettársi közös férjet vagy bejegyzett férfi élettársat (a továbbiakban: férj) vagyon megosztásáról szóló egyezségét jóváhagyta, a fe- kell tekinteni, ha a korábbi házasság vagy bejegyzett élet- lek bejegyzett élettársi kapcsolatát végzéssel megszünteti. társi kapcsolat megszûnése és a gyermek születése között háromszáz nap nem telt el. Ha azonban ez a vélelem meg- (2) Ha az egyezség nem hagyható jóvá, a közjegyzõ az dõl, a gyermek apjának a korábbi férjet kell tekinteni.” egyezség jóváhagyását megtagadja, és a kérelmet elutasít- ja. A kérelmet akkor is el kell utasítani, ha megállapítható, (4) A Csjt. 42. § (1) bekezdése helyébe a következõ ren- delkezés lép: hogy a bejegyzett élettársi kapcsolat közjegyzõ által törté- „(1) A gyermek – szüleinek megállapodása szerint – az nõ megszüntetésének feltételei nem állnak fenn. apjának vagy az anyjának a családi nevét viseli. A házas- (3) A közjegyzõ által jóváhagyott egyezség a bíróság ál- ságban vagy bejegyzett élettársi kapcsolatban élõ szülõk tal jóváhagyott egyezséggel azonos hatályú. valamennyi, a házasság, illetve a bejegyzett élettársi kap- csolat fennállása alatt született közös gyermekének csak 11. § (1) A felek – eltérõ megállapodás hiányában – azonos családi neve lehet. Közös házassági nevet viselõ egyenlõ arányban viselik az eljárás költségeit, a jogi kép- házastársak gyermeke csak a szülõk közös házassági nevét viselettel kapcsolatos költségeket pedig mindegyik fél viselheti. A saját nevüket viselõ szülõk megállapodása maga viseli. alapján a gyermek az apa és az anya családi nevét együtt is viselheti. A gyermek családi neve legfeljebb kéttagú (2) A közjegyzõ az eljárást befejezõ végzésében rendel- lehet.” kezik az eljárásért fizetendõ közjegyzõi díjról és költségté- rítésrõl, az eljárás egyéb költségeirõl pedig a felek kérel- (5) A Csjt. 62. § (1) bekezdése helyébe a következõ ren- mére dönt. delkezés lép: „(1) A házastárs vagy bejegyzett élettárs köteles háztar- tásában eltartani a vele együttélõ házastársának vagy be- 12. § (1) A közjegyzõ végzése ellen – a (2) bekezdésben jegyzett élettársának olyan tartásra szoruló kiskorú gyer- foglalt kivétellel – fellebbezésnek van helye a közjegyzõ mekét (mostohagyermek), akit házastársa vagy bejegyzett székhelye szerinti megyei bírósághoz. élettársa az õ beleegyezésével hozott a közös háztartásba. (2) A felek egyezségét jóváhagyó és a bejegyzett élet- A tartási kötelezettség mindkét házastársat, illetve bejegy- társi kapcsolatot megszüntetõ végzés ellen nincs helye fel- zett élettársat egy sorban terheli.” 120 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

14. § (1) Az anyakönyvekrõl, a házasságkötési eljárás- (2) A felek egyike – ha magyarországi lakcímmel nem ról és a névviselésrõl szóló 1982. évi 17. törvényerejû ren- rendelkezik – a bejegyzett élettársi kapcsolat létrehozására delet (a továbbiakban: At.) 1. § (2) bekezdése helyébe a irányuló szándékát – a külföldi hatóság (közjegyzõ, anya- következõ rendelkezés lép: könyvvezetõ), illetve a magyar konzuli tisztviselõ elõtt tett „(2) Anyakönyvet kell vezetni: hitelesített és hiteles magyar nyelvû fordítással ellátott a) a születésekrõl, nyilatkozatával – írásban is bejelentheti. b) a házasságkötésekrõl, Nyilatkozat az élettárs gyermekének apaságáról c) a bejegyzett élettársi kapcsolatokról, d) a halálesetekrõl.” 26/C. § (1) Az élettársi kapcsolat bejegyzését megelõzõ eljárás során – ha a felek különbözõ nemûek, és a nõnek (2) Az At. 4. § (2) bekezdése helyébe a következõ ren- rendezetlen családi jogállású gyermeke van – az anya- delkezés lép: könyvvezetõ a személyesen jelenlevõ férfi figyelmét fel- „(2) A házasságkötési és az élettársi kapcsolat bejegyzé- hívja arra, hogy ha leendõ bejegyzett élettársának gyerme- sére irányuló eljárásra, a házasságkötés, valamint a be- két az élettársi kapcsolat bejegyzését megelõzõen magáé- jegyzett élettársi kapcsolat anyakönyvezésére az az anya- nak ismeri el, – jogszabályban foglalt feltételek fennállása könyvvezetõ illetékes, aki elõtt a felek az ez irányú szán- esetén – õt kell a gyermek apjának tekinteni. dékukat bejelentik.” (2) Apai elismerõ nyilatkozatot az élettársi kapcsolat (3) Az At. 7. § (1) bekezdése helyébe a következõ ren- bejegyzéséig lehet tenni, és azt nem lehet visszavonni. delkezés lép: (3) Az apai elismerõ nyilatkozat alapján a férfi élettársat „(1) Az anyakönyvi, a házasságkötési és az élettársi akkor lehet a gyermek apjának tekinteni, ha a nyilatkozat kapcsolat bejegyzésére irányuló eljárásban a bejegyzendõ megtételétõl számított hat hónapon belül az élettársi kap- adatokat, illetõleg a házasság megkötésének, valamint a csolatot bejegyzik. bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésének törvényes elõ- Az élettársi kapcsolat bejegyzésének megtagadása feltételeit okirattal kell bizonyítani. Az idegen nyelvû ok- iratot hiteles magyar nyelvû fordítással ellátva kell bemu- 26/D. § Az anyakönyvvezetõ az élettársi kapcsolat be- tatni.” jegyzését megtagadja, ha a) a közremûködésre nem illetékes, (4) Az At. 11. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: b) az eljárásból ki van zárva, „11. § Az anyakönyvvezetõ a születést és a halálesetet a c) a bejegyzésnek törvényes akadálya van, bejelentést követõen azonnal, a házasságot és a bejegyzett d) a felek a bejegyzés törvényes feltételeit nem iga- élettársi kapcsolatot pedig annak létrejöttekor anyaköny- zolták, vezi.” e) a felek a bejegyzéshez a jogszabályban elõírt fel- (5) Az At. 23. § (5) bekezdése helyébe a következõ ren- mentést, illetõleg engedélyt nem mutatták be, delkezés lép: f) a bíróság valamelyik felet, akár nem jogerõs határo- „(5) Ha a magyar állampolgár lakóhelye és tartózkodási zattal is cselekvõképességet kizáró gondnokság alá he- helye is külföldön van, a tanúsítványt a magyar konzuli lyezte, vagy a fél a bejegyzés idõpontjában nyilvánvalóan tisztviselõ állítja ki.” cselekvõképtelen. (6) Az At. a következõ 26/A. §-sal egészül ki: Nem magyar állampolgár élettársi kapcsolatának „26/A. § (1) A kijelölt házasságkötõ termen kívüli há- bejegyzése zasságkötést a jegyzõ engedélyezi. 26/E. § (1) A nem magyar állampolgár részére a nemzet- (2) Ha a bejegyzett élettársak kívánnak egymással há- közi magánjogról szóló 1979. évi 13. törvényerejû rende- zasságot kötni, e fejezet rendelkezéseit a 15. § (4) bekez- let 38. § (1) bekezdése szerinti igazolás alóli felmentés a dése és a 19. § (2) bekezdés i) pontja kivételével kell alkal- felmentés kiállításának napjától számított hat hónapig ér- mazni.” vényes. (2) A felmentés megadását az együttesen megjelenõ fe- 15. § (1) Az At. a következõ, II/A. fejezettel, fejezetcím- lek a bejegyzésre jogosult anyakönyvvezetõnél kérhetik. mel, alcímmel és 26/B–26/H. §-sal egészül ki: (3) Azonos külföldi állampolgárságú felek az állampol- „II/A. fejezet gárságuk szerint illetékes, Magyarországon mûködõ kül- képviseleti hatóságnál is létesíthetnek bejegyzett élettársi Az élettársi kapcsolat bejegyzése kapcsolatot, feltéve, hogy nemzetközi szerzõdés vagy vi- szonosság és a külföldi állam joga ezt lehetõvé teszi. Az élettársi kapcsolat bejegyzésére irányuló szándék (4) A bejegyzéskor a felek anyanyelvüket is használhatják. 26/B. § (1) Az élettársi kapcsolat bejegyzése iránti szán- (5) Ha a felek vagy a tanúk, illetõleg ezek egyike a ma- dékot személyesen kell bejelenteni, amelyrõl az anya- gyar nyelvet nem beszéli, továbbá, ha az anyakönyvvezetõ könyvvezetõ jegyzõkönyvet vesz fel. a felek vagy a tanúk, illetõleg ezek egyike által beszélt ide- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 121 gen nyelvet nem érti, tolmácsot kell alkalmazni. A tol- kapcsolatot létesít?”. Ha a feltett kérdésre mindkét fél egy- mácsról a felek gondoskodnak. behangzó igennel válaszolt, az anyakönyvvezetõ a követ- kezõ kijelentést teszi: „Megállapítom, hogy (itt megneve- Tanúsítvány élettársi kapcsolat külföldön történõ zendõ az egyik majd a másik fél) a bejegyzett élettársi kap- bejegyzéséhez csolatról szóló törvény értelmében bejegyzett élettársak.” 26/F. § (1) Az a magyarországi lakcímmel rendelkezõ (6) A felek kérésére – ha az anyakönyvvezetõ, a tanúk és személy, aki külföldön kíván bejegyzett élettársi kapcsola- mindkét fél érti és beszéli az adott, Magyarországon honos tot létesíteni, az ehhez szükséges tanúsítvány kiadását a nemzeti és etnikai kisebbség nyelvét – az eljárás az adott lakcíme szerint illetékes anyakönyvvezetõnél kérheti. Be- kisebbség nyelvén is lefolytatható. jelentett, érvényes lakcím hiányában az érintett kérelmét (7) A felek, a tanúk és az anyakönyvvezetõ, továbbá az utolsó bejelentett lakcíme szerint illetékes anyakönyv- – ha közremûködött – a tolmács az anyakönyvi bejegyzést vezetõnél is elõterjesztheti. aláírják. (2) A kérelemhez csatolni kell a nem magyar állampol- (8) Ha a felek vagy azok egyike az (5) bekezdésben fog- gár félnek az illetékes külföldi hatóság vagy az eljáró ma- laltak szerinti kérdésre nem egybehangzó igennel vála- gyar anyakönyvvezetõ elõtt tett és hitelesített nyilatkoza- szol, a nyilatkozatot feltételhez vagy idõhöz köti, közöttük tát, melyben kijelenti, hogy a tervezett élettársi kapcsolat a bejegyzett élettársi kapcsolat nem jön létre. E tényt az bejegyzésének tudomása szerint nincs törvényes akadálya. anyakönyvvezetõ a jelenlévõk elõtt kijelenti. A nyilatkozat csak akkor fogadható el, ha tartalmazza a (9) Ha a felek vagy azok egyike, illetõleg a tanú vagy a születési családi és utónevet, a házassági nevet, a születés tolmács az anyakönyv bejegyzésének aláírását megtagad- helyét és idejét, a nemet, a családi állapotot, a szülõk szüle- ja, de a bejegyzett élettársi kapcsolat az (5) bekezdésben tési családi és utónevét, továbbá a nyilatkozó lakóhelye és foglaltaknak megfelelõen létrejött, az anyakönyvvezetõ az állampolgársága is megállapítható belõle. aláírásra szolgáló rovatba e tényt feljegyzi. (3) Ha mindkét fél belföldi, részükre a tanúsítványt egy 26/H. § (1) Tanú nagykorú és cselekvõképes személy okiraton kell kiállítani. lehet. A tanúkról a leendõ élettársak gondoskodnak. (4) Ha a belföldi felek lakóhelye különbözõ, a tanúsít- (2) Az élettársi kapcsolatnak az erre kijelölt helyiségen vány kiadását bármelyikük lakóhelye szerint illetékes kívüli bejegyzését a jegyzõ engedélyezi.” anyakönyvvezetõnél elõterjeszthetik. (2) Az At. 30. § (1)–(4) bekezdése helyébe a következõ (5) Ha a magyar állampolgár lakóhelye és tartózkodási rendelkezés lép: helye is külföldön van, a tanúsítványt a magyar konzuli tisztviselõ, egyéb esetben a közigazgatási hivatal állítja ki. „(1) A születési anyakönyvbe a szülõk, a házassági anyakönyvbe és a bejegyzett élettársi kapcsolatok anya- (6) A tanúsítvány tartalmazza: könyvébe a felek apja és anyja, a halotti anyakönyvbe az a) a felek természetes személyazonosító adatait, elhalt apja, anyja továbbá házastársa vagy bejegyzett élet- b) az érintett személyek állampolgárságát, hontalansá- társa neveként a születési nevet kell anyakönyvezni. gát, illetõleg menekült státusát, (2) A házassági, valamint a bejegyzett élettársi kapcso- c) lakóhelyének címét, latok anyakönyvébe a feleség és a férj, illetve a felek szüle- d) családi állapotát, valamint tési nevét minden esetben be kell jegyezni. e) azt a tényt, hogy a tervezett élettársi kapcsolatnak a (3) Az anyakönyvvezetõnek a kéttagú születési családi magyar jog szerint nincs akadálya. név és a házassági név családi nevekbõl képzett részét kö- (7) A tanúsítvány a kiállításától számított hat hónapig tõjellel összekapcsolva kell anyakönyveznie. érvényes. (4) Az anyakönyvbe azt a születési és házassági nevet Az élettársi kapcsolat bejegyzése kell bejegyezni, amely az érintett személyt a születés, a há- zasságkötés, az élettársi kapcsolat bejegyzésének vagy a 26/G. § (1) Az anyakönyvvezetõ a bejegyzés idõpontját haláleset idõpontjában megillette. Anyakönyvezni a szü- a felek kívánságát is figyelembe véve tûzi ki. lõk által meghatározott sorrendben legfeljebb két, a gyer- (2) Ha az élettársi kapcsolat bejegyzését megelõzõ eljá- mek nemének megfelelõ utónevet lehet a Magyar Tudo- rásról készített jegyzõkönyv felvétele óta hat hónap eltelt, mányos Akadémia által összeállított utónévjegyzékbõl.” az eljárást meg kell ismételni. (3) Az élettársi kapcsolat bejegyzése nyilvános és ünne- (3) Az At. a következõ alcímmel és 35/A. §-sal egészül pélyes. ki: (4) A (3) bekezdésben foglalt rendelkezéstõl csak akkor „A bejegyzett élettársi kapcsolatok anyakönyve lehet eltérni, ha a felek ezt kérik. (5) Az anyakönyvi bejegyzést megelõzõen az anya- 35/A. § (1) A bejegyzett élettársi kapcsolatok anya- könyvvezetõ elõbb az egyik, majd a másik félhez kü- könyve tartalmazza lön-külön a következõ kérdést intézi: „Kijelenti-e (itt meg- a) a bejegyzés helyét és idejét (év, hó, nap); nevezendõ az a fél, akihez a kérdést intézi), hogy az itt je- b) a bejegyzett élettársak születési családi és utónevét, len lévõ (megnevezett másik féllel) bejegyzett élettársi az anyakönyvezés elõtt viselt – elõzõ házassági – nevét, 122 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám születési helyét, személyi azonosítóját, annak hiányában 5. 578/G. § (2) bekezdésében a „házastársak” szöveg- születési idejét (év, hó, nap), a bejegyzést megelõzõ csalá- rész helyébe a „házastársak és a bejegyzett élettársak”, di állapotát, lakóhelyét, a bejegyzett élettársak szüleinek 6. 601. § (1) bekezdésében a „házastársak” szövegrész születési családi és utónevét; helyébe a „házastársak, bejegyzett élettársak”, c) a tanúk és a tolmács nevét; 7. 601. § (2) bekezdésében a „házastársa” szövegrész d) a bejegyzett élettársak nemét; helyébe a „házastársa vagy bejegyzett élettársa”, e) az élettársi kapcsolat bejegyzése során alkalmazott 8. 601. § (2) bekezdésében és 601. § (3) bekezdésében nyelv megnevezését, ha az élettársi kapcsolat bejegyzésére a „házastársak” szövegrész helyébe a „házastársak vagy a irányuló eljárás valamely Magyarországon honos nemzeti bejegyzett élettársak”, és etnikai kisebbség nyelvén történt; 9. 601. § (3) bekezdésében, 625. § (2) bekezdésében a f) az élettársi kapcsolat bejegyzésénél közremûködött „házastársának” szövegrész helyébe a „házastársának, be- anyakönyvvezetõ nevét; jegyzett élettársának”, g) a bejegyzett élettársak külföldi állampolgárságát 10. 606. §-ában, 667. § (1) bekezdés d) pontjában és vagy hontalanságát, a hazai anyakönyvezésnél ismeretlen 685. § b) pontjában a „házastárs” szövegrész helyébe a állampolgárságát; „házastárs, a bejegyzett élettárs”, h) különbözõ nemû bejegyzett élettársak esetén a meg- állapodást a születendõ gyermek születési családi nevérõl. 11. 607. § (4) bekezdésében, 615. § (2) bekezdésében, (2) Az adatok változása esetén anyakönyvezni kell: 616. § (1) bekezdésében, 616. § (2) bekezdésében, 616. § a) a bejegyzett élettársak születési nevének, személyi (3) bekezdés második mondatában és 671. § (1) bekezdé- azonosítójának, nemének megváltozását; sében a „házastárs” szövegrész helyébe a „házastárs vagy b) a bejegyzett élettársi kapcsolat megszûnését, illetve a bejegyzett élettárs”, érvénytelenné nyilvánítását; 12. 608. § (1) és 617. § (3) bekezdésében az „és házas- c) a magyar állampolgárság megszûnését; a magyar ál- társ” szövegrész helyébe a „házastárs és bejegyzett élet- lampolgárság megszerzését; társ”, d) a megállapodást a születendõ gyermek születési csa- 13. 609. § (1) bekezdésében a „házastársnak” szöveg- ládi nevérõl. rész helyébe a „házastársnak, bejegyzett élettársnak”, (3) A bejegyzett élettársakat az anyakönyvbe születési 14. 613. § (3) bekezdésében a „házasság” szövegrész nevük abc sorrendjében kell bejegyezni.” helyébe a „házasság vagy bejegyzett élettársi kapcsolat” (4) Az At. 42/A. §-a a következõ (3) bekezdéssel egé- szöveg, a „házastárssal” szövegrész helyébe a „házastárs- szül ki: sal vagy bejegyzett élettárssal”, „(3) Felhatalmazást kap az anyakönyvi ügyekért felelõs 15. 615. § (2) bekezdésében a „házasságot köt” szöveg- miniszter, hogy rendeletben jelölje ki az élettársi kapcsolat rész helyébe a „házasságot köt, vagy bejegyzett élettársi bejegyzésére jogosult anyakönyvvezetõk körét.” kapcsolatot létesít”, 16. 616. § (3) bekezdésében a „Mind a házastárs” szö- vegrész helyébe a „Mind a házastárs, mind a bejegyzett Záró rendelkezések élettárs” szöveg, a „házastársa haszonélvezeti jogának” szövegrész helyébe a „házastársa, bejegyzett élettársa ha- 16. § Ez a törvény 2009. január 1-jén lép hatályba. szonélvezeti jogának”, 17. 616. § (4) bekezdésében és 667. § (3) bekezdésében 17. § (1) A Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi a „házastársat” szövegrész helyébe a „házastársat, és a be- IV. törvény jegyzett élettársat”, 1. 14. § (2) bekezdésében, 15. § (2) bekezdésében, 21. § 18. 661. §-ában a „házastársát” szövegrész helyébe a (2) bekezdésében, 601. § (1) bekezdésében, 615. § (1) be- „házastársát, bejegyzett élettársát”, kezdésében, 670. § (2) bekezdésében és 685. § b) pontjá- 19. 663. § (1) bekezdés c) pontjában a „vagy házastár- ban a „házastársa” szövegrész helyébe a „házastársa, be- sának” szövegrész helyébe a „házastársának vagy bejegy- jegyzett élettársa”, zett élettársának”, 2. 14. § (6) bekezdés 3. pont a) alpontjában a „házas- 20. 663. § (2) bekezdésében a „Házastársát” szöveg- sági” szövegrész helyébe a „házassági, a bejegyzett élet- rész helyébe a „Házastársát vagy bejegyzett élettársát” társi”, szöveg, a „házastársi” szövegrész helyébe a „házastársi, 3. 19/A. § (1) bekezdésében, 601. § (2) bekezdésében a bejegyzett élettársi”, „házastársát” szövegrész helyébe a „házastársát vagy be- 21. 665. § (2) bekezdésében a „házastársat” szöveg he- jegyzett élettársát”, lyébe a „házastársat vagy a bejegyzett élettársat”, 4. 19/A. § (1) bekezdésében, 601. § (3) bekezdésében 22. 667. § (2) bekezdés elsõ mondatában a „házasság- és a 615. § elõtti alcímben a „házastárs” szövegrész helyé- kötés” szövegrész helyébe a „házasságkötés, a bejegyzett be a „házastárs, bejegyzett élettárs”, élettársi kapcsolat létesítése”, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 123

23. 667. § (2) bekezdés második mondatában a „házas- l) 60. § (1) bekezdésében és a 61. § (4) bekezdésében a ságkötés” szövegrész helyébe az „ilyen kapcsolat”, „házastársa” szövegrész helyébe „házastársa vagy bejegy- 24. 667. § (2) bekezdésében a „házasságból” szöveg- zett élettársa”, rész helyébe a „házasságból, bejegyzett élettársi kapcso- m) 64. § (2) bekezdésében a „házastársat és az elvált latból” szöveg, a „házasságot kötött” szövegrész helyébe a házastársat, a házastárs és az elvált házastárs” szövegrész „házasságot kötött, bejegyzett élettársi kapcsolatot létesí- helyébe a „házastársat, elvált házastársat, bejegyzett élet- tett”, társat, volt bejegyzett élettársat, a házastárs és az elvált há- 25. 670. § (2) bekezdésében a „házastársával” szöveg- zastárs, illetve bejegyzett élettárs és volt bejegyzett élet- rész helyébe a „házastársával, bejegyzett élettársával”, társ” 26. 679. § (3) bekezdésében a „házastárs” szövegrész szöveg lép. helyébe a „házastárs, és a bejegyzett élettárs” szöveg, a (3) Az At. „házastársi” szövegrész helyébe a „házastársi, vagy be- a) 2. § (2) bekezdésében a „névadási, házasságkötési” jegyzett élettársi”, szövegrész helyébe a „házasságkötési, bejegyzett élettársi 27. 685/A. §-ában a „házasságkötés” szövegrész helyé- kapcsolat létesítésére irányuló, névadási”, be a „házasságkötés, vagy bejegyzett élettársi kapcsolat lé- b) 3. § (2) bekezdés d) pontjában a „kötni” szövegrész tesítése” helyébe a „kötni, vagy bejegyzett élettársi kapcsolatot lé- szöveg lép. tesíteni” szöveg, 3. § (2) bekezdés f) pontjában a „házas- (2) A Csjt. ságkötéséhez” szövegrész helyébe a „házasságkötéséhez, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítéséhez” szöveg, 3. § a) 7. § (2) bekezdésében a „házasság” szövegrészek he- (2) bekezdés g) pontjában a „házasságkötése” szövegrész lyébe a „házasság vagy bejegyzett élettársi kapcsolat”, helyébe a „házasságkötése vagy bejegyzett élettársi kap- b) 22. § (2) bekezdésében az „újból házasságot köt” csolata létesítése” szöveg, a „házasságkötésének” szöveg- szövegrész helyébe az „újból házasságot köt vagy bejegy- rész helyébe a „házasságkötésének vagy a felek bejegyzett zett élettársi kapcsolatot létesít”, élettársi kapcsolata létesítésének”, c) 35. § (1) bekezdésében a „házassági kötelékben ál- c) 4. § (3) bekezdésében a „házasságkötését” szöveg- lott” szövegrész helyébe „házassági kötelékben vagy be- rész helyébe a „házasságkötését, bejegyzett élettársi kap- jegyzett élettársi kapcsolatban állt”, csolatának anyakönyvezését”, d) 36. §-ában a „házassági kötelékben” szövegrész he- lyébe „házassági kötelékben vagy bejegyzett élettársi kap- d) 8. § (1) bekezdésében, a 41/A. § (1) bekezdésében, csolatban”, valamint a 42/A. § (1) bekezdésében a „házasságkötési” szövegrész helyébe a „házasságkötési valamint az élettársi e) 36. § c) pontjában a „házasságot kötött” szövegrész kapcsolat bejegyzésére irányuló”, helyébe „házasságot kötött vagy bejegyzett élettársi kap- csolatot létesített”, e) 12. § (2) bekezdésében a „házassága” szövegrész he- f) 38. § (1) bekezdésében a „házassági köteléke vagy lyébe a „házassága vagy bejegyzett élettársi kapcsolata”, utólagos házassága” szövegrész helyébe a „házassági kö- f) 13. § (1) bekezdésében az „eljárásban” szövegrész teléke vagy utólagos házassága, sem bejegyzett élettársi helyébe az „eljárásban, valamint élettársi kapcsolat be- kapcsolata vagy utólagos bejegyzett élettársi kapcsolata”, jegyzésekor”, g) 39. § (1) bekezdés bevezetõ szövegében a „házassá- g) 15. § (2) bekezdésében a „Nem magyar állampolgár got köt” szövegrész helyébe a „házasságot köt vagy be- és a külföldön élõ magyar állampolgár házasulók esetén a jegyzett élettársi kapcsolatot létesít”, házasulók egyike” szövegrész helyébe „A házasulók egyi- h) 39. § (1) bekezdés c) pontjában a „házasságkötést ke – ha magyarországi lakcímmel nem rendelkezik –”, megelõzõen” szövegrész helyébe a „házasságkötést vagy h) 23. § (1) bekezdésében az „élõ magyar állampolgár, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítését megelõzõen”, hontalan személy, vagy a magyar menekültügyi hatóság i) 39. § (3) bekezdésében az „utólagos házasságának” által menekültként elismert” szövegrész helyébe a „lak- szövegrész helyébe „utólagos házasságának vagy bejegy- címmel rendelkezõ” szöveg, a „lakóhelye, ennek hiányá- zett élettársi kapcsolatának”, ban a tartózkodási helye” szövegrész helyébe a „lakcíme”, j) 43. § (4) bekezdésében a „volt férje” szövegrész he- i) 30/A. § (3) bekezdésében az „és házasságkötési” szö- lyébe a „volt férje, bejegyzett élettársa” szöveg, az „újabb vegrész helyébe a „ , házasságkötési és a bejegyzett élettár- házasságbeli férje” szövegrész helyébe az „újabb házas- si kapcsolat létrehozására irányuló”, ságbeli férje vagy bejegyzett élettársa” szöveg, a „volt fér- j) 36. § (1) bekezdés d) pontjában a „házastársának” jet” szövegrész helyébe a „volt férjet, bejegyzett élettár- szövegrész helyébe a „házastársának vagy élettársának” sat”, szöveg, a „házasságkötés” szövegrész helyébe a „házas- k) 44. § (1) bekezdésében a „házasságkötés” szöveg- ságkötés vagy élettársi kapcsolat bejegyzésének” szöveg, rész helyébe a „házasságkötés vagy bejegyzett élettársi a „házasság” szövegrész helyébe a „házasság vagy az élet- kapcsolat”, társi kapcsolat”, 124 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

k) 37. § (1) bekezdés bevezetõ szövegében, b) pontjá- tében. A több országban ismert és elismert regisztrált élet- ban és (2) bekezdése bevezetõ szövegében a „házasságkö- társi kapcsolat szinte a házastársakéval egyenlõ jogokban tést” szövegrész helyébe a „házasságkötést, a bejegyzett részesíti az élettársakat (van, ahol a regisztráció lehetõsége élettársi kapcsolatot”, csak az azonos nemû élettársak részére van fenntartva, pél- l) 38. § (1) és (2) bekezdésében a „házasságkötését” dául Dániában, Németországban, másutt bejegyzett part- szövegrész helyébe a „házasságkötését, bejegyzett élettár- nerkapcsolat azonos nemû és különnemû személyek kö- si kapcsolatát”, zött is létrejöhet, például Hollandiában, Franciaország- m) 39. § (1) bekezdésében a „házasságkötésérõl” szö- ban), ugyanakkor a bejegyzés nélküli, informális együtt- vegrész helyébe a „házasságkötésérõl, bejegyzett élettársi élésekhez szinte semmilyen jogkövetkezmény nem fû- kapcsolatáról”, zõdik. n) 40. § (4) bekezdésében a „házasságkötés” szöveg- A bejegyzett élettársi kapcsolatról szóló törvényben (to- rész helyébe a „házasságkötés, a bejegyzett élettársi kap- vábbiakban: törvény) szabályozott új jogintézmény lehe- csolat” tõvé teszi, hogy nemétõl függetlenül minden nagykorú szöveg lép. személy élettársi kapcsolata nyilvántartására tarthasson igényt. A bejegyzett élettársi kapcsolatra általánosan a há- 18. § (1) Hatályát veszti az At. 22. § (3) bekezdése. zasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi (2) E törvény hatálybalépését követõ napon hatályát IV. törvény (továbbiakban: Csjt.) rendelkezései alkalma- veszti a 13–15. §, a 13. §-t megelõzõ alcím, a 17. §. E § a zandók. hatálybalépését követõ második napon hatályát veszti. Ezzel a törvény tulajdonképpen elismeri a bejegyzett élettársi kapcsolatot családjogi jogintézményként, és csak a házasságtól eltérõ szabályokra utal (pl.:örökbefogadás, INDOKOLÁS megszüntetés). – Ennek megfelelõen a bejegyzett élettársi kapcsolat a ÁLTALÁNOS INDOKOLÁS házassághoz hasonlóan anyakönyvvezetõ elõtti akarat- nyilvánítással jön létre azzal, hogy bejegyzett élettársi Az elmúlt évtizedekben Európa szinte valamennyi álla- kapcsolatot csak tizennyolcadik életévét betöltött személy mában és más földrészeken is szembesülni kellett azzal a létesíthet. társadalmi ténnyel, hogy azt a házasságon alapuló család- – A jogintézmény a házassággal azonos vagyonjogi, modellt, amelyre a családjogi rendszer épül, egyre keve- öröklési jogi joghatásokkal jár. A regisztrálás a bejegyzett sebben választják követendõ példaként. A Központi Sta- élettársi kapcsolatban élõk között is vagyonközösséget ke- tisztikai Hivatal 2001. évi adataiból kitûnik, hogy Magyar- letkeztet, azzal, hogy természetesen az élettársak is megál- országon az 1970-es évek elején az élettársi kapcsolatok lapodhatnak a törvényes vagyonjogi rendszertõl eltérõen. aránya az összes család százalékához viszonyítva 2,1% – Az élettársi kapcsolat megszûnése esetén a házasságra volt, a 2001. évi adatok szerint ez az arány 9,5%-ra, vonatkozó szabályok (Csjt. 31/A. §–31/E. §) irányadók a 2005-re pedig 12,2%-ra emelkedett. Az ezer lakosra jutó bejegyzett élettársak lakáshasználatának rendezésére és az házasságkötések száma az 1980. évi 7,5-rõl 2000-re élettársak egymással szemben fennálló tartási kötelezett- 4,7-re, 2006-ra pedig 4,4-re csökkent és ma már minden ségére (Csjt. 32. §). harmadik új kapcsolat élettársi kapcsolatnak tekinthetõ. – A bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetésére a há- Az élettársi kapcsolatok növekedése a házasság rovására zasság felbontására irányadó szabályokat kell alkalmazni, olyan társadalmi tendencia, amelyre az érintett országok de a törvény a felek egyezõ akaratnyilvánítása (közös jogalkotásának tekintettel kell lennie. Másrészrõl Magyar- megegyezés) esetén és kiskorú vagy tartásra jogosult gyer- országon sem lehet figyelmen kívül hagyni az azonos ne- mek hiányában a bírósági eljárásnál rugalmasabb és gyor- mûek partnerkapcsolatának jogi rendezettség iránti igé- sabb közjegyzõi eljárásban is lehetõséget ad a megszünte- nyét, ugyanis a jogilag rendezett következményekkel járó tésre, ha a felek a törvényben meghatározott kérdéseket házasság intézménye az európai országok többségéhez ha- megegyezéssel rendezik. Ennek a speciális közjegyzõi sonlóan csak különnemûek számára nyitva álló lehetõség. nemperes eljárásnak a szabályait rögzíti a törvény. Ez a két összekapcsolódó motívum több országban A törvény meghatározza a közjegyzõi eljárás lefolytatá- maga után vonta speciális partnerkapcsolati formák kiala- sának feltételeit: arra akkor van lehetõség, ha a felek a be- kítását. Míg a különnemûek számára az ilyen többletjogo- jegyzett élettársi kapcsolat megszüntetését közösen kérik, kat garantáló élettársi kapcsolat a házasság alternatívája, nincs közös kiskorú vagy tartásra jogosult gyermekük és a addig az azonos nemûek a legtöbb országban nem köthet- jogszabályon alapuló tartás, a közös lakás használata, va- nek házasságot. Ebbõl következõen az azonos nemû part- lamint – az ingatlanon fennálló közös tulajdon megszünte- nerek kapcsolatuk minél teljesebb körû elismerését kíván- tése kivételével – az élettársi közös vagyon megosztása ják. A megoldásokat illetõen a jogrendszerek rendkívüli kérdésében megegyeztek. tarkaságot mutatnak mind az elismert élettársi kapcsolat – A törvény a bejegyzett élettársi kapcsolatban élõknek létrejöttének formája, mind a jogviszony tartalma tekinte- nem teszi lehetõvé gyermek közös örökbefogadását. A be- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 125 jegyzett élettársak együttesen nem fogadhatnak örökbe és hetõvé. A bejegyzett élettársakra a Csjt. házastársi névvi- arra sincs lehetõségük, hogy az egyik bejegyzett élettárs selési szabályai sem alkalmazhatóak, a kapcsolat meg- partnerének gyermekét örökbe fogadja. További eltérés a szüntetésére pedig a törvény 3–12. §-ai tartalmaznak ren- házassághoz képest, hogy a felekre nem alkalmazhatóak a delkezéseket. Csjt. házastársak névviselésére irányadó rendelkezései. A törvény általánosan egyértelmûvé teszi, hogy ahol A törvény szerint bevezetendõ új jogintézmény nem jogszabály a házastársakra, házaspárra vagy a házasságra érinti azoknak az élettársaknak a jogait, akik kapcsolatuk vonatkozóan állapít meg jogokat vagy kötelezettségeket, hivatalossá tétele nélkül kívánnak továbbra is élni. Rájuk azokat a szabályokat a bejegyzett élettársakra, illetve a be- azok a jogok és kötelezettségek vonatkoznak, amit az élet- jegyzett élettársi kapcsolatra is megfelelõen érteni kell. társak számára ma is biztosítanak a különbözõ jogszabá- Így a bejegyzett élettársakat mindazok az adójogi, mun- lyok. Így a különbözõ nemûek párkapcsolatának jogi elis- kajogi, szociális, bevándorlási, honosítási stb. kedvezmé- merése háromféle jogi kategóriába lesz sorolható: házas- nyek megilletnék, mint a házasságban élõket, illetve ság, bejegyzett élettársi kapcsolat, élettársi kapcsolat. Az ugyanazok az eljárási szabályok is vonatkoznának rájuk, azonos nemûek számára pedig kétféle alternatíva kínálko- mint a házastársakra (pl: tanúvallomás megtagadásának zik: választhatják a bejegyzett élettársi kapcsolatot vagy joga, összeférhetetlenségi szabályok). Kiemelhetõ még e élhetnek – a kevesebb kötöttséggel és joggal járó – élettár- körben, hogy a bejegyzett élettársak törvényes öröklési si kapcsolatban. státusza is a házastársakéval azonos.

RÉSZLETES INDOKOLÁS A 3. § -hoz

Az 1. §-hoz A bejegyzett élettársi kapcsolat – természeténél fogva, egyezõen a házasság megszûnésével –az élettársak bárme- A törvény a házassághoz hasonlóan a jogviszony létre- lyikének halálával megszûnik; megszûnik akkor is, ha az jöttére utalással határozza mag a bejegyzett élettársi kap- élettársak egymással házasságot kötnek. Megszünteti to- csolat fogalmát, azzal a két eltéréssel, hogy a bejegyzést vábbá a bejegyzett élettársi kapcsolatot az erre hatáskörrel nemétõl függetlenül bárki kérheti, de csak tizennyolcadik rendelkezõ hatóság határozata. A megszüntetéssel egyide- életévének betöltése után. Tehát – a házasságtól eltérõen – jûleg rendezendõ kérdések kapcsán figyelemmel kell lenni a tizenhat és tizennyolc év közötti személyek kapcsolatá- a feleket terhelõ kötelezettségek teljesítésére, a jogok és nak regisztrálása még gyámhatósági engedéllyel sem érvé- kötelezettségek érvényesítésére, szükség esetén kikény- nyes. A bejegyzett élettársi kapcsolat létrejöttének feltéte- szeríthetõségére. Oly módon kell ezért a megszüntetésrõl lei egyebekben a házassággal azonosak: bejegyzett élettár- rendelkezni, hogy az azzal egyidejûleg megállapított köte- si kapcsolat két személy egybehangzó, személyes és lezettségek hatósági úton kikényszeríthetõek legyenek együttes akarat kijelentésével jön létre. mind belföldön, mind pedig külföldön. Erre egyértelmûen a polgári kapcsolatokat elbíráló hatóságok döntései alkal- masak, ezért a törvény a megszüntetést a bírói polgári pe- A 2. §-hoz res (törvény 3. §-a) és a közjegyzõi nemperes eljárás (tör- vény 4–12. §-a) lefolytatásával teszi lehetõvé. A bejegyzett élettársi kapcsolatra a törvény által nem szabályozott kérdésekben a házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény (továbbiakban: Csjt.) házasságra vonatkozó szabályai alkalmazandók. Ez- A 4–5. §-hoz zel a törvény tulajdonképpen családjogi jogintézményként ismeri el a bejegyzett élettársi kapcsolatot, és csak a házas- A bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetésére a há- ságtól eltérõ – örökbefogadási, névviselési és megszünte- zasság felbontására irányadó szabályokat kell alkalmazni, tési – szabályokra utal külön. de a törvény a felek egyezõ akaratnyilvánítása (közös A közös gyermekké fogadásnak a Csjt. alapján két esete megegyezés) esetén és kiskorú vagy tartásra szoruló gyer- van: amikor házastársak fogadnak – akár együttesen, akár mek hiányában a bírósági eljárásnál rugalmasabb és gyor- külön-külön (például eltérõ idõpontban) örökbe, illetve sabb közjegyzõi eljárásban is lehetõséget ad a megszünte- amikor az egyik házastárs a másik gyermekét fogadja tésre, ha a felek a törvényben meghatározott kérdéseket örökbe. A törvény a bejegyzett élettársak számára – füg- megegyezéssel rendezik. Ennek a speciális közjegyzõi getlenül attól, hogy azonos vagy különnemûek – a közös nemperes eljárásnak a szabályait rögzíti a törvény részben örökbefogadási jogot egyik említett esetben sem teszi le- a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi IV. törvényre 126 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(továbbiakban: Pp.) történõ utalással, részben pedig az at- kintetében, ha a megosztás már megtörtént, ez esetben elég tól eltérõ szabályok meghatározásával. errõl nyilatkozni. A törvény rögzíti a közjegyzõi eljárás lefolytatásának feltételeit: arra akkor van lehetõség, ha a felek a bejegyzett élettársi kapcsolat megszüntetését közösen kérik, nincs A 8. §-hoz közös kiskorú vagy tartásra jogosult gyermekük és a jog- szabályon alapuló tartás, a közös lakás használata, vala- mint – az ingatlanon fennálló közös tulajdon megszünteté- A Pp. 124. §-a (1) bekezdésének értelmében a bíróság- se kivételével – az élettársi közös vagyon megosztása kér- nak 30 napon belül kell a keresetlevelet megvizsgálnia, a désében megegyeztek és megállapodásukat közjegyzõi törvény azonban erre szoros – 8 munkanapos – határidõt okiratba vagy ügyvéd által ellenjegyzett magánokiratba állapít meg annak érdekében, hogy az érdemi vagy egyéb foglalták. A törvény arra is utal, hogy ha a felek úgy dönte- szükséges közbensõ intézkedésre (áttétel, hiánypótlás) is nek, hogy közjegyzõhöz fordulnak, nem kell egy másik mielõbb sor kerülhessen. Ha már a kérelembõl megállapít- közjegyzõt is felkeresniük ahhoz, hogy kapcsolatukat a ható, hogy nincs helye a bejegyzett élettársi kapcsolat köz- közjegyzõ nemperes eljárásban megszüntesse. A közjegy- jegyzõi eljárásban történõ megszüntetésének (pl. közös zõ a megállapodást akkor is okiratba foglalhatja, amikor a kérelem hiánya vagy van a feleknek közös gyermekük nemperes eljárás lefolytatása érdekében a bejegyzett élet- stb.), úgy hiánypótlást nem kell kiadni, a kérelmet el kell társak elõtte megjelentek. utasítani. A jogintézmény célja lehetõséget adni az élettársi kap- csolat gyors megszüntetésére, ezért az eljárásban bizonyí- tásnak nincs helye, s ugyancsak nem alkalmazhatók a Pp. A 9. §-hoz felfüggesztésre, szünetelésre vonatkozó rendelkezései sem (hiszen nem merülnek fel a felek által vitatott tények, A polgári nemperes eljárás egyik fontos – nélkülözhe- bizonyítandó körülmények). A félbeszakadásra vonatkozó tetlen – garanciális eleme az, hogy az eljárást lefolytató szabályok alkalmazásának tilalma azért mellõzhetõ, mert a minden kétséget kizáróan meggyõzõdhessen arról, hogy kapcsolat természete folytán a jogutódlás kizárt, a felek fennáll a feleknek a megszüntetésre irányuló, befolyás- valamelyikének halála esetén pedig az eljárást meg kell mentes akarata, erre pedig a felek személyes meghallgatá- szüntetni. sa szolgál, melynek – szükség esetén a további adatok szolgáltatását követõen – 30 napon belül kell megtörtén- nie. Fontos érdek fûzõdik az eljárás gyors lefolytatásához, A 6. §-hoz de emellett is lehetõséget kell adni egyszeri halasztásra an- nak érdekében, hogy a felek – adott esetben betegség, kül- földi tartózkodás, egyéb akadályoztatás – esetében sem es- A törvény meghatározza az eljárást lefolytató közjegy- senek el a gyorsított eljárás lehetõségétõl, vagy ha megál- zõ illetékességét megalapozó körülményeket: ez a felek lapodásuk nem hagyható jóvá egyezségként, de mód van utolsó közös lakóhelye, vagy egyikük lakóhelye; a felek arra, hogy a felek annak tartalmát alakítsák, erre megfelelõ igénye szerint. Az eljárásra illetékes közjegyzõ megállapí- idõt biztosítson a jogalkotó. Ha viszont a felek nem jelen- tásánál a kérelem beadásának idõpontja lesz az irányadó a nek meg a meghallgatáson és nem is kérik annak elhalasz- Pp. 42.§-ában foglaltak megfelelõ alkalmazásával. tását, úgy nem vélelmezhetõ a megállapodás módosításá- ra, vagy a kapcsolat megszüntetésére irányuló akaratuk, ezért erre az esetre a törvény az eljárás megszüntetését írja elõ. A 7. §-hoz

A 10–12. §-hoz A kérelem elintézésének elsõ lépése annak megállapítá- sa, hogy a kérelem alapján közjegyzõi eljárásnak van-e he- lye, illetve az alapján a kérelem teljesíthetõ-e. Ennek érde- Az érdemi döntés meghozatala hasonló a házasság kö- kében a törvény meghatározza a kérelem – Pp-ben foglal- zös megegyezés mellett történõ felbontásához: a közjegy- takhoz képest speciális, a döntéshez szükséges – kötelezõ zõnek rendelkeznie kell a felek járulékos kérdésekben kö- tartalmi elemeit. A kérelemhez csatolni kell a felek ún. já- tött egyezségének jóváhagyásáról, ezt követõen pedig a rulékos kérdésekben kötött megállapodását, ez azonban – kapcsolat megszüntetésérõl. Eltér ugyanakkor a törvény – ugyancsak az eljárás gyorsítása és egyszerûsítése érdeké- az eljárás gyorsítása érdekében – a házasság felbontásától ben – mellõzhetõ az ingó vagyontárgyak megosztása te- abban a tekintetben, hogy az egyezséget jóváhagyó végzés 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 127 ellen nem biztosít lehetõséget fellebbezésre. Nem kell nak kell tekinteni és a házassághoz hasonló vélelmet ered- ezért a fellebbezési jog lemondásáról sem tájékozatni a fe- ményez a bejegyzett élettársi kapcsolat is. leket, illetve ilyen nyilatkozatukat felvenni, fellebbezés esetén pedig a végzés jogerõre emelkedését bevárni. Nincs lehetõség továbbá arra sem, hogy a végzés ellen a felek fe- A 14–15. §-hoz lülvizsgálati kérelmet nyújtsanak be. Abban az esetben ugyanakkor, ha a felek között nem jön A bejegyzett élettársi kapcsolat intézményének beveze- létre legkésõbb a második meghallgatáson jóváhagyható tése szükségessé teszi az anyakönyvi jogszabályok módo- egyezség, úgy nincs további eljárásnak helye, hiszen a sítását, kiegészítését is. közjegyzõ csak megegyezés alapján jogosult az élettársi A jogalkalmazás megkönnyítése érdekében az élettársi kapcsolat megszüntetésére: a kérelmet ez esetben el kell kapcsolat bejegyzésére irányuló eljárás részletes szabályai utasítani. A törvény nem rendelkezik külön az élettársi új fejezetet alkotnak. A törvény meghatározza a bejegy- kapcsolat megszûnésének napjáról, mivel a megszüntetés- zést megelõzõen az anyakönyvvezetõ által lefolytatott elõ- re a házasság felbontására vonatkozó rendelkezéseket kell zetes eljárás szabályait, amely a bejegyzés törvényes elõ- megfelelõen alkalmazni, mely alapján a végzés jogerõre feltételeinek meglétét vizsgálja. A törvény megállapítja emelkedésének napjával megszûnik a bejegyzett élettársi azokat az eseteket is, amikor az eljáró anyakönyvvezetõ- kapcsolat. A végzés kihirdetésére, és annak a felekkel tör- nek meg kell tagadnia a bejegyzést. ténõ közlésére a Pp. szabályai az irányadóak, ennek értel- A házasságkötéshez hasonlóan szabályozza a törvény, mében a közjegyzõnek lehetõsége van arra is, hogy a vég- hogyan létesíthetnek bejegyzett élettársi kapcsolatot Ma- zés írásba foglalását legfeljebb nyolc napra elhalassza. gyarországon külföldi felek, valamint azt is, hogyan kell A törvény célja az, hogy a felek egyezsége hosszabb tá- eljárni, ha magyar állampolgár külföldön kívánja beje- von is garantálja a jogaik érvényesülését, ennek érdekében gyeztetni élettársi kapcsolatát. biztosítani kell, hogy az abból eredõ kötelezettségek elmu- Szükségessé válik a jelenleg használatban lévõ három lasztása esetén a jogosult külön bírósági eljárás kezdemé- fajta (születési, házassági, halotti) anyakönyv mellett a nyezése nélkül kérhesse az egyezségben foglaltak kikény- „Bejegyzett élettársi kapcsolatok anyakönyve” rendszere- szeríthetõségét. A törvény ezért úgy rendelkezik, hogy a sítése is. Ennek adattartalma, ha minimális mértékben is, közjegyzõ által jóváhagyott egyezség a bírósági egyezség- de eltér a házassági anyakönyvtõl. Ennek következtében gel azonos hatályú, ennél fogva a bírósági végrehajtásról egy új típusú anyakönyvi kivonat is bevezetésre kerül, szóló 1994. évi LIII. törvény 16. §-a alapján a jogosult bí- mellyel a felek a bejegyzett élettársi kapcsolat fennállását rósági végrehajtást kezdeményezhet az elmulasztott köte- vagy megszûnését közhitelesen igazolni tudják. lezettségek teljesítésére. A bírósági eljárásért illetéket, a közjegyzõ eljárásért pe- dig díjat és költségtérítést kell fizetni. A felek rendelkezési A 16. §-hoz joga az eljárás költségeinek megosztására is kiterjed, ezért csak ennek hiányában érvényesül a törvény egyenlõ ará- Az alkalmazásra való felkészülés (pl: anyakönyvi doku- nyú költségviselésre vonatkozó rendelkezés. Másrészrõl mentumok elkészítése, jogalkotói, jogalkalmazói felada- az eljárás jellegébõl adódóan a közjegyzõi díjazáson kívül tok teljesítése) érdekében a törvény 2009. január 1-jén lép tipikusan nem merülnek fel további költségek, hiszen bi- hatályba. zonyításra nem kerül sor. A törvény ezért úgy rendelkezik, hogy ilyen egyéb költségekrõl csak a felek indítványára kell dönteni az eljárás befejezésekor. A 17–18. §-hoz A közjegyzõ, ha a felek kérelmét teljesíti, hivatalból in- A törvény a jogalkalmazás megkönnyítése érdekében a tézkedik a megszüntetés anyakönyvi bejegyzése iránt. Polgári Törvénykönyvrõl szóló 1959. évi IV. törvényben is átvezeti az új jogintézmény létrehozásához szükséges módosításokat. Továbbá néhány kifejezés, szövegrész A 13. §-hoz cseréjével módosítja a Csjt. és az anyakönyvekrõl, a házas- ságkötési eljárásról és a névviselésrõl szóló 1982. évi A bejegyzett élettársi kapcsolat intézményének beveze- 17. évi törvényerejû rendelet. szövegét annak érdekében, tése szükségessé teszi a Csjt. bizonyos rendelkezéseinek hogy a módosított törvények fogalomhasználatát egysége- módosítását. sítse és a változásokat átvezesse. Ez a kodifikációs techni- Kiemelt jelentõsége van annak, hogy a Csjt. családi jog- ka lehetõvé teszi azt, hogy több rendelkezésben elõfordu- állásra vonatkozó, apasági vélelemnél irányadó rendelke- ló, ugyanazon változtatást nagy mennyiségû módosító zései csak különnemû élettársaknál alkalmazhatók, azzal, szöveg nélkül átláthatóan, egyértelmûen és pontosan le- hogy a házastárs mellett a bejegyzett férfi élettársat is apá- hessen megfogalmazni. 128 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

technical means of communication. The President of the A Kormány rendeletei European Patent Office shall lay down the details and conditions and, where appropriate, any special formal or A Kormány technical requirements for the filing of documents. In 319/2007. (XII. 5.) Korm. particular, he may specify that confirmation must be rendelete supplied. If such confirmation is not supplied in due time, az Európai Szabadalmi Egyezmény 2000-ben the European patent application shall be refused; felülvizsgált szövegéhez kapcsolódó Végrehajtási documents filed subsequently shall be deemed not to have Szabályzat kihirdetésérõl been received. (2) Where the Convention provides that a document 1. § must be signed, the authenticity of the document may be confirmed by handwritten signature or other appropriate means the use of which has been permitted by the A Kormány az Európai Szabadalmi Egyezmény President of the European Patent Office. A document 2000-ben felülvizsgált szövegének kihirdetésérõl szóló authenticated by such other means shall be deemed to meet 2007. évi CXXX. törvény 3. §-ának (2) bekezdésében ka- the legal requirements of signature in the same way as a pott felhatalmazás alapján az Európai Szabadalmi Egyez- document bearing a handwritten signature which has been mény 2000-ben felülvizsgált szövegéhez kapcsolódó Vég- filed in paper form. rehajtási Szabályzatnak – az Európai Szabadalmi Szerve- zet Igazgatótanácsa által 2006. december 7-én hozott hatá- rozattal megállapított – szövegét (a továbbiakban: Végre- hajtási Szabályzat) e rendelettel kihirdeti. Rule 3

Language in written proceedings 2. § (1) In written proceedings before the European Patent A Végrehajtási Szabályzat angol nyelven hiteles szövege Office, any party may use any official language of the és annak hivatalos magyar nyelvû fordítása a következõ: European Patent Office. The translation referred to in Article 14, paragraph 4, may be filed in any official „Implementing Regulations to the European Patent language of the European Patent Office. Convention 2000 as adopted by decision of the Administrative Council of 7 December 2006 (2) Amendments to a European patent application or European patent shall be filed in the language of the PART I proceedings. (3) Documentary evidence and, in particular, IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART I publications may be filed in any language. The European OF THE CONVENTION Patent Office may, however, require that a translation in one of its official languages be filed, within a period to be Chapter I specified. If a required translation is not filed in due time, the European Patent Office may disregard the document in GENERAL PROVISIONS question. Rule 1

Written proceedings Rule 4

In written proceedings before the European Patent Language in oral proceedings Office, the requirement to use the written form shall be satisfied if the content of the documents can be reproduced (1) Any party to oral proceedings before the European in a legible form on paper. Patent Office may use an official language of the European Patent Office other than the language of the proceedings, if such party gives notice to the European Patent Office at Rule 2 least one month before the date of such oral proceedings or provides for interpretation into the language of the Filing of and formal requirements for documents proceedings. Any party may use an official language of a Contracting State, if he provides for interpretation into the (1) In proceedings before the European Patent Office, language of the proceedings. The European Patent Office documents may be filed by delivery by hand, by post or by may permit derogations from these provisions. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 129

(2) In the course of oral proceedings, employees of the also apply to requests under Article 105a. Where the European Patent Office may use an official language of the document is a notice of opposition or appeal, or a European Patent Office other than the language of the statement of grounds of appeal, or a petition for review, the proceedings. translation may be filed within the period for filing such a (3) Where evidence is taken, any party, witness or notice or statement or petition, if that period expires later. expert to be heard who is unable to express himself (3) Where a person referred to in Article 14, paragraph adequately in an official language of the European Patent 4, files a European patent application, a request for Office or of a Contracting State may use another language. examination, an opposition, an appeal, a petition for Where evidence is taken upon request of a party, parties, review or a request for limitation or revocation in a witnesses or experts expressing themselves in a language language admitted in that provision, the filing fee, other than an official language of the European Patent examination fee, opposition fee, appeal fee, fee for the Office shall be heard only if that party provides for petition for review or the limitation or revocation fee shall interpretation into the language of the proceedings. The be reduced in accordance with the Rules relating to Fees. European Patent Office may, however, permit interpretation into one of its other official languages. (4) If the parties and the European Patent Office agree, Rule 7 any language may be used. Legal authenticity of the translation of the European (5) The European Patent Office shall, if necessary, patent application provide at its own expense interpretation into the language of the proceedings, or, where appropriate, into its other Unless evidence is provided to the contrary, the official languages, unless such interpretation is the European Patent Office shall assume, for the purpose of responsibility of one of the parties. determining whether the subject-matter of the European (6) Statements by employees of the European Patent patent application or European patent extends beyond the Office, parties, witnesses or experts, made in an official content of the application as filed, that the translation filed language of the European Patent Office, shall be entered in under Article 14, paragraph 2, or Rule 40, paragraph 3, is the minutes in that language. Statements made in any other in conformity with the original text of the application. language shall be entered in the official language into which they are translated. Amendments to a European patent application or European patent shall be entered in Chapter II the minutes in the language of the proceedings. ORGANISATION OF THE EUROPEAN PATENT OFFICE Rule 5 Section 1 Certification of translations GENERAL MATTERS Where the translation of a document is required, the European Patent Office may require that a certificate that Rule 8 the translation corresponds to the original text be filed within a period to be specified. If the certificate is not filed Patent classification in due time, such document shall be deemed not to have been filed, unless otherwise provided. The European Patent Office shall use the classification referred to in Article 1 of the Strasbourg Agreement concerning the International Patent Classification of 24 March 1971, hereinafter referred to as the international Rule 6 classification. Filing of translations and reduction of fees Rule 9 (1) A translation under Article 14, paragraph 2, shall be filed within two months of filing the European patent Administrative structure of the European Patent Office application. (2) A translation under Article 14, paragraph 4, shall be (1) The European Patent Office shall be divided filed within one month of filing the document. This shall administratively into Directorates-General, to which the 130 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám departments specified in Article 15, and the services set up (3) The President of the European Patent Office may to deal with legal matters and the internal administration of entrust to employees who are not technically or legally the Office, shall be assigned. qualified examiners the execution of duties falling to the (2) Each Directorate-General shall be directed by a Search, Examining or Opposition Divisions and involving Vice-President. The assignment of a Vice-President to a no technical or legal difficulties. Directorate-General shall be decided by the Administrative Council, after the President of the European Patent Office has been consulted. Section 2 ORGANISATION OF THE BOARDS OF APPEAL AND THE ENLARGED BOARD OF APPEAL Rule 10 Rule 12 Responsibility of the Receiving Section and the Examining Division Presidium of the Boards of Appeal

(1) The Receiving Section shall be responsible for the (1) The autonomous authority within the organisational examination on filing and the examination as to formal unit comprising the Boards of Appeal (the „Presidium of requirements of a European patent application up to the the Boards of Appeal”) shall consist of the Vice-President time when the Examining Division becomes responsible in charge of the Boards of Appeal, who shall act as for the examination of the European patent application chairman, and twelve members of the Boards of Appeal, under Article 94, paragraph 1. six being Chairmen and six being other members. (2) Subject to paragraphs 3 and 4, the Examining (2) All members of the Presidium shall be elected by the Division shall be responsible for the examination of a Chairmen and members of the Boards of Appeal for two European patent application under Article 94, paragraph 1, working years. If the full composition of the Presidium from the time when a request for examination is filed. cannot be reached, the vacancies shall be filled by designating the most senior Chairmen and members. (3) If a request for examination is filed before the European search report has been transmitted to the (3) The Presidium shall adopt the Rules of Procedure of applicant, the Examining Division shall, subject to the Boards of Appeal and the Rules of Procedure for the paragraph 4, be responsible from the time when the election and designation of its members. The Presidium European Patent Office receives the indication under Rule shall further advise the Vice-President in charge of the 70, paragraph 2. Boards of Appeal with regard to matters concerning the functioning of the Boards of Appeal in general. (4) If a request for examination is filed before the European search report has been transmitted to the (4) Before the beginning of each working year, the applicant, and if the applicant has waived the right under Presidium, extended to include all Chairmen, shall allocate Rule 70, paragraph 2, the Examining Division shall be duties to the Boards of Appeal. In the same composition, it responsible from the time when the search report is shall decide on conflicts regarding the allocation of duties transmitted to the applicant. between two or more Boards of Appeal. The extended Presidium shall designate the regular and alternate members of the various Boards of Appeal. Any member of a Board of Appeal may be designated as a member of more Rule 11 than one Board of Appeal. These measures may, where necessary, be amended during the course of the working Allocation of duties to the departments of first instance year in question. (5) The Presidium may only take a decision if at least (1) Technically qualified examiners acting as members five of its members are present; these must include the of Search, Examining or Opposition Divisions shall be Vice-President in charge of the Boards of Appeal or his assigned to Directorates. The President of the European deputy, and the Chairmen of two Boards of Appeal. Where Patent Office shall allocate duties to these Directorates by the tasks mentioned in paragraph 4 are concerned, nine reference to the international classification. members must be present, including the Vice-President in (2) The President of the European Patent Office may charge of the Boards of Appeal or his deputy, and the allocate further duties to the Receiving Section, the Chairmen of three Boards of Appeal. Decisions shall be Search, Examining and Opposition Divisions, and the taken by a majority vote; in the event of parity of votes, the Legal Division, in addition to the responsibilities vested in Chairman or his deputy shall have the casting vote. them under the Convention. Abstentions shall not be considered as votes. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 131

(6) The Administrative Council may allocate duties shall be resumed as from the date stated in the under Article 134a, paragraph 1(c), to the Boards of communication, unless a new European patent application Appeal. under Article 61, paragraph 1(b), has been filed for all the designated Contracting States. If the decision is in favour of the third party, the proceedings may not be resumed Rule 13 earlier than three months after the decision has become final, unless the third party requests the resumption. Business distribution scheme for the Enlarged Board of Appeal and adoption of its Rules of Procedure (3) Upon staying the proceedings for grant, or thereafter, the European Patent Office may set a date on (1) Before the beginning of each working year, the which it intends to resume the proceedings for grant, members of the Enlarged Board of Appeal appointed regardless of the stage reached in the national proceedings under Article 11, paragraph 3, shall designate the regular instituted under paragraph 1. It shall communicate this and alternate members of the Enlarged Board of Appeal in date to the third party, the applicant and any other party. If proceedings under Article 22, paragraph 1(a) and (b), and no evidence has been provided by that date that a final the regular and alternate members in proceedings under decision has been taken, the European Patent Office may Article 22, paragraph 1(c). resume proceedings. (2) The members of the Enlarged Board of Appeal (4) All periods other than those for the payment of appointed under Article 11, paragraph 3, shall adopt the renewal fees, running at the date of the stay of Rules of Procedure of the Enlarged Board of Appeal. proceedings, shall be interrupted by such stay. The time (3) Decisions on matters mentioned in paragraphs 1 and which has not yet elapsed shall begin to run from the date 2 may only be taken if at least five members are present, on which proceedings are resumed. However, the time still including the Chairman of the Enlarged Board of Appeal to run after such resumption shall not be less than two or his deputy; in the event of parity of votes, the Chairman months. or his deputy shall have the casting vote. Abstentions shall not be considered as votes. Rule 15

PART II Limitation on withdrawals IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART II OF THE CONVENTION From the date on which a third party provides evidence that he has instituted national proceedings under Rule 14, Chapter I paragraph 1, and up to the date on which the proceedings for grant are resumed, neither the European patent PROCEDURE WHERE THE APPLICANT IS application nor the designation of any Contracting State NOT ENTITLED may be withdrawn.

Rule 14 Rule 16 Stay of proceedings Procedure under Article 61, paragraph 1 (1) If a third party provides evidence that he has instituted proceedings against the applicant seeking a (1) A person entitled to the grant of a European patent decision within the meaning of Article 61, paragraph 1, the may only avail himself of the remedies under Article 61, proceedings for grant shall be stayed unless the third party paragraph 1, if: communicates to the European Patent Office in writing his consent to the continuation of such proceedings. Such (a) he does so no later than three months after the consent shall be irrevocable. However, proceedings for decision recognising his entitlement has become final, and grant shall not be stayed before the publication of the (b) the European patent has not yet been granted. European patent application. (2) Such remedies shall only apply in respect of (2) Where evidence is provided that a final decision Contracting States designated in the European patent within the meaning of Article 61, paragraph 1, has been application in which the decision has been taken or taken, the European Patent Office shall inform the recognised or must be recognised on the basis of the applicant and any other party that the proceedings for grant Protocol on Recognition. 132 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Rule 17 full address of the inventor, contain the statement referred to in Article 81 and bear the signature of the applicant or Filing of a new European patent application his representative. by the entitled person (2) The European Patent Office shall not verify the accuracy of the designation of the inventor. (1) Where the person adjudged by a final decision to be entitled to the grant of the European patent files a new (3) If the applicant is not the inventor or is not the sole European patent application under Article 61, paragraph inventor, the European Patent Office shall communicate to 1(b), the original application shall be deemed to be the designated inventor the information in the document withdrawn on the date of filing the new application for the designating him and the following data: Contracting States designated therein in which the (a) the number of the European patent application; decision has been taken or recognised or must be (b) the date of filing of the European patent application recognised on the basis of the Protocol on Recognition. and, if priority has been claimed, the date, State and file (2) The filing fee and search fee shall be paid within one number of the previous application; month of filing the new application. If the filing fee or (c) the name of the applicant; search fee is not paid in due time, the application shall be (d) the title of the invention; deemed to be withdrawn. (e) the Contracting States designated. (3) The designation fees shall be paid within six months of the date on which the European Patent Bulletin (4) The applicant and the inventor may invoke neither mentions the publication of the European search report the omission of the communication under paragraph 3 nor drawn up in respect of the new application. Rule 39, any errors contained therein. paragraphs 2 and 3, shall apply.

Rule 20 Rule 18 Publication of the mention of the inventor Partial transfer of the right to the European patent (1) The designated inventor shall be mentioned in the (1) If a final decision determines that a third party is published European patent application and the European entitled to the grant of a European patent in respect of only patent specification, unless he informs the European part of the subject-matter disclosed in the original Patent Office in writing that he has waived his right to be European patent application, Article 61 and Rules 16 and thus mentioned. 17 shall apply to such part. (2) Where appropriate, the original European patent (2) Paragraph 1 shall apply where a third party files with application shall contain, for the designated Contracting the European Patent Office a final decision determining States in which the decision was taken or recognised or that the applicant for or proprietor of a European patent is must be recognised on the basis of the Protocol on required to designate him as an inventor. Recognition, claims, a description and drawings which are different from those for the other designated Contracting States. Rule 21

Chapter II Rectification of the designation of an inventor MENTION OF THE INVENTOR (1) An incorrect designation of an inventor shall be rectified upon request and only with the consent of the Rule 19 wrongly designated person and, where such a request is filed by a third party, the consent of the applicant for or Designation of the inventor proprietor of the patent. Rule 19 shall apply mutatis (1) The request for grant of a European patent shall mutandis. contain the designation of the inventor. However, if the (2) Where an incorrect designation of the inventor has applicant is not the inventor or is not the sole inventor, the been recorded in the European Patent Register or designation shall be filed in a separate document. The published in the European Patent Bulletin, its rectification designation shall state the family name, given names and or cancellation shall also be recorded or published therein. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 133

Chapter III Chapter IV

REGISTRATION OF TRANSFERS, LICENCES CERTIFICATE OF EXHIBITION AND OTHER RIGHTS Rule 25

Rule 22 Certificate of exhibition

Registration of transfers Within four months of filing the European patent application, the applicant shall file the certificate referred to in Article 55, paragraph 2, which: (1) The transfer of a European patent application shall (a) is issued at the exhibition by the authority be recorded in the European Patent Register at the request responsible for the protection of industrial property at that of an interested party, upon production of documents exhibition; providing evidence of such transfer. (b) states that the invention was in fact displayed there; (2) The request shall not be deemed to have been filed (c) states the opening date of the exhibition and, where until an administrative fee has been paid. It may be the invention was disclosed later than on that date, the date rejected only if paragraph 1 has not been complied with. on which the invention was first disclosed; and (d) is accompanied by an identification of the invention, (3) A transfer shall have effect vis-B-vis the European duly authenticated by the above-mentioned authority. Patent Office only at the date when and to the extent that the documents referred to in paragraph 1 have been produced. Chapter V

BIOTECHNOLOGICAL INVENTIONS Rule 23 Rule 26

Registration of licences and other rights General and definitions

(1) Rule 22, paragraphs 1 and 2, shall apply mutatis (1) For European patent applications and patents mutandis to the registration of the grant or transfer of a concerning biotechnological inventions, the relevant licence, the establishment or transfer of a right in rem in provisions of the Convention shall be applied and respect of a European patent application and any legal interpreted in accordance with the provisions of this means of execution affecting such an application. Chapter. Directive 98/44/EC of 6 July 1998 on the legal protection of biotechnological inventions shall be used as (2) A registration under paragraph 1 shall be cancelled a supplementary means of interpretation. upon request, supported by documents providing evidence (2) „Biotechnological inventions” are inventions which that the right has lapsed, or by the written consent of the concern a product consisting of or containing biological proprietor of the right to the cancellation of the material or a process by means of which biological registration. Rule 22, paragraph 2, shall apply mutatis material is produced, processed or used. mutandis. (3) „Biological material” means any material containing genetic information and capable of reproducing itself or being reproduced in a biological system. Rule 24 (4) „Plant variety” means any plant grouping within a single botanical taxon of the lowest known rank, which Special entries for licence registrations grouping, irrespective of whether the conditions for the grant of a plant variety right are fully met, can be: (a) defined by the expression of the characteristics that A licence in respect of a European patent application results from a given genotype or combination of shall be recorded genotypes, (a) as an exclusive licence if the applicant and the (b) distinguished from any other plant grouping by the licensee so request; expression of at least one of the said characteristics, and (b) as a sub-licence where it is granted by a licensee (c) considered as a unit with regard to its suitability for whose licence is recorded in the European Patent Register. being propagated unchanged. 134 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(5) A process for the production of plants or animals is constitute a patentable invention, even if the structure of essentially biological if it consists entirely of natural that element is identical to that of a natural element. phenomena such as crossing or selection. (3) The industrial application of a sequence or a partial (6) „Microbiological process” means any process sequence of a gene must be disclosed in the patent involving or performed upon or resulting in application. microbiological material.

Rule 30 Rule 27 Requirements of European patent applications relating Patentable biotechnological inventions to nucleotide and amino acid sequences

Biotechnological inventions shall also be patentable if (1) If nucleotide or amino acid sequences are disclosed they concern: in the European patent application, the description shall (a) biological material which is isolated from its natural contain a sequence listing conforming to the rules laid environment or produced by means of a technical process down by the President of the European Patent Office for even if it previously occurred in nature; the standardised representation of nucleotide and amino (b) plants or animals if the technical feasibility of the acid sequences. invention is not confined to a particular plant or animal variety; (2) A sequence listing filed after the date of filing shall (c) a microbiological or other technical process, or a not form part of the description. product obtained by means of such a process other than a (3) Where the applicant has not filed a sequence listing plant or animal variety. complying with the requirements under paragraph 1 at the date of filing, the European Patent Office shall invite the applicant to furnish such a sequence listing and pay the late Rule 28 furnishing fee. If the applicant does not furnish the required sequence listing and pay the required late Exceptions to patentability furnishing fee within a period of two months after such an invitation, the application shall be refused. Under Article 53(a), European patents shall not be granted in respect of biotechnological inventions which, in particular, concern the following: Rule 31 (a) processes for cloning human beings; (b) processes for modifying the germ line genetic Deposit of biological material identity of human beings; (c) uses of human embryos for industrial or commercial (1) If an invention involves the use of or concerns purposes; biological material which is not available to the public and (d) processes for modifying the genetic identity of which cannot be described in the European patent animals which are likely to cause them suffering without application in such a manner as to enable the invention to any substantial medical benefit to man or animal, and also be carried out by a person skilled in the art, the invention animals resulting from such processes. shall only be regarded as being disclosed as prescribed in Article 83 if: (a) a sample of the biological material has been Rule 29 deposited with a recognised depositary institution on the same terms as those laid down in the Budapest Treaty on The human body and its elements the International Recognition of the Deposit of Microorganisms for the Purposes of Patent Procedure of (1) The human body, at the various stages of its 28 April 1977 not later than the date of filing of the formation and development, and the simple discovery of application; one of its elements, including the sequence or partial (b) the application as filed gives such relevant sequence of a gene, cannot constitute patentable information as is available to the applicant on the inventions. characteristics of the biological material; (2) An element isolated from the human body or (c) the depositary institution and the accession number otherwise produced by means of a technical process, of the deposited biological material are stated in the including the sequence or partial sequence of a gene, may application, and 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 135

(d) where the biological material has been deposited by States or, where the application is refused, withdrawn or a person other than the applicant, the name and address of deemed to be withdrawn, the date referred to in paragraph the depositor are stated in the application and a document 1(b), the requester being regarded as a third party. is submitted to the European Patent Office providing evidence that the depositor has authorised the applicant to refer to the deposited biological material in the application Rule 33 and has given his unreserved and irrevocable consent to the deposited material being made available to the public in accordance with Rule 33. Availability of biological material (2) The information referred to in paragraph 1(c) and (d) may be submitted (1) Biological material deposited in accordance with (a) within sixteen months after the date of filing of the Rule 31 shall be available upon request to any person from application or, if priority has been claimed, after the the date of publication of the European patent application priority date, this period being deemed to have been and to any person having the right to inspect the files under observed if the information is communicated before Article 128, paragraph 2, prior to that date. Subject to Rule completion of the technical preparations for publication of 32, such availability shall be effected by the issue of a the European patent application; sample of the biological material to the person making the (b) up to the date of submission of a request under request (hereinafter referred to as „the requester”). Article 93, paragraph 1(b); (2) Said issue shall be made only if the requester has (c) within one month after the European Patent Office undertaken vis-B-vis the applicant for or proprietor of the has communicated to the applicant that the right to inspect patent not to make the biological material or any biological the files under Article 128, paragraph 2, exists. material derived therefrom available to any third party and The ruling period shall be the one which is the first to to use that material for experimental purposes only, until expire. The communication of this information shall be such time as the patent application is refused or withdrawn considered as constituting the unreserved and irrevocable or deemed to be withdrawn, or before the European patent consent of the applicant to the deposited biological has expired in all the designated States, unless the material being made available to the public in accordance applicant for or proprietor of the patent expressly waives with Rule 33. such an undertaking. The undertaking to use the biological material for experimental purposes only shall not apply in so far as the requester is using that material under a Rule 32 compulsory licence. The term „compulsory licence” shall be construed as including ex officio licences and the right Expert solution to use patented inventions in the public interest. (1) Until completion of the technical preparations for (3) For the purposes of paragraph 2, derived biological publication of the European patent application, the material shall mean any material which still exhibits those applicant may inform the European Patent Office that, characteristics of the deposited material which are (a) until the publication of the mention of the grant of essential to carrying out the invention. The undertaking the European patent or, where applicable, under paragraph 2 shall not impede any deposit of derived (b) for twenty years from the date of filing, if the biological material necessary for the purpose of patent application is refused or withdrawn or deemed to be procedure. withdrawn, the availability referred to in Rule 33 shall be effected only (4) The request referred to in paragraph 1 shall be by the issue of a sample to an expert nominated by the re- submitted to the European Patent Office on a form quester. recognised by that Office. The European Patent Office shall certify on the form that a European patent application (2) The following may be nominated as an expert: referring to the deposit of the biological material has been (a) any natural person, provided that the requester filed, and that the requester or the expert nominated by him furnishes evidence, when filing the request, that the under Rule 32 is entitled to the issue of a sample of that nomination has the approval of the applicant; material. After grant of the European patent, the request (b) any natural person recognised as an expert by the shall also be submitted to the European Patent Office. President of the European Patent Office. The nomination shall be accompanied by a declaration (5) The European Patent Office shall transmit a copy of from the expert vis-B-vis the applicant in which he enters the request, with the certification provided for in into the undertaking given under Rule 33 until either the paragraph 4, to the depositary institution and to the date on which the patent expires in all the designated applicant for or the proprietor of the patent. 136 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(6) The European Patent Office shall publish in its Rule 36 Official Journal the list of depositary institutions and experts recognised for the purpose of Rules 31 to 34. European divisional applications

(1) The applicant may file a divisional application Rule 34 relating to any pending earlier European patent application. New deposit of biological material (2) A divisional application shall be in the language of If biological material deposited in accordance with Rule the proceedings for the earlier application and shall be 31 ceases to be available from the recognised depositary filed with the European Patent Office in Munich, The institution, an interruption in availability shall be deemed Hague or Berlin. not to have occurred if a new deposit of that material is made with a recognised depositary institution on the same (3) The filing fee and search fee shall be paid within one terms as those laid down in the Budapest Treaty on the month of filing the divisional application. If the filing fee International Recognition of the Deposit of or search fee is not paid in due time, the application shall Microorganisms for the Purposes of Patent Procedure of be deemed to be withdrawn. 28 April 1977, and if a copy of the receipt of the new (4) The designation fees shall be paid within six months deposit issued by the depositary institution is forwarded to of the date on which the European Patent Bulletin the European Patent Office within four months of the date mentions the publication of the European search report of the new deposit, stating the number of the European drawn up in respect of the divisional application. Rule 39, patent application or of the European patent. paragraphs 2 and 3, shall apply.

PART III Rule 37 IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART III OF THE CONVENTION Forwarding of European patent applications

Chapter I (1) The central industrial property office of a Contracting State shall forward European patent FILING OF THE EUROPEAN PATENT APPLICATION applications to the European Patent Office in the shortest time compatible with its national law relating to the Rule 35 secrecy of inventions in the interests of the State, and shall take all appropriate steps to ensure such forwarding General provisions within: (a) six weeks of filing, where the subject of the (1) European patent applications may be filed in writing application is evidently not liable to secrecy under the with the European Patent Office in Munich, The Hague or national law; or Berlin, or the authorities referred to in Article 75, (b) four months of filing or, if priority has been claimed, paragraph 1(b). fourteen months of the date of priority, where the (2) The authority with which the European patent application requires further examination as to its liability application is filed shall mark the documents making up to secrecy. the application with the date of their receipt, and issue without delay a receipt to the applicant including at least (2) A European patent application not received by the the application number and the nature, number and date of European Patent Office within fourteen months of filing receipt of the documents. or, if priority has been claimed, of the date of priority, shall be deemed to be withdrawn. Any fees paid in respect of (3) If the European patent application is filed with an this application shall be refunded. authority referred to in Article 75, paragraph 1(b), such authority shall without delay inform the European Patent Office of the receipt of the application, and, in particular, of the nature and date of receipt of the documents, the Rule 38 application number and any priority date claimed. (4) Upon receipt of a European patent application Filing fee and search fee forwarded by the central industrial property office of a Contracting State, the European Patent Office shall inform The filing fee and search fee shall be paid within one the applicant accordingly, indicating the date of its receipt. month of filing the European patent application. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 137

Rule 39 (2) The request shall contain: (a) a petition for the grant of a European patent; Designation fees (b) the title of the invention, which shall clearly and concisely state the technical designation of the invention (1) Designation fees shall be paid within six months of and shall exclude all fancy names; the date on which the European Patent Bulletin mentions (c) the name, address and nationality of the applicant the publication of the European search report. and the State in which his residence or principal place of (2) Where the designation fee is not paid in due time in business is located. Names of natural persons shall be respect of any Contracting State, the designation of that indicated by the person’s family name, followed by his State shall be deemed to be withdrawn. given names. Names of legal persons, as well as of bodies equivalent to legal persons under the law governing them, (3) Where no designation fee is paid in due time or the shall be indicated by their official designations. Addresses designations of all the Contracting States are withdrawn, shall be indicated in accordance with applicable customary the European patent application shall be deemed to be requirements for prompt postal delivery and shall withdrawn. comprise all the relevant administrative units, including (4) Without prejudice to Rule 37, paragraph 2, second the house number, if any. It is recommended that the fax sentence, designation fees shall not be refunded. and telephone numbers be indicated; (d) if the applicant has appointed a representative, his name and the address of his place of business as prescribed Rule 40 in sub-paragraph (c); (e) where appropriate, an indication that the application Date of filing constitutes a divisional application and the number of the earlier European patent application; (1) The date of filing of a European patent application (f) in cases covered by Article 61, paragraph 1(b), the shall be the date on which the documents filed by the number of the original European patent application; applicant contain: (g) where applicable, a declaration claiming the priority (a) an indication that a European patent is sought; of an earlier application and indicating the date on which (b) information identifying the applicant or allowing the and the country in or for which the earlier application was applicant to be contacted; and filed; (c) a description or reference to a previously filed (h) the signature of the applicant or his representative; application. (i) a list of the documents accompanying the request. (2) A reference to a previously filed application under This list shall also indicate the number of sheets of the paragraph 1(c) shall state the filing date and number of that description, claims, drawings and abstract filed with the application and the Office with which it was filed. Such request; reference shall indicate that it replaces the description and (j) the designation of the inventor, where the applicant is any drawings. the inventor. (3) Where the application contains a reference under (3) If there is more than one applicant, the request shall paragraph 2, a certified copy of the previously filed preferably contain the appointment of one applicant or application shall be filed within two months of filing the representative as common representative. application. Where the previously filed application is not in an official language of the European Patent Office, a translation thereof in one of these languages shall be filed Rule 42 within the same period. Rule 53, paragraph 2, shall apply mutatis mutandis. Content of the description

(1) The description shall: Chapter II (a) specify the technical field to which the invention relates; PROVISIONS GOVERNING THE APPLICATION (b) indicate the background art which, as far as is known to the applicant, can be regarded as useful to understand Rule 41 the invention, draw up the European search report and examine the European patent application, and, preferably, Request for grant cite the documents reflecting such art; (c) disclose the invention, as claimed, in such terms that (1) The request for grant of a European patent shall be the technical problem, even if not expressly stated as such, filed on a form drawn up by the European Patent Office. and its solution can be understood, and state any 138 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám advantageous effects of the invention with reference to the (5) The number of claims shall be reasonable with background art; regard to the nature of the invention claimed. The claims (d) briefly describe the figures in the drawings, if any; shall be numbered consecutively in Arabic numerals. (e) describe in detail at least one way of carrying out the (6) Except where absolutely necessary, claims shall not invention claimed, using examples where appropriate and rely on references to the description or drawings in referring to the drawings, if any; specifying the technical features of the invention. In (f) indicate explicitly, when it is not obvious from the particular, they shall not contain such expressions as description or nature of the invention, the way in which the „as described in part ... of the description”, or invention is industrially applicable. „as illustrated in figure ... of the drawings”. (2) The description shall be presented in the manner and (7) Where the European patent application contains order specified in paragraph 1, unless, owing to the nature drawings including reference signs, the technical features of the invention, a different presentation would afford a specified in the claims shall preferably be followed by better understanding or be more concise. such reference signs relating to these features, placed in parentheses, if the intelligibility of the claim can thereby be increased. These reference signs shall not be construed Rule 43 as limiting the claim.

Form and content of claims Rule 44 (1) The claims shall define the matter for which protection is sought in terms of the technical features of the invention. Wherever appropriate, claims shall contain: Unity of invention (a) a statement indicating the designation of the subject-matter of the invention and those technical (1) Where a group of inventions is claimed in a features which are necessary for the definition of the European patent application, the requirement of unity of claimed subject-matter but which, in combination, form invention under Article 82 shall be fulfilled only when part of the prior art; there is a technical relationship among those inventions (b) a characterising portion, beginning with the involving one or more of the same or corresponding expression „characterised in that” or „characterised by” special technical features. The expression „special and specifying the technical features for which, in technical features” shall mean those features which define combination with the features stated under sub-paragraph a contribution which each of the claimed inventions (a), protection is sought. considered as a whole makes over the prior art. (2) Without prejudice to Article 82, a European patent (2) The determination whether a group of inventions is application may contain more than one independent claim so linked as to form a single general inventive concept in the same category (product, process, apparatus or use) shall be made without regard to whether the inventions are only if the subject-matter of the application involves one claimed in separate claims or as alternatives within a single of the following: claim. (a) a plurality of interrelated products, (b) different uses of a product or apparatus, (c) alternative solutions to a particular problem, where it Rule 45 is inappropriate to cover these alternatives by a single claim. Claims incurring fees (3) Any claim stating the essential features of an invention may be followed by one or more claims (1) Any European patent application comprising more concerning particular embodiments of that invention. than ten claims shall, in respect of the eleventh and each (4) Any claim which includes all the features of any subsequent claim, incur payment of a claims fee. other claim (dependent claim) shall contain, if possible at (2) The claims fees shall be paid within one month of the beginning, a reference to the other claim and then state filing the first set of claims. If the claims fees have not been the additional features. A dependent claim directly paid in due time, they may still be paid within one month of referring to another dependent claim shall also be a communication concerning the failure to observe the admissible. All dependent claims referring back to a single time limit. previous claim, and all dependent claims referring back to several previous claims, shall be grouped together to the (3) If a claims fee is not paid in due time, the claim extent and in the most appropriate way possible. concerned shall be deemed to be abandoned. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 139

Rule 46 (j) The drawings shall not contain text matter. Where indispensable to understand the drawings, a few short Form of the drawings keywords, such as „water”, „steam”, „open”, „closed” or „section on AB”, may be included. Any such keywords shall be placed in such a way that, if required, they can be (1) On sheets containing drawings, the usable surface replaced by their translations without interfering with any area shall not exceed 26.2 cm × 17 cm. The usable or used lines of the drawings. surface shall not be surrounded by frames. The minimum margins shall be as follows: (3) Flow sheets and diagrams shall be deemed to be top 2.5 cm drawings. left side 2.5 cm right side 1.5 cm bottom 1cm Rule 47

(2) Drawings shall be executed as follows: Form and content of the abstract (a) Drawings shall be executed without colourings in durable, black, sufficiently dense and dark, uniformly (1) The abstract shall indicate the title of the invention. thick and well-defined lines and strokes. (b) Cross-sections shall be indicated by hatching which (2) The abstract shall contain a concise summary of the should not impede the clear reading of the reference signs disclosure as contained in the description, the claims and and leading lines. any drawings. The summary shall indicate the technical (c) The scale of the drawings and their graphical field to which the invention pertains, and shall be drafted execution shall be such that electronic or photographic in a manner allowing the clear understanding of the reproduction with a linear reduction in size to two-thirds technical problem, the gist of the solution of that problem will allow all details to be distinguished without difficulty. through the invention, and the principal use or uses of the If, exceptionally, the scale is given on a drawing, it shall be invention. The abstract shall, where applicable, contain the represented graphically. chemical formula which, among those contained in the application, best characterises the invention. It shall not (d) All numbers, letters, and reference signs appearing contain statements on the alleged merits or value of the on the drawings shall be simple and clear. Brackets, circles invention or on speculative applications thereof. or inverted commas shall not be used in association with numbers and letters. (3) The abstract shall preferably not contain more than (e) Generally, all lines in the drawings shall be drawn one hundred and fifty words. with the aid of drafting instruments. (4) If the European patent application contains (f) Elements of the same figure shall be proportional to drawings, the applicant shall indicate the figure or, one another, unless a difference in proportion is exceptionally, the figures of the drawings which should be indispensable for the clarity of the figure. published with the abstract. The European Patent Office (g) The height of the numbers and letters shall not be may decide to publish one or more other figures if it less than 0.32 cm. For the lettering of drawings, the Latin considers that they better characterise the invention. Each and, where customary, the Greek alphabets shall be used. essential feature mentioned in the abstract and illustrated (h) The same sheet of drawings may contain several by a drawing shall be followed by a reference sign placed figures. Where figures drawn on two or more sheets are in parentheses. intended to form a single figure, the figures on the several (5) The abstract shall be drafted in such a manner as to sheets shall be so arranged that the whole figure can be constitute an efficient instrument for the purpose of assembled without concealing any part of the partial searching in the particular technical field. In particular, it figures. The different figures shall be arranged without shall make it possible to assess whether consultation of the wasting space, preferably in an upright position, clearly European patent application itself is necessary. separated from one another. Where the figures are not arranged in an upright position, they shall be presented sideways with the top of the figures at the left side of the sheet. The different figures shall be numbered Rule 48 consecutively in Arabic numerals, independently of the numbering of the sheets. Prohibited matter (i) Reference signs not mentioned in the description and claims shall not appear in the drawings, and vice versa. (1) The European patent application shall not contain: Reference signs to features shall be consistent throughout (a) statements or other matter contrary to „ordre public” the application. or morality; 140 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(b) statements disparaging the products or processes of (6) All the sheets contained in the application shall be any third party or the merits or validity of the applications numbered in consecutive Arabic numerals. These shall be or patents of any such party. Mere comparisons with the centred at the top of the sheet, but not placed in the top prior art shall not be considered disparaging per se; margin. (c) any statement or other matter obviously irrelevant or (7) The lines of each sheet of the description and of the unnecessary under the circumstances. claims shall preferably be numbered in sets of five, the (2) If the application contains matter prohibited under numbers appearing on the left side, to the right of the paragraph 1(a), the European Patent Office may omit such margin. matter from the application as published, indicating the (8) The request for grant of a European patent, the place and number of words or drawings omitted. description, the claims and the abstract shall be typed or (3) If the application contains statements referred to in printed. Only graphic symbols and characters and paragraph 1(b), the European Patent Office may omit them chemical or mathematical formulae may, if necessary, be from the application as published, indicating the place and drawn or written by hand. The typing shall be 1 1/2 spaced. number of words omitted. Upon request, the European All text matter shall be in characters, the capital letters of Patent Office shall furnish a copy of the passages omitted. which are not less than 0.21 cm high, and shall be in a dark, indelible colour. (9) The request for grant of a European patent, the Rule 49 description, the claims and the abstract shall not contain drawings. The description, claims and abstract may General provisions governing the presentation contain chemical or mathematical formulae. The of the application documents description and abstract may contain tables. The claims may contain tables only if their subject-matter makes the (1) Any translation filed under Article 14, paragraph 2, use of tables desirable. Tables and chemical or or Rule 40, paragraph 3, shall be deemed to be a document mathematical formulae may be placed sideways on the making up the European patent application. sheet if they cannot be presented satisfactorily in an (2) The documents making up the application shall be upright position. Tables or chemical or mathematical presented so as to allow electronic and direct reproduction, formulae presented sideways shall be placed so that the in particular by scanning, photography, electrostatic tops of the tables or formulae are at the left-hand side of the processes, photo offset and microfilming, in an unlimited sheet. number of copies. All sheets shall be free from cracks, creases and folds. Only one side of the sheet shall be used. (10) Values shall be expressed in units conforming to international standards, wherever appropriate in terms of (3) The documents making up the application shall be the metric system using SI units. Any data not meeting this on A4 paper (29.7 cm × 21 cm) which shall be pliable, requirement shall also be expressed in units conforming to strong, white, smooth, matt and durable. Subject to international standards. Only the technical terms, paragraph 10 and Rule 46, paragraph 2(h), each sheet shall conventions, formulae, signs and symbols generally be used with its short sides at the top and bottom (upright position). accepted in the field in question shall be used. (4) Each of the documents making up the application (11) The terminology and the signs shall be consistent (request, description, claims, drawings and abstract) shall throughout the European patent application. commence on a new sheet. The sheets shall be connected (12) Each sheet shall be reasonably free from erasures in such a way that they can easily be turned over, separated and shall be free from alterations. Non-compliance with and joined together again. this rule may be authorised if the authenticity of the (5) Subject to Rule 46, paragraph 1, the minimum content is not impugned and the requirements for good margins shall be as follows: reproduction are not thereby jeopardised. top 2 cm left side 2.5 cm right side 2 cm Rule 50 bottom 2 cm The recommended maximum for the margins quoted Documents filed subsequently above is as follows: top 4 cm (1) Rules 42, 43 and 46 to 49 shall apply to documents left side 4 cm replacing documents making up the European patent right side 3 cm application. Rule 49, paragraphs 2 to 12, shall also apply to bottom 3 cm the translation of the claims referred to in Rule 71. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 141

(2) All documents other than those making up the (5) If the Enlarged Board of Appeal re-opens application shall generally be typewritten or printed. There proceedings before the Board of Appeal under Article shall be a margin of about 2.5 cm on the left-hand side of 112a, paragraph 5, second sentence, a renewal fee each page. (a) which would have fallen due under paragraph 1 in the period starting on the date when the decision of the (3) Documents filed after filing the application shall be Board of Appeal subject to the petition for review was signed, with the exception of annexed documents. If a taken, up to and including the date of the notification of the document has not been signed, the European Patent Office decision of the Enlarged Board of Appeal re-opening shall invite the party concerned to do so within a time limit proceedings before the Board of Appeal, shall be due on to be specified. If signed in due time, the document shall that latter date. This fee and any renewal fee due within retain its original date of receipt; otherwise it shall be four months from that latter date may still be paid within deemed not to have been filed. four months of that latter date without an additional fee. Paragraph 2 shall apply; (b) which, on the day on which the decision of the Board Chapter III of Appeal was taken, was already due but the period provided for in paragraph 2 has not yet expired, may still be paid within six months from the date of the notification RENEWAL FEES of the decision of the Enlarged Board of Appeal re-opening proceedings before the Board of Appeal, Rule 51 provided that the additional fee pursuant to paragraph 2 is also paid within that period. Payment of renewal fees (6) A renewal fee shall not be payable for a new European patent application filed under Article 61, (1) A renewal fee for the European patent application in paragraph 1(b), in respect of the year in which it was filed respect of the coming year shall be due on the last day of and any preceding year. the month containing the anniversary of the date of filing of the European patent application. Renewal fees may not be validly paid more than one year before they fall due. Chapter IV (2) If a renewal fee is not paid in due time, the fee may PRIORITY still be paid within six months of the due date, provided that an additional fee is also paid within that period. Rule 52 (3) Renewal fees already due in respect of an earlier application at the date on which a divisional application is Declaration of priority filed shall also be paid for the divisional application and shall be due on its filing. These fees and any renewal fee (1) The declaration of priority referred to in Article 88, due within four months of filing the divisional application paragraph 1, shall indicate the date of the previous filing, may be paid within that period without an additional fee. the State party to the Paris Convention or Member of the World Trade Organization in or for which it was made and Paragraph 2 shall apply. the file number. In the case referred to in Article 87, (4) If a European patent application has been refused or paragraph 5, the first sentence shall apply mutatis deemed to be withdrawn as a result of non-observance of a mutandis. time limit, and if the applicant’s rights are re-established (2) The declaration of priority shall preferably be made under Article 122, a renewal fee on filing the European patent application. It may still be (a) which would have fallen due under paragraph 1 in made within sixteen months from the earliest priority date the period starting on the date on which the loss of rights claimed. occurred, up to and including the date of the notification of (3) The applicant may correct the declaration of priority the decision re-establishing the rights shall be due on that within sixteen months from the earliest priority date latter date. This fee and any renewal fee due within four claimed, or, where the correction would cause a change in months from that latter date may still be paid within four the earliest priority date claimed, within sixteen months months of that latter date without an additional fee. from the corrected earliest priority date, whichever Paragraph 2 shall apply; sixteen-month period expires first, provided that such a (b) which, on the date on which the loss of rights has correction may be submitted until the expiry of four occurred, was already due but the period provided for in months from the date of filing accorded to the European paragraph 2 has not yet expired, may still be paid within patent application. six months from the date of the notification of the decision (4) However, a declaration of priority may not be made re-establishing the rights, provided that the additional fee or corrected after a request under Article 93, paragraph pursuant to paragraph 2 is also paid within that period. 1(b), has been filed. 142 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(5) The particulars of the declaration of priority shall laid down in Rule 40, paragraph 1(a) or (c), paragraph 2 or appear in the published European patent application and paragraph 3, first sentence, the European Patent Office the European patent specification. shall inform the applicant of any deficiencies and advise him that the application will not be dealt with as a Rule 53 European patent application unless such deficiencies are remedied within two months. If the applicant does this, he Priority documents shall be informed of the date of filing accorded by the Office. (1) An applicant claiming priority shall file a copy of the previous application within sixteen months of the earliest priority date claimed. This copy and the date of filing of Rule 56 the previous application shall be certified as correct by the authority with which that application was filed. Missing parts of the description or missing drawings (2) The copy of the previous application shall be deemed to be duly filed if a copy of that application (1) If the examination under Article 90, paragraph 1, available to the European Patent Office is to be included in reveals that parts of the description, or drawings referred to the file of the European patent application under the in the description or in the claims, appear to be missing, the conditions determined by the President of the European European Patent Office shall invite the applicant to file the Patent Office. missing parts within two months. The applicant may not (3) Where the previous application is not in an official invoke the omission of such a communication. language of the European Patent Office and the validity of (2) If missing parts of the description or missing the priority claim is relevant to the determination of the drawings are filed later than the date of filing, but within patentability of the invention concerned, the European two months of the date of filing or, if a communication is Patent Office shall invite the applicant for or proprietor of issued under paragraph 1, within two months of that the European patent to file a translation of that application communication, the application shall be re-dated to the into one of the official languages within a period to be date on which the missing parts of the description or specified. Alternatively, a declaration may be submitted missing drawings were filed. The European Patent Office that the European patent application is a complete shall inform the applicant accordingly. translation of the previous application. Paragraph 2 shall (3) If the missing parts of the description or missing apply mutatis mutandis. drawings are filed within the period under paragraph 2, and the application claims priority of an earlier Rule 54 application, the date of filing shall, provided that the missing parts of the description or the missing drawings Issuing priority documents are completely contained in the earlier application, remain On request, the European Patent Office shall issue to the the date on which the requirements laid down in Rule 40, applicant a certified copy of the European patent paragraph 1, were fulfilled, where the applicant so requests application (priority document), under the conditions and files, within the period under paragraph 2: determined by the President of the European Patent Office, (a) a copy of the earlier application, unless such copy is including the form of the priority document and the available to the European Patent Office under Rule 53, circumstances under which an administrative fee shall be paragraph 2; paid. (b) where the earlier application is not in an official language of the European Patent Office, a translation PART IV thereof in one of these languages, unless such copy is available to the European Patent Office under Rule 53, IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART IV paragraph 3; and OF THE CONVENTION (c) an indication as to where the missing parts of the description or the missing drawings are completely Chapter I contained in the earlier application and, where applicable, EXAMINATION BY THE RECEIVING SECTION in the translation thereof. (4) If the applicant: Rule 55 (a) fails to file the missing parts of the description or the Examination on filing missing drawings within the period under paragraph 1 or 2, or If the examination under Article 90, paragraph 1, (b) withdraws under paragraph 6 any missing part of the reveals that the application fails to meet the requirements description or missing drawing filed under paragraph 2, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 143 any references referred to in paragraph 1 shall be deemed Rule 58 to be deleted, and any filing of the missing parts of the description or missing drawings shall be deemed not to Correction of deficiencies in the application documents have been made. The European Patent Office shall inform the applicant accordingly. If the European patent application does not comply with the requirements of Rule 57(a) to (d), (h) and (i), the (5) If the applicant fails to comply with the requirements European Patent Office shall inform the applicant referred to in paragraph 3(a) to (c) within the period under accordingly and invite him to correct the deficiencies paragraph 2, the application shall be re-dated to the date on noted within two months. The description, claims and which the missing parts of the description or missing drawings may be amended only to an extent sufficient to drawings were filed. The European Patent Office shall remedy such deficiencies. inform the applicant accordingly. (6) Within one month of the notification referred to in paragraph 2 or 5, last sentence, the applicant may Rule 59 withdraw the missing parts of the description or the missing drawings filed, in which case the re-dating shall be Deficiencies in claiming priority deemed not to have been made. The European Patent Office shall inform the applicant accordingly. If the file number of the previous application under Rule 52, paragraph 1, or the copy of that application under Rule 53, paragraph 1, have not been filed in due time, the European Patent Office shall inform the applicant Rule 57 accordingly and invite him to file them within a period to be specified. Examination as to formal requirements Rule 60 If the European patent application has been accorded a date of filing, the European Patent Office shall examine, in Subsequent designation of the inventor accordance with Article 90, paragraph 3, whether: (a) a translation of the application required under (1) If the designation of the inventor has not been made Article 14, paragraph 2, or under Rule 40, paragraph 3, in accordance with Rule 19, the European Patent Office second sentence, has been filed in due time; shall inform the applicant that the European patent (b) the request for grant of a European patent satisfies application will be refused unless the designation is made the requirements of Rule 41; within sixteen months of the date of filing of the application or, if priority is claimed, of the date of priority, (c) the application contains one or more claims in this period being deemed to have been observed if the accordance with Article 78, paragraph 1(c), or a reference information is communicated before completion of the to a previously filed application in accordance with Rule technical preparations for the publication of the European 40, paragraphs 1(c), 2 and 3, indicating that it replaces also patent application. the claims; (2) Where, in a divisional application or a new (d) the application contains an abstract in accordance application under Article 61, paragraph 1(b), the with Article 78, paragraph 1(e); designation of the inventor has not been made in (e) the filing fee and the search fee have been paid in accordance with Rule 19, the European Patent Office shall accordance with Rule 17, paragraph 2, Rule 36, paragraph invite the applicant to make the designation within a 3, or Rule 38; period to be specified. (f) the designation of the inventor has been made in accordance with Rule 19, paragraph 1; Chapter II (g) where appropriate, the requirements laid down in Rules 52 and 53 concerning the claim to priority have been EUROPEAN SEARCH REPORT satisfied; (h) where appropriate, the requirements of Article 133, Rule 61 paragraph 2, have been satisfied; (i) the application meets the requirements laid down in Content of the European search report Rule 46 and Rule 49, paragraphs 1 to 9 and 12; (j) the application meets the requirements laid down in (1) The European search report shall mention those Rule 30 or Rule 163, paragraph 3. documents, available to the European Patent Office at the 144 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám time of drawing up the report, which may be taken into Rule 64 consideration in deciding whether the invention to which the European patent application relates is new and European search report where the invention lacks unity involves an inventive step. (2) Each citation shall be referred to the claims to which (1) If the European Patent Office considers that the it relates. Where appropriate, relevant parts of the European patent application does not comply with the documents cited shall be identified. requirement of unity of invention, it shall draw up a partial search report on those parts of the application which relate (3) The European search report shall distinguish to the invention, or the group of inventions within the between cited documents published before the date of meaning of Article 82, first mentioned in the claims. It priority claimed, between such date of priority and the date shall inform the applicant that for the European search of filing, and on or after the date of filing. report to cover the other inventions, a further search fee (4) Any document which refers to an oral disclosure, a must be paid, in respect of each invention involved, within use or any other means of disclosure which took place a period to be specified, which shall neither be shorter than before the date of filing of the European patent application two weeks nor exceed six weeks. The European search shall be mentioned in the European search report, together report shall be drawn up for the parts of the application with an indication of the date of publication, if any, of the relating to inventions in respect of which search fees have document and the date of the non-written disclosure. been paid. (5) The European search report shall be drawn up in the (2) Any fee paid under paragraph 1 shall be refunded if, language of the proceedings. during the examination of the European patent application, the applicant requests a refund and the Examining (6) The European search report shall contain the Division finds that the communication under paragraph 1 classification of the subject-matter of the European patent was not justified. application in accordance with the international classification. Rule 65

Rule 62 Transmittal of the European search report

Extended European search report Immediately after it has been drawn up, the European search report shall be transmitted to the applicant together (1) The European search report shall be accompanied by with copies of any cited documents. an opinion on whether the application and the invention to which it relates seem to meet the requirements of this Convention, unless a communication under Rule 71, Rule 66 paragraph 1 or 3, can be issued. Definitive content of the abstract (2) The opinion under paragraph 1 shall not be published together with the search report. Upon drawing up the European search report, the European Patent Office shall determine the definitive content of the abstract and transmit it to the applicant Rule 63 together with the search report.

Incomplete search Chapter III If the European Patent Office considers that the European patent application does not comply with this PUBLICATION OF THE EUROPEAN PATENT Convention to such an extent that it is impossible to carry APPLICATION out a meaningful search into the state of the art on the basis of all or some of the subject-matter claimed, it shall either Rule 67 issue a reasoned declaration to that effect or, as far as is practicable, draw up a partial search report. The Technical preparations for publication declaration or the partial report shall be considered, for the purposes of subsequent proceedings, as the European (1) The President of the European Patent Office shall search report. determine when the technical preparations for publication 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 145 of the European patent application are deemed to have Rule 70 been completed. (2) The application shall not be published if it has been Request for examination finally refused or withdrawn or is deemed to be withdrawn before the termination of the technical preparations for (1) The applicant may request examination of the publication. European patent application up to six months after the date on which the European Patent Bulletin mentions the publication of the European search report. The request Rule 68 may not be withdrawn. (2) If the request for examination has been filed before Form of the publication of European patent applications the European search report has been transmitted to the and European search reports applicant, the European Patent Office shall invite the applicant to indicate, within a period to be specified, (1) The publication of the European patent application whether he wishes to proceed further with the application, shall contain the description, the claims and any drawings and shall give him the opportunity to comment on the as filed, and the abstract, or, if these documents making up search report and to amend, where appropriate, the the application were not filed in an official language of the description, claims and drawings. European Patent Office, a translation in the language of the (3) If the applicant fails to reply in due time to the proceedings, and, in an annex, the European search report, invitation under paragraph 2, the application shall be where it is available before the termination of the technical deemed to be withdrawn. preparations for publication. If the search report or the abstract is not published at the same time as the application, it shall be published separately. Chapter IV (2) The President of the European Patent Office shall determine the form of the publication of the application EXAMINATION BY THE EXAMINING DIVISION and the data to be included. The same shall apply where the European search report and the abstract are published Rule 71 separately. (3) The designated Contracting States shall be indicated Examination procedure in the published application. (4) If the patent claims were not filed on the date of (1) In any communication under Article 94, paragraph filing of the application, this shall be indicated when the 3, the Examining Division shall, where appropriate, invite application is published. If, before the termination of the the applicant to correct any deficiencies noted and to technical preparations for publication of the application, amend the description, claims and drawings within a the claims have been amended under Rule 137, paragraph period to be specified. 2, the new or amended claims shall be included in the (2) Any communication under Article 94, paragraph 3, publication in addition to the claims as filed. shall contain a reasoned statement covering, where appropriate, all the grounds against the grant of the European patent. Rule 69 (3) Before the Examining Division decides to grant the European patent, it shall inform the applicant of the text in Information about publication which it intends to grant it, and shall invite him to pay the fees for grant and printing and to file a translation of the (1) The European Patent Office shall inform the claims in the two official languages of the European Patent applicant of the date on which the European Patent Office other than the language of the proceedings within a Bulletin mentions the publication of the European search period of four months. If the applicant pays the fees and report and shall draw his attention to Rule 70, paragraph 1, files the translation within this period, he shall be deemed and Article 94, paragraph 2. to have approved the text intended for grant. (2) The applicant may not invoke the omission of the (4) If the applicant, within the period laid down in communication under paragraph 1. If a later date of paragraph 3, requests amendments under Rule 137, publication is specified in the communication, that later paragraph 3, or the correction of errors under Rule 139, he date shall be the decisive date as regards the period for shall, where the claims are amended or corrected, file a filing the request for examination, unless the error is translation of the claims as amended or corrected. If the obvious. applicant pays the fees and files the translation within this 146 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám period, he shall be deemed to have approved the grant of Chapter V the patent as amended or corrected. (5) If the Examining Division does not consent to an THE EUROPEAN PATENT SPECIFICATION amendment or correction requested under paragraph 4, it shall, before taking a decision, give the applicant an Rule 73 opportunity to submit, within a period to be specified, his observations and any amendments considered necessary Content and form of the specification by the Examining Division, and, where the claims are amended, a translation of the claims as amended. If the (1) The specification of the European patent shall applicant submits such amendments, he shall be deemed to include the description, the claims and any drawings. It have approved the grant of the patent as amended. If the shall also indicate the period for opposing the European European patent application is refused, withdrawn or patent. deemed to be withdrawn, the fees for grant and printing, (2) The President of the European Patent Office shall and any claims fees paid under paragraph 6, shall be determine the form of the publication of the specification refunded. and the data to be included. (6) If the European patent application in the text (3) The designated Contracting States shall be indicated intended for grant comprises more than ten claims, the in the specification. Examining Division shall invite the applicant to pay claims fees in respect of each additional claim within the period under paragraph 3, and, where applicable, Rule 74 paragraph 5, unless the said fees have already been paid under Rule 45 or Rule 162. Certificate for a European patent (7) If the fees for grant and printing or the claims fees are not paid in due time, or if the translation is not filed in As soon as the specification of the European patent has been published, the European Patent Office shall issue to due time, the European patent application shall be deemed the proprietor of the patent a certificate for a European to be withdrawn. patent. The President of the European Patent Office shall (8) If the designation fees become due after the prescribe the content, form and means of communication communication under paragraph 3, the mention of the of the certificate and determine the circumstances in which grant of the European patent shall not be published until an administrative fee is payable. the designation fees have been paid. The applicant shall be informed accordingly. (9) If a renewal fee becomes due after the PART V communication under paragraph 3 and before the next possible date for publication of the mention of the grant of IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART V the European patent, the mention shall not be published OF THE CONVENTION until the renewal fee has been paid. The applicant shall be informed accordingly. Chapter I (10) The communication under paragraph 3 shall OPPOSITION PROCEDURE indicate the designated Contracting States which require a translation under Article 65, paragraph 1. Rule 75 (11) The decision to grant the European patent shall state which text of the European patent application forms Surrender or lapse of the patent the basis for the decision. An opposition may be filed even if the European patent has been surrendered in all the designated Contracting Rule 72 States or has lapsed in all those States.

Grant of the European patent to different applicants Rule 76 Where different persons are recorded in the European Patent Register as applicants in respect of different Form and content of the opposition Contracting States, the European Patent Office shall grant the European patent for each Contracting State (1) Notice of opposition shall be filed in a written accordingly. reasoned statement. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 147

(2) The notice of opposition shall contain: admissible. Rule 14, paragraphs 2 to 4, shall apply mutatis (a) particulars of the opponent as provided in Rule 41, mutandis. paragraph 2(c); (2) Where a third party has, in accordance with Article (b) the number of the European patent against which 99, paragraph 4, replaced the previous proprietor for one opposition is filed, the name of the proprietor of the patent or some of the designated Contracting States, the patent as and the title of the invention; maintained in opposition proceedings may, for these (c) a statement of the extent to which the European States, contain claims, a description and drawings patent is opposed and of the grounds on which the different from those for the other designated States. opposition is based, as well as an indication of the facts and evidence presented in support of these grounds; (d) if the opponent has appointed a representative, Rule 79 particulars as provided in Rule 41, paragraph 2(d). (3) Part III of the Implementing Regulations shall apply Preparation of the examination of the opposition mutatis mutandis to the notice of opposition. (1) The Opposition Division shall communicate the notice of opposition to the proprietor of the patent and shall give him the opportunity to file his observations and Rule 77 to amend, where appropriate, the description, claims and drawings within a period to be specified. Rejection of the opposition as inadmissible (2) If several notices of opposition have been filed, the Opposition Division shall communicate them to the other (1) If the Opposition Division notes that the notice of opponents at the same time as the communication under opposition does not comply with the provisions of Article paragraph 1. 99, paragraph 1, or Rule 76, paragraph 2(c), or does not sufficiently identify the patent against which opposition (3) The Opposition Division shall communicate any has been filed, it shall reject the opposition as observations and amendments filed by the proprietor of the inadmissible, unless these deficiencies have been patent to the other parties, and shall invite them, if it remedied before expiry of the opposition period. considers this expedient, to reply within a period to be specified. (2) If the Opposition Division notes that the notice of opposition does not comply with provisions other than (4) In the case of an intervention under Article 105, the those referred to in paragraph 1, it shall communicate this Opposition Division may dispense with the application of to the opponent and shall invite him to remedy the paragraphs 1 to 3. deficiencies noted within a period to be specified. If the deficiencies are not remedied in due time, the Opposition Division shall reject the opposition as inadmissible. Rule 80

(3) The decision to reject an opposition as inadmissible Amendment of the European patent shall be communicated to the proprietor of the patent, together with a copy of the notice of opposition. Without prejudice to Rule 138, the description, claims and drawings may be amended, provided that the amendments are occasioned by a ground for opposition Rule 78 under Article 100, even if that ground has not been invoked by the opponent. Procedure where the proprietor of the patent is not entitled Rule 81 (1) If a third party provides evidence, during opposition proceedings or during the opposition period, that he has Examination of opposition instituted proceedings against the proprietor of the European patent, seeking a decision within the meaning of (1) The Opposition Division shall examine those Article 61, paragraph 1, opposition proceedings shall be grounds for opposition which are invoked in the stayed unless the third party communicates to the opponent’s statement under Rule 76, paragraph 2(c). European Patent Office in writing his consent to the Grounds for opposition not invoked by the opponent may continuation of such proceedings. Such consent shall be be examined by the Opposition Division of its own motion irrevocable. However, proceedings shall not be stayed if they would prejudice the maintenance of the European until the Opposition Division has deemed the opposition patent. 148 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) Communications under Article 101, paragraph 1, Rule 84 second sentence, and all replies thereto shall be sent to all parties. If the opposition division considers this expedient, Continuation of the opposition proceedings by the it shall invite the parties to reply within a period to be European Patent Office of its own motion specified. (3) In any communication under Article 101, paragraph (1) If the European patent has been surrendered in all the 1, second sentence, the proprietor of the European patent designated Contracting States or has lapsed in all those shall, where necessary, be given the opportunity to amend, States, the opposition proceedings may be continued at the where appropriate, the description, claims and drawings. request of the opponent filed within two months of a Where necessary, the communication shall contain a communication from the European Patent Office reasoned statement covering the grounds against the informing him of the surrender or lapse. maintenance of the European patent. (2) In the event of the death or legal incapacity of an opponent, the opposition proceedings may be continued by the European Patent Office of its own motion, even Rule 82 without the participation of the heirs or legal representatives. The same shall apply where the Maintenance of the European patent in amended form opposition is withdrawn.

(1) Before the Opposition Division decides to maintain the European patent as amended, it shall inform the parties Rule 85 of the text in which it intends to maintain the patent, and shall invite them to file their observations within two Transfer of the European patent months if they disapprove of that text. (2) If a party disapproves of the text communicated by Rule 22 shall apply to any transfer of the European the Opposition Division, examination of the opposition patent made during the opposition period or during may be continued. Otherwise, the Opposition Division opposition proceedings. shall, on expiry of the period under paragraph 1, invite the proprietor of the patent to pay the prescribed fee and to file a translation of any amended claims in the official Rule 86 languages of the European Patent Office other than the language of the proceedings, within a period of three Documents in opposition proceedings months. This invitation shall indicate the designated Contracting States which require a translation under Part III of the Implementing Regulations shall apply Article 65, paragraph 1. mutatis mutandis to documents filed in opposition (3) If the acts required under paragraph 2 are not proceedings. performed in due time, they may still be performed within two months of a communication concerning the failure to observe the time limit, provided that a surcharge is paid Rule 87 within this period. Otherwise, the patent shall be revoked. Content and form of the new specification (4) The decision to maintain the European patent as of the European patent amended shall state which text of the patent forms the basis for the decision. The new specification of the European patent shall include the description, claims and drawings as amended. Rule 73, paragraphs 2 and 3, and Rule 74 shall apply. Rule 83

Request for documents Rule 88

Documents referred to by a party to opposition Costs proceedings shall be filed together with the notice of opposition or the written submissions. If such documents (1) The apportionment of costs shall be dealt with in the are neither enclosed nor filed in due time upon invitation decision on the opposition. Such apportionment shall only by the European Patent Office, it may decide not to take take into consideration the expenses necessary to assure into account any arguments based on them. proper protection of the rights involved. The costs shall 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 149 include the remuneration of the representatives of the Rule 92 parties. (2) The Opposition Division shall, on request, fix the Requirements of the request amount of costs to be paid under a final decision apportioning them. A bill of costs, with supporting (1) The request for limitation or revocation of a evidence, shall be attached to the request. Costs may be European patent shall be filed in writing. Part III of the fixed once their credibility is established. Implementing Regulations shall apply mutatis mutandis to documents filed in limitation or revocation proceedings. (3) A request for a decision by the Opposition Division may be filed within one month of the communication on (2) The request shall contain: the fixing of costs under paragraph 2. The request shall be (a) particulars of the proprietor of the European patent filed in writing and state the grounds on which it is based. making the request (the requester) as provided in Rule 41, It shall not be deemed to be filed until the prescribed fee paragraph 2(c), and an indication of the Contracting States has been paid. for which the requester is the proprietor of the patent; (b) the number of the patent whose limitation or (4) The Opposition Division shall decide on the request revocation is requested, and a list of the Contracting States under paragraph 3 without oral proceedings. in which the patent has taken effect; (c) where appropriate, the names and addresses of the proprietors of the patent for those Contracting States in Rule 89 which the requester is not the proprietor of the patent, and evidence that the requester is entitled to act on their behalf Intervention of the assumed infringer in the proceedings; (d) where limitation of the patent is requested, the complete version of the amended claims and, as the case (1) Notice of intervention shall be filed within three may be, of the amended description and drawings; months of the date on which proceedings referred to in (e) where the requester has appointed a representative, Article 105 are instituted. particulars as provided in Rule 41, paragraph 2(d). (2) Notice of intervention shall be filed in a written reasoned statement; Rules 76 and 77 shall apply mutatis mutandis. The notice of intervention shall not be deemed Rule 93 to have been filed until the opposition fee has been paid. Precedence of opposition proceedings

Chapter II (1) The request for limitation or revocation shall be deemed not to have been filed if opposition proceedings in respect of the patent are pending at the time of filing the PROCEDURE FOR LIMITATION OR REVOCATION request. (2) If, at the time of filing an opposition to a European Rule 90 patent, limitation proceedings in respect of that patent are pending, the Examining Division shall terminate the Subject of proceedings limitation proceedings and order the reimbursement of the limitation fee. The reimbursement shall also be ordered in The subject of limitation or revocation proceedings respect of the fee referred to in Rule 95, paragraph 3, first under Article 105a shall be the European patent as granted sentence, if the requester has already paid this fee. or as amended in opposition or limitation proceedings before the European Patent Office. Rule 94

Rule 91 Rejection of the request as inadmissible If the Examining Division finds that the request for Responsibility for proceedings limitation or revocation fails to comply with the requirements of Rule 92, it shall invite the requester to Decisions on requests for limitation or revocation of the correct the deficiencies noted, within a period to be European patent under Article 105a shall be taken by the specified. If the deficiencies are not corrected in due time, Examining Division. Article 18, paragraph 2, shall apply the Examining Division shall reject the request as mutatis mutandis. inadmissible. 150 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Rule 95 Rule 98

Decision on the request Surrender or lapse of the patent (1) If a request for revocation is admissible, the Examining Division shall revoke the patent and The decision of an Opposition Division may be communicate this to the requester. appealed even if the European patent has been surrendered (2) If a request for limitation is admissible, the in all the designated Contracting States or has lapsed in all Examining Division shall examine whether the amended those States. claims constitute a limitation vis-B-vis the claims as granted or amended in opposition or limitation proceedings and comply with Article 84 and Article 123, Rule 99 paragraphs 2 and 3. If the request does not comply with these requirements, the Examining Division shall give the Content of the notice of appeal and the statement requester one opportunity to correct any deficiencies of grounds noted, and to amend the claims and, where appropriate, the description and drawings, within a period to be specified. (1) The notice of appeal shall contain: (3) If a request for limitation is allowable under (a) the name and the address of the appellant as provided paragraph 2, the Examining Division shall communicate in Rule 41, paragraph 2(c); this to the requester and invite him to pay the prescribed (b) an indication of the decision impugned; and fee and to file a translation of the amended claims in the (c) a request defining the subject of the appeal. official languages of the European Patent Office other than the language of the proceedings, within a period of three (2) In the statement of grounds of appeal the appellant months; Rule 82, paragraph 3, first sentence, shall apply shall indicate the reasons for setting aside the decision mutatis mutandis. If the requester performs these acts in impugned, or the extent to which it is to be amended, and due time, the Examining Division shall limit the patent. the facts and evidence on which the appeal is based. (4) If the requester does not respond in due time to the (3) Part III of the Implementing Regulations shall apply communication issued under paragraph 2, or if the request mutatis mutandis to the notice of appeal, the statement of for limitation is not allowable, or if the requester fails to grounds and the documents filed in appeal proceedings. perform the acts required under paragraph 3 in due time, the Examining Division shall reject the request. Rule 100 Rule 96 Examination of appeals Content and form of the amended European patent specification (1) Unless otherwise provided, the provisions relating to The amended European patent specification shall proceedings before the department which has taken the include the description, claims and drawings as amended. decision impugned shall apply to appeal proceedings. Rule 73, paragraphs 2 and 3, and Rule 74 shall apply. (2) In the examination of the appeal, the Board of Appeal shall invite the parties, as often as necessary, to file PART VI observations, within a period to be specified, on communications issued by itself or observations submitted IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART VI by another party. OF THE CONVENTION (3) If the applicant fails to reply in due time to an Chapter I invitation under paragraph 2, the European patent application shall be deemed to be withdrawn, unless the APPEALS PROCEDURE decision impugned was taken by the Legal Division. Rule 97 Appeal against apportionment and fixing of costs Rule 101

(1) The apportionment of costs of opposition Rejection of the appeal as inadmissible proceedings cannot be the sole subject of an appeal. (2) A decision fixing the amount of costs of opposition (1) If the appeal does not comply with Articles 106 to proceedings cannot be appealed unless the amount 108, Rule 97 or Rule 99, paragraph 1(b) or (c) or paragraph exceeds that of the fee for appeal. 2, the Board of Appeal shall reject it as inadmissible, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 151 unless any deficiency has been remedied before the Chapter II relevant period under Article 108 has expired. PETITIONS FOR REVIEW BY THE ENLARGED (2) If the Board of Appeal notes that the appeal does not BOARD OF APPEAL comply with Rule 99, paragraph 1(a), it shall communicate this to the appellant and shall invite him to remedy the Rule 104 deficiencies noted within a period to be specified. If the deficiencies are not remedied in due time, the Board of Appeal shall reject the appeal as inadmissible. Further fundamental procedural defects A fundamental procedural defect under Article 112a, paragraph 2(d), may have occurred where the Board of Rule 102 Appeal, (a) contrary to Article 116, failed to arrange for the holding of oral proceedings requested by the petitioner, or Form of decision of the Board of Appeal (b) decided on the appeal without deciding on a request relevant to that decision. The decision shall be authenticated by the Chairman of the Board of Appeal and by the competent employee of the registry of the Board of Appeal, either by their signature or Rule 105 by any other appropriate means. The decision shall contain: Criminal acts (a) a statement that it was delivered by the Board of Appeal; A petition for review may be based on Article 112a, (b) the date when the decision was taken; paragraph 2(e), if a competent court or authority has finally established that the criminal act occurred; a (c) the names of the Chairman and of the other members conviction is not necessary. of the Board of Appeal taking part; (d) the names of the parties and their representatives; (e) the requests of the parties; Rule 106 (f) a summary of the facts; Obligation to raise objections (g) the reasons; (h) the order of the Board of Appeal, including, where A petition under Article 112a, paragraph 2(a) to (d), is appropriate, a decision on costs. only admissible where an objection in respect of the procedural defect was raised during the appeal proceedings and dismissed by the Board of Appeal, except Rule 103 where such objection could not be raised during the appeal proceedings.

Reimbursement of appeal fees Rule 107 (1) The appeal fee shall be reimbursed (a) in the event of interlocutory revision or where the Contents of the petition for review Board of Appeal deems an appeal to be allowable, if such reimbursement is equitable by reason of a substantial (1) The petition shall contain: procedural violation, or (a) the name and the address of the petitioner as provided in Rule 41, paragraph 2(c); (b) if the appeal is withdrawn before the filing of the statement of grounds of appeal and before the period for (b) an indication of the decision to be reviewed. filing that statement has expired. (2) The petition shall indicate the reasons for setting aside the decision of the Board of Appeal, and the facts and (2) The department whose decision is impugned shall evidence on which the petition is based. order the reimbursement if it revises its decision and considers reimbursement equitable by reason of a (3) Part III of the Implementing Regulations shall apply substantial procedural violation. In all other cases, matters mutatis mutandis to the petition for review and the of reimbursement shall be decided by the Board of Appeal. documents filed in the proceedings. 152 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Rule 108 PART VII

Examination of the petition IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART VII OF THE CONVENTION (1) If the petition does not comply with Article 112a, paragraphs 1, 2 or 4, Rule 106 or Rule 107, paragraph 1(b) Chapter I or 2, the Enlarged Board of Appeal shall reject it as inadmissible, unless any defect has been remedied before DECISIONS AND COMMUNICATIONS the relevant period under Article 112a, paragraph 4, OF THE EUROPEAN PATENT OFFICE expires. (2) If the Enlarged Board of Appeal notes that the Rule 111 petition does not comply with Rule 107, paragraph 1(a), it shall communicate this to the petitioner and shall invite Form of decisions him to remedy the deficiencies noted within a period to be specified. If the deficiencies are not remedied in due time, (1) Where oral proceedings are held before the the Enlarged Board of Appeal shall reject the petition as European Patent Office, the decision may be given orally. inadmissible. The decision shall subsequently be put in writing and (3) If the petition is allowable, the Enlarged Board of notified to the parties. Appeal shall set aside the decision of the Board of Appeal (2) Decisions of the European Patent Office which are and order the re-opening of the proceedings before the Board of Appeal responsible under Rule 12, paragraph 4. open to appeal shall be reasoned and shall be accompanied The Enlarged Board of Appeal may order that members of by a communication pointing out the possibility of appeal the Board of Appeal who participated in taking the and drawing the attention of the parties to Articles 106 to decision set aside shall be replaced. 108, the text of which shall be attached. The parties may not invoke the omission of the communication.

Rule 109 Rule 112 Procedure in dealing with petitions for review Noting of loss of rights (1) In proceedings under Article 112a, the provisions relating to proceedings before the Boards of Appeal shall apply, unless otherwise provided. Rule 115, paragraph 1, (1) If the European Patent Office notes that a loss of second sentence, Rule 118, paragraph 2, first sentence, and rights has occurred, without any decision concerning the Rule 132, paragraph 2, shall not apply. The Enlarged refusal of the European patent application or the grant, Board of Appeal may specify a period deviating from Rule revocation or maintenance of the European patent, or the 4, paragraph 1, first sentence. taking of evidence, it shall communicate this to the party concerned. (2) The Enlarged Board of Appeal (a) consisting of two legally qualified members and one (2) If the party concerned considers that the finding of technically qualified member shall examine all petitions the European Patent Office is inaccurate, it may, within for review and shall reject those which are clearly two months of the communication under paragraph 1, inadmissible or unallowable; such decision shall require apply for a decision on the matter. The European Patent unanimity; Office shall take such decision only if it does not share the (b) consisting of four legally qualified members and one opinion of the party requesting it; otherwise, it shall inform technically qualified member shall decide on any petition that party. not rejected under sub-paragraph (a). (3) The Enlarged Board of Appeal composed according to paragraph 2(a) shall decide without the involvement of Rule 113 other parties and on the basis of the petition. Signature, name, seal

Rule 110 (1) Any decisions, summonses, notices and Reimbursement of the fee for petitions for review communications from the European Patent Office shall be signed by, and state the name of, the employee The Enlarged Board of Appeal shall order the responsible. reimbursement of the fee for a petition for review if the (2) Where a document referred to in paragraph 1 is proceedings before the Boards of Appeal are reopened. produced by the employee responsible using a computer, a 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 153 seal may replace the signature. Where the document is patent, he may be invited to submit, by the date specified in produced automatically by a computer, the employee’s paragraph 1, second sentence, documents which meet the name may also be dispensed with. The same shall apply to requirements of the Convention. Paragraph 1, third and pre-printed notices and communications. fourth sentences, shall apply mutatis mutandis.

Chapter II Rule 117

OBSERVATIONS BY THIRD PARTIES Decision on taking of evidence

Rule 114 Where the European Patent Office considers it necessary to hear a party, witness or expert, or to carry out Observations by third parties an inspection, it shall take a decision to this end, setting out the investigation which it intends to carry out, relevant (1) Any observations by a third party shall be filed in facts to be proved and the date, time and place of the writing in an official language of the European Patent investigation. If the hearing of a witness or expert is Office and state the grounds on which they are based. Rule requested by a party, the decision shall specify the period 3, paragraph 3, shall apply. within which the requester must make known the name (2) Any such observations shall be communicated to the and address of any witness or expert concerned. applicant for or proprietor of the patent, who may comment on them. Rule 118

Chapter III Summons to give evidence before the European Patent Office ORAL PROCEEDINGS AND TAKING OF EVIDENCE (1) A summons to give evidence before the European Rule 115 Patent Office shall be issued to the parties, witnesses or experts concerned. Summons to oral proceedings (2) At least two months’ notice of a summons issued to a party, witness or expert to testify shall be given, unless (1) The parties shall be summoned to oral proceedings they agree to a shorter period. The summons shall contain: under Article 116, drawing their attention to paragraph 2 (a) an extract from the decision under Rule 117, of this Rule. At least two months’ notice of the summons indicating the date, time and place of the investigation shall be given, unless the parties agree to a shorter period. ordered and stating the facts in respect of which parties, witnesses or experts are to be heard; (2) If a party duly summoned to oral proceedings before (b) the names of the parties and particulars of the rights the European Patent Office does not appear as summoned, which the witnesses or experts may invoke under Rule the proceedings may continue without that party. 122, paragraphs 2 to 4; (c) an indication that the party, witness or expert may request to be heard by a competent court of his country of Rule 116 residence under Rule 120, and an invitation to inform the European Patent Office, within a period to be specified, Preparation of oral proceedings whether he is prepared to appear before it.

(1) When issuing the summons, the European Patent Office shall draw attention to the points which in its Rule 119 opinion need to be discussed for the purposes of the decision to be taken. At the same time a final date for Examination of evidence before the European Patent making written submissions in preparation for the oral Office proceedings shall be fixed. Rule 132 shall not apply. New facts and evidence presented after that date need not be (1) The Examining Division, Opposition Division or considered, unless admitted on the grounds that the subject Board of Appeal may commission one of its members to of the proceedings has changed. examine the evidence adduced. (2) If the applicant or patent proprietor has been notified (2) Before a party, witness or expert may be heard, he of the grounds prejudicing the grant or maintenance of the shall be informed that the European Patent Office may 154 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám request the competent court in the country of residence of Rule 122 the person concerned to re-examine his testimony under oath or in an equally binding form. Costs of taking of evidence (3) The parties may attend an investigation and may put relevant questions to the testifying party, witness or expert. (1) The taking of evidence by the European Patent Office may be made conditional upon deposit with it, by the party requesting the evidence to be taken, of an amount Rule 120 to be fixed by reference to an estimate of the costs. (2) Witnesses or experts who are summoned by and Hearing by a competent national court appear before the European Patent Office shall be entitled to appropriate reimbursement of expenses for travel and (1) A party, witness or expert who is summoned before subsistence. An advance for these expenses may be the European Patent Office may request the latter to allow granted to them. This shall also apply to persons who him to be heard by a competent court in his country of appear before the European Patent Office without being residence. If this is requested, or if no reply is received summoned by it and are heard as witnesses or experts. within the period specified in the summons, the European (3) Witnesses entitled to reimbursement under Patent Office may, in accordance with Article 131, paragraph 2 shall also be entitled to appropriate paragraph 2, request the competent court to hear the person compensation for loss of earnings, and experts to fees for concerned. their work. These payments shall be made to the witnesses (2) If a party, witness or expert has been heard by the and experts after they have fulfilled their duties or tasks. European Patent Office, the latter may, if it considers it (4) The Administrative Council shall lay down the advisable for the testimony to be given under oath or in an details implementing paragraphs 2 and 3. Any amounts equally binding form, issue a request under Article 131, due under these provisions shall be paid by the European paragraph 2, to the competent court in the country of Patent Office. residence of the person concerned to re-examine his testimony under such conditions. (3) When the European Patent Office requests a Rule 123 competent court to take evidence, it may request the court to take the evidence under oath or in an equally binding Conservation of evidence form and to permit a member of the department concerned to attend the hearing and question the party, witness or (1) On request, the European Patent Office may, without expert, either through the intermediary of the court or delay, take measures to conserve evidence of facts liable to directly. affect a decision which it may be called upon to take with regard to a European patent application or a European patent, where there is reason to fear that it might Rule 121 subsequently become more difficult or even impossible to take evidence. The date on which the measures are to be Commissioning of experts taken shall be communicated to the applicant for or proprietor of the patent in sufficient time to allow him to (1) The European Patent Office shall decide in what attend. He may ask relevant questions. form the opinion of an expert whom it appoints shall be submitted. (2) The request shall contain: (a) particulars of the requester as provided in Rule 41, (2) The terms of reference of the expert shall include: paragraph 2(c); (a) a precise description of his task; (b) sufficient identification of the European patent (b) the period specified for the submission of his application or European patent in question; opinion; (c) an indication of the facts in respect of which (c) the names of the parties to the proceedings; evidence is to be taken; (d) particulars of the rights which he may invoke under (d) particulars of the means of giving or obtaining Rule 122, paragraphs 2 to 4. evidence; (3) A copy of any written opinion shall be submitted to (e) a statement establishing a prima facie case for the parties. fearing that it might subsequently become more difficult or (4) The parties may object to an expert. The department impossible to take evidence. of the European Patent Office concerned shall decide on (3) The request shall not be deemed to have been filed the objection. until the prescribed fee has been paid. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 155

(4) The decision on the request and any resulting taking (b) by technical means of communication in accordance of evidence shall be incumbent upon the department of the with Rule 127; European Patent Office which would have to take the (c) by delivery on the premises of the European Patent decision liable to be affected by the facts to be established. Office in accordance with Rule 128; or The provisions with regard to the taking of evidence in (d) by public notice in accordance with Rule 129. proceedings before the European Patent Office shall apply. (3) Notification through the central industrial property office of a Contracting State shall be made in accordance with the law applicable to that office in national Rule 124 proceedings. (4) Where a document has reached the addressee, if the Minutes of oral proceedings and of taking of evidence European Patent Office is unable to prove that it has been duly notified, or if provisions relating to its notification (1) Minutes of oral proceedings and of the taking of have not been observed, the document shall be deemed to evidence shall be drawn up, containing the essentials of the have been notified on the date established by the European oral proceedings or of the taking of evidence, the relevant Patent Office as the date of receipt. statements made by the parties, the testimony of the parties, witnesses or experts and the result of any inspection. Rule 126 (2) The minutes of the testimony of a witness, expert or party shall be read out, submitted to him, so that he may Notification by post examine them or, where they are recorded by technical means, played back to him, unless he waives this right. It (1) Decisions incurring a period for appeal or a petition shall be noted in the minutes that this formality has been for review, summonses and other such documents as carried out and that the person who gave the testimony determined by the President of the European Patent Office approved the minutes. If his approval is not given, his shall be notified by registered letter with advice of objections shall be noted. It is not necessary to play back delivery. All other notifications by post shall be by the minutes or to obtain approval of them if the testimony registered letter. has been recorded verbatim and directly using technical means. (2) Where notification is effected by registered letter, whether or not with advice of delivery, such letter shall be (3) The minutes shall be signed by the employee deemed to be delivered to the addressee on the tenth day responsible for drawing them up and by the employee who conducted the oral proceedings or taking of evidence. following its posting, unless it has failed to reach the addressee or has reached him at a later date; in the event of (4) The parties shall be provided with a copy of the any dispute, it shall be incumbent on the European Patent minutes. Office to establish that the letter has reached its destination or to establish the date on which the letter was delivered to the addressee, as the case may be. Chapter IV (3) Notification by registered letter, whether or not with NOTIFICATIONS advice of delivery, shall be deemed to have been effected even if acceptance of the letter has been refused. Rule 125 (4) To the extent that notification by post is not covered by paragraphs 1 to 3, the law of the State in which the General provisions notification is made shall apply.

(1) In proceedings before the European Patent Office, any notification to be made shall take the form of the Rule 127 original document, a copy thereof certified by or bearing the seal of the European Patent Office, or a computer Notification by technical means of communication print-out bearing such seal. Copies of documents emanating from the parties themselves shall not require Notification may be effected by such technical means of such certification. communication as are determined by the President of the (2) Notification shall be made: European Patent Office and under the conditions laid (a) by post in accordance with Rule 126; down by him. 156 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Rule 128 (3) When a period is expressed as one year or a certain number of years, it shall expire in the relevant subsequent Notification by delivery by hand year in the month having the same name and on the day having the same number as the month and the day on Notification may be effected on the premises of the which the said event occurred; if the relevant subsequent European Patent Office by delivery by hand of the month has no day with the same number, the period shall document to the addressee, who shall on delivery expire on the last day of that month. acknowledge its receipt. Notification shall be deemed to (4) When a period is expressed as one month or a certain have been effected even if the addressee refuses to accept number of months, it shall expire in the relevant the document or to acknowledge receipt thereof. subsequent month on the day which has the same number as the day on which the said event occurred; if the relevant subsequent month has no day with the same number, the Rule 129 period shall expire on the last day of that month. (5) When a period is expressed as one week or a certain Public notification number of weeks, it shall expire in the relevant subsequent week on the day having the same name as the day on which (1) If the address of the addressee cannot be established, the said event occurred. or if notification in accordance with Rule 126, paragraph 1, has proved to be impossible even after a second attempt, Rule 132 notification shall be effected by public notice. (2) The President of the European Patent Office shall Periods specified by the European Patent Office determine how the public notice is to be given and the beginning of the period of one month on expiry of which (1) Where the Convention or these Implementing the document shall be deemed to have been notified. Regulations refer to „a period to be specified”, this period shall be specified by the European Patent Office. (2) Unless otherwise provided, a period specified by the Rule 130 European Patent Office shall be neither less than two months nor more than four months; in certain Notification to representatives circumstances it may be up to six months. In special cases, the period may be extended upon request, presented before (1) If a representative has been appointed, notifications the expiry of such period. shall be addressed to him. (2) If several representatives have been appointed for a Rule 133 single party, notification to any one of them shall be sufficient. Late receipt of documents (3) If several parties have a common representative, notification to the common representative shall be (1) A document received late at the European Patent sufficient. Office shall be deemed to have been received in due time if it was posted, or delivered to a recognised delivery service, in due time before expiry of the period in accordance with Chapter V the conditions laid down by the President of the European Patent Office, unless the document was received later than TIME LIMITS three months after expiry of the period. (2) Paragraph 1 shall apply mutatis mutandis to any Rule 131 period where transactions are carried out with the competent authority in accordance with Article 75, Calculation of periods paragraphs 1(b) or 2(b). (1) Periods shall be laid down in terms of full years, months, weeks or days. Rule 134 (2) Computation shall start on the day following the day on which the relevant event occurred, the event being Extension of periods either a procedural step or the expiry of another period. Where the procedural step is a notification, the relevant (1) If a period expires on a day on which one of the filing event shall be the receipt of the document notified, unless offices of the European Patent Office under Rule 35, otherwise provided. paragraph 1, is not open for receipt of documents or on 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 157 which, for reasons other than those referred to in paragraph (2) Further processing shall be ruled out in respect of the 2, mail is not delivered there, the period shall extend to the periods referred to in Article 121, paragraph 4, and of the first day thereafter on which all the filing offices are open periods under Rule 6, paragraph 1, Rule 16, paragraph for receipt of documents and on which mail is delivered. 1(a), Rule 31, paragraph 2, Rule 40, paragraph 3, Rule 51, The first sentence shall apply mutatis mutandis if paragraphs 2 to 5, Rule 52, paragraphs 2 and 3, Rules 55, documents filed by one of the technical means of 56, 58, 59, 64 and Rule 112, paragraph 2. communication permitted by the President of the (3) The department competent to decide on the omitted European Patent Office under Rule 2, paragraph 1, cannot act shall decide on the request for further processing. be received. (2) If a period expires on a day on which there is a general dislocation in the delivery or transmission of mail Rule 136 in a Contracting State, the period shall extend to the first day following the end of the interval of dislocation for Re-establishment of rights parties which are resident in the State concerned or have appointed representatives with a place of business in that (1) Any request for re-establishment of rights under State. Where the State concerned is the State in which the Article 122, paragraph 1, shall be filed in writing within European Patent Office is located, this provision shall two months of the removal of the cause of non-compliance apply to all parties and their representatives. This with the period, but at the latest within one year of expiry paragraph shall apply mutatis mutandis to the period of the unobserved time limit. However, a request for referred to in Rule 37, paragraph 2. re-establishment of rights in respect of any of the periods (3) Paragraphs 1 and 2 shall apply mutatis mutandis specified in Article 87, paragraph 1, and in Article 112a, where acts are performed with the competent authority in paragraph 4, shall be filed within two months of expiry of accordance with Article 75, paragraphs 1(b) or 2(b). that period. The request for re-establishment of rights shall not be deemed to have been filed until the prescribed fee (4) The date of commencement and the end of any has been paid. dislocation under paragraph 2 shall be published by the European Patent Office. (2) The request shall state the grounds on which it is based and shall set out the facts on which it relies. The (5) Without prejudice to paragraphs 1 to 4, a party omitted act shall be completed within the relevant period concerned may produce evidence that on any of the ten for filing the request according to paragraph 1. days preceding the day of expiry of a period the delivery or transmission of mail was dislocated due to an exceptional (3) Re-establishment of rights shall be ruled out in occurrence such as a natural disaster, war, civil disorder, a respect of any period for which further processing under general breakdown in any of the technical means of Article 121 is available and in respect of the period for communication permitted by the President of the requesting re-establishment of rights. European Patent Office under Rule 2, paragraph 1, or other (4) The department competent to decide on the omitted like reasons affecting the locality where the party or his act shall decide on the request for re-establishment of representative resides or has his place of business. If the rights. evidence produced satisfies the European Patent Office, a document received late shall be deemed to have been received in due time, provided that the mailing or the transmission was effected at the latest on the fifth day after Chapter VI the end of the dislocation. AMENDMENTS AND CORRECTIONS

Rule 137 Rule 135 Amendment of the European patent application Further processing (1) Before receiving the European search report, the applicant may not amend the description, claims or (1) Further processing under Article 121, paragraph 1, drawings of a European patent application unless shall be requested by payment of the prescribed fee within otherwise provided. two months of the communication concerning either the failure to observe a time limit or a loss of rights. The (2) After receipt of the European search report, the omitted act shall be completed within the period for applicant may, of his own volition, amend the description, making the request. claims and drawings. 158 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(3) After receipt of the first communication from the prior art taken into consideration in the examination of Examining Division, the applicant may, of his own national or regional patent applications and concerning an volition, amend once the description, claims and drawings, invention to which the European patent application relates. provided that the amendment is filed at the same time as the reply to the communication. No further amendment may be made without the consent of the Examining Division. Chapter VIII (4) Amended claims may not relate to unsearched subject-matter which does not combine with the originally INTERRUPTION OF PROCEEDINGS claimed invention or group of inventions to form a single general inventive concept. Rule 142

Rule 138 Interruption of proceedings

Different claims, description and drawings for different States (1) Proceedings before the European Patent Office shall be interrupted: If the European Patent Office is informed of the (a) in the event of the death or legal incapacity of the existence of a prior right under Article 139, paragraph 2, applicant for or proprietor of a European patent or of the the European patent application or European patent may, person authorised by national law to act on his behalf. To for such State or States, contain claims and, where the extent that the above events do not affect the appropriate, a description and drawings which are authorisation of a representative appointed under Article different from those for the other designated States. 134, proceedings shall be interrupted only on application by such representative; (b) in the event of the applicant for or proprietor of a Rule 139 patent, as a result of some action taken against his property, being prevented by legal reasons from Correction of errors in documents filed continuing the proceedings; with the European Patent Office (c) in the event of the death or legal incapacity of the Linguistic errors, errors of transcription and mistakes in representative of an applicant for or proprietor of a patent, any document filed with the European Patent Office may or of his being prevented for legal reasons resulting from be corrected on request. However, if the request for such action taken against his property from continuing the correction concerns the description, claims or drawings, proceedings. the correction must be obvious in the sense that it is (2) When, in the cases referred to in paragraph 1(a) or immediately evident that nothing else would have been (b), the European Patent Office has been informed of the intended than what is offered as the correction. identity of the person authorised to continue the proceedings, it shall notify such person and, where Rule 140 applicable, any third party, that the proceedings will be resumed as from a specified date. Correction of errors in decisions (3) In the case referred to in paragraph 1(c), the proceedings shall be resumed when the European Patent In decisions of the European Patent Office, only Office has been informed of the appointment of a new linguistic errors, errors of transcription and obvious representative of the applicant or when the Office has mistakes may be corrected. informed the other parties of the appointment of a new representative of the proprietor of the patent. If, three Chapter VII months after the beginning of the interruption of the proceedings, the European Patent Office has not been INFORMATION ON PRIOR ART informed of the appointment of a new representative, it shall communicate to the applicant for or proprietor of the Rule 141 patent: (a) where Article 133, paragraph 2, is applicable, that Information on prior art the European patent application will be deemed to be withdrawn or the European patent will be revoked if the The European Patent Office may invite the applicant to information is not submitted within two months of this provide, within a period to be specified, information on communication; or 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 159

(b) otherwise, that the proceedings will be resumed with (o) date of publication of the mention of the grant of the the applicant for or proprietor of the patent as from the European patent; notification of this communication. (p) date of lapse of the European patent in a Contracting (4) Any periods, other than those for requesting State during the opposition period and, where appropriate, examination and paying renewal fees, in force at the date pending a final decision on opposition; of interruption of the proceedings, shall begin again as (q) date of filing opposition; from the day on which the proceedings are resumed. If (r) date and purport of the decision on opposition; such date is less than two months before the end of the (s) dates of stay and resumption of proceedings in the period within which the request for examination must be cases referred to in Rules 14 and 78; filed, such a request may be filed within two months of (t) dates of interruption and resumption of proceedings such date. in the case referred to in Rule 142; (u) date of re-establishment of rights where an entry has been made under sub-paragraphs (n) or (r); Chapter IX (v) the filing of a request for conversion under Article 135, paragraph 3; INFORMATION TO THE PUBLIC (w) rights and transfer of such rights relating to an application or a European patent where these Rule 143 Implementing Regulations provide that they shall be recorded; Entries in the European Patent Register (x) date and purport of the decision on the request for limitation or revocation of the European patent; (y) date and purport of the decision of the Enlarged (1) The European Patent Register shall contain the Board of Appeal on the petition for review. following entries: (a) number of the European patent application; (2) The President of the European Patent Office may (b) date of filing of the application; decide that entries other than those referred to in paragraph (c) title of the invention; 1 shall be made in the European Patent Register. (d) classification symbols assigned to the application; (e) the Contracting States designated; (f) particulars of the applicant for or proprietor of the Rule 144 patent as provided in Rule 41, paragraph 2(c); (g) family name, given names and address of the Parts of the file excluded from inspection inventor designated by the applicant for or proprietor of the patent, unless he has waived his right to be mentioned The parts of the file excluded from inspection under under Rule 20, paragraph 1; Article 128, paragraph 4, shall be: (h) particulars of the representative of the applicant for (a) the documents relating to the exclusion of or or proprietor of the patent as provided in Rule 41, objections to members of the Boards of Appeal or of the paragraph 2(d); in the case of several representatives only Enlarged Board of Appeal; the particulars of the representative first named, followed (b) draft decisions and notices, and all other documents, by the words „and others” and, in the case of an association used for the preparation of decisions and notices, which referred to in Rule 152, paragraph 11, only the name and are not communicated to the parties; address of the association; (c) the designation of the inventor, if he has waived his (i) priority data (date, State and file number of the right to be mentioned under Rule 20, paragraph 1; previous application); (d) any other document excluded from inspection by the (j) in the event of a division of the application, the President of the European Patent Office on the ground that numbers of all the divisional applications; such inspection would not serve the purpose of informing (k) in the case of a divisional application or a new the public about the European patent application or the application under Article 61, paragraph 1(b), the European patent. information referred to in sub-paragraphs (a), (b) and (i) with regard to the earlier application; (l) date of publication of the application and, where Rule 145 appropriate, date of the separate publication of the European search report; Procedures for the inspection of files (m) date of filing of the request for examination; (n) date on which the application is refused, withdrawn (1) Inspection of the files of European patent or deemed to be withdrawn; applications and patents shall either be of the original 160 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám document, or of copies thereof, or of technical means of Chapter X storage if the files are stored in this way. LEGAL AND ADMINISTRATIVE COOPERATION (2) The President of the European Patent Office shall determine all file-inspection arrangements, including the Rule 148 circumstances in which an administrative fee is payable. Communications between the European Patent Office and the authorities of the Contracting States Rule 146 (1) Communications between the European Patent Office and the central industrial property offices of the Communication of information contained in the files Contracting States which arise out of the application of this Convention shall be effected directly between these Subject to the restrictions laid down in Article 128, authorities. Communications between the European Patent paragraphs 1 to 4, and in Rule 144, the European Patent Office and the courts or other authorities of the Office may, upon request, communicate information Contracting States may be effected through the concerning any file relating to a European patent intermediary of the said central industrial property offices. application or European patent, subject to the payment of (2) Expenditure in respect of communications under an administrative fee. However, the European Patent paragraph 1 shall be borne by the authority making the Office may refer to the option of file inspection where it communications, which shall be exempt from fees. deems this to be appropriate in view of the quantity of information to be supplied. Rule 149

Rule 147 Inspection of files by or via courts or authorities of the Contracting States

Constitution, maintenance and preservation of files (1) Inspection of the files of European patent applications or of European patents by courts or (1) The European Patent Office shall constitute, authorities of the Contracting States shall be of the original maintain and preserve files relating to all European patent documents or of copies thereof; Rule 145 shall not apply. applications and patents. (2) Courts or Public Prosecutors’ offices of the (2) The President of the European Patent Office shall Contracting States may, in the course of their proceedings, determine the form in which these files shall be communicate to third parties files or copies thereof constituted, maintained and preserved. transmitted to them by the European Patent Office. Such communications shall be effected in accordance with (3) Documents incorporated in an electronic file shall be Article 128 and shall not be subject to any fee. considered to be originals. (3) The European Patent Office shall, when transmitting (4) Any files shall be preserved for at least five years the files, draw attention to the restrictions which may, from the end of the year in which: under Article 128, paragraphs 1 and 4, apply to file (a) the application is refused or withdrawn or is deemed inspection by third parties. to be withdrawn; (b) the patent is revoked by the European Patent Office; Rule 150 or (c) the patent or the corresponding protection under Procedure for letters rogatory Article 63, paragraph 2, lapses in the last of the designated States. (1) Each Contracting State shall designate a central (5) Without prejudice to paragraph 4, files relating to authority to receive letters rogatory issued by the European applications which have given rise to divisional Patent Office and to transmit them to the court or authority applications under Article 76 or new applications under competent to execute them. Article 61, paragraph 1(b), shall be preserved for at least (2) The European Patent Office shall draw up letters the same period as the files relating to any one of these last rogatory in the language of the competent court or applications. The same shall apply to files relating to any authority or shall attach to such letters rogatory a resulting European patents. translation into that language. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 161

(3) Subject to paragraphs 5 and 6, the competent court deemed to be the common representative, unless the or authority shall apply national law as to the procedures to applicant first named has appointed a professional be followed in executing such requests and, in particular, representative. The same shall apply to third parties acting as to the appropriate measures of compulsion. in common in filing a notice of opposition or intervention (4) If the court or authority to which the letters rogatory and to joint proprietors of a European patent. are transmitted is not competent to execute them, the (2) If the European patent application is transferred to letters rogatory shall be sent forthwith to the central more than one person, and such persons have not authority referred to in paragraph 1. That authority shall appointed a common representative, paragraph 1 shall transmit the letters rogatory either to the competent court apply mutatis mutandis. If such application is not possible, or authority in that State, or to the European Patent Office the European Patent Office shall invite such persons to where no court or authority is competent in that State. appoint a common representative within a period to be (5) The European Patent Office shall be informed of the specified. If this invitation is not complied with, the time when, and the place where, the enquiry or other legal European Patent Office shall appoint the common measure is to take place and shall inform the parties, representative. witnesses and experts concerned. (6) If so requested by the European Patent Office, the competent court or authority shall permit the attendance of Rule 152 members of the department concerned and allow them to question any person giving evidence either directly or Authorisations through the competent court or authority. (7) The execution of letters rogatory shall not give rise (1) The President of the European Patent Office shall to any reimbursement of fees or costs of any nature. determine the cases in which a signed authorisation shall Nevertheless, the State in which letters rogatory are be filed by representatives acting before the European executed has the right to require the Organisation to Patent Office. reimburse any fees paid to experts or interpreters and the (2) Where a representative fails to file such an costs arising from the procedure under paragraph 6. authorisation, the European Patent Office shall invite him (8) If the law applied by the competent court or to do so within a period to be specified. The authorisation authority obliges the parties to secure evidence and the may cover one or more European patent applications or competent court or authority is not able itself to execute European patents and shall be filed in the corresponding the letters rogatory, that court or authority may, with the number of copies. consent of the European Patent Office, appoint a suitable (3) Where the requirements of Article 133, paragraph 2, person to do so. When seeking such consent, the have not been satisfied, the same period shall be specified competent court or authority shall indicate the for the appointment of a representative and the filing of the approximate costs which would result from this procedure. authorisation. If the European Patent Office gives its consent, the Organisation shall reimburse any costs incurred; (4) A general authorisation may be filed enabling a otherwise, the Organisation shall not be liable for such representative to act in respect of all the patent transactions costs. of a party. A single copy shall suffice. (5) The President of the European Patent Office may determine the form and content of: Chapter XI (a) an authorisation relating to the representation of persons under Article 133, paragraph 2; REPRESENTATION (b) a general authorisation. (6) If a required authorisation is not filed in due time, Rule 151 any procedural steps taken by the representative, other than the filing of a European patent application, shall be Appointment of a common representative deemed not to have been taken, without prejudice to any other legal consequences provided for by this Convention. (1) If there is more than one applicant and the request for (7) Paragraphs 2 and 4 shall apply to the withdrawal of grant of a European patent does not name a common an authorisation. representative, the applicant first named in the request shall be deemed to be the common representative. (8) A representative shall be deemed to be authorised However, if one of the applicants is obliged to appoint a until the termination of his authorisation has been professional representative, this representative shall be communicated to the European Patent Office. 162 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(9) Unless it expressly provides otherwise, an (3) Any person entered on the list of professional authorisation shall not terminate vis-a-vis the European representatives under Article 134, paragraphs (2) or (3), Patent Office upon the death of the person who gave it. whose entry has been deleted shall, upon request, be (10) If a party appoints several representatives, they re-entered on that list if the conditions for deletion no may act either jointly or singly, notwithstanding any longer exist. provisions to the contrary in the communication of their appointment or in the authorisation. (11) The authorisation of an association of PART VIII representatives shall be deemed to be an authorisation of any representative who can provide evidence that he practises within that association. IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART VIII OF THE CONVENTION

Rule 153 Rule 155

Attorney evidentiary privilege Filing and transmission of the request for conversion (1) Where advice is sought from a professional representative in his capacity as such, all communications (1) The request for conversion referred to in Article 135, between the professional representative and his client or paragraph 1(a) or (b), shall be filed within three months of any other person, relating to that purpose and falling under the withdrawal of the European patent application, or of Article 2 of the Regulation on discipline for professional the communication that the application is deemed to be representatives, are permanently privileged from withdrawn, or of the decision refusing the application or disclosure in proceedings before the European Patent revoking the European patent. The effect of the European Office, unless such privilege is expressly waived by the patent application under Article 66 shall lapse if the client. request is not filed in due time. (2) Such privilege from disclosure shall apply, in (2) When transmitting the request for conversion to the particular, to any communication or document relating to: central industrial property offices of the Contracting States (a) the assessment of the patentability of an invention; specified in the request, the central industrial property (b) the preparation or prosecution of a European patent office concerned or the European Patent Office shall attach application; to the request a copy of the file relating to the European (c) any opinion relating to the validity, scope of patent application or European patent. protection or infringement of a European patent or a European patent application. (3) Article 135, paragraph 4, shall apply if the request for conversion referred to in Article 135, paragraphs 1(a) or (2), is not transmitted before the expiry of a period of Rule 154 twenty months from the date of filing or, if priority has been claimed, the date of priority. Amendment of the list of professional representatives

(1) The entry of a professional representative shall be deleted from the list of professional representatives if he so Rule 156 requests or if, despite repeated reminders, he fails to pay the annual subscription to the Institute before the end of Information to the public in the event of conversion September of the year for which the subscription is due. (2) Without prejudice to any disciplinary measures (1) The documents accompanying the request for taken under Article 134a, paragraph 1(c), the entry of a conversion under Rule 155, paragraph 2, shall be made professional representative may be deleted ex officio only: available to the public by the central industrial property (a) in the event of his death or legal incapacity; office under the same conditions and to the same extent as (b) where he is no longer a national of one of the documents relating to national proceedings. Contracting States, unless he was granted an exemption under Article 134, paragraph 7(a); (2) The printed specification of the national patent (c) where he no longer has his place of business or resulting from the conversion of a European patent employment within one of the Contracting States. application shall mention that application. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 163

PART IX Rule 159

IMPLEMENTING REGULATIONS TO PART X The European Patent Office as a designated or elected OF THE CONVENTION Office – Requirements for entry into the European phase

Rule 157 (1) In respect of an international application under Article 153, the applicant shall perform the following acts The European Patent Office as a receiving Office within thirty-one months from the date of filing of the application or, if priority has been claimed, from the (1) The European Patent Office shall be competent to priority date: act as a receiving Office within the meaning of the PCT if (a) supply, where applicable, the translation of the the applicant is a resident or national of a Contracting State international application required under Article 153, to this Convention and to the PCT. Without prejudice to paragraph 4; paragraph 3, if the applicant chooses the European Patent (b) specify the application documents, as originally Office as a receiving Office, the international application filed or as amended, on which the European grant shall be filed directly with the European Patent Office. procedure is to be based; Article 75, paragraph 2, shall apply mutatis mutandis. (c) pay the filing fee provided for in Article 78, (2) Where the European Patent Office acts as a paragraph 2; receiving Office under the PCT, the international (d) pay the designation fees if the period under Rule 39 application shall be filed in English, French or German. has expired earlier; The President of the European Patent Office may (e) pay the search fee, where a supplementary European determine that the international application and any related search report has to be drawn up; item shall be filed in more than one copy. (f) file the request for examination provided for in (3) If an international application is filed with an Article 94, if the period under Rule 70, paragraph 1, has authority of a Contracting State for transmittal to the expired earlier; European Patent Office as the receiving Office, the (g) pay the renewal fee in respect of the third year Contracting State shall ensure that the application reaches provided for in Article 86, paragraph 1, if the fee has fallen the European Patent Office not later than two weeks before due earlier under Rule 51, paragraph 1; the end of the thirteenth month from filing or, if priority is (h) file, where applicable, the certificate of exhibition claimed, from the date of priority. referred to in Article 55, paragraph 2, and Rule 25. (4) The transmittal fee for the international application (2) The Examining Division shall be competent to take shall be paid within one month of filing the application. decisions of the European Patent Office under Article 25, paragraph 2(a) PCT. Rule 158 Rule 160 The European Patent Office as an International Searching Authority or International Preliminary Consequences of non-fulfilment of certain requirements Examining Authority (1) If either the translation of the international (1) In the case of Article 17, paragraph 3(a) PCT, an application or the request for examination is not filed in additional international search fee shall be paid for each due time, or if the filing fee or the search fee is not paid in further invention for which an international search is to be carried out. due time, or if no designation fee is paid in due time, the European patent application shall be deemed to be (2) In the case of Article 34, paragraph 3(a) PCT, an withdrawn. additional fee for international preliminary examination shall be paid for each further invention for which the (2) The designation of any Contracting State in respect international preliminary examination is to be carried out. of which the designation fee has not been paid in due time shall be deemed to be withdrawn. (3) Where an additional fee has been paid under protest, the European Patent Office shall examine the protest in (3) If the European Patent Office notes that the accordance with Rule 40.2(c) to (e) or Rule 68.3(c) to (e) application or the designation of a Contracting State is PCT, subject to payment of the prescribed protest fee. deemed to be withdrawn under paragraph 1 or 2, it shall Further details concerning the procedure shall be communicate this to the applicant. Rule 112, paragraph 2, determined by the President of the European Patent Office. shall apply mutatis mutandis. 164 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Rule 161 under the PCT is not available to the European Patent Office, the applicant shall be invited to file a sequence Amendment of the application listing complying with the rules laid down by the President of the European Patent Office within two months. Rule 30, Without prejudice to Rule 137, paragraphs 2 to 4, the paragraphs 2 and 3, shall apply mutatis mutandis. application may be amended once, within one month from (4) Where, at the expiry of the period under Rule 159, a communication informing the applicant accordingly. paragraph 1, the address, the nationality or the State in The application as amended shall serve as the basis for any which his residence or principal place of business is supplementary search which has to be performed under located is missing in respect of any applicant, the Article 153, paragraph 7. European Patent Office shall invite the applicant to furnish these indications within two months. (5) Where, at the expiry of the period under Rule 159, Rule 162 paragraph 1, the requirements of Article 133, paragraph 2, have not been satisfied, the European Patent Office shall Claims incurring fees invite the applicant to appoint a professional representative within two months. (1) If the application documents on which the European grant procedure is to be based comprise more than ten (6) If the deficiencies noted under paragraphs 1, 4 or 5 claims, a claims fee shall be paid for the eleventh and each are not corrected in due time, the European patent subsequent claim within the period under Rule 159, application shall be refused. If the deficiency noted under paragraph 1. paragraph 2 is not corrected in due time, the right of priority shall be lost for the application. (2) If the claims fees are not paid in due time, they may still be paid within one month from a communication concerning the failure to observe the time limit. If within Rule 164 this period amended claims are filed, the claims fees due shall be computed on the basis of such amended claims. Consideration of unity by the European Patent Office (3) Any claims fees paid within the period under paragraph 1 and in excess of those due under paragraph 2, (1) Where the European Patent Office considers that the second sentence, shall be refunded. application documents which are to serve as the basis for (4) Where a claims fee is not paid in due time, the claim the supplementary search do not meet the requirements of concerned shall be deemed to be abandoned. unity of invention, a supplementary search report shall be drawn up on those parts of the application which relate to the invention, or the group of inventions within the meaning of Article 82, first mentioned in the claims. Rule 163 (2) Where the examining division finds that the Examination of certain formal requirements application documents on which the European grant by the European Patent Office procedure is to be based do not meet the requirements of unity of invention, or protection is sought for an invention (1) Where the designation of the inventor under Rule not covered by the international search report or, as the 19, paragraph 1, has not yet been made within the period case may be, by the supplementary search report, it shall under Rule 159, paragraph 1, the European Patent Office invite the applicant to limit the application to one shall invite the applicant to make the designation within invention covered by the international search report or the two months. supplementary search report. (2) Where the priority of an earlier application is claimed and the file number of the previous application or Rule 165 the copy thereof provided for in Rule 52, paragraph 1, and Rule 53 have not yet been submitted within the period The Euro-PCT application as conflicting application under Rule 159, paragraph 1, the European Patent Office under Article 54, paragraph 3 shall invite the applicant to furnish that number or copy within two months. Rule 53, paragraphs 2 and 3, shall A Euro-PCTapplication shall be considered as apply. comprised in the state of the art under Article 54, (3) Where, at the expiry of the period under Rule 159, paragraph 3, if in addition to the conditions laid down in paragraph 1, a sequence listing complying with the Article 153, paragraph 3 or 4, the filing fee under Rule standard provided for in the Administrative Instructions 159, paragraph 1(c) has been paid. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 165

Az Európai Szabadalmi Egyezmény ben említett fordítás az Európai Szabadalmi Hivatal bár- 2000-ben felülvizsgált szövegéhez kapcsolódó, melyik hivatalos nyelvén benyújtható. az Európai Szabadalmi Szervezet Igazgatótanácsának (2) Az európai szabadalmi bejelentés vagy az európai 2006. december 7-én kelt határozatával megállapított szabadalom módosítását az eljárás nyelvén kell benyúj- Végrehajtási Szabályzat tani. (3) Az írásbeli bizonyítékok, így különösen a publiká- ELSÕ RÉSZ ciók bármilyen nyelven benyújthatók. Az Európai Szaba- dalmi Hivatal azonban megkövetelheti, hogy a kitûzött VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYOK határidõn belül hivatalos nyelveinek egyikén fordítást AZ EGYEZMÉNY ELSÕ RÉSZÉHEZ nyújtsanak be. Ha az elõírt fordítást nem nyújtják be kellõ idõben, az Európai Szabadalmi Hivatal figyelmen kívül I. Fejezet hagyhatja a szóban forgó iratot.

ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 4. szabály 1. szabály A szóbeli eljárásban használt nyelv Írásbeli eljárás (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti szóbeli eljá- Az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti írásbeli eljárásban rásban részt vevõ fél az eljárás nyelve helyett az Európai az írásbeli forma követelménye akkor teljesül, ha az iratok Szabadalmi Hivatal másik hivatalos nyelvét használhatja, tartalma olvasható formában papíron sokszorosítható. ha ezt a szóbeli tárgyalás idõpontját legalább egy hónappal megelõzõen közli az Európai Szabadalmi Hivatallal, vagy 2. szabály ha gondoskodik az eljárás nyelvére történõ tolmácsolásról. A fél a Szerzõdõ Államok hivatalos nyelveinek bármelyi- Az iratok benyújtása és alaki követelményeik két használhatja, ha gondoskodik az eljárás nyelvére tör- ténõ tolmácsolásról. E bekezdés rendelkezései alól az (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti eljárásban az Európai Szabadalmi Hivatal eltérést engedélyezhet. iratok közvetlen átadással történõ kézbesítés, posta vagy (2) Az Európai Szabadalmi Hivatal alkalmazottai a szó- távközlési eszközök útján nyújthatók be. Az iratok benyúj- beli eljárásban az eljárás nyelve helyett használhatják az tásának részletes szabályait és feltételeit, valamint – adott Európai Szabadalmi Hivatal másik hivatalos nyelvét. esetben – különleges alaki vagy mûszaki követelményeit (3) A bizonyítási eljárás során azok a meghallgatni az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke határozza meg. kívánt felek, tanúk vagy szakértõk, akik sem az Európai Elõírhatja különösen, hogy megerõsítést kell benyújtani. Szabadalmi Hivatal, sem a Szerzõdõ Államok hivatalos Ha a megerõsítést nem nyújtják be kellõ idõben, az európai nyelveinek egyikén sem tudják megfelelõen kifejezni ma- szabadalmi bejelentést el kell utasítani; az utólag benyúj- gukat, más nyelvet használhatnak. Ha a bizonyítást az eljá- tott iratokat úgy kell tekinteni, hogy azokat nem nyújtot- rásban részt vevõ fél kérelmére rendelték el, azok a meg- ták be. hallgatni kívánt felek, tanúk vagy szakértõk, akik kizáró- (2) Ha az Egyezmény úgy rendelkezik, hogy az iratot lag az Európai Szabadalmi Hivatal hivatalos nyelveitõl alá kell írni, az irat hitelességének megerõsítése történhet eltérõ nyelveken tudják kifejezni magukat, csak akkor kézzel írott aláírással vagy más megfelelõ – az Európai hallgathatók meg, ha a kérelmet elõterjesztõ fél gondosko- Szabadalmi Hivatal elnöke által engedélyezett – módon. dik az eljárás nyelvére történõ tolmácsolásról; az Európai Az irat más ilyen módon történõ hitelesítését úgy kell Szabadalmi Hivatal azonban engedélyezheti egy másik tekinteni, hogy az a kézzel írott aláírással ellátott, papíron hivatalos nyelvére történõ tolmácsolást is. benyújtott irattal azonos módon tesz eleget az aláírásra (4) A felek és az Európai Szabadalmi Hivatal egyetér- vonatkozó jogszabályi követelményeknek. tése esetén bármelyik nyelv használható. (5) Az Európai Szabadalmi Hivatal – szükség esetén – 3. szabály saját költségén gondoskodik az eljárás nyelvére vagy adott esetben más hivatalos nyelveire történõ tolmácsolásról, ki- Az írásbeli eljárásban használt nyelv véve, ha a tolmácsolás valamelyik fél kötelezettsége. (6) Az Európai Szabadalmi Hivatal alkalmazottainak, a (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti írásbeli eljá- feleknek, a tanúknak és a szakértõknek az Európai Szaba- rásban a felek az Európai Szabadalmi Hivatal bármelyik dalmi Hivatal hivatalos nyelveinek valamelyikén tett nyi- hivatalos nyelvét használhatják. A 14. cikk (4) bekezdésé- latkozatait azon a nyelven kell jegyzõkönyvbe venni, ame- 166 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám lyen azokat megtették. A bármely más nyelven tett nyilat- tekinti, hogy a 14. cikk (2) bekezdésében, illetve a 40. sza- kozatot azon a hivatalos nyelven kell jegyzõkönyvbe ven- bály (3) bekezdésében említett fordítás megegyezik a beje- ni, amelyre azt lefordították. Az európai szabadalmi beje- lentés eredeti szövegével. lentés vagy az európai szabadalom módosítását az eljárás nyelvén kell jegyzõkönyvbe venni. II. Fejezet

5. szabály AZ EURÓPAI SZABADALMI HIVATAL SZERVEZETE

Fordítások hitelesítése 1. szakasz

Ha az irat fordítását kell benyújtani, az Európai Szaba- ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK dalmi Hivatal elõírhatja, hogy a kitûzött határidõn belül hitelesítést nyújtsanak be arról, hogy a fordítás az eredeti 8. szabály szöveggel megegyezik. Ha a hitelesítést nem nyújtják be kellõ idõben, azt – eltérõ rendelkezés hiányában – úgy kell Szabadalmi osztályozás tekinteni, hogy az iratot nem nyújtották be. Az Európai Szabadalmi Hivatal a szabadalmak nemzet- közi osztályozásáról szóló, 1971. március 24-i Strasbourgi 6. szabály Megállapodás 1. cikke szerinti osztályozást (a továbbiak- ban: nemzetközi osztályozás) alkalmazza. Fordítások benyújtása és díjcsökkentés

(1) A 14. cikk (2) bekezdésében említett fordítást az 9. szabály európai szabadalmi bejelentés benyújtásától számított két hónapon belül kell benyújtani. Az Európai Szabadalmi Hivatal szervezeti felépítése (2) A 14. cikk (4) bekezdésében említett fordítást az irat (1) Az Európai Szabadalmi Hivatalt igazgatási szem- benyújtásától számított egy hónapon belül kell benyújtani. pontból fõigazgatóságok alkotják, amelyekhez a 15. cikk- Ezt a 105a. cikk szerinti kérelmekre is alkalmazni kell. Ha ben meghatározott szervezeti egységek, valamint a jogi az irat maga a felszólalás, a fellebbezés, a fellebbezés alap- ügyek és a Hivatal belsõ igazgatása intézésére felállított jául szolgáló okokat megjelölõ nyilatkozat vagy a felül- szolgálatok tartoznak. vizsgálatra irányuló kérelem, a fordítás a felszólalás, a fel- lebbezés, a nyilatkozat, illetve a kérelem benyújtására elõ- (2) Minden egyes fõigazgatóságot egy elnökhelyettes írt határidõn belül nyújtható be, ha ez a határidõ késõbb irányít. Az elnökhelyetteseknek a fõigazgatóságok élére jár le. történõ kinevezésérõl az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke véleményének meghallgatását követõen az Igazga- (3) Ha a 14. cikk (4) bekezdésében meghatározott sze- tótanács határoz. mély európai szabadalmi bejelentést, érdemi vizsgálat iránti kérelmet, felszólalást, fellebbezést, felülvizsgálatra irányuló kérelmet vagy korlátozás, illetve megvonás iránti 10. szabály kérelmet nyújt be az említett rendelkezésben engedélye- zett nyelven, a bejelentési díjat, a vizsgálati díjat, a felszó- Az Átvevõ Iroda és a vizsgálati osztály feladatai lalási díjat, a fellebbezési díjat, a felülvizsgálatra irányuló, valamint a korlátozás, illetve megvonás iránti kérelem díját a Díjszabályzattal összhangban csökkenteni kell. (1) Az Átvevõ Iroda felel az európai szabadalmi beje- lentés benyújtását követõ vizsgálatért és az alaki vizsgála- tért addig az idõpontig, amelytõl az európai szabadalmi bejelentés vizsgálatáért a 94. cikk (1) bekezdése értelmé- 7. szabály ben a vizsgálati osztály felel. Az európai szabadalmi bejelentés fordításának (2) A (3) és a (4) bekezdés figyelembevételével a vizs- hitelessége gálati osztály felel az európai szabadalmi bejelentésnek a 94. cikk (1) bekezdése szerinti vizsgálatáért attól kezdve, Az Európai Szabadalmi Hivatal annak megállapításá- hogy az érdemi vizsgálat iránt kérelmet nyújtanak be. nál, hogy az európai szabadalmi bejelentés vagy az euró- (3) Ha az érdemi vizsgálat iránti kérelmet az európai ku- pai szabadalom tárgya bõvebb-e az eredetileg benyújtott tatási jelentésnek a bejelentõhöz történõ továbbítását meg- bejelentés tartalmánál, az ellenkezõ bizonyításáig úgy elõzõen nyújtják be, a vizsgálati osztály – a (4) bekezdés 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 167 figyelembevételével – attól az idõponttól kezdve jár el, (3) Az Elnökség elfogadja a fellebbezési tanácsok ügy- amikor az Európai Szabadalmi Hivatal a 70. szabály rendjét és a saját tagjainak megválasztására és kijelölésére (2) bekezdése szerinti nyilatkozatot kézhez veszi. vonatkozó ügyrendet. Az Elnökség tanácsot ad továbbá a fellebbezési tanácsok tevékenységéért felelõs elnökhe- (4) Ha az érdemi vizsgálat iránti kérelmet az európai ku- lyettesnek a fellebbezési tanácsok mûködését érintõ általá- tatási jelentésnek a bejelentõhöz történõ továbbítását meg- nos kérdésekben. elõzõen nyújtják be, és a bejelentõ lemond a 70. szabály (2) bekezdése szerinti jogáról, a vizsgálati osztály attól az (4) Minden egyes hivatali év kezdetét megelõzõen az idõponttól kezdve jár el, amikor a kutatási jelentést a beje- összes elnökkel kibõvített Elnökség dönt az ügyeknek a lentõnek megküldik. fellebbezési tanácsok közötti elosztásáról. Ugyanilyen összetételben dönt azokban a vitás kérdésekben, amelyek az ügyek két vagy több fellebbezési tanács közötti elosztá- 11. szabály sára vonatkoznak. A kibõvített Elnökség kijelöli az egyes fellebbezési tanácsok rendes tagjait és azok helyetteseit. Egy fellebbezési tanács tagja több fellebbezési tanács tag- Ügyek elosztása az elsõ fokon eljáró szervezeti jának is kijelölhetõ. Ezek az intézkedések – szükség ese- egységek között tén – az adott hivatali év során módosíthatók.

(1) A kutatási, a vizsgálati, illetve a felszólalási osztá- (5) Az Elnökség határozatképességéhez legalább öt tag- lyok tagjaként eljáró, mûszaki végzettséggel rendelkezõ jának, köztük a fellebbezési tanácsok tevékenységéért elbírálókat igazgatóságoknak rendelik alá. Az Európai felelõs elnökhelyettesnek vagy helyettesének és két felleb- Szabadalmi Hivatal elnöke a nemzetközi osztályozás alap- bezési tanács elnökének a jelenléte szükséges. A (4) be- ján megállapítja az ezeknek az igazgatóságoknak a hatás- kezdésben említett ügyek tekintetében kilenc tag, köztük a körébe tartozó ügyeket. fellebbezési tanácsok tevékenységéért felelõs elnökhe- lyettesnek vagy helyettesének és három fellebbezési ta- (2) Az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke az Átvevõ nács elnökének a jelenléte szükséges. A határozatokat Iroda, a kutatási, a vizsgálati és a felszólalási osztályok, egyszerû többséggel kell meghozni; szavazategyenlõség valamint a Jogi Osztály számára az Egyezmény alapján esetén az elnöknek vagy helyettesének a szavazata dönt. elõírt feladataikon túl további feladatokat állapíthat meg. A tartózkodás szavazatként nem vehetõ figyelembe. (3) Az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke a kutatási, a (6) Az Igazgatótanács a 134a. cikk (1) bekezdésének vizsgálati vagy a felszólalási osztályok hatáskörébe tarto- c) pontja szerinti feladatokat a fellebbezési tanácsokra zó, mûszaki vagy jogi nehézséggel nem járó egyes felada- ruházhatja. tok végrehajtásával megbízhat olyan alkalmazottakat is, akik nem mûszaki vagy jogi végzettséggel rendelkezõ el- bírálók. 13. szabály

A Bõvített Fellebbezési Tanács feladatmegosztási rendje 2. szakasz és ügyrendjének elfogadása

A FELLEBBEZÉSI TANÁCSOK ÉS A BÕVÍTETT (1) Minden egyes hivatali év kezdetét megelõzõen a FELLEBBEZÉSI TANÁCS SZERVEZETI FELÉPÍTÉSE Bõvített Fellebbezési Tanácsnak azok a tagjai, akiket a 11. cikk (3) bekezdése alapján neveztek ki, kijelölik a 12. szabály Bõvített Fellebbezési Tanács rendes tagjait és azok helyet- teseit a 22. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontja szerinti A fellebbezési tanácsok Elnöksége eljárások céljaira, illetve a rendes tagokat és azok helyette- seit a 22. cikk (1) bekezdésének c) pontja szerinti eljárások (1) A fellebbezési tanácsokból álló szervezeti egységen céljaira. belül mûködõ önálló szerv (a fellebbezési tanácsok Elnök- (2) A Bõvített Fellebbezési Tanácsnak azok a tagjai, sége) a fellebbezési tanácsok tevékenységéért felelõs el- akiket a 11. cikk (3) bekezdése alapján neveztek ki, elfo- nökhelyettesbõl – aki az Elnökség elnöke – és a fellebbe- gadják a Bõvített Fellebbezési Tanács ügyrendjét. zési tanácsok tizenkét tagjából áll, akik közül hatan elnö- (3) Az (1) és a (2) bekezdésben említett ügyekben hatá- kök és hatan egyéb tagok. rozathozatalra csak akkor kerülhet sor, ha legalább öt tag, (2) Az Elnökség valamennyi tagját a fellebbezési taná- köztük a Bõvített Fellebbezési Tanács elnöke vagy helyet- csok elnökei és tagjai választják két hivatali évre. Ha teljes tese jelen van; szavazategyenlõség esetén az elnöknek létszámú Elnökség nem érhetõ el, az üres helyeket a rang- vagy helyettesének a szavazata dönt. A tartózkodás szava- idõs elnökök, illetve tagok kijelölésével kell betölteni. zatként nem vehetõ figyelembe. 168 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

MÁSODIK RÉSZ hogy a 14. szabály (1) bekezdése szerint nemzeti eljárást indított, addig a napig, amelyen a szabadalom megadására VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYOK AZ EGYEZMÉNY irányuló eljárást folytatják. MÁSODIK RÉSZÉHEZ I. Fejezet 16. szabály ELJÁRÁS A BEJELENTÉS BENYÚJTÁSÁRA NEM JOGOSULT BEJELENTÕ ESETÉBEN A 61. cikk (1) bekezdése szerinti eljárás

14. szabály (1) Az európai szabadalomra jogosult személy csak ab- Az eljárás felfüggesztése ban az esetben veheti igénybe a 61. cikk (1) bekezdésében említett jogorvoslatokat, ha (1) Ha harmadik személy igazolja, hogy a bejelentõvel a) ezt a jogosultságát megállapító határozat jogerõre szemben eljárást indított a 61. cikk (1) bekezdése szerinti emelkedésétõl számított három hónapon belül teszi; és határozat iránt, a szabadalom megadására irányuló eljárást b) az európai szabadalmat még nem adták meg. fel kell függeszteni, kivéve, ha a harmadik személy írásban (2) E jogorvoslatok csak az európai szabadalmi bejelen- közli az Európai Szabadalmi Hivatallal, hogy az eljárás tésben megjelölt olyan Szerzõdõ Államok vonatkozásában folytatásához hozzájárul. Az ilyen hozzájárulás nem von- ható vissza. Az európai szabadalmi bejelentés közzététele alkalmazhatók, ahol a határozatot hozták, azt elismerték elõtt azonban a szabadalom megadására irányuló eljárás vagy azt a határozatok elismerésérõl szóló jegyzõkönyv nem függeszthetõ fel. alapján el kell ismerni. (2) Ha igazolják, hogy a 61. cikk (1) bekezdése szerinti jogerõs határozat született, az Európai Szabadalmi Hivatal 17. szabály közli a bejelentõvel és a többi féllel, hogy a szabadalom megadására irányuló eljárás a közlésben megjelölt naptól folytatódik, kivéve, ha a 61. cikk (1) bekezdésének Új európai szabadalmi bejelentés benyújtása b) pontja szerint új európai szabadalmi bejelentést nyújtot- az arra jogosult személy által tak be az összes megjelölt Szerzõdõ Állam tekintetében. Ha a határozat a harmadik fél számára kedvezõ, az eljárás (1) Ha az a személy, akinek az európai szabadalomra csak e határozat jogerõre emelkedésétõl számított három való jogosultságát jogerõs határozat állapította meg, a hónap elteltével folytatható, kivéve, ha a harmadik sze- 61. cikk (1) bekezdésének b) pontja értelmében új európai mély a szabadalom megadására irányuló eljárás folytatását szabadalmi bejelentést nyújt be, a korábbi európai szaba- kéri. dalmi bejelentést az abban megjelölt azon Szerzõdõ Álla- (3) A szabadalom megadására irányuló eljárás felfüg- mok vonatkozásában, ahol a határozatot hozták, azt elis- gesztésével egyidejûleg vagy azt követõen az Európai Sza- merték, vagy azt a határozatok elismerésérõl szóló jegyzõ- badalmi Hivatal meghatározhatja azt az idõpontot, amely- könyv alapján el kell ismerni, az új európai szabadalmi be- tõl a szabadalom megadására irányuló eljárást folytatni jelentés bejelentési napjával visszavontnak kell tekinteni. kívánja, tekintet nélkül az (1) bekezdésben említett nem- (2) A bejelentési és kutatási díjat az új bejelentés be- zeti eljárás állására. Az idõpontot közölni kell a harmadik nyújtásától számított egy hónapon belül kell megfizetni. személlyel, a bejelentõvel és a többi féllel. Ha eddig az Ha a bejelentési és kutatási díjat nem fizetik meg kellõ idõ- idõpontig nem igazolják, hogy jogerõs határozat született, ben, a bejelentést visszavontnak kell tekinteni. az Európai Szabadalmi Hivatal az eljárást folytathatja. (3) A megjelölési díjat attól a naptól számított hat hóna- (4) A felfüggesztés idõpontjában folyamatban lévõ ha- pon belül kell megfizetni, amelyen az új európai szabadal- táridõk – a fenntartási díj megfizetésére vonatkozó határ- mi bejelentésre vonatkozó európai kutatási jelentés közzé- idõk kivételével – a felfüggesztéssel megszakadnak. A ha- tételét az Európai Szabadalmi Közlönyben meghirdetik. táridõ még le nem járt része az eljárás folytatásának kezdõ A 39. szabály (2) és (3) bekezdését ebben az esetben is al- napját követõen folytatódik. A folytatástól számítva még kalmazni kell. nyitva álló határidõ azonban nem lehet kevesebb két hónapnál. 18. szabály 15. szabály A visszavonás korlátozása Az európai szabadalomra való igényjogosultság részleges átszállása Sem az európai szabadalmi bejelentés, sem pedig egy Szerzõdõ Állam megjelölése nem vonható vissza attól a (1) Ha jogerõs határozat azt állapítja meg, hogy egy har- naptól fogva, amelyen egy harmadik személy igazolja, madik személyt az európai szabadalmi igény csak az ere- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 169 deti európai szabadalmi bejelentésben feltártak egy részé- (2) Ha harmadik személy az Európai Szabadalmi Hiva- re illeti meg, a 61. cikket, valamint a 16. és a 17. szabályt talhoz olyan jogerõs határozatot nyújt be, amely kötelezi a erre a részre kell alkalmazni. bejelentõt vagy a szabadalmast arra, hogy õt feltalálóként (2) Az eredeti európai szabadalmi bejelentés azon meg- feltüntessék, az (1) bekezdést kell alkalmazni. jelölt Szerzõdõ Államok tekintetében, ahol a határozatot hozták, azt elismerték, vagy azt a határozatok elismerésé- rõl szóló jegyzõkönyv alapján el kell ismerni, adott eset- 21. szabály ben eltérõ igénypontokat, leírást és rajzokat tartalmaz, mint a többi megjelölt Szerzõdõ Állam tekintetében. A feltaláló megnevezésének kijavítása

(1) A feltaláló megnevezése kérelemre és csak akkor ja- II. Fejezet vítható ki, ha a helytelenül feltüntetett személy, illetve, ha a kérelmet harmadik személy nyújtja be, a bejelentõ vagy A FELTALÁLÓ FELTÜNTETÉSE az európai szabadalom jogosultja ehhez hozzájárult. A 19. szabályt megfelelõen alkalmazni kell. 19. szabály (2) Ha a feltaláló nevét az európai szabadalmi nyilván- tartásba hibásan jegyezték be, vagy az Európai Szabadal- A feltaláló megnevezése mi Közlönyben hibásan tették közzé, a kijavítást vagy a törlést is be kell jegyezni, illetve közzé kell tenni. (1) Az európai szabadalom megadására irányuló kére- lemnek tartalmaznia kell a feltaláló megnevezését. Ha azonban a bejelentõ nem azonos a feltalálóval, illetve nem III. Fejezet õ az egyedüli feltaláló, a feltaláló megnevezését külön irat- ban kell benyújtani; a megnevezésnek tartalmaznia kell a ÁTRUHÁZÁSOK, HASZNOSÍTÁSI ÉS EGYÉB JOGOK feltaláló vezetéknevét, utóneveit és teljes címét, a 81. cikk- BEJEGYZÉSE ben említett nyilatkozatot, valamint a feltalálónak vagy képviselõjének az aláírását. 22. szabály (2) A feltaláló megnevezésének helyességét az Európai Szabadalmi Hivatal nem vizsgálja. Átruházás bejegyzése (3) Ha a bejelentõ nem azonos a feltalálóval, illetve nem (1) Az európai szabadalmi bejelentés átruházását az ér- õ az egyedüli feltaláló, az Európai Szabadalmi Hivatal dekelt fél kérelmére és az átruházást igazoló iratok benyúj- tájékoztatja a megnevezett feltalálót a megnevezését tar- tása alapján az európai szabadalmi nyilvántartásba be kell talmazó iratban található, valamint a következõ adatokról: jegyezni. a) az európai szabadalmi bejelentés száma; b) az európai szabadalmi bejelentés bejelentési napja, (2) A bejegyzésre irányuló kérelem nem tekinthetõ be- valamint – elsõbbség igénylése esetén – a korábbi bejelen- nyújtottnak mindaddig, amíg az igazgatási díjat meg nem tés napja, benyújtásának állama és a bejelentés ügyszáma; fizetik. A kérelem csak akkor utasítható el, ha az (1) be- c) a bejelentõ neve; kezdésben említett feltételek nem teljesülnek. d) a találmány címe; (3) Az átruházás az Európai Szabadalmi Hivatallal e) a megjelölt Szerzõdõ Államok. szemben csak akkor és csak olyan mértékben hatályos, (4) A bejelentõ és a feltaláló sem a (3) bekezdés szerinti amilyen mértékben azt az iratoknak az (1) bekezdés sze- értesítés elmaradására, sem az abban elõforduló hibákra rinti benyújtásával igazolják. nem hivatkozhat.

23. szabály 20. szabály Hasznosítási és egyéb jogok bejegyzése A feltaláló feltüntetésének közzététele (1) A 22. szabály (1) és (2) bekezdését megfelelõen (1) A megnevezett feltalálót a közzétett európai szaba- alkalmazni kell a hasznosítási jog adásának vagy átruházá- dalmi bejelentésben és az európai szabadalom szövegében sának a bejegyzésére, továbbá az európai szabadalmi beje- fel kell tüntetni, kivéve, ha az Európai Szabadalmi Hiva- lentéshez fûzõdõ dologi jog alapításának vagy átruházásá- talhoz intézett írásbeli beadványban e személy lemond nak és az ilyen bejelentéssel kapcsolatos végrehajtási in- arról a jogáról, hogy õt e minõségében feltüntessék. tézkedéseknek a bejegyzésére. 170 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) Az (1) bekezdésben említett bejegyzést kérelemre (2) Biotechnológiai találmány: az olyan találmány, törölni kell; a kérelemhez csatolni kell a jog megszûnését amelynek tárgya biológiai anyagból álló vagy ezt tartalma- igazoló iratokat vagy annak a személynek a bejegyzés tör- zó termék, vagy olyan eljárás, amelynek révén biológiai léséhez való írásbeli hozzájárulását, akit a jog megillet. anyagot állítanak elõ, dolgoznak fel vagy alkalmaznak. A 22. szabály (2) bekezdését megfelelõen alkalmazni kell. (3) Biológiai anyag: bármely olyan – genetikai informá- ciót tartalmazó – anyag, amely önmagában képes a szapo- rodásra vagy biológiai rendszerben szaporítható. 24. szabály (4) Növényfajta: az a legkisebb besorolású önálló nö- Különleges adatok a hasznosítási jog bejegyzése esetén vényrendszertani egységen belüli növénycsoportosítás, amely csoportosítás – függetlenül attól, hogy kielégíti-e az oltalmazhatósági feltételeket – Az európai szabadalmi bejelentésre vonatkozó haszno- sítási jogot a) adott genotípusból vagy genotípusok kombinációjá- ból kifejezõdött jellemzõk által meghatározható, a) kizárólagos hasznosítási jogként kell bejegyezni, ha azt a bejelentõ és a hasznosító kéri; b) bármely más növénycsoportosítástól legalább egy ilyen kifejezõdött jellemzõ tekintetében megkülönböztet- b) alhasznosításként kell bejegyezni, ha azt az európai hetõ, és szabadalmi nyilvántartásba bejegyzett hasznosító adja. c) jellemzõit megõrzõ szaporításra alkalmas egységet alkot. IV. Fejezet (5) A növények vagy állatok elõállítására szolgáló eljá- rás lényegében biológiai, ha egészében természeti folya- KIÁLLÍTÁSI IGAZOLÁS matokból – mint például keresztezésbõl vagy szelekció- ból – áll. 25. szabály (6) Mikrobiológiai eljárás: bármely olyan eljárás, ame- lyet mikrobiológiai anyag felhasználásával vagy ilyen Kiállítási igazolás anyagon hajtanak végre, vagy amely mikrobiológiai anya- got eredményez. A bejelentõnek az európai szabadalmi bejelentés be- nyújtásától számított négy hónapon belül be kell nyújtania az 55. cikk (2) bekezdésében említett igazolást, 27. szabály a) amelyet a kiállításon az a hatóság állít ki, amely ott az iparjogvédelemért felel; A szabadalmazható biotechnológiai találmány b) amely igazolja, hogy a találmányt ott ténylegesen ki- állították; A biotechnológiai találmány is szabadalmazható akkor, c) amely megjelöli a kiállítás megnyitásának napját és ha tárgya – ha a találmány ennél a napnál késõbb került nyilvános- a) olyan biológiai anyag, amelyet természetes környe- ságra – az elsõ nyilvánosságra jutás napját; és zetébõl izolálnak vagy mûszaki eljárással állítanak elõ, d) amelyhez csatolni kell a találmányt azonosító, a fent akkor is, ha a természetben korábban már elõfordult; említett hatóság által hitelesített iratot. b) növény vagy állat, ha a találmány mûszaki meg- valósíthatósága nem korlátozódik valamely meghatározott növény- vagy állatfajtára; V. Fejezet c) mikrobiológiai vagy más mûszaki eljárás, illetve ilyen eljárással elõállított termék, ha az nem minõsül BIOTECHNOLÓGIAI TALÁLMÁNYOK növény- vagy állatfajtának.

26. szabály 28. szabály Általános rendelkezések és fogalommeghatározások Kivételek a szabadalmazhatóság alól (1) A biotechnológiai találmányokra vonatkozó európai szabadalmi bejelentésekre és szabadalmakra az Egyez- Az 53. cikk a) pontja értelmében nem részesülhet euró- mény irányadó rendelkezéseit e fejezet rendelkezéseivel pai szabadalmi oltalomban különösen az olyan biotechno- összhangban kell alkalmazni és értelmezni. A biotechno- lógiai találmány, amelynek tárgya lógiai találmányok jogi oltalmáról szóló, 1998. július 6-i a) az ember klónozására szolgáló eljárás; 98/44/EK irányelvet az értelmezés során kiegészítõ jelleg- b) az ember csíravonalának genetikai azonosságát mó- gel kell alkalmazni. dosító eljárás; 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 171

c) az emberi embrió alkalmazása ipari vagy kereske- 31. szabály delmi célokra; d) az állatok genetikai azonosságát módosító eljárás, ha Biológiai anyag letétbe helyezése az szenvedést okozhat az állatoknak anélkül, hogy bármi- lyen jelentõs gyógyászati elõnyt nyújtana az emberek vagy (1) Ha a találmány tárgya a köz számára hozzá nem fér- az állatok számára, valamint az ilyen eljárással létrejövõ hetõ biológiai anyag vagy annak alkalmazása, és a talál- állatok. mány az európai szabadalmi bejelentésben nem tárható fel oly módon, hogy annak alapján szakember azt meg tudja valósítani, a találmány a 83. cikk értelmében csak akkor 29. szabály tekinthetõ feltártnak, ha a) a biológiai anyag mintáját legkésõbb a bejelentés Az emberi test és részei napján valamely elismert letéteményes szervnél – a mikro- organizmusok szabadalmi eljárás céljából történõ letétbe (1) Kialakulásának és fejlõdésének semelyik szakaszá- helyezése nemzetközi elismerésérõl szóló, 1977. április ban sem lehet szabadalmazható találmány tárgya az 28-i Budapesti Szerzõdésben foglaltakkal azonos feltéte- emberi test, sem pedig az emberi test valamely részének lek mellett – letétbe helyezték; puszta felfedezése, ideértve valamely gén szekvenciájának b) az eredetileg benyújtott bejelentés tartalmazza vagy részszekvenciájának felfedezését. mindazt a lényeges információt, amely a letétbe helyezett biológiai anyag jellemzõirõl a bejelentõ rendelkezésére (2) Az emberi testbõl izolált vagy valamely mûszaki el- áll; járással más módon elõállított rész, ideértve a gén szek- c) a bejelentésben feltüntetik a letéteményes szervet és venciáját vagy részszekvenciáját is, szabadalmazható ta- a letétbe helyezett biológiai anyag letétbe helyezési szá- lálmány tárgya lehet akkor is, ha az ilyen rész szerkezete mát; és megegyezik valamely természetben elõforduló rész szer- kezetével. d) a letétbe helyezõ nevét és címét a bejelentésben fel- tüntetik, ha a biológiai anyagot nem a bejelentõ helyezte (3) A gén szekvenciájának vagy részszekvenciájának letétbe, és az Európai Szabadalmi Hivatal elõtt irat benyúj- ipari alkalmazhatóságát fel kell tárni a szabadalmi bejelen- tásával igazolják, hogy a letétbe helyezõ hozzájárult tésben. ahhoz, hogy a bejelentõ a bejelentésben a letétbe helyezett biológiai anyagra hivatkozzon, és hogy a letétbe helyezõ feltétlen hozzájárulását adta – a hozzájárulás visszavoná- 30. szabály sáról való lemondás mellett – ahhoz, hogy a letétbe helye- zett anyagot a 33. szabállyal összhangban a köz számára Az európai szabadalmi bejelentésre vonatkozó hozzáférhetõvé tegyék. követelmények a nukleotid- és aminosav-szekvenciákkal (2) Az (1) bekezdés c) és d) pontjában említett adatok összefüggésben utólag benyújthatók a) a bejelentés bejelentési napjától vagy – elsõbbség (1) Ha az európai szabadalmi bejelentésben nukleotid- igénylése esetén – az elsõbbség napjától számított tizenhat vagy aminosav-szekvenciákat tárnak fel, a leírásnak olyan hónapon belül; e határidõt akkor kell teljesítettnek tekinte- szekvencialistát kell tartalmaznia, amely megfelel az ni, ha az adatokat az európai szabadalmi bejelentés közzé- Európai Szabadalmi Hivatal elnöke által elõírt, a nukleo- tételére irányuló technikai elõkészületek befejezéséig tid- és aminosav-szekvenciák szabványosított bemutatá- közölték; sára vonatkozó szabályoknak. b) a 93. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerinti kére- (2) A bejelentés napját követõen benyújtott szekvencia- lem benyújtásának napjáig; lista nem képezi a leírás részét. c) egy hónapon belül azt követõen, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal a bejelentõvel közölte, hogy a (3) Ha a bejelentõ a bejelentés napján nem nyújtotta be az (1) bekezdésben meghatározott követelményeknek 128. cikk (2) bekezdése szerinti iratbetekintési jog fennáll. megfelelõ szekvencialistát, az Európai Szabadalmi Hiva- A fentiek közül azt az idõpontot kell irányadónak tekin- tal felhívja a bejelentõt arra, hogy nyújtsa be a szekvencia- teni, amelyik elsõként jár le. Az ilyen adatok közlését úgy listát, és fizesse meg a késedelmes benyújtás díját. Ha a kell tekinteni, hogy azzal a bejelentõ hozzájárulását adta bejelentõ a felhívástól számított két hónapon belül nem – a hozzájárulás visszavonásáról való lemondás mellett – nyújtja be az elõírt szekvencialistát és nem fizeti meg a ahhoz, hogy az általa letétbe helyezett biológiai anyagot a késedelmes benyújtás elõírt díját, a bejelentést el kell uta- 33. szabállyal összhangban a köz számára hozzáférhetõvé sítani. tegyék. 172 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

32. szabály zetten lemond. A biológiai anyag kizárólag kísérleti célú felhasználására vonatkozó kötelezettségvállalás nem al- Szakértõ bevonása kalmazható, ha a kérelmezõ az anyagot kényszerengedély alapján használja. Kényszerengedélyen a hivatalból adott (1) Az európai szabadalmi bejelentés közzétételére irá- hasznosítási engedélyeket és a szabadalmazott találmány nyuló technikai elõkészületek befejezéséig a bejelentõ tá- közérdekbõl történõ hasznosítására vonatkozó jogot is jékoztathatja az Európai Szabadalmi Hivatalt arról, hogy a érteni kell. 33. szabályban említett hozzáférés csak a mintának a ké- relmezõ által megnevezett szakértõ számára történõ kiadá- (3) A (2) bekezdés alkalmazásában származtatott bioló- sával valósulhat meg giai anyagnak kell tekinteni bármely olyan anyagot, amely a) az európai szabadalom megadásáról szóló értesítés a találmány megvalósítása szempontjából még a letétbe közzétételéig, vagy helyezett anyag lényeges jellemzõivel rendelkezik. A b) adott esetben a szabadalmi bejelentés benyújtásának (2) bekezdés szerinti kötelezettségvállalás nem akadályoz- napjától számított húsz évig, ha a bejelentést elutasították, hatja a származtatott biológiai anyag szabadalmi eljárás visszavonták, vagy azt visszavontnak kell tekinteni. céljára szükséges letétbe helyezését. (2) Szakértõként megnevezhetõ (4) Az (1) bekezdés szerinti kérelmet az Európai Szaba- a) bármely természetes személy, ha a kérelmezõ a kére- dalmi Hivatalhoz a Hivatal által elismert formanyomtatvá- lem benyújtásakor igazolja, hogy a szakértõ megnevezésé- nyon kell benyújtani. Az Európai Szabadalmi Hivatal a hez a bejelentõ hozzájárult; formanyomtatványon igazolja, hogy olyan európai szaba- b) bármely természetes személy, akit az Európai dalmi bejelentést nyújtottak be, amely biológiai anyag Szabadalmi Hivatal elnöke szakértõként elismert. letétbe helyezésére hivatkozik, és a kérelmezõ, illetve a A megnevezéshez csatolni kell a szakértõnek a bejelen- 32. szabály szerint általa megnevezett szakértõ jogosult tõvel szemben tett azt a nyilatkozatát, amelyben elfogadja arra, hogy e biológiai anyag mintájának kiadását kérje. a 33. szabályban említett kötelezettségeket az európai sza- A kérelmet az európai szabadalom megadása után is az badalomnak az összes megjelölt Szerzõdõ Államban való Európai Szabadalmi Hivatalhoz kell benyújtani. lejártáig vagy – ha a szabadalmi bejelentést elutasították, (5) Az Európai Szabadalmi Hivatal a kérelem másolatát visszavonták, vagy azt visszavontnak kell tekinteni – az a (4) bekezdés szerinti igazolással együtt továbbítja a leté- (1) bekezdés b) pontjában meghatározott idõpontig azzal, teményes szervnek, valamint a bejelentõnek, illetve a sza- hogy a kérelmezõt harmadik személynek kell tekinteni. badalmasnak. (6) Az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke közzéteszi az 33. szabály Európai Szabadalmi Hivatal Hivatalos Lapjában a 31–34. szabályok alkalmazásának céljaira elismert letéte- A biológiai anyaghoz való hozzáférés ményes szervek és szakértõk jegyzékét.

(1) Az európai szabadalmi bejelentés közzétételének napjától a 31. szabálynak megfelelõen letétbe helyezett 34. szabály biológiai anyag kérelemre bárki számára, e napot megelõ- zõen pedig bármely olyan személy számára hozzáférhetõ, Biológiai anyag újbóli letétbe helyezése aki a 128. cikk (2) bekezdése szerinti iratbetekintési joggal rendelkezik. A 32. szabály rendelkezéseinek figyelembe- Ha a 31. szabály alapján letétbe helyezett biológiai vételével a hozzáférés a letétbe helyezett biológiai anyag anyag többé nem férhetõ hozzá az elismert letéteményes mintájának az ezt kérelmezõ számára történõ kiadásával szervnél, a hozzáférhetõség megszakadását úgy kell tekin- valósul meg. teni, mintha az nem következett volna be, ha ezt az anya- (2) A kiadásra csak akkor kerülhet sor, ha a kérelmezõ a got újból letétbe helyezik valamely elismert letéteményes bejelentõvel vagy a szabadalmassal szemben kötelezettsé- szervnél a mikroorganizmusok szabadalmi eljárás céljából get vállalt arra, hogy a szabadalmi bejelentés elutasításáig, történõ letétbe helyezése nemzetközi elismerésérõl szóló, visszavonásáig vagy visszavontnak tekintéséig, illetve ad- 1977. április 28-i Budapesti Szerzõdésben foglaltakkal dig az idõpontig, amelyen az európai szabadalom vala- azonos feltételek mellett, és ha a letéteményes szerv által mennyi megjelölt Szerzõdõ Államban lejár, a biológiai kiállított átvételi elismervény egy másolatát az újabb letét- anyagot vagy az abból származtatott biológiai anyagot be helyezés napjától számított négy hónapon belül az euró- harmadik személy számára nem teszi hozzáférhetõvé, és pai szabadalmi bejelentés vagy az európai szabadalom azt csak kísérleti célokra használja fel, kivéve, ha a beje- számának megjelölésével továbbítják az Európai Szaba- lentõ vagy a szabadalmas e kötelezettségvállalásról kifeje- dalmi Hivatalhoz. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 173

HARMADIK RÉSZ (4) A megjelölési díjat attól a naptól számított hat hóna- pon belül kell megfizetni, amelyen a megosztással kelet- VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYOK AZ EGYEZMÉNY kezõ európai bejelentésre vonatkozó kutatási jelentés köz- HARMADIK RÉSZÉHEZ zétételét az Európai Szabadalmi Közlönyben meghirdetik. A 39. szabály (2) és (3) bekezdését alkalmazni kell. I. Fejezet 37. szabály AZ EURÓPAI SZABADALMI BEJELENTÉS BENYÚJTÁSA Az európai szabadalmi bejelentés továbbítása

35. szabály (1) A Szerzõdõ Állam központi iparjogvédelmi ható- sága – a találmányok államérdekbõl történõ titokban tartá- Általános rendelkezések sáról szóló nemzeti jogszabályok szerint lehetséges legrö- videbb idõn belül – valamennyi európai szabadalmi beje- (1) Az európai szabadalmi bejelentéseket az Európai lentést továbbítja az Európai Szabadalmi Hivatalhoz, és Szabadalmi Hivatalhoz Münchenben, Hágában vagy Ber- megtesz minden megfelelõ intézkedést annak érdekében, linben, illetve a 75. cikk (1) bekezdésének b) pontjában hogy említett hatóságokhoz írásban lehet benyújtani. a) az olyan európai szabadalmi bejelentést, amelynek (2) Annak a hatóságnak, amelynél az európai szabadal- tárgyát a nemzeti jogszabályok szerint nyilvánvalóan nem mi bejelentést benyújtják, a bejelentést képezõ iratokon fel kell titokban tartani, a bejelentés benyújtásától számított kell tüntetnie az iratok átvételének napját, és a bejelentõ hat héten belül;, illetve számára haladéktalanul átvételi elismervényt kell adnia, b) a titokban tartás szükségessége tekintetében további amelynek tartalmaznia kell legalább a bejelentés számát, vizsgálatot igénylõ európai szabadalmi bejelentést a beje- az iratok típusát és számát, valamint beérkezésük napját. lentés napjától számított négy hónapon belül, illetve – el- sõbbség igénylése esetén – az elsõbbség napjától számított (3) Ha az európai szabadalmi bejelentést a 75. cikk tizennégy hónapon belül (1) bekezdésének b) pontjában említett hatósághoz nyújt- továbbítsa az Európai Szabadalmi Hivatalhoz. ják be, e hatóság haladéktalanul értesíti az Európai Szaba- dalmi Hivatalt a bejelentést képezõ iratok átvételérõl, és (2) Ha az európai szabadalmi bejelentés a bejelentés közli különösen az iratok típusát és átvételük napját, a be- napjától, illetve – elsõbbség igénylése esetén – az elsõbb- ség napjától számított tizennégy hónapon belül nem érke- jelentés számát, valamint az igényelt elsõbbség napját. zik be az Európai Szabadalmi Hivatalhoz, a bejelentést (4) Ha az Európai Szabadalmi Hivatalhoz valamely visszavontnak kell tekinteni. A bejelentés tekintetében Szerzõdõ Állam központi iparjogvédelmi hatósága által megfizetett díjakat vissza kell téríteni. továbbított európai szabadalmi bejelentés érkezik, a Hiva- talnak errõl – a beérkezés napjának megjelölésével – érte- sítenie kell a bejelentõt. 38. szabály

A bejelentési és kutatási díj 36. szabály A bejelentési és kutatási díjat az európai szabadalmi be- A megosztással keletkezõ európai bejelentés jelentés benyújtásától számított egy hónapon belül kell megfizetni. (1) A bejelentõ bármely függõben lévõ korábbi európai szabadalmi bejelentéssel kapcsolatban megosztással ke- 39. szabály letkezõ európai bejelentést nyújthat be. (2) A megosztással keletkezõ bejelentést a korábbi beje- A megjelölési díj lentés eljárásának nyelvén kell benyújtani az Európai Sza- badalmi Hivatalhoz Münchenben, Hágában vagy Berlin- (1) A megjelölési díjat attól a naptól számított hat hóna- ben. pon belül kell megfizetni, amelyen az európai kutatási je- (3) A megosztással keletkezõ európai bejelentés után lentés közzétételét az Európai Szabadalmi Közlönyben fizetendõ bejelentési és kutatási díjat a benyújtás napját meghirdetik. követõ egy hónapon belül kell megfizetni. Ha a bejelentési (2) Bármelyik Szerzõdõ Állam megjelölését, amelyre és kutatási díjat nem fizetik meg kellõ idõben, a bejelentést nézve a megjelölési díjat kellõ idõben nem fizették meg, visszavontnak kell tekinteni. visszavontnak kell tekinteni. 174 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(3) Ha a megjelölési díjat nem fizetik meg kellõ idõben, vet, majd az utónevet (utóneveket) kell feltüntetni. A jogi vagy valamennyi Szerzõdõ Állam megjelölését visszavon- személyek és az olyan szervezetek nevét, amelyek a reájuk ják, az európai szabadalmi bejelentést visszavontnak kell irányadó jog szerint jogi személyiséggel rendelkeznek, hi- tekinteni. vatalos elnevezésük szerint kell feltüntetni. A címeket úgy (4) A megjelölési díj – a 37. szabály (2) bekezdésének kell feltüntetni, hogy eleget lehessen tenni az adott címre második mondatában foglaltak sérelme nélkül – nem térít- történõ haladéktalan postai kézbesítés szokásos követel- hetõ vissza. ményeinek. A címnek minden esetben tartalmaznia kell az összes lényeges közigazgatási egységet, ideértve a házszá- mot is, ha van ilyen. Javasolt feltüntetni a telefax- és a tele- 40. szabály fonszámot; d) képviselõ megbízása esetén a képviselõ nevét és a A bejelentés napja tevékenysége gyakorlásának helyét megjelölõ címet, a c) pontban foglaltak szerint; (1) Az európai szabadalmi bejelentés bejelentési napja e) adott esetben nyilatkozatot arra vonatkozóan, hogy a az a nap, amelyen a bejelentõ által benyújtott iratok tartal- bejelentés megosztással keletkezõ európai bejelentés, és a mazzák a következõket: korábbi európai szabadalmi bejelentés számát; a) utalást az európai szabadalom iránti igényre; f) a 61. cikk (1) bekezdésének b) pontjában meghatáro- b) a bejelentõ azonosítására alkalmas vagy a vele való zott esetekben az eredeti európai szabadalmi bejelentés kapcsolatfelvételt lehetõvé tevõ adatokat; és számát; c) leírást vagy hivatkozást korábbi bejelentésre. g) adott esetben valamely korábbi bejelentés elsõbbsé- gének igénylésére vonatkozó nyilatkozatot, amelyben fel (2) A korábban benyújtott bejelentésre az (1) bekezdés kell tüntetni a bejelentés benyújtásának napját és azt az ál- c) pontja szerint történõ hivatkozásban fel kell tüntetni a lamot, ahol vagy amely tekintetében azt benyújtották; korábbi bejelentés napját és számát, valamint azt a hiva- h) a bejelentõ vagy képviselõje aláírását; talt, amelyhez azt benyújtották. Az ilyen hivatkozásnak tartalmaznia kell, hogy az helyettesíti a leírást és a rajzo- i) a kérelemhez csatolt iratok listáját. E listában fel kell kat. tüntetni a kérelemmel együtt benyújtott leírás, igénypon- tok, rajzok és kivonat lapjainak számát is; (3) Ha a bejelentés a (2) bekezdés szerinti hivatkozást j) a feltaláló megnevezését, ha a bejelentõ maga a felta- tartalmaz, a korábbi bejelentés hitelesített másolatát a be- láló. jelentés benyújtásától számított két hónapon belül be kell nyújtani. Ha a korábbi bejelentés nem az Európai Szaba- (3) Több bejelentõ esetén a kérelemnek lehetõség sze- dalmi Hivatal hivatalos nyelveinek egyikén készült, rint tartalmaznia kell az egyik bejelentõ vagy egy képvi- ugyanezen a határidõn belül fordítást kell benyújtani e selõ közös képviselõként való kijelölését. nyelvek egyikén. Az 53. szabály (2) bekezdését megfele- lõen alkalmazni kell. 42. szabály

II. Fejezet A leírás tartalma

A BEJELENTÉSRE VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK (1) A leírásban a) meg kell határozni azt a mûszaki területet, amelyre a 41. szabály találmány vonatkozik; b) be kell mutatni a bejelentõ által megismert technika Az európai szabadalom megadására irányuló kérelem állását, amely hasznosnak tekinthetõ a találmány megérté- séhez, az európai kutatási jelentés elkészítéséhez és az ér- (1) Az európai szabadalom megadására irányuló kérel- demi vizsgálathoz, valamint – lehetõség szerint – utalni met az Európai Szabadalmi Hivatal által kiadott forma- kell az említett technika állását bemutató iratokra; nyomtatványon kell benyújtani. c) fel kell tárni az igényelt találmányt oly módon, hogy (2) A kérelemnek tartalmaznia kell annak alapján a mûszaki feladat – még ha azt kifejezetten a) az európai szabadalom megadására irányuló kérést; nem nevezik is így – és annak megoldása megérthetõ le- b) a találmány címét, amelynek a találmány világos és gyen, továbbá meg kell nevezni a találmány elõnyös hatá- tömör mûszaki megjelölésébõl kell állnia, és nem tartal- sait a technika állásához képest; mazhat fantázianevet; d) röviden ismertetni kell a rajzok ábráit, ha vannak; c) a bejelentõ nevét, címét, állampolgárságát, valamint e) részletesen ismertetni kell az igényelt találmány lakóhelyének vagy üzleti tevékenysége fõ helyének álla- megvalósításának legalább egy módját, szükség esetén mát. Természetes személyek esetén elõször a vezetékne- példák segítségével és utalva a rajzokra, ha vannak; 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 175

f) ha az a találmány ismertetésébõl vagy jellegébõl nem lyettesíteni a leírásra vagy a rajzokra történõ hivatkozás- nyilvánvaló, kifejezetten meg kell jelölni, hogy a talál- sal. Különösen nem tartalmazhatnak olyan kifejezéseket, mány tárgya iparilag milyen módon alkalmazható. mint „amint az a leírás ... részében le van írva” vagy „amint (2) A leírást az (1) bekezdésben meghatározott módon azt a rajzok ... ábrája szemlélteti”. és sorrend szerint kell benyújtani, kivéve, ha a találmány (7) Ha az európai szabadalmi bejelentés hivatkozási je- jellegénél fogva valamely más mód vagy sorrend jobb ért- lekkel ellátott rajzokat tartalmaz, az igénypontokban emlí- hetõséget tenne lehetõvé vagy tömörebb lenne. tett jellemzõket lehetõleg a reájuk vonatkozó, zárójelbe tett hivatkozási jeleknek kell követniük, ha azok segítségé- vel az igénypont jobban érthetõ. A hivatkozási jeleknek 43. szabály nem lehet az igénypontokat korlátozó értelmezést tulajdo- nítani. Az igénypontok formája és tartalma 44. szabály (1) A szabadalmi igénypontokban a találmány mûszaki jellemzõinek megadásával kell meghatározni azt a tárgyat, A találmány egysége amelyre oltalmat igényelnek. Ha ennek helye van, a szaba- dalmi igénypontoknak tartalmazniuk kell (1) Ha egy európai szabadalmi bejelentésben találmá- a) a találmány tárgyának megnevezését és azokat a mû- nyok csoportjára igényelnek oltalmat, a találmány egysé- szaki jellemzõket, amelyek az igényelt tárgy meghatározá- gére vonatkozó – a 82. cikkben említett – követelmény sához szükségesek, azonban egymással összekapcsolva a csak akkor teljesül, ha az egy vagy több azonos vagy ha- technika állásához tartoznak; sonló különleges mûszaki jellemzõt tartalmazó találmá- b) a jellemzõ részt az „amelyre jellemzõ” vagy az nyok között mûszaki összefüggés van. Különleges mûsza- „azzal jellemezve” kifejezésekkel bevezetve, amely azo- ki jellemzõkön olyan jellemzõket kell érteni, amelyek kat a mûszaki jellemzõket nevezi meg, amelyekre az meghatározzák, hogy az egyes igényelt találmányok mint a) pontban említett jellemzõkkel összekapcsolva igényel- egészek mennyiben járulnak hozzá a technika állásának megváltoztatásához. nek oltalmat. (2) Azt, hogy a találmányok csoportként egyetlen általá- (2) A 82. cikkben foglaltak sérelme nélkül az európai nos találmányi gondolatot alkotnak-e, attól függetlenül szabadalmi bejelentés egyazon kategórián belül (termék, kell megállapítani, hogy a találmányok oltalmát külön sza- eljárás, berendezés vagy alkalmazás) egynél több fõigény- badalmi igénypontokban vagy egyetlen szabadalmi igény- pontot csak akkor tartalmazhat, ha a bejelentés a követ- pont változataiként igénylik-e. kezõk valamelyikét tartalmazza: a) egymással összefüggõ termékek; b) termék vagy berendezés különbözõ alkalmazásai; 45. szabály c) valamely feladat megoldását célzó megoldásváltoza- tok, ha a különbözõ megoldások egy igénypontba foglalá- Díjköteles szabadalmi igénypontok sa nem volna célszerû. (1) Az olyan európai szabadalmi bejelentés esetén, (3) A találmány elengedhetetlenül szükséges jellemzõit amely tíznél több igénypontot tartalmaz, a tizenegyedik és megnevezõ szabadalmi igénypontot követhet egy vagy minden egyes további szabadalmi igénypont után díjat kell több olyan szabadalmi igénypont, amely e találmány kü- fizetni. lönleges megvalósításaira vonatkozik. (2) Az igénypontdíjat az elsõ igénypontsorozat benyúj- (4) Bármelyik igénypontnak, amely egy másik igény- tásától számított egy hónapon belül kell megfizetni. Ha az pont összes jellemzõjét tartalmazza (aligénypont), lehetõ- igénypontdíjat kellõ idõben nem fizették meg, az a határ- ség szerint az igénypont elején utalnia kell a másik igény- idõ elmulasztására vonatkozó értesítéstõl számított egy pontra, majd meg kell neveznie a további jellemzõket. Egy hónapon belül megfizethetõ. másik aligénypontra közvetlenül utaló aligénypont is elfo- (3) Ha az igénypontdíjat kellõ idõben nem fizették meg, gadható. Minden olyan aligénypontot, amely egyetlen azt úgy kell tekinteni, hogy az adott igénypontról lemond- elõzõ igénypontra utal, és minden olyan aligénypontot, tak. amely több elõzõ igénypontra utal, a lehetséges mértékben és a legmegfelelõbb módon csoportba kell foglalni. 46. szabály (5) A igénypontok számának az igényelt találmány jel- legét figyelembe véve ésszerûnek kell lennie. Az igény- A rajzok alakja pontokat folyamatos arab számozással kell ellátni. (6) Az igénypontokban – hacsak ez feltétlenül nem (1) A rajzokat tartalmazó lapokon a felhasználható terü- szükséges – a találmány mûszaki jellemzõit nem lehet he- let nem haladhatja meg a 26,2 × 17 cm-t. A lapok a felhasz- 176 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám nálható vagy felhasznált terület körül nem tartalmazhatnak (3) A folyamatábrákat és diagramokat rajzoknak kell te- keretezést. A legkisebb szegélyméretek a következõk: kinteni. felsõ lapszél 2,5 cm bal oldali lapszél 2,5 cm jobb oldali lapszél 1,5 cm 47. szabály alsó lapszél 1,0 cm A kivonat alakja és tartalma (2) A rajzokat a következõk szerint kell elkészíteni: a) a rajzokat tartós, fekete, kellõképpen erõs és sötét, (1) A kivonatnak tartalmaznia kell a találmány címét. egyenletes vastagságú és jól kivehetõ vonalakkal és voná- sokkal, színezés nélkül kell elkészíteni; (2) A kivonatnak tartalmaznia kell a leírásban, az igény- b) a metszeteket vonalkázással kell jelölni úgy, hogy pontokban és a rajzokon szereplõ feltárás tömör összefog- az ne akadályozza a hivatkozási jelek és a jelzõvonalak lalását. Az összefoglalásban fel kell tüntetni azt a mûszaki olvashatóságát; területet, amelyre a találmány tartozik, és azt úgy kell meg- c) a rajzok méreteinek és grafikai kivitelezésének fogalmazni, hogy abból világosan megérthetõ legyen a olyannak kell lenniük, hogy lehetõvé tegyék a kétharma- mûszaki feladat, a találmány szerinti megoldás lényege és dos méretarányos kicsinyítéssel készült elektronikus vagy annak fõ alkalmazási módja vagy módjai. Szükség esetén a fényképmásolaton valamennyi részlet nehézség nélküli kivonatnak tartalmaznia kell azt a vegyi képletet, amely az felismerhetõségét. Kivételes esetekben, amikor a rajzon európai szabadalmi bejelentésben szereplõ vegyi képletek méret szerepel, ezt grafikusan kell ábrázolni; közül a találmányt a legjobban jellemzi. Nem tartalmazhat d) a rajzokon szereplõ valamennyi számnak, betûnek megállapításokat a találmány állítólagos elõnyeirõl vagy és hivatkozási jelnek egyszerûnek és egyértelmûnek kell értékérõl, illetve annak feltételezett alkalmazásáról. lennie. Számok és betûk mellett nem alkalmazhatók záró- (3) A kivonat lehetõleg ne tartalmazzon 150 szónál jelek, körök vagy idézõjelek; többet. e) a rajzokon minden vonalat fõszabályként mûszaki rajzeszközök segítségével kell meghúzni; (4) Ha az európai szabadalmi bejelentés rajzokat tartal- f) minden egyes ábraelemnek megfelelõ arányban kell maz, a bejelentõnek meg kell jelölnie azt az ábrát vagy állnia az ábra többi elemével, kivéve, ha az eltérõ arány al- – kivételesen – azokat az ábrákat, amelyeket a kivonattal kalmazása az ábra egyértelmûségéhez elengedhetetlenül együtt kellene közzétenni. Az Európai Szabadalmi Hivatal szükséges; egy vagy több más ábrát is közzétehet, ha úgy ítéli meg, g) a számjegyek és a betûk magasságának legalább hogy ezek jobban jellemzik a találmányt. A kivonatban 0,32 cm-nek kell lennie. A rajzokon a latin vagy – ha ez a említett és a rajzokon ábrázolt valamennyi lényeges jel- szokásos – a görög ábécé betûi is használhatók; lemzõt zárójelbe tett hivatkozási jelnek kell követnie. h) egy lapon több ábra is elhelyezhetõ. Ha a két vagy (5) A kivonatot úgy kell megfogalmazni, hogy az az több lapon elhelyezett ábrák egyetlen teljes ábrát alkotnak, érintett mûszaki területen történõ kutatáshoz hatékony az ábrákat az egyes lapokon úgy kell elrendezni, hogy a eszközként szolgáljon, különösen lehetõvé téve annak el- teljes ábra bármelyik ábra bármelyik részének a letakarása döntését, hogy szükséges-e magának az európai szabadal- nélkül összeállítható legyen. A különbözõ ábrákat a lapon mi bejelentésnek az áttanulmányozása. vagy lapokon szabad hely kihagyása nélkül, lehetõleg álló helyzetben, egymástól világosan elhatárolva kell elhelyez- ni; ha az ábrákat nem álló helyzetben helyezték el, azokat 48. szabály fekvõ helyzetben, az ábrák felsõ részével a lap bal oldalán kell elhelyezni. A különbözõ ábrákat – a lapok számozásá- tól függetlenül – arab számokkal folyamatosan kell szá- Meg nem engedett tartalom mozni; i) a leírásban és az igénypontokban nem említett hivat- (1) Az európai szabadalmi bejelentés nem tartalmazhat kozási jeleket nem szabad feltüntetni a rajzokon és fordít- a) olyan kijelentéseket vagy más olyan elemet, ame- va. Ugyanazokat az alkotóelemeket az egész bejelentés- lyek a közrendbe vagy a közerkölcsbe ütköznek; ben azonos hivatkozási jelekkel kell ellátni; b) becsmérlõ kijelentéseket harmadik személyek ter- j) a rajzok nem tartalmazhatnak szöveget. Ha a rajzok mékeirõl, illetve eljárásairól, vagy ilyen személyek beje- megértéséhez feltétlenül szükséges, tartalmazhatnak né- lentéseinek vagy szabadalmainak értékérõl vagy érvé- hány rövid kulcsszót, mint pl. „víz”, „gõz”, „nyitva”, „zár- nyességérõl. A technika állásával való puszta összehason- va”, „A–B metszet”. Ezeket a szavakat úgy kell elhelyez- lítás önmagában nem tekinthetõ becsmérlésnek; ni, hogy – ha szükséges – lefordításuk esetén a lefordított c) olyan kijelentéseket vagy más olyan elemet, ame- szavakkal kicserélhetõk legyenek anélkül, hogy a rajzok lyeknek az adott körülmények között nyilvánvalóan nincs vonalait zavarnák. jelentõségük vagy szükségtelenek. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 177

(2) Ha a bejelentés az (1) bekezdés a) pontja értelmében (7) A leírás és az igénypontok valamennyi lapjának le- meg nem engedett elemet tartalmaz, az Európai Szabadal- hetõleg minden ötödik sorát be kell számozni úgy, hogy a mi Hivatal kihagyhatja ezeket az elemeket a közzétett be- számok baloldalt, a szegélytõl jobbra helyezkedjenek el. jelentésbõl, feltüntetve a kihagyott szavak vagy rajzok he- (8) Az európai szabadalom megadására irányuló kérel- lyét és számát. met, a leírást, az igénypontokat és a kivonatot gépírással (3) Ha a bejelentés az (1) bekezdés b) pontja szerinti ki- vagy nyomtatással kell elkészíteni. Csak a grafikai jeleket jelentéseket tartalmaz, az Európai Szabadalmi Hivatal a és az írásjeleket, a vegyi vagy a matematikai képleteket le- közzétett bejelentésbõl ezeket kihagyhatja, feltüntetve a het – ha ez szükséges – kézzel írni vagy rajzolni. Másfeles kihagyott szavak helyét és számát. Kérelemre az Európai sortávolságot kell alkalmazni. A szöveges részeket betûk- Szabadalmi Hivatal másolatot ad a kihagyott részekrõl. kel – amelyek közül a nagybetûk 0,21 cm-nél nem lehet- nek kisebbek – és sötét, kitörölhetetlen színnel kell írni. (9) Az európai szabadalom megadására irányuló kére- 49. szabály lem, a leírás, az igénypontok és a kivonat nem tartalmaz- hatnak rajzokat. A leírás, az igénypontok és a kivonat tar- A bejelentési iratok benyújtására vonatkozó általános talmazhatnak vegyi vagy matematikai képleteket. A leírás rendelkezések és a kivonat tartalmazhat táblázatokat. Az igénypontok csak akkor tartalmazhatnak táblázatokat, ha tárgyuk táblá- (1) A 14. cikk (2) bekezdésében, illetve a 40. szabály zatok alkalmazását szükségessé teszi. Táblázatok, továbbá (3) bekezdésében említett fordításokat az európai szaba- vegyi vagy matematikai képletek fekvõ helyzetben akkor dalmi bejelentés részét képezõ iratnak kell tekinteni. helyezhetõk el, ha azok álló alakban megfelelõ módon (2) A bejelentés részét képezõ iratokat olyan formában nem ábrázolhatók. A fekvõ helyzetben ábrázolt táblázato- kell benyújtani, amely lehetõvé teszi, hogy az elektroni- kat és vegyi vagy matematikai képleteket úgy kell elhe- kus, valamint a közvetlen sokszorosítás – különösen lyezni, hogy a táblázatok vagy a képletek felsõ része a lap szkenneléssel, fényképezéssel, elektrosztatikus eljárások- bal oldalán legyen. kal, foto-ofszetnyomással és mikrofilmezéssel – korlátlan (10) Értékeket a nemzetközi szabványoknak megfelelõ példányszámban elvégezhetõ legyen. A lapoknak gyûrõ- egységekben – ha ennek helye van, az SI-egységeket al- déstõl, hasadástól és behajtástól menteseknek kell lenniük. kalmazó metrikus rendszer szerint – kell megadni. Ha bár- A lapoknak csak az egyik oldalát lehet felhasználni. mely adat e követelménynek nem felel meg, azt a nemzet- (3) A bejelentést képezõ iratoknak hajlítható, erõs, fe- közi szabványoknak megfelelõ egységekben is ki kell fe- hér, sima, fénytelen és tartós, A4-es méretû (29,7 cm × jezni. Csak az adott szakterületen általánosan elfogadott 21 cm) lapokból kell állniuk. A 46. szabály (2) bekezdésé- mûszaki fogalmak, bevett megoldások, képletek, jelölések nek h) pontjában és e szabály (10) bekezdésében foglalt és jelek alkalmazhatók. rendelkezéseket figyelembe véve valamennyi lapot úgy (11) A szóhasználatnak és a jelöléseknek az európai kell felhasználni, hogy a rövidebb oldaluk legyen fent és szabadalmi bejelentés egészében egységesnek kell len- lent (álló nézet). niük. (4) A bejelentés valamennyi iratának (kérelem, leírás, (12) Egyetlen lapon sem lehet semmiféle törlés vagy igénypontok, rajzok és kivonat) új lapon kell kezdõdnie. A módosítás. E rendelkezésektõl való eltérés megengedhetõ, lapokat úgy kell egymással összefûzni, hogy könnyen la- ha ez a szöveg hitelességét nem vonja kétségbe, és nem ve- pozhatók, szétválaszthatók és ismét összefûzhetõk legye- szélyezteti a jól sokszorosíthatóságot. nek. (5) A 46. szabály (1) bekezdésében foglaltak figye- lembevételével a legkisebb szegélyek a következõk: 50. szabály felsõ lapszél 2,0 cm bal oldali lapszél 2,5 cm Utólag benyújtott iratok jobb oldali lapszél 2,0 cm alsó lapszél 2,0 cm (1) A 42. és a 43. szabály és a 46–49. szabályok rendel- A szegélyek legnagyobb javasolt méretei a következõk: kezéseit kell alkalmazni azokra az iratokra, amelyek az felsõ lapszél 4 cm európai szabadalmi bejelentést képezõ iratokat helyettesí- bal oldali lapszél 4 cm tik. A 49. szabály (2)–(12) bekezdéseit az igénypontok jobb oldali lapszél 3 cm 71. szabályban említett fordítására is alkalmazni kell. alsó lapszél 3 cm (2) Az európai szabadalmi bejelentés részét nem képezõ (6) Az európai szabadalmi bejelentés valamennyi lapját iratokat gépírással vagy nyomtatással kell elkészíteni. folyamatos arab számozással kell ellátni. A számokat a lap Mindegyik lap bal oldalán kb. 2,5 cm szélességû szegélyt tetején középen, de a felsõ szegélyen kívül kell elhelyezni. kell hagyni. 178 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(3) A bejelentés benyújtását követõen benyújtott vala- feltéve, hogy a (2) bekezdés szerinti pótdíjat ugyanezen az mennyi iratot – a mellékletek kivételével – alá kell írni. Ha idõszakon belül megfizetik. az iratot nem írták alá, az Európai Szabadalmi Hivatal fel- (5) Ha a Bõvített Fellebbezési Tanács a 112a. cikk hívja az érintett felet arra, hogy az iratot a Hivatal által ki- (5) bekezdése második mondatának megfelelõen új eljá- tûzött határidõn belül írja alá. Ha az iratot kellõ idõben alá- rásra utasítja a fellebbezési tanácsot, az a fenntartási díj, írják, az megõrzi eredeti beérkezési idõpontját; ellenkezõ amely esetben úgy kell tekinteni, hogy az iratot nem nyújtot- a) a fellebbezési tanács felülvizsgálatra irányuló kére- ták be. lem tárgyát képezõ határozatának napja és a Bõvített Fel- lebbezési Tanács fellebbezési tanácsot új eljárásra utasító határozatának kézbesítése közötti idõszakban – ideértve a III. Fejezet kézbesítés napját is – lenne esedékes az (1) bekezdés értel- mében, az utóbbi napon válik esedékessé. Ez a díj, továbbá FENNTARTÁSI DÍJAK azok a fenntartási díjak, amelyek ez utóbbi naptól számí- tott négy hónapon belül válnak esedékessé, ez utóbbi nap- 51. szabály tól számított négy hónapon belül pótdíj nélkül megfizethe- tõk. A (2) bekezdés rendelkezéseit alkalmazni kell, A fenntartási díjak megfizetése b) a fellebbezési tanács határozatának meghozatala napján már esedékes volt, de a (2) bekezdésben meghatá- (1) Az európai szabadalmi bejelentéssel kapcsolatos kö- rozott idõszak még nem járt le, a Bõvített Fellebbezési vetkezõ évi fenntartási díjak megfizetése annak a hónap- Tanács fellebbezési tanácsot új eljárásra utasító határoza- nak az utolsó napján válik esedékessé, amelyben az euró- tának kézbesítésétõl számított hat hónapon belül megfizet- pai szabadalmi bejelentés bejelentési napjának évforduló- hetõ, feltéve, hogy a (2) bekezdés szerinti pótdíjat ugyan- ja van. A fenntartási díjakat az esedékessé válást megelõzõ ezen az idõszakon belül megfizetik. egy évnél korábban nem lehet joghatályosan megfizetni. (6) Nem kell fenntartási díjat fizetni a 61. cikk (1) be- (2) Ha a fenntartási díjat kellõ idõben nem fizetik meg, a kezdésének b) pontja szerint benyújtott új európai szaba- díj az esedékességtõl számított hat hónapon belül megfi- dalmi bejelentés tekintetében a benyújtás évére és az ezt zethetõ, feltéve, hogy e határidõn belül a pótdíjat is megfi- megelõzõ évekre vonatkozóan. zetik. (3) Azokat a fenntartási díjakat, amelyek egy korábbi szabadalmi bejelentés tekintetében a megosztással kelet- IV. Fejezet kezõ európai bejelentés benyújtásának napján esedékesek, a megosztással keletkezõ bejelentésre vonatkozóan is meg ELSÕBBSÉG kell fizetni, és azok a megosztással keletkezõ bejelentés benyújtásakor válnak esedékessé. Ezek a díjak, továbbá 52. szabály azok a fenntartási díjak, amelyek a megosztással keletkezõ bejelentés benyújtásától számított négy hónapon belül vál- Elsõbbségi nyilatkozat nak esedékessé, e határidõn belül pótdíj nélkül megfizet- hetõk. A (2) bekezdés rendelkezéseit alkalmazni kell. (1) A 88. cikk (1) bekezdésében említett elsõbbségi nyi- (4) Ha az európai szabadalmi bejelentést határidõ elmu- latkozatban meg kell jelölni a korábbi bejelentés napját és lasztása miatt elutasítják vagy azt visszavontnak kell te- a Párizsi Egyezménynek azt a tagállamát vagy a Kereske- kinteni, és a bejelentõt a 122. cikkel összhangban jogaiba delmi Világszervezetnek azt a Tagját, ahol vagy amelyre visszahelyezik, az a fenntartási díj, amely nézve azt benyújtották, továbbá meg kell jelölni az ügy- a) a jogvesztés bekövetkeztének napja és a jogokba számot is. A 87. cikk (5) bekezdésében említett esetben az való visszahelyezésrõl szóló határozat kézbesítése közötti elsõ mondat rendelkezéseit megfelelõen kell alkalmazni. idõszakban – ideértve a kézbesítés napját is – lenne esedé- kes az (1) bekezdés értelmében, az utóbbi napon válik ese- (2) Az elsõbbségi nyilatkozatot lehetõleg az európai dékessé. Ez a díj, továbbá azok a fenntartási díjak, ame- szabadalmi bejelentés benyújtásakor kell benyújtani, de az lyek ez utóbbi naptól számított négy hónapon belül válnak benyújtható a legkorábbi igényelt elsõbbség napjától szá- esedékessé, ez utóbbi naptól számított négy hónapon belül mított tizenhat hónapon belül is. pótdíj nélkül megfizethetõk. A (2) bekezdés rendelkezé- (3) A bejelentõ az elsõbbségi nyilatkozatot a legkorábbi seit alkalmazni kell, igényelt elsõbbség napjától számított tizenhat hónapon be- b) a jogvesztés bekövetkeztének napján már esedékes lül, vagy – ha a kijavítás módosítaná a legkorábbi igényelt volt, de a (2) bekezdésben meghatározott idõszak még nem elsõbbség napját, és ez az idõszak korábban jár le – a leg- járt le, a jogokba való visszahelyezésrõl szóló határozat korábbi elsõbbség kijavított napjától számított tizenhat kézbesítésétõl számított hat hónapon belül megfizethetõ, hónapon belül kijavíthatja, feltéve, hogy a kijavítást az 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 179 európai szabadalmi bejelentés elismert bejelentési napjá- NEGYEDIK RÉSZ tól számított négy hónap letelte elõtt kérik. (4) Az elsõbbségi nyilatkozat nem nyújtható be és nem VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYOK AZ EGYEZMÉNY javítható ki a 93. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerinti NEGYEDIK RÉSZÉHEZ kérelem benyújtását követõen. I. Fejezet (5) Az elsõbbségi nyilatkozattal kapcsolatos adatoknak meg kell jelenniük a közzétett európai szabadalmi bejelen- AZ ÁTVEVÕ IRODA ÁLTAL VÉGZETT VIZSGÁLAT tésben, valamint az európai szabadalom szövegében. 55. szabály

53. szabály A bejelentés benyújtását követõ vizsgálat

Ha a 90. cikk (1) bekezdése alapján végzett vizsgálat so- Elsõbbségi iratok rán megállapítják, hogy a bejelentés nem felel meg a 40. szabály (1) bekezdésének a) vagy c) pontjában, (2) be- (1) Az elsõbbséget igénylõ bejelentõnek a korábbi beje- kezdésében vagy (3) bekezdésének elsõ mondatában fog- lalt követelményeknek, az Európai Szabadalmi Hivatal a lentés másolatát a legkorábbi igényelt elsõbbség napjától feltárt hiányokat közli a bejelentõvel, és figyelmezteti, számított tizenhat hónap lejárta elõtt kell benyújtania. hogy ha a hiányokat két hónapon belül nem pótolják, a be- E másolatot és a korábbi bejelentés napját annak a ható- jelentést nem kezelik európai szabadalmi bejelentésként. ságnak kell hitelesítenie, ahol a korábbi bejelentést be- Ha a bejelentõ a feltárt hiányokat e határidõn belül pótolja, nyújtották. a Hivatal értesíti õt az elismert bejelentési napról. (2) A korábbi bejelentés másolatát szabályszerûen be- nyújtottnak kell tekinteni, ha e bejelentésnek az Európai Szabadalmi Hivatal számára hozzáférhetõ másolatát az 56. szabály Európai Szabadalmi Hivatal elnöke által meghatározott feltételek szerint az európai szabadalmi bejelentés iratai A leírás hiányzó részei vagy hiányzó rajzok közé fel kell venni. (3) Ha a korábbi bejelentés nem az Európai Szabadalmi (1) Ha a 90. cikk (1) bekezdésében meghatározott vizs- gálat során azt állapítják meg, hogy a leírás részei, illetve a Hivatal hivatalos nyelveinek egyikén készült, és az el- leírásban vagy az igénypontokban említett rajzok hiányoz- sõbbségi igény érvényessége lényeges a szóban forgó ni látszanak, az Európai Szabadalmi Hivatal felhívja a be- találmány szabadalmazhatóságának megállapításához, az jelentõt, hogy a hiányzó részeket két hónapon belül nyújt- Európai Szabadalmi Hivatal felhívja az európai szabadal- sa be. A bejelentõ nem hivatkozhat e felhívás elmaradá- mi bejelentés vagy az európai szabadalom jogosultját, sára. hogy nyújtsa be a bejelentés fordítását a hivatalos nyelvek egyikén a kitûzött határidõn belül. A fordítás helyett nyi- (2) Ha a leírás hiányzó részeit vagy a hiányzó rajzokat latkozat nyújtható be arra vonatkozóan, hogy az európai a bejelentés napját követõen, de e naptól vagy – felhívás szabadalmi bejelentés a korábbi bejelentés teljes fordítása. kiadása esetén – az (1) bekezdés alapján kiadott felhívástól számított két hónapon belül nyújtják be, a bejelentés napja A (2) bekezdést megfelelõen alkalmazni kell. a leírás hiányzó részei vagy a hiányzó rajzok benyújtásá- nak napjára módosul. Az Európai Szabadalmi Hivatal a bejelentõt errõl megfelelõen értesíti. 54. szabály (3) Ha a leírás hiányzó részeit, illetve a hiányzó rajzokat a (2) bekezdés szerinti határidõn belül benyújtják, és a be- Elsõbbégi iratok kiadása jelentésben egy korábbi bejelentés elsõbbségét igénylik, a bejelentés napja, feltéve, hogy a leírás hiányzó részeit, illetve a hiányzó rajzokat a korábbi bejelentés teljes mér- Az Európai Szabadalmi Hivatal kérelemre az európai tékben tartalmazza, az a nap marad, amelyen a 40. szabály szabadalmi bejelentésrõl mint elsõbbségi iratról hitelesí- (1) bekezdésében meghatározott követelmények teljesül- tett másolatot bocsát a bejelentõ rendelkezésére, az Euró- tek, ha a bejelentõ ezt kéri és a (2) bekezdés szerinti határ- pai Szabadalmi Hivatal elnöke által meghatározott feltéte- idõn belül benyújtja lek mellett, ideértve az elsõbbségi irat alakját és azokat a a) a korábbi bejelentés másolatát, kivéve, ha az az körülményeket, amelyek esetén igazgatási díj megfizeté- Európai Szabadalmi Hivatal számára az 53. szabály (2) be- sének van helye. kezdésének megfelelõen hozzáférhetõ; 180 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

b) ha a korábbi bejelentés nem az Európai Szabadalmi e) megfizették-e a bejelentési és kutatási díjat a 17. sza- Hivatal hivatalos nyelveinek egyikén készült, e bejelentés bály (2) bekezdésének, a 36. szabály (3) bekezdésének fordítását a hivatalos nyelvek egyikén, kivéve, ha az az vagy a 38. szabálynak megfelelõen; Európai Szabadalmi Hivatal számára az 53. szabály (3) be- f) megnevezték-e a feltalálót a 19. szabály (1) bekezdé- kezdésének megfelelõen hozzáférhetõ; és sének megfelelõen; c) annak megjelölését, hogy a hiányzó leírásrészek g) adott esetben eleget tettek-e az elsõbbség igénylésé- vagy rajzok a korábbi bejelentésben, illetve adott esetben re az 52. és az 53. szabályban meghatározott követelmé- annak fordításában hol található meg teljes egészében. nyeknek; (4) Ha a bejelentõ h) adott esetben eleget tettek-e a 133. cikk (2) bekezdé- a) elmulasztja a hiányzó leírásrészek vagy rajzok be- sében meghatározott követelményeknek; nyújtását az (1) vagy a (2) bekezdés szerinti határidõn be- i) a bejelentés megfelel-e a 46. szabályban és a 49. sza- lül, vagy bály (1)–(9) és (12) bekezdéseiben foglalt követelmények- b) a (6) bekezdésnek megfelelõen visszavonja a (2) be- nek; kezdés szerint benyújtott bármelyik hiányzó leírásrészt j) a bejelentés megfelel-e a 30. szabályban vagy a vagy rajzot, 163. szabály (3) bekezdésében foglalt követelményeknek. az (1) bekezdésben említett, e részekre, illetve rajzokra vonatkozó hivatkozásokat töröltnek kell tekinteni, és a hiányzó leírásrészeket, illetve rajzokat be nem nyújtottnak 58. szabály kell tekinteni. Az Európai Szabadalmi Hivatal a bejelentõt errõl megfelelõen értesíti. A bejelentési iratok hiányainak pótlása (5) Ha a bejelentõ a (3) bekezdés a)(c) pontjaiban emlí- tett követelményeknek nem tesz eleget a (2) bekezdés sze- Ha az európai szabadalmi bejelentés nem felel meg az rinti határidõn belül, a bejelentés napja a hiányzó leírás- 57. szabály a)–d), h) és i) pontjaiban meghatározott köve- részek vagy rajzok benyújtásának napjára módosul. Az telményeknek, az Európai Szabadalmi Hivatal errõl értesí- Európai Szabadalmi Hivatal a bejelentõt errõl megfelelõen ti a bejelentõt, és felhívja õt a feltárt hiányok két hónapon értesíti. belül történõ pótlására. A leírás, az igénypontok és a raj- zok csak olyan mértékben módosíthatók, amely szükséges (6) A (2), illetve az (5) bekezdés utolsó mondatában ahhoz, hogy ezeket a hiányokat pótolják. említett értesítéstõl számított egy hónapon belül a bejelen- tõ visszavonhatja a hiányzó leírásrészeket vagy rajzokat; ebben az esetben a bejelentési nap módosulását meg nem 59. szabály történtnek kell tekinteni. Az Európai Szabadalmi Hivatal a bejelentõt errõl megfelelõen értesíti. Hiányok az elsõbbség igénylése esetén

57. szabály Ha nem nyújtották be kellõ idõben a korábbi bejelentés ügyszámát az 52. szabály (1) bekezdésének megfelelõen, vagy e bejelentés másolatát az 53. szabály (1) bekezdésé- Alaki vizsgálat nek megfelelõen, az Európai Szabadalmi Hivatal errõl értesíti a bejelentõt, és felhívja õt a hiányok kitûzött határ- Ha az európai szabadalmi bejelentés bejelentési napját idõn belül történõ pótlására. elismerték, az Európai Szabadalmi Hivatal a 90. cikk (3) bekezdésével összhangban megvizsgálja, hogy a) kellõ idõben benyújtották-e a bejelentésnek a 14. cikk (2) bekezdésében vagy a 40. szabály (3) bekezdé- 60. szabály sének második mondatában elõírt fordítását; b) az európai szabadalom megadására irányuló kérelem A feltaláló megnevezésének pótlása megfelel-e a 41. szabályban megállapított követelmények- nek; (1) Ha a feltalálót nem nevezték meg a 19. szabálynak c) a bejelentés tartalmaz-e egy vagy több igénypontot a megfelelõen, az Európai Szabadalmi Hivatal figyelmezteti 78. cikk (1) bekezdése c) pontjának megfelelõen vagy ko- a bejelentõt, hogy az európai szabadalmi bejelentést eluta- rábbi bejelentésre történõ hivatkozást a 40. szabály (1) be- sítják, ha a feltalálót nem nevezik meg a bejelentés beje- kezdése c) pontjának, valamint (2) és (3) bekezdésének lentési napjától vagy – elsõbbség igénylése esetén – az megfelelõen, feltüntetve, hogy az az igénypontokat is he- elsõbbség napjától számított tizenhat hónapon belül; e ha- lyettesíti; táridõt megtartottnak kell tekinteni, ha az adatot az európai d) a bejelentés tartalmaz-e kivonatot a 78. cikk (1) be- szabadalmi bejelentés közzétételére irányuló technikai kezdése e) pontjának megfelelõen; elõkészületek befejezése elõtt közölték. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 181

(2) Ha megosztással keletkezõ bejelentés vagy a (2) Az (1) bekezdés szerinti vélemény nem tehetõ közzé 61. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerint benyújtott új a kutatási jelentéssel együtt. bejelentés esetén a feltalálót nem nevezték meg a 19. sza- bálynak megfelelõen, az Európai Szabadalmi Hivatal fel- hívja a bejelentõt, hogy nevezze meg a feltalálót a kitûzött 63. szabály határidõn belül. Nem teljes kutatás

II. Fejezet Ha az Európai Szabadalmi Hivatal úgy ítéli meg, hogy az európai szabadalmi bejelentés olyan mértékben nem fe- EURÓPAI KUTATÁSI JELENTÉS lel meg az Egyezmény rendelkezéseinek, hogy az igényelt találmány egésze vannak egy része alapján a technika állá- 61. szabály sával kapcsolatban nem végezhetõ érdemleges kutatás, ilyen értelmû, indokolással ellátott nyilatkozatot ad ki, Az európai kutatási jelentés tartalma vagy – ha ez a gyakorlatban kivitelezhetõ – részleges euró- pai kutatási jelentést készít. Ezt a nyilatkozatot és az emlí- (1) Az európai kutatási jelentésnek utalnia kell a jelen- tett részleges jelentést a további eljárás során európai kuta- tés elkészítésének idõpontjában az Európai Szabadalmi tási jelentésnek kell tekinteni. Hivatal számára hozzáférhetõ olyan iratokra, amelyek figyelembe vehetõk annak eldöntésénél, hogy az európai szabadalmi bejelentés tárgyát képezõ találmány új-e, illet- 64. szabály ve feltalálói tevékenységen alapul-e. (2) Az iratokra azokkal a szabadalmi igénypontokkal Európai kutatási jelentés a találmány egységének hiánya összefüggésben kell utalni, amelyekre azok vonatkoznak. esetén Ha ennek helye van, azonosítani kell az utalásban említett iratok érintett részeit. (1) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal úgy ítéli meg, (3) Az európai kutatási jelentésben meg kell különböz- hogy az európai szabadalmi bejelentés nem elégíti ki a ta- tetni azokat az iratokat, amelyeket az igényelt elsõbbség lálmány egységével kapcsolatban elõírt követelményeket, napját megelõzõen, az elsõbbség napja és a bejelentés nap- részleges kutatási jelentést készít a bejelentés azon részei ja között, illetve a bejelentési napon vagy azt követõen tet- tekintetében, amelyek az igénypontokban elõször említett tek közzé. találmányokra vagy a találmányok 82. cikk szerinti cso- (4) Azokat az iratokat, amelyek az európai szabadalmi portjára vonatkoznak. A Hivatal felhívja a bejelentõt, bejelentés bejelentési napja elõtt történt szóbeli ismerte- hogy ahhoz, hogy az európai kutatási jelentés a további ta- tésre, gyakorlatbavételre vagy más módon bárki számára lálmányokra is kiterjedjen, minden egyes további talál- való hozzáférhetõvé válásra utalnak, az európai kutatási mányra az általa kitûzött határidõn belül, amely nem lehet jelentésben az irat közzététele napjának – ha van ilyen – és két hétnél rövidebb és hat hónapnál hosszabb, további ku- a nem írásban történt hozzáférhetõvé válás napjának meg- tatási díjat kell fizetni. Az európai kutatási jelentést a beje- jelölésével együtt kell megemlíteni. lentésnek azokra a részeire kell elkészíteni, amelyek olyan (5) Az európai kutatási jelentést az eljárás nyelvén kell találmányokra vonatkoznak, amelyekre nézve a kutatási elkészíteni. díjat megfizették. (6) Az európai kutatási jelentésnek tartalmaznia kell az (2) Az (1) bekezdés szerint megfizetett kutatási díjat európai szabadalmi bejelentés tárgyának osztályozását vissza kell fizetni, ha a bejelentõ az európai szabadalmi be- a nemzetközi osztályozásnak megfelelõen. jelentés érdemi vizsgálata során ezt kéri, és a vizsgálati osztály megállapítja, hogy az (1) bekezdés szerinti felhí- vás nem volt indokolt. 62. szabály

Kiterjesztett európai kutatási jelentés 65. szabály

(1) Az európai kutatási jelentéshez véleményt kell csa- Az európai kutatási jelentés megküldése tolni arról, hogy a bejelentés és az annak tárgyát képezõ találmány kielégítheti-e ennek az Egyezménynek a köve- Amint az európai kutatási jelentés elkészült, azt a beje- telményeit, kivéve, ha a 71. szabály (1) vagy (3) bekezdése lentõnek haladéktalanul meg kell küldeni az abban hivat- szerint felhívás bocsátható ki. kozott iratok másolataival együtt. 182 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

66. szabály a 137. szabály (2) bekezdése szerint módosították, a köz- zététel során az eredetileg benyújtott szabadalmi igény- A kivonat végleges tartalma pontokon kívül az új vagy a módosított szabadalmi igény- pontokat is fel kell tüntetni. Az európai kutatási jelentés elkészítésével egyidejûleg az Európai Szabadalmi Hivatal meghatározza a kivonat végleges tartalmát és azt a kutatási jelentéssel együtt meg- 69. szabály küldi a bejelentõnek. Értesítés a közzétételrõl

III. Fejezet (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal értesíti a bejelentõt arról a napról, amelyen az európai kutatási jelentés közzé- AZ EURÓPAI SZABADALMI BEJELENTÉS tételét az Európai Szabadalmi Közlönyben meghirdetik, és KÖZZÉTÉTELE az értesítésben utal a 70. szabály (1) bekezdésének és a 94. cikk (2) bekezdésének rendelkezéseire. 67. szabály (2) A bejelentõ az (1) bekezdés szerinti értesítés elmu- lasztására nem hivatkozhat. Ha az értesítésben tévedésbõl A közzététel technikai elõkészítése a közzététel meghirdetésének napjánál késõbbi napot jelöltek meg, az érdemi vizsgálat iránti kérelem benyújtá- (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke határozza sának határideje szempontjából ez a késõbbi nap az irány- meg, hogy az európai szabadalmi bejelentés közzétételére adó, kivéve, ha a tévedés nyilvánvaló volt. irányuló technikai elõkészületeket mikor kell befejezett- nek tekinteni. (2) Az európai szabadalmi bejelentést nem teszik közzé, 70. szabály ha azt a közzétételre irányuló technikai elõkészületek be- fejezése elõtt jogerõsen elutasították, visszavonták, vagy Érdemi vizsgálat iránti kérelem azt visszavontnak kell tekinteni. (1) Az érdemi vizsgálat iránti kérelmet a bejelentõ az attól a naptól számított hat hónapon belül nyújthatja be, 68. szabály amelyen az európai kutatási jelentés közzétételét az Euró- pai Szabadalmi Közlönyben meghirdetik. A kérelem nem Az európai szabadalmi bejelentések és az európai vonható vissza. kutatási jelentések közzétételének formája (2) Ha az érdemi vizsgálat iránti kérelmet azelõtt nyúj- tották be, hogy az európai kutatási jelentést a bejelentõnek (1) Az európai szabadalmi bejelentés közzétételének az megküldték, az Európai Szabadalmi Hivatal felhívja a be- eredetileg benyújtott leírást, igénypontokat és rajzokat, va- jelentõt, hogy a kitûzött határidõn belül nyilatkozzon ar- lamint a kivonatot kell tartalmaznia, vagy – ha a bejelentés ról: folytatni kívánja-e a bejelentési eljárást, továbbá lehe- részét képezõ ezeket az iratokat nem az Európai Szabadal- tõséget ad a bejelentõnek arra, hogy a kutatási jelentéssel mi Hivatal hivatalos nyelveinek egyikén nyújtották be – kapcsolatban nyilatkozzon és – adott esetben – módosítsa fordítást az eljárás nyelvén, valamint mellékletként az a leírást, az igénypontokat és a rajzokat. európai kutatási jelentést, ha az a közzétételre irányuló (3) Ha a bejelentõ kellõ idõben nem válaszol a (2) be- technikai elõkészületek befejezése elõtt rendelkezésre áll. kezdés szerinti felhívásra, a bejelentést visszavontnak kell Ha a kutatási jelentés vagy a kivonat közzététele nem a be- tekinteni. jelentés közzétételével egyidejûleg történik, azt külön kell közzétenni. (2) A bejelentések közzétételének formáját és az abban IV. Fejezet feltüntetendõ adatok körét az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke határozza meg. E szabályt kell alkalmazni arra az A VIZSGÁLATI OSZTÁLY ÁLTAL VÉGZETT ÉRDEMI esetre is, ha az európai kutatási jelentést és a kivonatot VIZSGÁLAT külön teszik közzé. (3) A közzétett európai szabadalmi bejelentésben fel 71. szabály kell tüntetni a megjelölt Szerzõdõ Államokat. (4) Ha a szabadalmi igénypontokat nem nyújtották be a Érdemi vizsgálat bejelentés bejelentési napján, ezt a bejelentés közzététele- kor fel kell tüntetni. Ha a bejelentés közzétételére irányuló (1) A 94. cikk (3) bekezdése szerinti felhívásban a vizs- technikai elõkészületek befejezése elõtt az igénypontokat gálati osztály – ha ez alkalmazható – felhívja a bejelentõt 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 183 arra, hogy a kitûzött határidõn belül pótolja a megállapított fizetését követõen tehetõ közzé. A bejelentõt errõl értesíte- hiányokat, és módosítsa a leírást, az igénypontokat és a raj- ni kell. zokat. (9) Ha a fenntartási díj a (3) bekezdés szerinti felhívást (2) A 94. cikk (3) bekezdése szerinti felhívást indoko- követõen és az európai szabadalom megadásáról szóló ér- lással kell ellátni, amely – ha ennek helye van – tartalmaz- tesítés lehetséges legkorábbi meghirdetése elõtt válik ese- za az európai szabadalom megadását kizáró valamennyi dékessé, az értesítés csak akkor tehetõ közzé, ha a fenntar- okot. tási díjat megfizették. A bejelentõt errõl értesíteni kell. (3) Az európai szabadalom megadása elõtt a vizsgálati (10) A (3) bekezdés szerinti felhívásban fel kell tüntetni osztály értesíti a bejelentõt a megadás alapjául szolgáló azokat a megjelölt Szerzõdõ Államokat, amelyek a 65. cikk szövegrõl, és felhívja õt arra, hogy négy hónapon belül (1) bekezdése alapján fordítás benyújtását írják elõ. fizesse meg a megadási és kinyomtatási díjat, továbbá (11) Az európai szabadalmat megadó határozatban meg nyújtsa be az igénypontok fordítását az Európai Szabadal- kell jelölni az európai szabadalmi bejelentésnek azt a szö- mi Hivatalnak az eljárás nyelvétõl eltérõ másik két hivata- vegét, amely a határozat alapjául szolgál. los nyelvén. Ha a bejelentõ e határidõn belül megfizeti a díjakat és benyújtja a fordítást, azt úgy kell tekinteni, hogy a megadás alapjául szolgáló szöveggel egyetért. 72. szabály (4) Ha a bejelentõ a (3) bekezdésben elõírt határidõn be- lül a 137. szabály (3) bekezdése alapján módosítást kezde- Az európai szabadalom megadása különbözõ bejelentõk ményez, vagy kéri a 139. szabály alapján a hibák kijavítá- számára sát, az igénypontok módosítása vagy kijavítása esetén be kell nyújtania a módosított vagy kijavított igénypontok Ha különbözõ Szerzõdõ Államokra vonatkozóan beje- fordítását. Ha a bejelentõ e határidõn belül megfizeti a lentõként különbözõ személyeket jegyeztek be az európai díjakat és benyújtja a fordítást, azt úgy kell tekinteni, hogy szabadalmi nyilvántartásba, az Európai Szabadalmi Hiva- a szabadalomnak a módosított vagy kijavított szöveg sze- tal az európai szabadalmat az érintett Szerzõdõ Államokra rinti megadásához hozzájárult. nézve ennek megfelelõen adja meg. (5) Ha a vizsgálati osztály az (4) bekezdés szerint kez- deményezett bármely módosításhoz vagy kijavításhoz V. Fejezet nem járul hozzá, a határozathozatal elõtt lehetõséget ad a bejelentõnek, hogy a kitûzött határidõn belül benyújtsa AZ EURÓPAI SZABADALOM SZÖVEGE észrevételeit és a vizsgálati osztály által szükségesnek vélt módosításokat, valamint – ha az igénypontokat módosítot- 73. szabály ták – a módosított igénypontok fordítását. Ha a bejelentõ benyújtja a módosításokat, azt úgy kell tekinteni, hogy a A szabadalom szövegének tartalma és formája szabadalomnak a módosított szöveg szerinti megadásához hozzájárult. Ha az európai szabadalmi bejelentést elutasít- ják, visszavonják, vagy azt visszavontnak kell tekinteni, a (1) Az európai szabadalom szövege a leírást, az igény- megadási és kinyomtatási díjat, továbbá a (6) bekezdés pontokat és a rajzokat tartalmazza. A szabadalom szövegé- alapján az igénypontok után befizetett díjat vissza kell ben meg kell jelölni a felszólalás elõterjesztésére nyitva fizetni. álló határidõt is. (2) A szabadalom szövege közzétételének formáját és (6) Ha az európai szabadalmi bejelentésnek a megadás az abban feltüntetendõ adatok körét az Európai Szabadal- alapjául szolgáló szövege tíznél több igénypontot tartal- mi Hivatal elnöke határozza meg. maz, a vizsgálati osztály felhívja a bejelentõt, hogy a (3) bekezdésben és adott esetben az (5) bekezdésben elõírt (3) A szabadalom szövegében fel kell tüntetni a megje- határidõn belül az igénypontdíjakat minden további szaba- lölt Szerzõdõ Államokat. dalmi igénypont után fizesse meg, kivéve, ha azokat a 45. vagy a 162. szabály alapján már megfizették. 74. szabály (7) Ha a megadási és kinyomtatási díjat vagy az igény- pontdíjat nem fizetik meg kellõ idõben, vagy a fordítást Európai szabadalmi okirat nem nyújtják be kellõ idõben, az európai szabadalmi beje- lentést visszavontnak kell tekinteni. Az európai szabadalom szövegének közzétételét köve- (8) Ha a megjelölési díjak a (3) bekezdés szerinti felhí- tõen az Európai Szabadalmi Hivatal a szabadalmas számá- vást követõen válnak esedékessé, az európai szabadalom ra európai szabadalmi okiratot állít ki. Az Európai Szaba- megadásáról szóló értesítés csak a megjelölési díjak meg- dalmi Hivatal elnöke határozza meg az okirat tartalmát, 184 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám alakját és az okirat közléséhez használt eszközt, valamint európai szabadalmat, amely ellen felszólalást nyújtanak azokat a körülményeket, amelyek esetén igazgatási díj be, a felszólalást mint nem elfogadhatót elutasítja, kivéve, megfizetésének van helye. ha a hiányt a felszólalási határidõ lejárta elõtt pótolják. (2) Ha a felszólalási osztály megállapítja, hogy a felszó- lalás nem felel meg az (1) bekezdésben említetteken kívüli ÖTÖDIK RÉSZ valamely egyéb elõírásnak, errõl értesíti a felszólalót, és felhívja õt a feltárt hiányoknak a kitûzött határidõn belül VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYOK AZ EGYEZMÉNY történõ pótlására. Ha a hiányokat kellõ idõben nem pótol- ÖTÖDIK RÉSZÉHEZ ják, a felszólalási osztály a felszólalást mint nem elfogad- hatót elutasítja. I. Fejezet (3) A nem elfogadható felszólalást elutasító határozatot a felszólalás másolatával együtt meg kell küldeni a szaba- FELSZÓLALÁSI ELJÁRÁS dalmasnak. 75. szabály 78. szabály Lemondás a szabadalomról vagy az oltalom megszûnése

Felszólalás akkor is benyújtható, ha az európai szabada- Eljárás a szabadalomra nem jogosult szabadalmas lomról valamennyi megjelölt Szerzõdõ Állam tekintetében esetén lemondtak, vagy ha az oltalom valamennyi megjelölt Szer- zõdõ Államban megszûnt. (1) Ha harmadik személy a felszólalási eljárás során vagy a felszólalásra nyitva álló határidõn belül igazolja, hogy az európai szabadalom jogosultjával szemben eljá- 76. szabály rást indított a 61. cikk (1) bekezdése szerinti határozat iránt, a felszólalási eljárást fel kell függeszteni, kivéve, ha A felszólalás formája és tartalma a harmadik személy írásban közli az Európai Szabadalmi Hivatallal, hogy az eljárás folytatásához hozzájárul. A hozzájárulás nem vonható vissza. Az eljárást azonban (1) A felszólalást indokolással ellátott írásbeli nyilatko- nem lehet felfüggeszteni mindaddig, amíg a felszólalási zat formájában kell benyújtani. osztály meg nem állapítja, hogy a felszólalás elfogadható. (2) A felszólalásnak tartalmaznia kell A 14. szabály (2)–(4) bekezdéseit megfelelõen alkalmazni a) a felszólaló adatait a 41. szabály (2) bekezdésének kell. c) pontjával összhangban; (2) Ha harmadik személy – a 99. cikk (4) bekezdésével b) annak az európai szabadalomnak a lajstromszámát, összhangban – egy vagy több Szerzõdõ Állam tekinteté- amely ellen a felszólalást benyújtják, továbbá e szabada- ben a korábbi jogosult helyébe lépett, a szabadalomnak a lom jogosultjának nevét és a találmány címét; felszólalási eljárás alapján fenntartott szövege ezen állam c) nyilatkozatot arról, hogy a felszólalás az európai sza- vagy államok tekintetében eltérõ igénypontokat, leírást és badalom mely részére vonatkozik, továbbá, hogy melyek a rajzokat tartalmazhat, mint a többi Szerzõdõ Állam tekin- felszólalás alapjául szolgáló okok, valamint az azokat alá- tetében. támasztó tények és bizonyítékok; d) a képviselõ adatait a 41. szabály (2) bekezdésének d) pontjával összhangban, ha a felszólalást benyújtó sze- mély képviselõt bíz meg. 79. szabály (3) A felszólalásra a Végrehajtási Szabályzat harmadik A felszólalás elbírálásának elõkészítése részének rendelkezéseit megfelelõen alkalmazni kell. (1) A felszólalási osztály értesíti a szabadalmast a fel- szólalásról, és lehetõséget ad arra, hogy a kitûzött határ- 77. szabály idõn belül nyújtsa be észrevételeit, továbbá, hogy adott esetben módosítsa a leírást, az igénypontokat és a rajzokat. A nem elfogadható felszólalás elutasítása (2) Több felszólalás benyújtása esetén a felszólalási (1) Ha a felszólalási osztály megállapítja, hogy a felszó- osztály az (1) bekezdésben említett értesítéssel egyidejû- lalás nem felel meg a 99. cikk (1) bekezdésében vagy a leg a felszólalásokat megküldi a többi felszólalónak is. 76. szabály (2) bekezdésének c) pontjában foglalt elõ- (3) A felszólalási osztály közli a többi érdekelt féllel a írásoknak, vagy az nem azonosítja megfelelõen azt az szabadalmas észrevételeit és szükség esetén a módosításo- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 185 kat, továbbá – ha ezt célszerûnek tartja – felhívja õket, idõ lejártát követõen a felszólalási osztály felhívja a szaba- hogy a kitûzött határidõn belül ezekre nézve nyilatkozza- dalmast, hogy három hónapon belül fizesse meg az elõírt nak. díjat, és nyújtsa be az Európai Szabadalmi Hivatalnak az eljárás nyelvétõl eltérõ két hivatalos nyelvén a módosított (4) A 105. cikk szerinti beavatkozás esetén a felszólalási szabadalmi igénypontok fordítását. A felhívásban fel kell osztály eltekinthet az (1)–(3) bekezdések alkalmazásától. tüntetni azokat a megjelölt Szerzõdõ Államokat, amelyek a 65. cikk (1) bekezdése alapján fordítás benyújtását írják elõ. 80. szabály (3) Ha a (2) bekezdésben elõírtakat kellõ idõben nem teljesítik, azok a határidõ elmulasztására vonatkozó felhí- Az európai szabadalom módosítása vás kézbesítésétõl számított két hónapon belül joghatályo- san teljesíthetõk, ha e határidõn belül megfizetik a pótdí- A 138. szabály sérelme nélkül a leírás, a szabadalmi jat. Ellenkezõ esetben a szabadalmat meg kell vonni. igénypontok és a rajzok módosíthatók, ha a módosítások a 100. cikkben meghatározott felszólalási okokon alapul- (4) Az európai szabadalom módosítással történõ fenn- nak, még akkor is, ha a felszólaló ezekre az okokra nem tartására vonatkozó határozatban meg kell jelölni a szaba- hivatkozott. dalom fenntartásának alapjául szolgáló szöveget.

83. szabály 81. szabály Iratok bekérése A felszólalás elbírálása A felszólalási eljárásban félként részt vevõ személyek (1) A felszólalási osztály megvizsgálja azokat a felszó- által hivatkozott iratokat a felszólalással vagy az írásos lalási okokat, amelyekre a felszólaló a 76. szabály (2) be- nyilatkozatokkal együtt kell benyújtani. Ha az iratokat kezdésének c) pontja szerinti nyilatkozatában hivatkozott. nem csatolták, illetve az Európai Szabadalmi Hivatal felhí- Azokat a felszólalási okokat, amelyekre a felszólaló nem vására sem pótolták kellõ idõben, az Európai Szabadalmi hivatkozott, a felszólalási osztály hivatalból vizsgálhatja, Hivatal figyelmen kívül hagyhatja az azokon alapuló érve- ha azok az európai szabadalom fenntartását kizárnák. ket. (2) A 101. cikk (1) bekezdésének második mondata sze- rinti valamennyi felhívást és az azokra tett valamennyi nyilatkozatot meg kell küldeni a feleknek. Ha a felszóla- 84. szabály lási osztály célszerûnek tartja, felhívja a feleket, hogy a ki- tûzött határidõn belül nyilatkozzanak. A felszólalási eljárás hivatalból való folytatása (3) Az európai szabadalom jogosultjának a 101. cikk (1) bekezdésének második mondata alapján hozzá intézett (1) Ha az európai szabadalomról valamennyi megjelölt felhívásban – ha ez szükséges – lehetõséget kell adni arra, Szerzõdõ Állam tekintetében lemondtak, illetve az oltalom hogy ha ez alkalmazható, módosítsa a leírást, az igénypon- valamennyi megjelölt Szerzõdõ Államban megszûnt, a fel- tokat és a rajzokat. A felhívást szükség esetén indokolással szólalási eljárás a felszólaló kérelmére folytatható; a kérel- kell ellátni, amelynek tartalmaznia kell az európai szaba- met az Európai Szabadalmi Hivatalnak a lemondásról dalom fenntartását kizáró okokat. vagy a megszûnésrõl szóló értesítésétõl számított két hónapon belül kell benyújtani. (2) A felszólaló halála vagy cselekvõképességének el- 82. szabály vesztése esetén a felszólalási eljárást az Európai Szabadal- mi Hivatal hivatalból, az örökösök vagy a törvényes kép- Az európai szabadalom módosítással történõ fenntartása viselõk részvétele nélkül is folytathatja. Az eljárás akkor is folytatható, ha a felszólalást visszavonták. (1) Ha a felszólalási osztály az európai szabadalom mó- dosítással történõ fenntartásáról határoz, a határozat meg- hozatala elõtt értesíti a feleket a szabadalom fenntartásá- 85. szabály nak alapjául szolgáló szövegrõl, és felhívja õket arra, hogy ha a szöveggel nem értenek egyet, két hónapon belül Az európai szabadalom átruházása tegyék meg észrevételeiket. (2) Ha valamelyik fél a felszólalási osztály által közölt A 22. szabályt az európai szabadalomnak a felszólalásra szöveggel nem ért egyet, a felszólalás elbírálását folytatni nyitva álló határidõn belül vagy a felszólalási eljárás során lehet. Ellenkezõ esetben az (1) bekezdésben említett határ- történõ átruházására alkalmazni kell. 186 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

86. szabály tõ benyújtottnak mindaddig, amíg a felszólalás díját nem fizetik meg. A felszólalási eljárás során benyújtott iratok

A Végrehajtási Szabályzat harmadik részének rendelke- II. Fejezet zéseit a felszólalási eljárás során benyújtott iratokra meg- felelõen alkalmazni kell. KORLÁTOZÁSI, ILLETVE MEGVONÁSI ELJÁRÁS

87. szabály 90. szabály

Az európai szabadalom új szövegének tartalma Az eljárás tárgya és formája A 105a. cikk szerinti korlátozási, illetve megvonási Az európai szabadalom új szövege a módosított leírást, eljárás tárgya az európai szabadalom megadott vagy az igénypontokat és rajzokat tartalmazza. A 73. szabály (2) és Európai Szabadalmi Hivatal elõtti felszólalási vagy korlá- (3) bekezdését, valamint a 74. szabályt alkalmazni kell. tozási eljárásban módosított változata.

88. szabály 91. szabály

Költségek Hatáskör

(1) A költségek viselésérõl a felszólalás tárgyában ho- Az európai szabadalom 105a. cikk szerinti korlátozása, zott határozatban kell rendelkezni. A költségek megállapí- illetve megvonása iránti kérelem tárgyában a vizsgálati tásakor csak azok a költségek vehetõk figyelembe, ame- osztály hoz határozatot. A 18. cikk (2) bekezdésének ren- lyek az érintett jogok megfelelõ védelméhez szükségesek delkezéseit megfelelõen alkalmazni kell. voltak. A költségekhez tartozik a felek képviselõinek díja- zása is. (2) A felszólalási osztály kérelemre megállapítja a fize- 92. szabály tendõ költségek összegét az azok viselésérõl szóló jogerõs határozat alapján. A kérelemhez csatolni kell a költségek A kérelemre vonatkozó követelmények jegyzékét és az azokat alátámasztó bizonyítékokat is. A költségek megállapításához elegendõ, ha azokat (1) Az európai szabadalom korlátozása, illetve megvo- valószínûsítik. nása iránti kérelmet írásban kell benyújtani. A korlátozási, illetve megvonási eljárásban benyújtott iratokra a Végre- (3) A felszólalási osztály által meghozandó határozat hajtási Szabályzat harmadik részének rendelkezéseit meg- iránti kérelmet a (2) bekezdés szerinti költség-megállapí- felelõen alkalmazni kell. tás kézbesítésétõl számított egy hónapon belül lehet be- nyújtani. A kérelmet írásban kell benyújtani, és abban meg (2) A kérelemnek tartalmaznia kell kell jelölni az alapul szolgáló okokat. A kérelem nem a) az európai szabadalom kérelmet benyújtó jogosult- tekinthetõ benyújtottnak mindaddig, amíg az elõírt díjat jának (kérelmezõ) adatait a 41. szabály (2) bekezdésének nem fizetik meg. c) pontja szerint, továbbá azoknak a Szerzõdõ Államoknak a feltüntetését, amelyekre nézve a kérelmezõ a szabadal- (4) A felszólalási osztály a (3) bekezdés szerinti kére- mas; lemrõl szóbeli tárgyalás nélkül határoz. b) annak a szabadalomnak a lajstromszámát, amelynek a korlátozását vagy megvonását kérik, és azoknak a Szer- zõdõ Államoknak a feltüntetését, amelyekben a szabada- 89. szabály lom hatályos; c) adott esetben a szabadalmasok nevét és címét azon Beavatkozás a vélelmezett szabadalombitorló részérõl Szerzõdõ Államok tekintetében, amelyekre nézve a kérel- mezõ nem szabadalmas, valamint igazolást arról, hogy a (1) A beavatkozást a 105. cikkben említett eljárás meg- kérelmezõ jogosult az eljárásban a nevükben eljárni; indításának napjától számított három hónapon belül kell d) a módosított igénypontok teljes szövegét és adott benyújtani. esetben a módosított leírást és rajzokat, ha a szabadalom (2) A beavatkozást indokolással ellátott írásbeli nyilat- korlátozását kérik; kozat formájában kell benyújtani. A 76. és a 77. szabályt e) a 41. szabály (2) bekezdésének d) pontjában megha- megfelelõen alkalmazni kell. A beavatkozás nem tekinthe- tározott adatokat, ha a kérelmezõ képviselõt bíz meg. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 187

93. szabály kell. Ha a kérelmezõ az elõírtakat kellõ idõben teljesíti, a vizsgálati osztály korlátozza a szabadalmat. A felszólalási eljárás elsõbbsége (4) Ha a kérelmezõ a (2) bekezdés szerinti felhívásra nem válaszol kellõ idõben, ha a korlátozás iránti kérelem (1) A korlátozás, illetve a megvonás iránti kérelmet be nem alapos, vagy ha a kérelmezõ elmulasztja a (3) bekez- nem nyújtottnak kell tekinteni, ha a kérelem benyújtásá- désben elõírtak kellõ idõben történõ teljesítését, a vizsgá- nak idõpontjában a szabadalommal kapcsolatban felszóla- lati osztály a kérelmet elutasítja. lási eljárás van folyamatban. (2) Ha az európai szabadalom elleni felszólalás benyúj- tásának idõpontjában e szabadalom tekintetében korláto- 96. szabály zási eljárás van folyamatban, a vizsgálati osztály befejezi a korlátozási eljárást és elrendeli a korlátozás díjának A módosított európai szabadalom szövegének tartalma visszafizetését. A visszafizetést a 95. szabály (3) bekezdé- és formája sének elsõ mondatában említett díj tekintetében is el kell rendelni, ha a kérelmezõ ezt a díjat már megfizette. A módosított európai szabadalom szövege a módosított leírást, igénypontokat és rajzokat tartalmazza. A 73. sza- bály (2) és (3) bekezdését és a 74. szabály megfelelõen 94. szabály alkalmazni kell. A nem elfogadható kérelem elutasítása

Ha a vizsgálati osztály megállapítja, hogy a korlátozás, HATODIK RÉSZ illetve a megvonás iránti kérelem nem felel meg a 92. sza- bályban foglalt rendelkezéseknek, felhívja a kérelmezõt, VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYOK AZ EGYEZMÉNY hogy a feltárt hiányokat a kitûzött határidõn belül pótolja. HATODIK RÉSZÉHEZ Ha a hiányokat kellõ idõben nem pótolják, a vizsgálati osz- tály a kérelmet mint nem elfogadhatót elutasítja. I. Fejezet

FELLEBBEZÉSI ELJÁRÁS 95. szabály 97. szabály Határozat a kérelemrõl Fellebbezés a költségek viselése és azok összegének (1) Ha a megvonás iránti kérelem elfogadható, a vizsgá- megállapítása ellen lati osztály megvonja a szabadalmat, és errõl értesíti a ké- relmezõt. (1) A fellebbezés tárgya nem lehet kizárólag a felszóla- (2) Ha a korlátozás iránti kérelem elfogadható, a vizsgá- lási eljárás költségeinek viselése. lati osztály megvizsgálja, hogy a módosított igénypontok (2) A felszólalási eljárás költségeinek összegét megálla- az igénypontok megadott vagy a felszólalási, illetve a kor- pító határozat ellen fellebbezésnek csak akkor van helye, látozási eljárásban módosított változatához képest korláto- ha a megállapított összeg a fellebbezés díjának összegét zást jelentenek-e, és hogy megfelelnek-e a 84. cikkben és a meghaladja. 123. cikk (2) és (3) bekezdésében elõírtaknak. Ha a kére- lem nem felel meg ezeknek a követelményeknek, a vizsgá- lati osztály egy alkalommal lehetõséget ad a kérelmezõnek arra, hogy pótolja a megállapított hiányokat és módosítsa 98. szabály az igénypontokat és adott esetben a leírást és a rajzokat a kitûzött határidõn belül. Lemondás a szabadalomról, illetve az oltalom (3) Ha a korlátozás iránti kérelem a (2) bekezdés értel- megszûnése mében megalapozott, a vizsgálati osztály errõl értesíti a kérelmezõt, és felhívja õt arra, hogy három hónapon belül A felszólalási osztály határozata ellen fellebbezésnek fizesse meg az elõírt díjat és nyújtsa be a módosított igény- akkor is helye van, ha az európai szabadalomról vala- pontok fordítását az Európai Szabadalmi Hivatalnak az el- mennyi megjelölt Szerzõdõ Állam tekintetében lemond- járás nyelvétõl eltérõ hivatalos nyelvein; a 82. szabály tak, vagy ha az oltalom valamennyi megjelölt Szerzõdõ (3) bekezdésének elsõ mondatát megfelelõen alkalmazni Államban megszûnt. 188 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

99. szabály feltárt hiányokat a kitûzött határidõn belül pótolja. Ha a hiányokat kellõ idõben nem pótolják, a fellebbezési tanács A fellebbezés tartalma és az annak alapjául szolgáló a fellebbezést mint nem elfogadhatót elutasítja. okokat megjelölõ nyilatkozat

(1) A fellebbezésnek tartalmaznia kell 102. szabály a) a kérelmezõ nevét és címét a 41. szabály (2) bekez- désének c) pontjával összhangban; A fellebbezési tanács határozatának formája b) a megtámadott határozat megjelölését; és c) a fellebbezés tárgyát meghatározó kérelmet. A határozatot a fellebbezési tanács elnökének és a fel- lebbezési tanács irodája adott ügyért felelõs alkalmazottjá- (2) A fellebbezés alapjául szolgáló okokat megjelölõ nak aláírásukkal vagy bármely más megfelelõ módon hite- nyilatkozatban a kérelmezõnek fel kell tüntetnie a meg- lesíteniük kell. A határozatnak tartalmaznia kell támadott határozat hatályon kívül helyezésének indokait, a) annak megjelölését, hogy a határozatot a fellebbe- illetve a határozat kívánt módosításának terjedelmét, vala- zési tanács hozta; mint a fellebbezést alátámasztó tényeket és bizonyítéko- b) a határozathozatal napját; kat. c) a fellebbezési tanács elnökének és a határozat meg- hozatalában részt vevõ többi tanácstagnak a nevét; (3) A fellebbezésre, az annak alapjául szolgáló okokat d) a felek és képviselõik nevét; megjelölõ nyilatkozatra és a fellebbezési eljárásban be- e) a felek kérelmeit; nyújtott iratokra a Végrehajtási Szabályzat harmadik ré- f) a tényállás ismertetését; szének rendelkezéseit megfelelõen alkalmazni kell. g) az indokolást; h) a fellebbezési tanács döntését, amely adott esetben a költségek viselését is tartalmazza. 100. szabály

A fellebbezés elbírálása 103. szabály

(1) Eltérõ rendelkezés hiányában a fellebbezési eljárás- A fellebbezés díjának visszafizetése ban alkalmazni kell annak a szervezeti egységnek az eljá- rására vonatkozó elõírásokat, amely a fellebbezéssel meg- (1) A fellebbezés díját abban az esetben lehet vissza- támadott határozatot hozta. fizetni, ha a) a fellebbezésnek saját hatáskörben eleget tettek, (2) A fellebbezés vizsgálata során a fellebbezési tanács vagy a fellebbezési tanács a fellebbezést alaposnak találta, – ahányszor csak szükséges – felhívja a feleket, hogy a ki- és a visszafizetés – lényeges eljárási hibára tekintettel – tûzött határidõn belül nyújtsák be a fellebbezési tanács fel- méltányos, vagy hívásával vagy az ellenérdekû fél észrevételeivel kapcso- b) a fellebbezést visszavonják az alapjául szolgáló oko- latos észrevételeiket. kat megjelölõ nyilatkozat benyújtása és a nyilatkozat be- (3) Ha a bejelentõ a (2) bekezdés szerinti felhívásra kel- nyújtására nyitva álló határidõ lejárata elõtt. lõ idõben nem válaszol, az európai szabadalmi bejelentést (2) Ha a fellebbezésnek saját hatáskörben tettek eleget, visszavontnak kell tekinteni, kivéve, ha a fellebbezéssel a visszatérítést a megtámadott határozatot hozó szervezeti megtámadott határozatot a Jogi Osztály hozta. egység rendeli el, ha a visszafizetést lényeges eljárási hibára tekintettel méltányosnak ítéli. Egyéb esetekben a visszafizetésrõl a fellebbezési tanács határoz. 101. szabály

A nem elfogadható fellebbezés elutasítása II. Fejezet A BÕVÍTETT FELLEBBEZÉSI TANÁCS ÁLTALI (1) Ha a fellebbezés nem felel meg a 106–108. cikkek- FELÜLVIZSGÁLATRA IRÁNYULÓ KÉRELEM ben, a 97. szabályban, a 99. szabály (1) bekezdése b) vagy c) pontjában, vagy (2) bekezdésében foglaltaknak, a fel- 104. szabály lebbezési tanács azt mint nem elfogadható fellebbezést elutasítja, kivéve, ha a hiányokat a 108. cikkben elõírt ha- További lényeges eljárási hibák táridõn belül pótolják. (2) Ha a fellebbezési tanács megállapítja, hogy a felleb- A 112a. cikk (2) bekezdésének d) pontja szerinti lénye- bezés nem felel meg a 99. szabály (1) bekezdése a) pontjá- ges eljárási hiba bekövetkezése állapítható meg, ha a fel- nak, errõl értesíti a kérelmezõt, és felhívja õt arra, hogy a lebbezési tanács 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 189

a) a 116. cikk megsértésével elmulasztotta a kérelmezõ (2) Ha a Bõvített Fellebbezési Tanács megállapítja, által kért szóbeli eljárás megtartását; vagy hogy a kérelem nem felel meg a 107. szabály (1) bekezdése b) anélkül hozott határozatot a fellebbezésrõl, hogy va- a) pontjának, errõl értesíti a kérelmezõt, és felhívja õt arra, lamely, a határozattal kapcsolatos kérelem tárgyában dön- hogy a feltárt hiányokat a kitûzött határidõn belül pótolja. tött volna. Ha a hiányokat kellõ idõben nem pótolják, a Bõvített Fel- lebbezési Tanács a kérelmet mint nem elfogadhatót eluta- sítja. 105. szabály (3) Ha a kérelem megalapozott, a Bõvített Fellebbezési Bûncselekmények Tanács hatályon kívül helyezi a fellebbezési tanács határo- zatát, és új eljárásra utasítja a 12. szabály (4) bekezdése A 112a. cikk (2) bekezdésének e) pontjára felülvizsgá- szerint eljáró fellebbezési tanácsot. A Bõvített Fellebbezé- latra irányuló kérelem alapítható, ha a hatáskörrel rendel- si Tanács elrendelheti, hogy a hatályon kívül helyezett ha- kezõ és illetékes bíróság vagy hatóság jogerõsen megálla- tározat meghozatalában részt vett tanácstagok helyett más pította, hogy bûncselekményt követtek el; büntetõ ítélet tagok járjanak el. nem szükséges.

106. szabály 109. szabály

Kifogás emelésének kötelezettsége Eljárás felülvizsgálatra irányuló kérelem esetében A 112a. cikk (2) bekezdésének a)–d) pontjai alapján be- nyújtott kérelem csak akkor fogadható el, ha a fellebbezési eljárás során az eljárási hiba ellen kifogást emeltek és azt a (1) A 112a. cikk szerinti eljárásokban eltérõ rendelkezés fellebbezési tanács elutasította, kivéve, ha a kifogást nem hiányában a fellebbezési tanácsok elõtti eljárásra vonatko- lehetett megtenni a fellebbezési eljárás során. zó rendelkezéseket kell alkalmazni. A 115. szabály (1) be- kezdésének második mondata, a 118. szabály (2) bekezdé- sének elsõ mondata és a 132. szabály (2) bekezdése nem 107. szabály alkalmazható. A Bõvített Fellebbezési Tanács a 4. szabály (1) bekezdése elsõ mondatától eltérõ határidõt is meghatá- A felülvizsgálatra irányuló kérelem tartalma rozhat. (2) A Bõvített Fellebbezési Tanács, amely (1) A kérelemnek tartalmaznia kell a) a kérelmezõ nevét és címét a 41. szabály (2) bekez- a) két jogi és egy mûszaki végzettségû tagból áll, vala- désének c) pontjával összhangban; mennyi felülvizsgálatra irányuló kérelmet megvizsgálja, b) a felülvizsgálandó határozat megjelölését. és elutasítja azokat, amelyek nyilvánvalóan megalapozat- lanok vagy nem elfogadhatók; az ilyen határozathoz egy- (2) A kérelemben fel kell tüntetni a fellebbezési tanács hangúság szükséges; határozata hatályon kívül helyezésének indokait, valamint a kérelmet alátámasztó tényeket és bizonyítékokat. b) négy jogi és egy mûszaki végzettségû tagból áll, ha- tároz az a) pont szerint el nem utasított kérelmekrõl. (3) A felülvizsgálatra irányuló kérelemre és az eljárás- ban benyújtott iratokra a Végrehajtási Szabályzat harma- (3) A (2) bekezdés a) pontjának megfelelõ összetételû dik részének rendelkezéseit megfelelõen alkalmazni kell. Bõvített Fellebbezési Tanács más felek bevonása nélkül, a kérelem alapján hoz határozatot.

108. szabály

A kérelem elbírálása 110. szabály

(1) Ha a kérelem nem felel meg a 112a. cikk (1), (2) vagy (4) bekezdésében, a 106. szabályban, vagy a A felülvizsgálatra irányuló kérelem díjának visszafizetése 107. szabály (1) bekezdése b) pontjában vagy (2) bekezdé- sében foglaltaknak, a Bõvített Fellebbezési Tanács azt mint nem elfogadható kérelmet elutasítja, kivéve, ha a hiá- A Bõvített Fellebbezési Tanács elrendeli a felülvizsgá- nyokat a 112a. cikk (4) bekezdésében elõírt határidõn be- latra irányuló kérelem díjának visszafizetését, ha új eljárás lül pótolják. indul a fellebbezési tanács elõtt. 190 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

HETEDIK RÉSZ (2) Ha az (1) bekezdés szerinti iratokat az alkalmazott számítógéppel készíti el, az aláírás hivatalos pecséttel he- VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYOK AZ EGYEZMÉNY lyettesíthetõ. Ha az iratokat számítógéppel automatikusan HETEDIK RÉSZÉHEZ állítják elõ, az alkalmazott nevének feltüntetése mellõzhe- tõ; ezt a szabályt az elõnyomott közlésekre és értesítésekre I. Fejezet is alkalmazni kell.

AZ EURÓPAI SZABADALMI HIVATAL HATÁROZATAI ÉS KÖZLÉSEI II. Fejezet

111. szabály HARMADIK FELEK ÉSZREVÉTELEI

A határozatok formája 114. szabály

(1) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal elõtt szóbeli eljá- Harmadik felek észrevételei rás folyik, a határozatok szóban kihirdethetõk. Ezt köve- tõen az írásba foglalt határozatot a feleknek meg kell kül- (1) Harmadik felek észrevételeit írásban kell benyújtani deni. az Európai Szabadalmi Hivatal hivatalos nyelveinek egyi- kén, és meg kell jelölni az alapul szolgáló okokat. A 3. sza- (2) Az Európai Szabadalmi Hivatal fellebbezéssel meg- bály (3) bekezdését alkalmazni kell. támadható határozatait indokolással kell ellátni, azoknak tartalmazniuk kell a fellebbezés lehetõségérõl való tájé- (2) Az észrevételt közölni kell a bejelentõvel vagy a sza- koztatást, és fel kell hívniuk a felek figyelmét a 106–108. badalmassal, aki az észrevételre nyilatkozhat. cikkek rendelkezéseire, amelyek szövegét csatolni kell. A felek a jogorvoslatról való tájékoztatás elmulasztására nem hivatkozhatnak. III. Fejezet

SZÓBELI ELJÁRÁS ÉS BIZONYÍTÁS 112. szabály 115. szabály Jogvesztés megállapítása Idézés szóbeli eljárásra (1) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal megállapítja, hogy jogvesztés következett be anélkül, hogy határozatot (1) A feleket a 116. cikk szerinti szóbeli eljárásra meg hoztak volna az európai szabadalmi bejelentés elutasításá- kell idézni, és az idézésben fel kell hívni figyelmüket ról vagy az európai szabadalom megadásáról, megvonásá- e szabály (2) bekezdésére. Az idézést legalább két hónap- ról vagy fenntartásáról, illetve bizonyítás felvételérõl, pal korábban kell közölni, kivéve, ha a felek a rövidebb errõl értesíti az érintett felet. idõközhöz hozzájárulnak. (2) Ha az érintett fél megítélése szerint az Európai Sza- (2) Ha a szóbeli eljárásra szabályszerûen megidézett fél badalmi Hivatal megállapítása nem megalapozott, az az Európai Szabadalmi Hivatal elõtt az idézésnek megfele- (1) bekezdés szerinti értesítéstõl számított két hónapon be- lõen nem jelenik meg, az eljárás nélküle is folytatható. lül kérheti, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal hozzon határozatot a kérdésben. Ilyen határozat meghozatalára csak akkor kerül sor, ha az Európai Szabadalmi Hivatal 116. szabály álláspontja nem egyezik a kérelmet benyújtó félével; el- lenkezõ esetben az Európai Szabadalmi Hivatal értesíti a A szóbeli eljárás elõkészítése határozat meghozatalát kérõ felet. (1) Az idézésben az Európai Szabadalmi Hivatal megje- löli azokat a kérdéseket, amelyek megvitatását a határozat 113. szabály meghozatalához szükségesnek tartja. Ezzel egyidejûleg meghatározza azt a napot, ameddig a szóbeli eljárás elõké- Aláírás, név, hivatalos pecsét szítéséhez szükséges írásbeli beadványok benyújthatók. A 132. szabály nem alkalmazható. Az elõbb említett napot (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal határozatait, idézé- követõen elõterjesztett új tények és bizonyítékok figyel- seit, értesítéseit és közléseit az ügyért felelõs alkalmazott men kívül hagyhatók, kivéve, ha azok az eljárás tárgyának nevével és aláírásával kell ellátni. megváltozására tekintettel megengedhetõk. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 191

(2) Ha a bejelentõvel vagy a szabadalmassal közölték a (2) A felet, a tanút vagy a szakértõt meghallgatása elõtt szabadalom megadását vagy fenntartását kizáró okokat, a tájékoztatni kell arról, hogy az Európai Szabadalmi Hiva- bejelentõt, illetve a szabadalmast fel lehet hívni az Egyez- tal megkeresheti az érintett személy lakóhelye szerinti mény elõírásainak megfelelõ iratoknak az (1) bekezdés ország illetékes bíróságát, hogy ismét vegye fel az érintett második mondatában megjelölt napig történõ benyújtásá- személy vallomását eskü alatt vagy ezzel azonos kötõerõ- ra. Az (1) bekezdés harmadik és negyedik mondatát meg- vel rendelkezõ módon. felelõen alkalmazni kell. (3) A felek a bizonyítás során jelen lehetnek, és a meg- hallgatott felekhez, tanúkhoz és szakértõkhöz kérdéseket 117. szabály intézhetnek.

Bizonyítást elrendelõ határozat 120. szabály Ha az Európai Szabadalmi Hivatal a felek, tanúk vagy szakértõk meghallgatását vagy szemle lefolytatását tartja Meghallgatás az illetékes nemzeti bíróság elõtt szükségesnek, errõl határozatot hoz, amelyben megjelöli az alkalmazni kívánt bizonyítási eszközt, a bizonyítandó (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal elé idézett fél, tanú tényeket, továbbá a bizonyítás lefolytatásának napját, ide- vagy szakértõ kérheti a Hivataltól annak engedélyezését, jét és helyét. Ha a fél tanú vagy szakértõ meghallgatását hogy õt a lakóhelye szerinti ország illetékes bírósága hall- kéri, az Európai Szabadalmi Hivatal határozatában kitûzi gassa meg. Ilyen kérelem beérkezését követõen, valamint, azt a határidõt, ameddig a kérelmezõ félnek közölnie kell ha az idézésben kitûzött határidõn belül az idézésre válasz az érintett tanúk és szakértõk nevét és címét. nem érkezik, az Európai Szabadalmi Hivatal – a 131. cikk (2) bekezdésében foglalt rendelkezésekkel összhangban – megkeresheti az illetékes bíróságot az érintett személy 118. szabály meghallgatása végett. Idézés az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti bizonyításra (2) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal elõtt a felet, a ta- nút vagy a szakértõt meghallgatták, az Európai Szabadal- (1) Az érintett feleknek, tanúknak vagy szakértõknek mi Hivatal, ha célszerûnek tartja a nyilatkozat eskü alatti idézést kell küldeni az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti vagy ezzel azonos kötõerõvel járó módon történõ felvéte- bizonyításra. lét, a 131. cikk (2) bekezdésében foglalt rendelkezésekkel (2) A megidézett féllel, tanúval és szakértõvel az idézést összhangban megkeresheti az érintett személy lakóhelye legalább két hónappal korábban közölni kell, kivéve, ha a szerinti ország illetékes bíróságát az érintett személynek rövidebb idõközhöz hozzájárulnak. Az idézésnek tartal- az ilyen feltételekkel történõ újbóli meghallgatása végett. maznia kell (3) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal a bizonyítás le- a) a 117. szabály szerinti határozat kivonatát, megjelöl- folytatása végett az illetékes bíróságot megkeresi, kérheti ve az elrendelt bizonyítás lefolytatásának napját, idejét, a bizonyítás eskü alatt vagy ezzel azonos kötõerõvel járó helyét és a tényeket, amelyekkel kapcsolatban a feleket, a módon történõ felvételét, továbbá, hogy az érintett szerve- tanúkat és a szakértõket meg kell hallgatni; b) az eljárásban részt vevõ felek nevét, továbbá a tanú- zeti egység egyik tagja a meghallgatáson jelen lehessen és kat és a szakértõket a 122. szabály (2)–(4) bekezdései alap- a félhez, a tanúhoz vagy a szakértõhöz kérdést intézhes- ján megilletõ jogokat; sen, illetve hozzájuk kérdés feltételét indítványozhassa. c) utalást arra, hogy a fél, a tanú vagy a szakértõ a lakó- helye szerinti ország illetékes bírósága által történõ meg- hallgatását kérheti a 120. szabálynak megfelelõen, továb- 121. szabály bá felhívást arra vonatkozóan, hogy a kitûzött határidõn belül tájékoztatnia kell az Európai Szabadalmi Hivatalt Szakértõk megbízása arról, hogy készen áll-e az elõtte történõ megjelenésre. (1) Az általa megbízott szakértõ szakvéleményének for- máját az Európai Szabadalmi Hivatal határozza meg. 119. szabály (2) A szakértõi megbízásnak tartalmaznia kell A bizonyíték vizsgálata az Európai Szabadalmi Hivatal a) a megbízás pontos leírását; elõtt b) a szakvélemény elkészítésére megállapított határ- idõt; (1) A vizsgálati osztály, a felszólalási osztály vagy a fel- c) az eljárásban részt vevõ felek nevét; lebbezési tanács a felhozott bizonyítékok vizsgálatával d) utalást azokra a jogokra, amelyek a szakértõt a 122. megbízhatja egyik tagját is. szabály (2)–(4) bekezdései alapján megilletik. 192 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(3) Az írásba foglalt szakvélemény másolatát a feleknek b) az európai szabadalmi bejelentés vagy az európai át kell adni. szabadalom kielégítõ azonosítását; c) azoknak a tényeknek a felsorolását, amelyekkel kap- (4) A felek a szakértõk személyével kapcsolatban kifo- csolatban a bizonyítást le kell folytatni; gást emelhetnek. A kifogás kérdésében az Európai Szaba- d) a bizonyítási eszköz megnevezését; dalmi Hivatal érintett egysége határoz. e) annak az oknak a megnevezését, amely valószínû- síti, hogy a bizonyítás lefolytatása a késõbbiekben na- gyobb nehézséggel járna vagy lehetetlenné válna. 122. szabály (3) A kérelmet csak akkor lehet benyújtottnak tekinteni, ha az elõírt díjat megfizették. A bizonyítás költségei (4) A kérelem tárgyában a határozat meghozatala és a bizonyítás lefolytatása az Európai Szabadalmi Hivatal (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal a bizonyítás lefoly- azon szervezeti egységének a hatáskörébe tartozik, amely tatását elõlegnek a bizonyítást kérõ fél részérõl az Európai a bizonyítandó tények által befolyásolt határozatért fele- Szabadalmi Hivatalnál történõ letétbe helyezésétõl teheti lõs. Az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti eljárásban le- függõvé, amelynek összegét a várható költségek alapján folytatott bizonyításra vonatkozó rendelkezéseket alkal- határozza meg. mazni kell. (2) Az Európai Szabadalmi Hivatal által az elé idézett és az elõtte megjelent tanúk és szakértõk utazásuk és tartóz- kodásuk költségeinek megfelelõ megtérítésére jogosultak. 124. szabály E költségek fedezésére részükre elõleg adható. Ezt azokra a személyekre is alkalmazni kell, akik idézés nélkül jelen- A szóbeli eljárásról és a bizonyítási eljárásról készült nek meg az Európai Szabadalmi Hivatal elõtt, és akiket ta- jegyzõkönyv núként vagy szakértõként hallgatnak meg. (1) A szóbeli eljárásról és a bizonyítási eljárásról jegy- (3) Azok a tanúk, akik a (2) bekezdés szerint költségtérí- zõkönyvet kell készíteni, amelynek tartalmaznia kell a tési igénnyel léphetnek fel, keresetkiesésük megfelelõ szóbeli eljárás vagy a bizonyítási eljárás lényeges mozza- megtérítésére, a szakértõk pedig tevékenységük díjazására natait, a felek érdemi nyilatkozatait, a felek, a tanúk vagy a is jogosultak. E kifizetéseket a tanúk és a szakértõk részére szakértõk által elõadottakat, továbbá a szemle eredményét. feladataik ellátását követõen kell teljesíteni. (2) A tanú, a szakértõ vagy a fél elõadásait tartalmazó (4) A (2) és a (3) bekezdés alkalmazásának részletes jegyzõkönyvet az említetteknek fel kell olvasni és elolva- szabályait az Igazgatótanács állapítja meg. A (2) és a sásra át kell adni, illetve, ha a jegyzõkönyv technikai esz- (3) bekezdés szerinti összegek kifizetését az Európai Sza- közök segítségével készül, vissza kell számukra játszani, badalmi Hivatal teljesíti. kivéve, ha errõl a jogukról lemondanak. A jegyzõkönyv- ben ennek megtörténtét, továbbá azt, hogy a fél, a tanú, illetve a szakértõ a jegyzõkönyvben foglaltakat jóváhagy- ta, fel kell tüntetni. Jóváhagyás hiányában a kifogást kell 123. szabály feltüntetni. Nem szükséges a jegyzõkönyv visszajátszása vagy jóváhagyása, ha az elõadottakat szó szerint és köz- A bizonyítékok biztosítása vetlenül technikai eszközök segítségével rögzítették. (3) A jegyzõkönyvet az azt felvevõ és a szóbeli tárgya- (1) Olyan tényekkel kapcsolatos bizonyíték biztosítása lást vagy a bizonyítást lefolytató alkalmazottaknak alá kell érdekében, amelyek az Európai Szabadalmi Hivatalnak írniuk. valamely európai szabadalmi bejelentésre vagy európai (4) A jegyzõkönyv másolatát a feleknek át kell adni. szabadalomra vonatkozó határozata szempontjából jelen- tõsek lehetnek, és alappal feltételezhetõ, hogy a késõb- biekben a bizonyítás lefolytatása nagyobb nehézséggel IV. Fejezet járna vagy akár lehetetlenné válna, az Európai Szabadalmi Hivatal kérelemre haladéktalanul bizonyítást folytathat le. KÉZBESÍTÉS A bizonyítás idõpontját a bejelentõvel vagy a szabadal- massal kellõ idõben úgy kell közölni, hogy a bizonyítás 125. szabály során jelen lehessen. A bejelentõ vagy a szabadalmas kér- déseket tehet fel. Általános rendelkezések (2) A kérelemnek tartalmaznia kell a) a kérelmezõ adatait a 41. szabály (2) bekezdése (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti eljárásokban c) pontjával összhangban; az eredeti iratot vagy annak hitelesített, illetve az Európai 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 193

Szabadalmi Hivatal hivatalos pecsétjével ellátott másola- 128. szabály tát, vagy számítógépes dokumentum ilyen pecséttel ellá- tott nyomtatott példányát kell kézbesíteni. A felektõl szár- Közvetlen átadással történõ kézbesítés mazó és általuk készített iratok másolatának ily módon tör- ténõ hitelesítése nem szükséges. A kézbesítés az iratoknak a címzett számára az Európai (2) A kézbesítés módjai a következõk: Szabadalmi Hivatal helyiségeiben való közvetlen átadásá- a) postai úton a 126. szabálynak megfelelõen; val is történhet; az átadáskor a címzettnek az átvételt iga- b) távközlési eszközök útján a 127. szabálynak meg- zolnia kell. A kézbesítést akkor is teljesítettnek kell tekin- felelõen; teni, ha a címzett az irat átvételét vagy az átvétel igazolását c) az Európai Szabadalmi Hivatal helyiségeiben törté- megtagadja. nõ átadással a 128. szabálynak megfelelõen; vagy d) hirdetményi kézbesítés útján a 129. szabálynak meg- felelõen. 129. szabály (3) A Szerzõdõ Állam központi iparjogvédelmi hatósá- gán keresztül történõ kézbesítésre az e hivatalra a nemzeti Hirdetményi kézbesítés eljárásban irányadó jogot kell alkalmazni. (4) A címzett részére kézbesített iratok esetén, ha az (1) Ha a címzett tartózkodási helye nem állapítható Európai Szabadalmi Hivatal nem tudja bizonyítani az irat meg, vagy a 126. szabály (1) bekezdése szerinti kézbesítés szabályszerû kézbesítését, vagy az irat kézbesítése során a második kísérlet után is eredménytelennek bizonyult, a az arra vonatkozó szabályokat nem tartották be, az iratot kézbesítést hirdetmény útján kell teljesíteni. azon a napon kell kézbesítettnek tekinteni, amelyet az (2) Az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke meghatároz- Európai Szabadalmi Hivatal az átvétel napjaként igazol. za a hirdetményi kézbesítés módját, továbbá annak az egy hónapos határidõnek a kezdetét, amelynek lejártát köve- 126. szabály tõen az iratot kézbesítettnek kell tekinteni.

Postai kézbesítés 130. szabály (1) A fellebbezés vagy a felülvizsgálatra irányuló kére- lem benyújtásának határidejét megindító határozatokat, az Kézbesítés a képviselõk részére idézéseket és az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke által meghatározott egyéb iratokat ajánlott levélben, tértive- (1) Ha képviselõt bíztak meg, az értesítéseket neki kell vénnyel kell kézbesíteni. A többi postai kézbesítés ajánlott címezni. levél útján történik. (2) Ha egy fél több képviselõt bíz meg, bármelyik kép- (2) A tértivevénnyel vagy anélkül feladott ajánlott levél viselõ részére történõ kézbesítés elegendõ. útján történõ kézbesítés esetén a levelet a postára adástól számított tizedik nap elteltével kell kézbesítettnek tekinte- (3) Ha több félnek egy közös képviselõje van, elegendõ ni, kivéve, ha az irat nem, vagy csak késõbb érkezett a cím- a kézbesítést a közös képviselõ részére teljesíteni. zetthez; vita esetén az Európai Szabadalmi Hivatalnak kell bizonyítania – az esettõl függõen – a levél rendeltetési helyre történõ megérkezését vagy a levél címzett részére V. Fejezet történõ kézbesítésének napját. (3) A tértivevénnyel vagy anélkül feladott ajánlott levél HATÁRIDÕK útján történõ kézbesítést akkor is teljesítettnek kell tekin- teni, ha a levél átvételét megtagadják. 131. szabály (4) Az (1)–(3) bekezdésekben nem szabályozott postai úton történõ kézbesítésre annak az államnak a joga az Határidõk számítása irányadó, amelynek területén a kézbesítés történik. (1) A határidõket napok, hetek, hónapok vagy évek sze- rint kell számítani. 127. szabály (2) A határidõ számításának kezdete az azt a napot kö- Távközlési eszközök útján történõ kézbesítés vetõ nap, amelyen a határidõ megkezdésére okot adó ese- mény bekövetkezik, amely esemény lehet eljárási cselek- A kézbesítés távközlési eszközök útján az Európai Sza- mény vagy egy másik határidõ lejárta. Ha az eljárási cse- badalmi Hivatal elnöke által meghatározott és az általa lekmény kézbesítés, az irányadó esemény – eltérõ rendel- elõírt feltételek szerint történhet. kezés hiányában – a kézbesített irat átvétele. 194 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(3) Az egy vagy meghatározott számú évben megállapí- nyitva, vagy amelyek a (2) bekezdésben említetteken kívü- tott határidõ a megfelelõ következõ évnek abban a hónap- li okokból szokásos postai küldeményeket nem fogadnak, jában és azon a napján jár le, amely hónapban és amely na- a határidõ meghosszabbodik az azt a napot követõ elsõ pon az említett esemény bekövetkezett; ha ez a nap a lejá- napra, amelyen az iratok átvételére szolgáló átvevõ helyek rat hónapjában hiányzik, a hónap utolsó napján. kinyitnak, és amelyen szokásos postai küldeményeket már (4) Az egy vagy meghatározott számú hónapban megál- fogadnak. Az elsõ mondatot megfelelõen alkalmazni kell, lapított határidõ a megfelelõ következõ hónapnak azon a ha az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke által a 2. szabály napján jár le, amely napon az említett esemény bekövetke- (1) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban engedé- zett; ha ez a nap a lejárat hónapjában hiányzik, a hónap lyezett távközlési eszközök segítségével benyújtott irato- utolsó napján. kat nem fogadják. (5) Az egy vagy meghatározott számú hétben megálla- (2) Ha egy határidõ azon a napon jár le, amelyen a postai pított határidõ a megfelelõ következõ hétnek azon a napján kézbesítésben vagy továbbításban egy Szerzõdõ Államban jár le, amelyen az említett esemény bekövetkezett. általános zavar keletkezett, azon felek tekintetében, akik- nek székhelye, lakóhelye vagy képviselõjük tevékenység- gyakorlásának fõ helye ebben az államban van, a határidõ 132. szabály meghosszabbodik a zavar megszûnését követõ elsõ napra. Ha az érintett állam az az állam, ahol az Európai Szabadal- Az Európai Szabadalmi Hivatal által kitûzött határidõk mi Hivatal székhelye található, e rendelkezést az összes félre és képviselõjükre alkalmazni kell. E bekezdést a (1) Ahol az Egyezmény vagy e Végrehajtási Szabályzat 37. szabály (2) bekezdésében említett határidõre megfele- „kitûzött határidõ”-re utal, a határidõt az Európai Szaba- lõen alkalmazni kell. dalmi Hivatalnak kell kitûznie. (3) Az (1) és a (2) bekezdést megfelelõen alkalmazni (2) Eltérõ rendelkezés hiányában az Európai Szabadal- kell, ha – a 75. cikk (1) bekezdésének b) pontjával vagy mi Hivatal által kitûzött határidõ nem lehet két hónapnál (2) bekezdésének b) pontjával összhangban – az illetékes rövidebb és négy hónapnál, illetve – különös körülmények hatóság elõtt teljesítenek cselekményeket. fennállása esetén – hat hónapnál hosszabb. Különösen in- (4) A (2) bekezdés szerinti zavar kezdetét és végét az dokolt esetben a határidõ a lejárat elõtt kérelemre meg- Európai Szabadalmi Hivatal közzéteszi. hosszabbítható. (5) Az (1)–(4) bekezdésekben foglaltak sérelme nélkül az érintett fél igazolhatja, hogy a határidõ lejártának napját 133. szabály megelõzõ tíz nap bármelyikén a postai kézbesítésben vagy továbbításban zavar keletkezett rendkívüli esemény, mint Az iratok késedelmes beérkezése például természeti katasztrófa, háború, belsõ zavargások, az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke által a 2. szabály (1) Az Európai Szabadalmi Hivatalhoz késve érkezõ (1) bekezdésének rendelkezéseivel összhangban engedé- iratot idõben beérkezettnek kell tekinteni, ha azt az Euró- lyezett távközlési eszközök általános üzemzavara, vagy pai Szabadalmi Hivatal elnöke által meghatározott feltéte- más hasonló okok miatt, amelyek azt a helységet érintik, lek szerint a határidõ lejárta elõtt kellõ idõben postára ad- ahol a fél vagy képviselõje lakik, vagy ahol székhelye, il- ták vagy elismert kézbesítõ szolgálatnak átadták, kivéve, letve tevékenységgyakorlásának fõ helye található. Ha ezt ha az irat a határidõ lejártát követõ több mint három hónap az igazolást az Európai Szabadalmi Hivatal kielégítõnek eltelte után érkezett be. találja, a késedelmesen beérkezett iratot kellõ idõben beér- kezettnek kell tekinteni, feltéve, hogy az irat postázására (2) Az (1) bekezdést azokra a határidõkre is megfele- vagy továbbítására a zavar befejezõdésétõl számított öt na- lõen alkalmazni kell, amelyek – a 75. cikk (1) bekezdésé- pon belül sor kerül. nek b) pontjával vagy (2) bekezdésének b) pontjával össz- hangban – az illetékes hatóság elõtt teljesítendõ cselekmé- nyekre vonatkoznak. 135. szabály

134. szabály Az eljárás folytatása

Határidõk meghosszabbodása (1) Az eljárás 121. cikk (1) bekezdése szerinti folytatá- sát az elõírt díj megfizetésével kell kérni, a határidõ elmu- (1) Ha egy határidõ azon a napon jár le, amelyen az Eu- lasztásáról vagy a jogvesztésrõl szóló értesítéstõl számított rópai Szabadalmi Hivatalnak a 35. szabály (1) bekezdése két hónapon belül. Az elmulasztott cselekményt e határ- szerinti átvevõ helyei iratok átvétele céljából nem tartanak idõn belül pótolni kell. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 195

(2) Az eljárás folytatásának nincs helye a 121. cikk (2) Az európai kutatási jelentés kézhezvételét követõen (4) bekezdésében, illetve a 6. szabály (1) bekezdésében, a a bejelentõ saját kezdeményezésére módosíthatja a leírást, 16. szabály (1) bekezdésének a) pontjában, a 31. szabály az igénypontokat és a rajzokat. (2) bekezdésében, a 40. szabály (3) bekezdésében, az 51. szabály (2)–(5) bekezdéseiben, az 52. szabály (2) és (3) A vizsgálati osztály elsõ értesítésének kézhezvételét (3) bekezdésében, az 55., 56., 58., 59. és 64. szabályban, követõen a bejelentõ saját kezdeményezésére egy alka- valamint a 112. szabály (2) bekezdésében említett határ- lommal módosíthatja a leírást, az igénypontokat és a rajzo- idõk tekintetében. kat, feltéve, hogy a módosítást az értesítés megválaszolá- sával együtt benyújtja. További módosítások csak a vizs- (3) Az eljárás folytatása iránti kérelemrõl az a szervezeti gálati osztály hozzájárulásával tehetõk. egység határoz, amelynek az elmulasztott cselekményrõl való határozathozatal a hatáskörébe tartozik. (4) A módosított szabadalmi igénypontok nem vonat- kozhatnak olyan nem vizsgált tárgyra, amely az eredetileg oltalmazni kívánt találmánnyal vagy találmányok csoport- 136. szabály jával nem úgy kapcsolódik össze, hogy avval egyetlen általános találmányi gondolatot alkot. Igazolás

(1) Az igazolási kérelmet – a 122. cikk (1) bekezdésé- 138. szabály nek rendelkezéseivel összhangban – a határidõ elmulasz- tásának okát képezõ akadály elhárulásától számított két Különbözõ államokra vonatkozó eltérõ szabadalmi hónapon belül, de legkésõbb az elmulasztott határidõ le- igénypontok, leírások és rajzok jártát követõ egy éven belül, írásban kell benyújtani. A 87. cikk (1) bekezdésében és a 112a. cikk (4) bekezdésé- Ha az Európai Szabadalmi Hivatal a 139. cikk (2) be- ben meghatározott határidõk tekintetében az igazolási ké- relmet az e határidõ lejártát követõ két hónapon belül kell kezdése szerinti korábbi jogról tudomást szerez, az euró- benyújtani. A kérelem nem tekinthetõ benyújtottnak mind- pai szabadalmi bejelentés vagy az európai szabadalom addig, amíg az elõírt díjat nem fizetik meg. ezen államra vagy államokra nézve a többi megjelölt Szer- zõdõ Államra vonatkozótól eltérõ szabadalmi igényponto- (2) A kérelemben meg kell jelölni annak okát és elõ kell kat, valamint – adott esetben – eltérõ leírásokat és rajzokat adni a kérelmet alátámasztó tényeket. Az elmulasztott cse- tartalmazhat. lekményt a kérelem benyújtására az (1) bekezdésben elõ- írt, megfelelõ határidõn belül pótolni kell.

(3) Az igazolásnak nincs helye az olyan határidõk tekin- 139. szabály tetében, amelyekre vonatkozóan az eljárás folytatása a 121. cikk rendelkezéseivel összhangban kérhetõ, valamint az igazolási kérelem benyújtására vonatkozó határidõ Az Európai Szabadalmi Hivatalhoz benyújtott iratokban tekintetében. elõforduló hibák kijavítása (4) Az igazolási kérelemrõl az a szervezeti egység hatá- roz, amelynek az elmulasztott cselekményrõl való határo- Az Európai Szabadalmi Hivatalhoz benyújtott iratok- zathozatal a hatáskörébe tartozik. ban elõforduló nyelvi és átírási hibák, valamint elírások kérelemre kijavíthatók. Ha azonban a kijavításra irányuló kérelem a leírásra, az igénypontokra vagy a rajzokra vo- natkozik, a kijavításnak oly módon kell egyértelmûnek VI. Fejezet lennie, hogy azonnal nyilvánvaló legyen, hogy a szándék nem másra, mint a javasolt kijavításra irányult. MÓDOSÍTÁS ÉS KIJAVÍTÁS

137. szabály 140. szabály Az európai szabadalmi bejelentés módosítása A határozatokban elõforduló hibák kijavítása (1) Eltérõ rendelkezés hiányában az európai kutatási jelentés kézhezvétele elõtt a bejelentõ az európai szabadal- Az Európai Szabadalmi Hivatal határozataiban csak a mi bejelentés leírását, igénypontjait vagy rajzait nem mó- nyelvi és átírási hibák, valamint a nyilvánvaló hibák javít- dosíthatja. hatók ki. 196 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

VII. Fejezet eljárás félbeszakadásának kezdetétõl számított három hó- napon belül nem értesítik új képviselõ megbízásáról, a be- A TECHNIKA ÁLLÁSÁVAL KAPCSOLATOS jelentõvel vagy a szabadalmassal közli, hogy TÁJÉKOZTATÁS a) – ha a 133. cikk (2) bekezdése alkalmazásának van helye – amennyiben az értesítés benyújtására e közlés kéz- 141. szabály besítésétõl számított két hónapon belül nem kerül sor, az európai szabadalmi bejelentést visszavontnak kell tekinte- A technika állásával kapcsolatos tájékoztatás ni vagy az európai szabadalmat megvonják, vagy b) – minden egyéb esetben – e közlés kézbesítését Az Európai Szabadalmi Hivatal felhívhatja a bejelentõt, követõen az eljárás a bejelentõvel vagy a szabadalmassal hogy a kitûzött határidõn belül adjon tájékoztatást a nem- folytatódik. zeti vagy regionális szabadalmi bejelentések vizsgálata (4) A félbeszakadás napján a folyamatban lévõ határ- során figyelembe vett technika állásáról, amely az európai idõk – az érdemi vizsgálat iránti kérelem benyújtására és a szabadalmi bejelentés tárgyát képezõ találmányra vonat- fenntartási díjak megfizetésére vonatkozó határidõk kivé- kozik. telével – az eljárás folytatásának napján újrakezdõdnek. Ha ez a nap az érdemi vizsgálat iránti kérelem benyújtásá- ra nyitva álló határidõt megelõzõ két hónapon belüli, a ké- VIII. Fejezet relem ettõl a naptól számított két hónapon belül benyújt- ható. AZ ELJÁRÁS FÉLBESZAKADÁSA

142. szabály IX. Fejezet

Az eljárás félbeszakadása A NYILVÁNOSSÁG TÁJÉKOZTATÁSA

(1) Az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti eljárás félbe- 143. szabály szakad a) az európai szabadalmi bejelentés vagy az európai Bejegyzések az európai szabadalmi nyilvántartásba szabadalom jogosultja, illetve a nemzeti jog szerint az õ képviseletükre jogosult személy halála vagy cselekvõ- (1) Az európai szabadalmi nyilvántartásban fel kell tün- képességének elvesztése esetén. Ha az elõbb említett ese- tetni mények a 134. cikk alapján megbízott képviselõ képvise- a) az európai szabadalmi bejelentés számát; leti jogosultságát nem érintik, az eljárás félbeszakadása b) a bejelentés bejelentési napját; csak e képviselõ indítványára következik be; c) a találmány címét; b) ha az európai szabadalmi bejelentés vagy az európai d) azt az osztályjelzetet, amellyel a bejelentést ellátták; szabadalom jogosultja a vagyona ellen indított eljárás e) a megjelölt Szerzõdõ Államokat; miatt jogi okokból akadályoztatva van abban, hogy az eljá- f) a bejelentõ vagy a szabadalmas adatait a 41. szabály rást folytassa; (2) bekezdése c) pontjának megfelelõen; c) az európai szabadalmi bejelentés vagy az európai g) a bejelentõ vagy a szabadalmas által megnevezett szabadalom jogosultja képviselõjének halála, cselekvõ- feltaláló vezetéknevét, utónevét (utóneveit) és címét, kivé- képességének elvesztése esetén, vagy ha a képviselõ a va- ve, ha a 20. szabály (1) bekezdése szerint lemondott arról a gyona ellen indított eljárás miatt jogi okokból akadályoz- jogáról, hogy õt e minõségében feltüntessék; tatva van abban, hogy az eljárást folytassa. h) a bejelentõ vagy a szabadalmas képviselõjének ada- (2) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal az (1) bekezdés tait a 41. szabály (2) bekezdése d) pontjának megfelelõen; a) és b) pontjában említett esetekben tudomást szerez az több képviselõ esetén csak az elsõként megnevezett képvi- eljárás folytatására jogosult személy azonosságáról, közli selõ adatait kell feltüntetni, amelyet ezt követõen az „és e személlyel és – adott esetben – valamennyi érdekelt har- mások” szavakkal kell kiegészíteni; a 152. szabály madik személlyel, hogy az eljárás a Hivatal által megjelölt (11) bekezdése szerinti társulás esetén csak a társulás ne- naptól folytatódik. vét és címét kell feltüntetni; (3) Az (1) bekezdés c) pontjában említett esetben az el- i) az elsõbbségi adatokat (a korábbi bejelentés napját, járás akkor folytatódik, amikor az Európai Szabadalmi országát és számát); Hivatalt értesítették a bejelentõ új képviselõjének megbí- j) megosztással keletkezõ bejelentés esetén a megosz- zásáról, vagy amikor az Európai Szabadalmi Hivatal érte- tással keletkezõ valamennyi bejelentés számát; sítette a többi érdekelt felet a szabadalmas új képviselõjé- k) megosztással keletkezõ bejelentések és a 61. cikk nek megbízásáról. Ha az Európai Szabadalmi Hivatalt az (1) bekezdése b) pontjának megfelelõen benyújtott új beje- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 197 lentések esetén a korábbi bejelentésekre vonatkozóan az d) egyéb olyan iratok, amelyek megtekinthetõségét az a), a b) és az i) pontban elõírt adatokat; Európai Szabadalmi Hivatal elnöke kizárja azon az ala- l) a bejelentés közzétételének és – adott esetben – az pon, hogy az ilyen iratok megtekintése a nyilvánosságnak európai kutatási jelentés külön alkalommal történõ közzé- az európai szabadalmi bejelentésrõl vagy az annak alapján tételének napját; megadott európai szabadalomról való tájékoztatását nem m) az érdemi vizsgálat iránti kérelem benyújtásának szolgálja. napját; n) azt a napot, amelyen a bejelentést elutasították, visszavonták, vagy azt visszavontnak kell tekinteni; 145. szabály o) az európai szabadalom megadásáról szóló értesítés meghirdetésének napját; Az iratokba való betekintés p) az európai szabadalomnak valamely Szerzõdõ Államban a felszólalásra nyitva álló idõszakban és – adott (1) Az európai szabadalmi bejelentések és az európai esetben – a felszólalásra vonatkozó jogerõs határozat meg- szabadalmak irataiba való betekintés az eredeti példá- hozataláig tartó idõszakban való megszûnését; nyokba, azok másolataiba, illetve, ha az iratokat mûszaki q) a felszólalás benyújtásának napját; hordozókon tárolják, az ilyen hordozókba való betekintés r) a felszólalásra vonatkozó határozat meghozatalának útján történik. napját és jellegét; (2) A betekintés módját és azokat a körülményeket, s) a 14. és a 78. szabályban említett esetekben az eljárás amelyek esetén igazgatási díj megfizetésének van helye, felfüggesztésének és folytatásának napját; az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke határozza meg. t) a 142. szabályban említett esetben az eljárás félbe- szakadásának és folytatásának napját; u) az n) vagy az r) pont szerinti bejegyzés esetén a jo- 146. szabály gokba való visszahelyezés napját; v) a 135. cikk (3) bekezdése szerinti, átalakítás iránti Az iratok tartalmáról szóló tájékoztatás kérelem benyújtását; w) a bejelentéshez vagy az európai szabadalomhoz Az Európai Szabadalmi Hivatal a 128. cikk (1)–(4) be- fûzõdõ jogokat és e jogok átruházását, ha e Végrehajtási kezdéseiben és a 144. szabályban foglalt korlátozások Szabályzat azok bejegyzését elõírja; figyelembevételével kérelemre és igazgatási díj ellenében x) az európai szabadalom korlátozására vagy megvoná- az európai szabadalmi bejelentések vagy az európai szaba- sára vonatkozó határozat meghozatalának napját és jelle- dalmak iratairól tájékoztatást adhat. Ha azonban ez a tájé- gét; koztatás alapján szolgáltatandó iratok terjedelmére tekin- y) a Bõvített Fellebbezési Tanács felülvizsgálatra irá- tettel célszerûnek látszik, az Európai Szabadalmi Hivatal nyuló kérelemre vonatkozó határozatának keltét és jelle- jelezheti az iratokba való betekintés lehetõségét. gét. (2) Az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke elrendelheti az európai szabadalmi nyilvántartásba az (1) bekezdésben 147. szabály említettektõl eltérõ adatok bejegyezését is. Az iratok aktába rendezése, kezelése és megõrzése

144. szabály (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal aktába rendezi, ke- zeli és megõrzi az európai szabadalmi bejelentések és sza- A bejelentés meg nem tekinthetõ részei badalmak iratait. (2) Az iratok aktába rendezésének, kezelésének és meg- A bejelentés 128. cikk (4) bekezdése alapján meg nem õrzésének módját az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke tekinthetõ iratai a következõk: határozza meg. a) a fellebbezési tanácsok vagy a Bõvített Fellebbezési Tanács tagjainak kizárásával vagy az ellenük felhozott ki- (3) Az elektronikus formában tárolt iratokat eredetinek fogásokkal kapcsolatos iratok; kell tekinteni. b) a határozatok és az értesítések tervezetei, továbbá a (4) Minden iratot annak az évnek a végétõl számított határozatokat és az értesítéseket elõkészítõ, a felekkel nem legalább öt évig kell megõrizni, amelyben közölt iratok; a) a bejelentést elutasították vagy visszavonták, vagy c) a feltaláló megnevezése, ha a feltaláló a 20. szabály azt visszavontnak kellett tekinteni; (1) bekezdése alapján lemondott arról, hogy õt e minõség- b) a szabadalmat az Európai Szabadalmi Hivatal meg- ben feltüntessék; vonta; vagy 198 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

c) a szabadalom vagy az ezzel a 63. cikk (2) bekezdése 150. szabály szerint azonos tartalmú oltalom az utolsó megjelölt állam- ban megszûnt. Eljárás jogsegély iránti kérelem esetén (5) A (4) bekezdésben foglaltak sérelme nélkül a beje- lentéseknek azokat az iratait, amelyek a 76. cikk szerinti megosztással keletkezõ bejelentések, vagy amelyek a (1) Valamennyi Szerzõdõ Állam kijelöli azt a központi 61. cikk (1) bekezdésének b) pontja szerinti új bejelenté- hatóságot, amely az Európai Szabadalmi Hivataltól érkezõ sek tárgyát képezik, legalább addig meg kell õrizni, amed- jogsegély iránti kérelmeket átveszi, és azokat elintézés dig a késõbbi bejelentések iratainak bármelyikét. Ezt a céljából az illetékes bírósághoz vagy hatósághoz továb- szabályt alkalmazni kell az említett bejelentések alapján bítja. megadott szabadalmak irataira is. (2) Az Európai Szabadalmi Hivatal a jogsegély iránti kérelmeket az illetékes bíróság vagy hatóság nyelvén ké- szíti el, vagy a kérelem mellé csatolja annak fordítását. X. Fejezet (3) Az (5) és a (6) bekezdésben foglaltak figyelembe- vételével az illetékes bíróság vagy hatóság nemzeti jogát JOGI ÉS IGAZGATÁSI EGYÜTTMÛKÖDÉS alkalmazza az ilyen kérelem elintézésére, így különösen a megfelelõ kényszerítõ eszközökre vonatkozóan. 148. szabály (4) Ha az a bíróság vagy hatóság, amelyhez a jogsegély Az Európai Szabadalmi Hivatal és a Szerzõdõ Államok iránti kérelmet továbbították, nem illetékes, a jogsegély hatóságai közötti tájékoztatások iránti kérelmet az (1) bekezdésben említett központi ható- ságnak haladéktalanul meg kell küldeni. A központi ható- (1) Az Egyezmény végrehajtásából adódó tájékoztatá- ság a jogsegély iránti kérelmet megküldi az állam illetékes sokat az Európai Szabadalmi Hivatal és a Szerzõdõ Álla- bíróságának vagy hatóságának, vagy – ilyen bíróság vagy mok központi iparjogvédelmi hatóságai közvetlenül adják hatóság hiányában – az Európai Szabadalmi Hivatalnak. meg egymásnak. Az Európai Szabadalmi Hivatal és a (5) Az Európai Szabadalmi Hivatalt értesíteni kell a Szerzõdõ Államok bíróságai és más hatóságai ezen álla- vizsgálatok vagy egyéb jogi intézkedések foganatosításá- mok központi iparjogvédelmi hatóságainak közvetítésével nak idejérõl és helyérõl; az Európai Szabadalmi Hivatal adhatnak tájékoztatást egymásnak. ezt követõen tájékoztatja az érintett feleket, tanúkat és (2) Az (1) bekezdésben említett tájékoztatásokkal kap- szakértõket. csolatos költségeket az a hatóság viseli, amely a közlést tette; e közlések díjmentesek. (6) Az Európai Szabadalmi Hivatal kérelmére az illeté- kes bíróság vagy hatóság engedélyezi, hogy az érintett szervezeti egység tagjai a vizsgálatok vagy egyéb jogi in- 149. szabály tézkedések során jelen lehessenek, és a meghallgatott sze- mélyekhez közvetlenül vagy rajta keresztül kérdéseket in- Az iratokba való betekintés a Szerzõdõ Államok tézzenek. bíróságai vagy hatóságai által vagy azok közvetítésével (7) A jogsegély iránti kérelem elintézéséért díj vagy költség nem számítható fel. Az az állam azonban, ahol a (1) A Szerzõdõ Államok bíróságai vagy hatóságai szá- jogsegélyt teljesítik, jogosult arra, hogy a Szervezettõl kér- mára az európai szabadalmi bejelentés vagy az európai je a szakértõ és a tolmács számára megfizetett díjak, továb- szabadalom irataiba történõ betekintést az iratok eredeti bá a (6) bekezdés szerinti eljárás során felmerült költségek példánya vagy másolata megtekinthetõségével kell bizto- megtérítését. sítani; a 145. szabály nem alkalmazható. (2) A Szerzõdõ Államok bíróságai vagy ügyészségei az (8) Ha az illetékes bíróság vagy hatóság által alkalma- elõttük folyamatban lévõ eljárásokban az Európai Szaba- zott jog szerint a bizonyítékok biztosításáról a feleknek dalmi Hivatal által részükre átadott iratok vagy azok máso- kell gondoskodniuk, és a bíróság vagy a hatóság a jogse- latának tartalmát harmadik személyekkel közölhetik. Az gély iránti kérelmet maga nem tudja elintézni, e bíróság iratokba való betekintést a 128. cikk rendelkezéseivel vagy hatóság az Európai Szabadalmi Hivatal hozzájárulá- összhangban kell biztosítani; az iratokba való betekinté- sával a kérelem elintézésével arra alkalmas személyt bíz- sért igazgatási díjat nem kell fizetni. hat meg. A hozzájáruláshoz az illetékes bíróságnak vagy (3) Az Európai Szabadalmi Hivatalnak az iratok átadá- hatóságnak meg kell jelölnie az eljárás során felmerülõ sakor fel kell hívnia a figyelmet az iratokba a harmadik költségek várható összegét. Ha az Európai Szabadalmi személyek által történõ betekintéssel kapcsolatos, a Hivatal a hozzájárulását megadja, a Szervezet köteles a 128. cikk (1) és (4) bekezdése alapján alkalmazható korlá- felmerülõ költségeket megtéríteni; ilyen hozzájárulás hiá- tozásokra. nyában a Szervezet erre nem kötelezhetõ. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 199

XI. Fejezet (5) Az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke meghatároz- hatja KÉPVISELET a) a 133. cikk (2) bekezdésében meghatározott szemé- lyek képviseletére vonatkozó meghatalmazás, valamint b) az általános meghatalmazás 151. szabály alaki követelményeit és tartalmát. (6) Ha az elõírt meghatalmazást nem nyújtják be kellõ Közös képviselõ megbízása idõben, az Egyezményben elõírt jogkövetkezmények sé- relme nélkül azt úgy kell tekinteni, hogy a képviselõ eljá- (1) Több bejelentõ esetén, ha az európai szabadalom rási cselekményeit – az európai szabadalmi bejelentés be- megadására irányuló kérelemben nem jelölnek meg közös nyújtásának kivételével – nem tette meg. képviselõt, a kérelemben elsõként megnevezett bejelentõt (7) A (2) és a (4) bekezdést a meghatalmazás visszavo- kell közös képviselõnek tekinteni. Ha azonban a bejelen- tõk valamelyike köteles hivatásos képviselõt megbízni, az nására alkalmazni kell. általa megbízott képviselõt kell közös képviselõnek tekin- (8) A képviselõt mindaddig meghatalmazottnak kell te- teni, kivéve, ha a bejelentésben elsõ helyen megnevezett kinteni, amíg képviseleti jogosultságának megszûnését az bejelentõ hivatásos képviselõt bízott meg. E rendelkezést Európai Szabadalmi Hivatallal nem közlik. alkalmazni kell azokra a harmadik személyekre, akik kö- zösen nyújtanak be felszólalást vagy végeznek beavat- (9) Ha a meghatalmazásban kifejezetten másképp nem kozást, valamint a szabadalmastársakra. rendelkeznek, az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti képvi- seleti jogosultság a meghatalmazó halálával nem szûnik (2) Ha az európai szabadalmi bejelentést több személyre meg. ruházzák át, és e személyek nem bíznak meg közös képvi- selõt, az (1) bekezdést megfelelõen alkalmazni kell. Ha (10) Több képviselõ megbízása esetén – ha a meghatal- erre nincs lehetõség, az Európai Szabadalmi Hivatal fel- mazásról szóló értesítés vagy a meghatalmazás eltérõ ren- hívja az elõbb említett személyeket, hogy a kitûzött határ- delkezést nem tartalmaz – a képviselõk mind közösen, idõn belül bízzanak meg közös képviselõt. Ha e felhívás- mind egyénileg eljárhatnak. nak nem tesznek eleget, a közös képviselõt az Európai (11) A társulás keretében mûködõ képviselõk meghatal- Szabadalmi Hivatal nevezi ki. mazását bármelyik olyan képviselõ megbízásának is kell tekinteni, aki igazolja, hogy e társulás keretében tevékeny- kedik. 152. szabály

153. szabály Meghatalmazás A képviselõ joga a tanúvallomás megtagadására (1) Az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke határozza meg azokat az eseteket, amikor az Európai Szabadalmi (1) Ha hivatásos képviselõ véleményét ilyen minõségé- Hivatal elõtt eljáró képviselõnek aláírt meghatalmazást ben kérik, a hivatásos képviselõ és ügyfele, valamint har- kell benyújtania. madik személyek között e célból történõ valamennyi köz- (2) Ha a képviselõ elmulasztja az ilyen meghatalmazás lés, amely a hivatásos képviselõk fegyelmi szabályzata benyújtását, az Európai Szabadalmi Hivatal felhívja õt 2. cikkének hatálya alá tartozik, állandó jelleggel mentesül arra, hogy azt pótolja a kitûzött határidõn belül. A megha- az Európai Szabadalmi Hivatal elõtti eljárás során való talmazás egy vagy több európai szabadalmi bejelentésre nyilvánosságra hozatal alól, kivéve, ha az ügyfél errõl a vagy európai szabadalomra vonatkozhat, és azt megfelelõ mentességrõl kifejezetten lemond. példányszámban kell benyújtani. (2) A nyilvánosságra hozatal alóli mentességet különö- (3) Ha a 133. cikk (2) bekezdésében meghatározott sen a következõkre vonatkozó közlésekre és iratokra kell követelmények nem teljesülnek, a képviselõ megbízására alkalmazni: és a meghatalmazás benyújtására azonos határidõt kell a) a találmány szabadalmazhatóságának megítélése; kitûzni. b) az európai szabadalmi bejelentés elõkészítése és in- (4) Bármelyik fél benyújthat általános meghatalmazást, tézése; amely a képviselõt feljogosítja arra, hogy a fél valamennyi c) az európai szabadalom vagy az európai szabadalmi szabadalmi ügyében képviselõként járjon el. Az általános bejelentés érvényességére, oltalmának terjedelmére vagy meghatalmazást elegendõ egy példányban benyújtani. bitorlására vonatkozó bármely vélemény. 200 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

154. szabály 156. szabály

A hivatásos képviselõk jegyzékének módosítása A nyilvánosság tájékoztatása nemzeti bejelentéssé való átalakítás esetén (1) A hivatásos képviselõt törölni kell a hivatásos képvi- selõk jegyzékébõl, ha a képviselõ ezt kéri, vagy ha az Inté- (1) Az átalakítás iránti kérelemhez csatolt, a 155. sza- zet részére a tagsági díjat az esedékesség évének szeptem- bály (2) bekezdése szerinti iratokat a központi iparjogvé- bere végéig ismételt felhívás ellenére sem fizeti meg. delmi hatóság ugyanolyan feltételek mellett és ugyanolyan terjedelemben teszi a nyilvánosság számára hozzáférhetõ- (2) A hivatásos képviselõ a jegyzékbõl – a 134a. cikk vé, mint a nemzeti eljárással kapcsolatos iratokat. (1) bekezdésének c) pontja szerinti fegyelmi intézkedések sérelme nélkül – hivatalból csak a következõ esetekben tö- (2) Az európai szabadalmi bejelentés átalakításából ke- rölhetõ: letkezõ nemzeti szabadalom szövegében fel kell tüntetni a) halála vagy cselekvõképességének elvesztése esetén; az európai szabadalmi bejelentést. b) ha megszûnik valamelyik Szerzõdõ Állam állampol- gára lenni, kivéve, ha a 134. cikk (7) bekezdésének a) pontjával összhangban mentességet kapott; KILENCEDIK RÉSZ c) ha a Szerzõdõ Államok egyikében sincs többé szék- helye vagy alkalmazási helye. VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYOK AZ EGYEZMÉNY TIZEDIK RÉSZÉHEZ (3) A hivatásos képviselõk jegyzékébe a 134. cikk (2) vagy (3) bekezdésével összhangban felvett bármely sze- 157. szabály mélyt, akit abból töröltek, kérelemre a jegyzékbe újra fel kell venni, ha a törlés feltételei már nem állnak fenn. Az Európai Szabadalmi Hivatal mint átvevõ hivatal

(1) Az Európai Szabadalmi Hivatal a Szabadalmi NYOLCADIK RÉSZ Együttmûködési Szerzõdés értelmében átvevõ hivatalként járhat el, ha a bejelentõ lakóhelye vagy székhelye olyan VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYOK AZ EGYEZMÉNY Szerzõdõ Államban található, vagy a bejelentõ olyan Szer- NYOLCADIK RÉSZÉHEZ zõdõ Állam állampolgára, amely mind ebben az Egyez- ményben, mind pedig a Szabadalmi Együttmûködési Szer- 155. szabály zõdésben részes. Ha a bejelentõ az Európai Szabadalmi Hivatalt választja átvevõ hivatalként, a nemzetközi beje- Nemzeti bejelentéssé való átalakítás iránti kérelem lentést – a (3) bekezdés rendelkezéseinek sérelme nélkül – benyújtása és továbbítása közvetlenül az Európai Szabadalmi Hivatalhoz kell be- nyújtani. A 75. cikk (2) bekezdését megfelelõen alkalmaz- (1) A 135. cikk (1) bekezdésének a), illetve b) pontjában ni kell. említett átalakítás iránti kérelmet az európai szabadalmi (2) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal a Szabadalmi bejelentés visszavonásától vagy a bejelentés visszavont- Együttmûködési Szerzõdés értelmében átvevõ hivatalként nak tekintésérõl szóló értesítéstõl, illetve a bejelentés el- jár el, a nemzetközi bejelentést angol, francia vagy német utasításáról vagy az európai szabadalom megvonásáról szóló határozat kézbesítésétõl számított három hónapon nyelven kell benyújtani. Az Európai Szabadalmi Hivatal belül kell benyújtani. Ha a kérelmet nem nyújtják be kellõ elnöke rendelkezhet úgy, hogy a nemzetközi bejelentést és idõben, a 66. cikkben említett joghatás megszûnik. az azzal kapcsolatos iratokat egynél több példányban kell benyújtani. (2) Az átalakítás iránti kérelemnek az abban megjelölt Szerzõdõ Államok központi iparjogvédelmi hatóságaihoz (3) Ha a nemzetközi bejelentést az Európai Szabadalmi való továbbításakor az érintett központi iparjogvédelmi Hivatalhoz mint átvevõ hivatalhoz történõ továbbítás cél- hatóság vagy az Európai Szabadalmi Hivatal a kérelemhez jából a Szerzõdõ Állam hatóságánál nyújtják be, a Szerzõ- mellékeli az európai szabadalmi bejelentésre vagy az euró- dõ Államnak gondoskodnia kell arról, hogy a bejelentés az pai szabadalomra vonatkozó iratok másolatát. Európai Szabadalmi Hivatalhoz legkésõbb a benyújtását vagy – elsõbbség igénylése esetén – az elsõbbségi napot (3) A 135. cikk (4) bekezdését alkalmazni kell, ha a 135. cikk (1) bekezdésének a) pontjában vagy (2) bekezdésé- követõ tizenharmadik hónap lejárta elõtt két héttel beér- ben említett átalakítás iránti kérelem továbbítására a beje- kezzen. lentés napjától vagy – ha elsõbbséget igényeltek – az el- (4) A nemzetközi bejelentés továbbításának díját a beje- sõbbség napjától számított húsz hónapon belül nem kerül lentés benyújtását követõ egy hónapon belül kell megfi- sor. zetni. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 201

158. szabály (2) A Szabadalmi Együttmûködési Szerzõdés 25. cikke (2) bekezdésének a) pontjában elõírt határozatok megho- Az Európai Szabadalmi Hivatal mint nemzetközi kutatási zatala a vizsgálati osztály hatáskörébe tartozik. vagy nemzetközi elõvizsgálati szerv

(1) A Szabadalmi Együttmûködési Szerzõdés 17. cikke 160. szabály (3) bekezdésének a) pontja esetén minden olyan további találmány után, amelyre nézve nemzetközi kutatást kell Meghatározott követelmények elmulasztásának végezni, nemzetközi kutatási pótilletéket kell fizetni. következményei (2) A Szabadalmi Együttmûködési Szerzõdés 34. cikke (1) Ha a nemzetközi bejelentés fordítását vagy az érde- (3) bekezdésének a) pontja esetén minden olyan további mi vizsgálat iránti kérelmet kellõ idõben nem nyújtják be, találmány után, amelyre nézve elõvizsgálatot kell végezni, illetve a bejelentési díjat, a kutatási díjat vagy a megjelölé- nemzetközi elõvizsgálati pótilletéket kell fizetni. si díjat kellõ idõben nem fizetik meg, az európai szabadal- (3) Ha a pótilletéket kifogással együtt fizették meg, az mi bejelentést visszavontnak kell tekinteni. Európai Szabadalmi Hivatal a kifogást a Szabadalmi (2) Bármelyik Szerzõdõ Állam megjelölését, amelyre Együttmûködési Szerzõdés 40.2 szabálya c)–e) pontjainak nézve a megjelölési díjat kellõ idõben nem fizették meg, vagy 68.3 szabálya c)–e) pontjainak megfelelõen megvizs- visszavontnak kell tekinteni. gálja a kifogás vizsgálatáért elõírt díj megfizetése ellené- (3) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal megállapítja, ben. Az eljárás további részletes szabályait az Európai hogy a bejelentést vagy a Szerzõdõ Állam megjelölését az Szabadalmi Hivatal elnöke állapítja meg. (1) vagy a (2) bekezdés alapján visszavontnak kell tekinte- ni, ezt közli a bejelentõvel. A 112. szabály (2) bekezdését megfelelõen alkalmazni kell. 159. szabály

Az Európai Szabadalmi Hivatal mint megjelölt vagy 161. szabály kiválasztott hivatal – az európai szakaszba lépés követelményei A bejelentés módosítása

(1) A 153. cikk szerinti nemzetközi bejelentés esetén a A 137. szabály (2)–(4) bekezdéseiben foglaltak sérelme bejelentõnek a bejelentés napjától vagy – elsõbbség igény- nélkül a bejelentés egy alkalommal, a bejelentõt errõl érte- lése esetén – az elsõbbség napjától számított harmincegy sítõ közlés kézbesítésétõl számított egy hónapon belül hónapon belül a következõket kell teljesítenie: módosítható. A módosított bejelentés szolgál alapul a a) adott esetben be kell nyújtania a nemzetközi bejelen- 153. cikk (7) bekezdése szerinti bármely kiegészítõ kuta- tésnek az Egyezmény 153. cikkének (4) bekezdése szerinti táshoz. fordítását; b) meg kell jelölnie a bejelentésnek az eredetileg vagy módosított formában benyújtott azokat az iratait, amelyek 162. szabály az európai szabadalom megadására irányuló eljárás alapját képezik; Díjköteles szabadalmi igénypontok c) meg kell fizetnie a 78. cikk (2) bekezdése szerinti be- jelentési díjat; (1) Ha az európai szabadalom megadására irányuló eljá- d) meg kell fizetnie a megjelölési díjakat, ha a 39. sza- rás alapját képezõ bejelentési iratok tíznél több igénypon- bály szerinti határidõ már korábban lejárt; tot tartalmaznak, a tizenegyedik és minden további igény- e) meg kell fizetnie a kutatási díjat, ha kiegészítõ euró- pont után igénypontdíjat kell fizetni a 159. szabály (1) be- pai kutatási jelentést kell készíteni; kezdése szerinti határidõn belül. f) be kell nyújtania a 94. cikk szerinti érdemi vizsgálat (2) A kellõ idõben meg nem fizetett igénypontdíjat a iránti kérelmet, ha a 70. szabály (1) bekezdésében megje- megfizetés elmulasztásáról szóló értesítéstõl számított egy lölt határidõ már korábban lejárt; hónapon belül is meg lehet fizetni. Ha e határidõn belül g) meg kell fizetnie a harmadik évre vonatkozó, a módosított igénypontokat nyújtanak be, az igénypontdíj 86. cikk (1) bekezdése szerinti fenntartási díjat, ha ez a díj számítása a módosított igénypontok alapján történik. az 51. szabály (1) bekezdése alapján korábban válik esedé- (3) Bármely olyan igénypontdíjat, amelyet az (1) bekez- kessé; désben említett határidõn belül megfizettek, és amely a h) adott esetben be kell nyújtania az 55. cikk (2) bekez- (2) bekezdés második mondata szerint esedékes díjaknál dése és a 25. szabály szerinti kiállítási igazolást. magasabb, vissza kell fizetni. 202 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(4) Ha az igénypontdíjat kellõ idõben nem fizették meg, tok nem elégítik ki a találmány egységére vonatkozó köve- azt úgy kell tekinteni, hogy az érintett szabadalmi igény- telményeket, kiegészítõ kutatási jelentést kell készíteni a pontról lemondtak. bejelentés azon részeire nézve, amelyek a szabadalmi igénypontokban elsõként említett találmányra vagy a talál- mányok 82. cikk szerinti csoportjára vonatkoznak. 163. szabály (2) Ha a vizsgálati osztály úgy találja, hogy az európai Egyes alaki követelmények vizsgálata az Európai szabadalom megadására irányuló eljárás alapjául szolgáló Szabadalmi Hivatal által bejelentési iratok nem elégítik ki a találmány egységére vonatkozó követelményeket, vagy olyan találmányra igé- (1) Ha a feltalálót a 19. szabály (1) bekezdésének meg- nyelnek oltalmat, amely nem képezi a nemzetközi kutatási felelõen még nem nevezték meg a 159. szabály (1) bekez- jelentés vagy – az esettõl függõen – a kiegészítõ kutatási désében említett határidõ lejártakor, az Európai Szabadal- jelentés tárgyát, a bejelentõt fel kell hívni, hogy bejelenté- mi Hivatal felhívja a bejelentõt a feltaláló két hónapon be- sét a nemzetközi kutatási jelentés vagy a kiegészítõ kutatá- lül történõ megnevezésére. si jelentés által érintett tárgyra korlátozza. (2) Ha korábbi bejelentés elsõbbségét igénylik, és a ko- rábbi bejelentés ügyszámát vagy másolatát az 52. szabály (1) bekezdése és az 53. szabály szerint a 159. szabály 165. szabály (1) bekezdésben említett határidõ lejártakor még nem nyújtották be, az Európai Szabadalmi Hivatal felhívja a Az Euro-PCT bejelentés mint az 54. cikk (3) bekezdése bejelentõt az ügyszám vagy a másolat két hónapon belül szerint újdonságrontó bejelentés történõ benyújtására. Az 53. szabály (2) és (3) bekezdését alkalmazni kell. Az Euro-PCT bejelentést az 54. cikk (3) bekezdése ér- telmében a technika állásához tartozónak kell tekinteni, ha (3) Ha a 159. szabály (1) bekezdésében említett határidõ a 153. cikk (3) vagy (4) bekezdésében elõírt feltételeken lejártakor a Szabadalmi Együttmûködési Szerzõdés Ügy- intézési Utasításaiban elõírt szabványnak megfelelõ szek- kívül a 159. szabály (1) bekezdésének c) pontja szerinti be- vencialista az Európai Szabadalmi Hivatal számára nem jelentési díjat is megfizették.” hozzáférhetõ, a bejelentõt fel kell hívni arra, hogy két hónapon belül nyújtsa be az Európai Szabadalmi Hivatal elnöke által elõírt szabályoknak megfelelõ szekvencialis- 3. § tát. A 30. szabály (2) és (3) bekezdését megfelelõen alkal- mazni kell. (1) Ez a rendelet 2007. december 13-án lép hatályba. (4) Ha a 159. szabály (1) bekezdésében említett határidõ (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg hatályát lejártakor bármelyik bejelentõ vonatkozásában hiányzik a veszti az európai szabadalmak megadásáról szóló 1973. cím, állampolgárság, valamint a lakóhely vagy az üzleti te- október 5-i Müncheni Egyezmény (Európai Szabadalmi vékenység fõ helye szerinti állam megjelölése, az Európai Egyezmény) Végrehajtási Szabályzatának kihirdetésérõl Szabadalmi Hivatal felhívja a bejelentõt, hogy két hóna- szóló 22/2002. (XII. 13.) IM rendelet. pon belül nyújtsa be ezeket az adatokat. (3) Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedé- (5) Ha a 159. szabály (1) bekezdésében említett határidõ sekrõl a Magyar Szabadalmi Hivatal elnöke gondoskodik. lejártakor a 133. cikk (2) bekezdésében elõírt követelmé- nyek nem teljesültek, az Európai Szabadalmi Hivatal fel- hívja a bejelentõt, hogy két hónapon belül bízzon meg hivatásos képviselõt. (6) Ha az (1), a (4) vagy az (5) bekezdésben említett hiá- nyokat kellõ idõben nem pótolják, az európai szabadalmi bejelentést el kell utasítani. Ha a (2) bekezdésben feltárt A Kormány hiányt kellõ idõben nem pótolják, az elsõbbségi jog a beje- 320/2007. (XII. 5.) Korm. lentés tekintetében nem érvényesíthetõ. rendelete a Szabadalmi Jogi Szerzõdés mellékletét képezõ Végrehajtási Szabályzat kihirdetésérõl 164. szabály 1. § Az egység vizsgálata az Európai Szabadalmi Hivatal részérõl A Kormány a Genfben, 2000. június 1-jén elfogadott Szabadalmi Jogi Szerzõdés kihirdetésérõl szóló 2007. évi (1) Ha az Európai Szabadalmi Hivatal úgy ítéli meg, CXXXI. törvény 4. §-ának (4) bekezdésében foglalt felha- hogy a kiegészítõ kutatás alapjául szolgáló bejelentési ira- talmazás alapján a 2000. június 1-jén, Genfben elfogadott 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 203

Szabadalmi Jogi Szerzõdés (a továbbiakban: SZJSZ) mel- (i) a copy of the earlier application be filed within the lékletét képezõ Végrehajtási Szabályzatot (a továbbiak- time limit applicable under paragraph (3); ban: Végrehajtási Szabályzat) e rendelettel kihirdeti. (ii) a copy of the earlier application, and the date of filing of the earlier application, certified as correct by the Office with which the earlier application was filed, be filed 2. § upon invitation by the Office, within a time limit which shall be not less than four months from the date of that A Végrehajtási Szabályzat angol nyelvû hiteles szövege invitation, or the time limit applicable under Rule 4(1), és annak hivatalos magyar nyelvû fordítása a következõ: whichever expires earlier; (iii) where the earlier application is not in a language „Regulations Under the Patent Law Treaty accepted by the Office, a translation of the earlier application be filed within the time limit applicable under paragraph (3); Rule 1 (iv) the missing part of the description or missing drawing be completely contained in the earlier application; Abbreviated Expressions (v) the application, at the date on which one or more elements referred to in Article 5(1)(a) were first received (1) [,,Treaty”; „Article”] (a) In these Regulations, the by the Office, contained an indication that the contents of word „Treaty” means the Patent Law Treaty. the earlier application were incorporated by reference in (b) In these Regulations, the word „Article” refers to the the application; specified Article of the Treaty. (vi) an indication be filed within the time limit (2) [Abbreviated Expressions Defined in the Treaty] applicable under paragraph (3) as to where, in the earlier The abbreviated expressions defined in Article 1 for the application or in the translation referred to in item (iii), the purposes of the Treaty shall have the same meaning for the missing part of the description or the missing drawing is purposes of the Regulations. contained. (5) [Requirements Under Article 5(7)(a)] (a) The reference to the previously filed application referred to in Rule 2 Article 5(7)(a) shall indicate that, for the purposes of the filing date, the description and any drawings are replaced Details Concerning Filing Date Under Article 5 by the reference to the previously filed application; the reference shall also indicate the number of that (1) [Time Limits Under Article 5(3) and (4)(b)] Subject application, and the Office with which that application was to paragraph (2), the time limits referred to in Article 5(3) filed. A Contracting Party may require that the reference and (4)(b) shall be not less than two months from the date also indicate the filing date of the previously filed of the notification referred to in Article 5(3). application. (2) [Exception to Time Limit Under Article 5(4)(b)] (b) A Contracting Party may, subject to Rule 4(3), Where a notification under Article 5(3) has not been made require that: because indications allowing the applicant to be contacted (i) a copy of the previously filed application and, where by the Office have not been filed, the time limit referred to the previously filed application is not in a language in Article 5(4)(b) shall be not less than two months from accepted by the Office, a translation of that previously the date on which one or more elements referred to in filed application, be filed with the Office within a time Article 5(1)(a) were first received by the Office. limit which shall be not less than two months from the date on which the application containing the reference referred (3) [Time Limits Under Article 5(6)(a) and (b)] The to in Article 5(7)(a) was received by the Office; time limits referred to in Article 5(6)(a) and (b) shall be: (ii) a certified copy of the previously filed application be (i) where a notification has been made under Article filed with the Office within a time limit which shall be not 5(5), not less than two months from the date of the less than four months from the date of the receipt of the notification; application containing the reference referred to in Article (ii) where a notification has not been made, not less than 5(7)(a). two months from the date on which one or more elements (c) A Contracting Party may require that the reference referred to in Article 5(1)(a) were first received by the referred to in Article 5(7)(a) be to a previously filed Office. application that had been filed by the applicant or his (4) [Requirements Under Article 5(6)(b)] Any predecessor or successor in title. Contracting Party may, subject to Rule 4(3), require that, (6) [Exceptions Under Article 5(8)(ii)] The types of for the filing date to be determined under Article 5(6)(b): applications referred to in Article 5(8)(ii) shall be: 204 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(i) divisional applications; regional application, if such a request Form is available (ii) applications for continuation or continuation-in-part; under the Patent Cooperation Treaty. (iii) applications by new applicants determined to be (3) [Requirement Under Article 6(3)] A Contracting entitled to an invention contained in an earlier application. Party may require, under Article 6(3), a translation of the title, claims and abstract of an application that is in a language accepted by the Office, into any other languages Rule 3 accepted by that Office.

Details Concerning the Application Under Article 6(1), (2) and (3) Rule 4

(1) [Further Requirements Under Article 6(1)(iii)] (a) A Availability of Earlier Application Under Article 6(5) Contracting Party may require that an applicant who and Rule 2(4) or of Previously Filed Application wishes an application to be treated as a divisional Under Rule 2(5)(b) application under Rule 2(6)(i) indicate: (i) that he wishes the application to be so treated; (1) [Copy of Earlier Application Under Article 6(5)] (ii) the number and filing date of the application from Subject to paragraph (3), a Contracting Party may require which the application is divided. that a copy of the earlier application referred to in Article (b) A Contracting Party may require that an applicant 6(5) be filed with the Office within a time limit which shall who wishes an application to be treated as an application be not less than 16 months from the filing date of that under Rule 2(6)(iii) indicate: earlier application or, where there is more than one such (i) that he wishes the application to be so treated; earlier application, from the earliest filing date of those earlier applications. (ii) the number and filing date of the earlier application. (c) A Contracting Party may require that an applicant (2) [Certification] Subject to paragraph (3), a who wishes an application to be treated as an application Contracting Party may require that the copy referred to in for a patent of addition indicate: paragraph (1) and the date of filing of the earlier (i) that he wishes the application to be so treated; application be certified as correct by the Office with which (ii) the number and filing date of the parent application. the earlier application was filed. (d) A Contracting Party may require that an applicant (3) [Availability of Earlier Application or of Previously who wishes an application to be treated as an application Filed Application] No Contracting Party shall require the for the continuation or the continuation-in-part of an filing of a copy or a certified copy of the earlier application earlier application indicate: or a certification of the filing date, as referred to in (i) that he wishes the application to be so treated; paragraphs (1) and (2), and Rule 2(4), or a copy or a (ii) the number and filing date of the earlier application. certified copy of the previously filed application as (e) Where a Contracting Party is an intergovernmental referred to in Rule 2(5)(b), where the earlier application or organization, it may require that an applicant indicate: the previously filed application was filed with its Office, or is available to that Office from a digital library which is (i) a petition that the applicant wishes to obtain a accepted by the Office for that purpose. regional patent; (ii) the member States of that intergovernmental (4) [Translation] Where the earlier application is not in organization in which protection for the invention is a language accepted by the Office and the validity of the sought. priority claim is relevant to the determination of whether the invention concerned is patentable, the Contracting (2) [Request Form Under Article 6(2)(b)] A Party may require that a translation of the earlier Contracting Party shall accept the presentation of the application referred to in paragraph (1) be filed by the contents referred to in Article 6(2)(a): applicant, upon invitation by the Office or other competent (i) on a request Form, if that request Form corresponds authority, within a time limit which shall be not less than to the Patent Cooperation Treaty request Form with any two months from the date of that invitation, and not less modifications under Rule 20(2); than the time limit, if any, applied under that paragraph. (ii) on a Patent Cooperation Treaty request Form, if that request Form is accompanied by an indication to the effect that the applicant wishes the application to be treated as a Rule 5 national or regional application, in which case the request Form shall be deemed to incorporate the modifications Evidence Under Articles 6(6) and 8(4)(c) and Rules 7(4), referred to in item (i); 15(4), 16(6), 17(6) and 18(4) (iii) on a Patent Cooperation Treaty request Form which contains an indication to the effect that the applicant Where the Office notifies the applicant, owner or other wishes the application to be treated as a national or person that evidence is required under Article 6(6) or 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 205

8(4)(c), or Rule 7(4), 15(4), 16(6), 17(6) or 18(4), the (b) A single power of attorney shall be sufficient even notification shall state the reason of the Office for where it relates to more than one application or patent of doubting the veracity of the matter, indication or signature, the same person, or to one or more applications and one or or the accuracy of the translation, as the case may be. more patents of the same person, provided that all applications and patents concerned are identified in the single power of attorney. A single power of attorney shall Rule 6 also be sufficient even where it relates, subject to any exception indicated by the appointing person, to all Time Limits Concerning the Application Under Article existing and future applications or patents of that person. 6(7) and (8) The Office may require that, where that single power of attorney is filed on paper or as otherwise permitted by the (1) [Time Limits Under Article 6(7) and (8)] Subject to Office, a separate copy thereof be filed for each paragraphs (2) and (3), the time limits referred to in Article application and patent to which it relates. 6(7) and (8) shall be not less than two months from the date (3) [Translation of Power of Attorney] A Contracting of the notification referred to in Article 6(7). Party may require that, if a power of attorney is not in a (2) [Exception to Time Limit Under Article 6(8)] language accepted by the Office, it be accompanied by a Subject to paragraph (3), where a notification under translation. Article 6(7) has not been made because indications (4) [Evidence] A Contracting Party may require that allowing the applicant to be contacted by the Office have evidence be filed with the Office only where the Office not been filed, the time limit referred to in Article 6(8) may reasonably doubt the veracity of any indication shall be not less than three months from the date on which contained in any communication referred to in paragraph one or more of the elements referred to in Article 5(1)(a) (2)(a). were first received by the Office. (5) [Time Limits Under Article 7(5) and (6)] Subject to (3) [Time Limits Under Article 6(7) and (8) Relating to paragraph (6), the time limits referred to in Article 7(5) and Payment of Application Fee in Accordance with the Patent (6) shall be not less than two months from the date of the Cooperation Treaty] Where any fees required to be paid notification referred to in Article 7(5). under Article 6(4) in respect of the filing of the application (6) [Exception to Time Limit Under Article 7(6)] Where are not paid, a Contracting Party may, under Article 6(7) a notification referred to in Article 7(5) has not been made and (8), apply time limits for payment, including late because indications allowing the applicant, owner or other payment, which are the same as those applicable under the interested person to be contacted by the Office have not Patent Cooperation Treaty in relation to the international been filed, the time limit referred to in Article 7(6) shall be filing fee. not less than three months from the date on which the procedure referred to in Article 7(5) was commenced.

Rule 7 Rule 8 Details Concerning Representation Under Article 7 Filing of Communications Under Article 8(1) (1) [Other Procedures Under Article 7(2)(a)(iii)] The other procedures referred to in Article 7(2)(a)(iii) for (1) [Communications Filed on Paper] (a) After June 2, which a Contracting Party may not require appointment of 2005, any Contracting Party may, subject to Articles 5(1) a representative are: and 8(1)(d), exclude the filing of communications on (i) the filing of a copy of an earlier application under paper or may continue to permit the filing of Rule 2(4); communications on paper. Until that date, all Contracting (ii) the filing of a copy of a previously filed application Parties shall permit the filing of communications on paper. under Rule 2(5)(b). (b) Subject to Article 8(3) and subparagraph (c), a Contracting Party may prescribe the requirements relating (2) [Appointment of Representative Under Article 7(3)] to the form of communications on paper. (a) A Contracting Party shall accept that the appointment (c) Where a Contracting Party permits the filing of of a representative be filed with the Office in: communications on paper, the Office shall permit the (i) a separate communication (hereinafter referred to as filing of communications on paper in accordance with the a „power of attorney”) signed by the applicant, owner or requirements under the Patent Cooperation Treaty relating other interested person and indicating the name and to the form of communications on paper. address of the representative; or, at the applicant’s option, (d) Notwithstanding subparagraph (a), where the (ii) the request Form referred to in Article 6(2), signed receiving or processing of a communication on paper, due by the applicant. to its character or its size, is deemed not practicable, a 206 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Contracting Party may require the filing of that (i) an indication in letters of the family or principal communication in another form or by other means of name and the given or secondary name or names of that transmittal. person or, at the option of that person, of the name or (2) [Communications Filed in Electronic Form or by names customarily used by the said person; Electronic Means of Transmittal] (a) Where a Contracting (ii) an indication of the capacity in which that person Party permits the filing of communications in electronic signed, where such capacity is not obvious from reading form or by electronic means of transmittal with its Office the communication. in a particular language, including the filing of (2) [Date of Signing] A Contracting Party may require communications by telegraph, teleprinter, telefacsimile or that a signature be accompanied by an indication of the other like means of transmittal, and there are requirements date on which the signing was effected. Where that applicable to that Contracting Party under the Patent indication is required but is not supplied, the date on which Cooperation Treaty in relation to communications filed in electronic form or by electronic means of transmittal in the signing is deemed to have been effected shall be the that language, the Office shall permit the filing of date on which the communication bearing the signature communications in electronic form or by electronic means was received by the Office or, if the Contracting Party so of transmittal in the said language in accordance with permits, a date earlier than the latter date. those requirements. (3) [Signature of Communication on Paper] Where a (b) A Contracting Party which permits the filing of communication to the Office of a Contracting Party is on communications in electronic form or by electronic means paper and a signature is required, that Contracting Party: of transmittal with its Office shall notify the International (i) shall, subject to item (iii), accept a handwritten Bureau of the requirements under its applicable law signature; relating to such filing. Any such notification shall be (ii) may permit, instead of a handwritten signature, the published by the International Bureau in the language in use of other forms of signature, such as a printed or which it is notified and in the languages in which authentic stamped signature, or the use of a seal or of a bar-coded and official texts of the Treaty are established under label; Article 25. (c) Where, under subparagraph (a), a Contracting Party (iii) may, where the natural person who signs the permits the filing of communications by telegraph, communication is a national of the Contracting Party and teleprinter, telefacsimile or other like means of transmittal, such person’s address is on its territory, or where the legal it may require that the original of any document which was entity on behalf of which the communication is signed is transmitted by such means of transmittal, accompanied by organized under its law and has either a domicile or a real a letter identifying that earlier transmission, be filed on and effective industrial or commercial establishment on its paper with the Office within a time limit which shall be not territory, require that a seal be used instead of a less than one month from the date of the transmission. handwritten signature. (3) [Copies, Filed in Electronic Form or by Electronic (4) [Signature of Communications Filed in Electronic Means of Transmittal, of Communications Filed on Form or by Electronic Means of Transmittal Resulting in Paper] (a) Where a Contracting Party permits the filing of Graphic Representation] Where a Contracting Party a copy, in electronic form or by electronic means of permits the filing of communications in electronic form or transmittal, of a communication filed on paper in a by electronic means of transmittal, it shall consider such a language accepted by the Office, and there are communication signed if a graphic representation of a requirements applicable to that Contracting Party under signature accepted by that Contracting Party under the Patent Cooperation Treaty in relation to the filing of paragraph (3) appears on that communication as received such copies of communications, the Office shall permit the by the Office of that Contracting Party. filing of copies of communications in electronic form or by electronic means of transmittal, in accordance with those (5) [Signature of Communications Filed in Electronic requirements. Form Not Resulting in Graphic Representation of (b) Paragraph (2)(b) shall apply, mutatis mutandis,to Signature] (a) Where a Contracting Party permits the copies, in electronic form or by electronic means of filing of communications in electronic form, and a graphic transmittal, of communications filed on paper. representation of a signature accepted by that Contracting Party under paragraph (3) does not appear on such a communication as received by the Office of that Rule 9 Contracting Party, the Contracting Party may require that the communication be signed using a signature in Details Concerning the Signature Under Article 8(4) electronic form as prescribed by that Contracting Party. (b) Notwithstanding subparagraph (a), where a (1) [Indications Accompanying Signature] A Contracting Party permits the filing of communications in Contracting Party may require that the signature of the electronic form in a particular language, and there are natural person who signs be accompanied by: requirements applicable to that Contracting Party under 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 207 the Patent Cooperation Treaty in relation to signatures in (4) [Address Where Representative Is Appointed] electronic form of communications filed in electronic form Where a representative is appointed, a Contracting Party in that language which do not result in a graphic shall consider the address of that representative to be the representation of the signature, the Office of that address for correspondence referred to in Article 8(6)(i) or Contracting Party shall accept a signature in electronic the address for legal service referred to in Article 8(6)(ii), form in accordance with those requirements. as required by the Contracting Party, unless that applicant, (c) Rule 8(2)(b) shall apply mutatis mutandis. owner or other interested person expressly indicates (6) [Exception to Certification of Signature Under another such address under Article 8(6). Article 8(4)(b)] A Contracting Party may require that any (5) [Sanctions for Non-Compliance with Requirements signature referred to in paragraph (5) be confirmed by a Under Article 8(8)] No Contracting Party may provide for process for certifying signatures in electronic form the refusal of an application for failure to comply with any specified by that Contracting Party. requirement to file a registration number or other indication under paragraph (1)(a)(iii) and (b)(iii).

Rule 10 Rule 11 Details Concerning Indications Under Article 8(5), (6) and (8) Time Limits Concerning Communications Under Article 8(7) and (8) (1) [Indications Under Article 8(5)] (a) A Contracting Party may require that any communication: (1) [Time Limits Under Article 8(7) and (8)] Subject to (i) indicate the name and address of the applicant, owner paragraph (2), the time limits referred to in Article 8(7) and or other interested person; (8) shall be not less than two months from the date of the (ii) indicate the number of the application or patent to notification referred to in Article 8(7). which it relates; (2) [Exception to Time Limit Under Article 8(8)] Where (iii) contain, where the applicant, owner or other a notification under Article 8(7) has not been made interested person is registered with the Office, the number because indications allowing the applicant, owner or other or other indication under which he is so registered. interested person to be contacted by the Office have not (b) A Contracting Party may require that any been filed, the time limit referred to in Article 8(8) shall be communication by a representative for the purposes of a not less than three months from the date on which the procedure before the Office contain: communication referred to in Article 8(7) was received by (i) the name and address of the representative; the Office. (ii) a reference to the power of attorney, or other communication in which the appointment of that representative is or was effected, on the basis of which the Rule 12 said representative acts; (iii) where the representative is registered with the Details Concerning Relief in Respect of Time Limits Office, the number or other indication under which he is Under Article 11 registered. (2) [Address for Correspondence and Address for Legal (1) [Requirements Under Article 11(1)] (a) A Service] A Contracting Party may require that the address Contracting Party may require that a request referred to in for correspondence referred to in Article 8(6)(i) and the Article 11(1): address for legal service referred to in Article 8(6)(ii) be on (i) be signed by the applicant or owner; a territory prescribed by that Contracting Party. (ii) contain an indication to the effect that extension of a (3) [Address Where No Representative Is Appointed] time limit is requested, and an identification of the time Where no representative is appointed and an applicant, limit in question. owner or other interested person has provided, as his (b) Where a request for extension of a time limit is filed address, an address on a territory prescribed by the after the expiration of the time limit, a Contracting Party Contracting Party under paragraph (2), that Contracting may require that all of the requirements in respect of which Party shall consider that address to be the address for the time limit for the action concerned applied be complied correspondence referred to in Article 8(6)(i) or the address with at the same time as the request is filed. for legal service referred to in Article 8(6)(ii), as required (2) [Period and Time Limit Under Article 11(1)] (a) The by the Contracting Party, unless that applicant, owner or period of extension of a time limit referred to in Article other interested person expressly indicates another such 11(1) shall be not less than two months from the date of the address under Article 8(6). expiration of the unextended time limit. 208 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(b) The time limit referred to in Article 11(1)(ii) shall (i) not less than two months from the date of the removal expire not earlier than two months from the date of the of the cause of failure to comply with the time limit for the expiration of the unextended time limit. action in question; (3) [Requirements Under Article 11(2)(i)] A (ii) not less than 12 months from the date of expiration Contracting Party may require that a request referred to in of the time limit for the action in question, or, where a Article 11(2): request relates to non-payment of a maintenance fee, not (i) be signed by the applicant or owner; less than 12 months from the date of expiration of the (ii) contain an indication to the effect that relief in period of grace provided under Article 5bis of the Paris respect of non-compliance with a time limit is requested, Convention. and an identification of the time limit in question. (3) [Exceptions Under Article 12(2)] The exceptions (4) [Time Limit for Filing a Request Under Article referred to in Article 12(2) are failure to comply with a 11(2)(ii)] The time limit referred to in Article 11(2)(ii) time limit: shall expire not earlier than two months after a notification (i) for an action before a board of appeal or other review by the Office that the applicant or owner did not comply body constituted in the framework of the Office; with the time limit fixed by the Office. (ii) for making a request for relief under Article 11(1) or (5) [Exceptions Under Article 11(3)] (a) No (2) or a request for reinstatement under Article 12(1); Contracting Party shall be required under Article 11(1) or (iii) referred to in Article 13(1), (2) or (3); (2) to grant: (iv) for an action in inter partes proceedings. (i) a second, or any subsequent, relief in respect of a time limit for which relief has already been granted under Article 11(1) or (2); Rule 14 (ii) relief for filing a request for relief under Article 11(1) or (2) or a request for reinstatement under Article Details Concerning Correction or Addition of Priority 12(1); Claim and Restoration of Priority Right Under Article 13 (iii) relief in respect of a time limit for the payment of maintenance fees; (iv) relief in respect of a time limit referred to in Article (1) [Exception Under Article 13(1)] No Contracting 13(1), (2) or (3); Party shall be obliged to provide for the correction or (v) relief in respect of a time limit for an action before a addition of a priority claim under Article 13(1), where the board of appeal or other review body constituted in the request referred to in Article 13(1)(i) is received after the framework of the Office; applicant has made a request for early publication or for (vi) relief in respect of a time limit for an action in inter expedited or accelerated processing, unless that request for partes proceedings. early publication or for expedited or accelerated (b) No Contracting Party which provides a maximum processing is withdrawn before the technical preparations time limit for compliance with all of the requirements of a for publication of the application have been completed. procedure before the Office shall be required under Article (2) [Requirements Under Article 13(1)(i)] A 11(1) or (2) to grant relief in respect of a time limit for an Contracting Party may require that a request referred to in action in that procedure in respect of any of those Article 13(1)(i) be signed by the applicant. requirements beyond that maximum time limit. (3) [Time Limit Under Article 13(1)(ii)] The time limit referred to in Article 13(1)(ii) shall be not less than the Rule 13 time limit applicable under the Patent Cooperation Treaty to an international application for the submission of a Details Concerning Reinstatement of Rights After priority claim after the filing of an international a Finding of Due Care or Unintentionality by the Office application. Under Article 12 (4) [Time Limits Under Article 13(2)] (a) The time limit referred to in Article 13(2), introductory part, shall expire (1) [Requirements Under Article 12(1)(i)] A not less than two months from the date on which the Contracting Party may require that a request referred to in priority period expired. Article 12(1)(i) be signed by the applicant or owner. (b) The time limit referred to in Article 13(2)(ii) shall be (2) [Time Limit Under Article 12(1)(ii)] The time limit the time limit applied under subparagraph (a), or the time for making a request, and for complying with the that any technical preparations for publication of the requirements, under Article 12(1)(ii), shall be the earlier to subsequent application have been completed, whichever expire of the following: expires earlier. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 209

(5) [Requirements Under Article 13(2)(i)] A that, where that single request is filed on paper or as Contracting Party may require that a request referred to in otherwise permitted by the Office, a separate copy thereof Article 13(2)(i): be filed for each application and patent to which it relates. (i) be signed by the applicant; and (4) [Evidence] A Contracting Party may require that (ii) be accompanied, where the application did not claim evidence be filed with the Office only where the Office the priority of the earlier application, by the priority claim. may reasonably doubt the veracity of any indication (6) [Requirements Under Article 13(3)] (a) A contained in the request. Contracting Party may require that a request referred to in (5) [Prohibition of Other Requirements] No Article 13(3)(i): Contracting Party may require that formal requirements (i) be signed by the applicant; and other than those referred to in paragraphs (1) to (4) be (ii) indicate the Office to which the request for a copy of complied with in respect of the request referred to in the earlier application had been made and the date of that paragraph (1), except where otherwise provided for by the request. Treaty or prescribed in these Regulations. In particular, the (b) A Contracting Party may require that: filing of any certificate concerning the change may not be (i) a declaration or other evidence in support of the required. request referred to in Article 13(3) be filed with the Office within a time limit fixed by the Office; (6) [Notification] Where one or more of the (ii) the copy of the earlier application referred to in requirements applied by the Contracting Party under Article 13(3)(iv) be filed with the Office within a time paragraphs (1) to (4) are not complied with, the Office limit which shall be not less than one month from the date shall notify the applicant or owner, giving the opportunity on which the applicant is provided with that copy by the to comply with any such requirement, and to make Office with which the earlier application was filed. observations, within not less than two months from the date of the notification. (7) [Time Limit Under Article 13(3)(iii)] The time limit referred to in Article 13(3)(iii) shall expire two months (7) [Non-Compliance with Requirements] (a) Where before the expiration of the time limit prescribed in one or more of the requirements applied by the Contracting Rule 4(1). Party under paragraphs (1) to (4) are not complied with within the time limit under subparagraph (b), the Contracting Party may provide that the request shall be Rule 15 refused, but no more severe sanction may be applied. (b) The time limit referred to in subparagraph (a) shall Request for Recordation of Change in Name or Address be: (i) subject to item (ii), not less than two months from the (1) [Request] Where there is no change in the person of date of the notification; the applicant or owner but there is a change in his name or (ii) where indications allowing the Office to contact the address, a Contracting Party shall accept that a request for person who made the request referred to in paragraph (1) recordation of the change be made in a communication have not been filed, not less than three months from the signed by the applicant or owner and containing the date on which that request was received by the Office. following indications: (8) [Change in the Name or Address of the (i) an indication to the effect that recordation of a Representative, or in the Address for Correspondence or change in name or address is requested; Address for Legal Service] Paragraphs (1) to (7) shall (ii) the number of the application or patent concerned; apply, mutatis mutandis, to any change in the name or (iii) the change to be recorded; address of the representative, and to any change relating to (iv) the name and address of the applicant or the owner the address for correspondence or address for legal prior to the change. service. (2) [Fees] A Contracting Party may require that a fee be paid in respect of a request referred to in paragraph (1). (3) [Single Request] (a) A single request shall be Rule 16 sufficient even where the change relates to both the name and address of the applicant or the owner. Request for Recordation of Change in Applicant (b) A single request shall be sufficient even where the or Owner change relates to more than one application or patent of the same person, or to one or more applications and one or (1) [Request for Recordation of a Change in Applicant more patents of the same person, provided that the or Owner] (a) Where there is a change in the person of the numbers of all applications and patents concerned are applicant or owner, a Contracting Party shall accept that a indicated in the request. A Contracting Party may require request for recordation of the change be made in a 210 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám communication signed by the applicant or owner, or by the copy of an extract from a register of commerce. A new applicant or new owner, and containing the following Contracting Party may also require that the copy be indications: certified, at the option of the requesting party, by the (i) an indication to the effect that a recordation of authority which issued the document or by a notary public change in applicant or owner is requested; or any other competent public authority or, where (ii) the number of the application or patent concerned; permitted under the applicable law, by a representative (iii) the name and address of the applicant or owner; having the right to practice before the Office, as being in (iv) the name and address of the new applicant or new conformity with the original document. owner; (c) Where the change in applicant or owner does not (v) the date of the change in the person of the applicant result from a contract, a merger, or the reorganization or or owner; division of a legal entity, but results from another ground, (vi) the name of a State of which the new applicant or for example, by operation of law or a court decision, a new owner is a national if he is the national of any State, Contracting Party may require that the request be the name of a State in which the new applicant or new accompanied by a copy of a document evidencing the owner has his domicile, if any, and the name of a State in change. A Contracting Party may also require that the copy which the new applicant or new owner has a real and be certified as being in conformity with the original effective industrial or commercial establishment, if any; document, at the option of the requesting party, by the (vii) the basis for the change requested. authority which issued the document or by a notary public (b) A Contracting Party may require that the request or any other competent public authority or, where contain: permitted under the applicable law, by a representative (i) a statement that the information contained in the having the right to practice before the Office. request is true and correct; (d) Where the change is in the person of one or more but (ii) information relating to any government interest by not all of several co-applicants or co-owners, a that Contracting Party. Contracting Party may require that evidence of the consent (2) [Documentation of the Basis of the Change in to the change of any co-applicant or co-owner in respect of Applicant or Owner] (a) Where the change in applicant or whom there is no change be provided to the Office. owner results from a contract, a Contracting Party may require that the request include information relating to the (3) [Translation] A Contracting Party may require a registration of the contract, where registration is translation of any document filed under paragraph (2) that compulsory under the applicable law, and that it be is not in a language accepted by the Office. accompanied, at the option of the requesting party, by one (4) [Fees] A Contracting Party may require that a fee be of the following: paid in respect of a request referred to in paragraph (1). (i) a copy of the contract, which copy may be required to be certified, at the option of the requesting party, by a (5) [Single Request] A single request shall be sufficient notary public or any other competent public authority or, even where the change relates to more than one application where permitted under the applicable law, by a or patent of the same person, or to one or more applications representative having the right to practice before the and one or more patents of the same person, provided that Office, as being in conformity with the original contract; the change in applicant or owner is the same for all (ii) an extract of the contract showing the change, which applications and patents concerned, and the numbers of all extract may be required to be certified, at the option of the applications and patents concerned are indicated in the requesting party, by a notary public or any other competent request. A Contracting Party may require that, where that public authority or, where permitted under the applicable single request is filed on paper or as otherwise permitted law, by a representative having the right to practice before by the Office, a separate copy thereof be filed for each the Office, as being a true extract of the contract; application and patent to which it relates. (iii) an uncertified certificate of transfer of ownership by (6) [Evidence] A Contracting Party may require that contract drawn up with the content as prescribed in the evidence, or further evidence in the case of paragraph (2), Model International Form in respect of a certificate of be filed with the Office only where that Office may transfer and signed by both the applicant and the new reasonably doubt the veracity of any indication contained applicant, or by both the owner and the new owner. in the request or in any document referred to in the present (b) Where the change in applicant or owner results from Rule, or the accuracy of any translation referred to in a merger, or from the reorganization or division of a legal paragraph (3). entity, a Contracting Party may require that the request be accompanied by a copy of a document, which document (7) [Prohibition of Other Requirements] No originates from a competent authority and evidences the Contracting Party may require that formal requirements merger, or the reorganization or division of the legal other than those referred to in paragraphs (1) to (6) be entity, and any attribution of rights involved, such as a complied with in respect of the request referred to in this 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 211

Rule, except where otherwise provided for by the Treaty or representative having the right to practice before the prescribed in these Regulations. Office, as being in conformity with the original agreement; (8) [Notification; Non-Compliance with Requirements] (ii) an extract of the agreement consisting of those Rule 15(6) and (7) shall apply, mutatis mutandis, where portions of that agreement which show the rights licensed one or more of the requirements applied under paragraphs and their extent, which extract may be required to be (1) to (5) are not complied with, or where evidence, or certified, at the option of the requesting party, by a notary further evidence, is required under paragraph (6). public or any other competent public authority or, where permitted under the applicable law, by a representative (9) [Exclusion with Respect to Inventorship] A having the right to practice before the Office, as being a Contracting Party may exclude the application of this Rule true extract of the agreement. in respect of changes in inventorship. What constitutes (b) A Contracting Party may require, where the license inventorship shall be determined under the applicable law. is a freely concluded agreement, that any applicant, owner, exclusive licensee, co-applicant, co-owner or co-exclusive licensee who is not party to that agreement give his Rule 17 consent to the recordation of the agreement in a communication to the Office. Request for Recordation of a License or a Security (c) Where the license is not a freely concluded Interest agreement, for example, it results from operation of law or a court decision, a Contracting Party may require that the (1) [Request for Recordation of a License] (a) Where a request be accompanied by a copy of a document license in respect of an application or patent may be evidencing the license. A Contracting Party may also recorded under the applicable law, the Contracting Party require that the copy be certified as being in conformity shall accept that a request for recordation of that license be with the original document, at the option of the requesting made in a communication signed by the licensor or the party, by the authority which issued the document or by a licensee and containing the following indications: notary public or any other competent public authority or, (i) an indication to the effect that a recordation of a where permitted under the applicable law, by a license is requested; representative having the right to practice before the (ii) the number of the application or patent concerned; Office. (iii) the name and address of the licensor; (3) [Translation] A Contracting Party may require a (iv) the name and address of the licensee; translation of any document filed under paragraph (2) that (v) an indication of whether the license is an exclusive is not in a language accepted by the Office. license or a non-exclusive license; (vi) the name of a State of which the licensee is a (4) [Fees] A Contracting Party may require that a fee be national if he is the national of any State, the name of a paid in respect of a request referred to in paragraph (1). State in which the licensee has his domicile, if any, and the (5) [Single Request] Rule 16(5) shall apply, mutatis name of a State in which the licensee has a real and mutandis, to requests for recordation of a license. effective industrial or commercial establishment, if any. (6) [Evidence] Rule 16(6) shall apply, mutatis (b) A Contracting Party may require that the request mutandis, to requests for recordation of a license. contain: (i) a statement that the information contained in the (7) [Prohibition of Other Requirements] No request is true and correct; Contracting Party may require that formal requirements (ii) information relating to any government interest by other than those referred to in paragraphs (1) to (6) be that Contracting Party; complied with in respect of the request referred to in (iii) information relating to the registration of the paragraph (1), except where otherwise provided for by the license, where registration is compulsory under the Treaty or prescribed in these Regulations. applicable law; (8) [Notification; Non-Compliance with Requirements] (iv) the date of the license and its duration. Rule 15(6) and (7) shall apply, mutatis mutandis, where (2) [Documentation of the Basis of the License] one or more of the requirements applied under paragraphs (a) Where the license is a freely concluded agreement, (1) to (5) are not complied with, or where evidence, or a Contracting Party may require that the request be further evidence, is required under paragraph (6). accompanied, at the option of the requesting party, by one (9) [Request for Recordation of a Security Interest or of the following: Cancellation of the Recordation of a License or a Security (i) a copy of the agreement, which copy may be required Interest] Paragraphs (1) to (8) shall apply, mutatis to be certified, at the option of the requesting party, by a mutandis, to requests for: notary public or any other competent public authority or, (i) recordation of a security interest in respect of an where permitted under the applicable law, by a application or patent; 212 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(ii) cancellation of the recordation of a license or a complied with in respect of the request referred to in security interest in respect of an application or patent. paragraph (1), except where otherwise provided for by the Treaty or prescribed in these Regulations. (6) [Notification; Non-Compliance with Requirements] Rule 18 Rule 15(6) and (7) shall apply, mutatis mutandis, where one or more of the requirements applied under paragraphs Request for Correction of a Mistake (1) to (3) are not complied with, or where evidence is required under paragraph (4). (1) [Request] (a) Where an application, a patent or any request communicated to the Office in respect of an (7) [Exclusions] (a) A Contracting Party may exclude application or a patent contains a mistake, not related to the application of this Rule in respect of changes in search or substantive examination, which is correctable by inventorship. What constitutes inventorship shall be the Office under the applicable law, the Office shall accept determined under the applicable law. that a request for correction of that mistake in the records (b) A Contracting Party may exclude the application of and publications of the Office be made in a communication this Rule in respect of any mistake which must be to the Office signed by the applicant or owner and corrected in that Contracting Party under a procedure for containing the following indications: reissue of the patent. (i) an indication to the effect that a correction of mistake is requested; (ii) the number of the application or patent concerned; Rule 19 (iii) the mistake to be corrected; (iv) the correction to be made; Manner of Identification of an Application Without Its (v) the name and address of the requesting party. Application Number (b) A Contracting Party may require that the request be accompanied by a replacement part or part incorporating (1) [Manner of Identification] Where it is required that the correction or, where paragraph (3) applies, by such a an application be identified by its application number, but replacement part or part incorporating the correction for such a number has not yet been issued or is not known to each application and patent to which the request relates. the person concerned or his representative, the application (c) A Contracting Party may require that the request be shall be considered identified if one of the following is subject to a declaration by the requesting party stating that supplied, at that person’s option: the mistake was made in good faith. (i) a provisional number for the application, if any, (d) A Contracting Party may require that the request be given by the Office; subject to a declaration by the requesting party stating that (ii) a copy of the request part of the application along the said request was made without undue delay or, at the with the date on which the application was sent to the option of the Contracting Party, that it was made without Office; intentional delay, following the discovery of the mistake. (iii) a reference number given to the application by the applicant or his representative and indicated in the (2) [Fees] (a) Subject to subparagraph (b), a application, along with the name and address of the Contracting Party may require that a fee be paid in respect applicant, the title of the invention and the date on which of a request under paragraph (1). the application was sent to the Office. (b) The Office shall correct its own mistakes, ex officio or upon request, for no fee. (2) [Prohibition of Other Requirements] No Contracting Party may require that identification means (3) [Single Request] Rule 16(5) shall apply, mutatis other than those referred to in paragraph (1) be supplied in mutandis, to requests for correction of a mistake, provided order for an application to be identified where its that the mistake and the requested correction are the same application number has not yet been issued or is not known for all applications and patents concerned. to the person concerned or his representative. (4) [Evidence] A Contracting Party may only require that evidence in support of the request be filed with the Office where the Office may reasonably doubt that the Rule 20 alleged mistake is in fact a mistake, or where it may reasonably doubt the veracity of any matter contained in, Establishment of Model International Forms or of any document filed in connection with, the request for correction of a mistake. (1) [Model International Forms] The Assembly shall, (5) [Prohibition of Other Requirements] No under Article 14(1)(c), establish Model International Contracting Party may require that formal requirements Forms, in each of the languages referred to in Article other than those referred to in paragraphs (1) to (4) be 25(1), in respect of: 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 213

(i) a power of attorney; 2. szabály (ii) a request for recordation of change in name or address; Az 5. cikk szerinti bejelentési napra vonatkozó (iii) a request for recordation of change in applicant or részletes szabályok owner; (iv) a certificate of transfer; (1) [Az 5. cikk (3) bekezdése és (4) bekezdésének (v) a request for recordation, or cancellation of b) pontja szerinti határidõk] A (2) bekezdésben meghatá- recordation, of a license; rozott kivétellel az 5. cikk (3) bekezdésében és (4) bekez- (vi) a request for recordation, or cancellation of désének b) pontjában említett határidõ nem lehet rövidebb, mint az 5. cikk (3) bekezdése szerinti értesítés napjától recordation, of a security interest; számított két hónap. (vii) a request for correction of a mistake. (2) [Kivétel az 5. cikk (4) bekezdésének b) pontja szerin- (2) [Modifications Referred to in Rule 3(2)(i)] The ti határidõ alól] Ha az 5. cikk (3) bekezdése értelmében Assembly shall establish the modifications of the Patent értesítést azért nem küldtek, mert nem nyújtottak be olyan Cooperation Treaty request Form referred to in Rule adatokat, amelyek a bejelentõvel való kapcsolatfelvételt a 3(2)(i). Hivatal részérõl lehetõvé tették volna, az 5. cikk (4) bekez- (3) [Proposals by the International Bureau] The désének b) pontjában említett határidõ nem lehet rövidebb, International Bureau shall present proposals to the mint az attól a naptól számított két hónap, amelyen az Assembly concerning: 5. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett kellékek valamelyikét a Hivatal elõször kézhez vette. (i) the establishment of Model International Forms referred to in paragraph (1); (3) [Az 5. cikk (6) bekezdésének a) és b) pontja szerinti (ii) the modifications of the Patent Cooperation Treaty határidõk] Az 5. cikk (6) bekezdésének a) és b) pontja sze- request Form referred to in paragraph (2). rinti határidõk a következõk: (i) az értesítés napjától számított legalább két hónap, ha értesítést küldtek az 5. cikk (5) bekezdése szerint; (ii) az attól a naptól számított legalább két hónap, ame- Rule 21 lyen az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett kel- lékek valamelyikét a Hivatal elõször kézhez vette, ha érte- Requirement of Unanimity Under Article 14(3) sítést nem küldtek. (4) [Az 5. cikk (6) bekezdésének b) pontja szerinti köve- Establishment or amendment of the following Rules telmények] A 4. szabály (3) bekezdésében foglalt kivétel- shall require unanimity: lel bármelyik Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a beje- (i) any Rules under Article 5(1)(a); lentési napnak az 5. cikk (6) bekezdésének b) pontja sze- (ii) any Rules under Article 6(1)(iii); rinti meghatározásához (iii) any Rules under Article 6(3); (i) nyújtsák be a korábbi bejelentés másolatát a (3) be- (iv) any Rules under Article 7(2)(a)(iii); kezdés szerinti határidõn belül; (v) Rule 8(1)(a); (ii) a Hivatal felhívására nyújtsák be a korábbi bejelen- (vi) the present Rule. tésnek azt azt fogadó Hivatal által hitelesített másolatát és a korábbi bejelentésnek az így hitelesített bejelentési nap- ját a felhívás napjától számított legalább négy hónapos A Szabadalmi Jogi Szerzõdés mellékletét képezõ határidõn belül vagy a 4. szabály (1) bekezdése szerinti Végrehajtási Szabályzat határidõn belül, ha az korábban jár le; (iii) nyújtsák be a korábbi bejelentés fordítását a (3) be- 1. szabály kezdés szerinti határidõn belül, ha a korábbi bejelentés nem a Hivatal által elfogadott nyelven készült; Rövidített kifejezések (iv) a korábbi bejelentés teljes egészében tartalmazza a leírás hiányzó részét vagy a hiányzó rajzot; v) a bejelentés azon a napon, amelyen az 5. cikk (1) be- (1) [,,Szerzõdés”; „cikk”] a) E Végrehajtási Szabály- kezdésének a) pontjában említett kellékek valamelyikét a zatban a „Szerzõdés” a Szabadalmi Jogi Szerzõdést jelenti. Hivatal elõször kézhez vette, tartalmazzon utalást arra b) E Végrehajtási Szabályzatban a „cikk” a Szerzõdés vonatkozóan, hogy a korábbi bejelentés tartalma hivatko- meghatározott cikkére utal. zás útján a bejelentés részét képezi; (2) [A Szerzõdésben meghatározott rövidített kifejezé- (vi) nyújtsanak be adatot a (3) bekezdés szerinti határ- sek] Az 1. cikkben a Szerzõdés alkalmazásának céljaira idõn belül arra vonatkozóan, hogy a korábbi bejelentésben meghatározott rövidített kifejezések ugyanazt jelentik a vagy az (iii) pont szerinti fordításban hol szerepel a leírás Végrehajtási Szabályzat alkalmazásában is. hiányzó része vagy a hiányzó rajz. 214 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(5) [Az 5. cikk (7) bekezdésének a) pontja szerinti köve- c) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy az a bejelentõ, telmények] a) A korábban benyújtott bejelentésre történõ, aki azt kívánja, hogy a bejelentést pótszabadalomra vonat- az 5. cikk (7) bekezdésének a) pontjában említett hivat- kozó bejelentésként kezeljék, tüntesse fel kozásnak utalnia kell arra, hogy a bejelentési nap céljaira (i) azt a kívánságát, hogy a bejelentést így kezeljék; a leírást és a rajzot ez a korábban benyújtott bejelentésre (ii) az alapbejelentés számát és bejelentési napját. történõ hivatkozás helyettesíti; a hivatkozásnak tartalmaz- d) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy az a bejelentõ, nia kell a korábbi bejelentés számát és azt a Hivatalt, aki azt kívánja, hogy a bejelentést egy korábbi bejelentés amelyhez azt benyújtották. A Szerzõdõ Fél megkövetel- folytatásaként vagy részleges folytatásaként kezeljék, tün- heti, hogy a hivatkozás tartalmazza a korábban benyújtott tesse fel bejelentés bejelentési napját is. (i) azt a kívánságát, hogy a bejelentést így kezeljék; b) A 4. szabály (3) bekezdésében foglalt kivétellel a (ii) a korábbi bejelentés számát és bejelentési napját. Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy e) Ha a Szerzõdõ Fél kormányközi szervezet, megkö- (i) nyújtsák be a Hivatalhoz a korábban benyújtott be- vetelheti, hogy a bejelentõ jelentés másolatát és – ha a korábban benyújtott bejelentés (i) tüntessen fel kérelmet arra vonatkozóan, hogy regioná- nem a Hivatal által elfogadott nyelven készült – e bejelen- lis szabadalmat kíván szerezni; tés fordítását az attól a naptól számított legalább két hóna- (ii) jelölje meg a kormányközi szervezetnek azokat a pos határidõn belül, amelyen a Hivatal az 5. cikk (7) be- tagállamait, amelyekre kiterjedõen a találmányra oltalmat kezdésének a) pontja szerinti hivatkozást tartalmazó beje- kíván szerezni. lentést kézhez vette; (ii) nyújtsák be a Hivatalhoz a korábban benyújtott beje- (2) [A 6. cikk (2) bekezdésének b) pontja szerinti ûrlap] lentés hiteles másolatát az 5. cikk (7) bekezdésének A Szerzõdõ Félnek el kell fogadnia a 6. cikk (2) bekezdé- a) pontja szerinti hivatkozást tartalmazó bejelentés kéz- sének a) pontjában említett tartalom benyújtását hezvételének napjától számított legalább négy hónapos (i) a kérelemre vonatkozó ûrlapon, ha ez az ûrlap meg- határidõn belül. egyezik a Szabadalmi Együttmûködési Szerzõdés szerinti c) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy az 5. cikk ilyen ûrlappal, figyelembe véve a 20. szabály (2) bekezdé- (7) bekezdésének a) pontja szerinti hivatkozás arra a ko- se alapján elfogadott módosításokat is; rábban benyújtott bejelentésre vonatkozzon, amelyet a be- (ii) a Szabadalmi Együttmûködési Szerzõdés szerinti, jelentõ, illetve az õ jogelõdje vagy jogutóda nyújtott be. kérelemre vonatkozó ûrlapon, ha ehhez az ûrlaphoz társul annak feltüntetése, hogy a bejelentõ azt kívánja, hogy a be- (6) [Az 5. cikk (8) bekezdésének (ii) pontja szerinti kivé- jelentést nemzeti vagy regionális bejelentésként kezeljék. telek] Az 5. cikk (8) bekezdésének (ii) pontja szerinti beje- Ebben az esetben a kérelemre vonatkozó ûrlapot az lentésfajták a következõk: (i) pontban említett módosításokat magában foglalónak (i) megosztással keletkezõ bejelentés; kell tekinteni; (ii) bejelentés folytatására vagy részleges folytatására (iii) a Szabadalmi Együttmûködési Szerzõdés szerinti, irányuló bejelentés; kérelemre vonatkozó ûrlapon, amely tartalmazza a beje- (iii) korábbi bejelentésbe foglalt találmányra jogosult- lentõ kívánságát arra vonatkozóan, hogy a bejelentést ként meghatározott új bejelentõ által benyújtott bejelentés. nemzeti vagy regionális bejelentésként kezeljék, feltéve, hogy létesítettek ilyen ûrlapot a Szabadalmi Együttmûkö- dési Szerzõdés szerint. 3. szabály (3) [A 6. cikk (3) bekezdése szerinti követelmény] A A bejelentésre vonatkozó részletes szabályok 6. cikk (3) bekezdése szerint a Szerzõdõ Fél megkövetel- a 6. cikk (1), (2) és (3) bekezdése alapján heti a bejelentés Hivatal által elfogadott nyelven készült címének, igénypontjainak és kivonatának a Hivatal által (1) [A 6. cikk (1) bekezdésének (iii) pontja szerinti to- elfogadott bármely más nyelvre történõ fordítását. vábbi követelmények] a) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy az a bejelentõ, aki azt kívánja, hogy a bejelentést a 2. szabály (6) bekezdésének (i) pontja szerinti, megosztás- 4. szabály sal keletkezõ bejelentésként kezeljék, tüntesse fel (i) azt a kívánságát, hogy a bejelentést így kezeljék; A 6. cikk (5) bekezdése és a 2. szabály (4) bekezdése (ii) a megosztott bejelentés számát és bejelentési napját. szerinti korábbi bejelentés vagy a 2. szabály b) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy az a bejelentõ, (5) bekezdésének b) pontja szerinti, korábban benyújtott aki azt kívánja, hogy a bejelentést a 2. szabály (6) bekez- bejelentés hozzáférhetõsége désének (iii) pontja szerinti bejelentésként kezeljék, tün- tesse fel (1) [A korábbi bejelentés 6. cikk (5) bekezdése szerinti (i) azt a kívánságát, hogy a bejelentést így kezeljék; másolata] A (3) bekezdésben foglalt kivétellel a Szerzõdõ (ii) a korábbi bejelentés számát és bejelentési napját. Fél megkövetelheti, hogy a korábbi bejelentés 6. cikk 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 215

(5) bekezdésében említett másolatát nyújtsák be a Hivatal- 6. szabály hoz a korábbi bejelentés bejelentési napjától vagy – több ilyen korábbi bejelentés esetén – a korábbi bejelentések A bejelentésre vonatkozó, a 6. cikk (7) és (8) bekezdése legkorábbi bejelentési napjától számított legalább tizenhat szerinti határidõk hónapos határidõn belül. (1) [A 6. cikk (7) és (8) bekezdése szerinti határidõk] (2) [Hitelesítés] A (3) bekezdésben foglalt kivétellel a A (2) és a (3) bekezdésben foglalt kivételekkel a 6. cikk Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy az (1) bekezdésben (7) és (8) bekezdésében említett határidõk nem lehetnek említett másolatot és a korábbi bejelentés bejelentési nap- rövidebbek, mint a 6. cikk (7) bekezdésében említett érte- ját az a Hivatal hitelesítse, amelyhez a korábbi bejelentést sítés napjától számított két hónap. benyújtották. (2) [Kivétel a 6. cikk (8) bekezdése szerinti határidõ (3) [A korábbi bejelentés vagy a korábban benyújtott alól] Ha a 6. cikk (7) bekezdése értelmében értesítést azért bejelentés hozzáférhetõsége] Egyik Szerzõdõ Fél sem kö- nem küldtek, mert nem nyújtottak be olyan adatokat, ame- vetelheti meg a korábbi bejelentés másolatának vagy hite- lyek a bejelentõvel való kapcsolatfelvételt a Hivatal részé- lesített másolatának, illetve a bejelentési nap hitelesítésé- rõl lehetõvé tették volna, a (3) bekezdésben foglalt kivétel- nek az (1) és a (2) bekezdés, valamint a 2. szabály (4) be- lel a 6. cikk (8) bekezdésében említett határidõ nem lehet kezdése szerinti, illetve a korábban benyújtott bejelentés rövidebb, mint az attól a naptól számított három hónap, másolatának vagy hitelesített másolatának a 2. szabály amelyen az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett (5) bekezdésének b) pontja szerinti benyújtását, ha a ko- kellékek valamelyikét a Hivatal elõször kézhez vette. rábbi bejelentést vagy a korábban benyújtott bejelentést a (3) [A 6. cikk (7) és (8) bekezdésében említett, a Szaba- Hivatalánál nyújtották be, vagy az ebben a Hivatalban dalmi Együttmûködési Szerzõdés értelmében fizetendõ hozzáférhetõ olyan digitális könyvtárból, amelyet a Hiva- bejelentési díjra vonatkozó határidõk] Ha a bejelentés be- tal erre a célra elfogad. nyújtása tekintetében a 6. cikk (4) bekezdése szerint elõírt díjak bármelyikét nem fizetik meg, a Szerzõdõ Fél – a (4) [Fordítás] Ha a korábbi bejelentés nem a Hivatal ál- 6. cikk (7) és (8) bekezdése alapján – a Szabadalmi Együtt- tal elfogadott nyelven készült, és az elsõbbségi igény érvé- mûködési Szerzõdés szerint a nemzetközi bejelentési ille- nyessége lényeges annak megállapításához, hogy a talál- tékre irányadó határidõkkel azonos határidõket írhat elõ a mány szabadalmazható-e, a Szerzõdõ Fél megkövetelheti, díjak megfizetésére, ideértve a késedelmes díjfizetést is. hogy a Hivatal vagy más illetékes hatóság felhívására a be- jelentõ nyújtsa be az (1) bekezdés szerinti korábbi bejelen- tés fordítását a felhívás napjától számított legalább két hó- 7. szabály napos határidõn belül, ami nem lehet rövidebb, mint – ha van ilyen – az (1) bekezdés szerinti határidõ. A 7. cikk szerinti képviseletre vonatkozó részletes szabályok

(1) [Más eljárások a 7. cikk (2) bekezdése a) pontjának 5. szabály (iii) alpontja szerint] A 7. cikk (2) bekezdése a) pontjának (iii) alpontjában említett más eljárások, amelyekre vonat- A 6. cikk (6) bekezdése és a 8. cikk (4) bekezdésének kozóan a Szerzõdõ Fél nem követelheti meg képviselõ ki- c) pontja, valamint a 7. szabály (4) bekezdése, jelölését, a következõk: a 15. szabály (4) bekezdése, a 16. szabály (6) bekezdése, (i) a korábbi bejelentés másolatának benyújtása a a 17. szabály (6) bekezdése és a 18. szabály 2. szabály (4) bekezdése szerint; (4) bekezdése szerinti bizonyíték (ii) a korábban benyújtott bejelentés másolatának be- nyújtása a 2. szabály (5) bekezdésének b) pontja szerint. Ha a Hivatal értesíti a bejelentõt, a szabadalmast vagy (2) [Képviselõ kijelölése a 7. cikk (3) bekezdése szerint] más személyt arról, hogy a 6. cikk (6) bekezdése vagy a a) A Szerzõdõ Fél köteles elfogadni, hogy a képviselõ 8. cikk (4) bekezdésének c) pontja, illetve a 7. szabály meghatalmazását a következõképpen nyújtsák be a Hiva- (4) bekezdése, a 15. szabály (4) bekezdése, a 16. szabály talhoz: (6) bekezdése, a 17. szabály (6) bekezdése vagy a 18. sza- (i) a bejelentõ, a szabadalmas vagy a más érdekelt sze- bály (4) bekezdése alapján bizonyítékot követel meg, az mély által aláírt külön beadványként (a továbbiakban: kép- értesítésben a Hivatalnak meg kell indokolnia, hogy miért viseleti meghatalmazás), amely tartalmazza a képviselõ vonja kétségbe – az esettõl függõen – a tartalom vagy az nevét és címét; vagy – a bejelentõ választása szerint – adat valódiságát, az aláírás eredetiségét vagy a fordítás (ii) a bejelentõ által aláírt, a 6. cikk (2) bekezdésében pontosságát. említett ûrlapon. 216 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

b) Elegendõ egyetlen képviseleti meghatalmazást be- c) Ha a Szerzõdõ Fél megengedi a beadványok papíron nyújtani akkor is, ha az ugyanazon személy több bejelenté- történõ benyújtását, a Hivatalnak lehetõvé kell tennie a be- sére vagy szabadalmára, vagy ugyanazon személy egy adványok papíron történõ benyújtását a Szabadalmi vagy több bejelentésére, illetve egy vagy több szabadal- Együttmûködési Szerzõdésnek a papíron benyújtott bead- mára vonatkozik, feltéve, hogy valamennyi szóban forgó ványokra vonatkozó követelményeivel összhangban. bejelentést és szabadalmat azonosítják ebben az egyetlen d) Az a) pont rendelkezéseitõl eltérõen a Szerzõdõ Fél képviseleti meghatalmazásban. Elegendõ egyetlen képvi- megkövetelheti a papíron benyújtott beadvány más formá- seleti meghatalmazást benyújtani akkor is, ha az – a meg- ban vagy más úton történõ benyújtását, ha e beadványnak bízó által meghatározott kivételekkel – a megbízó vala- – annak jellege vagy mérete miatt – az átvétele vagy a fel- mennyi jelenlegi és jövõbeni bejelentésére és szabadalmá- dolgozása nem tûnik megvalósíthatónak. ra vonatkozik. A Hivatal megkövetelheti, hogy ha az egyetlen képviseleti meghatalmazást papíron vagy a Hiva- (2) [Elektronikus formában vagy elektronikus úton be- tal által megengedett egyéb módon nyújtják be, minden nyújtott beadványok] a) Ha a Szerzõdõ Fél megengedi a egyes érintett bejelentésre és szabadalomra vonatkozóan beadványoknak egy adott nyelven, elektronikus formában külön másolatot nyújtsanak be. vagy elektronikus úton történõ benyújtását a Hivatalhoz, (3) [A képviseleti meghatalmazás fordítása] A Szerzõ- ideértve a beadványok benyújtását távírógép, telexgép, dõ Fél megkövetelheti, hogy ha a képviseleti meghatalma- telefax vagy más hasonló eszköz útján, és a Szabadalmi zás nem a Hivatal által elfogadott nyelven készült, vele Együttmûködési Szerzõdés tartalmaz erre a Szerzõdõ Fél- együtt nyújtsák be annak fordítását. re alkalmazandó követelményeket az adott nyelven, elekt- (4) [Bizonyíték] A Szerzõdõ Fél csak akkor követelheti ronikus formában vagy elektronikus úton benyújtott bead- meg bizonyíték benyújtását a Hivatalhoz, ha a Hivatal ványokra vonatkozóan, a Hivatalnak az említett követel- alappal vonja kétségbe a (2) bekezdés a) pontjában emlí- ményekkel összhangban meg kell engednie a beadványok tett bármelyik beadványban feltüntetett bármely adat való- benyújtását az adott nyelven, elektronikus formában vagy diságát. elektronikus úton. (5) [A 7. cikk (5) és (6) bekezdése szerinti határidõk] A b) Az a Szerzõdõ Fél, amelyik megengedi a beadvá- (6) bekezdésben foglalt kivétellel a 7. cikk (5) és (6) be- nyok elektronikus formában vagy elektronikus úton törté- kezdésében említett határidõk a 7. cikk (5) bekezdésében nõ benyújtását Hivatalához, köteles értesíteni a Nemzetkö- említett értesítés napjától számított két hónapnál nem le- zi Irodát az ily módon történõ benyújtásra irányadó jogsza- hetnek rövidebbek. bályi követelményeirõl. Az ilyen értesítést a Nemzetközi Iroda azon a nyelven teszi közzé, amelyen azt megtették, (6) [Kivétel a 7. cikk (6) bekezdése szerinti határidõ továbbá azokon a nyelveken, amelyeken a Szerzõdésnek a alól] Ha a 7. cikk (5) bekezdése értelmében értesítést azért 25. cikk szerinti hiteles és hivatalos szövegei készültek. nem küldtek, mert nem nyújtottak be olyan adatokat, ame- lyek a bejelentõvel, a szabadalmassal vagy a más érdekelt c) Ha az a) pont szerint a Szerzõdõ Fél megengedi a be- személlyel való kapcsolatfelvételt a Hivatal részérõl lehe- adványok benyújtását távírógép, telexgép, telefax vagy tõvé tették volna, a 7. cikk (6) bekezdésében említett határ- más hasonló eszköz útján, megkövetelheti, hogy az így idõ nem lehet rövidebb, mint az attól a naptól számított há- továbbított irat eredeti példányát a korábbi továbbítást rom hónap, amelyen a 7. cikk (5) bekezdésében említett azonosító levél kíséretében papíron nyújtsák be a Hivatal- eljárás megkezdõdött. hoz a továbbítás napjától számított legalább egy hónapos határidõn belül. (3) [Papíron benyújtott beadványok másolatának be- 8. szabály nyújtása elektronikus formában vagy elektronikus úton] a) Ha a Szerzõdõ Fél megengedi a papíron benyújtott be- A 8. cikk (1) bekezdése szerinti beadványok benyújtása adványok másolatának benyújtását elektronikus formában vagy elektronikus úton a Hivatal által elfogadott nyelven, (1) [Papíron benyújtott beadványok] a) Az 5. cikk és a Szabadalmi Együttmûködési Szerzõdés tartalmaz erre (1) bekezdésében és a 8. cikk (1) bekezdésének d) pontjá- a Szerzõdõ Félre alkalmazandó követelményeket a bead- ban foglalt kivételekkel 2005. június 2-át követõen bárme- lyik Szerzõdõ Fél kizárhatja a beadványok papíron történõ ványok ilyen másolataira vonatkozóan, a Hivatalnak az benyújtását vagy továbbra is megengedheti a beadványok említett követelményekkel összhangban meg kell enged- papíron történõ benyújtását. Addig az idõpontig vala- nie a beadványok másolatainak benyújtását elektronikus mennyi Szerzõdõ Fél köteles megengedni a beadványok formában vagy elektronikus úton. papíron történõ benyújtását. b) A papíron benyújtott beadványok másolatainak b) A 8. cikk (3) bekezdésében és a c) pontban foglalt ki- elektronikus formában vagy elektronikus úton történõ be- vételekkel a Szerzõdõ Fél alaki követelményeket írhat elõ nyújtására a (2) bekezdés b) pontját megfelelõen alkal- a papíron benyújtott beadványokra. mazni kell. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 217

9. szabály b) Az a) pont rendelkezéseitõl eltérõen, ha a Szerzõdõ Fél megengedi a beadványok benyújtását elektronikus for- A 8. cikk (4) bekezdése szerinti aláírásra vonatkozó mában egy adott nyelven, és a Szabadalmi Együttmûködé- részletes szabályok si Szerzõdés tartalmaz erre a Szerzõdõ Félre alkalmazandó követelményeket az adott nyelven, elektronikus formában (1) [Az aláírást kísérõ adatok] A Szerzõdõ Fél megkö- benyújtott beadványok nem grafikus ábrázolásból álló vetelheti, hogy az aláíró természetes személy aláírása mel- elektronikus aláírására vonatkozóan, e Szerzõdõ Fél Hiva- lett adják meg talának az elektronikus aláírást az említett követelmények- kel összhangban el kell fogadnia. (i) betûkkel e személy családi vagy vezetéknevét és c) A 8. szabály (2) bekezdésének b) pontját megfele- utó- vagy keresztnevét vagy -neveit, vagy – e személy vá- lõen alkalmazni kell. lasztása szerint – e személy szokásosan használt nevét vagy neveit; (6) [Kivétel az aláírás hitelesítése alól a 8. cikk (4) be- (ii) azt a minõséget, amelyben e személy aláírt, ha ez a kezdése b) pontja szerint] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, minõség a beadványból nem nyilvánvaló. hogy az (5) bekezdésben említett bármely aláírást megerõ- sítsék az elektronikus aláírás hitelesítésére az e Szerzõdõ (2) [Az aláírás kelte] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, Fél által elõírt eljárás útján. hogy az aláírás mellett tüntessék fel azt a napot, amelyen az aláírás megtörtént. Ha az ilyen feltüntetést – az elõírás ellenére – elmulasztják, azt a napot kell az aláírás napjának 10. szabály tekinteni, amelyen a Hivatal az aláírást tartalmazó bead- ványt kézhez vette, vagy – ha a Szerzõdõ Fél ezt lehetõvé A 8. cikk (5), (6) és (8) bekezdése szerinti adatokra teszi – ez utóbbinál korábbi napot. vonatkozó részletes szabályok (3) [Papíron benyújtott beadvány aláírása] Ha a Szer- zõdõ Fél Hivatalához a beadványt papíron nyújtják be, és (1) [A 8. cikk (5) bekezdése szerinti adatok] a) A Szer- azt alá kell írni, e Szerzõdõ Fél zõdõ Fél megkövetelheti, hogy a beadványban (i) el kell, hogy fogadja a kézzel írt aláírást a (iii) pont- (i) adják meg a bejelentõ, a szabadalmas vagy a más ér- ban foglalt kivétellel; dekelt személy nevét és címét; (ii) kézzel írt aláírás helyett megengedheti az aláírás (ii) adják meg annak a bejelentésnek vagy szabadalom- egyéb formáját is, mint például nyomtatott vagy bélyegzett nak a számát, amelyre a beadvány vonatkozik; aláírást, továbbá pecsét vagy vonalkódos címke használa- (iii) adják meg azt a számot vagy egyéb adatot, amelyen tát; a bejelentõt, a szabadalmast vagy a más érdekelt személyt (iii) pecsét használatát követelheti meg kézzel írt aláírás nyilvántartásba vették, ha e személyeket a Hivatalnál nyil- helyett, ha a beadványt aláíró természetes személy a Szer- vántartásba vették. zõdõ Fél állampolgára, és e személy címe a területén van, b) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a Hivatal elõt- vagy ha azt a jogi személyt, amelynek nevében a bead- ti eljárás céljaira a képviselõ által benyújtott beadvány tar- ványt aláírják, a Szerzõdõ Fél jogszabályai szerint hozták talmazza létre, és amelynek székhelye vagy valóságos és mûködõ (i) a képviselõ nevét és címét; ipari vagy kereskedelmi telephelye a Szerzõdõ Fél terüle- (ii) utalást a képviseleti meghatalmazásra vagy más tén van. olyan beadványra, amelyben a képviselõt meghatalmaz- (4) [Elektronikus formában vagy elektronikus úton be- zák vagy meghatalmazták, és amelynek alapján az említett nyújtott beadványok grafikus ábrázolásból álló aláírása] képviselõ eljár; Ha a Szerzõdõ Fél megengedi a beadványok elektronikus (iii) azt a számot vagy egyéb adatot, amelyen képviselõt formában vagy elektronikus úton történõ benyújtását, az nyilvántartásba vették, ha õt a Hivatalnál nyilvántartásba így benyújtott beadványt aláírtnak kell tekintenie, ha a vették. Szerzõdõ Fél Hivatalához beérkezett beadvány a Szerzõdõ (2) [Levelezési cím és kézbesítési cím] A Szerzõdõ Fél Fél által a (3) bekezdés szerint elfogadott aláírás grafikus megkövetelheti, hogy a 8. cikk (6) bekezdésének (i) pont- ábrázolását tartalmazza. jában említett levelezési cím és a 8. cikk (6) bekezdésének (5) [Elektronikus formában benyújtott beadványok nem (ii) pontjában említett kézbesítési cím az e Szerzõdõ Fél grafikus ábrázolásból álló aláírása] a) Ha a Szerzõdõ Fél által elõírt területen legyen. megengedi a beadványok elektronikus formában történõ (3) [Cím képviselõ hiányában] Ha nincs kijelölt képvi- benyújtását, és a Szerzõdõ Fél Hivatalához beérkezett be- selõ, és a bejelentõ, a szabadalmas vagy a más érdekelt advány a Szerzõdõ Fél által a (3) bekezdés szerint elfoga- személy címeként a Szerzõdõ Fél által a (2) bekezdés sze- dott aláírás grafikus ábrázolását nem tartalmazza, a Szer- rint elõírt területen lévõ címet adott meg, e Szerzõdõ Fél zõdõ Fél megkövetelheti, hogy a beadványt a Szerzõdõ Fél ezt a címet tekinti az általa megkövetelt, a 8. cikk (6) be- által elõírt elektronikus aláírás használatával írják alá. kezdésének (i) pontjában említett levelezési címnek vagy a 218 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

8. cikk (6) bekezdésének (ii) pontjában említett kézbesítési heti, hogy valamennyi követelménynek, amelyekre a szó- címnek, kivéve, ha a bejelentõ, a szabadalmas vagy a más ban forgó cselekményre megállapított határidõ vonatko- érdekelt személy a 8. cikk (6) bekezdése szerint nem ad zott, a kérelem benyújtásával egyidejûleg tegyenek eleget. meg kifejezetten más ilyen címet. (2) [A 11. cikk (1) bekezdése szerinti idõtartam és határ- (4) [Cím kijelölt képviselõ esetén] Ha képviselõt jelöl- idõ] a) A 11. cikk (1) bekezdésében említett határidõ- tek ki, a Szerzõdõ Fél e képviselõ címét tekinti az általa hosszabbítás idõtartama nem lehet a meghosszabbítás nél- megkövetelt, a 8. cikk (6) bekezdésének (i) pontjában em- küli határidõ lejártától számított két hónapnál rövidebb. lített levelezési címnek vagy a 8. cikk (6) bekezdésének b) A 11. cikk (1) bekezdésének (ii) pontjában említett (ii) pontjában említett kézbesítési címnek, kivéve, ha a be- határidõ nem járhat le a meghosszabbítás nélküli határidõ jelentõ, a szabadalmas vagy a más érdekelt személy a lejártától számított két hónapnál elõbb. 8. cikk (6) bekezdése szerint nem ad meg kifejezetten más (3) [A 11. cikk (2) bekezdésének (i) pontja szerinti köve- ilyen címet. telmények] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a (5) [Jogkövetkezmények a követelmények teljesítésének 11. cikk (2) bekezdésében említett kérelem (i) tartalmazza a bejelentõ vagy a szabadalmas aláírását; elmaradása esetén a 8. cikk (8) bekezdése alapján] Egyik (ii) tartalmazzon utalást arra, hogy a határidõ elmulasz- Szerzõdõ Fél sem rendelkezhet a bejelentés elutasításáról tásának orvoslását kérik, valamint azonosítsa a szóban az (1) bekezdés a) pontjának (iii) alpontja és b) pontjának forgó határidõt. (iii) alpontja szerinti nyilvántartásba vételi szám vagy egyéb adat benyújtására vonatkozó követelmény teljesíté- (4) [A 11. cikk (2) bekezdésének (ii) pontja szerinti kére- sének elmulasztása esetén. lem benyújtásának határideje] A 11. cikk (2) bekezdésé- nek (ii) pontjában említett határidõ nem lehet rövidebb, mint a Hivatal által küldött attól az értesítéstõl számított két hónap, hogy a bejelentõ vagy a szabadalmas elmulasz- 11. szabály totta a Hivatal által kitûzött határidõt. A beadványok 8. cikk (7) és (8) bekezdése szerinti (5) [A 11. cikk (3) bekezdése szerinti kivételek] Egyik határideje Szerzõdõ Félnek sem kell biztosítania a 11. cikk (1) vagy (2) bekezdése szerint (i) második vagy további jogorvoslatot olyan határidõ (1) [A 8. cikk (7) és (8) bekezdése szerinti határidõk] tekintetében, amelyre nézve már biztosítottak jogorvos- A (2) bekezdésben foglalt kivétellel a 8. cikk (7) és (8) be- latot a 11. cikk (1) vagy (2) bekezdése szerint; kezdése szerinti határidõk nem lehetnek rövidebbek a (ii) jogorvoslatot a 11. cikk (1) vagy (2) bekezdése sze- 8. cikk (7) bekezdésében említett értesítés napjától számí- rinti kérelem vagy a 12. cikk (1) bekezdése szerinti, a jo- tott két hónapnál. gok újra érvénybe helyezése iránti kérelem benyújtására; (2) [Kivétel a 8. cikk (8) bekezdése szerinti határidõ (iii) a fenntartási díjak megfizetésének határidejére vo- alól] Ha a 8. cikk (7) bekezdése értelmében értesítést azért natkozó jogorvoslatot; nem küldtek, mert nem nyújtottak be olyan adatokat, ame- (iv) a 13. cikk (1), (2) vagy (3) bekezdésében említett lyek a bejelentõvel, a szabadalmassal vagy a más érdekelt határidõre vonatkozó jogorvoslatot; személlyel való kapcsolatfelvételt a Hivatal részérõl lehe- (v) a Hivatalon belül mûködõ fellebbezési tanács vagy tõvé tették volna, a 8. cikk (8) bekezdésében említett határ- más felülvizsgálati testület elõtti cselekményre megállapí- idõ nem lehet rövidebb, mint az attól a naptól számított há- tott határidõre vonatkozó jogorvoslatot; rom hónap, amelyen a 8. cikk (7) bekezdésében említett (vi) kontradiktórius eljárásokban végzett cselekményre beadványt a Hivatal kézhez vette. megállapított határidõre vonatkozó jogorvoslatot. b) Ha a Szerzõdõ Fél a Hivatal elõtti eljárás követelmé- nyeinek teljesítésére leghosszabb határidõt ír elõ, a Szer- zõdõ Félnek e leghosszabb határidõn túl nem kell a 12. szabály 11. cikk (1) vagy (2) bekezdése szerint jogorvoslatot bizto- sítania az eljárás követelményei tekintetében az eljárásban A határidõk elmulasztásának a 11. cikk szerinti végzett cselekményre megállapított határidõre. orvoslására vonatkozó részletes szabályok

(1) [A 11. cikk (1) bekezdése szerinti követelmények] 13. szabály a) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a 11. cikk (1) be- kezdésében említett kérelem A 12. cikk szerinti, a Hivatal által megállapított kellõ (i) tartalmazza a bejelentõ vagy a szabadalmas aláírását; gondosság vagy nem szándékos mulasztás esetén a jogok (ii) tartalmazzon utalást arra, hogy határidõ hosszabbí- újra érvénybe helyezésére vonatkozó részletes szabályok tását kérik, valamint azonosítsa a szóban forgó határidõt. b) Ha a határidõ-hosszabbítási kérelmet a határidõ le- (1) [A 12. cikk (1) bekezdésének (i) pontja szerinti köve- jártát követõen nyújtják be, a Szerzõdõ Fél megkövetel- telmények] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a beje- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 219 lentõ vagy a szabadalmas írja alá a 12. cikk (1) bekezdésé- (4) [A 13. cikk (2) bekezdése szerinti határidõ] a) A nek (i) pontjában említett kérelmet. 13. cikk (2) bekezdésének bevezetõ részében említett ha- (2) [A 12. cikk (1) bekezdésének (ii) pontja szerint ha- táridõ nem járhat le az elsõbbségi idõtartam lejártának táridõ] A 12. cikk (1) bekezdésének (ii) pontja szerinti ké- napjától számított két hónapnál korábban. relem benyújtására és a követelmények teljesítésére irány- b) A 13. cikk (2) bekezdésének (ii) pontjában említett adó határidõ az a határidõ, amely a következõk közül határidõ az a) pont szerinti határidõ vagy – ha ez a koráb- korábban jár le: bi – az az idõtartam, amelyen belül a késõbbi bejelentés (i) az attól a naptól számított legalább két hónap, ame- közzétételének technikai elõkészületei befejezõdnek. lyen a szóban forgó cselekményre megállapított határidõ (5) [A 13. cikk (2) bekezdésének (i) pontja szerinti köve- elmulasztásának oka megszûnt; telmények] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy (ii) a szóban forgó cselekményre megállapított határidõ (i) a 13. cikk (2) bekezdésének (i) pontjában említett lejártától számított legalább tizenkét hónap, vagy – ha a kérelmet a bejelentõ írja alá; és kérelem a fenntartási díj megfizetésének elmulasztására (ii) a 13. cikk (2) bekezdésének (i) pontjában említett vonatkozik – a Párizsi Egyezmény 5bis cikkében elõírt kérelemben igényeljék az elsõbbséget, ha a bejelentésben türelmi idõ lejártától számított legalább tizenkét hónap. nem igényelték a korábbi bejelentés elsõbbségét. (3) [A 12. cikk (2) bekezdése szerinti kivételek] A (6) [A 13. cikk (3) bekezdése szerinti követelmények] 12. cikk (2) bekezdésében említett kivételek a következõk: a) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy (i) a Hivatalon belül mûködõ fellebbezési tanács vagy (i) a 13. cikk (3) bekezdésének (i) pontjában említett más felülvizsgálati testület elõtti cselekményre megállapí- kérelmet a bejelentõ írja alá; és tott határidõ elmulasztása; (ii) a 13. cikk (3) bekezdésének (i) pontjában említett (ii) a 11. cikk (1) vagy (2) bekezdése szerinti kérelem kérelem jelölje meg azt a Hivatalt, amelyhez a korábbi be- vagy a 12. cikk (1) bekezdése szerinti, a jogok újra érvény- jelentés másolatára vonatkozó kérelmet benyújtották, és az be helyezése iránti kérelem benyújtására megállapított ha- ilyen kérelem idõpontját. táridõ elmulasztása; b) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy (iii) a 13. cikk (1), (2) vagy (3) bekezdésében említett (i) a Hivatal által kitûzött határidõn belül nyilatkozatot határidõ elmulasztása; vagy más bizonyítékot nyújtsanak be a Hivatalhoz a (iv) kontradiktórius eljárásokban végzett cselekményre 13. cikk (3) bekezdése szerinti kérelem alátámasztására; megállapított határidõ elmulasztása. (ii) a 13. cikk (3) bekezdésének (iv) pontjában említett korábbi bejelentés másolatát nyújtsák be a Hivatalhoz az attól a naptól számított legalább egy hónapos határidõn be- 14. szabály lül, amelyen a másolatot a bejelentõ megkapta attól a Hivataltól, amelyhez a korábbi bejelentést benyújtották. A 13. cikk szerinti, az elsõbbségi igény kijavítására vagy kiegészítésére és az elsõbbségi igény orvoslására (7) [A 13. cikk (3) bekezdésének (iii) pontja szerinti ha- vonatkozó részletes szabályok táridõ] A 13. cikk (3) bekezdésének (iii) pontjában emlí- tett határidõ két hónappal a 4. szabály (1) bekezdésében (1) [A 13. cikk (1) bekezdése szerinti kivétel] Egyik elõírt határidõ lejárta elõtt jár le. Szerzõdõ Félnek sem kell biztosítania a 13. cikk (1) bekez- dése szerint az elsõbbségi igény kijavítását vagy kiegészí- tését, ha a 13. cikk (1) bekezdésének (i) pontja szerinti ké- 15. szabály relmet azt követõen veszik kézhez, hogy a bejelentõ ko- rábbi idõpontban történõ közzétételt vagy gyorsított eljá- Név- vagy címváltozás bejegyzése iránti kérelem rást kért, kivéve, ha a korábbi közzététel vagy a gyorsított eljárás iránti kérelmet vissza nem vonják a bejelentés köz- zétételére irányuló technikai elõkészületek befejezése (1) [Kérelem] Ha a bejelentõ vagy a szabadalmas sze- elõtt. mélyében nem történt változás, de a neve, illetve a címe megváltozik, a Szerzõdõ Félnek el kell fogadnia a változás (2) [A 13. cikk (1) bekezdésének (i) pontja szerinti köve- bejegyzésére irányuló kérelmet, ha azt a bejelentõ vagy a telmények] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a beje- lentõ írja alá a 13. cikk (1) bekezdésének (i) pontjában em- szabadalmas által aláírt beadványban nyújtják be, és amely lített kérelmet. tartalmazza a következõ adatokat: (i) utalást arra, hogy a névben vagy a címben történt (3) [A 13. cikk (1) bekezdésének (ii) pontja szerinti ha- táridõ] A 13. cikk (1) bekezdésének (ii) pontjában említett változás bejegyzését kérik; határidõ nem lehet rövidebb, mint a Szabadalmi Együtt- (ii) a szóban forgó bejelentés vagy szabadalom számát; mûködési Szerzõdés szerint az elsõbbségi igénynek a (iii) a bejegyzendõ változást; nemzetközi bejelentés benyújtását követõ elõterjesztésére (iv) a bejelentõ vagy a szabadalmas változás elõtti nevét irányadó határidõ. és címét. 220 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) [Díjak] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy az 16. szabály (1) bekezdés szerinti kérelemmel kapcsolatban díjat fizes- senek. Kérelem a bejelentõ vagy a szabadalmas személyében (3) [Egyetlen kérelem] a) Elegendõ egyetlen kérelmet történt változás bejegyzésére benyújtani akkor is, ha a változás egyaránt vonatkozik a bejelentõ vagy a szabadalmas nevére és a címére. (1) [Kérelem a bejelentõ vagy a szabadalmas személyé- b) Elegendõ egyetlen kérelmet benyújtani akkor is, ha a ben történt változás bejegyzésére] a) Ha a bejelentõ vagy a változás ugyanannak a személynek egynél több bejelenté- szabadalmas személyében változás történt, a Szerzõdõ sére vagy szabadalmára, vagy ugyanannak a személynek Félnek el kell fogadnia a változás bejegyzésére irányuló egy vagy több bejelentésére és egy vagy több szabadalmá- kérelmet, ha azt a bejelentõ vagy a szabadalmas, illetve az ra vonatkozik, feltéve, hogy a szóban forgó összes bejelen- új bejelentõ vagy az új szabadalmas által aláírt beadvány- tés és szabadalom számát megadják a kérelemben. A Szer- ban nyújtják be, és amely tartalmazza a következõ adato- zõdõ Fél megkövetelheti, hogy ha az egyetlen kérelmet kat: papíron vagy a Hivatal által megengedett egyéb módon (i) utalást arra, hogy a bejelentõ vagy a szabadalmas nyújtják be, minden egyes érintett bejelentésre és szabada- személyében történt változás bejegyzését kérik; lomra vonatkozóan külön másolatot nyújtsanak be. (ii) a szóban forgó bejelentés vagy szabadalom számát; (iii) a bejelentõ vagy a szabadalmas nevét és címét; (4) [Bizonyíték] A Szerzõdõ Fél csak akkor követelheti (iv) az új bejelentõ vagy az új szabadalmas nevét és meg, hogy bizonyítékot nyújtsanak be a Hivatalhoz, ha a címét; Hivatal alappal vonja kétségbe a kérelemben foglalt bár- (v) a bejelentõ vagy a szabadalmas személyében történt mely adat valódiságát. változás idõpontját; (5) [Egyéb követelmények tilalma] Egyik Szerzõdõ Fél (vi) annak az államnak a nevét, amelynek az új bejelentõ sem követelheti meg, hogy az (1)–(4) bekezdésekben em- vagy az új szabadalmas az állampolgára, ha valamely lítettektõl eltérõ alaki követelményeknek tegyenek eleget állam állampolgára; ha az új bejelentõ vagy új szabadal- az (1) bekezdés szerinti kérelem tekintetében, kivéve, ha a mas lakóhellyel rendelkezik, annak az államnak a nevét, Szerzõdés vagy e Végrehajtási Szabályzat eltérõen nem amelyben az új bejelentõ vagy az új szabadalmas lakóhe- rendelkezik. Különösen nem követelhetõ meg a változást lye található; továbbá, ha az új bejelentõ vagy az új szaba- igazoló okirat benyújtása. dalmas valóságos és mûködõ ipari vagy kereskedelmi te- (6) [Értesítés] Ha a Szerzõdõ Fél által az (1)–(4) bekez- lephellyel rendelkezik, annak az államnak a nevét, ahol ez dések szerint alkalmazott követelmények valamelyikének található; nem tesznek eleget, a Hivatal errõl értesíti a bejelentõt (vii) a bejegyezni kért változás okát. vagy a szabadalmast, és lehetõséget ad arra, hogy az értesí- b) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a kérelem tar- tés napjától számított legalább két hónapon belül a beje- talmazzon lentõ vagy a szabadalmas nyilatkozzék vagy a hiányokat (i) nyilatkozatot arról, hogy a kérelemben foglalt ada- pótolja. tok pontosak és megfelelnek a valóságnak; (ii) a Szerzõdõ Fél kormányzati érdekére vonatkozó (7) [A követelmények teljesítésének elmaradása] a) Ha tájékoztatást. a Szerzõdõ Fél által az (1)–(4) bekezdések szerint alkalma- zott követelmények valamelyikének nem tesznek eleget a (2) [A bejelentõ vagy a szabadalmas személyében tör- b) pont szerinti határidõn belül, a Szerzõdõ Fél rendelkez- tént változást alátámasztó iratok] a) Ha a bejelentõ vagy a het a kérelem elutasításáról, ennél súlyosabb jogkövetkez- szabadalmas személyében történt változás szerzõdés ered- ményt azonban nem alkalmazhat. ménye, a Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a kérelem- b) Az a) pontban említett határidõ ben adjanak tájékoztatást a szerzõdés nyilvántartásba véte- lérõl, ha az ilyen nyilvántartásba vétel az irányadó jog sze- (i) az (ii) alpontban foglalt kivétellel az értesítés napjá- rint kötelezõ, és a kérelemhez a kérelmezõ választása sze- tól számított legalább két hónap; rint csatolják a következõk egyikét: (ii) legalább három hónap attól a naptól számítva, ame- (i) a szerzõdés másolatát, amellyel kapcsolatban az ere- lyen a Hivatal kézhez vette a kérelmet, ha nem nyújtottak deti szerzõdéssel való azonosságot igazoló, – a kérelmezõ be olyan adatot, amely lehetõvé tenné az (1) bekezdésben választása szerint – közjegyzõ vagy más illetékes hatóság említett kérelmet benyújtó személlyel való kapcsolatfelvé- általi, vagy ha az irányadó jog megengedi, a Hivatal elõtt telt. eljárni jogosult képviselõ általi hitelesítés követelhetõ (8) [Változás a képviselõ nevében vagy címében, illetve meg; a levelezési vagy a kézbesítési címben] Az (1)–(7) bekez- (ii) a szerzõdésnek a változást bemutató kivonatát, désekben foglaltakat kell megfelelõen alkalmazni a képvi- amellyel kapcsolatban – a kérelmezõ választása szerint – selõ nevének vagy címének, illetve a levelezési vagy a közjegyzõ vagy más illetékes hatóság általi, vagy ha az kézbesítési címnek a megváltozása esetén. irányadó jog megengedi, a Hivatal elõtt eljárni jogosult 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 221 képviselõ általi hitelesítés követelhetõ meg annak alátá- ugyanaz, és a szóban forgó összes bejelentés és szabada- masztására, hogy az a szerzõdés hû kivonata; lom számát megadják a kérelemben. A Szerzõdõ Fél meg- (iii) a szerzõdéssel történt átruházást bizonyító, nem hi- követelheti, hogy ha az egyetlen kérelmet papíron vagy a telesített igazolást, amelyet az átruházási igazolásra vonat- Hivatal által megengedett egyéb módon nyújtják be, min- kozó nemzetközi ûrlapmintában elõírt tartalommal készí- den egyes érintett bejelentésre és szabadalomra vonat- tettek el, és amelyet mind a bejelentõ, mind az új bejelentõ, kozóan külön másolatot nyújtsanak be. vagy pedig mind a szabadalmas, mind az új szabadalmas (6) [Bizonyíték] A Szerzõdõ Fél csak akkor követelheti aláírt. meg bizonyíték vagy a (2) bekezdés esetében további bizo- b) Ha a bejelentõ vagy a szabadalmas személyében tör- nyíték benyújtását a Hivatalhoz, ha a Hivatal alappal vonja tént változás cégösszeolvadás vagy a jogi személy átalaku- kétségbe a kérelemben, illetve az e szabályban említett lásának vagy szétválásának az eredménye, a Szerzõdõ Fél bármely okiratban szereplõ bármely adat valódiságát, illet- megkövetelheti, hogy a kérelemhez csatolják annak az ve a (3) bekezdés szerinti fordítás pontosságát. illetékes hatóságtól származó okiratnak – mint például a cégjegyzékrõl készült kivonatnak – a másolatát, amely bi- (7) [Egyéb követelmények tilalma] Egyik Szerzõdõ Fél zonyítja a cégösszeolvadást vagy a jogi személy átalakulá- sem követelheti meg, hogy az (1)–(6) bekezdésekben em- sát vagy szétválását, továbbá a szóban forgó jogok átszál- lítettektõl eltérõ alaki követelményeknek tegyenek eleget lását. A Szerzõdõ Fél azt is megkövetelheti, hogy másolat- az e szabályban említett kérelem vonatkozásában, kivéve, tal kapcsolatban az eredeti okirattal való azonosságot iga- ha a Szerzõdés vagy e Végrehajtási Szabályzat eltérõen zoló, – a kérelmezõ választása szerint – a kibocsátó ható- nem rendelkezik. ság, közjegyzõ vagy más illetékes hatóság általi, vagy ha (8) [Értesítés; a követelmények teljesítésének elmara- az irányadó jog megengedi, a Hivatal elõtt eljárni jogosult dása] A 15. szabály (6) és (7) bekezdését kell megfelelõen képviselõ általi hitelesítést nyújtsanak be. alkalmazni, ha az (1)–(5) bekezdésekben foglalt követel- c) Ha a bejelentõ vagy a szabadalmas személyében tör- mények valamelyikének nem tesznek eleget, vagy ha a tént változás nem szerzõdésnek, cégösszeolvadásnak, jogi (6) bekezdés szerint bizonyítékot vagy további bizonyíté- személy átalakulásának vagy szétválásának az eredménye, kot követelnek meg. hanem más jogalapon – például jogszabályi rendelkezés (9) [Kizárás a feltalálói minõség tekintetében] A Szer- vagy bírósági határozat erejénél fogva – következik be, a zõdõ Fél e szabály alkalmazását kizárhatja a feltalálói Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a kérelemhez csatolják minõségben történt változás tekintetében. A feltalálói mi- a változást igazoló okirat másolatát. A Szerzõdõ Fél azt is nõség fogalmát az irányadó jog határozza meg. megkövetelheti, hogy a másolattal kapcsolatban az eredeti okirattal való azonosságot igazoló, – a kérelmezõ választá- sa szerint – a kibocsátó hatóság, közjegyzõ vagy más ille- tékes hatóság általi, vagy ha az irányadó jog megengedi, a 17. szabály Hivatal elõtt eljárni jogosult képviselõ általi hitelesítést nyújtsanak be. Hasznosítási engedély vagy megterhelés bejegyzése d) Ha több bejelentõ vagy szabadalmas közül egynek iránti kérelem vagy többnek, de nem mindegyiküknek a személyében tör- tént változás, a Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy nyújt- (1) [Hasznosítási engedély bejegyzése iránti kérelem] sanak be bizonyítékot arról, hogy az a bejelentõ vagy sza- a) Ha az irányadó jog lehetõvé teszi a bejelentésre vagy a badalmas, akinek a személyében nincs változás, hozzájá- szabadalomra vonatkozó hasznosítási engedély bejegyzé- rulását adta a bejelentõ vagy a szabadalmas személyében sét, a Szerzõdõ Félnek el kell fogadnia a hasznosítási szer- történt változáshoz. zõdés bejegyzése iránti kérelmet, ha azt a hasznosítási en- gedélyt adó vagy a hasznosító által aláírt beadványban (3) [Fordítás] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti a (2) be- nyújtják be, és amely tartalmazza a következõ adatokat: kezdés szerinti bármely okirat fordítását, ha az nem a (i) utalást arra, hogy hasznosítási engedély bejegyzését Hivatal által elfogadott nyelven készült. kérik; (4) [Díjak] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy az (ii) a szóban forgó bejelentés vagy szabadalom számát; (1) bekezdés szerinti kérelemmel kapcsolatban díjat fizes- (iii) a hasznosítási engedélyt adó nevét és címét; senek. (iv) a hasznosító nevét és címét; (5) [Egyetlen kérelem] Elegendõ egyetlen kérelmet be- (v) utalást arra, hogy a hasznosítási engedély kizáróla- nyújtani akkor is, ha a kérelem ugyanannak a személynek gos vagy nem kizárólagos engedély; egynél több bejelentésére vagy szabadalmára, vagy ugyan- (vi) annak az államnak a nevét, amelynek a hasznosító annak a személynek egy vagy több bejelentésére és egy az állampolgára, ha valamely állam állampolgára; ha a vagy több szabadalmára vonatkozik, feltéve, hogy a beje- hasznosító lakóhellyel rendelkezik, annak az államnak a lentõ vagy a szabadalmas személyében történt változás nevét, amelyben a hasznosító lakóhelye található; továbbá, minden egyes bejelentés és szabadalom tekintetében ha a hasznosító valóságos és mûködõ ipari vagy kereske- 222 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám delmi telephellyel rendelkezik, annak az államnak a nevét, (5) [Egyetlen kérelem] A 16. szabály (5) bekezdését ahol ez található. megfelelõen alkalmazni kell a hasznosítási engedély be- b) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy a kérelem tar- jegyzése iránti kérelemre. talmazzon (6) [Bizonyíték] A 16. szabály (6) bekezdését megfele- (i) nyilatkozatot arról, hogy a kérelemben foglalt ada- lõen alkalmazni kell a hasznosítási engedély bejegyzése tok pontosak és megfelelnek a valóságnak; iránti kérelemre. (ii) a Szerzõdõ Fél kormányzati érdekére vonatkozó tájékoztatást; (7) [Egyéb követelmények tilalma] Egyik Szerzõdõ Fél (iii) tájékoztatást a hasznosítási engedély nyilvántartás- sem követelheti meg, hogy az (1)–(6) bekezdésekben em- ba vételérõl, ha az ilyen nyilvántartásba vétel az irányadó lítettektõl eltérõ alaki követelményeknek tegyenek eleget jog szerint kötelezõ; az (1) bekezdésben említett kérelem vonatkozásában, ki- véve, ha a Szerzõdés vagy e Végrehajtási Szabályzat elté- (iv) adatot a hasznosítási engedély keltérõl és idõtarta- rõen nem rendelkezik. máról. (8) [Értesítés; a követelmények teljesítésének elmulasz- (2) [A hasznosítás engedélyezését alátámasztó iratok] tása] A 15. szabály (6) és (7) bekezdését kell megfelelõen a) Ha a hasznosítási engedély szabad megállapodás útján alkalmazni, ha az (1)–(5) bekezdésekben foglalt követel- kötött szerzõdés eredménye, a Szerzõdõ Fél megkövetel- mények valamelyikének nem tesznek eleget, vagy ha a heti, hogy a kérelemhez a kérelmezõ fél választása szerint (6) bekezdés szerint bizonyítékot vagy további bizonyíté- csatolják következõk egyikét: kot követelnek meg. (i) a szerzõdés másolatát, amellyel kapcsolatban az ere- deti szerzõdéssel való azonosságot igazoló, – a kérelmezõ (9) [Megterhelés bejegyzése, illetve a hasznosítási fél választása szerint – közjegyzõ vagy más illetékes ható- engedély vagy a megterhelés bejegyzésének törlése iránti ság általi, vagy ha az irányadó jog megengedi, a Hivatal kérelem] Az (1)–(8) bekezdéseket kell megfelelõen alkal- elõtt eljárni jogosult képviselõ általi hitelesítés követelhe- mazni a következõk iránti kérelmekre: tõ meg; i) megterhelés bejegyzése a bejelentés vagy a szabada- (ii) a szerzõdésnek az engedélyezett jogokat és azok ter- lom vonatkozásában; jedelmét bemutató kivonatát, amellyel kapcsolatban – a (ii) a hasznosítási engedély vagy a megterhelés törlése kérelmezõ fél választása szerint – közjegyzõ vagy más a bejelentés vagy a szabadalom vonatkozásában. illetékes hatóság általi, vagy ha az irányadó jog megen- gedi, a Hivatal elõtt eljárni jogosult képviselõ általi hitele- sítés követelhetõ meg annak alátámasztására, hogy az a 18. szabály szerzõdés hû kivonata. b) Ha a hasznosítási engedély szabad megállapodás út- Hiba kijavítása iránti kérelem ján kötött szerzõdés eredménye, a Szerzõdõ Fél megköve- telheti, hogy az a bejelentõ, szabadalmas, kizárólagos (1) [Kérelem] a) Ha a bejelentés, a szabadalom vagy az hasznosító, bejelentõtárs, szabadalmastárs vagy kizáróla- ezekre vonatkozóan a Hivatalhoz benyújtott kérelem nem gos hasznosítótárs, aki a hasznosítási szerzõdésben nem a kutatással vagy az érdemi vizsgálattal összefüggõ hibát fél, a Hivatalhoz benyújtott beadványban adja hozzájáru- tartalmaz, és amelyet az irányadó jog szerint a Hivatal ki- lását a szerzõdés bejegyzéséhez. javíthat, a Hivatalnak el kell fogadnia a nyilvántartásában c) Ha a hasznosítási engedély nem szabad megállapo- és a kiadványaiban szereplõ hiba kijavítása iránti kérel- dás útján kötött szerzõdés, hanem például jogszabályi ren- met, ha azt a bejelentõ vagy a szabadalmas által aláírt be- delkezés vagy bírósági határozat eredménye, a Szerzõdõ adványban nyújtják be, és amely tartalmazza a következõ Fél megkövetelheti, hogy a kérelemhez csatolják a haszno- adatokat: sítási engedély megadását bizonyító okirat másolatát. (i) utalást arra, hogy hiba kijavítását kérik; A Szerzõdõ Fél azt is megkövetelheti, hogy a másolattal (ii) a szóban forgó bejelentés vagy a szabadalom számát; kapcsolatban az eredeti okirattal való azonosságot igazoló, (iii) a kijavítandó hibát; – a kérelmezõ választása szerint – a kibocsátó hatóság, közjegyzõ vagy más illetékes hatóság általi, vagy ha az (iv) a bejegyzendõ javítást; irányadó jog megengedi, a Hivatal elõtt eljárni jogosult (v) a kérelmezõ nevét és címét. képviselõ általi hitelesítést nyújtsanak be. b) A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy kérelemmel együtt nyújtsák be a kijavítandó rész helyébe lépõ részt, a (3) [Fordítás] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti a (2) be- javított részt vagy – a (3) bekezdés esetében – a kijavítan- kezdés szerinti bármely okirat fordítását, ha az nem a dó rész helyébe lépõ vagy az azt tartalmazó részt minden Hivatal által elfogadott nyelven készült. egyes olyan bejelentés és szabadalom tekintetében, amely- (4) [Díjak] A Szerzõdõ Fél megkövetelheti, hogy az re a kérelem vonatkozik. (1) bekezdés szerinti kérelemmel kapcsolatban díjat fizes- c) A Szerzõdõ Fél elõírhatja, hogy a kérelem benyújtá- senek. sának csak abban az esetben lehet helye, ha a kérelmezõ 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 223 nyilatkozat útján kijelenti, hogy a hibát jóhiszemûen kö- (i) a Hivatal által adott ideiglenes bejelentési szám ese- vette el. tén ezt a számot; d) A Szerzõdõ Fél elõírhatja, hogy a kérelem benyújtá- (ii) a bejelentés részét képezõ kérelem másolatát azzal a sának csak abban az esetben lehet helye, ha a kérelmezõ nappal együtt, amelyen a bejelentést a Hivatalnak elküld- nyilatkozat útján kijelenti, hogy a kérelmet indokolatlan ték; késedelem vagy – a Szerzõdõ Fél választása szerint – szán- (iii) a bejelentõ vagy a képviselõje által a bejelentésnek dékos késedelem nélkül nyújtották be a hiba felfedezését adott hivatkozási számot, amelyet feltüntettek a bejelen- követõen. tésben a bejelentõ nevével és címével, valamint a talál- (2) [Díjak] a) A b) pontban foglalt kivétellel a Szerzõdõ mány címével és azzal a nappal együtt, amelyen a bejelen- Fél megkövetelheti, hogy az (1) bekezdés szerinti kére- tést a Hivatalnak elküldték. lemmel kapcsolatban díjat fizessenek. (2) [Egyéb követelmények tilalma] Egyik Szerzõdõ Fél b) A Hivatal saját hibáit hivatalból vagy kérelemre, díj- sem követelheti meg, hogy az (1) bekezdésben említettek- mentesen kijavítja. tõl eltérõ azonosítási módot alkalmazzanak a bejelentés azonosítása érdekében, ha a bejelentés bejelentési szám- (3) [Egyetlen kérelem] A 16. szabály (5) bekezdését kell mal még nem rendelkezik, vagy az nem ismert az érintett megfelelõen alkalmazni a hiba kijavítása iránti kérelmek személy vagy a képviselõje elõtt. esetében, feltéve, hogy a hiba és a kért kijavítás vala- mennyi szóban forgó bejelentés és szabadalom tekinteté- ben ugyanaz. 20. szabály (4) [Bizonyíték] A Szerzõdõ Fél csak akkor követelheti meg bizonyíték benyújtását a Hivatalhoz a kérelem alátá- Nemzetközi ûrlapminták megállapítása masztására, ha a Hivatal alappal vonja kétségbe a hiba ki- javítása iránti kérelemben foglalt bármely adat vagy az az- (1) [Nemzetközi ûrlapminták] A 14. cikk (1) bekezdésé- zal kapcsolatban benyújtott bármely okirat valódiságát, nek c) pontja szerinti nemzetközi ûrlapmintákat a 25. cikk valamint azt, hogy az állítólagos hiba valóban hiba-e. (1) bekezdésében említett minden egyes nyelven a Köz- gyûlés állapítja meg a következõk tekintetében: (5) [Egyéb követelmények tilalma] Egyik Szerzõdõ Fél (i) képviseleti meghatalmazás; sem követelheti meg, hogy az (1)–(4) bekezdésekben em- (ii) név- vagy címváltozás bejegyzése iránti kérelem; lítettektõl eltérõ alaki követelményeknek tegyenek eleget (iii) a bejelentõ vagy a szabadalmas személyében történt az (1) bekezdés szerinti kérelem tekintetében, kivéve, ha a változás bejegyzése iránti kérelem; Szerzõdés vagy e Végrehajtási Szabályzat eltérõen nem (iv) átruházási igazolás; rendelkezik. (v) hasznosítási szerzõdés bejegyzése, illetve bejegyzé- (6) [Értesítés; a követelmények teljesítésének elmara- sének törlése iránti kérelem; dása] A 15. szabály (6) és (7) bekezdését kell megfelelõen (vi) megterhelés bejegyzése, illetve bejegyzésének tör- alkalmazni, ha az (1)–(3) bekezdésekben foglalt követel- lése iránti kérelem; mények valamelyikének nem tesznek eleget, vagy ha a (vii) hiba kijavítása iránti kérelem. (4) bekezdés szerinti bizonyítékot követelnek meg. (2) [A 3. szabály (2) bekezdésének (i) pontjában említett (7) [Kizárások] a) A Szerzõdõ Fél e szabály alkalmazá- módosítások] A Közgyûlés módosítja a 3. szabály (2) be- sát kizárhatja a feltalálói minõségben történt változás te- kezdésének (i) pontjában említett, a Szabadalmi Együtt- kintetében. A feltalálói minõség fogalmát az irányadó jog mûködési Szerzõdés szerinti ûrlapot. határozza meg. (3) [A Nemzetközi Iroda javaslatai] A Nemzetközi Iro- b) A Szerzõdõ Fél kizárhatja e szabály alkalmazását az da tesz javaslatot a Közgyûlés számára a következõk te- olyan hiba vonatkozásában, amelyet e Szerzõdõ Félnél a kintetében: szabadalom újrakiadása során kell kijavítani. (i) az (1) bekezdésben említett nemzetközi ûrlapminták megállapítása; (ii) a (2) bekezdésben említett, a Szabadalmi Együttmû- 19. szabály ködési Szerzõdés szerinti ûrlap módosítása.

A bejelentési számmal nem rendelkezõ bejelentés azonosításának módja 21. szabály

(1) [Az azonosítási módja] Ha a bejelentést bejelentési A 14. cikk (3) bekezdése szerinti egyhangúság számával kell azonosítani, de ilyen számot még nem adtak, követelménye vagy az nem ismert az érintett személy vagy a képviselõje elõtt, a bejelentést azonosítottnak kell tekinteni, ha e sze- A következõ szabályok megállapítása vagy módosítása mély választása szerint a következõk egyikét benyújtják: egyhangúságot igényel: 224 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(i) az 5. cikk (1) bekezdésének a) pontja szerinti bár- – a 8–9. § tekintetében a harmadik országbeli állampol- mely szabály; gárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi (ii) a 6. cikk (1) bekezdésének (iii) pontja szerinti bár- II. törvény 111. § (1) bekezdés a) pontjában kapott felha- mely szabály; talmazás alapján (iii) a 6. cikk (3) bekezdése szerinti bármely szabály; a következõket rendeli el: (iv) a 7. cikk (2) bekezdése a) pontjának (iii) alpontja szerinti bármely szabály; A szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ (v) a 8. szabály (1) bekezdésének a) pontja; személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló (vi) e szabály.” 2007. évi I. törvény végrehajtásáról szóló 113/2007. (V. 24.) Korm. rendelet kishatárforgalommal összefüggõ módosítása 3. § 1. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel – a kihirdetést követõ napon lép hatályba. A szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ (2) E rendelet 1–2. §-a az SZJSZ 21. cikke (2) bekezdé- személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi sének (ii) pontjában meghatározott idõpontban lép hatály- I. törvény végrehajtásáról szóló 113/2007. (V. 24.) Korm. ba. rendelet (a továbbiakban: Szmtv. Vhr.) a következõ alcím- mel és 18/A–C. §-okkal egészül ki: (3) Az 1–2. § hatálybelépésének naptári napját a külpo- „A harmadik ország állampolgárságával rendelkezõ litikáért felelõs miniszter annak ismertté válását követõen családtag számára kiadott kishatárforgalmi engedély a Magyar Közlönyben haladéktalanul közzétett egyedi ha- tározatával állapítja meg. 18/A. § (1) A tagállamok külsõ szárazföldi határain való (4) Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedé- kishatárforgalom szabályainak meghatározásáról, vala- sekrõl a Magyar Szabadalmi Hivatal elnöke gondoskodik. mint a Schengeni Egyezmény rendelkezéseinek módosítá- sáról szóló, 2006. december 20-i, 1931/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott, külön nemzetközi szerzõdés szerinti kishatárforgalmi engedély (a továbbiakban: kishatárforgalmi engedély) kiadására irá- nyuló közigazgatási hatósági eljárás a nemzetközi szerzõ- désben meghatározott konzuli szolgálat konzuli tisztvise- A Kormány lõjének a hatáskörébe tartozik. 327/2007. (XII. 11.) Korm. (2) A kishatárforgalmi engedélyt az e rendelet 2. mel- rendelete lékletének 3. pontja szerinti formában kell kiállítani. a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ 18/B. § (1) A kishatárforgalmi engedély iránti kérelmet személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló a külön jogszabályban meghatározott formanyomtatvá- 2007. évi I. törvény végrehajtásáról szóló nyon kell elõterjeszteni. 113/2007. (V. 24.) Korm. rendelet, valamint (2) A kishatárforgalmi engedély iránti kérelem elõter- a harmadik országbeli állampolgárok jesztésekor a kérelmezõnek be kell mutatnia érvényes úti beutazásáról és tartózkodásáról szóló okmányát. Az úti okmány érvényességi ideje nem lehet ke- 2007. évi II. törvény végrehajtásáról szóló vesebb a kérelem benyújtását követõ harmincadik naptól 114/2007. (V. 24.) Korm. rendelet módosításáról számított egy évnél, és legalább egy, a kishatárforgalmi engedély okmány beillesztésére szolgáló szabad oldalt A Kormány az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjá- kell tartalmaznia. ban meghatározott feladatkörében eljárva, (3) A kishatárforgalmi engedély iránti kérelemhez mel- – az 1–3. § tekintetében a szabad mozgás és tartózko- lékelni kell: dás jogával rendelkezõ személyek beutazásáról és tartóz- a) egy darab arcfényképet; kodásáról szóló 2007. évi I. törvény 86. § (1) bekezdés b) a külön nemzetközi szerzõdésben meghatározott, a c) pontjában kapott felhatalmazás alapján; határ menti területen fekvõ állandó lakóhely igazolására – a 4. § tekintetében a szabad mozgás és tartózkodás jo- szolgáló okiratot. gával rendelkezõ személyek beutazásáról és tartózkodásá- ról szóló 2007. évi I. törvény 86. § (1) bekezdés a) pontjá- 18/C. § (1) A kishatárforgalmi engedély kiadását meg ban kapott felhatalmazás alapján; kell tagadni, illetve a kiadott kishatárforgalmi engedélyt – az 5–7. § tekintetében a harmadik országbeli állam- vissza kell vonni, ha a kérelmezõ vagy a kiadott kishatár- polgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi forgalmi engedély jogosultja II. törvény 111. § (1) bekezdés b) pontjában kapott felha- a) a kishatárforgalmi engedély kiadási feltételeit nem talmazás alapján; teljesíti; 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 225

b) a kishatárforgalmi engedély megszerzése érdekében lyét és idejét, a kért vízum kódját, valamint a vízumkérel- az eljáró hatósággal hamis adatot, valótlan tényt közölt; met átvevõ hatóság nevét.” c) a beutazás és tartózkodás célja tekintetében az eljáró (2) Az Szmtv. Vhr. 2. § f) pontjában, 3. §-ában, 7. § (2), hatóság megtévesztésére törekedett. (3) és (5) bekezdésében, 10. §-ában, 46. § (3) és (4) bekez- (2) A kishatárforgalmi engedély érvénytelen, ha désében, 53. § (1) és (2) bekezdésében, 69. § (1)–(3) be- a) a kishatárforgalmi engedélyt jogerõsen visszavonták; kezdésében a „Határõrség” szövegrész helyébe a „Rendõr- b) a benne foglalt adatok igazolására alkalmatlanná vált; ség” szöveg; 70. § (2) bekezdésében és 71. § (2) bekezdé- c) hamis adatot tartalmaz, vagy meghamisították; sében a „Határõrségnek” szövegrész helyébe a „Rendõr- d) jogosultja meghalt.” ségnek” szöveg; 73. § (3) bekezdésében az „a Határõrség központi szerve” szövegrész helyébe az „az Országos 2. § Rendõr-fõkapitányság” szöveg lép.

Az Szmtv. Vhr. 80. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról „(3) E rendelet 18/A–C. §-ai a tagállamok külsõ száraz- és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény földi határain való kishatárforgalom szabályainak megha- végrehajtásáról szóló 114/2007. (V. 24.) Korm. rendelet tározásáról, valamint a Schengeni Egyezmény rendelkezé- kishatárforgalommal összefüggõ módosítása seinek módosításáról szóló, 2006. december 20-i, 1931/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben 5. § foglaltak végrehajtásához szükséges rendelkezéseket álla- pítanak meg.” A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény végrehajtásáról szóló 114/2007. (V. 24.) Korm. rendelet (a továbbiakban: 3. § Harmtv. Vhr.) a következõ 28/A–C. §-okkal és az azokat megelõzõ alcímmel egészül ki: Az Szmtv. Vhr. 2. melléklete a következõ alcímmel és 3. ponttal egészül ki: „Kishatárforgalmi engedély [2. melléklet 28/A. § (1) A tagállamok külsõ szárazföldi határain való a 113/2007. (V. 24.) Korm. rendelethez] kishatárforgalom szabályainak meghatározásáról, vala- „Kishatárforgalmi engedély okmány mint a Schengeni Egyezmény rendelkezéseinek módosítá- sáról szóló, 2006. december 20-i, 1931/2006/EK európai 3. Kishatárforgalmi engedély: a harmadik országok ál- parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott, külön lampolgárai tartózkodási engedélye egységes formátumá- nemzetközi szerzõdés szerinti kishatárforgalmi engedély nak megállapításáról szóló, 2002. június 13-i, (a továbbiakban: kishatárforgalmi engedély) kiadására irá- 1030/2002/EK tanácsi rendeletben meghatározott formájú nyuló idegenrendészeti eljárás a nemzetközi szerzõdésben okmány. meghatározott konzuli szolgálat konzuli tisztviselõjének a Az okmány formátuma: matrica. hatáskörébe tartozik. Megjegyzés: kishatárforgalom céljából kiadva.” (2) A kishatárforgalmi engedélyt az e rendelet II. mel- lékletének 3. pontja szerinti formában kell kiállítani. A szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ 28/B. § (1) A kishatárforgalmi engedély iránti kérelmet személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló a külön jogszabályban meghatározott formanyomtatvá- 2007. évi I. törvény végrehajtásáról szóló nyon kell benyújtani. 113/2007. (V. 24.) Korm. rendelet a Rendõrség (2) A kishatárforgalmi engedély iránti kérelem benyúj- és a Határõrség integrációjával összefüggõ módosítása tásakor a kérelmezõnek be kell mutatnia érvényes úti ok- mányát. Az úti okmány érvényességi ideje nem lehet keve- 4. § sebb a kérelem benyújtását követõ harmincadik naptól számított egy évnél, és legalább egy, a kishatárforgalmi (1) Az Szmtv. Vhr. 10. §-a helyébe a következõ rendel- engedély okmány beillesztésére szolgáló szabad oldalt kezés lép: kell tartalmaznia. „10. § A vízum iránti kérelem benyújtásakor a vízumki- (3) A kishatárforgalmi engedély iránti kérelemhez mel- adó hatóság – a diplomata, szolgálati vagy egyéb hivatalos lékelni kell: célból kiállított útlevéllel rendelkezõ kérelmezõ, illetve a a) egy darab arcfényképet; 7. §-ban meghatározottak szerint a határátkelõhelyen be- b) a külön nemzetközi szerzõdésben meghatározott, a nyújtott vízumkérelem kivételével – a vízumkérelmezõ úti határ menti területen fekvõ állandó lakóhely igazolására okmányába bejegyzi a vízum kérelmezésének tényét, he- szolgáló okiratot. 226 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

28/C. § (1) A kishatárforgalmi engedély kiadását meg határforgalmi engedélyt kiadó konzuli tisztviselõ” szö- kell tagadni, illetve a kiadott kishatárforgalmi engedélyt veg lép. vissza kell vonni, ha a kérelmezõ vagy a kiadott kishatár- forgalmi engedély jogosultja a) a kishatárforgalmi engedély kiadási feltételeit nem A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról teljesíti; és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény b) a kishatárforgalmi engedély megszerzése érdekében végrehajtásáról szóló 114/2007. (V. 24.) Korm. rendelet az eljáró hatósággal hamis adatot, valótlan tényt közölt; a Rendõrség és a Határõrség integrációjával összefüggõ c) a beutazás és tartózkodás célja tekintetében az eljáró módosítása hatóság megtévesztésére törekedett. (2) A kishatárforgalmi engedély visszavonható, ha a 9. § harmadik országbeli állampolgár a külön nemzetközi szer- zõdésben meghatározott határ menti területet engedély A Harmtv. Vhr. 1. § f) pontjában, 3. § (1) és (3) bekezdé- nélkül elhagyja. sében, 10. § (3)–(5) bekezdésében, 30. § (1) bekezdésében, (3) A kishatárforgalmi engedély visszavonásáról a kis- 89. § (1) bekezdés e) pontjában, 112. § (2) és (3) bekezdé- határforgalmi engedélyt kiállító hatóság, a Magyar Köz- sében, 114. § (2) bekezdésében, 114. § (3) bekezdés társaság területén tartózkodó harmadik országbeli állam- c) pontjában, 114. § (4) bekezdés a) pontjában, 115. § polgár esetén a harmadik országbeli állampolgár szállás- (7) és (8) bekezdésében, 121. §-ában, 125. §-ában, 126. § helye szerint illetékes regionális igazgatóság dönt. (2) bekezdés a) pontjában, 141. § (7) bekezdésében, 142. § (4) A kishatárforgalmi engedély érvénytelen, ha (1), (4) és (6) bekezdésében, 146. § (1) bekezdés a) pontjá- a) a kishatárforgalmi engedélyt jogerõsen visszavonták; nak aa) alpontjában és b) pontjában, 148. § (1)–(3) bekez- b) a benne foglalt adatok igazolására alkalmatlanná vált; désében, 171. §-ában, 172. §-ában, 174. §-ában, c) hamis adatot tartalmaz, vagy meghamisították; 178. §-ában a „Határõrség” szövegrész helyébe a „Rendõr- d) jogosultja meghalt.” ség” szöveg; 149. § (2) bekezdésében, 150. § (2) bekezdé- sében és 158. § (1) bekezdésében a „Határõrségnek” szö- vegrész helyébe a „Rendõrségnek” szöveg; 11. § (3) be- 6. § kezdésében a „Határõrségnél” szövegrész helyébe a „Rendõrségnél” szöveg; 152. § (3) bekezdésében az A Harmtv. Vhr. 183. § (2) bekezdése a következõ „a Határõrség központi szerve” szövegrész helyébe az g) ponttal egészül ki: „az Országos Rendõr-fõkapitányság” szöveg; 141. § „g) a tagállamok külsõ szárazföldi határain való kisha- (3) bekezdésében a „Határõrséget” szövegrész helyébe a tárforgalom szabályainak meghatározásáról, valamint a „Rendõrséget” szöveg lép. Schengeni Egyezmény rendelkezéseinek módosításáról szóló, 2006. december 20-i, 1931/2006/EK európai parla- menti és tanácsi rendelet” Záró rendelkezések

7. § 10. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – A Harmtv. Vhr. II. melléklete a következõ 3. ponttal és 2007. december 15-én lép hatályba. az azt megelõzõ alcímmel egészül ki: (2) A 4. § és a 9. § 2008. január 1-jén lép hatályba. „[II. melléklet a 114/2007. (V. 24.) Korm. rendelethez] (3) A Harmtv. Vhr. 146. § (1) bekezdésében a „vagy a Kishatárforgalmi engedély okmány határõr” szövegrész 2008. január 1-jén hatályát veszti. 3. Kishatárforgalmi engedély: a harmadik országok ál- (4) Ez a rendelet 2008. január 2-án hatályát veszti. lampolgárai tartózkodási engedélye egységes formátumá- nak megállapításáról szóló, 2002. június 13-i, 1030/2002/EK tanácsi rendeletben meghatározott formájú Az Európai Unió jogának való megfelelés okmány. Az okmány formátuma: matrica. 11. § Megjegyzés: kishatárforgalom céljából kiadva.” E rendelet 1–3. §-a és 5–8. §-a a tagállamok külsõ szá- razföldi határain való kishatárforgalom szabályainak meg- 8. § határozásáról, valamint a Schengeni Egyezmény rendelke- zéseinek módosításáról szóló, 2006. december 20-i, A Harmtv. Vhr. 171. §-ában a „vízumkiadó hatóság” 1931/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet vég- szövegrész helyébe „a vízumkiadó hatóság és a kis- rehajtásához szükséges rendelkezéseket állapít meg. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 227

A Kormány 4. Dél-afrikai Köztársaság 328/2007. (XII. 11.) Korm. a) gyermekútlevél rendelete b) külföldiek úti okmánya a harmadik országbeli állampolgárok részére c) ideiglenes útlevél kiállított, magyarországi beutazás céljából elismert okmányok meghatározásáról 5. Dél-Korea – utazási igazolvány 6. Kanada – különleges útlevél (special passport) A Kormány a harmadik országbeli állampolgárok be- utazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény 7. Kelet-Timor – külföldiek úti okmánya 111. § (1) bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás 8. Kínai Népköztársaság alapján, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjában a) közszolgálati útlevél meghatározott feladatkörében eljárva a következõket ren- deli el: b) Hong Kong Különleges Közigazgatási Régió útlevele c) vízum beillesztésére szolgáló személyazonosságot 1. § igazoló okirat (Hong Kong) d) személyazonosító igazolvány (Hong Kong) A Magyar Köztársaság területére történõ beutazás cél- e) magánútlevél (Tajvan) jából elismert okmányok a következõk: 9. Egyiptom – úti okmány palesztin menekültek részére a) nemzetközi szerzõdésben meghatározott vagy nem- zetközi kötelezettség alapján elismert úti okmányok, 10. Etiópia – különleges útlevél b) valamennyi harmadik ország által kiállított magán-, 11. Guatemala – konzuli útlevél szolgálati és diplomata útlevél, az 1. mellékletben megha- tározottak kivételével, és 12. Izrael c) a 2. mellékletben felsorolt okmányok. a) különleges útlevél b) külföldiek úti okmánya c) magánútlevél (Palesztin Hatóság) 2. § d) különleges (VIP) útlevél (Palesztin Hatóság) 13. Japán – külföldiek úti okmánya Ez a rendelet 2007. december 21-én lép hatályba. 14. Jordánia a) különleges útlevél b) úti okmány palesztin menekültek részére 1. melléklet 15. Katar – különleges útlevél a 328/2007. (XII. 11.) Korm. rendelethez 16. Kuvait – különleges útlevél A Magyar Köztársaság által el nem ismert magán-, szolgálati és diplomata-útlevelek listája 17. Libanon a) különleges útlevél 1. Szomália magán-, szolgálati és diplomata útlevele b) úti okmány palesztin menekültek részére 2. Irak magán-, szolgálati és diplomata-útlevele, 18. Líbia „S”-sorozat a) különleges útlevél b) úti okmány palesztin menekültek részére 19. Marokkó – különleges útlevél 2. melléklet a 328/2007. (XII. 11.) Korm. rendelethez 20. Szaúd-Arábia a) különleges útlevél A Magyar Köztársaság által elismert b) úti okmány palesztin menekültek részére egyéb okmányok listája 21. Szingapúr – személyi igazolvány (document of identity) 1. Ausztrália a) személyazonosságot igazoló okirat (document of 22. Szíria identity) a) különleges útlevél b) személyazonosító igazolvány (certificate of identity) b) úti okmány palesztin menekültek részére 2. Bahrein – különleges útlevél 23. Törökország – különleges útlevél 3. Brazília – külföldiek úti okmánya 24. Tunézia – különleges útlevél 228 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

A Kormány 5. § 329/2007. (XII. 13.) Korm. rendelete (1) A rendõr-fõkapitányság, továbbá a rendõrkapi- a Rendõrség szerveirõl és a Rendõrség szerveinek tányság szervezetében rendõrõrs szervezhetõ. A rendõrõrs feladat- és hatáskörérõl feladat- és hatásköri önállósággal nem rendelkezõ szerve- zeti elem. A Kormány a Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. (2) A rendõr-fõkapitányság alapító okirata határozza törvény (Rtv.) 100. §-a (1) bekezdésének a)–c) pontjaiban meg a rendõr-fõkapitánysághoz vagy a rendõrkapitány- kapott felhatalmazás alapján a következõket rendeli el: sághoz tartozó rendõrõrsöket.

A Rendõrség szervezete A Rendõrség szerveinek feladat- és hatásköre 1. § 6. § A Rendõrség központi szerve az Országos Rendõr- fõkapitányság (a továbbiakban: ORFK), székhelyét az (1) Az ORFK bûnmegelõzési, bûnüldözési feladat- 1. melléklet határozza meg. körében: a) nyomozást és titkos információgyûjtõ tevékenységet 2. § végez, a nyomozó hatóságok nyomozási és titkos informá- ciógyûjtési tevékenysége felett szakmai irányítást lát el, (1) A Rendõrségnek az Rtv. 4. §-ának (3) bekezdése b) ellátja a büntetõeljárásban részt vevõk és az eljárást alapján egyes feladatok ellátására létrehozott szervei: folytató hatóság tagjainak személyi védelmébõl, valamint a) a Köztársasági Õrezred, a büntetõeljárásban részt vevõk és az igazságszolgáltatást b) a Nemzeti Nyomozó Iroda, segítõk Védelmi Programjának végrehajtásából fakadó c) a Készenléti Rendõrség, feladatoknak a szakmai irányítását és az egyes speciális d) a Repülõtér Rendõri Igazgatóság. mûködési kiadások ellenõrzését, c) országos bûnügyi értékelõ-elemzõ tevékenységet (2) A Rendõrség (1) bekezdésben meghatározott szer- végez, bûnügyi statisztikai feladatokat lát el, veinek székhelyét az 1. melléklet állapítja meg. d) a nemzetközi szerzõdések és a viszonosság alapján kapcsolatot tart és együttmûködik a külföldi, valamint a nemzetközi bûnüldözési szervezetekkel, 3. § e) végzi a Rendõrség áldozatsegítõi és bûnmegelõzési (1) A megyei (fõvárosi) rendõr-fõkapitányságok tevékenységével összefüggõ feladatok szakmai irányítá- (a továbbiakban: rendõr-fõkapitányság) önálló feladat- és sát, hatáskörrel mûködnek. f) adatokat szolgáltat a Szervezett Bûnözés Elleni Koordinációs Központ részére, (2) A rendõr-fõkapitányságok elnevezését és székhelyét g) dönt a bûnüldözési feladatoknak a rendõrségi szer- az 1. melléklet állapítja meg. vek közötti munkamegosztásáról és az együttmûködés ke- reteinek meghatározásáról, 4. § h) gondoskodik a bûnügyi adatkezelési (információs, illetõleg nyilvántartási) rendszerek folyamatos mûködteté- (1) A rendõrkapitányságok az illetékes rend- sérõl, õr-fõkapitányság szerveként, önálló feladat- és hatáskörrel i) végzi a Körözési Információs Rendszer mûködteté- mûködnek, elnevezésüket és székhelyüket a 2. melléklet sével, valamint a rendõr-fõkapitányságok, rendõrkapi- állapítja meg. tányságok és határrendészeti kirendeltségek körözési tevé- kenységének szakirányításával összefüggõ feladatokat. (2) A határrendészeti kirendeltségek az illetékes rend- õr-fõkapitányság szerveként, önálló feladat- és hatáskör- (2) Az ORFK rendészeti feladatkörében: rel, a külön jogszabályban meghatározott határterületen a) ellátja – a szabálysértésekrõl szóló jogszabályok végzik a jogszabályban hatáskörükbe utalt határrendészeti alapján – a Rendõrség központi szervének feladatait, vala- feladatokat. A határrendészeti kirendeltségek elnevezését mint a szabálysértési végrehajtási jogsegéllyel kapcsolatos és székhelyét a 3. melléklet állapítja meg. központi hatósági feladatokat; 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 229

b) központi nyilvántartást vezet a büntetõeljárás során g) lefolytatja a hatáskörébe tartozó megkülönböztetõ lefoglalt kábítószerekrõl, pszichotróp anyagokról és kábí- jelzések felszerelésére és használatára és a közúti közleke- tószer-prekurzorokról, valamint elkobzásuk esetén dönt dés biztonságára vonatkozó hatósági eljárást, azok további sorsáról, illetve megsemmisítésérõl; h) eljár a rendkívüli halálesettekkel kapcsolatos köz- c) szervezi és végrehajtja a Rendõrség minõsített idõ- igazgatási hatósági eljárásokban, szaki feladatait, honvédelmi és ország-mozgósítási, ka- i) ellátja a személyek államhatáron történõ átadás-átvé- tasztrófavédelmi feladatait, rendkívüli intézkedések vég- telével kapcsolatos hatósági feladatokat, és másodfokon rehajtásában történõ közremûködését; eljár az idegenrendészeti jogszabályokban meghatározott d) koordinálja és ellenõrzi a nukleáris és a radioaktív esetekben, anyagok szállításával kapcsolatos rendõrségi feladatokat; j) a határrend fenntartásával, a határrend-sértések és e) ellátja a rendõr-fõkapitányságok államhatár õrizeté- határesemények megelõzésével, kivizsgálásával kapcsola- vel, az államhatár rendjének fenntartásával, a határforga- tos hatósági és szakhatósági feladatokat lát el. lom-ellenõrzésével a nemzetközi határrendészeti felada- tokkal kapcsolatos tevékenységének, valamint a külföl- dieknek az ország területén történõ ellenõrzésével kapcso- 7. § latos feladatok szakirányítását, gondoskodik a határbiz- tonsági rendszer részét képezõ határrendészeti rendszer (1) A Köztársasági Õrezred az országos rendõrfõka- mûködtetésérõl; pitány közvetlen irányítása alatt, országos illetékességgel, f) irányítja önálló szervként ellátja a védett személyek és a kijelölt lé- fa) a határrend fenntartására, a határrend-sértések és tesítmények védelmével kapcsolatos feladatokat. határesemények megelõzésére, kivizsgálására, rendezésé- (2) A Köztársasági Õrezred re létrehozott területi szintû szervek munkáját, a) személy-, valamint létesítményvédelmi feladatai kö- fb) a Rendõrség hatáskörébe utalt idegenrendészeti és rében irányítja a rendõrségi feladatok elõkészítését és vég- menekültügyi feladatokat; valamint a személyek államha- rehajtását, valamint ellátja a személy- és létesítményvé- táron történõ átadás-átvételét és hatósági átszállítását, delmi feladatkörben felmerülõ tûzszerészeti feladatokat, fc) a fogvatartás végrehajtását a rendõrségi fogdákban, b) végzi a Magyar Köztársaság érdekei szempontjából az elõállító helyiségekben és az õrzött szálláshelyeken; jelentõs – védett vezetõk részvételével megtartott – ren- g) koordinálja a nemzetközi összekötõ tiszti rendszer dezvények biztosításához kapcsolódó rendõrségi felada- (kiküldött szakértõk, hazai összekötõ tisztek) szakmai mû- tok elõkészítését, ködtetését; c) együttmûködik a személy és létesítményvédelmi fel- h) felügyeli a fegyveres biztonsági õrségek tevékeny- adatok biztosításban érdekelt és a biztosítás végrehajtásá- ségét; ban közvetlenül érintett hazai, valamint külföldi szervek- i) baleset-megelõzési feladatokat lát el. kel és szervezetekkel, (3) Az ORFK közigazgatási hatáskörében gondoskodik d) nemzeti kapcsolattartó szervként ellátja a közéleti a hatáskörébe utalt közigazgatási hatósági eljárások le- személyiségek védelmére szolgáló Európai Hálózat tevé- folytatásáról, ellátja a hatósági, nyilvántartási és ellenõrzé- kenységével kapcsolatos feladatokat, si feladatokat, ennek keretében e) gondoskodik a kormányvendéglátással és a külön a) felügyeli a fegyverekkel, lõszerekkel és lõterekkel jogszabályban meghatározott gépjármû szolgáltatással kapcsolatos hatósági feladatok végrehajtását, hatósági fel- összefüggõ feladatok technikai és személyi feltételeinek adatokat lát el, biztosításáról. b) felügyeli a vállalkozás keretében végzett személy- és vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenység hatósági elbírálását, 8. § c) az atomenergia alkalmazásával összefüggõ hatósági, szakhatósági feladatokat lát el, A Nemzeti Nyomozó Iroda az Országos Rendõr-fõkapi- d) elõzetes egyetértési és véleményezési jogot gyako- tányság fõigazgatójának irányítása alatt országos illeté- rol a közbiztonságra különösen veszélyes eszközök kivite- kességgel önálló szervként ellátja a külön jogszabályban lével és behozatalával kapcsolatos engedélyezési eljárás- hatáskörébe utalt, bûncselekmények tekintetében a nyo- ban, mozó hatósági feladatokat, ennek keretében e) felügyeli a polgári felhasználású robbanóanyagok- a) feladataival összefüggésben titkos információgyûjtõ kal és pirotechnikai termékekkel kapcsolatos hatósági te- tevékenységet végez, vékenységet, hatósági és szakhatósági feladatokat lát el, b) a Rendõrség nyomozó hatóságai részére bûnügyi f) a kábítószerekkel, a pszichotróp anyagokkal és a ká- háttértámogató és ellátó tevékenységet végez, bítószer-prekurzorokkal végezhetõ tevékenységekkel c) ellátja a büntetõeljárásban részt vevõk, az igazság- kapcsolatos hatósági, szakhatósági feladatokat lát el, szolgáltatást segítõk Védelmi Programjáról szóló törvény 230 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám szerinti feladatokat, valamint közremûködik rendõrségi a) a nemzetközi és belföldi polgári repülés jogellenes személyi védelmi feladatok teljesítésében. cselekmények elleni védelmével kapcsolatos feladatokat, b) a repülõtereken az utasbiztonság ellenõrzésével és fegyveres biztosításával, valamint a repülõterek õrzésével 9. § kapcsolatos feladatok szakmai felügyeletét, c) az ideiglenes légi határátkelõhelyek megnyitásával A Készenléti Rendõrség az Országos Rendõr-fõkapi- kapcsolatos feladatokat, illetve a határellenõrzési és más tányság fõigazgatójának irányítása alatt önálló feladat- és határrendészeti feladatokat. hatáskörrel, országos illetékességgel önálló szervként (2) A Repülõtéri Rendõr Igazgatóság a Budapesti Feri- a) részt vesz az elõre nem tervezhetõ, halaszthatatlan hegyi Nemzetközi Repülõtéren beavatkozást és csapaterõt igénylõ feladatok végrehajtásá- a) határellenõrzési és más határrendészeti feladatokat, ban, b) nyomozó és közigazgatási hatósági feladatokat, b) részt vesz a védett vezetõkkel kapcsolatos biztosítási c) a 13. §-ban meghatározott idegenrendészeti felada- feladatok végrehajtásában, tokat c) részt vesz a különösen nagy, illetve a különösen je- lát el. lentõs értékû pénz- és értékszállítmányok kísérésében, d) ellátja a különleges szállítmányok õrzésével kapcso- (3) Budapest, Pest megye és az államhatárral nem ren- latos feladatokat, delkezõ megyék területén ellátja a 11. § (2) bekezdés e) részt vesz az országos szintû közbiztonsági, közleke- i) 1. pontjában meghatározott idegenrendészeti feladato- désbiztonsági és idegenrendészeti fokozott ellenõrzések- kat. ben, f) – a 7. § (2) bekezdésének a) pontját kivéve – a rend- õrség hatáskörébe tartozó tûzszerészeti feladatokat lát el, 11. § g) a személyszállító vonatok kísérésével kapcsolatos feladatot lát el, (1) A rendõr-fõkapitányság bûnüldözési, bûnmegelõzé- h) végrehajtja a terrorcselekmény, a légi jármû, vasúti, si feladatkörében: vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra a) nyomozó hatósági jogkört lát el, titkos információ- alkalmas jármû hatalomba kerítése és az emberrablás bûn- gyûjtõ tevékenységet végez, cselekmények megszakítását, valamint a Rendõrség szer- b) ellátja a bûnmegelõzési és áldozatsegítõi feladato- vei vagy más nyomozó hatóságok felkérésére a bûncselek- kat, mények elkövetésével alaposan gyanúsítható fegyveres c) ellátja az igazságszolgáltatást segítõk Védelmi Prog- vagy felfegyverkezett személyek elfogását, ramjáról szóló törvény szerint hatáskörébe utalt feladato- i) ellátja a hatósági eljárás során lefoglalt, a közbizton- kat, ságra különösen veszélyes anyagok, valamint különösen d) körözési tevékenységet végez, végzi a rendõrkapi- nagy, illetve különösen jelentõs értékû kábítószer szállít- tányságok és határrendészeti kirendeltségek körözési tevé- mányok biztosítását, kenységének szakirányításával összefüggõ feladatokat, j) végrehajtja a kiadatási és átadási letartóztatásban e) bûnmegelõzési, bûnüldözési adatszolgáltatást lát el, lévõ személyek államhatárig vagy külföldrõl Magyaror- f) ellátja a nemzetközi rendõri együttmûködésbõl rá há- szágra történõ kísérésével, valamint az elítélt személyek ruló feladatokat. Magyarországon keresztül történõ átszállításával kapcso- (2) A rendõr-fõkapitányság rendészeti feladatkörében: latos rendõri feladatokat, a) értékeli és elemzi a közbiztonság illetékességi terü- k) ellátja a belföldi állami futárszolgálat tevékenységét, letén történõ alakulását, l) segítséget nyújt a területi és a helyi szervek közterü- b) szabálysértési feladatokat lát el, leti szolgálatának és biztosítási feladatainak ellátásához, c) szervezi és végrehajtja a minõsített idõszaki felada- m) biztosítja a rendõri csapattevékenységre és a külön- tokat, egyes honvédelmi és ország-mozgósítási, katasztró- leges rendõri feladatokra történõ kiképzést és továbbkép- favédelmi feladatokat, közremûködik a rendkívüli intéz- zést, gyûjti és elemzi e feladatok eredményes elvégzéséhez kedések végrehajtásában, szükséges információkat, e) a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendezvények- n) polgári repüléssel kapcsolatos feladatot lát el. kel kapcsolatos feladatokat lát el, f) ellátja a közúti, légi és vízi közlekedés rendjével kap- csolatos feladatokat, baleset-megelõzési tevékenységet 10. § végez, h) a határrendészeti feladatok tekintetében szakmai irá- (1) A Repülõtéri Rendõr Igazgatóság az Országos nyítói jogkört gyakorol határrendészeti kirendeltségek és a Rendõr-fõkapitányság fõigazgatójának irányításával ön- határrendészeti feladatokat ellátó rendõrkapitányságok álló szervként, országos illetékességgel ellátja felett, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 231

i) mûködteti a megye határbiztonsági rendszerét, ellátja (2) A rendõrkapitányság rendészeti feladatkörében: 1. a külsõ határon a) ellátja a közterületi szolgálattal kapcsolatos felada- – a határõrizeti, a határforgalom ellenõrzési, az állam- tokat, határ rendjének fenntartásával kapcsolatos feladatokat, b) objektumõrzési, vonatkísérési és más biztosítási fel- – idegenrendészeti hatósági jogkörében elrendeli a har- adatokat lát el, madik országbeli állampolgárok kiutasítást elõkészítõ õri- c) végzi az elõállítottak és a rendõrségi fogdában fog- zetét, kiutasítását, kitoloncolását és végrehajtja a külföl- vatartottak õrzését, kísérését, dieknek az ország területén történõ ellenõrzésével kapcso- d) ellátja a gyülekezési jog hatálya alá tartozó rendez- latos feladatokat, valamint a jogszabályi feltételek megléte vényekkel kapcsolatos feladatokat, esetén javaslatot tesz a beutazási és tartózkodási tilalom el- e) ellátja a közúti, légi és vízi közlekedés rendjével rendelésére, vagy elrendeli azt, kapcsolatos hatáskörébe utalt feladatokat, – ellátja a személyek államhatáron történõ átadás-átvé- f) biztosítja a folyamatos baleseti helyszínelõi tevé- telével kapcsolatos hatósági feladatokat, és fenntartja az kenység ellátását, baleset-megelõzési feladatokat végez, õrzött szállást; g) értékeli és elemzi a közbiztonsági, közlekedési hely- 2. a belsõ határon az államhatár rendjének fenntartásá- zet alakulását, val, a határellenõrzés ideiglenes visszaállításával és a ha- h) szabálysértési hatósági jogkört gyakorol, tárellenõrzés végrehajtásával kapcsolatos feladatokat. i) ellátja a külföldiek ellenõrzésével kapcsolatos fel- (3) A rendõr-fõkapitányság közigazgatási hatásköré- adatokat, továbbá a belsõ határon a határellenõrzés vissza- ben: állítása esetén a határrendészeti kirendeltség idegenrendé- a) ellátja a fegyverekkel, lõszerekkel, lõterekkel, rob- szeti feladatait, banóanyagokkal, pirotechnikai eszközökkel kapcsolatos j) az államhatár rendjének fenntartásával, valamint a közigazgatási feladatokat, határellenõrzés ideiglenes visszaállításával kapcsolatos b) ellátja a kábítószerekkel, pszichotróp anyagokkal és feladatokat lát el, kábítószer-prekurzorokkal kapcsolatos hatósági ellenõr- k) szervezi és végrehajtja a minõsített idõszaki felada- zési feladatokat, tokat, egyes honvédelmi és ország-mozgósítási, katasztró- c) ellátja a vállalkozás keretében végzett személy- és favédelmi feladatokat, közremûködik a rendkívüli intéz- vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenység kedések végrehajtásában. szakmai felügyeletét, illetve az e tevékenységgel kapcso- latos hatósági feladatokat, (3) A rendõrkapitányság közigazgatási hatáskörében d) lefolytatja a hatáskörébe tartozó megkülönböztetõ a) ellátja a fegyverekkel, lõszerekkel, lõterekkel, piro- jelzések felszerelésére és használatára vonatozó eljárást, technikai termékekkel kapcsolatos hatósági feladatokat, elbírálja a figyelmeztetõ jelzés felszerelése és használata b) ellátja a közúti közlekedési birság kiszabásával kap- tárgyában benyújtott jogorvoslati kérelmet, csolatos hatósági feladatokat, e) ellátja az atomenergia alkalmazásával összefüggõ c) ellátja a vállalkozás keretében végzett személy- és hatósági feladatokat, vagyonvédelmi, valamint magánnyomozói tevékenység- f) végzi a hatáskörébe utalt rendkívüli halálesetek ki- gel kapcsolatos feladatokat, vizsgálását, d) lefolytatja a figyelmeztetõ jelzés felszerelésére és g) másodfokon jár el a rendõrkapitányságok szervei ál- használatára vonatkozó eljárást, tal lefolytatott közigazgatási hatósági ügyekben, e) ellátja az eltûnt személyek felkutatását és a rendkí- h) ellátja a fegyveres biztonsági õrség felügyeletével, a vüli halálesetek kivizsgálását. mezõõrökkel, hal- és vadõrökkel, a közterület-felügyelet- tel, valamint a természetvédelmi õrszolgálattal kapcsola- tos hatósági feladatokat, i) egyéb közigazgatási ügyekben hatósági és szakható- 13. § sági feladatokat lát el. A határrendészeti kirendeltség a külsõ határon ellátja a határõrizettel, a határforgalom ellenõrzésével, az államha- 12. § tár rendjével, valamint a külföldiek ellenõrzésével kapcso- latos feladatokat, illetve végrehajtja az e feladatból adódó, (1) A rendõrkapitányság bûnmegelõzési, bûnüldözési más rendõri szervek hatáskörébe nem utalt idegenrendé- feladatkörében: szeti feladatokat. a) büntetõeljárásban nyomozó hatósági jogkört gyako- rol, titkos információgyûjtõ tevékenységet végez, b) végzi a körözési tevékenységet, 14. § c) bûnmegelõzési és áldozatsegítõi tevékenységet folytat, d) a bûnözés okainak és körülményeinek feltárásával és (1) A hivatásos szolgálati viszonnyal kapcsolatos, a ha- értékelésével kapcsolatos feladatokat lát el. tárõrség országos parancsnokát megilletõ munkáltatói jog- 232 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám körök tekintetében 2008. január 1-jétõl jogutód az orszá- 10. Hajdú-Bihar Megyei Rendõr-fõkapitányság, Deb- gos rendõrfõkapitány. recen. (2) A Határõrség megszûnt szerveinél bármely foglal- 11. Heves Megyei Rendõr-fõkapitányság, Eger. koztatási jogviszonyban álló személyek tekintetében a 12. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendõr-fõkapi- foglalkoztatási jogviszonyból származó, munkáltatót tányság, Szolnok. megilletõ jogok és terhelõ kötelezettségek vonatkozásá- 13. Komárom-Esztergom Megyei Rendõr-fõkapitány- ban: ság, Tatabánya. 14. Nógrád Megyei Rendõr-fõkapitányság, Salgótar- a) a Gyõri Határõr Igazgatóság jogutódja a Gyõr-Mo- ján. son-Sopron Megyei Rendõr-fõkapitányság, 15. Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság, Budapest. b) a Szombathelyi Határõr Igazgatóság jogutódja a Vas 16. Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság, Kaposvár. Megyei Rendõr-fõkapitányság, 17. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõkapi- c) a Nagykanizsai Határõr Igazgatóság jogutódja a Zala tányság, Nyíregyháza. Megyei Rendõr-fõkapitányság, 18. Tolna Megyei Rendõr-fõkapitányság, Szekszárd. d) a Pécsi Határõr Igazgatóság jogutódja a Baranya 19. Vas Megyei Rendõr-fõkapitányság, Szombathely. Megyei Rendõr-fõkapitányság, 20. Veszprém Megyei Rendõr-fõkapitányság Veszp- e) a Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság jogutódja a rém. Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság, 21. Zala Megyei Rendõr-fõkapitányság Zalaegerszeg. f) az Orosházi Határõr Igazgatóság jogutódja a Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság, Az Rtv. 4. § (3) bekezdése alapján létrehozott rendõri g) a Nyírbátori Határõr Igazgatóság jogutódja a Sza- szervek: bolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányság, a) Köztársasági Õrezred, Budapest. h) a Miskolci Határõr Igazgatóság jogutódja a Bor- b) Nemzeti Nyomozó Iroda, Budapest. sod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság, c) Készenléti Rendõrség, Budapest. i) Balassagyarmati Határõr Igazgatóság jogutódja a d) Repülõtéri Rendõr Igazgatóság, Budapest. Nógrád Megyei Rendõr-fõkapitányság, j) a Budapesti Határõr Igazgatóság jogutódja a Repülõ- téri Rendõr Igazgatóság, 2. melléklet k) a Határõrség Országos Parancsnoksága és az irányí- a 329/2007 (XII. 13.) Korm. rendelethez tása alatt álló, az a)–j) pontban fel nem sorolt szervek jog- utódja az Országos Rendõr-fõkapitányság. A rendõrkapitányságok elnevezése és székhelye

Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság 15. § Kecskeméti Rendõrkapitányság, Kecskemét Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. Bajai Rendõrkapitányság, Baja Kalocsai Rendõrkapitányság, Kalocsa Kiskõrösi Rendõrkapitányság, Kiskõrös Kiskunfélegyházi Rendõrkapitányság, Kiskunfélegyháza 1. melléklet Kiskunhalasi Rendõrkapitányság, Kiskunhalas a 329/2007 (XII. 13.) Korm. rendelethez Kunszentmiklósi Rendõrkapitányság, Kunszentmiklós

1. Országos Rendõr-fõkapitányság, Budapest. Baranya Megyei Rendõr-fõkapitányság 2. Budapesti Rendõr-fõkapitányság, Budapest. 3. Baranya Megyei Rendõr-fõkapitányság, Pécs. Pécsi Rendõrkapitányság, Pécs 4. Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság, Kecs- Komlói Rendõrkapitányság, Komló kemét. Siklósi Rendõrkapitányság, Siklós 5. Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság, Békéscsaba. Mohácsi Rendõrkapitányság, Mohács 6. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapi- Szigetvári Rendõrkapitányság, Szigetvár tányság, Miskolc. 7. Csongrád Megyei Rendõr-fõkapitányság, Szeged. 8. Fejér Megyei Rendõr-fõkapitányság, Székesfehér- Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság vár. 9. Gyõr-Moson-Sopron Megyei Rendõr-fõkapitány- Miskolci Rendõrkapitányság, Miskolc ság, Gyõr. Edelényi Rendõrkapitányság, Edelény 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 233

Encsi Rendõrkapitányság, Encs Szentesi Rendõrkapitányság, Szentes Kazincbarcikai Rendõrkapitányság, Kazincbarcika Csongrádi Rendõrkapitányság, Csongrád Mezõkövesdi Rendõrkapitányság, Mezõkövesd Kisteleki Rendõrkapitányság, Kistelek Ózdi Rendõrkapitányság, Ózd Sárospataki Rendõrkapitányság, Sárospatak Sátoraljaújhelyi Rendõrkapitányság, Sátoraljaújhely Fejér Megyei Rendõr-fõkapitányság Szerencsi Rendõrkapitányság, Szerencs Tiszaújvárosi Rendõrkapitányság, Tiszaújváros Székesfehérvári Rendõrkapitányság, Székesfehérvár Dunaújvárosi Rendõrkapitányság, Dunaújváros Bicskei Rendõrkapitányság, Bicske Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság Móri Rendõrkapitányság, Mór Sárbogárdi Rendõrkapitányság, Sárbogárd Békéscsabai Rendõrkapitányság, Békéscsaba Gárdonyi Rendõrkapitányság, Gárdony Gyulai Rendõrkapitányság, Gyula Orosházi Rendõrkapitányság, Orosháza Békési Rendõrkapitányság, Békés Gyõr-Moson-Sopron Megyei Rendõr-fõkapitányság Mezõkovácsházi Rendõrkapitányság, Mezõkovácsháza Gyõri Rendõrkapitányság, Gyõr Szarvasi Rendõrkapitányság, Szarvas Soproni Rendõrkapitányság, Sopron Szeghalmi Rendõrkapitányság, Szeghalom Mosonmagyaróvári Rendõrkapitányság, Moson- Sarkadi Rendõrkapitányság, Sarkad magyaróvár Csornai Rendõrkapitányság, Csorna Kapuvári Rendõrkapitányság, Kapuvár Budapesti Rendõr-fõkapitányság

BRFK I. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Hajdú-Bihar Megyei Rendõr-fõkapitányság BRFK II. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest BRFK III. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Debreceni Rendõrkapitányság, Debrecen BRFK IV. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Balmazújvárosi Rendõrkapitányság, Balmazújváros BRFK V. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Berettyóújfalui Rendõrkapitányság, Berettyóújfalu BRFK VI. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Hajdúböszörményi Rendõrkapitányság, Hajdúböször- BRFK VII. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest mény BRFK VIII. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Hajdúhadházi Rendõrkapitányság, Hajdúhadház BRFK IX. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Hajdúnánási Rendõrkapitányság, Hajdúnánás BRFK X. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Hajdúszoboszlói Rendõrkapitányság, Hajdúszoboszló BRFK XI. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Püspökladányi Rendõrkapitányság, Püspökladány BRFK XII. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest BRFK XIII. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest BRFK XIV. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Heves Megyei Rendõr-fõkapitányság BRFK XV. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest BRFK XVI. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Egri Rendõrkapitányság, Eger BRFK XVII. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Gyöngyösi Rendõrkapitányság, Gyöngyös BRFK XVIII. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Hatvani Rendõrkapitányság, Hatvan BRFK XIX. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Hevesi Rendõrkapitányság, Heves BRFK XX. és XXIII. kerületi Rendõrkapitányság, Füzesabonyi Rendõrkapitányság, Füzesabony Budapest BRFK XXI. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest BRFK XXII. kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendõr-fõkapitányság BRFK Dunai Vízirendészeti Rendõrkapitányság, Buda- pest Jászberényi Rendõrkapitányság, Jászberény Karcagi Rendõrkapitányság, Karcag Kunszentmártoni Rendõrkapitányság, Kunszentmárton Csongrád Megyei Rendõr-fõkapitányság Mezõtúri Rendõrkapitányság, Mezõtúr Szolnoki Rendõrkapitányság, Szolnok Szegedi Rendõrkapitányság, Szeged Tiszafüredi Rendõrkapitányság, Tiszafüred Hódmezõvásárhelyi Rendõrkapitányság, Hódmezõ- Tiszai Vízirendészeti Rendõrkapitányság, Szolnok vásárhely Törökszentmiklósi Rendõrkapitányság, Törökszent- Makói Rendõrkapitányság, Makó miklós 234 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Komárom-Esztergom Megyei Rendõr-fõkapitányság Nyírbátori Rendõrkapitányság, Nyírbátor Vásárosnaményi Rendõrkapitányság, Vásárosnamény Tatabányai Rendõrkapitányság, Tatabánya Záhonyi Rendõrkapitányság, Záhony Esztergomi Rendõrkapitányság, Esztergom Tiszavasvári Rendõrkapitányság, Tiszavasvári Komáromi Rendõrkapitányság, Komárom Tatai Rendõrkapitányság, Tata Oroszlányi Rendõrkapitányság, Oroszlány Tolna Megyei Rendõr-fõkapitányság Dorogi Rendõrkapitányság, Dorog Kisbéri Rendõrkapitányság, Kisbér Szekszárdi Rendõrkapitányság, Szekszárd Bonyhádi Rendõrkapitányság, Bonyhád Dombóvári Rendõrkapitányság, Dombóvár Nógrád Megyei Rendõr-fõkapitányság Paksi Rendõrkapitányság, Paks Tamási Rendõrkapitányság, Tamási Salgótarjáni Rendõrkapitányság, Salgótarján Balassagyarmati Rendõrkapitányság, Balassagyarmat Pásztói Rendõrkapitányság, Pásztó Vas Megyei Rendõr-fõkapitányság Rétsági Rendõrkapitányság, Rétság Szécsényi Rendõrkapitányság, Szécsény Szombathelyi Rendõrkapitányság, Szombathely Bátonyterenyei Rendõrkapitányság, Bátonyterenye Kõszegi Rendõrkapitányság, Kõszeg Celldömölki Rendõrkapitányság, Celldömölk Körmendi Rendõrkapitányság, Körmend Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság Sárvári Rendõrkapitányság, Sárvár Vasvári Rendõrkapitányság, Vasvár Budaörsi Rendõrkapitányság, Budaörs Ceglédi Rendõrkapitányság, Cegléd Dabasi Rendõrkapitányság, Dabas Veszprém Megyei Rendõr-fõkapitányság Dunakeszi Rendõrkapitányság, Dunakeszi Érdi Rendõrkapitányság, Érd Veszprémi Rendõrkapitányság, Veszprém Gödöllõi Rendõrkapitányság, Gödöllõ Ajkai Rendõrkapitányság, Ajka Monori Rendõrkapitányság, Monor Balatonalmádi Rendõrkapitányság, Balatonalmádi Nagykátai Rendõrkapitányság, Nagykáta Balatonfüredi Rendõrkapitányság, Balatonfüred Nagykõrösi Rendõrkapitányság, Nagykõrös Pápai Rendõrkapitányság, Pápa Ráckevei Rendõrkapitányság, Ráckeve Tapolcai Rendõrkapitányság, Tapolca Szentendrei Rendõrkapitányság, Szentendre Várpalotai Rendõrkapitányság, Várpalota Szigetszentmiklósi Rendõrkapitányság, Szigetszent- miklós Váci Rendõrkapitányság, Vác Zala Megyei Rendõr-fõkapitányság

Zalaegerszegi Rendõrkapitányság, Zalaegerszeg Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság Nagykanizsai Rendõrkapitányság, Nagykanizsa Keszthelyi Rendõrkapitányság, Keszthely Kaposvári Rendõrkapitányság, Kaposvár Lenti Rendõrkapitányság, Lenti Barcsi Rendõrkapitányság, Barcs Marcali Rendõrkapitányság, Marcali Nagyatádi Rendõrkapitányság, Nagyatád 3. melléklet Siófoki Rendõrkapitányság, Siófok a 329/2007. (XII. 13.) Korm. rendelethez Fonyódi Rendõrkapitányság, Fonyód Balatoni Vízirendészeti Rendõrkapitányság, Siófok A határrendészeti kirendeltségek elnevezése és szék- helye:

Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányság Baranya megye

Nyíregyházi Rendõrkapitányság, Nyíregyháza Határrendészeti Kirendeltség Sellye, Sellye Fehérgyarmati Rendõrkapitányság, Fehérgyarmat Határrendészeti Kirendeltség Siklós, Siklós Kisvárdai Rendõrkapitányság, Kisvárda Határrendészeti Kirendeltség Beremend, Beremend Mátészalkai Rendõrkapitányság, Mátészalka Határrendészeti Kirendeltség Mohács, Mohács 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 235

Bács-Kiskun megye A Kormány 330/2007. (XII. 13.) Korm. Határrendészeti Kirendeltség Hercegszántó, Herceg- rendelete szántó a határterületrõl, valamint a határátkelõhely Határrendészeti Kirendeltség Bácsbokod, Bácsbokod területére nem határátlépés céljából történõ belépés Határrendészeti Kirendeltség Bácsalmás, Bácsalmás és tartózkodás szabályairól Határrendészeti Kirendeltség Kelebia, Kelebia A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény 100. §-a (1) bekezdésének i) és j) pontjában kapott felha- Békés megye talmazás alapján a Kormány a következõket rendeli el:

Határrendészeti Kirendeltség Battonya, Battonya Határrendészeti Kirendeltség Lõkösháza, Lõkösháza Határterület Határrendészeti Kirendeltség Gyula, Gyula Határrendészeti Kirendeltség Kötegyán, Kötegyán 1. § Határrendészeti Kirendeltség Biharugra, Biharugra (1) Határterület a) az 1. mellékletben meghatározott települések köz- Csongrád megye igazgatási területe, b) a határátkelõhely, Határrendészeti Kirendeltség Szeged, Szeged c) az államhatár ideiglenes megnyitásának idõtartamá- Határrendészeti Kirendeltség Kiszombor, Kiszombor ra az ideiglenes határátkelõhely. Határrendészeti Kirendeltség Nagylak, Nagylak (2) Nemzetközi forgalom számára megnyitott repülõté- ren határterület a személy-, áru- és jármûellenõrzésre kije- Hajdú-Bihar megye lölt terület, a tranzitterület, továbbá az induló, illetve érke- zõ légi jármû ajtaja és az útlevél- és vámellenõrzés helye között kijelölt terület. Határrendészeti Kirendeltség Biharkeresztes, Bihar- keresztes (3) Nemzetközi forgalom számára megnyitott kikötõ- Határrendészeti Kirendeltség Létavértes, Létavértes ben (kikötõhelyen) határterület a kikötõben tartózkodó, Határrendészeti Kirendeltség Nyírábrány, Nyírábrány nemzetközi forgalomban közlekedõ hajó az ellenõrzés idõtartama alatt, továbbá a személy-, áru- és jármûellenõr- zésre, az átlépésre jelentkezõ utasok tartózkodására kije- Somogy megye lölt, valamint a hajó és az útlevél- és vámellenõrzés helye között kijelölt terület. Határrendészeti Kirendeltség Zákány, Zákány (4) Nemzetközi forgalom számára megnyitott vasútállo- Határrendészeti Kirendeltség Bolhó, Bolhó máson határterület a nemzetközi forgalomban közlekedõ Határrendészeti Kirendeltség Barcs, Barcs vonatszerelvény az ellenõrzés idõtartama alatt, a személy-, áru- és jármûellenõrzésre kijelölt terület, továbbá az indu- lási, érkezési és tároló vágány, valamint a hozzá tartozó Szabolcs-Szatmár-Bereg megye peron kijelölt területe.

Határrendészeti Kirendeltség Bátorliget Határrendészeti Kirendeltség Csenger, Csenger Határátkelõhely területére nem határátlépés céljából Határrendészeti Kirendeltség Kölcse, Kölcse történõ belépés és tartózkodás Határrendészeti Kirendeltség Beregsurány, Bereg- surány 2. § Határrendészeti Kirendeltség Barabás, Barabás Határrendészeti Kirendeltség Záhony, Záhony (1) A törvényben meghatározott feladatkörében eljáró országgyûlési biztos, bíró, illetve ügyész, valamint nem- zetközi szerzõdés vagy viszonosság alapján erre feljogosí- Zala megye tott más személy jogosult a határátkelõhelyre nem határát- lépés céljából belépni és a feladata ellátásának idõtarta- Határrendészeti Kirendeltség Letenye, Letenye máig ott tartózkodni. 236 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott személy a tartóz- (2) A határátkelõhelyre történõ belépésre és tartózko- kodás céljának megjelölésével és jogállását igazoló ható- dásra kérelemre kaphat engedélyt az, aki a határátkelõhe- sági igazolványa felmutatásával tartózkodhat a határátke- lyen az utas- és áruforgalomhoz kapcsolódó kereskedelmi, lõhelyen. pénzintézeti és más szolgáltató tevékenység végzéséhez engedéllyel rendelkezik, vagy a tevékenységet ellátóval foglalkoztatási jogviszonyban áll. 3. § (3) A kérelemben fel kell tüntetni a kérelmezõ családi és utónevét, születési családi és utónevét, születési helyét és (1) A határátkelõhelyre a rendvédelmi szerv és a nem- idejét, a foglalkoztatott munkakörének megnevezését, a zetbiztonsági szolgálat hivatásos állományú tagja szolgá- foglalkoztatási jogviszony idõtartamát, valamint a foglal- lati igazolványa felmutatásával, szolgálati feladat ellátása koztatott munkaidejének kezdõ és befejezõ idõpontját. céljából léphet be. (4) Az engedély kiadását meg kell tagadni, ha a kérel- mezõ külföldre utazást korlátozó rendelkezés hatálya alatt (2) Az országgyûlési biztosok hivatalának köztisztvise- áll. lõje a foglalkoztatási jogviszonyát igazoló igazolvány és megbízólevele felmutatásával léphet be a határátkelõ- helyre. 6. § (3) Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium ellenõr- zésre jogosult köztisztviselõje a jogállását igazoló igazol- (1) Az engedélyt vissza kell vonni, ha az engedélyesnek ványának felmutatásával, valamint az ellenõrzés céljának a feladat ellátására vagy a tevékenység gyakorlására való megjelölésével léphet be a határátkelõhelyre. jogosultsága megszûnt, vagy külföldre utazást korlátozó (4) Az (1)–(3) bekezdésben meghatározott személy a rendelkezés hatálya alatt áll. feladata ellátásának idõtartamáig tartózkodhat a határátke- (2) Az engedély visszavonható, ha az engedélyes a ha- lõhely területén. tárátkelõhely rendjére vonatkozó elõírásokat megszegte.

4. § 7. §

(1) A határátkelõhelyre a 2. § és 3. §-ban meghatározott (1) A határátkelõhely fekvése szerint illetékes határren- személyeken kívül más személy határátlépéssel nem járó dészeti kirendeltség, míg a nemzetközi forgalom számára feladata ellátása céljából csak a 2. melléklet szerinti enge- megnyitott repülõterek esetében a Repülõtéri Rendõri déllyel léphet be, és az engedélyben foglalt idõtartamig Igazgatóság jár el az illetékességi területén lévõ tartózkodhat a határátkelõhely területén. a) több határátkelõhelyre történõ egyszeri vagy több- szöri, vagy (2) Az engedélyt meghatározott idõtartamon belül egy- b) egy határátkelõhelyre történõ többszöri szeri alkalomra vagy – a feladat ellátásának megfelelõen meghatározott ideig, de legfeljebb két évig szóló idõtar- alkalomra szóló belépés engedélyezésére, visszavonására tamra – többszöri belépés céljából lehet kiadni. irányuló eljárásban. (2) A határátkelõhely fekvése szerint illetékes megyei rendõr-fõkapitányság jár el az illetékességi területén lévõ több határrendészeti kirendeltséghez tartozó határátkelõ- 5. § helyre történõ egyszeri vagy többszöri alkalomra szóló be- lépés engedélyezésére, visszavonására irányuló eljárás- (1) Az engedélyt hivatalból kell kiadni annak, akit jog- ban. szabály vagy hatósági határozat kötelez feladatának a ha- tárátkelõhelyen történõ ellátására. Az engedély kiadását (3) Ha a kérelmezõ egyidejûleg több megyei rendõr- ebben az esetben a hatóság vagy a feladat ellátására jog- fõkapitánysághoz tartozó határátkelõhelyre kér egyszeri szabály alapján köteles szerv vezetõje kezdeményezi. A vagy többszöri belépési engedélyt, akkor az engedélyezés, kezdeményezésben meg kell jelölni a hatóság vagy a fel- illetve az engedély visszavonása során az a megyei rend- adat ellátására köteles szerv hatáskörében vagy feladat- õr-fõkapitányság illetékes, amelyhez a kérelmet benyúj- körében eljáró személy családi és utónevét, születési csa- tották. ládi és utónevét, születési helyét és idejét, a foglalkoztatott (4) A határátkelõhelyre történõ egyszeri alkalomra munkakörének megnevezését, a foglalkoztatási jogvi- szóló belépés engedélyezése, illetve az engedély visszavo- szony idõtartamát, valamint a foglalkoztatott munkaidejé- nása során a határátkelõhely fekvése szerint illetékes ha- nek kezdõ és befejezõ idõpontját. tárrendészeti kirendeltség jár el. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 237

8. § Endrõc Felsõszentmárton Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba, ezzel egy- Gordisa idejûleg hatályát veszti Gyöngyösmellék a) az ideiglenes határátkelõhelyek megnyitásának sza- Harkány bályairól, a határátkelõhely területére nem határátlépés Hirics céljából történõ belépés, tartózkodás, távozás rendjérõl, Homorúd valamint a határterülethez tartozó településekrõl szóló Illocska 184/1997. (X. 28.) Korm. rendelet, Ipacsfa b) az ideiglenes határátkelõhelyek megnyitásának sza- Ivándárda bályairól, a határátkelõhely területére nem határátlépés Kákics céljából történõ belépés, tartózkodás, távozás rendjérõl, Kásád valamint a határterülethez tartozó településekrõl szóló Kémes 184/1997. (X. 28.) Korm. rendelet módosításáról szóló Kemse 217/2003. (XII. 11.) Korm. rendelet, Kétújfalu c) az ideiglenes határátkelõhelyek megnyitásának sza- Kisharsány bályairól, a határátkelõhely területére nem határátlépés Kislippó céljából történõ belépés, tartózkodás, távozás rendjérõl, Kistapolca valamint a határterülethez tartozó településekrõl szóló Kisszentmárton 184/1997. (X. 28.) Korm. rendelet módosításáról szóló Kórós 248/2006. (XII. 5.) Korm. rendelet. Kovácshida Kölked Lánycsók Lapáncsa 1. melléklet Lippó a 330/2007. (XII. 13.) Korm. rendelethez Lúzsok Magyarbóly A határterülethez tartozó települések Majs Márfa Baranya megye Markóc Marócsa Adorjás Márok Alsószentmárton Matty Bár Mohács Baranyahidvég Nagycsány Beremend Nagyharsány Bezedek Nagynyárád Bogdása Nagytótfalu Bóly Old Borjád Piskó Cún Rádfalva Csányoszró Sámod Diósviszló Sárok Drávacsehi Sátorhely Drávacsepely Sellye Drávafok Siklós Drávaiványi Siklósnagyfalu Drávakeresztúr Sósvertike Drávapalkonya Szaporca Drávapiski Szörény Drávaszabolcs Teklafalu Drávaszerdahely Tésenfa Drávasztára Töttös Dunaszekcsõ Udvar Egyházasharaszti Vajszló 238 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Vejti Magyardombegyház Villány Medgyesegyháza Villánykövesd Méhkerék Zádor Mezõgyán Zaláta Mezõhegyes Mezõkovácsháza Nagybánhegyes Bács-Kiskun megye Nagykamarás Okány Balotaszállás Pusztaottlaka Bácsalmás Sarkad Bácsbokod Sarkadkeresztúr Bácsborsód Szabadkígyós Bácsszentgyörgy Tótkomlós Bácsszõlõs Újszalonta Bátmonostor Végegyháza Csátalja Zsadány Csikéria Dávod Dunafalva Borsod-Abaúj-Zemplén megye Gara Hercegszántó Abaújvár Katymár Aggtelek Kelebia Alsóberecki Kisszállás Alsóregmec Kunbaja Alsószuha Madaras Arló Mátételke Bánréve Mélykút Becskeháza Nagybaracska Bodroghalom Tataháza Bodrogolaszi Tompa Bódvalenke Vaskút Bódvarákó Bódvaszilas Borsodnádasd Békés megye Borsodszentgyörgy Bózsva Almáskamarás Büttös Battonya Cigánd Biharugra Csenyéte Doboz Dámóc Dombegyház Debréte Dombiratos Domaháza Elek Égerszög Geszt Farkaslyuk Gyula Fáj Kaszaper Felsõberecki Kétegyháza Felsõgagy Kevermes Felsõregmec Kisdombegyház Filkeháza Körösnagyharsány Fulókércs Kõrösújfalu Füzér Kötegyán Füzérkajata Kunágota Füzérkomlós Lõkösháza Füzérradvány Magyarbánhegyes Gagyvendégi 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 239

Gömörszõlõs Sárospatak Gönc Sátoraljaújhely Göncruszka Semjén Györgytarló Serényfalva Hangony Szalonna Hercegkút Szászfa Hernádpetri Szemere Hernádszurdok Szin Hernádvécse Szinpetri Hét Szögliget Hidasnémeti Szõlõsardó Hidvégardó Szuhafõ Hollóháza Telkibánya Imola Teresztenye Járdánháza Tiszacsermely Jósvafõ Tiszakarád Kánó Tornabarakony Kány Tornakápolna Karcsa Tornanádaska Karos Tornaszentandrás Kéked Tornaszentjakab Kelemér Tornyosnémeti Keresztéte Trizs Királd Vágáshuta Kishuta Vajdácska Kisrozvágy Varbóc Kissikátor Vilyvitány Komjáti Viszló Kovácsvágás Zádorfalva Krasznokvajda Zemplénagárd Lácacséke Zsujta Litka Makkoshotyka Martonyi Csongrád megye Mikóháza Nagyhuta Ambrózfalva Nagyrozvágy Apátfalva Nyíri Ásotthalom Ózd Csanádalberti Pácin Csanádpalota Pálháza Deszk Pamlény Domaszék Pányok Ferencszállás Perecse Királyhegyes Perkupa Kiszombor Pusztafalu Klárafalva Pusztaradvány Kövegy Putnok Kübekháza Ragály Magyarcsanád Révleányvár Makó Ricse Maroslele Sajómercse Mórahalom Sajónémeti Nagyér Sajópüspöki Nagylak Sajóvelezd Öttömös Sárazsadány Pitvaros 240 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Röszke Hidegség Ruzsa Ikrény Szeged Jánossomorja Tiszasziget Kapuvár Újszentiván Kimle Zákányszék Kisbajcs Kisbodak Kóny Gyõr-Moson-Sopron megye Kópháza Kunsziget Abda Acsalag Levél Ágfalva Lébény Agyagosszergény Lipót Ásványráró Lövõ Babót Maglóca Barbacs Markotabödöge Bezenye Máriakálnok Bezi Mecsér Börcs Mosonmagyaróvár Bõny Mosonszentmiklós Bõsárkány Mosonszolnok Cakóháza Nagybajcs Csorna Nagycenk Darnózseli Nagylózs Dör Nagyszentjános Dunakiliti Nemeskér Dunaremete Osli Dunaszeg Öttevény Dunaszentpál Dunasziget Pereszteg Ebergõc Petõháza Egyházasfalu Pinnye Enese Püski Farád Rábapatona Fehértó Rábatamási Feketeerdõ Rajka Fertõboz Répcevis Fertõd Röjtökmuzsaj Fertõendréd Sarród Fertõhomok Sopron Fertõrákos Sopronhorpács Fertõszentmiklós Sopronkövesd Fertõszéplak Szakony Gönyû Szárföld Gyalóka Tárnokréti Gyõr Újrónafõ Gyõrladamér Gyõrsövényház Und Gyõrújfalu Vámosszabadi Gyõrzámoly Várbalog Halászi Vének Harka Veszkény Hédervár Vitnyéd Hegyeshalom Völcsej Hegykõ Zsira 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 241

Hajdú-Bihar megye Dömös Dunaalmás Álmosd Dunaszentmiklós Ártánd Esztergom Bagamér Kisigmánd Bedõ Kesztölc Berekböszörmény Kocs Berettyóújfalu Komárom Biharkeresztes Lábatlan Bojt Mocsa Debrecen Mogyorósbánya Derecske Nagysáp Esztár Naszály Fülöp Neszmély Gáborján Nyergesújfalu Hajdúbagos Pilismarót Hajdúsámson Sárisáp Hencida Süttõ Hosszúpályi Szomód Kismarja Tata Kokad Tardos Komádi Tát Konyár Tokod Körösszakál Körösszegapáti Létavértes Nógrád megye Magyarhomorog Mezõpeterd Balassagyarmat Mezõsas Bárna Mikepércs Borsosberény Monostorpályi Cered Nagykereki Csesztve Nyírábrány Csitár Nyíracsád Debercsény Nyíradony Dejtár Nyírmártonfalva Diósjenõ Pocsaj Drégelypalánk Sáránd Egyházasgerge Szentpéterszeg Endrefalva Tépe Érsekvadkert Told Etes Újléta Hollókõ Vámospércs Hont Váncsod Horpács Hugyag Iliny Komárom-Esztergom megye Ipolyszög Ipolytarnóc Ács Ipolyvece Almásfüzitõ Karancsalja Baj Karancsberény Bajót Karancskeszi Bana Karancslapujtõ Bábolna Karancsság Csolnok Kazár Dorog Litke 242 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Ludányhalászi Berzence Magyargéc Bolhó Magyarnándor Csokonyavisonta Mátraszele Csurgó Mihálygerge Csurgónagymarton Mohora Darány Nagylóc Drávagárdony Nagyoroszi Drávatamási Nógrádmarcal Gyékényes Nógrádmegyer Háromfa Nógrádsipek Heresznye Nógrádszakál Istvándi Õrhalom Kastélyosdombó Patak Komlósd Patvarc Lakócsa Piliny Nagyatád Pusztaberki Õrtilos Rimóc Péterhida Salgótarján Porrog Ságújfalu Porrogszentkirály Somoskõújfalu Porrogszentpál Szalmatercs Potony Szátok Rinyaújlak Szécsény Rinyaújnép Szécsényfelfalu Somogyaracs Szilaspogony Somogybükkösd Szügy Somogyudvarhely Tereske Szenta Varsány Szentborbás Zabar Szulok Tarany Tótújfalu Pest megye Vízvár Zákány Bernecebaráti Zákányfalu Ipolydamásd Ipolytölgyes Kemence Szabolcs-Szatmár-Bereg megye Kóspallag Letkés Anarcs Márianosztra Aranyosapáti Nagybörzsöny Barabás Perõcsény Bátorliget Szob Benk Tésa Beregdaróc Vámosmikola Beregsurány Zebegény Botpalád Cégénydányád Csaholc Somogy megye Csaroda Császló Csegöld Babócsa Csenger Bakháza Csengersima Barcs Csengerújfalu Bélavár Darnó 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 243

Dombrád Nagyszekeres Döge Nagyvarsány Encsencs Nemesborzova Eperjeske Nyírbátor Fábiánháza Nyírbéltek Fehérgyarmat Nyírbogát Fényeslitke Nyírcsaholy Fülesd Nyírcsászári Fülpösdaróc Nyírkáta Gacsály Nyírlövõ Garbolc Nyírlugos Géberjén Nyírmeggyes Gelénes Nyírmihálydi Gemzse Nyírpilis Gulács Nyírvasvári Gyõröcske Olcsva Gyõrtelek Olcsvaapáti Gyügye Ópályi Gyüre Ököritófülpös Hermánszeg Ömböly Hetefejércse Panyola Ilk Pap Jánd Pátyod Jánkmajtis Penészlek Jéke Penyige Kékcse Piricse Kérsemjén Porcsalma Kisar Rápolt Kishódos Rozsály Kisnamény Sonkád Kispalád Szabolcsbáka Kisvarsány Szabolcsveresmart Kisszekeres Szamosangyalos Kisvárda Szamosbecs Kocsord Szamoskér Komlódtótfalu Szamossályi Komoró Szamostatárfalva Kölcse Szamosújlak Kömörõ Szamosszeg Lónya Szatmárcseke Lövõpetri Tákos Magosliget Tarpa Mánd Terem Mándok Tiborszállás Márokpapi Tiszaadony Mátészalka Tiszabecs Mátyus Tiszabezdéd Méhtelek Tiszacsécse Mérk Tiszakanyár Mezõladány Tiszakerecseny Milota Tiszakóród Nábrád Tiszamogyorós Nagyar Tiszaszalka Nagydobos Tiszaszentmárton Nagyecsed Tiszavid Nagyhódos Tisztaberek 244 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Tivadar Kondorfa Tornyospálca Körmend Tunyogmatolcs Kõszeg Túristvándi Kõszegdoroszló Túrricse Kõszegszerdahely Tuzsér Lukácsháza Tyukod Magyarlak Újkenéz Magyarnádalja Ura Magyarszecsõd Uszka Magyarszombatfa Vállaj Nagykölked Vámosatya Nagyrákos Vámosoroszi Nádasd Vásárosnamény Nárai Záhony Narda Zajta Nemescsó Zsarolyán Nemesmedves Zsurk Ólmod Orfalu Õrimagyarósd Vas megye Õriszentpéter Pankasz Alsószölnök Perenye Apátistvánfalva Peresznye Bajánsenye Pinkamindszent Balogunyom Pornóapáti Bozsok Pusztacsó Bucsu Rábagyarmat Cák Rátót Csákánydoroszló Rádóckölked Csörötnek Rönök Daraboshegy Sé Dozmat Szaknyér Egyházasrádóc Szakonyfalu Felsõcsatár Szalafõ Felsõmarác Szatta Felsõszölnök Szentgotthárd Gasztony Szentpéterfa Gencsapáti Szombathely Gyöngyösfalu Szõce Halogy Torony Harasztifalu Vasalja Hegyhátszentjakab Vaskeresztes Hegyhátszentmárton Vasszentmihály Horvátlövõ Velem Horvátzsidány Velemér Ispánk Viszák Ivánc Ják Kemestaródfa Zala megye Kercaszomor Kerkáskápolna Alsószenterzsébet Kétvölgy Baglad Kisrákos Bánokszentgyörgy Kisunyom Bázakerettye Kiszsidány Becsehely 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 245

Belezna Szécsisziget Belsõsárd Szentgyörgyvölgy Borsfa Szentmargitfalva Bödeháza Szepetnek Csertalakos Szijártóháza Csesztreg Szilvágy Csömödér Tormafölde Csörnyeföld Tornyiszentmiklós Dobri Tótszentmárton Eszteregnye Tótszerdahely Felsõszenterzsébet Valkonya Fityeház Várfölde Gáborjánháza Zajk Gosztola Zalabaksa Hernyék Zalalövõ Iklódbördõce Zalaszombatfa Kányavár Kálócfa Kerkabarabás 2. melléklet Kerkafalva a 330/2007. (XII. 13.) Korm. rendelethez Kerkakutas Kerkaszentkirály Belépésre és tartózkodásra jogosító engedély Kerkateskánd a határátkelõhelyen hatósági vagy jogszabály alapján Kiscsehi egyéb feladatot ellátó személy részére Kistolmács Kozmadombja 1. Az engedélyezõ hatóság megnevezése, címe Külsõsárd Lasztonya 2. Az engedélyes családi és utóneve, születési családi Lendvadedes és utóneve, születési helye és ideje Lendvajakabfa 3. Az engedélyes (foglalkoztatott) munkakörének meg- Lenti nevezése, a foglalkoztatási jogviszony idõtartama, a fog- Letenye lalkoztatott munkaidejének kezdõ és befejezõ idõpontja Lispeszentadorján Liszó 4. Az engedély tartalma (hely, egyszeri, többszöri belé- Lovászi pésre jogosít), érvényességének idõtartama Magyarföld 5. Dátum, aláírás, bélyegzõ Maróc Márokföld Molnári Murakeresztúr Murarátka Muraszemenye Nagykanizsa A Kormány Nemesnép 331/2007. (XII. 13.) Korm. Nemespátró rendelete Nova a Rendõrség és a Határõrség integrációjával Páka összefüggõ egyes kormányrendeletek Petrivente felülvizsgálatáról Pórszombat Ramocsa A Kormány Rédics az atomenergiáról szóló 1996. évi CXVI. törvény Resznek 67. §-ának c), e) és k) pontjában, az államhatárról szóló Rigyác 2007. évi LXXXIX. törvény 16. §-a (4) bekezdésének Semjénháza a) és b) pontjában, az államháztartásról szóló 1992. évi Sormás XXXVIII. törvény 124. §-a (2) bekezdésének a)–d), f), g), Surd i), n), p), r), s), u), v)–w), x), xa), z), valamint zs) pontjában, 246 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám az Általános Vám- és Kereskedelmi Egyezmény (GATT) rendszerrõl szóló 2000. évi CXXVIII. törvény 15. §-ának keretében kialakított, a Kereskedelmi Világszervezetet (1) bekezdésében, a közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi (a továbbiakban: WTO) létrehozó Marrakesh-i Egyez- I. törvény 48. §-a (3) bekezdésének a) pont 5.,10. és 13. al- mény és mellékleteinek kihirdetésérõl szóló 1998. évi pontjában, a külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. tör- IX. törvény 3. §-ában, a bírósági végrehajtásról szóló vény 41. §-ának (1) bekezdésében, a légi közlekedésrõl 1994. évi LIII. törvény 307. §-a (1) bekezdésének b) pont- szóló 1995. évi XCVII. törvény 73. §-a (3) bekezdésének jában, a büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény d) és e) pontjában, a lõfegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 604. §-a (1) bekezdésének a)–c) pontjában, a csõdeljárás- 2004. évi XXIV. törvény 22. §-ának (1) bekezdésében, a ról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló magzati élet védelmérõl szóló 1992. évi LXXIX. törvény 1991. évi XLIX. törvény 27/A. §-ának (2) bekezdésében, 16/A. §-ában, a Magyar Köztársaság 2000. évi költségve- az egészségügyi hatósági és igazgatási tevékenységrõl tésérõl szóló 1999. évi CXXV. törvény 91. §-a (1) bekez- szóló 1991. évi XI. törvény 15. §-ának (4) bekezdésében, désének e) pontjában, a Magyar Köztársaság 2001. és az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvény 247. §-a 2002. évi költségvetésérõl szóló 2000. évi CXXXIII. tör- (1) bekezdésének a) és b), e) és g) pontjában, az egyenlõ vény 109. §-a (1) bekezdésének j) pontjában, a Magyar bánásmódról és az esélyegyenlõség elõmozdításáról szóló Köztársaság 2005. évi költségvetésérõl szóló 2004. évi 2003. évi CXXV. törvény 64. §-ában, az elektronikus hír- CXXXV. törvény 4. §-ának (1) bekezdésében, a Magyar közlésrõl szóló 2003. évi C. törvény 182. §-a (2) bekezdé- Köztársaság 2006. évi költségvetésérõl szóló 2005. évi sének b), f) és k) pontjában, az emberi alkalmazásra kerülõ CLIII. törvény 4. §-a (1) bekezdésében, a nemzetbiztonsá- gyógyszerekrõl és egyéb, a gyógyszerpiacot szabályozó gi szolgálatokról szóló 1995. évi CXXV. törvény 77. §-a törvények módosításáról szóló 2005. évi XCV. törvény (1) bekezdésének b)–c) pontjában, a nemzetgazdasági 32. §-a (4) bekezdésének d) pontjában, az élelmiszerekrõl szempontból kiemelt jelentõségû beruházások meg- szóló 2003. évi LXXXII. törvény 20/A. §-ában, az épített valósításának gyorsításáról és egyszerûsítésérõl szóló környezet alakításáról és védelmérõl szóló 1997. évi 2006. évi LIII. törvény 12. §-ának (5) bekezdésében, a LXXVIII. törvény 62. §-a (1) bekezdésének g) és l) pontjá- Nemzetközi Atomenergia Ügynökség keretében a kiégett ban, a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak fûtõelemek kezelésének biztonságáról és a radioaktív hul- szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény ladék kezelésének biztonságáról szóló közös egyezmény 245/N. §-ának (2) bekezdésében, a fegyveres szervek kihirdetésérõl szóló 2001. évi LXXVI. törvény 3. §-ának hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról (3) bekezdésében, a nemzetközi közúti fuvarozást végzõ szóló 1996. évi XLIII. törvény 342. §-ának (1) bekezdésé- jármûvek személyzetének munkájáról szóló Európai Meg- ben, a gyermekek védelmérõl és a gyámügyi igazgatásról állapodás (AETR) kihirdetésérõl szóló 2001. évi IX. tör- szóló 1997. évi XXXI. törvény 162. §-a (1) bekezdésének vény 4. §-ának (1) bekezdésében, az Országos Ítélõtábla a) és b), valamint d)–f) pontjában, a harmadik országbeli székhelyének és illetékességi területének megállapításá- állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. ról, valamint az igazságszolgáltatás mûködését érintõ évi II. törvény 111. §-a (1) bekezdésének a)–c), valamint egyes törvények módosításáról szóló 1999. évi CX. tör- e)–q) pontjában, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. vény 164. §-ának (4) bekezdésében, a polgári védelemrõl évi LXV. törvény 7. §-ának (1) bekezdésében, a honvéde- szóló 1996. évi XXXVII. törvény 42. §-a (1) bekezdésé- lemrõl és a Magyar Honvédségrõl szóló 2004. évi CV. tör- nek b)–e) pontjában, a postáról szóló 2003. évi CI. törvény vény 207. §-a (1) bekezdésének g)–h) pontjában, a honvé- 53. §-a (1) bekezdés b)–d), g), valamint i) pontjában, a delmet érintõ egyes törvények módosításáról szóló 1998. Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény 100. §-a évi LXXXIX. törvény 25. §-ának (3) bekezdésében, az (1) bekezdésének c) és d), valamint h)–j) pontjában, a sza- igazságügyi szakértõi tevékenységrõl szóló 2005. évi bad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ személyek XLVII. törvény 31. §-a (4) bekezdésének c) pontjában, a beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. törvény jövedéki adóról és a jövedéki termékek forgalmazásának 86. §-ának (1) bekezdésében, a szabálysértésekrõl szóló különös szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. törvény 1999. évi LXIX. törvény 166. §-ában, a számvitelrõl szóló 129. §-a (1) bekezdésének c) pontjában, a katasztrófák el- 2000. évi C. törvény 178. §-a (1) bekezdésének a) és leni védekezés irányításáról, szervezetérõl és a veszélyes c) pontjában, a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi anyagokkal kapcsolatos súlyos balesetek elleni védeke- CXVII. törvény 80. §-ának c) pontjában, a szervezett bû- zésrõl szóló 1999. évi LXXIV. törvény 51. §-ának a)–e), nözés, valamint az azzal összefüggõ egyes jelenségek elle- i)–k) pontjában, a környezet védelmének általános szabá- ni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó tör- lyairól szóló 1995. évi LIII. törvény 36. §-ában, a közbe- vénymódosításokról szóló 1999. évi LXXV. törvény szerzésekrõl szóló 2003. évi CXXIX. törvény 404. §-a 62. §-ának (1) és (6) bekezdésében, a szerzõi jogról szóló (1) bekezdésének e) és i) pontjában, a közoktatásról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 112. §-ának (2) bekezdésében, 1993. évi LXXIX. törvény 94. § (3) bekezdés c) pontjában, a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi a köztisztviselõk jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tör- XXXIII. törvény 53. §-ának (5) bekezdésében, valamint vény 22/B. §-ának (1) bekezdésében és a 80. §-a (1) bekez- 118. §-ának (1) bekezdésében, a társadalombiztosítási désének i) pontjában, a közúti közlekedési elõéleti pont- nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 247

101/A. §-ában, a területfejlesztésrõl és a területrendezésrõl postai kedvezményekrõl szóló 179/1994. (XII. 28.) Korm. szóló 1996. évi XXI. törvénynek – a területfejlesztésrõl és rendelet 2. §-ának c) pontjában a „Vám- és Pénzügyõrség, a területrendezésrõl szóló 1996. évi XXI. törvény és egyes a BM Határõrség és a polgári nemzetbiztonsági szolgála- kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2004. évi tok állományába tartozó magánszemélynek” szövegrész LXXV. törvény 19. §-ának (3) bekezdésével megállapí- helyébe a „Vám- és Pénzügyõrség és a polgári nemzetbiz- tott – 27. §-a (1) bekezdésének j) pontjában, a Vám- és tonsági szolgálatok állományába tartozó magánszemély- Pénzügyõrségrõl szóló 2004. évi XIX. törvény nek, valamint a Rendõrség államhatár védelmét ellátó tag- 42/A. §-ának a) és b) pontjában, a vízgazdálkodásról szóló jainak” szöveg, 1995. évi LVII. törvény 45. §-a (7) bekezdésében és a vízi 8. az életvédelmi létesítmények egységes nyilvántartá- közlekedésrõl szóló 2000. évi XLII. törvény 88. §-a (1) be- si és adatszolgáltatási rendjérõl szóló 37/1995. (IV. 5.) kezdésének a) és b) pontjában foglalt felhatalmazás alap- Korm. rendelet 2. §-ában a „fegyveres erõk, a rendvédelmi ján, valamint az Alkotmány 35. §-ának (2) bekezdésében szervek, a polgári nemzetbiztonsági szolgálat” szövegrész megállapított eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alkot- helyébe a „Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek” mány 35. §-a (1) bekezdésének a)–c) pontjában foglalt fel- szöveg, adatkörében a következõket rendeli el: 9. a közmûves ivóvízellátásról és a közmûves szenny- vízelvezetésrõl szóló 38/1995. (IV. 5.) Korm. rendelet 1. § 7. §-ának (1) bekezdésében a „fegyveres erõk és” szöveg- rész helyébe a „Magyar Honvédség és a” szöveg, 1. A szakfordításról és tolmácsolásról szóló 24/1986. 10. a keresõképtelenség és keresõképesség orvosi elbí- (VI. 26.) MT rendelet 6. §-ának (1) bekezdésében, rálásáról és annak ellenõrzésérõl szóló 102/1995. 7. §-ának (1) bekezdésében az „igazságügyminiszter” szö- (VIII. 25.) Korm. rendelet 15. §-ában a „fegyveres erõk és” vegrész helyébe az „igazságügyi és rendészeti miniszter” szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség és a” szöveg, szöveg; 7. §-ának (2) bekezdésében a „fegyveres erõk és fegyveres testületek” szövegrész helyébe a „Magyar Hon- 11. a nehéz tehergépkocsik közlekedésének korlátozá- védség és a rendvédelmi szervek” szöveg, sáról szóló 111/1995. (IX. 21.) Korm. rendelet 3. §-a (1) bekezdésének a) pontjában a „fegyveres erõk, a rend- 2. a közúti közlekedési szolgáltatásokról és a közúti õrség, a nemzetbiztonsági szolgálatok, a büntetés-végre- jármûvek üzemben tartásáról szóló 89/1988. (XII. 20.) MT hajtás, a tûz-, polgári és katasztrófavédelem, valamint a rendelet 26. §-ának (9) bekezdésében a „fegyveres erõkre, Vám- és Pénzügyõrség szervezete” szövegrész helyébe a a fegyveres testületekre és a rendészeti szervekre” szöveg- „Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek” szöveg, rész helyébe a „Magyar Honvédségre és a rendvédelmi szervekre” szöveg, 12. a súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeirõl szóló 164/1995. (XII. 27.) Korm. rende- 3. az egyes veszélyes árukat szállító közúti jármûvek let 1. §-a (3) bekezdésének e) pontjában a „fegyveres erõk útvonalának kijelölésérõl szóló 122/1989. (XII. 5.) MT és” a „Magyar Honvédség és a” szöveg, rendelet 1. §-ának (3) bekezdésében a „fegyveres erõkre” szövegrész helyébe a „Magyar Honvédségre” szöveg, 13. a talált, illetve a lefoglalt radioaktív vagy nukleáris anyagokkal kapcsolatos intézkedésekrõl szóló 17/1996. 4. a Tábori Lelkészi Szolgálatról szóló 61/1994. (I. 31.) Korm. rendelet 1. §-ának (2) bekezdésében az „Or- (IV. 20.) Korm. rendelet 7. §-ának (4) bekezdésében, szágos Rendõr-fõkapitányság (a továbbiakban: ORFK) fõ- 11. §-ában az „a fegyveres erõk” szövegrész helyébe az ügyeletét” szövegrész helyébe az „Országos Rendõr-fõka- „az MH” szöveg, pitányságot (a továbbiakban: ORFK)” szöveg; 1. §-a 5. a Gazdaságbiztonsági tartalékról szóló 84/1994. (3) bekezdésének a) pontjában a „Népjóléti Minisztérium” (V. 27.) Korm. rendelet 1. §-ának b) pontjában és 3. §-ának szövegrész helyébe az „Egészségügyi Minisztérium” b) pontjában a „fegyveres erõk és” szövegrész helyébe a szöveg, „Magyar Honvédség és” szöveg, 14. a szabadalmi bejelentés államtitokká minõsítéséhez 6. a személyes javak rendõri intézkedés keretében tör- szükséges eljárás szabályozásáról szóló 142/1996. (IX. 2.) ténõ igénybevételével és kártalanítással kapcsolatos eljá- Korm. rendelet 1. §-ának (1) bekezdésében a „rendõrség és rásról szóló 137/1994. (X. 26.) Korm. rendelet 3. §-a a határõrség vonatkozásában a belügyminiszter” szöveg- (2) bekezdésének c) pontjában a „fegyveres erõk, a polgári rész helyébe a „rendõrség vonatkozásában az igazságügyi nemzetbiztonsági szolgálatok és a rendvédelmi szervek” és rendészeti miniszter” szöveg, szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség és a rendvédel- 15. a mentésben való részvétel szabályairól, a polgári mi szervek” szöveg, védelmi szakhatósági jogkörrõl és a miniszterek polgári 7. az adómentes természetbeni juttatásnak minõsülõ, védelmi feladatairól szóló 196/1996. (XII. 22.) Korm. ren- fogyasztói árkiegészítést nem tartalmazó közlekedési és delet 4. §-ának f) pontjában, 12. §-ának (1) bekezdésében, 248 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

26. §-ának (1) bekezdésében a „fegyveres erõk” szöveg- szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség, a kormányzati, rész helyébe a „Magyar Honvédség” szöveg; 18. §-a beve- rendvédelmi, igazságszolgáltatási szerv” szöveg; zetõ szövegében az „igazságügyminiszter” szövegrész he- 21. §-ának (1) bekezdésében a „kormányzati, fegyveres és lyébe az „igazságügyi és rendészeti miniszter” szöveg, rendvédelmi szervek minõsített idõszakban – a fegyveres erõk és” szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség, a kor- 16. az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1996. évi mányzati és rendvédelmi szervek minõsített idõszakban – LXXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 202/1996. a Magyar Honvédség és a” szöveg; 2. számú melléklet (XII. 23.) Korm. rendelet 2. §-ában a „fegyveres erõk és a III. pontjának 10. alpontjában a „kormányzati, fegyveres, rendvédelmi szervek, valamint a polgári nemzetbiztonsági rendvédelmi szervek” szövegrész helyébe a „Magyar Hon- szolgálatok” szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség és védség, valamint a kormányzati, rendvédelmi szervek” a rendvédelmi szervek” szöveg, szöveg, 17. az óvóhelyi védelem, az egyéni védõeszköz-ellátás, a lakosság riasztása, valamint a kitelepítés és befogadás ál- 23. a külföldre utazásról szóló 1998. évi XII. törvény talános szabályairól szóló 60/1997. (IV. 18.) Korm. rende- végrehajtásáról szóló 101/1998. (V. 22.) Korm. rendelet let 1. §-ának f) pontjában, 5. §-ának (1) bekezdésében, 7. §-ában a „határõrség” szövegrész helyébe a „Rendõr- 28. §-ának (1) bekezdésében a „fegyveres erõk” szöveg- ség” szöveg; 10/E. §-ának (1) bekezdésében a „Határõr- rész helyébe a „Magyar Honvédség” szöveg, ségnél” szövegrész helyébe a „Rendõrségnél” szöveg; 10/E. §-ának (2) bekezdésben a „Határõrség” szövegrész 18. az érettségi vizsga vizsgaszabályzatának kiadásáról helyébe a „Rendõrség” szöveg; 23. §-ának (2) bekezdésé- szóló 100/1997. (VI. 13.) Korm. rendelet 26. §-a (1) be- ben a „határõrségnek” szövegrész helyébe a „Rendõrség- kezdésének c) pontjában az „Igazságügyi Minisztérium nek” szöveg; 28 §-ában a „Határõrség” szövegrész helyé- költségvetési fejezet IM” szövegrész helyébe az „Igazság- be a „Rendõrség” szöveg, ügyi és Rendészeti Minisztérium költségvetési fejezet IRM” szöveg; 2. számú mellékletében a „fegyveres erõk” 24. az államháztartás mûködési rendjérõl szóló szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség” szöveg, 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet 27. §-ának (5) bekez- désében, 2. számú mellékletében szereplõ „Költségvetési 19. a gyámhatóságokról, valamint a gyermekvédelmi szerveknél teljes és részmunkaidõben foglalkoztatottak és gyámügyi eljárásról szóló 149/1997. (IX. 10.) Korm. létszáma és keresetbe tartozó személyi juttatásai” címû rendelet 30/B. §-ának (1) bekezdésében az „Igazságügyi táblázatban a „fegyveres erõk,” szövegrész helyébe a „Ma- Minisztérium” szövegrész helyébe az „Igazságügyi és gyar Honvédség, a” szöveg; 2. számú mellékletében sze- Rendészeti Minisztérium” szöveg; 164. §-ában az „Igaz- replõ „Személyi juttatások és a munkaadókat terhelõ járu- ságügyi Minisztériumot, illetve a Külügyminisztériumot” lékok elõirányzata és teljesítése” címû táblázatban a szövegrész helyébe az „igazságügyi és rendészeti minisz- „Fegyveres erõk,” szövegrész helyébe az „A Magyar Hon- tert, illetve a külügyminisztert” szöveg, védség, a” szöveg; 2. számú mellékletében szereplõ „Költ- 20. a társadalombiztosítás ellátásaira és a magánnyug- ségvetési szerveknél foglalkoztatottak létszáma és szemé- díjra jogosultakról, valamint e szolgáltatások fedezetérõl lyi juttatásai” címû táblázatban a „Fegyveres erõk és” szö- szóló 1997. évi LXXX. törvény végrehajtásáról szóló vegrész helyébe az „A Magyar Honvédség és a” szöveg; 195/1997. (XI. 5.) Korm. rendelet 22. §-ának (5) bekezdé- 12/d. számú mellékletében a „Fegyveres testületek” szö- sében a „fegyveres erõkkel” szövegrész helyébe a „Ma- vegrész helyébe az „A Magyar Honvédség és a rendvédel- gyar Honvédséggel” szöveg, mi szervek” szöveg; a „fegyveres testületek” szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek” 21. az Országos Nukleárisbaleset-elhárítási Rendszer- szöveg, rõl szóló 248/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet 6. §-ának (2) bekezdésében az „Igazságügyi Minisztérium” szöveg- 25. a büntetõeljárásban résztvevõk, valamint az eljárást rész helyébe az „Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium” folytató hatóság tagjai személyi védelme elrendelésének szöveg; 13. §-ának (2) bekezdésében a „fegyveres erõk és” feltételeirõl és annak végrehajtásának szabályairól szóló szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség és a” szöveg; 34/1999. (II. 26.) Korm. rendelet 26. §-a (1) bekezdés 20. §-ának (2) bekezdésében az „a Belügyminisztérium” c) pontjában az „Igazságügyi Minisztérium költségvetési szövegrész helyébe az „az Igazságügyi és Rendészeti fejezet IM Büntetés-végrehajtás” szövegrész helyébe az Minisztérium, az Önkormányzati és Területfejlesztési „Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium költségvetési Minisztérium” szöveg, fejezet IRM Büntetés-végrehajtás” szöveg; 26. §-ának (2) bekezdésében az „igazságügyminiszter” szövegrész 22. a zártcélú távközlõ hálózatokról szóló 50/1998. helyébe az „igazságügyi és rendészeti miniszter” szöveg, (III. 27.) Korm. rendelet 4. §-ában a „kormányzati, fegyve- res és rendvédelmi szervek” szövegrész helyébe a „Ma- 26. a tûzszerészeti mentesítési feladatok ellátásáról gyar Honvédség, valamint a kormányzati és rendvédelmi szóló 142/1999. (IX. 8.) Korm. rendelet 6. §-ának (1) be- szervek” szöveg; 9. §-ának (1) bekezdésében a „kormány- kezdésében az „A fegyveres szervek hivatásos állományú zati, fegyveres, rendvédelmi, igazságszolgáltatási szerv” tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. tör- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 249 vény szerinti” szövegrész helyébe a „A Magyar Honvéd- 34. az államháztartás szervezetei beszámolási és könyv- ség és – a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak vezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény sze- 249/2000. (XII. 24.) Korm. rendelet 9. számú mellékleté- rinti –” szöveg, nek 523. pontjában, továbbá 5231. és 5232. alpontjában a „Fegyveres erõk, testületi és” szövegrész helyébe az 27. a Szerzõi Jogi Szakértõ Testület szervezetérõl és „A Magyar Honvédség és a” szöveg, mûködésérõl szóló 156/1999. (XI. 3.) Korm. rendelet 3. §-ának (1) bekezdésében az „igazságügyminiszter” szö- 35. a lakáscélú állami támogatásokról szóló 12/2001. vegrész helyébe az „igazságügyi és rendészeti miniszter” (I. 31.) Korm. rendelet 39. §-ának (2) bekezdésében az szöveg; 2. §-ának (1) bekezdésében, 5. §-ának (3) bekez- „igazságügyi” szövegrész helyébe az „igazságügyi és ren- désében az „igazságügyminiszternek” szövegrész helyébe dészeti” szöveg, az „igazságügyi és rendészeti miniszternek” szöveg, 36. a hazai gyakorló- és lõterek külföldiek által, térítés 28. a katasztrófa-egészségügyi ellátásról szóló ellenében történõ igénybevételérõl szóló 83/2001. (V. 18.) 158/1999. (XI. 19.) Korm. rendelet 4. §-ának (3) bekezdé- Korm. rendelet 1. §-a (2) bekezdésének c) pontjában a sében, 8. §-ának (10) bekezdésében a „fegyveres erõk és” „magyar fegyveres erõ” szövegrész helyébe a „Magyar szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség és a” szöveg, Honvédség” szöveg, 29. a katasztrófák elleni védekezés irányításáról, szer- 37. a vagyonnyilatkozat tételérõl, átadásáról, kezelésé- vezetérõl és a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos rõl, az abban foglalt adatok védelmérõl, valamint a Köz- balesetek elleni védekezésrõl szóló 1999. évi LXXIV. tör- szolgálati Ellenõrzési Hivatal szervezetérõl, mûködésérõl vény végrehajtásáról szóló 179/1999. (XII. 10.) Korm. és az ellenõrzési eljárás lefolytatásáról szóló 114/2001. rendelet 13. §-a (2) bekezdésének h) pontjában a „fegyve- (VI. 29.) Korm. rendelet 26. §-ának (2) bekezdésében, va- res erõk,” szövegrész helyébe az „a Magyar Honvédség, a” lamint 1. számú mellékletében a „fegyveres” szövegrész szöveg; 13. §-a (3) bekezdésének d) pontjában a „fegyve- helyébe a „rendvédelmi” szöveg, res erõk” szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség” szö- 38. a bírósági ügyintézõk által a polgári, gazdasági és veg, munkaügyi ügyszakban ellátható feladatokról szóló 30. az atomenergia alkalmazási körébe tartozó egyes 210/2001. (X. 31. ) Korm. rendelet 4. §-ának c) pontjában anyagok, berendezések és létesítmények tulajdonjoga az „Igazságügyi Minisztérium” szövegrész helyébe az megszerzésének speciális feltételeirõl, valamint birtoklá- „Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium” szöveg, az suk, üzemben tartásuk bejelentésének rendjérõl szóló „Igazságügyi Minisztériumhoz” szövegrész helyébe az 72/2000. (V. 19.) Korm. rendelet 5. §-ának (2) bekezdésé- „Igazságügyi és Rendészeti Minisztériumhoz” szöveg, ben az „Országos Rendõr-fõkapitányság Igazgatásrendé- 39. a veszélyes áruk közúti szállításának ellenõrzésére szeti Fõosztályának” szövegrész helyébe az „Országos vonatkozó egységes eljárásról szóló 1/2002. (I. 11.) Korm. Rendõr-fõkapitányságnak” szöveg, rendelet 4. §-ának (4) bekezdésében „A határõrizetrõl és a 31. a határátlépéssel járó csapatmozgások engedélyezé- Határõrségrõl szóló 1997. évi XXXII. törvény 4. §-ában” sének kormányzati feladatairól szóló 190/2000. (XI. 14.) szövegrész helyébe az „A személyek határátlépésére Korm. rendelet 3. §-ának (1) bekezdésében az „a Határõr- irányadó szabályok közösségi kódexének (Schengeni ha- ség Országos Parancsnokságát” szövegrész helyébe az „az tár-ellenõrzési kódex) létrehozásáról szóló, 2006. már- Országos Rendõr-fõkapitányságot” szöveg; 3. számú mel- cius 15-i 562/2006/EK európai parlamenti és tanácsi ren- lékletében a „határõrizeti és” szövegrész helyébe a „határ- deletben (Közösségi Kódex)” szöveg, õrizeti tevékenységet végzõ hatóságot és a” szöveg, 40. a természetes fürdõvizek minõségi követelményei- rõl, valamint a természetes fürdõhelyek kijelölésérõl és 32. az úszólétesítmények lajstromozásáról szóló üzemeltetésérõl szóló 273/2001. (XII. 21.) Korm. rendelet 198/2000. (XI. 29.) Korm. rendelet 47. §-ának (2) bekez- 3. §-a (3) bekezdésének d) pontjában a „határõr igazgató- désében, 48. §-ának (3) bekezdésében az „Igazságügyi Mi- ság” szövegrész helyébe a „megyei (fõvárosi) rendõr- nisztérium” szövegrész helyébe az „igazságügyi és rendé- fõkapitányság” szöveg, szeti miniszter” szöveg; 48. §-ának (1) és (2) bekezdésé- ben az „igazságügyminiszterhez” szövegrész helyébe az 41. a veszélyes áru szállítási biztonsági tanácsadó kine- „igazságügyi és rendészeti miniszterhez” szöveg, vezésérõl és képesítésérõl szóló 2/2002. (I. 11.) Korm. ren- delet 1. §-ának (3) bekezdésében a „fegyveres erõkre” szö- 33. a számviteli törvény szerinti egyes egyéb szerveze- vegrész helyébe a „Magyar Honvédségre” szöveg, tek beszámolókészítési és könyvvezetési kötelezettségé- nek sajátosságairól szóló 224/2000. (XII. 19.) Korm. ren- 42. a sajátos építményfajták körébe tartozó honvédelmi delet 20. §-ának (2) és (4) bekezdésében az „Igazságügyi és katonai célú építményekre vonatkozó építésügyi ható- Minisztérium” szövegrész helyébe az „Igazságügyi és sági engedélyezési eljárások szabályairól szóló 40/2002. Rendészeti Minisztérium” szöveg, (III. 21.) Korm. rendelet 1. számú mellékletében a „Határ- 250 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

õrség Országos Parancsnoksága” szövegrész helyébe az VIII. Fejezetének 3. számú táblázatában az „Elkészítik: a „Országos Rendõr-fõkapitányság” szöveg, fegyveres erõk” szövegrész helyébe az „Elkészítik: a 43. a NATO (PfP) SOFA hatálya alá tartozó kártérítési Magyar Honvédség” szöveg; 1. számú melléklete I. Feje- ügyekkel kapcsolatos eljárásról szóló 79/2002. (IV. 13.) zetének 1. pontjában, II. Fejezete 10. pontjának a) alpont- Korm. rendelet 5. §-t megelõzõ alcímében a „magyar fegy- jában, 1. számú mellékletének 1. számú táblázatában, veres erõk” szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség”; 1. számú mellékletének Függelékében az „IM” szövegrész 5. §-ában a „magyar fegyveres erõ” szövegrész helyébe a helyébe az „IRM” szöveg; 1. számú mellékletének Függe- „Magyar Honvédség” szöveg; 6. §-ának (1) bekezdésében lékében az „Igazságügyi Minisztérium” szövegrész helyé- a „magyar fegyveres erõknek” szövegrész helyébe a „Ma- be az „Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium” szöveg, gyar Honvédségnek” szöveg, 48. a kábítószer elõállítására alkalmas növények ter- 44. az Iparjogvédelmi Szakértõi Testület szervezetérõl mesztésének, forgalmazásának és felhasználásának rend- és mûködésérõl szóló 270/2002. (XII. 20.) Korm. rendelet jérõl szóló 162/2003. (X. 16.) Korm. rendelet 13. §-ának 2. §-ának (1) bekezdésében, 3. §-ának (1) bekezdésében az (6) bekezdésében a „Központi Kábítószerrendészet „igazságügyminiszter” szövegrész helyébe az „igazság- (a továbbiakban: ORFK KKR)” szövegrész helyébe az ügyi és rendészeti miniszter” szöveg; 5. §-ának (3) bekez- „(a továbbiakban: ORFK)” szöveg, désében az „igazságügyminiszternek” szövegrész helyébe 49. a befogadó nemzeti támogatás egyes kérdéseirõl az „igazságügyi és rendészeti miniszternek” szöveg, szóló 176/2003. (X. 28.) Korm. rendelet 6. §-ának (3) be- 45. a bírósági ügyintézõ által a büntetõügyekben ellát- kezdésében, 9. §-a (2) bekezdésének f) pontjában, 9. §-a ható feladatokról szóló 34/2003. (III. 27.) Korm. rendelet (3) bekezdésének e) pontjában, 9. §-a (4) bekezdésének 19. §-ának b) pontjában az „igazságügyminiszterhez” szö- d) pontjában a „fegyveres erõk és” szövegrész helyébe a vegrész helyébe az „igazságügyi és rendészeti miniszter- „Magyar Honvédség és a” szöveg; 14. § e) pontjában a hez” szöveg, „fegyveres erõk” szövegrész helyébe a „Magyar Honvéd- ség” szöveg, 46. az egészségügyi szolgáltatás gyakorlásának általá- nos feltételeirõl, valamint a mûködési engedélyezési eljá- 50. a magyar vízi utakon külföldi államok lobogója alatt rásról szóló 96/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet 7. §-ának közlekedõ tengeri hajók biztonsági ellenõrzésérõl szóló (7) bekezdésében a „fegyveres erõk és” szövegrész helyé- 225/2003. (XII. 13.) Korm. rendelet 15. §-ának (4) bekez- be a „Magyar Honvédség és a” szöveg, désében a „határõrség” szövegrész helyébe a „rendõrség” 47. a nemzetgazdaság védelmi felkészítése és mozgósí- szöveg, tása feladatai végrehajtásának szabályozásáról szóló 51. a magyar Nemzeti Kábítószer Adatgyûjtõ és Kap- 131/2003. (VIII. 22.) Korm. rendelet 2. §-ának k) pontjá- csolattartó Központ feladatainak ellátásával kapcsolatos ban a „fegyveres erõket, rendvédelmi szerveket felügyelõ egyes kérdésekrõl szóló 28/2004. (II. 28.) Korm. rendelet miniszterek, illetve a polgári nemzetbiztonsági szolgálato- 2. számú mellékletében az „Igazságügyi Minisztérium” kat irányító miniszter” szövegrész helyébe a „Magyar szövegrész helyébe az „Igazságügyi és Rendészeti Minisz- Honvédséget, illetve a rendvédelmi szerveket irányító mi- térium” szöveg, niszterek” szöveg; 3. §-ának a) pontjában, 1. számú mel- lékletének V. fejezetében a „fegyveres erõk” szövegrész 52. az elektronikus hírközlés veszélyhelyzeti és minõsí- helyébe a „Magyar Honvédség” szöveg; 12. §-a (3) bekez- tett idõszaki felkészítésének rendszerérõl, az államigazga- désének a) pontjában a „fegyveres erõk” szövegrész he- tási szervek feladatairól, mûködésük feltételeinek biztosí- lyébe a „Magyar Honvédség” szöveg; 1. számú melléklete tásáról szóló 100/2004. (IV. 27.) Korm. rendelet 3. §-ának II. Fejezetének 8. pontjában, III. Fejezete 1. pontjának b) pontjában, 10. §-ának bevezetõ szövegében az „igaz- 1.1. alpontjában, VII. Fejezetének 1. és 2. pontjában, ságügyminiszter” szövegrész helyébe az „igazságügyi és VIII. Fejezetének a) pontjában, „Megjegyzés”-ében, vala- rendészeti miniszter” szöveg; 28. §-ában a „kormányzati, mint 1. számú táblázatában a „fegyveres erõk és” szöveg- fegyveres és rendvédelmi” szövegrész helyébe a „Magyar rész helyébe a „Magyar Honvédség és a” szöveg; 1. számú Honvédség, a kormányzati és a rendvédelmi” szöveg, mel- melléklete II. Fejezete 10. pontjának a) alpontjában a lékletének 2. és 8. pontjában a „fegyveres erõk” szöveg- „Fegyveres erõk és” szövegrész helyébe az „A Magyar rész helyébe a „Magyar Honvédség” szöveg; Mellékleté- Honvédség és a” szöveg; 1. számú melléklete VII. Fejeze- nek 7. pontjában a „fegyveres erõk helyõrségeiket elhagyó te 1. pontjának címe helyébe az „1. A Magyar Honvédsé- csapataik vezetését alapvetõen saját haditechnikai eszkö- get és a rendvédelmi szerveket irányító minisztériumok” zeikkel oldják meg” szövegrész helyébe a „Magyar Hon- szöveg; 1. számú melléklete VIII. Fejezetének „Tervezési védség a helyõrségeiket elhagyó csapatai vezetését alap- táblázatok, segédletek” címû táblázatában, VIII. Fejezeté- vetõen saját haditechnikai eszközeivel oldja meg” szöveg; nek 2. számú táblázatában, VII. Fejezete 3. számú tábláza- Melléklete 9. pontjának d) alpontjában a „fegyveres erõk tának címében a „fegyveres erõk,” szövegrész helyébe a és” szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség és a” „Magyar Honvédség, a” szöveg; 1. számú melléklete szöveg, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 251

53. a polgári légi közlekedés védelmének szabályairól szövegrész helyébe a „szervek, valamint a Magyar Hon- és a Légiközlekedés Védelmi Bizottság jogkörérõl, felada- védség és a rendvédelmi szervek” szöveg, tairól és mûködésének rendjérõl szóló 104/2004. (IV. 27.) 59. a fegyverekrõl és lõszerekrõl szóló 253/2004. Korm. rendelet 12. §-ának bevezetõ szövegében a „határ- (VIII. 31.) Korm. rendelet 26. §-ának (5) bekezdésében a õrség” szövegrész helyébe a „Rendõrség” szöveg; „büntetés-végrehajtás, a Magyar Honvédség és a Határõr- 13. §-ának d) pontjában a „határõrséggel” szövegrész he- ség” szövegrész helyébe a „büntetés-végrehajtás hivatásos lyett a „Rendõrséggel” szöveg, és a Magyar Honvédség” szöveg, 54. a kábítószerekkel és pszichotróp anyagokkal végez- hetõ tevékenységekrõl szóló 142/2004. (IV. 29.) Korm. 60. az Egyenlõ Bánásmód Hatóságáról és eljárásának rendelet 1. §-ának 22. pontjában a „központi kábító- részletes szabályairól szóló 362/2004. (XII. 26.) Korm szer-rendészeti feladatait ellátó szerv (a továbbiakban: rendelet 2. §-ának (1) bekezdésében az „igazságügy- ORFK KKR)” szövegrész helyébe az „(a továbbiakban: miniszter” szövegrész helyébe az „igazságügyi és rendé- ORFK)” szöveg; 3. §-a (2) bekezdésének elsõ mondatá- szeti miniszter” szöveg, ban, 23. §-ának (4) bekezdésében az „ORFK KKR-nek” 61. a postai szolgáltatók, a postai közremûködõk és a tit- szövegrész helyébe az „ORFK-nak” szöveg; 3. §-a (2) be- kos információgyûjtésre, illetve titkos adatszerzésre felha- kezdésének második mondatában, 8. §-ának (2) és (6) be- talmazott szervezetek együttmûködésének részletes szabá- kezdésében, 10. §-ának (6) és (8) bekezdésében, lyairól szóló 9/2005. (I. 19.) Korm. rendelet 5. §-át meg- 11. §-ának (2) bekezdésében, 13. §-ának (9) bekezdésé- elõzõ alcímében, 5. §-ának (1) bekezdésében, 6. §-át meg- ben, 17. §-ában, 21. §-ának (2) bekezdésében, 23. §-ának elõzõ alcímében, 6. §-ának (1) bekezdésében az „igazság- (3) bekezdésében, 24. §-ának (2)–(4) és (6) bekezdésében, ügyminiszteri” szövegrész helyébe az „igazságügyi és ren- 25. §-ának (1) bekezdésében, 26. §-ának (2)–(4) bekezdé- dészeti miniszteri” szöveg, sében, 30. §-a (1) bekezdésének második mondatában az „ORFK KKR” szövegrészek helyébe az „ORFK” szöveg; 62. a területfejlesztés intézményei törvényességi fel- 3. §-ának (4) bekezdésében, 23. §-ának (1) bekezdésében, ügyeletének részletes szabályairól szóló 51/2005. (III. 24.) 30. §-a (1) bekezdésének elsõ mondatában az „ORFK Korm. rendelet 4. §-ának (2) bekezdésében a „fegyveres KKR-t” szövegrész helyébe az „ORFK-t” szöveg; 5. §-a erõk,” szövegrész helyébe a „Magyar Honvédség és” szö- (2) bekezdésének a) pontjában az „Országos Rendõr-fõka- veg, pitánysággal (a továbbiakban: ORFK)” szövegrész helyé- 63. az igazságügyi szakértõi névjegyzék vezetésérõl be az „ORFK-val” szöveg; 29. §-ának (1) bekezdésében a szóló 210/2005. (X. 5.) Korm. rendelet 1. §-ában az „Igaz- „Központi szervezeti egységeként mûködõ Europol Nem- ságügyi Minisztérium” szövegrész helyébe az „Igazság- zeti Irodát” szövegrész helyébe a „Központot” szöveg; ügyi és Rendészeti Minisztérium” szöveg, 12. §-ának (2) bekezdésében a „fegyveres erõk” szöveg- rész helyébe a „Magyar Honvédség” szöveg, 64. a felszámolók névjegyzékérõl szóló 114/2006. (V. 12.) Korm. rendelet 3. §-ának (4) bekezdésében az 55. a radioaktív hulladék országhatáron át történõ szál- „igazságügyminiszter” szövegrész helyébe az „igazság- lításának engedélyezésérõl szóló 155/2004. (V. 14.) ügyi és rendészeti miniszter” szöveg, Korm. rendelet 3. §-ának (3) bekezdésében az „a Határõr- séget” szövegrész helyébe az „az Országos Rendõr-fõka- 65. a 2006. évi központi költségvetés céltartalékának pitányságot” szöveg, felhasználásáról szóló 140/2006. (VI. 29.) Korm. rendelet 3. §-ának (1) bekezdésében a „(fegyveres erõk, a rendvé- 56. a Schengen Alap felhasználásának pénzügyi terve- delmi szervek, a polgári nemzetbiztonsági szolgálatok hi- zési, lebonyolítási és ellenõrzési rendjének kialakításáról vatásos állományú tagja, a fegyveres erõk szerzõdéses ál- szóló 179/2004. (V. 26.) Korm. rendelet 2. §-ának lományú tagja)” szövegrész helyébe az „(a Magyar Hon- 17. pontjában a „határõrségi” szövegrész helyébe a „rend- védség hivatásos és szerzõdéses állományú katonái, a õrségi” szöveg, rendvédelmi szervek hivatásos állományú tagja)” szöveg, 57. az elektronikus hírközlési feladatokat ellátó szerve- 66. az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és zetek és a titkos információgyûjtésre, illetve titkos adat- hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet szerzésre felhatalmazott szervezetek együttmûködésének 4. §-ának (6) bekezdésében a „Határõrséget” szövegrész rendjérõl szóló 180/2004. (V. 26.) Korm. rendelet helyébe a „Rendõrséget” szöveg, 6. §-ának (1) bekezdésében az „igazságügyminiszteri” szövegrész helyébe az „igazságügyi és rendészeti minisz- 67. az Országos Nyugdíjbiztosítási Fõigazgatóságról teri” szöveg, szóló 289/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 4. §-a (2) bekez- désének e) pontjában a „fegyveres és” szövegrész helyébe 58. a posta veszélyeztetettségi és minõsített idõszaki a „Magyar Honvédség és a” szöveg, felkészítésének rendszerérõl, feladatairól, mûködési felté- teleirõl szóló 241/2004. (VIII. 16.) Korm. rendelet 68. a Vám- és Pénzügyõrség szervezetérõl, valamint az 19. §-ának (1) bekezdésében az „és a fegyveres szervek” egyes szervek kijelölésérõl szóló 314/2006. (XII. 23.) 252 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Korm. rendelet 5. §-a (1) bekezdésének f) pontjában a „ha- „– az ÖTM mint a Katasztrófavédelem és a Közigazga- tárõrizeti szerv” szövegrész helyébe a „rendõrség” szöveg, tási Hivatalok felügyeleti szerve;” 69. az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgá- b) hatodik francia bekezdés helyébe a következõ ren- latról és a gyógyszerészeti államigazgatási szerv kijelölé- delkezés lép: sérõl szóló 362/2006. (XII. 28.) Korm. rendelet 5. §-a „– az IRM mint a Rendõrség és a BV felügyeleti szerve;” (3) bekezdésében a „fegyveres szervek” szövegrész helyé- (4) A Vám- és Pénzügyõrség szervezetérõl, valamint be a „rendvédelmi szervek”; 5. §-a (4) bekezdésének egyes szervek kijelölésérõl szóló 314/2006. (XII. 23.) d) pontjában a „fegyveres erõk” szövegrész helyébe a Korm. rendelet 17. §-ának (3) bekezdése helyébe a követ- „Magyar Honvédség” szöveg, kezõ rendelkezés lép: 70. a folyami információs szolgáltatásokról szóló „(3) A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény 219/2007. (VIII. 15.) Korm. rendelet 6. §-a (1) bekezdése 35/A. §-a szerint a tranzitterületen történõ ellenõrzést a a) pontjának ab) alpontjában „határõrségnél a határõrség Rendõrség látja el. Az Rtv. 8. §-a (8) bekezdésének a), b) országos parancsnoka” szöveg helyébe a „Rendõrségnél és d) pontjában foglalt feladatokról szóló tájékoztatást a az országos rendõrfõkapitány” szöveg rendõrfõkapitány látja el.” lép.

3. § 2. § 1. Az egészségügyrõl szóló 1972. évi II. törvény végre- (1) Az Országos Nukleárisbaleset-elhárítási Rendszer- hajtásáról rendelkezõ 16/1972. (IV. 29.) MT rendelet mó- rõl szóló 248/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet 7/A. §-a he- dosításáról szóló 55/1992. (III. 21.) Korm. rendelet lyébe a következõ rendelkezés lép: 3. §-ának (3) bekezdése, „7/A. § (1) A nukleárisbaleset-elhárítással kapcsolatos nemzetközi együttmûködés, tudományos kutatás és mû- 2. az önkormányzatok tulajdonában lévõ ingatlanva- szaki fejlesztés területén gyon nyilvántartási és adatszolgáltatási rendjérõl szóló a) polgári védelmi, illetve tûzvédelmi veszélyhelyzet- 147/1992. (XI. 6.) Korm. rendelet 5. számú mellékletének ben a védekezési feladatok az Önkormányzati és Terület- 12747. számú pontja, fejlesztési Minisztérium, b) rendészeti, illetve nukleáris veszélyhelyzetben a vé- 3. a Tábori Lelkészi Szolgálatról szóló 61/1994. dekezési feladatok az Igazságügyi és Rendészeti Miniszté- (IV. 20.) Korm. rendelet 2. §-ának (1) bekezdésében a „– a rium, Határõrségre is kiterjedõ feladatkörrel –” szövegrész; c) a nukleáris biztonsággal, sugárbiztonsággal össze- 3. §-ában az „és a Határõrség (a továbbiakban: Hõr.)” szö- függõ feladatok az OAH vegrész; 5. §-ának (1) bekezdésében az „és a Hõr.” szöveg- hatáskörébe tartoznak. rész; 11. §-ában az „és – igény szerint – a Hõr.” szöveg- (2) Az (1) bekezdés a) pontja szerinti feladattal kapcso- rész; 14. §-ában az „– a Hõr. vonatkozásában a Belügymi- latos költségeket az Önkormányzati és Területfejlesztési nisztérium –” szövegrész, Minisztérium, az (1) bekezdés b) pontja szerinti feladattal 4. a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálatáról szóló kapcsolatos költségeket az Igazságügyi és Rendészeti 49/1995. (V. 4.) Korm. rendelet 1. § (1) bekezdésének Minisztérium, míg az (1) bekezdés c) pontja szerinti fel- b) pontjában az „a Határõrség,” szövegrész és Mellékleté- adattal kapcsolatos költségeket az OAH költségvetésében nek 2. pontjában a „ , valamint a határõrség tényleges kato- kell tervezni.” nai” szövegrész, (2) Az országos településrendezési és építési követel- ményekrõl szóló 253/1997. (XII. 20.) Korm. rendelet 5. a foglalkozás-egészségügyi szolgálatról szóló 3. számú mellékletének 16. pontja helyébe a következõ 89/1995. (VII. 14.) Korm. rendelet 1. §-ának a) pontjában rendelkezés lép: az „a határõrség,” szövegrész, „16. Rendõrség államhatár rendjének 6. a talált, illetve a lefoglalt radioaktív vagy nukleáris Országos Rendõr- védelme” anyagokkal kapcsolatos intézkedésekrõl szóló 17/1996. fõkapitányság* (I. 31.) Korm. rendelet 1. §-ának (1) bekezdésében az „a határõr vagy” szövegrész; 1. §-a (3) bekezdésének d) pont- (3) A nemzetgazdaság védelmi felkészítése és mozgósí- ja; 1. § (3) bekezdésének bevezetõ szövegében és (4) be- tása feladatai végrehajtásának szabályozásáról szóló kezdésében a „fõügyelete” szövegrész, 131/2003. (VIII. 22.) Korm. rendelet 1. számú melléklete 1. Fejezete 1. pontjának 7. a biztonsági okmányok védelmének rendjérõl szóló a) negyedik francia bekezdése helyébe a következõ 86/1996. (VI. 14.) Korm. rendelet 1. számú melléklete rendelkezés lép: III. rész 2.29. pontja, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 253

8. a mentésben való részvétel szabályairól, a polgári tárõrség” szövegrész; III. Fejezete 2. pontjának 2.1 alpont- védelmi szakhatósági jogkörrõl és a miniszterek polgári jában az „a Határõrség,”, valamint az „(együtt BM)” szö- védelmi feladatairól szóló 196/1996. (XII. 22.) Korm. ren- vegrész; 1. számú mellékletének 1. számú táblázatában a delet 3. §-ának d) pontjában az „és a határõrség” szöveg- „HÖR (BM),”, rész; 15. §-ának g) pontjában a „határõrség,” szövegrész, 18. a kábítószer elõállítására alkalmas növények ter- 9. az érettségi vizsga vizsgaszabályzatának kiadásáról mesztésének, forgalmazásának és felhasználásának rend- szóló 100/1997. (VI. 13.) Korm. rendelet 2. számú mellék- jérõl szóló 162/2003. (X. 16.) Korm. rendelet 13. §-ának letében az „ , a Határõrség”, szövegrészek, az „és határõri” (6) bekezdésének második mondatában, valamint szövegrész, valamint az „és Határõrség” szövegrész, 14. §-ában a „KKR” szövegrészek, 10. a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 19. a magyar Nemzeti Kábítószer Adatgyûjtõ és Kap- 1997. évi LXXXIII. törvény végrehajtásáról szóló csolattartó Központ feladatainak ellátásával kapcsolatos 217/1997. (XII. 1.) Korm. rendelet 6. §-ának (1) bekezdé- egyes kérdésekrõl szóló 28/2004. (II. 28.) Korm. rendelet sében a „Határõrség,” szövegrész, 2. számú mellékletében a „– Határõrség Országos Parancs- 11. a zártcélú távközlõ hálózatokról szóló 50/1998. noksága;” szövegrész, (III. 27.) Korm. rendelet 1. számú melléklet 1. pontjának a) alpontjában az „a határõrség,” szövegrész, 20. a kereskedelem, illetve az áruk szabad áramlása akadályaival kapcsolatos egyes értesítési és bejelentési el- 12. a büntetõeljárásban részt vevõk, valamint az eljá- járások végrehajtásáról szóló 44/2004. (III. 16.) Korm. rást folytató hatóság tagjai személyi védelme elrendelésé- rendelet 2. §-a (1) bekezdésének a) pontjában az „a határ- nek feltételeirõl és végrehajtásának szabályairól szóló õrséghez,” szövegrész; 3. §-ának (3) bekezdésében és 34/1999. (II. 26.) Korm. rendelet 1. §-ának 4. pontjában az 6. §-ának (1) bekezdésében az „a határõrség,” szövegrész, „a határõrségnek” szövegrész; 26. §-a (1) bekezdésének a) pontjában az „és a határõrség”, valamint az „ , illetve a 21. a polgári légi közlekedés védelmének szabályairól Határõrség” szövegrészek, és a Légiközlekedés Védelmi Bizottság jogkörérõl, felada- tairól és mûködésének rendjérõl szóló 104/2004. (IV. 27.) 13. a repülõtér létesítésének, fejlesztésének és meg- Korm. rendelet 6. §-ának (1) bekezdésében az „a határõr- szüntetésének szabályairól szóló 103/1999. (VII. 6.) ség országos parancsnoka,” szövegrész; 9. §-ának (1) be- Korm. rendelet 3. §-a (4) bekezdésének i) pontja; 3. §-ának kezdésében az „a határõrség,” szövegrész; 17. §-ának (5) bekezdésében az „ , a Határõrség Országos Parancs- (6) bekezdésében a „határõrséget és a” szövegrész; nokságától” szövegrész, 17. §-ának (10) bekezdésében a „határõrség,” szövegrész; 14. az egyes közrendvédelmi bírságokból befolyó 21. §-ának (7) bekezdésében az „a Határõrség országos pa- pénzösszegek felhasználásának céljáról és eljárási szabá- rancsnoka,” szövegrész, lyairól szóló 138/1999. (IX. 1.) Korm. rendelet 4. §-ának 22. a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak a) pontjábana„,Határõrség” szövegrész, szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény vég- 15. a katasztrófák elleni védekezés irányításáról, szer- rehajtására kiadott 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet vezetérõl és a veszélyes anyagokkal kapcsolatos súlyos módosításáról szóló 149/2004. (V. 7.) Korm. rendelet, balesetek elleni védekezésrõl szóló 179/1999. (XII. 10.) Korm. rendelet 2. §-ának (2) bekezdésében az „a Határõr- 23. a postai veszélyeztetettségi és minõsített idõszaki ség országos parancsnoka” szövegrész, felkészítésének rendszerérõl, feladatairól, mûködési felté- teleirõl szóló 241/2004. (VIII. 16.) Korm. rendelet 16. az ideiglenes határátkelõhelyek megnyitásának 7. §-ának c) pontjában a „Határõrség, a” szövegrész, szabályairól, a határátkelõhely területére nem határátlépés céljából történõ belépés, tartózkodás, távozás rendjérõl, 24. a felszín alatti vizek védelmérõl szóló 219/2004. valamint a határterülethez tartozó településekrõl szóló (VII. 21.) Korm. rendelet 3. számú mellékletének 184/1997. (X. 28.) Korm. rendelet, az egyes veszélyes áru- 62.20 pontjábana„,határõrség” szövegrész, kat szállító közúti jármûvek útvonalának kijelölésérõl szóló 122/1989. (XII. 5.) MT rendelet, valamint az egyes 25. a végrehajtási kézbesítés részletes eljárási szabá- szabálysértésekrõl szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. ren- lyairól szóló 250/2004. (VIII. 27.) Korm. rendelet delet módosításáról szóló 211/2001. (XI. 14.) Korm. ren- 2. §-ának p) pontja; 17. §-ának (1) bekezdésében a „fegy- delet, veres szerv,” szövegrész, valamint 19. §-a, 17. a nemzetgazdaság védelmi felkészítése és mozgósí- 26. a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak tása feladatai végrehajtásának szabályozásáról szóló szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény vég- 131/2003. (VIII. 22.) Korm. rendelet 1. számú melléklete rehajtásáról szóló 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet, II. Fejezete 2. pontjának elsõ és második bekezdésében a valamint a repülõtér létesítésének, fejlesztésének és meg- „határõr és”; 10. pontjának a) alpontjában az „R–12: Ha- szüntetésének szabályairól szóló 103/1999. (VII. 6.) 254 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Korm. rendelet módosításáról szóló 282/2004. (X. 20.) A Kormány Korm. rendelet, 332/2007. (XII. 13.) Korm. rendelete 27. a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak a határátkelõhely és az ideiglenes határátkelõhely szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény vég- megnyitásáról és mûködtetésérõl, rehajtásáról szóló 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet valamint a határátlépési pontról módosításáról szóló 86/2005. (V. 5.) Korm. rendelet, 28. a budapesti központi szennyvíztisztító telep és kap- A Kormány az államhatárról szóló 2007. évi LXXXIX. csolódó létesítményei projekt, a Zalaegerszeg és térsége törvény 16. §-a (4) bekezdésének a) és b) pontjában kapott szennyvízelvezetési és kezelési projekt és a Veszprém és felhatalmazás alapján a következõket rendeli el: térsége szennyvízelvezetési és kezelési projekt meg- valósításához szükséges egyes közigazgatási hatósági ügyek kiemelt jelentõségû üggyé nyilvánításáról szóló Határátkelõhely megnyitása és mûködtetése 150/2006. (VII. 21.) Korm. rendelet 2. számú melléklete 1., 2. és 3. táblázatában a „Rendészet” alcím második fran- 1. § cia bekezdése, 29. az észak-balatoni hulladékgazdálkodási projekt és (1) Új határátkelõhelyet a határforgalom számára meg- nyitni akkor lehet, ha a határátkelõhely az e rendeletben a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei hulladékgazdálkodási meghatározott, a forgalom jellegének és a határátkelõhe- projekt megvalósításához szükséges egyes közigazgatási lyen folytatott, az államhatáron történõ átléptetésre vonat- hatósági ügyek kiemelt jelentõségû üggyé nyilvánításáról kozó hatósági tevékenységek ellátásához szükséges felté- szóló 151/2006. (VII. 21.) Korm. rendelet 2. számú mel- teleknek megfelel. A határátkelõhely a határellenõrzés léklete 2., 3. és 4. táblázatában a „Rendészet” alcím máso- megkezdésével nyílik meg. dik francia bekezdése, (2) Államhatárt érintõ határátkelõhelyre e rendelet ren- 30. az M3 autópálya Nyíregyháza–Vásárosnamény kö- delkezéseit akkor kell alkalmazni, ha az annak létesítésé- zötti szakasz megvalósításához szükséges egyes közigaz- rõl szóló nemzetközi szerzõdés másként nem rendelkezik. gatási hatósági ügyek kiemelt jelentõségû üggyé nyilvání- tásáról szóló 152/2006. (VII. 21.) Korm. rendelet 2. számú melléklete 1. és 2. táblázatában a „Rendészet” alcím máso- 2. § dik francia bekezdése, 31. az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és (1) A határátkelõhely mûködéséhez szükséges feltétele- hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet ket a forgalom jellegének, illetve a határátkelõhelyen foly- 3. §-a (5) bekezdésének f) pontjában az „ , a Határõrség tatott tevékenységeknek megfelelõen az üzemeltetõ e ren- jogállásáról, szervezetérõl és mûködésérõl” szövegrész, deletben meghatározottak szerint köteles biztosítani. 32. a Szervezett Bûnözés Elleni Koordinációs Központ- (2) Az üzemeltetõ a határátkelõhely mûködése során ról szóló 305/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 13. §-ának köteles folyamatosan gondoskodni a személy- és áruforga- (2) bekezdésében az „ , a Határõrség Országos Parancs- lom zavartalan és kulturált határellenõrzésének feltételei- noksága” szövegrész, rõl. (3) A határátkelõhely üzemeltetõje a határátkelõhelyen 33. a közúti szállítást végzõ egyes jármûvek személyze- az ellenõrzõ hatóságok elhelyezését térítés nélkül biztosít- te vezetési és pihenõidejének ellenõrzésérõl szóló ja. Az üzemeltetési költségeket a hatóságok az üzemeltetõ- 66/2007. (IV. 4.) Korm. rendelet 3. §-a (1) bekezdésének nek – külön megállapodás szerint – megtérítik. a) pontjában az„,aHatárõrség” szövegrész, 34. az egységes digitális rádió-távközlõ rendszerrõl szóló 109/2007. (V. 15.) Korm. rendelet 1. számú mellék- 3. § letének 17. pontja, hatályát veszti. Személyforgalmat lebonyolító közúti határátkelõhelyen biztosítani kell a) a be- és kilépõ forgalom fizikai szétválasztását, 4. § b) forgalmi irányonként a személyek ki- és beutazási feltételek szerinti szétválasztását lehetõvé tevõ sávok ki- Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba, és a ha- alakítását, tálybalépését követõ napon hatályát veszti. c) autóbusz forgalom esetén külön buszsávot, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 255

d) a határátkelõhely közúti közlekedésének rendjét elõ- f) tranzitutasok ellenõrzésének feltételeit, ha ilyen típu- jelzõ táblákat, útburkolati jeleket, forgalomirányításra sú forgalmat engedélyeztek, szolgáló piros-zöld fényû jelzõlámpákat, sorompókat, g) vizsgáló csarnokot az áru vizsgálatára, e) gépjármûvizsgáló csarnokot vagy vizsgáló helyet, h) a3.§f), j), valamint a 4. § d), f) és g) pontjában elõírt f) a határátkelõhely bekerítését, feltételeket, g) a határátkelõhely és közvetlen környékének kivilá- i) szükség esetén a 4. § h) és j) alpontjaiban elõírt felté- gítását, teleket, h) az elkülönített helyen történõ ellenõrzés, illetve téte- j) az ellenõrzéshez szükséges biztonsági feltételeket, les vámvizsgálat végrehajtása céljából a folyamatos for- k) a3.§k) pontjában elõírt feltételeket. galmat nem akadályozó vizsgáló területet, i) forgalmi sávonként a sávok mellett okmány-kezelõ fülkét, j) a hatósági feladatok ellátására szolgáló hivatali he- 6. § lyiségeket, beleértve a szociális helyiségeket és az elõállí- tó helyiséget, Vasúti határátkelõhelyen biztosítani kell k) az arra kijelölt határátkelõhelyeken a közegészség- a) az ellenõrzési, elhelyezési és biztonsági feltételeket ügyi vizsgálatokhoz szükséges helyiségeket. (különösen: kivilágítás, szolgálati fülkék), b) a kutatáshoz, térfigyeléshez szükséges építménye- ket, 4. § c) a be nem léptethetõ utasok elhelyezésére szolgáló helyiséget, Áruforgalmat is lebonyolító közúti határátkelõhelyen d) elkülönített helyen történõ ellenõrzés, illetve tételes biztosítani kell vámvizsgálat végrehajtása céljából vizsgáló területet (tá- a) a személy- és áruforgalom fizikai szétválaszthatóságát, roló vágányt), b) a várható forgalom nagyságának megfelelõen e) szükség esetén a 4. § d), h) és j) pontjaiban elõírt fel- kamionparkolót (terminált), tételeket, c) vizsgáló csarnokot a tehergépjármûvek vizsgálatára, f) hatósági feladatok ellátásához szükséges hivatali he- d) radioaktív anyagok ellenõrzését biztosító technikai lyiségeket, beleértve szociális helyiségeket és az elõállító eszközök telepítésének lehetõségét, helyiséget, e) tengely és összsúly mérleget, g) a3.§k) pontjában elõírt feltételeket. f) raktárakat, g) az árufuvarozás lebonyolításában közremûködõk ré- szére irodákat, 7. § h) az arra kijelölt határátkelõhelyeken az állat- és nö- vény-egészségügyi vizsgálatokhoz szükséges, valamint élõ állat elhelyezésére alkalmas létesítményeket, Vízi határátkelõhelyen biztosítani kell i) a veszélyes szállítmányok ellenõrzéséhez szükséges a) a személy- és teherhajók elkülönített helyen történõ elkülönített, és ahol indokolt, védõtöltéssel ellátott terüle- ellenõrizhetõségét, tet (ADR parkolók), b) a be- és kilépõ utasok szétválaszthatóságát, j) fertõtlenítésre, illetve megsemmisítésre alkalmas lé- c) a határellenõrzéshez szükséges eszközöket és létesít- tesítményeket, ményeket, k) a3.§k) pontjában elõírt feltételeket. d) az ellenõrzéshez szükséges biztonsági feltételeket (különösen: kivilágítás, bekerített ellenõrzési hely), e) a be nem léptethetõ utasok elhelyezésére szolgáló 5. § helyiséget, f) szükség esetén a 3. § j) és a 4. § d), h), j) alpontjaiban Légi határátkelõhelyen biztosítani kell elõírt feltételeket, a) a személy- és áruforgalom határátkelõhelyen belüli g) a3.§k) pontjában elõírt feltételeket. fizikai szétválaszthatóságát, b) a be- és kilépõ forgalom szétválaszthatóságát, c) a schengeni belsõ, illetve a külsõ légi járatok utasainak 8. § fizikai szétválasztását lehetõvé tevõ folyosók kialakítását, d) a személyek ki- és beutazási feltételek szerinti szét- (1) A közúti határátkelõhelyet tájékoztató táblákkal választását lehetõvé tevõ – legalább három – folyosó kiala- meg kell jelölni, ennek megfelelõen kítását, a) a belépõ forgalom számára jól látható módon el kell e) a be nem léptethetõ utasok elhelyezésére szolgáló helyezni a Magyar Köztársaság állami zászlójának megfe- helyiséget a tranzitterületen, lelõ színû táblát, amelyen fel kell tüntetni a Magyar Köz- 256 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám társaság állami címerét, továbbá külön táblán a „Magyar zõ szervezet esetén annak megnevezését, székhelyét vagy Köztársaság” feliratot, telephelyét), b) a belépõ forgalom számára jól láthatóan el kell he- b) az ideiglenes határátkelõhely helyét, mûködésének lyezni az Európai Unió hivatalos jelképét ábrázoló táblát, idõtartamát, nyitvatartási idejét, a határforgalom jellegét, c) kiegészítõ táblákon kell feltüntetni a határátkelõhely c) az ideiglenes átkelõhelyen várható határforgalom megnevezését magyar nyelven és a közös határral érintett nagyságát, szomszéd állam hivatalos nyelvén, valamint a határátkelõ- d) nyilatkozatot, amelyben a kérelmezõ kötelezettséget hely nyitvatartási idejét és az igénybevételére vonatkozó vállal arra, hogy biztosítja az ideiglenes határátkelõhely korlátozásokat angol és német nyelven is. mûködtetéséhez szükséges tárgyi, technikai és pénzügyi (2) A határátkelõhely nyitvatartási idejére és az igény- feltételeket, és vállalja a mellékletben meghatározott, az bevételre vonatkozó korlátozások kiegészítõ táblával tör- ideiglenes határnyitással felmerülõ költségek megtéríté- ténõ megjelölése a légi, a vasúti és a vízi határátkelõhelyen sét, is kötelezõ. e) a kérelem indokait. (2) Az ideiglenes határátkelõhely repülõtéren történõ megnyitására irányuló kérelemnek az (1) bekezdésben 9. § meghatározottakon túl tartalmaznia kell a) a légi jármû típusát, felségjelzését, lajstromjelét, (1) Korlátozott nyitvatartási idõben mûködõ határátke- b) az érkezõ légi jármû érkezésének tervezett idõpont- lõhely nyitvatartási idõn kívüli igénybevételét, illetve kor- ját és helyét, valamint az indulási állomást, illetve az in- látozott forgalmú határátkelõhelynek a forgalmi jellegtõl duló légi jármû indulásának tervezett idõpontját és helyét, eltérõ eseti igénybevételét a megyei rendõr-fõkapitányság valamint a célállomást. kérelemre engedélyezheti annak részére, aki igazolja, hogy ahhoz jogos érdeke fûzõdik. Az államhatárt érintõ határátkelõhely esetén a szomszédos állam határforga- lom-ellenõrzõ hatóságának hozzájárulását az engedélyezõ 11. § hatóság kérelmezi. (1) Ideiglenes határátkelõhely megnyitását sport, turisz- (2) A vámhatóság szakhatóságként mûködik közre az olyan határátkelõhelyet érintõ eljárásban, amely nem az tikai, kulturális, egyházi, önkormányzati és más hasonló Európai Unió tagállamával közös határszakaszon van. rendezvény céljából, gazdasági célból vagy nemzetközi kötelezettség teljesítése céljából lehet engedélyezni. (3) A kérelemnek tartalmaznia kell a) a kérelmezõ nevét, lakóhelyét vagy tartózkodási he- (2) Az államhatárt érintõ ideiglenes határátkelõhely ese- lyét (jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelke- tén az engedély megadásának feltétele, hogy a szomszédos zõ szervezet esetén annak megnevezését, székhelyét vagy állam az ideiglenes határátkelõhely megnyitásához hozzá- telephelyét), járul. A szomszédos állam illetékes határforgalom- b) a határátkelõhely megnevezését, ellenõrzõ szerveinek hozzájárulását a megyei rendõr- c) a határátkelõhely igénybevételének tervezett idõ- fõkapitányság kérelmezi. pontját (naptári nap és óra meghatározásával), és (3) Az ideiglenes határátkelõhely megnyitása iránti ké- d) forgalmi jellegtõl eltérõ eseti igénybevétel esetén a relmet el kell utasítani, ha forgalom bõvítésének tárgyát és az arra vonatkozó adato- a) azt nem az (1) bekezdésben meghatározott okból kat (útlevélszám, jármû típusa, rendszáma, lajstromszá- nyújtották be, ma), b) a szomszéd állam illetékes hatósága az ideiglenes e) a kérelem indokait. határátkelõhely megnyitásához nem járul hozzá.

Ideiglenes határátkelõhely megnyitása és mûködtetése 12. § 10. § (1) Az ideiglenes határátkelõhely megnyitásának enge- délyezésére irányuló eljárásban hatóságként – a (2) bekez- (1) Az államhatár ideiglenes megnyitására (a továbbiak- désben meghatározott kivétellel – az ideiglenes határát- ban: ideiglenes határátkelõhely) engedéllyel kerülhet sor. kelõhely fekvése szerint illetékes megyei rendõr- Az ideiglenes határátkelõhely megnyitására irányuló kére- lemnek tartalmaznia kell fõkapitányság jár el. a) a kérelmezõ nevét, lakóhelyét vagy tartózkodási he- (2) Ideiglenes határátkelõhelynek repülõtéren való lyét (jogi személy vagy jogi személyiséggel nem rendelke- megnyitására irányuló eljárásban a Repülõtéri Rendõr 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 257

Igazgatóság jár el, ha a repülõtér olyan megyében fekszik, (2) Az ideiglenes határátkelõhely a hatósági tevékeny- amelynek határvonala az államhatárt nem érinti. ség megszüntetésével megszûnik. (3) A vámhatóság, valamint a Nemzeti Közlekedési Ha- tóság szakhatóságként közremûködik a) a nem Európai Uniós tagállammal közös határszaka- Határátlépési pont szon létesítendõ ideiglenes határátkelõhely megnyitására irányuló eljárásban, 16. § b) az ideiglenes határátkelõhely repülõtéren történõ megnyitására irányuló eljárásban az Európai Unión kívül- Határátlépési pontot határterületnek minõsülõ települé- rõl érkezõ vagy az Európai Unión kívülre induló légi jár- sen lehet létesíteni. mû esetén.

(4) Az ideiglenes határátkelõhely repülõtéren történõ Záró rendelkezések megnyitására irányuló kérelmet három munkanapon belül kell elbírálni. 17. §

(1) Ez a rendelet – a (2) bekezdés kivételével – 2008. ja- 13. § nuár 1-jén lép hatályba.

(1) Az ideiglenes határátkelõhely megnyitását engedé- (2) A rendelet 3. §-ának k) pontja, 4. §-ának k) pontja, lyezõ határozatnak tartalmaznia kell 5. §-ának k) pontja, 6. §-ának g) pontja, valamint 7. §-ának a) a megnyitásnak célját, g) pontja 2012. június 15-én lép hatályba. b) a megnyitás helyét, idõpontját, (3) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg hatályát c) az ideiglenes határátkelõhely mûködésének idõtarta- veszti mát, nyitvatartási idejét, valamint a) a határátkelõhely megnyitásának, megszüntetésé- d) a forgalom jellegét. nek, a mûködtetés rendjének és feltételeinek szabályairól szóló 305/2001. (XII. 27.) Korm. rendelet, (2) Az eljáró hatóság határozathozatal helyett a kérel- b) a határátkelõhely megnyitásának, megszüntetésé- mezõvel hatósági szerzõdést köthet. nek, a mûködtetés rendjének és feltételeinek szabályairól szóló 305/2001. (XII. 27.) Korm. rendelet módosításáról szóló 123/2004. (IV. 29.) Korm. rendelet. 14. §

Az ideiglenes határátkelõhelyet az engedélyben megha- tározott helyen, idõpontban és – az ideiglenes határátkelõ- Melléklet hely megnyitásának céljához igazodó – idõtartamra lehet a a 332/2007. (XII. 13.) Korm. rendelethez forgalom számára megnyitni, feltéve, hogy az ideiglenes határátkelõhely államhatáron történõ átléptetésre vonatko- zó hatósági tevékenységek ellátásának feltételei biztosítot- A 10. § (1) bekezdés d) pontjában tak. Az ideiglenes határátkelõhely a határellenõrzés meg- meghatározott, az ideiglenes határnyitással kezdésével nyílik meg. felmerülõ költségek számítása

A végzett határforgalom-ellenõrzõ szolgálat, illetve 15. § vámszolgálat fizetendõ díj mértéke az ellenõrzést végzõk száma szerint fejenként és óránként: (1) Az ideiglenes határátkelõhelyen a hatósági tevé- a) munkanapokon 8.00–16.00 óráig 3000 Ft, kenységet be kell szüntetni, ha b) munkanapokon, az a) pontban meghatározott idõ- a) az ideiglenes határátkelõhely a célját betöltötte, szakon kívül 4500 Ft, b) az államhatárt érintõ ideiglenes határátkelõhelyen a c) munkaszüneti és ünnepnapokon 6000 Ft. szomszédos állam illetékes hatósága az ideiglenes határát- Az a)–c) pontban meghatározott összegen túl meg kell kelõhely mûködését megszüntette, téríteni továbbá a szolgálatot ellátó személyek helyszínre c) az engedélyes a mûködés feltételeit felhívásra sem történõ szállítását, és egyéb esetlegesen felmerülõ, szám- biztosította. lával igazolt költségeket. 258 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

A Kormány c) az ideiglenesen visszaállított határellenõrzés meg- 333/2007. (XII. 13.) Korm. hosszabbításakor a Közösségi Kódex 26. cikkében megha- rendelete tározott értesítés és tájékoztatás, a belsõ határon a határellenõrzés ideiglenes d) a nyilvánosság Közösségi Kódex 30. cikkében meg- visszaállításának feltételeinek szabályairól határozott tájékoztatása. (2) A határellenõrzés ideiglenes visszaállításáról az A Kormány az államhatárról szóló 2007. évi LXXXIX. igazságügyi és rendészeti miniszter tájékoztatja azokat a törvény (Tv.) 16. §-a (4) bekezdésének c) pontjában kapott Magyar Köztársasággal szomszédos államokat, amelyek felhatalmazás alapján a következõket rendeli el: nem tagállamai az Európai Uniónak.

1. § 4. § A személyek határátlépésére irányadó szabályok közös- ségi kódexének (Schengeni határ-ellenõrzési kódex) létre- A Kormány a határellenõrzéshez szükséges infrastruk- hozásáról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK európai turális feltételek megteremtése, valamint azok fenntartása parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: Schengeni költségeinek fedezetérõl a határellenõrzés Schengeni határ-ellenõrzési kódex) 23. cikk (1) bekezdésében megje- határ-ellenõrzési kódex lölt valamely feltétel fennállása esetén a) 24. cikke szerinti ideiglenes visszaállítása esetén az a) a határterület egészére vagy egyes szakaszaira, illet- igazságügyi és rendészeti miniszter, a gazdasági és közle- ve kedési miniszter és a pénzügyminiszter együttes elõter- b) az Európai Unió tagállamai között belsõ járatként jesztése alapján az 1. §-ban meghatározott határellenõrzés közlekedõ légi, vasúti és vízi járatoknak a Magyar Köztár- elrendelésével egyidejûleg, saság államhatárának átlépésére b) 25. cikke szerinti ideiglenes visszaállítása esetén az a belsõ határon határellenõrzés rendelhetõ el. igazságügyi és rendészeti miniszter, a gazdasági és közle- kedési miniszter és a pénzügyminiszter együttes elõter- jesztése alapján utólag 2. § dönt. A belsõ határon a határellenõrzés ideiglenes visszaállí- tását, illetve az ideiglenesen visszaállított határellenõrzés meghosszabbítását 5. § a) közrendet fenyegetõ komoly veszély esetén az igaz- ságügyi és rendészeti miniszter, Ez a rendelet a Magyar Köztársaság belsõ határain az el- b) belsõ biztonságot fenyegetõ komoly veszély esetén lenõrzés megszüntetésérõl szóló tanácsi határozatban az igazságügyi és rendészeti miniszter a nemzetbiztonsági meghatározott napon lép hatályba. szolgálatokat irányító tárca nélküli miniszterrel együtte- sen, c) súlyos járványveszély esetén az igazságügyi és ren- dészeti miniszter az egészségügyi miniszterrel vagy a föld- 6. § mûvelésügyi és vidékfejlesztési miniszterrel együttesen kezdeményezi a Kormánynál. Ez a rendelet a személyek határátlépésére irányadó sza- bályok közösségi kódexének (Schengeni határ-ellenõrzési kódex) létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i 3. § 562/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet III. cím II. fejezetében meghatározott rendelkezések vég- (1) Az igazságügyi és rendészeti miniszter feladata rehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja meg. a) a Kormány elõzetes hozzájárulása alapján a Közös- ségi Kódex 24. cikkében meghatározott értesítés és egyez- tetés, 7. § b) a határellenõrzés azonnali visszaállításakor a Közös- ségi Kódex 25. cikk (2) bekezdésében meghatározott érte- sítés, E rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 259

A Kormány (2) Az R. 3. §-ának 15. pontja helyébe a következõ ren- 334/2007. (XII. 13.) Korm. delkezés lép: rendelete [E rendelet alkalmazásában] a fegyveres biztonsági õrségek engedélyezésére „15. pirotechnikai tevékenység: a pirotechnikai termék jogosult szerv kijelölésérõl gyártása, kivitele, behozatala, tárolása (a bértárolás, az ideiglenes tárolás és az átmeneti tárolás is), forgalmazása, A Kormány az Alkotmány 35. § (1) bekezdés b) pontjá- birtoklása, felhasználása, kiállítása, vizsgálata és megsem- ban foglalt feladatkörében eljárva, a fegyveres biztonsági misítése;” õrségrõl, a természetvédelmi és a mezei õrszolgálatról szóló 1997. évi CLIX. törvény (a továbbiakban: Fbtv.) 31. §-ában foglalt felhatalmazás alapján a következõket 2. § rendeli el: Az R. 4. §-ának (5) bekezdése helyébe a következõ ren- 1. § delkezés lép: „(5) Az engedélyt vissza kell vonni, ha Az Fbtv. 1. §-ának (3) bekezdése szerinti szervként, to- a) kiadásának e rendeletben meghatározott valamely vábbá az Fbtv. 4. §-ának (2) bekezdése és 9. §-ának (1) be- feltétele nem áll fenn, illetve megszûnt, vagy kezdése szerinti szervként elsõ fokon az országos rend- b) az engedéllyel rendelkezõ az e rendeletben, és az en- õrfõkapitány, másodfokon az igazságügyi és rendészeti gedélyben meghatározott kötelezettségét – különös tekin- miniszter jár el. tettel a 7. §-ban megfogalmazott rendelkezésekre – súlyo- san, vagy ismételten megszegi.”

2. § 3. §

E rendelet a kihirdetését követõ 8. napon lép hatályba. Az R. 7. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ ren- delkezés lép: „(2) A pirotechnikai tevékenység nem sértheti e rende- let elõírásait és a tûzvédelmi szabályokat. Tilos „A” és „B” tûzveszélyességi osztályba tartozó helyen és repülõtéren a nem rendszeresített pirotechnikai termék felhasználása.”

A Kormány 4. § 350/2007. (XII. 22.) Korm. rendelete Az R. 9. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ ren- a polgári célú pirotechnikai tevékenységek delkezés lép: felügyeletérõl szóló „(1) A pirotechnikai termék gyártását, forgalmazását, 155/2003. (X. 1.) Korm. rendelet módosításáról tárolását (bértárolását), felhasználását, kiállítását és meg- semmisítését a tevékenység helye szerint illetékes megyei A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény (budapesti) rendõr-fõkapitányság engedélyezi. A vizsgá- 100. §-a (1) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalma- lati tevékenységhez szükséges telepengedélyt a tevékeny- zás alapján a Kormány a következõket rendeli el: ség helye szerint illetékes megyei (budapesti) rendõr- fõkapitányság adja ki.” 1. § 5. § (1) A polgári célú pirotechnikai tevékenységek felügye- letérõl szóló 155/2003. (X. 1.) Korm. rendelet (a továb- (1) Az R. 11. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ biakban: R.) 3. §-ának 13. pontja helyébe a következõ ren- rendelkezés lép: delkezés lép: „(2) A pirotechnikai termékek gyártási, állandó és [E rendelet alkalmazásában] ideiglenes tárolási tevékenységére – a 3. számú melléklet „13. pirotechnikai termék megsemmisítése: pirotechni- 6. pontja a) alpontjának megfelelõ konténerben történõ át- kai termék rendeltetésszerû felhasználásra véglegesen al- meneti tárolás kivételével – az építésügyi hatóság hozzájá- kalmatlanná tétele oly módon, hogy az a mûvelet követ- rulása esetén (használatbavétel, fennmaradás, rendeltetés keztében környezetére veszélytelen állapotba kerüljön;” megváltoztatás) adható ki engedély.” 260 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) Az R. 11. §-a a következõ (4)–(5) bekezdéssel egé- 9. § szül ki: „(4) A pirotechnikai termék gyártásával, forgalmazásá- Az R. 26. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki: val, tárolásával kapcsolatos tevékenységet végzõ szemé- „(4) A játékos pirotechnikai termék nyilvános rendez- lyek tûzvédelmi oktatását hathavonta meg kell ismételni. vény keretében történõ felhasználását a tevékenység meg- (5) Az egy idõben összesen 20 kg nettó hatóanyag- kezdése elõtt 3 munkanappal írásban be kell jelenteni a te- tartalmat meghaladó pirotechnikai termék tárolása esetén vékenység helye szerint illetékes rendõrkapitányságon.” a tûzvédelmi szabályzat készítésérõl szóló jogszabályban meghatározott tûzvédelmi szabályzatot és tûzriadó tervet kell készíteni.” 10. §

Az R. 27. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ 6. § rendelkezés lép: „(3) A hibás vagy lejárt szavatosságú játékos pirotech- Az R. 12. §-a (1) bekezdésének a) és b) pontja helyébe a nikai terméket a vevõ köteles a vásárlás helyére, vagy a következõ rendelkezések lépnek: forgalmazó által megjelölt helyre visszaszállítani, a forgal- [A gyártási tevékenységi engedély iránti kérelemnek mazó köteles azt térítésmentesen és költség felszámítása tartalmaznia kell] nélkül visszavenni.” „a) a kérelmezõ gazdálkodó szervezet nevét, székhe- lyét, adószámát, cégszerû aláírását; b) a tevékenység végzésének és a pirotechnikai termé- 11. § kek, illetve a tevékenységhez kapcsolódó robbanóanya- gok tárolásának pontos helyét (település, utca, házszám Az R. 30. §-a a következõ (4) bekezdéssel egészül ki: vagy helyrajzi szám); az építésügyi hatóság, valamint a „(4) A kis és közepes tûzijáték termék nyilvános rendez- robbanóanyag tárolását engedélyezõ bányakapitányság vény keretében történõ felhasználását a tevékenység meg- határozatának adatait (száma, kiadó hatóság megnevezése, kezdése elõtt 3 munkanappal írásban be kell jelenteni a te- kiadásának és érvényességének ideje).” vékenység helye szerint illetékes rendõrkapitányságon.”

7. § 12. §

(1) Az R. 18. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ (1) Az R. 3. számú melléklete 6. pontjának b) alpontja rendelkezés lép: helyébe a következõ rendelkezés lép: „(1) A gyártó a gyártási engedélyében szereplõ, általa „b) Környezetében 16 m-es telepítési távolságot kell gyártott pirotechnikai termékeket telephelyén – külön en- tartani épülettõl, fõ közlekedési úttól, vasúti vágánytól és gedély nélkül – forgalmazhatja.” más pirotechnikai termékek tárolására szolgáló konténer- tõl.” (2) Az R. 18. §-ának (4) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: (2) Az R. 3. számú mellékletének 6. pontja az alábbi „(4) A játékos pirotechnikai termékek, valamint a kis és k) alponttal egészül ki: a közepes tûzijáték termékek év végi forgalmazása és táro- „k) A konténernél legalább két darab 55A és 233B jelû lása a 3. számú mellékletben meghatározott átmeneti táro- vizsgálati egységtûz oltására alkalmas tûzoltó készüléket lóhelyre engedélyezhetõ, legfeljebb 1 hónap idõtartamra.” kell készenlétben tartani.”

8. § 13. §

(1) Az R. 22. §-a (1) bekezdésének bevezetõ szövege (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ harmadik napon helyébe a következõ rendelkezés lép: lép hatályba. E rendelet elõírásait az elsõ fokú határozattal „(1) A felhasználási engedély iránti kérelmet a felhasz- még el nem bírált ügyekben is alkalmazni kell. nálás megkezdését megelõzõen 15 munkanappal be kell (2) Ez a rendelet a hatálybalépését követõ napon hatá- nyújtani. A kérelemnek tartalmaznia kell:” lyát veszti. (2) Az R. 22. §-ának (1) bekezdése a következõ a) pont- (3) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. tal egészül ki, és a jelenlegi a)–e) pontok jelölése 4. §-ának (2) bekezdésében, 30. §-ának (2) bekezdésében, b)–f) pontra módosul: valamint 31. §-ának (3) bekezdésében a „kis tûzijáték ter- „a) a kérelmezõ nevét, székhelyét;” méket” szövegrész a „kis és közepes tûzijáték terméket 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 261

(a bombák, a tûzijáték bombák mozsarakban, és a római 2. § gyertya kivételével)” szövegre, a 21/A. §-ának (1) bekez- désében a „kis tûzijáték termékek” szövegrész a „kis és kö- Az R. 10. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: zepes tûzijáték termékek (a bombák, a tûzijáték bombák „(3) Ha az áldozatnak a támogatást vissza kell térítenie, mozsarakban, és a római gyertya kivételével)” szövegre, a erre annak a területi igazságügyi hivatalnak az áldozatse- 25. §-ában, 30. §-ának (3) bekezdésében, valamint gítõ szolgálata kötelezi, amelyik a támogatást engedélyez- 31. §-ának (1) és (2) bekezdésében a „kis tûzijáték termék” te.” szövegrész a „kis és közepes tûzijáték termék (a bombák, a tûzijáték bombák mozsarakban, és a római gyertya kivéte- lével)” szövegre, a 30. §-át megelõzõ alcímben, valamint 3. § 30. §-ának (1) bekezdésében a „kis tûzijáték termékre” szövegrész a „kis és közepes tûzijáték termékre (a bom- Az R. a következõ 11/A. §-sal egészül ki: bák, a tûzijáték bombák mozsarakban, és a római gyertya „11/A. § Ha a járadék felülvizsgálata során a területi kivételével)” szövegre, a 13. §-ának b) és c) pontjaiban az igazságügyi hivatal áldozatsegítõ szolgálata arról szerez „Országos Rendõr-fõkapitányságnak” szövegrész az „en- tudomást, hogy az Ást. 7. § (5) bekezdése szerinti meg- gedélyt kiadó hatóságnak” szövegre, 14. §-ának (1) bekez- szüntetõ ok áll fenn, akkor a járadék megszüntetése iránt désében az „MSZ EN 14035/2004” szövegrész „MSZ EN elõterjesztést készít, melyet döntésre a döntõ hatósághoz 14035” szövegre módosul. továbbít.” (4) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti az R. 11. §-ának (1) bekezdésében a „tárolása” szö- vegrész, a 30. §-át megelõzõ alcímben a „(II. pirotechnikai 4. § osztály)” szövegrész, valamint a 2. számú mellékletének 1. pontját megelõzõ alcím. (1) Az R. 22. §-a (2) bekezdésének a) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: (A Központi Igazságügyi Hivatal a pártfogó felügyelõi feladatokkal kapcsolatban) „a) kialakítja és fejleszti a pártfogó felügyelõi szolgálat, a nyomozóhatóság, az igazságszolgáltatási szervek, a bün- A Kormány tetés-végrehajtási szervezet, a gyermekvédelem intézmé- 354/2007. (XII. 23.) Korm. nyei, a társadalmi és civil szervezetek, egyéb intézmények rendelete és személyek közötti együttmûködést,” az Igazságügyi Hivatalról szóló 303/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról (2) Az R. 22. §-ának (2) bekezdése a következõ c) pont- tal egészül ki: A Kormány az Alkotmány 35. §-ának (2) bekezdésében (A Központi Igazságügyi Hivatal a pártfogó felügyelõi megállapított eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alkot- feladatokkal kapcsolatban) mány 40. §-ának (3) bekezdésében foglalt feladatkörében „c) a büntetõ ügyekben alkalmazható közvetítõi tevé- eljárva, valamint a pártfogó felügyelõi szolgálat kijelölése kenységrõl szóló 2006. évi CXXIII. törvény 3. §-ának tárgyában a büntetések és az intézkedések végrehajtásáról (1) bekezdése szerinti közvetítõi tevékenység végzésére szóló 1979. évi 11. törvényerejû rendelet 126/A. §-ában, a vonatkozó pályázatot ír ki, valamint elõkészíti a közvetítõ közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános és az Igazságügyi Hivatal közötti szerzõdés megkötését.” szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 174/A. §-ának b) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az Igazságügyi Hivatalról szóló 303/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 5. § (a továbbiakban: R.) módosításáról a következõ rendeletet alkotja: (1) Ez a rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba és 2008. január 2. napján a hatályát veszti. 1. § (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. 12. §-a hatályát veszti. Az R. 2. §-ának b) pontja helyébe a következõ rendelke- zés lép: (3) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. 6. §-a (Az igazságügyi és rendészeti miniszter irányítási jog- (2) bekezdésének e) pontjában a „[vb. Tvr. 94. § (1) bek,]” körében) szövegrész helyébe a „[Bv. tvr. 94. § (1) bek.]” szövegrész „b) elfogadja az Igazságügyi Hivatal szakmai értékelést lép. tartalmazó tárgyévi beszámolóját és jóváhagyja éves mun- (4) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. mel- katervét.” léklete helyébe jelen rendelet melléklete lép. 262 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Melléklet b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- a 354/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez latban Borsod-Abaúj-Zemplén megye, c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- „Melléklet kessége. a 303/2006. (XII. 23.) Korm. rendelethez 6. Csongrád Megyei Igazságügyi Hivatal Az Igazságügyi Hivatal területi szervei Székhely: Szeged Illetékességi terület: 1. Fõvárosi Igazságügyi Hivatal a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- Székhely: Budapest latban Csongrád megye, Illetékességi terület: b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- latban Csongrád megye, latban Budapest, c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- kessége. b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- latban Budapest, 7. Fejér Megyei Igazságügyi Hivatal c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban Budapest. Székhely: Székesfehérvár 2. Baranya Megyei Igazságügyi Hivatal Illetékességi terület: a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- Székhely: Pécs latban Fejér megye, Illetékességi terület: b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- latban Fejér megye, latban Baranya megye, c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- kessége. latban Baranya megye, c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- 8. Gyõr-Moson-Sopron Megyei Igazságügyi Hivatal kessége. Székhely: Gyõr Illetékességi terület: 3. Bács-Kiskun Megyei Igazságügyi Hivatal a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- Székhely: Kecskemét latban Gyõr-Moson-Sopron megye, Illetékességi terület: b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- latban Gyõr-Moson-Sopron megye, latban Bács-Kiskun megye, c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- kessége. latban Bács-Kiskun megye, c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- 9. Hajdú-Bihar Megyei Igazságügyi Hivatal kessége. Székhely: Debrecen Illetékességi terület: 4. Békés Megyei Igazságügyi Hivatal a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- latban Hajdú-Bihar megye, Székhely: Békéscsaba b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- Illetékességi terület: latban Hajdú-Bihar megye, a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- latban Békés megye, kessége. b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- latban Békés megye, 10. Heves Megyei Igazságügyi Hivatal c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- kessége. Székhely: Eger Illetékességi terület: a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- 5. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Igazságügyi Hivatal latban Heves megye, Székhely: Miskolc b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- Illetékességi terület: latban Heves megye, a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- latban Borsod-Abaúj-Zemplén megye, kessége. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 263

11. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Igazságügyi Hivatal a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- Székhely: Szolnok latban Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, Illetékességi terület: b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- latban Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, latban Jász-Nagykun-Szolnok megye, c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban Baranya me- b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- gye, Bács-Kiskun megye, Békés megye, Borsod-Aba- latban Jász-Nagykun-Szolnok megye, új-Zemplén megye, Csongrád megye, Fejér megye, c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- Gyõr-Moson-Sopron megye, Hajdú-Bihar megye, Heves kessége. megye, Jász-Nagykun-Szolnok megye, Komárom-Eszter- gom megye, Nógrád megye, Pest megye, Somogy megye, 12. Komárom-Esztergom Megyei Igazságügyi Hivatal Szabolcs-Szatmár-Bereg megye, Tolna megye, Vas me- gye, Veszprém megye és Zala megye. Székhely: Tatabánya Illetékességi terület: a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- 17. Tolna Megyei Igazságügyi Hivatal latban Komárom-Esztergom megye, Székhely: Szekszárd b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- Illetékességi terület: latban Komárom-Esztergom megye, a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- latban Tolna megye, kessége. b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- latban Tolna megye, 13. Nógrád Megyei Igazságügyi Hivatal c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- Székhely: Salgótarján kessége. Illetékességi terület: a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- 18. Vas Megyei Igazságügyi Hivatal latban Nógrád megye, b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- Székhely: Szombathely latban Nógrád megye, Illetékességi terület: c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- kessége. latban Vas megye, b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- 14. Pest Megyei Igazságügyi Hivatal latban Vas megye, Székhely: Budapest c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- Illetékességi terület: kessége. a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- latban Pest megye, 19. Veszprém Megyei Igazságügyi Hivatal b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- Székhely: Veszprém latban Pest megye, Illetékességi terület: c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- kessége. latban Veszprém megye, 15. Somogy Megyei Igazságügyi Hivatal b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- latban Veszprém megye, Székhely: Kaposvár c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- Illetékességi terület: kessége. a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- latban Somogy megye, 20. Zala Megyei Igazságügyi Hivatal b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- latban Somogy megye, Székhely: Zalaegerszeg c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- Illetékességi terület: kessége. a) a Pártfogó Felügyelõi Szolgálat feladataival kapcso- latban Zala megye, 16. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Igazságügyi Hi- b) a Jogi Segítségnyújtó Szolgálat feladataival kapcso- vatal latban Zala megye, Székhely: Nyíregyháza c) a kárpótlási feladatokkal kapcsolatban nincs illeté- Illetékességi terület: kessége.” 264 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

A Kormány g) Alkalmazhatóság: az eszköz minõsítése, amely a 384/2007. (XII. 23.) Korm. rendõrségi felhasználásra való megfelelõség megállapítá- rendelete sára irányul. a Rendõrség által alkalmazott kényszerítõ eszközök rendszeresítésének szakmai követelményeirõl és eljárási szabályairól Általános rendelkezések

A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény 2. § 100. §-a (1) bekezdésének k) pontjában kapott felhatalma- zás alapján a Kormány a következõket rendeli el: A rendelet hatálya a Rendõrség által alkalmazható kényszerítõ eszközök rendszeresítési eljárására terjed ki. Értelmezõ rendelkezések

1. § 3. §

E rendelet alkalmazásában: A Magyar Köztársaság Rendõrsége (a továbbiakban: a) Rendszeresítés: a rendõrségi feladatok ellátásához Rendõrség) rendszerébe – a rendelet 1. mellékletében fel- szükséges kényszerítõ eszközök felvétele a Rendõrség sorolt – rendszeresítésre kötelezett kényszerítõ eszközök, rendszerébe. illetve azok alkalmazásához szükséges anyagok (a továb- b) Rendszeresítési eljárás: azon eljárás, amely magába biakban: eszközök) kizárólag rendszeresítési eljárás le- foglalja a kényszerítõ eszközök mûszaki leírásának, az alap- folytatása alapján kerülhetnek. rendeltetéséhez, hatásmechanizmusához mérten az élet-, egészség-, baleset-, munka-, környezet- és tûzvédelmi szak- vélemények, megfelelõségi tanúsítványok elkészíttetését, 4. § továbbá próbahasználatát, a használat alkalmazási szabá- lyainak, a kezelési és a karbantartási elõírásokat tartalmazó A kényszerítõ eszközök – a 30. § szerint – csak a rend- szabályzatának kidolgozását, a kiképzéssel összefüggõ fel- szerbõl történõ kivonás útján kerülhetnek ki a Rendõrség adatok meghatározását, valamint a rendszeresítési javaslat kényszerítõ eszközeinek körébõl. elkészítését, annak szakértõi bizottság elé vitelét, a tények és tapasztalatok jegyzõkönyvbe foglalását és a rendszeresí- tési határozat meghozatalát. 5. § c) Rendszeresítési (alkalmazásba vételi) javaslat: a rendszeresítési és az alkalmazásba vételi eljárás – a rende- (1) A kényszerítõ eszköznek meg kell felelnie a haszná- let 2. mellékletének tartalmi és formai elõírásai alapján ké- latával összefüggõ általános és speciális jogszabályi elõ- szült – alapokmánya. írásoknak, továbbá a korábban rendszeresített eszközök- d) Próbahasználat: az alkalmazhatóság megállapításá- kel, valamint a hozzájuk szükséges egyéb felszerelésekkel nak módszere, amelyet a – szükség szerinti – kiképzési fel- való együtthasználhatósági, valamint az alkalmazhatósági adatok végrehajtását követõen az országos rendõrfõkapi- követelményeknek. tány írásban rendel el a rendszeresítésre tervezett eszközök (2) A rendszeresítési eljárás lefolytatása során érvénye- mintadarabjainak kiválasztott állománycsoport általi ki- síteni kell az élet-, egészség-, baleset-, munka-, környezet- próbálására, amely történhet szervezett gyakorlatok és és tûzvédelem szempontjait. Az alkalmazhatóságot a ko- gyakorlások alkalmával, napi használat, szolgálati felada- rábban rendszeresített eszközökkel, valamint a hozzájuk tok ellátása során is. Próbahasználat során kell meggyõ- szükséges egyéb felszerelésekkel való együtthasználható- zõdni az eszközök alkalmazhatóságáról és a korábban ság megállapítását minõsítõ, összehasonlító, ellenõrzõ rendszeresített eszközökkel, valamint a hozzájuk szüksé- vizsgálatok és a próbahasználatok eljárásai szolgálják. ges egyéb felszerelésekkel való együtthasználhatóságáról. e) Társszervek: a Magyar Honvédség, a Büntetés-vég- rehajtási Szervezet és a Vám- és Pénzügyõrség. 6. § f) A rendszerbõl való kivonás: a rendszeresített eszköz rendszerbõl való kivonásáról – a 6. melléklet szerinti – ha- A Rendõrség külföldi feladat-végrehajtásra szervezett tározattal kell rendelkezni, amibe bele kell foglalni a rend- ideiglenes rendõri alakulataiban szolgálatot teljesítõ állo- szerbõl kivont eszközök további felhasználásának rendjét, mány részére az igazságügyi és rendészeti miniszter az új és a régi eszköz esetleges párhuzamos használatát, az (a továbbiakban: miniszter) eseti engedélye alapján – a fel- átmeneti idõszak mûködési rendjét, valamint a kivonásban adat-végrehajtás idejére – a Rendõrségnél nem rendszere- érintett szervek feladatait. sített eszköz is biztosítható. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 265

7. § g) a rendszeresítésre tervezett eszközre vonatkozó egyéb iratot. Rendszeresítési eljárás lefolytatása nélkül eszközöket (2) A rendszeresítési javaslatban szerepeltetni kell a be- – az alkalmazásba vételi határozattal a Rendõrség alkal- szerzéshez szükséges költségeket, annak tervezett forrá- mazásába emelt eszközöket kivéve – beszerezni nem lehet. sait, továbbá indokolt esetben a pótlásra, illetve a mennyi- ségi bõvítésére vonatkozó feladatokat, a rendszerben tar- tás tervezett idejét, az eszközöket használó állomány ki- 8. § képzésére vonatkozó javaslatokat. (1) A rendszeresítési eljárás lefolytatásával párhuzamo- san a beszerzési eljárás lefolytatását meg lehet kezdeni. 11. § (2) A beszerzési eljárást megelõzõ, elõkészítõ vizsgála- tok, engedélyezési eljárások megállapításait a rendszeresí- A miniszter rendszeresítési bizottságot hozhat létre a tési eljárás során kötelezõ figyelembe venni. rendszeresítéssel kapcsolatos feladatok ellátásra. (3) A próbahasználatot, a minõsítõ, az összehasonlító és az ellenõrzõ vizsgálatokat a beszerzési eljárás folyamatá- ban kell végrehajtani. Rendszeresítés és alkalmazásba vétel (4) A beszerzési, illetve a rendszeresítési eljárás szabá- lyainak betartása mellett törekedni kell arra, hogy a rend- 12. § õri szerveknél az azonos feladatok azonos típusú és fajtájú eszközökkel kerüljenek ellátásra. Kényszerítõ eszköz rendszeresítési határozattal vagy al- kalmazásba vételi határozattal kerülhet a Rendõrség alkal- mazásába. A rendszeresítési eljárás megindítása

9. § 13. §

(1) Ha a rendszeresítési eljárás kezdeményezéséhez az (1) Rendszeresítési határozattal kerül a kényszerítõ esz- országos rendõrfõkapitány rendszeresítési (alkalmazásba közök közé: vételi) javaslatot tesz a miniszternek. a) a még nem rendszeresített kényszerítõ eszköz, (2) A miniszter a rendszeresítési javaslatról a társszer- b) a korábban rendszeresítési határozattal rendszeresí- vek felügyeletét ellátó Honvédelmi Minisztérium és Pénz- tett eszköz, amelyen olyan mértékû mûszaki fejlesztés, ügyminisztérium részére értesítést küldhet. módosítás, korszerûsítés került végrehajtásra, ami alapve- tõen megváltoztatta azok paramétereit, ezáltal az alkal- mazhatóság lehetõségeit. 10. § (2) A rendszeresítési határozatot a miniszter hozza meg, amelynek tartalmi és formai követelményeit a 4. melléklet (1) A rendszeresítési javaslathoz csatolni kell: tartalmazza. A rendszeresítési határozatot a minisztérium hivatalos lapjában közzé kell tenni. a) a rendszeresítésre tervezett eszköz mûszaki leírását (mellékletként fényképeket vagy ábrákat, rajzokat), b) szükség esetén a jogszabályokban meghatározott, az eszköz gyártására, forgalmazására vonatkozó engedélye- 14. § ket, igazolásokat, adatlapokat és tanúsítványokat, c) a minõsítõ szerv által elkészített szakvéleményt, az (1) Alkalmazásba vételi határozatot kell hozni: összehasonlító, illetve az ellenõrzõ vizsgálatról készült a) a már korábban rendszeresítési határozattal kénysze- jegyzõkönyvet, rítõ eszköznek minõsített kényszerítõ eszköz mennyiségi d) a próbahasználatról készült jegyzõkönyvet, fejlesztés, pótlás során beszerzett példányáról, e) az élet-, egészség-, baleset-, munka-, környezet- és b) a kényszerítõ eszközök új változatairól, amelyek pa- tûzvédelmi szakvéleményeket, amennyiben ezek meglétét ramétereikben, ezáltal az alkalmazhatóság lehetõségeiben a rendszeresítendõ eszköz alaprendeltetése, illetve hatás- nem mutatnak eltérést a már korábban rendszerbe állított mechanizmusa indokolja, típushoz képest. f) az eszköz alkalmazási szabályait, üzemeltetési doku- (2) Az alkalmazásba vételi határozatot az országos mentációit, a kezelésre, a tárolásra, a karbantartásra és a ja- rendõrfõkapitány hozza meg, amelynek tartalmi és formai vításra vonatkozó feladatokat, követelményeit az 5. melléklet tartalmazza. 266 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

15. § A próbahasználat lefolytatása csak abban az esetben kezd- hetõ meg, ha az abban résztvevõ állomány az eszközök ke- A rendszeresítés folyamán biztosítani kell a kényszerítõ zelését, valamint annak biztonsági elõírásait ismeri. eszközzel szemben elõírt alkalmazhatósági követelmé- nyek teljesítését biztosító szervezeti, kiképzési, mûszaki, munka-, egészségügyi-, tûz-, környezetvédelmi, üzemelte- 21. § tési és állagmegóvási feltételeket a rendszerben tartás tel- jes idõtartamára. A próbahasználatra csak kifogástalan mûszaki állapot- ban lévõ eszközök kerülhetnek. A próbahasználat teljes idejére biztosítani kell a lebonyolításhoz szükséges feltéte- 16. § leket. Az országos rendõrfõkapitány a próbahasználatot ellenõrizheti. A rendszeresítés során figyelembe kell venni minden olyan objektív információt (hiteles vizsgálati eredménye- ket, minõsítéseket, dokumentumokat, más EU tagállamok 22. § dokumentált tapasztalatait, referenciáit, a társszervek által elvégzett vizsgálati, illetve az alkalmazás során szerzett ta- A próbahasználat során vizsgálni kell az eszköz alkal- pasztalati megállapításait), amellyel az alkalmazhatóság mazhatósága mellett az üzemeltetésére, technikai kiszol- megítélési folyamata gazdaságosabbá tehetõ. gálására, javítására, tárolására, szállíthatóságára, kezelhe- tõségére vonatkozó feltételrendszer megteremtésének le- hetõségeit, továbbá – az eszköz alaprendeltetéséhez, ha- Próbahasználat tásmechanizmusához mérten – az élet-, egészség-, bal- eset-, munka-, környezet- és tûzvédelmi elõírásoknak tör- 17. § ténõ megfelelõséget, valamint a gazdaságossági szempon- tokat. A próbahasználatot az országos rendõrfõkapitány írás- ban rendeli el. Ezzel egyidejûleg jóváhagyja a rendszeresí- tésre tervezett eszközök próbahasználati tervét. 23. §

18. § A próbahasználat költségeit a rendszeresítést kezdemé- nyezõ szerv viseli. A próbahasználatot a rendszeresítést kezdeményezõ szervnek kell lefolytatnia – indokolt esetben azt végrehajt- hatja az országos rendõrfõkapitány által kijelölt más szerv 24. § is –, amelynek vezetõje a próbahasználat tapasztalatainak összegzése, annak jegyzõkönyvbe foglalása érdekében bi- A 18. § szerinti bizottság a próbahasználatot követõen a zottságot hoz létre. kényszerítõ eszközzel kapcsolatban az alábbi javaslatokat teheti: a) rendõrségi alkalmazásra megfelel, 19. § b) rendõrségi alkalmazásra a megfelelõ módosítások elvégzését követõen megfelel, A próbahasználat elvégzéséhez szükséges mintadara- c) rendõrségi alkalmazásra nem felel meg. bok mennyiségét, a végrehajtás terjedelmét, helyét és ide- jét, menetét, feltételeit, a vizsgálat szempontjait, a bizott- ság személyi összetételét, valamint az értékelés módját 25. § – az összes körülményre tekintettel – a rendszeresítést kez- deményezõ szerv vezetõje határozza meg a próbahasználat (1) A próbahasználat során el lehet fogadni a társszer- tervében. veknek az általuk végrehajtott próbahasználat során szer- zett tapasztalatait, eredményeit is, ha a feladatok során ke- letkezett összes irat másolatát átadják. 20. § (2) A Rendõrség által végrehajtott próbahasználat ta- A próbahasználat megkezdése elõtt – szükség esetén – pasztalatait, eredményeit írásban a Rendõrség is átadhatja végre kell hajtani az abban résztvevõ állomány kiképzését. a társszervek részére. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 267

Minõsítõ, összehasonlító és ellenõrzõ vizsgálatok d) az adott típus rendeltetés szerinti alkalmazása bár- mely okból megszûnik, 26. § a rendszerbõl való kivonására a Rendõrség tesz javaslatot.

Az eszköz alaprendeltetéséhez, hatásmechanizmusához mért élet-, egészség-, baleset-, munka-, tûz- és környezet- 31. § védelmi megfelelõség, az alkalmazhatóság, ezen belül a korábban rendszeresített eszközökkel, valamint a hozzá- (1) A kényszerítõ eszköz rendszerbõl történõ kivonásá- juk szükséges egyéb felszerelésekkel való együtthasznál- ra az országos rendõrfõkapitány a 3. melléklet szerinti for- hatóság megállapítását a próbahasználat mellett a minõ- manyomtatványon tesz javaslatot a miniszternek. sítõ, az összehasonlító és az ellenõrzõ vizsgálatok eljárásai (2) A kényszerítõ eszköz rendszerbõl történõ kivonását szolgálják. elõíró 6. melléklet szerinti határozatot – a miniszter dönté- sét követõen – a minisztérium hivatalos lapjában közzé kell tenni. 27. § Módosuló rendelkezések Minõsítõ, összehasonlító és ellenõrzõ vizsgálat olyan hazai vagy az Európai Unió valamely tagállamában mûkö- 32. § dõ szervtõl fogadható el, amely e tevékenység elvégzésére akkreditált, illetve olyan szervtõl vagy személyektõl, akik (1) A rendelet hatálybalépésével egyidejûleg a védelem rendelkeznek a feladat jellegéhez igazodó feltételekkel. terén alapvetõ biztonsági érdeket érintõ, kifejezetten kato- nai, rendvédelmi, rendészeti célokra szánt áruk beszerzé- sére, illetõleg szolgáltatások megrendelésére vonatkozó 28. § sajátos szabályokról szóló 228/2004. (VII. 30.) Korm. ren- delet (a továbbiakban: 228/2004. Korm. rendelet) A minõsítõ, az összehasonlító és az ellenõrzõ vizsgála- 56. §-ának (1) bekezdése a következõ l) ponttal egészül ki: tok elvégeztetése során figyelembe lehet venni minden „l) a korábban rendszeresített, e rendelet hatálya alá tar- olyan objektív információt (hiteles vizsgálati eredménye- tozó áruk pótlására vagy mennyiségi bõvítésére van szük- ket, dokumentumokat, más EU tagállamok dokumentált ség.” tapasztalatait, referenciáit, illetve a társszervek általi hasz- (2) A 228/2004. Korm. rendelet 56. §-ának (2) bekezdé- nálat vizsgálati és tapasztalati megállapításait), amellyel a se helyébe a következõ rendelkezés lép: megfelelõség és az alkalmazhatóság megítélési folyamata „(2) Az (1) bekezdés e), f), j), valamint l) pontja szerinti gazdaságosabbá tehetõ. esetekben az ajánlatkérõnek lehetõség szerint legalább há- rom ajánlattevõt kell ajánlattételre felhívnia.” (3) A 228/2004. Korm. rendelet 1. számú melléklete a 29. § XXIII. fejezetet követõen e rendelet 7. melléklete szerint egészül ki. A minõsítõ, összehasonlító és ellenõrzõ vizsgálatok végrehajtásával kapcsolatos költségeket az igazságügyi és rendészeti minisztérium viseli. Záró rendelkezések

33. § A rendszerbõl történõ kivonás (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. 30. § (2) E rendelet rendelkezéseit a hatálybalépését köve- tõen megkezdett beszerzésekkel párhuzamosan végrehaj- Ha a rendszeresített eszközök gyakorlatban történõ al- tott rendszeresítésekre, illetve alkalmazásba vételekre kell kalmazása alkalmazni. a) valamely okból szükségtelenné válik, vagy b) technikai-mûszaki paramétereik nem érik el a meg- kívánt színvonalat, vagy 34. § c) szavatossági, használhatósági, a tervezett rendszer- ben tartási idejük lejárt és az üzemidejüknek meghosszab- E rendelet hatálybalépését követõ napon hatályát veszti bítására intézkedés nem történt, vagy e rendelet 32. §-a és 7. melléklete. 268 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

1. melléklet 2. melléklet a 384/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez a 384/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez

A rendszeresítésre kötelezett kényszerítõ eszközök, Kezdeményezõ szerv megnevezése illetve azok alkalmazáshoz szükséges anyagok csoportjai Kezdeményezõ szerv iktatószáma

1. Lõfegyverek (MINÕSÍTÉS) a) maroklõfegyverek, b) puskák (mesterlövész puskák, romboló puskák), c) sorozatlövõ fegyverek (géppisztolyok, gépkarabé- RENDSZERESÍTÉSI (ALKALMAZÁSBA VÉTELI) lyok, géppuskák), JAVASLAT d) gránátvetõk (kézi, automata, jármûre szerelt).

2. Különféle rendõrbotok, ütõeszközök 1. A rendszeresítésre (alkalmazásba vételre) javasolt eszköz megnevezése, rövid leírása a) gumibotok, b) bevetési botok, 2. Korszerûségi szintjének megítélése c) összetolható rendõrbotok, 3. A rendszerben tartás tervezett ideje d) többcélú rendõrbotok (tonfák), 4. A szolgálati szükségesség rövid indoklása (a kivál- e) kardok. tásra kerülõ eszköz itt kerül megnevezésre, illetve itt kell jelezni azt is, ha nincs kiváltandó termék) 3. Mozgásszabadságot korlátozó eszközök 5. Az ellátandó szervek megnevezése, az ellátásra ter- a) mûanyag bilincsek, vezett mennyiség (alapellátás és az arra számított tartalé- b) patentbilincsek, kok) c) zsanéros bilincsek, 6. Az ellátás, mennyiségi bõvítés, pótlás szükséges d) testbilincsek, költségeinek, tervezett forrásainak, a költségek viselõjé- e) vezetõszáras bilincsek, nek megjelölése f) elfogó villák, 7. Az eszközöket használó állomány kiképzésére vo- g) elfogó hálók, natkozó javaslatok h) útzárak, 8. Az állagmegóvásra, mûszaki kiszolgálásra, javításra i) kordonok, tett javaslatok j) gabalyító eszközök. 9. A pótlásra, illetve a mennyiségi bõvítésére vonat- kozó feladatok megjelölése 4. Pirotechnikai eszközök és anyagok a) hanggránátok, b) fénygránátok, Keltezés: ...... , ...... év .... hónap ..... nap c) hang- és fénygránátok.

5. Tömegoszlatásra szolgáló speciális gépjármûvek ...... a) vízágyúk, kezdeményezõ szerv vezetõje b) tömegoszlató ráccsal vagy barikád romboló toló lap- pal felszerelt gépjármûvek. Mellékletek: 6. Lõfegyverek különféle töltényei, gránátjai. A rendelet 10. §-ának (1) bekezdésében felsoroltak. 7. Védekezésre, vagy akaratnyilvánításra képtelen álla- potot elõidézõ, természetes vagy mesterséges hatóanyagú, könnyfakasztó, szemet, nyálkahártyát irritáló eszközök és Jóváhagyom: anyagok.

8. A vízágyúk alkalmazásához szükséges kémiai anya- ...... gok. országos rendõrfõkapitány 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 269

3. melléklet 5. Az ellátandó szervek megnevezése, az ellátásra ter- a 384/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez vezett mennyiség 6. Az ellátás, mennyiségi bõvítés, pótlás szükséges Kezdeményezõ szerv megnevezése költségeinek, tervezett forrásainak, a költségek viselõjé- Kezdeményezõ szerv iktatószáma nek megjelölése 7. Az eszközöket használó állomány kiképzésére vonatkozó javaslatok (MINÕSÍTÉS) 8. Az állagmegóvásra, mûszaki kiszolgálásra, javításra tett javaslatok RENDSZERBÕL TÖRTÉNÕ KIVONÁSI 9. A pótlásra, illetve a mennyiségi bõvítésére vonat- JAVASLAT kozó feladatok megjelölése

1. A rendszerbõl történõ kivonásra javasolt eszköz II. A rendszeresítési bizottságra vonatkozó adatok megnevezése 2. A kivonás részletes indokai (Összetétele, tevékenységének, a bizottsági munka ke- [feleslegessé válás, gazdaságtalan mûködtetés (számítá- retében elvégzett feladatainak, illetve annak alapján meg- sokkal alátámasztva), technikai-mûszaki paraméterek kor- hozott határozati javaslatának rövid ismertetése) szerûtlenné válása, rendszerben tartási, szavatossági (használhatósági) idõ lejárta, az üzemidejüknek meg- III. A rendszeresítéssel kapcsolatos döntés hosszabbítására intézkedés nem történt korszerûtlenség, megváltozott jogszabályi környezet stb.] Keltezés: ...... , ...... év .... hónap ..... nap 3. A rendszerbõl kivont eszközök további felhasználá- sának rendjére, az új és a régi eszköz esetleges párhuzamos ...... használatára, az átmeneti idõszak mûködési rendjére, vala- igazságügyi és rendészeti miniszter mint a kivonásban érintett szervek feladataira vonatkozó javaslatok Mellékletek: 4. A rendszerbõl történõ kivonással összefüggõ kör- nyezetvédelmi (hulladékgazdálkodási) feladatok elvégzé- A rendelet 10. §-ának (1) bekezdésében felsoroltak sére vonatkozó javaslatok A rendszeresítési bizottság ülés jegyzõkönyve 5. A rendszerbõl történõ kivonás költségeinek, terve- zett forrásainak, a költségek viselõjének megjelölése 5. melléklet a 384/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez Keltezés: ...... , ...... év .... hónap ..... nap ORSZÁGOS RENDÕRFÕKAPITÁNYSÁG ...... kezdeményezõ szerv vezetõje HATÁROZAT alkalmazásba vételrõl Jóváhagyom: I. Az alkalmazásba vételi javaslat adatai ...... országos rendõrfõkapitány 1. Az alkalmazásba vételre javasolt eszköz megneve- zése, rövid leírása 2. Az ellátandó szervek megnevezése, az ellátásra ter- 4. melléklet vezett mennyiség a 384/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez 3. Az ellátás, mennyiségi bõvítés, pótlás szükséges költségeinek, tervezett forrásainak, a költségek viselõjé- nek megjelölése IGAZSÁGÜGYI ÉS RENDÉSZETI MINISZTÉRIUM 4. Az állagmegóvásra, mûszaki kiszolgálásra, javításra tett javaslatok HATÁROZAT 5. A pótlásra, illetve a mennyiségi bõvítésére vonat- rendszeresítésrõl kozó feladatok megjelölése

I. Rendszeresítési javaslat adatai II. Az alkalmazásba vétellel kapcsolatos döntés 1. A rendszeresítésre javasolt eszköz megnevezése, rö- vid leírása Keltezés: ...... , ...... év .... hónap ..... nap 2. Korszerûségi szintjének megítélése 3. A rendszerben tartás tervezett ideje ...... 4. A szolgálati szükségesség rövid indoklása országos rendõrfõkapitány 270 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Melléklétek: c) zsanéros bilincsek, d) testbilincsek, Az eszköz rendszeresítésérõl szóló korábbi dokumentu- e) vezetõszáras bilincsek, mok másolata f) elfogó villák, g) elfogó hálók, h) útzárak, 6. melléklet i) kordonok, a 384/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez j) gabalyító eszközök. IGAZSÁGÜGYI ÉS RENDÉSZETI MINISZTÉRIUM 3. Elektromos sokkolók HATÁROZAT rendszerbõl történõ kivonásról 4. Pirotechnikai eszközök és anyagok a) hanggránátok, 1. A rendszerbõl történõ kivonásra javasolt eszköz b) fénygránátok, megnevezése 2. A kezdeményezõ szerv megnevezése c) hang- és fénygránátok. 3. A kivonás indokai 4. A rendszerbõl kivont eszközök további felhasználá- 5. Tömegoszlatásra szolgáló speciális gépjármûvek sának rendjére, az új és a régi eszköz esetleges párhuzamos a) vízágyúk, használatára, az átmeneti idõszak mûködési rendjére, vala- b) tömegoszlató ráccsal vagy barikád romboló toló lap- mint a kivonásban érintett szervek feladataira vonatkozó rendelkezés pal felszerelt gépjármûvek 5. A rendszerbõl történõ kivonással összefüggõ kör- nyezetvédelmi (hulladékgazdálkodási) feladatok elvégzé- 6. Védekezésre vagy akaratnyilvánításra képtelen álla- sére vonatkozó rendelkezés potot elõidézõ, természetes vagy mesterséges hatóanyagú, 6. A rendszerbõl történõ kivonás költségeinek, forrá- könnyfakasztó, szemet, nyálkahártyát irritáló eszközök és sainak, a költségek viselõjének meghatározása anyagok 7. A kivonásban érintett szervek feladatait 7. A vízágyúk alkalmazásához szükséges kémiai anya- Keltezés: ...... , ...... év .... hónap ..... nap gok”

...... igazságügyi és rendészeti miniszter

7. melléklet a 384/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez A Kormány 385/2007. (XII. 23.) Korm. A 228/2004. Korm. rendelet 1. számú melléklete a rendelete XXIII. fejezetet követõen az alábbi XXIV. fejezettel egé- a közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl szóló szül ki: 2000. évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló „XXIV. Fejezet 236/2000. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról Rendvédelmi, rendészeti kényszerítõ eszközök, illetve azok alkalmazáshoz szükséges anyagok A közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl szóló 1. Különféle rendõrbotok, ütõeszközök 2000. évi CXXVIII. törvény (a továbbiakban: Kpt.) 15. §-ának (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a) gumibotok, a Kormány a következõket rendeli el: b) bevetési botok, c) összetolható rendõrbotok, d) többcélú rendõrbotok (tonfák), 1. § e) kardok. A közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl szóló 2. Mozgásszabadságot korlátozó eszközök 2000. évi CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló 236/2000. a) mûanyag bilincsek, (XII. 23.) Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 2. §-ának b) patentbilincsek, (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 271

„(1) A közlekedési elõéleti pontrendszert nyilvántartó Melléklet szerv (a továbbiakban: Nyilvántartó) az adatközlést köve- a 385/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez tõ öt napon belül nyilvántartásba veszi a beérkezõ adatot, ezzel egyidejûleg értesíti az ügyfelet, ha a Kpt. 3. §-ának [1. számú melléklet (3) bekezdése alapján az értesítési kötelezettség a Nyilván- a 236/2000. (XII. 23.) Korm. rendelethez] tartót terheli, illetve, ha a nyilvántartásban szereplõ pontok száma a 12-t elérte vagy meghaladta.” A pontrendszer hatálya alá tartozó egyes szabálysértések

Kód- Pont- Tényállás 2. § szám szám 07 Jármûvezetés az eltiltás tartama alatt [a 5 Az R. 3. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ ren- szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. delkezés lép: törvény 156/A. § (1) bek.] „(2) A Kpt. 7. §-ának (1) bekezdése alapján hozott hatá- 08 Ittas vezetés [az egyes szabálysértésekrõl 5 rozat – az általános tartalmi elemeken túl – tartalmazza a szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet vezetõi engedély visszavonásának alapját képezõ össz- (a továbbiakban: SzR.) 42. § (1) bek.]; pontszámot, az egyes ügyekben eljáró bíróság, hatóság ha- 09 Sebességkorlátozás jelentõs túllépése 5 tározatának (elismervénynek) ügyszámát (sorszámát), a [SzR. 43. § (1) bek.]; határozat (elismervény) keltét, az elkövetett cselekmények 10 Az elsõbbség és az elõzés szabályainak megnevezését és a hozzájuk rendelt pontok számát, vala- megsértése: mint a visszavont vezetõi engedély típusát, azonosító jelét és a leadására nyitva álló határidõt.” 1001 Az elsõbbség és az elõzés szabályainak 4 megsértése [SzR. 44. § (1) bek.]; 1002 Az elsõbbség és az elõzés szabályainak 5 3. § megsértése [SzR. 44. § (2) bek.]; 11 Vasúti átjárón áthaladás szabályainak 5 Az R. 5/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: megsértése [SzR. 45. § (1) bek.]; „5/A. § A pontrendszer hatálya alá tartozó egyes sza- 12 A közúti közlekedés rendjének bálysértéseket és az azokhoz rendelt pontok számát az megzavarása [SzR. 46. § (1) bek.]; 1. számú melléklet tartalmazza.” 1201 A közúti közlekedés rendjének 4 megzavarása [SzR. 46. § (1) bek.]; 1202 A közúti közlekedés rendjének 5 4. § megzavarása [SzR. 46. § (1) bek.]; könnyû testi sértés okozása esetén Az R. 1. számú melléklete helyébe e rendelet melléklete lép. 13 Engedély nélküli vezetés (közúti 4 forgalomban gépi meghajtású jármû vezetése más kategóriába tartozó 5. § engedéllyel, illetve a jármû vezetésének átengedése engedéllyel nem rendelkezõ (1) A rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba és részére) [SzR. 47. § (1) bek.]; 2008. január 31-én hatályát veszti. 14 Biztonságos közlekedésre alkalmatlan 5 jármû vezetése üzemképtelen fék, (2) A rendelet hatálybalépésével egyidejûleg kormányberendezés esetén [SzR. 48. § a) az R. 1. §-ának (3) bekezdésében szereplõ „– a határ- (1) bek.]; õrség kivételével –” szövegrész, valamint az 1. § (4) be- 15 Közúti közlekedési szabályok kisebb fokú kezdése, megsértése közül, amennyiben a jogsértés b) a közúti közlekedési elõéleti pontrendszerrõl szóló más helyen meghatározott körbe nem 2000. évi CXXVIII. törvény végrehajtására kiadott sorolható [SzR. 54. § (1) bek.]: 236/2000. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról szóló 1501 A megengedett sebességhatár legalább 3 8/2004. (I. 22.) Korm. rendelet negyedével történõ túllépése [a közúti hatályát veszti. közlekedés szabályairól szóló 1/1975. (II. (3) Az R. 3. §-ának (1) bekezdésében a „nyilvántartásba 5.) KPM–BM együttes rendelet vételével egy idõben” szövegrész helyébe a „nyilvántar- (a továbbiakban: KRESZ) 14. § tásba vételét követõ három napon belül” szöveg lép. (1) bekezdés d) pont, 26. §] 272 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Kód- Pont- Kód- Pont- Tényállás Tényállás szám szám szám szám 1502 Irányjelzés szabályainak megszegése 3 1517 Jobbra tartási kötelezettség megsértése 1 [KRESZ 29. §]; [KRESZ 25. § (2) bekezdés]; 1503 Bekanyarodási szabályok megsértése 2 1518 Záróvonal és jármûforgalom elõl elzárt 1 [KRESZ 31. § (1)–(4) bek.]; területen való áthaladás [KRESZ 18. § 1504 Megállás, megfordulás, hátramenet 5 (1) bekezdés c), k) pont]. szabályainak megszegése autópályán, autóúton és vasúti átjáróban [KRESZ 33. § (2) bek., 37. § (3) bek. b) pont, (4) bek.]; 1505 Megállás útkeresztezõdésben és az úttestek 2 széleinek metszéspontjától számított 5 m-es távolságon belül [40. § (5) bekezdés d) pont]; A Kormány 1506 Megállás kijelölt gyalogos-átkelõhelyen, 4 390/2007. (XII. 23.) Korm. valamint a gyalogos-átkelõhely elõtt rendelete [KRESZ 40. § (5) bekezdés e) pontja]; a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak 1507 Megállás kerékpársávon, útkanyarulatban, 4 szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény végrehajtásáról szóló valamint olyan helyen, ahol a jármû a 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet módosításáról fényjelzõkészülék vagy jelzõtábla észlelését akadályozza [KRESZ 40. § (5) bekezdés a), c), l) pont]; A Kormány a fegyveres szervek hivatásos állományú 1508 A forgalomirányító fényjelzõ készülék 4 tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. tör- tilos jelzésén való áthaladás [KRESZ 9. § vény 342. §-a (1) bekezdésének a)–d) pontjában és a köz- (4) bekezdés d) pont]; ponti államigazgatási szervekrõl, valamint a Kormány tag- jai és az államtitkárok jogállásáról szóló 2006. évi LVII. 1509 A rendõr jelzésének figyelmen kívül 4 törvény 76. §-ának (1) és (2) bekezdésében kapott felhatal- hagyása [KRESZ 6. § (1) bek. mazás alapján a következõket rendeli el: a) pontjának második francia bekezdése és e) pont]; 1510 Megállás vasúti átjáróban, valamint a 4 1. § vasúti átjáró elõtt [KRESZ 40. § (5) bekezdés g) pontja]; A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény vég- 1511 Gyalogosok elsõbbségére vonatkozó 4 rehajtásáról szóló 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet szabályok megsértése [KRESZ 43. § (a továbbiakban: R.) 14. §-ának (1) bekezdése helyébe a (1) bek.]; következõ rendelkezés lép: 1512 A biztonsági öv, a bukósisak, valamint a 2 „(1) Ha a hivatásos állomány tagja a Hszt. 23. §-a sze- gyermekbiztonsági rendszer használatának rint írásban bejelentette, hogy országgyûlési képviselõi, elmulasztása [KRESZ 48. § (4), (7) és európai parlamenti képviselõi, fõpolgármesteri, polgár- (9) bek.]; mesteri, – a rendõrség vagy a polgári nemzetbiztonsági 1513 Kézben tartott mobil rádiótelefon 3 szolgálatok állományába tartozó ezeken felül helyi és ki- használata [KRESZ 3. § (2) bekezdés] sebbségi önkormányzati képviselõi – választáson nyilván- 1514 Nem megfelelõ sebesség alkalmazása 1 tartásba vett jelölt (a továbbiakban: jelölt) az állományille- (relatív sebességtúllépés) [KRESZ 25. § tékes parancsnok javaslatára a munkáltatói jogkört gya- (1) bek.] – csak halmazatként korló elöljáró parancsban (határozatban) intézkedik a je- alkalmazható; lölt szolgálati viszonyának szüneteltetése iránt.” 1515 Egyes jelzõtáblák utasításainak 2 megszegése [KRESZ 13. § (1) bekezdés a) 14. § (1) bekezdés a)–c), e)–u), 2. § valamint y)–z), z/2. pont]; Az R. 37. §-a helyébe az alábbi rendelkezés lép: 1516 A kijelölt gyalogos-átkelõhely elõtt 4 „37. § A büntetés-végrehajtási szervezetnél a Hszt. megálló jármû melletti elhaladás megállás 306. §-a szempontjából fokozottan veszélyes beosztást lát- nélkül [KRESZ 43. § (3) bekezdés]; nak el azok, akik különleges biztonságú, illetve hosszú- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 273 idõs speciális rezsim körletre vagy különleges biztonságú (4) A hivatali lakással való ellátás keretében használt la- zárkához, vagy HIV-pozitív fogva tartottak körletére van- kás a jogosult részére nem idegeníthetõ el, a lakásra vonat- nak beosztva.” kozó tartási szerzõdéshez hozzájárulás nem adható, illetõ- leg a jogosult halála esetén a bérleti jogviszony nem foly- tatható. 3. § (5) Ha a hivatali lakás használatára jogosult vezetõ hi- vatali lakásra nem tart igényt, kérelmére lakásfenntartási Az R. 37/B. §-ának b) pontja helyébe a következõ ren- térítést kell részére fizetni. delkezés lép: (6) A lakásfenntartási térítés iránti kérelmet írásban kell [A Hszt. 254. §-a (2) bekezdésének c) pontja szempont- elõterjeszteni a munkáltatói jogkör gyakorlójánál, aki gon- jából egyéb veszélyességi pótlékra jogosult:] doskodik az igényjogosultság feltételeinek ellenõrzésérõl. „b) a rendõrségnél az õrzött szálláson õrizetben lévõk (7) A lakásfenntartási térítés havi összege a budapesti körletébe beosztott,” (vonzáskörzeti) lakásmegoldással összefüggésben felme- rült, számlával igazolt lakbérnek megfelelõ összeg, legfel- jebb azonban a köztisztviselõi illetményalap hatszorosa. 4. § A lakásfenntartási térítés egy összegben, havonta utólag, a tárgyhót követõ hónap 15. napjáig esedékes. Az R. 38/A. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ (8) Ha a külföldre utazás repülõgéppel történik, Euró- rendelkezés lép: pán belüli utazásnál „turista”, a négy óra repülési idõt meghaladó tengerentúli utazásnál, illetõleg más hosszú „(1) Határrendészeti pótlékra jogosult a rendõrség hiva- távú járatoknál magasabb komfortosztálynak megfelelõ tásos állományú tagja – kivéve, ha nyomozói, illetve köz- árú repülõjegy vásárolható a vezetõ részére. Vonattal tör- területi pótlékban részesül, vagy folyamatos ügyeleti szol- ténõ utazás esetén a vezetõ elsõ osztályt vehet igénybe. gálat ellátására szervezett beosztást tölt be – ha az alapfel- (9) A vezetõ hivatalos külföldre utazás és külföldrõl tör- adatok ellátására szervezett szolgálati beosztásokban kine- ténõ hazautazás esetén, illetõleg külföldi állami vezetõk vezéssel, megbízással vagy vezényléssel határrendészeti vagy a fogadóval azonos szintû vezetõ fogadása (kísérése) végrehajtói feladatokat lát el.” céljából jogosult a kormányváró-helyiségek használatára, továbbá jogosult diplomata útlevélre. Magáncélú utazás esetén a kormányváró használata, illetve a diplomata útle- 5. § vél nem illeti meg. (10) A szervezetet felügyelõ vagy irányító miniszter – a Az R. 38/B. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: Miniszterelnöki Hivatalt vezetõ miniszter egyetértését „38/B. § A Hszt. 306. §-ában meghatározott õrzési pót- követõen – belsõ szabályzatban állapítja meg a felügyelete lékra jogosult a büntetés-végrehajtási szervezet zászlós és vagy irányítása alá tartozó szerv állományába tartozó sze- tiszthelyettes állománycsoportú tagja, ha a fogva tartottak- mélyek számára biztosított rádiótelefon- és internet-hasz- kal közvetlen és folyamatosan foglalkozó szolgálati be- nálati jogosultság részletes szabályait. osztást tölt be.” (11) A vezetõt személyes gépkocsi-használat illeti meg. A személyes gépkocsi-használat keretében biztosított sze- mélygépkocsi – amely legfeljebb felsõ középkategóriájú 6. § (8. kategória) lehet – hivatalos és magáncélú utazásra egy- aránt igénybe vehetõ. A személygépkocsi menetlevél nél- Az R. 67. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: kül, érvényes forgalmi engedéllyel vehet részt a közúti for- galomban. „67. § (1) A Hszt. 2. § e) pontjában meghatározott veze- (12) A vezetõ jogosult a Kormány központi üdülõjének tõk és helyetteseik (a továbbiakban: vezetõ) vezetõi jutta- használatára. Az üdülõt az igényjogosulttal együtt üdülõ tásokra jogosultak, e jogosultságuk a vezetõi megbízatá- házastársa (élettársa), gyermeke, gyermekének házastársa, suk idõtartamára áll fenn. továbbá szülõje és unokája is igénybe veheti. (2) A juttatások költségvetési fedezetét annak a szerve- (13) Az országos parancsnok és helyettese szolgálati zetnek a költségvetésébõl kell biztosítani, amelyben a jo- igazolványának felmutatásával a közigazgatás vala- gosult vezetõ a megbízatásából adódó feladatait teljesíti. mennyi szervéhez, továbbá az államhatalmi szervekhez és (3) A vezetõ részére hivatali lakás használatát lehet biz- a közintézményekhez beléphet. A rendvédelmi szerv or- tosítani, ha – a vele közös háztartásban élõ házastársa szágos parancsnoka és helyettese más rendvédelmi szerv (élettársa) lakásviszonyait is figyelembe véve – Budapes- vagy a Magyar Honvédség mûködésére szolgáló területre ten vagy közvetlen vonzáskörzetében megfelelõ lakással a feladatkörrel rendelkezõ miniszter által szabályozott mó- nem rendelkezik. don léphet be.” 274 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

7. § illetményre jogosult” szövegrész helyébe a „Hszt. 245/H. §-ának (2) bekezdése szerinti illetményre jogosult” (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba és szöveg, 2008. január 15-én hatályát veszti. h) 2/B. számú melléklete helyébe e rendelet 3. mellék- (2) Hatályát veszti az R. lete a) 1. §-át megelõzõ cím zárójeles részébõl a „227.,” lép. szöveg; b) 1. §-a (1) bekezdésének a) pontjában a „227. § (1) bekezdés c)–e) pont,” szöveg; 9. § c) 1. §-a (1) bekezdésének d) pontjában a „227. § (1) bekezdés b) pont,” szöveg; Az állami vezetõk és az államigazgatási szervek köz- d) 28. §-át megelõzõ cím zárójeles részébõl a „237. §” tisztviselõi számára biztosított juttatásokról és azok felté- szöveg; teleirõl szóló 136/2006. (VI. 26.) Korm. rendelet 3. §-a a e) 59. §-a és az azt megelõzõ cím; következõ új (2) bekezdéssel egészül ki, egyben a § jelen- f) 65. § – 66. §-a, 66/A. §-a ; legi szövege az (1) bekezdés jelölést kapja: g) 2/A. számú mellékletének „Határõrség” alcíme és az ahhoz tartozó táblázat. „(2) Az állami vezetõ állami vezetõi igazolványának felmutatásával a közigazgatás valamennyi szervéhez, to- vábbá az államhatalmi szervekhez és a közintézmények- 8. § hez beléphet. Az állami vezetõ rendvédelmi szerv vagy a Magyar Honvédség mûködésére szolgáló területre a fel- Az R.: adatkörrel rendelkezõ miniszter által szabályozott módon a) 5. § (2) bekezdésében „A Belügyminisztériumba” léphet be.” szövegrész helyébe „Az Önkormányzati és Területfejlesz- tési Minisztériumba, az Igazságügyi és Rendészeti Minisz- tériumba” szöveg, 10. § b) 27/A. § (1) bekezdésében a „Hszt. 245/H. §-ának (2) bekezdésében” szövegrész helyébe a „Hszt. 245/H. §-ának (2) és (3) bekezdéseiben” szöveg, Hatályát veszti c) 36. §-ában az „utolsó elõtti” szövegrész helyébe a a) a honvédelmet érintõ egyes törvények módosításáról „tizedik” szöveg, szóló 1998. évi LXXXIX. törvény végrehajtásához kap- d) 38. §-ában a „nyomozói pótlékban” szövegrész he- csolódó kormányrendeletek módosításáról szóló 52/1999. lyébe a „nyomozói, illetve határrendészeti pótlékban” szö- (III. 31.) Korm. rendelet, veg, e) 2/A. számú mellékletének BM és a BM irányítása alá b) a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak tartozó szervek alcíme és az alcím alatti táblázat, továbbá a szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény Rendõrség alcím és az alcím alatti táblázat helyébe e ren- végrehajtásáról szóló 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rende- delet 1. melléklete, let, módosításáról szóló 99/2003. (VII. 15.) Korm. rendelet f) 2/A. számú mellékletében a Vám- és Pénzügyõrség al- c) a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak cím alatti táblázat helyébe e rendelet 2. melléklete, szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény g) a 2/A. számú mellékletében az „Államtitkári illet- végrehajtásáról szóló 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelet ményre jogosult” szövegrész és „Helyettes államtitkári módosításáról szóló 34/2005. (II. 19.) Korm. rendelet. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 275

1. melléklet a 390/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez

[2/A. számú melléklet a 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelethez

VEZETÕI ALAPMUNKAKÖRÖK]

„Az IRM, valamint az IRM irányítása alá tartozó szervek

Képesítési követelmény Szerv Vezetõi szint Munkakör (beosztás) Rendfokozati maximum állami iskolai szakképesítés végzettség Minisztériumi fõosztályvezetõi fõosztályvezetõ tábornok egyetem szakirányú illetményre felsõfokú jogosult szolgálatvezetõ tábornok egyetem szakirányú felsõfokú fõosztályvezetõ- fõosztályvezetõ- ezredes egyetem vagy szakirányú helyettesi helyettes fõiskola felsõfokú illetményre jogosult osztályvezetõi titkárságvezetõ ezredes egyetem vagy szakirányú illetményre fõiskola felsõfokú jogosult osztályvezetõi osztályvezetõ alezredes egyetem vagy szakirányú illetményre fõiskola felsõfokú jogosult Központi fõosztályvezetõi rektor (RTF) tábornok egyetem szakirányú illetményre fõigazgató felsõfokú jogosult (Oktatási Fõig.)

fõosztályvezetõ- rektor-helyettes ezredes egyetem vagy szakirányú helyettesi (RTF) fõiskola felsõfokú illetményre igazgató (RTF) jogosult fõtitkár (RTF) fõosztályvezetõ- fõigazgató- helyettesi helyettes illetményre (Oktatási Fõig.), jogosult tanszékvezetõ (RTF) osztályvezetõi osztályvezetõ alezredes egyetem szakirányú illetményre (RTF, Oktatási vagy felsõfokú jogosult Fõig.) fõiskola Területi fõosztályvezetõi igazgató ezredes egyetem vagy szakirányú illetményre (középfokú fõiskola felsõfokú jogosult oktatási intézet) fõosztályvezetõ- igazgatóhelyettes alezredes egyetem vagy szakirányú helyettesi (középfokú fõiskola felsõfokú illetményre oktatási intézet) jogosult osztályvezetõi osztályvezetõ alezredes egyetem vagy szakirányú illetményre (középfokú fõiskola felsõfokú jogosult oktatási intézet) 276 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Rendõrség

Képesítési követelmény Szerv Vezetõi szint Munkakör (beosztás) Rendfokozati maximum állami iskolai szakképesítés végzettség Központi a Hszt. országos tábornok egyetem szakirányú 245/H. §-ának rendõrfõkapitány felsõfokú (2) bekezdése szerinti illetményre jogosult a Hszt. országos 245/H. §-ának rendõrfõkapitány- (2) bekezdése helyettes szerinti illetményre jogosult fõosztályvezetõi kiemelt illetményre fõtanácsadó jogosult szolgálatvezetõ (személyügyi, ellenõrzési) hivatalvezetõ igazgató ezredes egyetem vagy fõosztályvezetõ fõiskola fõosztályvezetõ- igazgatóhelyettes helyettesi illetményre jogosult fõosztályvezetõ- alezredes helyettes (Köztársasági Õrezred) osztályvezetõi osztályvezetõ illetményre jogosult Területi fõosztályvezetõi rendõrfõkapitány tábornok egyetem illetményre jogosult igazgató Nemzeti Nyomozó Iroda (a továbbiakban: NNI) Repülõtéri Rendõri Igazgatóság (a továbbiakban: RRI) 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 277

Képesítési követelmény Szerv Vezetõi szint Munkakör (beosztás) Rendfokozati maximum állami iskolai szakképesítés végzettség parancsnok Készenléti Rendõrség (a továbbiakban: KR) a BRFK rendõrfõkapitány- helyettese KR parancs- ezredes egyetem nok-helyettes vagy fõiskola igazgató (OKI, GEI) igazgató-helyettes (NNI, RRI) fõosztályvezetõ (NNI, KR, BRFK) fõosztályvezetõ- rendõrfõkapitány- helyettesi helyettes illetményre jogosult gazdasági igazgató (parancsnok- helyettes KR) Állami Futárszolgálat (a továbbiakban: AFSZ) Légi Rendészeti Parancsnokság (a továbbiakban: LRP)

hivatalvezetõ BRFK szolgálat- parancsnok (KR terrorelhárító, tûzszerész) igazgató (MRFK) igazgatóhelyettes alezredes (OKI) hivatalvezetõ 278 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Képesítési követelmény Szerv Vezetõi szint Munkakör (beosztás) Rendfokozati maximum állami iskolai szakképesítés végzettség szolgálatvezetõ zászlóalj- parancsnok (BRFK) osztályvezetõi osztályvezetõ illetményre jogosult szolgálat- parancsnok (KR pénzkisérõ) szakcsoportvezetõ (OKI) szolgálat- parancsnok- helyettes (KR terrorelhárítási) Parancsnok- helyettes (LRP) Helyi fõosztályvezetõi kapitányságvezetõ ezredes egyetem vagy illetményre (kiemelt) fõiskola jogosult kapitányságvezetõ alezredes fõosztályvezetõ-h kapitányságvezetõ elyettesi -helyettes illetményre (kiemelt) jogosult határrendészeti kirendeltség vezetõ osztályvezetõi osztályvezetõ illetményre jogosult õrsparancsnok (oszt. jogáll.) ” 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 279

2. melléklet a 390/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez

[2/A. számú melléklet a 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelethez

VEZETÕI ALAPMUNKAKÖRÖK

VÁM- ÉS PÉNZÜGYÕRSÉG] „ Képesítési követelmény Szerv Vezetõi szint Munkakör (beosztás) Rendfokozati maximum állami iskolai végzettség szakképesítés Központi a Hszt. 245/H. § országos tábornok egyetem szakirányú (2) bekezdése parancsnok felsõfokú szerinti illetményre jogosult a Hszt. 245/H. § országos tábornok egyetem szakirányú (2) bekezdése parancsnok- felsõfokú szerinti helyettes illetményre jogosult fõosztályvezetõi fõosztályvezetõ tábornok egyetem szakirányú illetményre felsõfokú jogosult fõosztályvezetõ- fõosztályvezetõ- ezredes egyetem vagy szakirányú helyettesi helyettes, fõiskola felsõfokú illetményre tanszékvezetõ jogosult (RTF) osztályvezetõi osztályvezetõ ezredes egyetem vagy szakirányú illetményre fõiskola felsõfokú jogosult

Területi fõosztályvezetõi középfokú szerv tábornok egyetem szakirányú illetményre parancsnok** felsõfokú jogosult fõosztályvezetõ- középfokú szerv ezredes egyetem vagy szakirányú helyettesi parancsnok- fõiskola felsõfokú illetményre helyettes***, jogosult regionális nyomozó hivatal parancsnok osztályvezetõi osztályvezetõ alezredes egyetem vagy szakirányú illetményre (középfokú szerv), fõiskola felsõfokú jogosult regionális nyomozó hivatal parancsnok- helyettes 280 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Helyi fõosztályvezetõ- fõvámhivatal alezredes egyetem vagy szakirányú helyettesi parancsnok, fõiskola felsõfokú illetményre regionális jogosult ellenõrzési központ parancsnok osztályvezetõi fõvámhivatal alezredes egyetem vagy szakirányú illetményre parancsnok- fõiskola felsõfokú jogosult helyettes, regionális ellenõrzési központ parancsnok- helyettes, alsó fokú szerv parancsnok****, fõvámhivatal kirendeltség- vezetõ

* OLAF: Európai Csalásellenes Hivatal. ** Kivéve: regionális nyomozó hivatal parancsnok. *** Kivéve: regionális nyomozó hivatal parancsnokhelyettes. **** Kivéve: fõvámhivatali, regionális ellenõrzési központ parancsnok.

3. melléklet a 390/2007. (XII. 23.) Korm. rendelethez

[2/B. számú melléklet a 140/1996. (VIII. 31.) Korm. rendelethez

A rendszeresített alapbeosztások beosztási kategóriába sorolása] „

IRM, PM, valamint Beosz- Katasztrófa- az IRM Hivatásos tási védelem Büntetés- Vám- Szerv és az ÖTM, PM Rendõrség önkormányzati kate- (polgári védelem, végrehajtás és Pénzügyõrség irányítása alá tûzoltóság gória hiv. áll. tûzoltóság) tartozó szervek I. BESOROLÁSI OSZTÁLY VI. Minisztériumi kiemelt fõreferens Központi osztályvezetõ- osztályvezetõ- osztályvezetõ- osztályvezetõ- osztályvezetõ- helyettes, helyettes helyettes, helyettes, helyettes, alosztály- alosztály- alosztály- kiemelt alosztály- vezetõ, vezetõ, vezetõ, fõreferens vezetõ, kiemelt kiemelt kiemelt kiemelt fõreferens, fõreferens fõreferens fõreferens szakcsoport vezetõ, fõiskolai tanár, docens 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 281

IRM, PM, valamint Beosz- Katasztrófa- az IRM Hivatásos tási védelem Büntetés- Vám- Szerv és az ÖTM, PM Rendõrség önkormányzati kate- (polgári védelem, végrehajtás és Pénzügyõrség irányítása alá tûzoltóság gória hiv. áll. tûzoltóság) tartozó szervek Területi osztályvezetõ- osztályvezetõ- osztályvezetõ- osztályvezetõ- osztályvezetõ- osztályvezetõ- helyettes, helyettes helyettes, helyettes, helyettes, helyettes, alosztály- alosztály- alosztály- alosztály- kiemelt alosztály- vezetõ, vezetõ, vezetõ, vezetõ, fõreferens vezetõ, kiemelt kiemelt kiemelt kiemelt kiemelt fõreferens, fõreferens fõreferens fõreferens fõreferens szakcsoport vezetõ Helyi alosztály- osztályvezetõ- osztályvezetõ- vezetõ, helyettes, helyettes, kiemelt alosztály- alosztály- fõreferens vezetõ, vezetõ, kirendeltség- kiemelt kiemelt vezetõ- fõreferens fõreferens helyettes V. Miniszté- fõreferens riumi Központi csoportvezetõ, csoportvezetõ, csoportvezetõ, kiemelt csoportvezetõ, kiemelt kiemelt kiemelt fõelõadó kiemelt fõelõadó, fõelõadó fõelõadó fõelõadó fõiskolai adjunktus Területi csoportvezetõ, csoportvezetõ, csoportvezetõ, csoportvezetõ, csoportvezetõ, csoportvezetõ, kiemelt kiemelt kiemelt kiemelt kiemelt kiemelt fõelõadó fõelõadó fõelõadó, fõelõadó fõelõadó fõelõadó fõiskolai adjunktus Helyi csoportvezetõ, kiemelt csoportvezetõ, csoportvezetõ, kiemelt fõelõadó kiemelt kiemelt fõelõadó fõelõadó fõelõadó IV. Központi fõelõadó, fõelõadó fõelõadó fõelõadó fõelõadó fõiskolai tanársegéd Területi fõelõadó fõelõadó fõelõadó fõelõadó fõelõadó fõelõadó Helyi fõelõadó fõelõadó fõelõadó fõelõadó technikai tiszt III. Központi elõadó elõadó elõadó elõadó elõadó Területi elõadó elõadó elõadó elõadó elõadó elõadó Helyi elõadó elõadó elõadó elõadó II. Központi fogalmazó fogalmazó fogalmazó fogalmazó fogalmazó Területi fogalmazó fogalmazó fogalmazó fogalmazó fogalmazó fogalmazó Helyi fogalmazó fogalmazó fogalmazó fogalmazó 282 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

IRM, PM, valamint Beosz- Katasztrófa- az IRM Hivatásos tási védelem Büntetés- Vám- Szerv és az ÖTM, PM Rendõrség önkormányzati kate- (polgári védelem, végrehajtás és Pénzügyõrség irányítása alá tûzoltóság gória hiv. áll. tûzoltóság) tartozó szervek I. Központi szerzõdéses Területi szerzõdéses szerzõdéses Helyi szerzõdéses szerzõdéses Pályakezdõ II. BESOROLÁSI OSZTÁLY IV. Központi szolgálat- fõszemlész parancsnok szolgálati csoportvezetõ Területi szolgálat- szolgálat- szolgálat- szolgálat- Fõfelügyelõ fõszemlész parancsnok parancsnok vezetõ vezetõ szolgálati csoportvezetõ Helyi szolgálat- szolgálat- rohampa- fõszemlész parancsnok vezetõ, rancsnok- szolgálati szerparancs- helyettes, csoportvezetõ nok szolgálat- parancsnok- helyettes III. Minisztériumi Központi segédelõadó járõrvezetõ, Segédelõadó szemlész, segédelõadó segédelõadó Területi segédelõadó járõrvezetõ, segédelõadó segédelõadó Segédelõadó, szemlész, segédelõadó mûvezetõ segédelõadó fõhatárrendész Helyi járõrvezetõ, különleges segédelõ- szemlész körzeti szerkezelõ adó megbízott szerparancs- fõhatárrendész nok, különleges szerkezelõ II. Minisztériumi – Központi gépjármû- szakügyintézõ vezetõ Területi kiképzõ járõr gépjármû- gépjármû- felügyelõ szakügyintézõ határrendész vezetõ vezetõ Helyi járõr beosztott beosztott szakügyintézõ határrendész tûzoltó tûzoltó I. Központi szerzõdéses Területi szerzõdéses szerzõdéses Helyi szerzõdéses szerzõdéses Pályakezdõ

” 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 283

A Kormány 407/2007. (XII. 29.) Korm. A Kormány tagjainak rendelete rendeletei az Európai Unió által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézkedésekkel összefüggõ egyes kormányrendeletek módosításáról Az igazságügyi és rendészeti miniszter 51/2007. (XII. 11.) IRM rendelete A Kormány a víziközlekedésrõl szóló 2000. évi a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ XLII. törvény 88. § (1) bekezdés b) pontjában kapott felha- személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló talmazás alapján, az Alkotmány 35. § (1) bekezdés 2007. évi I. törvény, valamint a harmadik országbeli b) pontjában foglalt feladatkörében, valamint a 2. § tekin- állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló tetében az Alkotmány 35. § (2) bekezdésében foglalt ere- 2007. évi II. törvény végrehajtására kiadott deti jogalkotó hatáskörében, az Alkotmány 35. § (1) be- egyes IRM rendeletek módosításáról kezdés a)–b) pontjában foglalt feladatkörében eljárva a következõket rendeli el: A harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény (a továbbiak- 1. § ban: Harmtv.) 111. § (2) bekezdés a) pontjában, továbbá – a 4. § és a 7. § (2) bekezdés tekintetében a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ személyek be- Az úszólétesítmények lajstromozásáról szóló 198/2000. utazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. törvény (XI. 29.) Korm. rendelet 12. § (1) bekezdés j) pontja helyé- (a továbbiakban: Szmtv.) 86. § (2) bekezdés c) pontjában be a következõ rendelkezés lép: és a Harmtv. 111. § (4) bekezdésében, [(1) A lajstromba csak az úszólétesítményhez kapcsoló- – az 5. § és a 7. § (2) bekezdés tekintetében az Szmtv. dó következõ, jogilag jelentõs tények jegyezhetõk fel:] 86. § (2) bekezdés b) pontjában és a Harmtv. 111. § (4) be- „j) zár alá vétel, zár alá vételt megelõzõ biztosítási in- kezdésében, tézkedés, zárlat az Európai Unió által elrendelt pénzügyi – a 6. § és a 7. § (3)–(5) bekezdés tekintetében az és vagyoni korlátozó intézkedés végrehajtására;” Szmtv. 86. § (3) bekezdésében, a Harmtv. 111. § (2) be- kezdés b) pontjában és az illetékekrõl szóló 1990. évi XCIII. törvény 67. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti 2. § miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § g)–h) pontjában meghatáro- zott feladatkörömben eljárva – a 6. § és a 7. § (3)–(5) be- Hatályát veszti az Európai Unió által elrendelt, vagyoni kezdés tekintetében a pénzügyminiszter feladat- és hatás- jellegû korlátozó intézkedések alóli mentesítéssel kapcso- körérõl szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § latos hatósági feladatokról szóló 306/2004. (XI. 13.) b) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró pénz- Korm. rendelet. ügyminiszterrel és a külügyminiszter feladat- és hatáskö- rérõl szóló 166/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró külügy- miniszterrel egyetértésben – a következõket rendelem el: 3. §

E rendelet a kihirdetését követõ második hónap elsõ 1. § napján lép hatályba. A szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ személyek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi 4. § I. törvény, valamint a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény végrehajtásáról szóló 25/2007. (V. 31.) IRM rendelet E rendelet a hatálybalépését követõ napon hatályát (a továbbiakban: R1.) a következõ III/A. fejezettel és veszti. 25/A. §-sal egészül ki: 284 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

„III/A. Fejezet 6. § A VÍZUMMENTES BEUTAZÁSRA ÉS TARTÓZKODÁSRA JOGOSÍTÓ OKMÁNYOKRA A szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ VONATKOZÓ KÖZÖS SZABÁLYOK személyek, valamint a harmadik országbeli állampolgárok 25/A. § A kishatárforgalmi engedély iránti kérelmet a beutazásával és tartózkodásával kapcsolatos eljárások 26. mellékletben meghatározott formanyomtatványon kell díjáról szóló 28/2007. (V. 31.) IRM rendelet (a továbbiak- benyújtani.” ban: R2.) 1. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „1. § (1) Ha jogszabály vagy nemzetközi szerzõdés más- ként nem rendelkezik, a szabad mozgás és tartózkodás jo- 2. § gával rendelkezõ személyek, valamint a harmadik ország- beli állampolgárok beutazásával és tartózkodásával kap- Az R1. 31. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: csolatos eljárásért az e rendeletben meghatározott szabá- „(3) Ez a rendelet a tagállamok külsõ szárazföldi hatá- lyok szerint a 2. mellékletben foglalt vízumdíjat vagy igaz- rain való kishatárforgalom szabályainak meghatározásá- gatási szolgáltatási díjat kell fizetni. ról, valamint a Schengeni Egyezmény rendelkezéseinek (2) Az (1) bekezdéstõl eltérõen Albánia, Bosznia-Her- módosításáról szóló, 2006. december 20-i, 1931/2006/EK cegovina, Macedónia, Moldova, Montenegró, Szerbia és európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásához Ukrajna állampolgárainak a beutazásukkal és tartózkodá- szükséges rendelkezéseket állapít meg.” sukkal kapcsolatos eljárásért az 1. mellékletben foglalt ví- zumdíjat kell fizetni.” 3. §

Az R1. a melléklet szerinti 26. melléklettel egészül ki. 7. §

(1) Ez a rendelet – a (2) és (3) bekezdésben meghatáro- 4. § zott kivétellel – 2007. december 15-én lép hatályba. (2) E rendelet 4–5. §-a 2008. január 1-jén lép hatályba. A kitoloncolás végrehajtásának szabályairól szóló 26/2007. (V. 31.) IRM rendelet 3. §-ában, 9. § (8) bekezdé- (3) E rendelet 6. §-a a Magyar Köztársaságot a schen- sében és 10. § (1) bekezdésében a „Határõrség” szöveg- geni vívmányok teljes körû alkalmazására felhatalmazó rész helyébe a „Rendõrség” szöveg, 5. § a) pontjában, 7. § tanácsi határozatban meghatározott napon lép hatályba. (1) bekezdésében és 9. § (5)–(6) bekezdésében a „határõr” (4) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R2. 9. § szövegrész helyébe a „rendõr” szöveg lép. (3) bekezdése és (4) bekezdés c) pontja hatályát veszti. (5) Az R2. 1. § (2) bekezdése és 1. melléklete 2008. ja- 5. § nuár 1-jén hatályát veszti. (6) Ez a rendelet 2008. január 2-án hatályát veszti. Az idegenrendészeti eljárásban elrendelt õrizet végre- hajtásának szabályairól szóló 27/2007. (V. 31.) IRM ren- delet 1. § (1)–(2) bekezdésében, 18. § (2) bekezdésében, 21. §-ában és 23. § (2) bekezdésében a „Határõrség” szö- 8. § vegrész helyébe a „Rendõrség” szöveg, 2. § (4) bekezdésé- ben, 14. § (2) bekezdésében és 26. § (3)–(4) bekezdésében E rendelet 1–3. §-a a tagállamok külsõ szárazföldi hatá- az „a Határõrség országos parancsnoka” szövegrész helyé- rain való kishatárforgalom szabályainak meghatározásá- be az „az országos rendõrfõkapitány” szöveg, 11. § (2) be- ról, valamint a Schengeni Egyezmény rendelkezéseinek kezdésében az „a határõr-igazgatóság igazgatójához” szö- módosításáról szóló, 2006. december 20-i, 1931/2006/EK vegrész helyébe az „az illetékes megyei (fõvárosi) rend- európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásához õrfõkapitányhoz” szöveg lép. szükséges rendelkezéseket állapít meg. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 285

Melléklet az 51/2007. (XII. 11.) IRM rendelethez

„26. melléklet a 25/2007. (V. 31.) IRM rendelethez

KISHATÁRFORGALMI ENGEDÉLY IRÁNTI KÉRELEM

a Magyar Köztársaság határ menti övezetébe történõ beutazáshoz

(Fénykép helye) (A konzulátus bélyegzõje)

Ez a nyomtatvány ingyenes. A kérelmet nyomtatott nagybetûkkel vagy írógéppel, latin betûkkel kell kitölteni. 1. Családi név (nevek)

2. Születési vagy korábbi családi név (nevek)

3. Utónév (nevek)

4. Születési idõ ...... év ...... hó ...... nap

5. Születési hely és ország

6. Jelenlegi állampolgársága(i)

7. Eredeti (születéskori) állampolgársága(i)

8. Neme Féri/Nõ

9. Családi állapota Egyedülálló/Házas/Elvált/Özvegy/Különélõ/Egyéb

10. Apja neve

11. Anyja neve

12. Útlevél típusa Magánútlevél/Amennyiben egyéb úti okmány, úgy annak típusa

13. Útlevél száma

14. Kiállító ország és hatóság

15. Kiállítás ideje ...... év ...... hó ...... nap

16. Érvényes ...... év ...... hó ...... nap

17. Lakcímet igazoló irat típusa

18. Lakcímet igazoló irat száma 286 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

19. Lakcímet igazoló iratot kiállító hatóság

20. Lakcímet igazoló iratkiállítás ideje ...... év ...... hó ...... nap

21. Hány éve lakik a határ menti övezetben?

22. Amennyiben Ön kevesebb, mint 3 éve él a határ menti övezetben, adja meg azon együtt élõ családtagjának adatait, aki legalább 3 éve él a határ menti területen! Házastárs/Szülõ/Szülõ házastársa

Családi név (nevek)

Születési név

Utónév (nevek)

Születési ideje ...... év ...... hó ...... nap Születési helye ......

23. Amennyiben Ön nem az állampolgársága szerinti országban lakik, van-e engedélye arra, hogy Ukrajnába visszatérjen? Igen/Nem

Engedély száma ...... Érvényes ...... év ...... hó ...... nap

24. Jelenlegi foglalkozása

25. Munkahely megnevezése, címe, telefonszáma. Diákok esetén az iskola neve, címe

26. A beutazás célja Családi kapcsolatok ápolása/Kulturális/Gazdasági/Szociális

27. A kedvezmény alapja díjmentesség esetén 18 éven aluli gyermek/21 éven aluli eltartott gyermek/ Fogyatékos/Nyugdíjas

28. Együtt utazó gyermekek adatai (önálló útlevél esetén külön kérelmet kell benyújtani) Családi név: Utónév: Születési idõ: 1. 2. 3. 29. Kijelentem, hogy a fenti adatok a valóságnak megfelelnek. Tudomásul veszem, hogy a valótlan adatok közlése a kérelem elutasítását vonja maga után. Kötelezettséget vállalok arra, hogy az engedélyben meghatározott tartózkodási idõ lejártának napján elhagyom a Magyar Köztársaság területét. 30. Kérelmezõ lakcíme, telefonszáma

31. Kelt

32. Aláírás (kiskorú gyermek esetében a törvényes képviselõ aláírása) 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 287

A konzulátus tölti ki!

Kérelem átvételének ideje: ...... év ...... hó ...... nap

Kérelem adatbevitelének ideje: ...... év ...... hó ...... nap

Ügyintézõ

Igazolások, okmányok:

Érvényes útlevél Lakcímet igazoló irat Díjkedvezményt igazoló irat Egyéb

Kérelem:

Elutasítva/Engedélyezve

Az engedély kiállításának ideje: ...... év ...... hó ...... nap

A kérelem elutasítása esetén:

Az elutasítás ideje: ...... év ...... hó ...... nap

Az elutasítás indoka: 288 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Az igazságügyi és rendészeti miniszter adataik ellátása érdekében – a rendvédelmi szervekkel és a 52/2007. (XII. 11.) IRM nemzetbiztonsági szolgálatokkal; rendelete j) együttmûködik a menekültügyben érintett állami a menekültügy szervezeti rendszerérõl szervekkel és társadalmi szervezetekkel, továbbá a hazai és nemzetközi menekültügyi és migrációs szervezetekkel. A menedékjogról szóló 2007. évi LXXX. törvény 93. § (3) A Hivatal a személyi állományának menekültügyi (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, az igaz- hatósági, ellátási, valamint integrációs feladatokat ellátó ságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl tagjai számára – a tevékenységükhöz szükséges ismeretek szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § g) pontjá- megszerzése, illetve tevékenységük szakmai színvonalá- ban megállapított feladatkörömben eljárva a következõket nak növelése érdekében – rendszeres képzést nyújt. rendelem el: (4) A Hivatal a (3) bekezdés szerinti képzés keretében biztosítja, hogy a személyi állomány menekültügyi hatósá- 1. § gi, ellátási, valamint integrációs feladatokat ellátó tagjai hozzájussanak a különleges bánásmódot igénylõ elismeré- (1) A menekültügyi hatóság jogszabályban meghatáro- sét kérõ, menekült, oltalmazott és menedékes sajátos szük- zott feladatait a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal ségleteihez igazodó speciális ismeretekhez. (a továbbiakban: Hivatal) látja el. (2) A Hivatal a menekültügyi feladatai keretében a) ellátja a menekültügyi hatósági és igazgatási tevé- 2. § kenységet; b) kezeli a központi menekültügyi nyilvántartást; (1) A befogadó állomást a Hivatal fõigazgatója által ki- c) a menekültkénti vagy oltalmazottkénti, valamint a nevezett igazgató vezeti. menedékeskénti elismerését kérõ (a továbbiakban: elisme- (2) A befogadó állomáson foglalkoztatottak közalkal- rését kérõ), továbbá a menekült, az oltalmazott és a mene- mazottak. dékes tekintetében ellátja a Dublini Egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehason- (3) A befogadó állomás napi huszonnégy órában folya- lítására irányuló „Eurodac” létrehozásáról szóló matosan mûködik. 2725/2000/EK tanácsi rendelet alapján a nemzeti egységre (4) A befogadó állomáson háruló feladatokat; a) egészségügyi és szociális szolgálat, d) felelõs az egy harmadik ország állampolgára által a b) élelmezési szolgálat, tagállamok egyikében benyújtott menedékjog iránti kére- c) információs szolgálat, lem megvizsgálásáért felelõs tagállam meghatározására d) gondnokság, valamint vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításá- e) portaszolgálat ról szóló 343/2003/EK tanácsi rendeletbõl fakadó felada- mûködik. tok ellátásáért; e) mûködteti és felügyeli a befogadó állomásokat; (5) Látogató a befogadó állomás területére a befogadó f) végzi és összehangolja az elismerését kérõ, valamint állomás igazgatójának hozzájárulásával léphet be és tar- a menekült, az oltalmazott és a menedékes ellátásával és tózkodhat a befogadó állomás területén. támogatásával, továbbá a menekült, az oltalmazott és a menedékes társadalmi beilleszkedésével kapcsolatos igaz- gatási feladatokat; 3. § g) biztosítja a menekültügyi eljárás lefolytatásához szükséges személyi és tárgyi feltételeket; (1) A befogadó állomáson elhelyezett számára biztosí- h) a menedékjogról szóló 2007. évi LXXX. törvényben tani kell különösen (a továbbiakban: Tv.), valamint a menedékjogról szóló a) fekvõhelyet, ágyfelszerelést és ágynemût; 2007. évi LXXX. törvény végrehajtásáról szóló 301/2007. b) az alapvetõ higiénés szükségleteinek megfelelõ tisz- (XI. 9.) Korm. rendeletben meghatározottak szerint ellá- tasági csomagot; tást és támogatást nyújt az elismerését kérõ, a menekült, az c) a személyes felszerelési tárgyai elhelyezésére szol- oltalmazott és a menedékes részére; gáló zárható tárolóeszközt; i) együttmûködik az elismerését kérõ, valamint a mene- d) folyamatos melegvíz-szolgáltatást és a WC haszná- kült, az oltalmazott és a menedékes ellátásában résztvevõ, latának lehetõségét; illetve szerepet vállaló települési önkormányzatokkal, a e) a tömegtájékoztatási és távközlési eszközökhöz való fõvárosban a fõvárosi kerületi önkormányzatokkal, továb- hozzáférést; bá a gyámhatóságokkal, a társadalmi szervezetekkel és az f) a befogadó állomáson rendelkezésre álló mûvelõdési egyházakkal, valamint – törvényben meghatározott fel- és sportolási lehetõségek igénybevételét, valamint a sza- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 289 badidõ hasznos eltöltését lehetõvé tevõ programokban 7. § való részvételt. (2) A tömegtájékoztatási és távközlési eszközök hasz- (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. nálatát, valamint a mûvelõdési és sportolási lehetõségek (2) Ez a bekezdés, valamint a (3) bekezdés 2008. január igénybevételét legalább napi tíz órában lehetõvé kell tenni. 2-án hatályát veszti. (3) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti 4. § a) a menedékjogról szóló 1997. évi CXXXIX. törvény hatálya alá tartozó külföldiek részére folyósítandó költõ- (1) Az elismerését kérõ ruházatát és csomagját a befoga- pénz összegérõl szóló 11/1998. (II. 25.) BM rendelet; dó állomáson történõ elhelyezés elõtt át kell vizsgálni. b) a menekültügy szervezeti rendszerérõl, valamint a (2) A befogadó állomáson elhelyezett az értéktárgyait, befogadó állomás feladatairól szóló 24/2001. (XI. 21.) BM valamint készpénzét letétbe helyezheti, értéktárgyairól, rendelet; valamint a készpénz felhasználásáról szabadon rendel- c) a menekültügy szervezeti rendszerérõl, valamint a kezhet. befogadó állomás feladatairól szóló 24/2001. (XI. 21.) BM rendelet módosításáról szóló 62/2004. (X. 25.) BM ren- (3) A befogadó állomáson tartózkodás szabályait az delet; e rendelet mellékletében meghatározott házirend tartal- d) az egyes miniszteri rendeleteknek a Bevándorlási és mazza. Állampolgársági Hivatal és a Közigazgatási és Elektroni- (4) A befogadó állomáson elhelyezettet a befogadó állo- kus Közszolgáltatások Központi Hivatala megjelölésére máson történõ elhelyezés alkalmával jogairól és kötele- vonatkozó módosításáról szóló 8/2007. (III. 6.) IRM ren- zettségeirõl – az anyanyelvén vagy az általa értett más delet 1. § (3) bekezdése. nyelven – a házirend ismertetésével tájékoztatni kell. A házirendet a befogadó állomáson jól látható helyen – leg- alább öt nyelven, köztük angol és francia nyelven – ki kell 8. § függeszteni. (1) E rendelet – a menedékjogról szóló 2007. évi LXXX. törvénnyel, valamint a menedékjogról szóló 2007. 5. § évi LXXX. törvény végrehajtásáról szóló 301/2007. (XI. 9.) Korm. rendelettel együtt – a következõ közösségi A lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek töme- jogi aktusoknak történõ megfelelést szolgálja: ges beáramlása esetén nyújtandó átmeneti védelem mini- a) a Tanács 2001/55/EK irányelve (2001. július 20.) a mum követelményeirõl, valamint a tagállamok e szemé- lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek tömeges be- lyek befogadása és a befogadás következményeinek vise- áramlása esetén nyújtandó átmeneti védelem minimum lése tekintetében tett erõfeszítései közötti egyensúly elõ- követelményeirõl, valamint a tagállamok e személyek be- mozdítására irányuló intézkedésekrõl szóló, 2001. július fogadása és a befogadás következményeinek viselése te- 20-i 2001/55/EK tanácsi irányelv, valamint a harmadik or- kintetében tett erõfeszítései közötti egyensúly elõmozdítá- szágok állampolgárainak, illetve a hontalan személyeknek sára irányuló intézkedésekrõl 27. cikk; menekültként vagy a más okból nemzetközi védelemre jo- b) a Tanács 2004/83/EK irányelve (2004. április 29.) a gosultként való elismerésének feltételeirõl és az e státu- harmadik országok állampolgárainak, illetve a hontalan szok tartalmára vonatkozó minimumszabályokról szóló, személyeknek menekültként vagy a más okból nemzetközi 2004. április 29-i 2004/83/EK tanácsi irányelv alapján a védelemre jogosultként való elismerésének feltételeirõl és nemzeti kapcsolattartó pontra háruló feladatokat a Magyar az e státuszok tartalmára vonatkozó minimumszabályok- Köztársaság Európai Unió mellett mûködõ Állandó Kép- ról 35. cikk, 36. cikk; viselete látja el. c) a Tanács 2005/85/EK irányelve (2005. december 1.) a menekültstátusz megadására és visszavonására vonatko- zó tagállami eljárások minimumszabályairól 4. cikk 6. § (1) bekezdés, 8. cikk (2) bekezdés c) pont, 13. cikk (3) be- kezdés a) pont, 17. cikk (4) bekezdés. (1) A menekültügyi nyilvántartás tekintetében adatfel- (2) E rendelet – a menedékjogról szóló 2007. évi dolgozó szerv a Közigazgatási és Elektronikus Közszol- LXXX. törvénnyel, valamint a menedékjogról szóló 2007. gáltatások Központi Hivatala. évi LXXX. törvény végrehajtásáról szóló 301/2007. (2) A Tv. 83. § (3) bekezdésében foglalt adatkör tekinte- (XI. 9.) Korm. rendelettel együtt – a következõ közösségi tében adatfeldolgozó szerv a Bûnügyi Szakértõi és Kutató- jogi aktusok végrehajtásához szükséges rendelkezéseket intézet. állapít meg: 290 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

a) a Tanács 2725/2000/EK (2000. december 11.) ren- berendezési tárgyait, felszereléseit köteles rendeltetéssze- delete a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdeké- rûen használni, azok épségét megóvni. A közös helyiségek ben az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló „Euro- rendjét külön szabályzat tartalmazza. dac” létrehozásáról; 12. A befogadó állomáson elhelyezett köteles a befoga- b) a Tanács 343/2003/EK (2003. február 18.) rendelete dó állomás helyiségeinek tisztaságára ügyelni, köteles to- az egy harmadik ország állampolgára által a tagállamok vábbá a saját használatú szobája vagy lakrésze, valamint a egyikében benyújtott menedékjog iránti kérelem megvizs- közös helyiségek tisztán tartásában és takarításában közre- gálásáért felelõs tagállam meghatározására vonatkozó fel- mûködni. tételek és eljárási szabályok megállapításáról. 13. A befogadó állomáson elhelyezett a számára kije- lölt szobában vagy lakrészben lakik, szobacserét a befoga- dó állomás igazgatójánál kérelmezhet. Melléklet 14. A befogadó állomáson elhelyezett más elhelyezett az 52/2007. (XII. 11.) IRM rendelethez szobájába vagy lakrészébe az ott lakó engedélyével léphet be. 15. A befogadó állomáson elhelyezett az értéktárgyait, A befogadó állomás házirendje valamint készpénzét az e célra kijelölt megõrzõben letétbe helyezheti. A befogadó állomás a szobákban vagy lakré- 1. A házirendben foglalt magatartási szabályokat a be- szekben tartott értéktárgyakért, illetve készpénzért felelõs- fogadó állomáson elhelyezett köteles megtartani, a látoga- séget nem vállal. tó köteles azokat tiszteletben tartani. 16. A befogadó állomáson elhelyezett elismerését kérõ 2. A befogadó állomáson elhelyezett és a látogató köte- köteles eltávozását a menekültügyi hatóság ügyintézõjé- les a befogadó állomás munkatársai utasításainak eleget nek elõzetesen bejelenteni. tenni. Az a látogató, aki a házirendben foglaltakat megsze- 17. A befogadó állomáson elhelyezett menekült, oltal- gi, köteles a befogadó állomás területét elhagyni. mazott, valamint menedékes a befogadó állomás végleges 3. A befogadó állomáson elhelyezett és a látogató köte- elhagyásának szándékát köteles a menekültügyi hatóság les olyan magatartást tanúsítani, amely az elhelyezettek jo- ügyintézõjének, valamint a befogadó állomás igazgatójá- gait nem sérti, nyugalmát nem zavarja. nak bejelenteni. A véglegesen távozó külföldi a részére át- 4. A befogadó állomáson elhelyezett panasszal a befo- adott leltári tárgyakkal a befogadó állomás elhagyásakor gadó állomás igazgatójához fordulhat. elszámolni köteles. 5. A befogadó állomáson elhelyezett és a látogató nem 18. A befogadó állomáson elhelyezett, valamint a láto- tarthat magánál olyan tárgyat (fegyver, ütõ-, vágó-, szúró- gató az általa a befogadó állomásnak okozott kárt köteles eszköz, gázspray stb.), amellyel saját, illetve mások életét, megtéríteni. testi épségét, egészségét veszélyeztetheti. 6. A befogadó állomás területére szeszes italt behozni, illetve a befogadó állomás területén szeszes italt fogyasz- tani tilos. A szeszes italt a befogadó állomás munkatársa elkobozza. 7. A befogadó állomás területén tûzveszélyes tevé- kenységet folytatni tilos, a dohányzás a kijelölt helyeken Az igazságügyi és rendészeti miniszter megengedett. 53/2007. (XII. 19.) IRM 8. Ha a befogadó állomáson elhelyezett vagy a látogató rendelete tüzet, a közösségre, mások testi épségére vagy életére ve- a Cégközlönyben megjelenõ közlemények szélyes cselekményt, továbbá a befogadó állomás helyisé- közzétételérõl és költségtérítésérõl szóló geinek, berendezési tárgyainak, felszereléseinek nem ren- 22/2006. (V. 18.) IM rendelet módosításáról deltetésszerû használatát észleli, köteles azt azonnal jelen- teni a biztonsági szolgálatnak. A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a vég- 9. A befogadó állomáson elhelyezett az e célra kijelölt elszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 128. §-ának helyiségben fogadhat látogatót. A látogató a befogadó ál- b) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az igazságügyi lomáson elhelyezett saját használatú szobájába vagy lakré- és rendészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló szébe az elhelyezett hozzájárulásával léphet be. 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. §-ának h) pontjában 10. A befogadó állomáson elhelyezett a vallását egyé- meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket nileg vagy csoportosan szabadon gyakorolhatja. rendelem el: 11. A befogadó állomáson elhelyezett a befogadó állo- más közös helyiségeit, a mûvelõdéshez, a szabadidõ eltöl- 1. § téséhez és a sportoláshoz rendelkezésre álló eszközöket, felszereléseket szabadon használhatja. A befogadó állo- A Cégközlönyben megjelenõ közlemények közzétételé- máson elhelyezett a befogadó állomás közös helyiségeit, rõl és költségtérítésérõl szóló 22/2006. (V. 18.) IM rende- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 291 let (a továbbiakban: Ckr.) 9. §-ának (2) bekezdése helyébe 1. § a következõ rendelkezés lép: „(2) A befizetéseket az Igazságügyi és Rendészeti Az ügyvéd azokban az ügyekben, amelyekben az ügy- Minisztérium a költségvetési átfutó bevételek forgalma védekrõl szóló 1998. évi XI. törvény (a továbbiakban: Üt.) számlán veszi nyilvántartásba. A számláról a 10. § szerinti 27/B. §-a szerinti ellenõrzésre kerül sor (a továbbiakban: visszatérítések után fennmaradó összeget a tárgyhónapot ügy), az e rendeletben foglalt szabályok szerint köteles követõ hónap 20. napjáig – a Cégközlöny szerkesztésével, eljárni. kiadásával összefüggésben felmerülõ, a Cégközlöny ki- adásából származó bevételek által nem fedezett, az Igaz- ságügyi és Rendészeti Minisztérium és a Cégközlöny ki- 2. § adásával összefüggõ feladatokat ellátó Magyar Hivatalos Közlönykiadó között fennálló megállapodás alapján szük- (1) Az ügyvéd az ügyet ügyszámmal látja el. Az ügy- séges és igazolt költségek levonását követõen – a központi szám az ügyvéd egyedi azonosítására alkalmas azonosító költségvetés bevételi számlájára kell befizetni.” száma törve az ügy érkezés szerinti számával és az érkezés évszámával.

2. § (2) Az ügyvéd (1) bekezdés szerinti egyedi azonosításra alkalmas azonosító száma az ügyvéd területi kamarájá- (1) E rendelet a kihirdetést követõ 5. napon lép hatályba. nak sorszáma törve az ügyvéd anyakönyvi számával és „Ü” jelzéssel. (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg a) a Ckr. 1. §-ának (1) bekezdésében, 5. §-ának (1) be- kezdésében, valamint 9. §-ának (1) bekezdésében az 3. § „Igazságügyi Minisztérium” szövegrész helyébe az „Igaz- ságügyi és Rendészeti Minisztérium”; Az Üt. 27/B. §-a (1) bekezdésének a) és b) pontja sze- b) a Ckr. 7. §-ának (2) bekezdésében és 10. §-ának rinti ellenõrzés (a továbbiakban: ellenõrzés) a jognyilatko- (1) bekezdésében az „Igazságügyi Minisztériumhoz” szö- zatot tevõ fél vagy a fél jognyilatkozatot tevõ meghatalma- vegrész helyébe az „Igazságügyi és Rendészeti Minisztéri- zottja (a továbbiakban együtt: fél) által a személyazonos- umhoz”; ságának és lakcímének igazolására alkalmas, bemutatott c) a Ckr. 7. §-ának (4) bekezdésében, továbbá 10. §-a hatósági igazolványában és tartózkodásra jogosító okmá- (1) bekezdésének b) és d) pontjában az „Igazságügyi Mi- nyában (a továbbiakban együtt: igazolvány) szereplõ ada- nisztériumba” szövegrész helyébe az „Igazságügyi és tok, és az igazolvány személyiadat- és lakcímnyilván- Rendészeti Minisztériumba” tartásban, jármûvezetõiengedély-nyilvántartásban, útiok- szövegrész lép. mány-nyilvántartásban vagy a központi idegenrendészeti (3) E rendelet a hatálybalépését követõ napon hatályát nyilvántartásban szereplõ adatainak összevetésével tör- veszti. ténik.

4. §

(1) Az ügyvéd a 3. §-ban foglalt nyilvántartásokban szereplõ adatok beszerzése érdekében a Közigazgatási Az igazságügyi és rendészeti miniszter és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala 54/2007. (XII. 21.) IRM (a továbbiakban: Hivatal) által mûködtetett, a Kormány- rendelete zati Portálon elérhetõ, a bírósági végrehajtók, az ügyvédek a jogügyletek biztonságának erõsítése érdekében és a közjegyzõk adatigénylését támogató informatikai az ügyvéd által végzendõ személyazonosság- keretrendszer (a továbbiakban: JÜB rendszer) alkalmazá- és igazolvány-ellenõrzéssel kapcsolatos eljárás sával kitöltött elektronikus adatlap megküldésével keresi részletes szabályairól és az ellenõrzéssel kapcsolatos meg a Hivatalt. ügyek nyilvántartásáról (2) Az adatigénylés iránti megkeresésnek (a továbbiak- Az ügyvédekrõl szóló 1998. évi XI. törvény ban: megkeresés) tartalmaznia kell: 133/A. §-ának a) és b) pontjában kapott felhatalmazás a) az adatigénylés azonosító számát, alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- b) az ügyvéd – Üt. szerinti – elektronikus aláírását, és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet továbbá 1. §-ának h) pontjában foglalt feladatkörömben a követ- c) a fél ellenõrzéshez történõ írásbeli hozzájárulása kezõket rendelem el: esetén az ellenõrzött személy Üt. 27/B. §-ának (5) bekez- 292 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám dése szerinti adatai ellenõrzéséhez szükséges természetes (2) A nyilvántartás más, az ügyvéd által vezetett ügy- személyazonosító adatait és az általa bemutatott igazol- nyilvántartásnak is részét képezheti, ha ez az ügynyilván- vány okmányazonosítóját, vagy tartás megfelel az (1) bekezdésben foglaltaknak. d) a fél ellenõrzéshez történõ írásbeli hozzájárulása hiányában az ellenõrzött személy által bemutatott igazol- vány Üt. 27/B. §-ának (6) bekezdése szerinti ellenõrzésé- 9. § hez szükséges adatokat. (3) Az adatigénylés azonosító száma a következõ: az (1) Az ügyvéd köteles ellenõrzéssel érintett ügy száma törve az ügyben történõ a) védeni a megkeresésre kapott válasz papír alapú má- ellenõrzés sorszámával. solatát, továbbá a nyilvántartást a jogosulatlan hozzáférés, megváltoztatás, továbbítás, nyilvánosságra hozatal, törlés vagy megsemmisítés, valamint a véletlen megsemmisülés 5. § és sérülés ellen, b) a nyilvántartást az ügyvédi tevékenységének foly- Az ügyvéd a fél ellenõrzéshez adott írásbeli hozzájáruló tatása alatt vezetni és megõrizni. nyilatkozatát köteles az ügy iratai között elhelyezni és azt (2) Az ügyvéd a nyilvántartást kizárólag a bíróság, az megõrizni. ügyész, a büntetõügyben eljáró hatóság és a fegyelmi eljá- rást lefolytató ügyvédi kamara részére továbbíthatja, és ki- zárólag törvényben erre feljogosítottak részére engedhet 6. § betekintést a nyilvántartásba.

(1) Ha az ügyvéd a megkeresésre kapott választ papír alapon megõrzi, köteles az ellenõrzés megtörténtének té- 10. § nyét az ügy iratai között írásban rögzíteni, és a válasz papír alapú másolatát az ügy irataitól elkülönítve, zártan kezelni. Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. (2) A megkeresésre kapott válasz papír alapú másolatát az ügyvéd köteles az Üt.-ben foglalt õrzési idõ leteltének hónapjában megsemmisíteni. Az õrzési idõ kezdõ napja a megkeresésre kapott válasz megérkezését követõ nap.

7. § Az igazságügyi és rendészeti miniszter 55/2007. (XII. 21.) IRM rendelete Az ügyvéd az ügyekrõl nyilvántartást vezet, amely leg- a közjegyzõket és a közvetítõket érintõ egyes alább az alábbiakat tartalmazza: igazságügy-miniszteri rendeletek módosításáról a) az ügy számát, b) a felek nevét, c) a személyazonosság ellenõrzéséhez történt hozzájá- A közjegyzõkrõl szóló 1991. évi XLI. törvény 183. § d) rulás, valamint az ellenõrzés megtörténtének tényét az és f) pontjaiban foglalt, a zálogjoggal kapcsolatos törvényi alábbi adatok alapján: szabályozás módosításáról szóló 2000. évi CXXXVII. tör- ca) az ellenõrzés sorszáma, vény 6. § (2) bekezdésében foglalt, valamint a közvetítõi cb) az ellenõrzött személy neve, tevékenységrõl szóló 2002. évi LV. törvény 40. § a) pont- cc) az ellenõrzött igazolvány okmányazonosítója, jában kapott felhatalmazás alapján, az igazságügyi és ren- cd) a megkeresés elküldésének pontos idõpontja (év, dészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. hó, nap), és (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában foglalt feladat- d) az év és hónap megjelölését, amelyben a megkere- körömben a következõket rendelem: sésre kapott válasz papír alapú másolatának õrzési ideje lejár. 1. §

8. § (1) A közjegyzõkrõl szóló 1991. évi XLI. törvény vég- rehajtásáról szóló 13/1991. (XI. 26.) IM rendelet (a továb- (1) A nyilvántartásban az ügyek számozása évenként biakban: R.) 7. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: 1-gyel kezdõdik, és az ügyek érkezésének megfelelõen „7. § (1) A közjegyzõ a hivatalba lépését megelõzõen a folyamatosan növekszik. területi elnökségnek bejelenti irodája címét, amely megál- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 293 lapítja, hogy a közjegyzõ irodája a hivatás gyakorlására al- számát és a bélyegzõ, illetve a hivatali elektronikus alá- kalmas-e, és errõl igazolást ad ki. Az iroda alkalmasságá- írást létrehozó eszköz érvénytelenségének kezdõ napját. nak megállapítása után a közjegyzõ a Magyar Országos (8) Az érvénytelen bélyegzõt és a hivatali elektronikus Közjegyzõi Kamara (a továbbiakban: országos kamara) el- aláírást létrehozó eszközt a közjegyzõi levéltár 10 évig nökétõl kéri az eskütétel idõpontjának kitûzését. õrzi, majd megsemmisíti.” (2) Az (1) bekezdés szerinti kérelemhez csatolni kell: (3) Az R. 8. § (3) és (4) bekezdése helyébe a következõ a) a területi elnökségnek az iroda alkalmasságáról rendelkezés lép: szóló igazolását, „(3) Az esküokirat, a bélyegzõlenyomat és az aláírás- b) a közjegyzõ aláírásmintáját 5-5 példányban, minta 1-1 példányát az országos kamara elnöke küldi meg c) szükség esetén az összeférhetetlenség megszünteté- a területi kamarának. Az országos kamara elnöke az igaz- sét igazoló okiratot [Ktv. 21. § (1) bekezdés], ságügyi és rendészeti miniszternek az esküokiratból egy d) a kötelezõ felelõsségbiztosítás fennállásáról szóló példányt, az aláírásmintából és a bélyegzõ lenyomatából igazolást. két-két példányt küld meg. (3) A közjegyzõ hivatalba lépését megelõzõen az orszá- (4) Ha a közjegyzõi állást áthelyezés [Ktv. 20. § (2) és gos kamara beszerzi a közjegyzõ hivatali bélyegzõjét az (3) bekezdése] útján töltik be, a közjegyzõnek nem kell új- elõállítására jogosult bélyegzõkészítõtõl (a továbbiakban: ból esküt tennie. Irodájának alkalmasságát az új székhelye bélyegzõkészítõ). szerint illetékes területi elnökség hagyja jóvá, mûködése (4) A közjegyzõ hivatali bélyegzõje [Ktv. 21/A. § megkezdésének napjáról az országos kamara elnöke dönt. (1) bekezdés] az országos kamara által készíttetett körbé- Ha a székhelyéül szolgáló település megváltozik, részére lyegzõ (a továbbiakban: bélyegzõ). A bélyegzõ közepén az országos kamara új bélyegzõt készíttet.” az állami címert, köriratként a közjegyzõ nevét, székhe- (4) Az R. 14. § (2) bekezdése helyébe a következõ ren- lyét, bélyegzõ sorszámát és egyedi azonosító jelét, vala- delkezés lép: mint a „közjegyzõ” szót tartalmazza. „(2) Évi 60 munkanapot meghaladó távollétet az orszá- (5) A bélyegzõkészítõ a bélyegzõt az elkészítését köve- gos kamara elnöke különösen fontos okból engedélyez- tõen annak lenyomatával és az egyedi azonosító jel jegyzé- het.” kével együtt megküldi az országos kamarának, amely a bé- (5) Az R. 20. és 21. §-a helyébe a következõ rendelkezé- lyegzõt a közjegyzõ részére átadja. sek lépnek: (6) A bélyegzõt megrongálódása, ellopása, elvesztése és „20. § (1) A területi kamara a közjegyzõt, a közjegyzõ- megsemmisülése, továbbá a közjegyzõ szolgálatának helyettest (a továbbiakban együtt: közjegyzõ) és a köz- megszûnése és névaláírásának megváltoztatása esetén ér- jegyzõjelöltet igazolvánnyal látja el. A közjegyzõ és a köz- vényteleníteni kell, és a közjegyzõ részére – a szolgálatá- jegyzõjelölt igazolványa ID/1 méretû, laminált mûanyag nak megszûnését kivéve – új bélyegzõt kell készíttetni. Az kártya, mely külön jogszabály szerinti biztonsági okmány- új bélyegzõ sorszáma és egyedi azonosító jele nem lehet ként kerül kiadásra. azonos az érvénytelen bélyegzõ sorszámával és egyedi (2) Az igazolvány a közjegyzõk és közjegyzõjelöltek azonosító jelével.” nyilvántartásából az alábbi adatokat tartalmazza: (2) Az R. 7/A. § (6) és (7) bekezdése helyébe a követke- a) nevét; amennyiben az nevétõl eltér, születési nevét, zõ rendelkezés lép, és a § az alábbi (8) bekezdéssel egészül b) születési helyét, idejét, ki: c) anyja nevét, „(6) A bélyegzõ és a hivatali elektronikus aláírást létre- d) a területi kamarai tagságot, hozó eszköz elvesztését, eltulajdonítását vagy megrongá- e) az igazolvány okmányazonosítóját és érvényességi lódását és megsemmisülését a közjegyzõ köteles a területi idejét, kamara elnökének haladéktalanul bejelenteni, aki arról ér- f) a közjegyzõ – közjegyzõhelyettes és közjegyzõjelölt tesíti az országos kamarát. esetén az alkalmazó közjegyzõ – külön jogszabályban (7) A bélyegzõ és a hivatali elektronikus aláírásról kibo- meghatározott székhelyét. csátott tanúsítvány érvénytelenségének tényét és kezdõ (3) Az országos kamara ellátja a biztonsági okmányok napját be kell jegyezni az országos kamara nyilvántartásá- védelmének rendjérõl szóló kormányrendeletben a bizton- ba és azt közzé kell tenni az országos kamara honlapján. sági okmány kibocsátója részére elõírt feladatokat, és nyil- Az országos kamara a közjegyzõ költségére a bélyegzõ, il- vántartást vezet a kiállított igazolványokról. letve a hivatali elektronikus aláírást létrehozó eszköz, va- (4) A területi kamara lamint a hivatali elektronikus aláírásról kibocsátott tanú- a) ha új igazolvány kiadásának alapjául szolgáló körül- sítvány érvénytelenségének tényét az Igazságügyi Köz- mény bekövetkezésérõl tudomást szerez hivatalból, lönyben és a Közjegyzõk Közlönyében is közzéteszi. A egyébként kérelem alapján gondoskodik az igazolvány be- hirdetményben fel kell tüntetni a bélyegzõ szövegét, sor- vonásáról és új igazolvány kiadásáról, 294 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

b) a kiállított igazolványt a személyazonosság és az át- (8) A Ktv. 122. §-a szerinti adatellenõrzés során a köz- vétel igazolása mellett az érintettnek átadja, jegyzõ a nyilvántartásokban szereplõ adatok beszerzése c) intézkedik az érvénytelen igazolvány sorszámának érdekében a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgálta- és az érvénytelenség tényének az Igazságügyi Közlönyben tások Központi Hivatala (a továbbiakban: Hivatal) által és az országos kamara honlapján történõ közzététele iránt. mûködtetett, a Kormányzati Portálon elérhetõ, a bírósági (5) Az igazolványt hivatalból vagy írásbeli kérelemre végrehajtók, az ügyvédek és a közjegyzõk adatigénylését kell kiadni. Az igazolvány kiadása iránti kérelemhez adat- támogató informatikai keretrendszer (a továbbiakban: változás esetén mellékelni kell a megváltozott adatot iga- JÜB-rendszer) alkalmazásával kitöltött elektronikus adat- zoló eredeti okiratot vagy annak hiteles másolatát, kivéve, lap megküldésével keresi meg a Hivatalt. A JÜB-rendszer- ha az adat a területi kamara rendelkezésére áll. ben a megkeresésre adott választ tartalmazó elektronikus (6) Az igazolványt a közjegyzõ és a közjegyzõjelölt kö- okirat közokiratnak minõsül.” teles megõrizni és eljárása során magánál tartani. Az iga- zolvány másra át nem ruházható, letétbe nem helyezhetõ, biztosítékul nem adható és nem fogadható el. 2. § 21. § (1) Az igazolvány érvénytelenné válik, ha a köz- A zálogjogi nyilvántartás részletes szabályainak megál- jegyzõi szolgálat megszûnik, vagy a közjegyzõhelyettest lapításáról szóló 11/2001. (IX. 1.) IM rendelet 12. § (3) be- és a közjegyzõjelöltet törlik a névjegyzékbõl, továbbá ha kezdése helyébe a következõ rendelkezés lép: az igazolvány megrongálódott, elveszett, eltulajdonították vagy megsemmisült (a továbbiakban együtt: érvénytelen- „(3) A büntetõügyekben eljáró hatóságok és a nemzet- ség). Az érvénytelen igazolványt vissza kell vonni. biztonsági szolgálatok, továbbá a bíróságok számára – jogszabályban meghatározott feladataik teljesítésével (2) A közjegyzõ és a közjegyzõjelölt köteles az igazol- összefüggésben – a nyilvántartásba történõ betekintés díj- vány megrongálódását, elvesztését, eltulajdonítását, meg- talan.” semmisülését és az igazolványban feltüntetett adatokban bekövetkezett változás tényét haladéktalanul, de legké- sõbb 3 munkanapon belül bejelenteni a területi kamará- 3. § nak, és ezzel egyidejûleg új igazolvány kiállítását kérni. (3) Az igazolványt be kell vonni, ha visszavonták, az (1) Az elektronikus dokumentumok közjegyzõi archi- igazolvány adataiban változás következett be, vagy ha az válásának szabályairól és az elektronikus levéltárról szóló igazolvány elveszett, az eltulajdonított igazolvány elõke- 34/2004. (XI. 19.) IM rendelet (a továbbiakban: Ar.) rült. A bevont igazolványt az országos kamara szabályza- az 1. §-t követõen a következõ címmel és 1/A. §-sal egé- tában foglaltak szerint meg kell semmisíteni.” szül ki: (6) Az R. 27. § (3) bekezdése helyébe a következõ ren- „Az archiválandó dokumentumok delkezés lép, és a következõ (5)–(8) bekezdéssel egészül és az archiválás módja ki: 1/A. § (1) Hagyatéki eljárásban a rész hagyatékátadó „(3) A közjegyzõ névaláírásának megváltoztatását a te- végzést [a hagyatéki eljárásról szóló 6/1958. (VII. 4.) IM rületi elnökség csak fontos okból engedélyezheti.” rendelet (a továbbiakban: He.) 59. § (5) bekezdés], a ha- „(5) A hitelesítési ügyeket kivéve a közjegyzõi ügy szá- szonélvezeti jog megváltása tárgyában hozott külön vég- ma: a közjegyzõ egyedi azonosításra alkalmas azonosító zést [He. 72/C. § (2) bekezdés] és az eljárást érdemben be- száma, törve az ügy érkezés szerinti számával és az érke- fejezõ jogerõs határozatot kell archiválni. Ha egy ügyben zés évszámával, továbbá az egyes intézkedések, utóiratok rész hagyatékátadó végzés, illetve külön végzés hozatalára sorszámával. Az utóiratok sorszámát követõen az ügyszá- is sor került, azokat az érdemben befejezõ határozattal mot végzések esetében „L” jelzéssel, minden más esetben együtt kell archiválni. „O” jelzéssel kell ellátni. (2) Ha a jogügylethez kapcsolódóan külön okiratba fog- (6) Hitelesítési ügyekben a közjegyzõi ügy száma: a lalt jognyilatkozat is készült, az okiratokat együttesen kell közjegyzõ egyedi azonosításra alkalmas azonosító száma, archiválni, kivéve, ha a kölcsön- vagy hitelszerzõdéssel törve az ügy érkezés szerinti számával és az érkezés évszá- összefüggõ biztosítéki szerzõdések külön okiratba foglal- mával, továbbá a „H” jelzéssel és a hitelesítések nyilván- tan jönnek létre. tartó könyve sorszámával. (3) A közjegyzõi okiratot annak keltétõl, a nemperes (7) A nyilvántartásban az ügyek számozása évenként ügyben hozott határozatot jogerõre emelkedésétõl számí- 1-gyel kezdõdik, és az ügyek érkezésének megfelelõen fo- tott 60 napon belül kell archiválni. A (2) bekezdésben fog- lyamatosan növekszik. A közjegyzõ egyedi azonosító szá- lalt esetben a határidõt az utolsó jognyilatkozat okiratba mát az országos kamara állapítja meg. foglalásának keltétõl kell számítani. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 295

(4) Ha a közjegyzõ az általa készített okiratokat nem ar- (2) Az IM rendelet 4. § (2) bekezdése helyébe a követ- chiválta, a területi kamara elnöksége – saját költségére – kezõ rendelkezés lép: elrendelheti, hogy az általa kijelölt másik közjegyzõ az ok- „(2) Az igazolvány hátoldala világoskék alapon fekete iratokat archiválja. A területi kamara a meg nem térülõ betûkkel a következõ szöveget tartalmazza: költségeit a közjegyzõvel szemben vagy hagyatéki hitele- „A 2002. évi LV. törvény 5. § (1) bekezdése alap- zõként érvényesítheti. ján ...... (név) (5) Ha az archivált közjegyzõi okirat végzéssel kijaví- közvetítõi tevékenység folytatására jogosult. E tevé- tásra kerül, az okiratot a végzésben foglalt javítással, a ki- kenységét ...... (jogi javító végzés keltének, ügyszámának feltüntetése mellett személy neve) kell újra archiválni. alkalmazottjaként is végezheti. (6) Nem kell archiválni a közremûködés megtagadásá- ról és az okirat kijavításáról szóló jogerõs végzést.” Budapest, ...... (2) Az Ar. 2. § (1) bekezdése helyébe a következõ ren- delkezés lép: P. H.” ” „(1) Az elektronikus levéltárban történik a közjegyzõi dokumentumok elektronikus másolatának biztonságos õr- zése.” 6. § (3) Az Ar. 3. § (1) bekezdése helyébe a következõ ren- delkezés lép: (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba, és „(1) Az országos kamara az elektronikus dokumentu- 2008. augusztus 1-jén hatályát veszti. A rendelet hatályba- mok tekintetében a közjegyzõi törvény által elõírt megõr- lépésével egyidejûleg hatályát veszti az R. 2., 36. és zési kötelezettsége ellátásának érdekében az informatikai 39. §-a, 2–4. számú melléklete, továbbá az Ar. 3. § (2) be- rendszer üzemeltetésére az elektronikus aláírásról szóló kezdése és melléklete. törvény szerinti minõsített archiválási szolgáltatót (2) E rendelet 1–4. §-ai és 7. §-a a rendelet hatályba- (a továbbiakban: üzemeltetõt) bízhat meg.” lépését követõ napon hatályát veszti. (4) Az Ar. 5. §-a a következõ (5) bekezdéssel egészül ki: (3) A közjegyzõk bélyegzõjét fokozatosan, legkésõbb „(5) Az üzemeltetõ teljes felelõsséggel tartozik azért, azonban 2008. július 31-ig le kell cserélni. A bélyegzõ cse- hogy a megbízás megszûntével az általa kezelt adatbázis réjét követõen a közjegyzõ csak a Magyar Országos Köz- és az arról készített valamennyi biztonsági mentés sérülés- jegyzõi Kamara (a továbbiakban: országos kamara) által mentesen az új üzemeltetõ által olvasható formátumban készíttetett bélyegzõt használhatja. A bevont bélyegzõket kerüljön átadásra.” az országos kamara érvényteleníti és azt a közjegyzõi le- véltárban õrzi. 4. § (4) Az országos kamara által megbízott archiválási szol- gáltatónak a rendelet kihirdetését követõ 6 hónapon belül A közjegyzõi ügyvitel szabályairól szóló 37/2003. kell teljesítenie az Ar. 3. § (1) bekezdésében foglalt felté- (X. 29.) IM rendelet 28. § (1) bekezdése helyébe a követ- telt. kezõ rendelkezés lép: „(1) A közjegyzõi ügy száma: a közjegyzõ egyedi azo- 7. § nosításra alkalmas azonosító száma, törve az ügy érkezés szerinti számával és az érkezés évszámával, továbbá az (1) Az e rendelet hatálybalépését megelõzõen kiadott egyes intézkedések, utóiratok sorszámával. Az utóiratok közjegyzõi igazolvány (a továbbiakban e §-ban: igazol- sorszámát követõen az ügyszámot „L” jelzéssel kell el- vány) bevonásáig vagy az e rendelet szerinti igazolványra látni.” (a továbbiakban e §-ban: új igazolvány) történõ kicserélé- séig érvényes.

5. § (2) Ha az igazolvány elveszett, eltulajdonították, meg- rongálódott vagy megsemmisült, a közjegyzõ és a köz- (1) A közvetítõk igazolványáról szóló 2/2003. (III. 13.) jegyzõjelölt részére új igazolványt kell kiállítani. IM rendelet (a továbbiakban: IM rendelet) 1. § (2) bekez- (3) A közjegyzõk és közjegyzõjelöltek igazolványát fo- dése helyébe a következõ rendelkezés lép: kozatosan, legkésõbb azonban 2008. július 31-ig új igazol- „(2) Az igazolványt a Minisztérium a hivatalos bélyeg- ványra kell cserélni. A bevont igazolványokat az országos zõjének lenyomatával látja el.” kamara megsemmisíti. 296 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 2. peren kívüli támogatás: a jogi segítõ jogi szolgálta- 56/2007. (XII. 22.) IRM tásának igénybevétele jogi tanácsadás vagy okiratszer- rendelete kesztés céljából (Jst. 1. §); a jogi segítségnyújtás igénybevételének részletes 3. polgári eljárásban biztosított támogatás: polgári pe- szabályairól res és nemperes eljárásban pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása (Jst. 11. §); A jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. tör- 4. büntetõeljárásban biztosított támogatás: büntetõel- vény 75. § a) pontjában, a 124. § és a 130. § (1) bekezdése járásban személyes költségmentesség a pótmagánvádló ré- e) pontja tekintetében a polgári perrendtartásról szóló szére, valamint pártfogó ügyvédi képviselet a sértett, ma- 1952. évi III. törvény 395. § (4) bekezdés e) és f) pontjá- gánvádló, magánfél, egyéb érdekelt és a pótmagánvádló ban, a 125. § tekintetében a jogi segítségnyújtásról szóló részére (Jst. 17. §); 2003. évi LXXX. törvény 75. § c) pontjában, a 126. § te- kintetében az igazságügyi szakértõi tevékenységrõl szóló 5. per: polgári peres és nemperes eljárás; 2005. évi XLVII. törvény 31. § (6) bekezdés a) pontjában, 6. Hivatal: Igazságügyi Hivatal; továbbá a 127. § tekintetében a büntetõeljárásról szóló 7. központi hivatal: Központi Igazságügyi Hivatal; 1998. évi XIX. törvény 604. § (2) bekezdés l) pontjában és a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. törvény 8. területi hivatal: az Igazságügyi Hivatal területi jogi 307. § (2) bekezdés g) pontjában, továbbá a 130. § (1) be- segítségnyújtó szolgálata; kezdés f) pontja tekintetében az ügyvédekrõl szóló 1998. 9. fél: jogi segítségnyújtás engedélyezése érdekében a évi XI. törvény 131. § (1) bekezdés a) pontjában foglalt Hivatalnál kérelmet elõterjesztõ személy vagy szervezet; felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti mi- 10. felperes fél: az a fél, aki olyan perben részesült jogi niszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) segítségnyújtásban vagy olyan perben kérte jogi segítség- Korm. rendelet 1. § h) pontjában meghatározott feladatkö- nyújtás engedélyezését, amelyben õ felperes vagy kérel- römben eljárva – a 124. § és a 130. § (1) bekezdés e) pontja mezõ; tekintetében a pénzügyminiszter feladat- és hatáskörérõl szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § b) pontjá- 11. alperes fél: az a fél, aki olyan perben részesült jogi ban meghatározott feladatkörében eljáró pénzügyminisz- segítségnyújtásban vagy olyan perben kérte jogi segítség- terrel és a 127. § tekintetében a legfõbb ügyésszel egyetér- nyújtás engedélyezését, amelyben õ alperes vagy kérelme- tésben – a következõket rendelem el: zett; 12. végrehajtást kérõ fél: aki bírósági végrehajtási eljá- rásban végrehajtást kérõként kérte jogi segítségnyújtás en- ELSÕ RÉSZ gedélyezését vagy annak során részesült jogi segítségnyúj- tásban; BEVEZETÕ RENDELKEZÉSEK 13. beavatkozó fél: az a fél, aki olyan perben részesült jogi segítségnyújtásban vagy olyan perben kérte jogi segít- I. Fejezet ségnyújtás engedélyezését, amelyben õ beavatkozó;

ÉRTELMEZÕ RENDELKEZÉSEK 14. perbehívott fél: az a fél, aki olyan perben részesült jogi segítségnyújtásban vagy olyan perben kérte jogi segít- ségnyújtás engedélyezését, amelyben õ perbehívott; 1. § 15. jogi segítõ: a jogi segítõk névjegyzékében szereplõ A rendelet hatálya a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. ügyvéd, közjegyzõ vagy jogi segítõ szervezet; évi LXXX. törvény (a továbbiakban: Jst.) szerinti jogi se- 16. vállalkozó: a személyi jövedelemadóról szóló gítségnyújtás engedélyezésére, felülvizsgálatára, igénybe- 1995. évi CXVII. törvény (a továbbiakban: Szjatv.) vételére, valamint költségeinek megelõlegezésére, kifize- 3. §-ának 17. pontja szerinti egyéni vállalkozó, 18. pontja tésére és visszatérítésére terjed ki. szerinti mezõgazdasági õstermelõ és 33. pontja szerinti társas vállalkozás tagja; 2. § 17. közös háztartás: azon személyek összessége, akik – függetlenül a rokoni kapcsolatoktól – egy jövedelmi, il- E rendelet alkalmazásában: letve fogyasztói közösséget képeznek és folyamatos élet- 1. jogi segítségnyújtás: a Jst. szerinti peren kívüli tá- viteli költségeiket részben vagy egészben közösen viselik; mogatás, valamint polgári és büntetõeljárásban biztosított 18. egyedülálló: aki nem él mással közös háztartásban, támogatás; függetlenül családi állapotától. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 297

MÁSODIK RÉSZ közös minimumszabályok megállapításáról szóló 2003/8/EK tanácsi irányelv alapján a költségmentesség PEREN KÍVÜLI JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS iránti kérelem benyújtásához használandó formanyomtat- vány kidolgozásáról szóló 2004/844/EK határozatával II. Fejezet megállapított nyomtatványon terjesztette elõ, és azt az Európai Unió másik tagállamának (a továbbiakban: másik A TÁMOGATÁS ENGEDÉLYEZÉSE IRÁNTI KÉRELEM tagállam) továbbító hatósága az Európai Bizottságnak a ELÕTERJESZTÉSE 2003/8/EK tanácsi irányelv alapján a költségmentesség iránti kérelem továbbításához használandó formanyomtat- A kérelem elõterjesztésének általános szabályai vány kidolgozásáról szóló 2005/630/EK határozatával megállapított nyomtatvánnyal együtt küldte meg a területi 3. § hivatal részére.

A peren kívüli támogatás (e Részben a továbbiakban: támogatás) engedélyezésére irányuló eljárás során a félnek e rendelet szerint kell igazolnia azt, hogy megfelel az en- 7. § gedélyezés feltételeinek és nyilatkoznia arról, hogy milyen támogatást kér. (1) A területi hivatal a nyomtatványt a hozzá forduló fél kérelmére ingyenesen rendelkezésére bocsátja. 4. § (2) A központi hivatal a nyomtatványt díjmentesen le- tölthetõ formában közzéteszi a honlapján. A támogatás engedélyezése iránti kérelmet (a továb- biakban: kérelem) – az e rendeletben foglalt eltérésekkel – az 1. melléklet szerinti nyomtatvány (a továbbiakban: 8. § nyomtatvány) A) és B) részének kitöltésével kell elõter- jeszteni az illetékes területi hivatalnál. (1) A nyomtatványt a fél tölti ki és látja el aláírásával; cselekvõképtelen fél helyett a törvényes képviselõje tölti 5. § ki és írja alá a nyomtatványt, a támogatás iránti ügyben ön- álló eljárásra nem jogosult korlátozottan cselekvõképes fél (1) A nyomtatványt az e rendelet szerinti mellékletekkel kérelméhez pedig csatolni kell, vagy a nyomtatványra rá el kell látni, és azokat a nyomtatványon fel kell sorolni. kell vezetni a törvényes képviselõje hozzájárulásáról szóló nyilatkozatát. (2) Ha a jogi segítõ közremûködik a kérelem elõterjesz- tésében, a nyomtatványt és mellékleteit továbbítja, a kére- (2) A kérelmet a fél önállóan is elõterjesztheti, ha a tá- lemmel kapcsolatos egyéb olyan iratokat pedig, amelyek a mogatás iránti ügyben önálló eljárásra jogosult vagy a tör- támogatás engedélyezéséhez és a jogi segítõ díjának meg- vényes képviselõ ellenérdekû fél a jogvitában; az utóbbi állapításához szükségesek, továbbíthatja a területi hivatal- körülményre azonban a nyomtatvány Közlemény rovatá- nak. ban utalni kell.

6. § 9. §

(1) Ha a kérelmet nem a nyomtatvány kitöltésével ter- (1) A területi hivatalnál ügyfélfogadáson személyesen jesztik elõ, a területi hivatal tájékoztatja a felet a kérelem megjelent félnek – kérelmére – a területi hivatal alkalma- elõterjesztésének módjáról és megküldi vagy átadja részé- zottja a nyomtatvány kitöltésében segítséget nyújt, õt a ki- re a nyomtatványt. Nincs szükség a nyomtatvány megkül- töltéshez szükséges információkkal ellátja. A fél kérésére désére, ha a rendelkezésre álló adatok alapján a kérelmet a területi hivatal alkalmazottja a nyomtatványt – a fél je- érdemi vizsgálat nélkül el kell elutasítani. lenlétében – helyette kitöltheti; ennek tényére a nyomtat- (2) Nem kell a kérelmet a nyomtatványon elõterjeszteni, vány Közlemény rovatában utalni kell. ha a fél a kérelmét az Európai Bizottságnak a határon át- (2) A hiánypótlási felhívásban a területi hivatal az nyúló vonatkozású jogviták esetén az igazságszolgáltatás- (1) bekezdés szerinti segítségnyújtás lehetõségérõl a félfo- hoz való hozzáférés megkönnyítése érdekében az ilyen gadás helyének és idõpontjának megjelölésével tájékoztat- ügyekben alkalmazandó költségmentességre vonatkozó ja a felet. 298 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

10. § 13. §

(1) A félnek a nyomtatványt a személyazonosító igazol- Ha a nyomtatványban nincs elegendõ hely a nyilatkoza- ványában vagy személyazonosságot igazoló más hatósági tok megtételéhez, vagy a nyomtatvány rovatainak száma igazolványában, továbbá egyéb, az adatot igazoló iratban nem elegendõ ahhoz, a félnek pótlapon kell folytatnia a ké- foglaltakkal megegyezõen kell kitöltenie. relmét a nyomtatvány szerinti tartalommal. (2) A területi hivatalnál személyesen megjelent fél sze- mélyazonosító igazolványát, vagy személyazonosításra 14. § szolgáló egyéb okmányát a területi hivatal alkalmazottja a nyomtatványban feltüntetett adatok ellenõrzése céljából Ha a nyomtatványon vagy az ahhoz csatolt igazolásban megtekinti. Ha a fél annak átadását megtagadja, a területi feltüntetett adataiban változás következett be és a Jst. alap- hivatal a kérelmet nem veheti át. ján a fél köteles annak bejelentésére, azt 3 munkanapon (3) Ha a területi hivatalnál személyesen megjelent fél belül írásban kell bejelentenie a területi hivatalnak a szük- nem rendelkezik személyazonosításra szolgáló ok- séges igazolás egyidejû csatolása mellett. mánnyal, kérelme – a (4) bekezdésben foglaltak kivételé- vel – nem vehetõ át, de a területi hivatal alkalmazottja tájé- koztatja arról, hogy annak beszerzése érdekében mely ha- 15. § tóságoknál, hogyan kell eljárnia. A támogatás utólagos engedélyezésére irányuló kérel- (4) A Jst. 5. § (2) bekezdés d) pontja alapján rászorult fél met (Jst. 43–45. §) is a nyomtatvány kitöltésével kell elõ- személyazonosító igazolványa vagy személyazonosításra terjeszteni, melyet a jogi segítõ küld meg a területi hivatal- szolgáló egyéb okmánya felmutatása nélkül is elõterjeszt- nak. E kérelem a kitöltéstõl számított 30 napon túl, de heti kérelmét. 90 napon belül is benyújtható a területi hivatalhoz, de csak a kitöltésének idõpontjához képest 30 napnál nem régebbi igazolással. 11. §

(1) A kérelmet 30 napnál nem régebben kitöltött nyom- A nyomtatvány kitöltésének részletes szabályai tatványon, valamint ha ahhoz jogosultságot igazoló okira- tot (a továbbiakban: igazolás) is csatoltak, 30 napnál nem 16. § régebbi keltezésû igazolás csatolásával kell elõterjeszteni a területi hivatalhoz. A 6. § (2) bekezdése szerint elõter- (1) A félnek a nyomtatvány A) részét (Személyi adatok, jesztett kérelem esetében a kérelem benyújtása idõpontjá- jövedelmi, vagyoni helyzet) mind magára, mind – a nyom- nak a másik tagállam továbbító hatóságához történt be- tatvány szerinti tartalommal – a vele közös háztartásban nyújtás idõpontját kell tekinteni. élõ személyekre vonatkozóan ki kell töltenie. (2) Meghatározott idõszakra valamely ellátásra jogot (2) A féllel közös háztartásban élõ nagykorú, cselekvõ- biztosító igazolás (vagy másolata) az igazolás érvényessé- képes személynek – kivéve, ha a jogvitában vagy a bírósá- gi ideje alatt az (1) bekezdésben foglalt határidõn túl is el- gi, hatósági eljárásban ellenérdekû fél – a nyomtatvány fogadható a nyomtatvány mellékleteként. Ha az igazolást erre szolgáló részét aláírásával kell ellátnia. Ha az aláírás- nak akadálya van, ennek okát a nyomtatvány Közlemény meghatározott idõszakonként állítja ki az erre jogosult ha- rovatában fel kell tüntetni. tóság, az – annak érvényességi ideje alatt – elfogadható a nyomtatvány mellékleteként. 17. §

12. § (1) A nyomtatványon minden, a munkaviszony, köz- szolgálati és közalkalmazotti jogviszony, egyéb szolgálati A nyomtatvány által elõírt adatokról a félnek nyilatkoz- jogviszony, tagsági viszony, munkavégzésre irányuló nia kell, ha pedig azt e rendelet elõírja, vagy a felet arra a egyéb jogviszony alapján elért jövedelemrõl és társada- területi hivatal – az igazolásra szolgáló okirat és az igazo- lombiztosítási vagy egyéb jogviszonyon alapuló járandó- lás határidejének megjelölésével – felhívja, az adatot iga- ságról, munkanélküli-ellátásról (a továbbiakban együtt: zolnia is kell. jövedelem) nyilatkozni kell. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 299

(2) A kérelem elõterjesztésekor fennálló jövedelem iga- gáló ellátásról vagy ellátásra jogosultságról igazolást vagy zolásakor (nyomtatvány II. és III. pont) a rendszeres havi másolatát kell csatolnia, és a nyomtatványnak elegendõ nettó (adó, adóelõleg, egészségbiztosítási és nyugdíjjáru- csak a személyi adatokra vonatkozó részét (I. pont) kitölte- lék, magán-nyugdíjpénztári tagdíj, egyéb járulékok levo- nie. nása után fennmaradó) jövedelemrõl kell nyilatkozni. (2) A Jst. 5. § (2) bekezdésének d) pontja alá tartozó, menekültkénti vagy menedékeskénti elismerését kérõ, to- vábbá a kiegészítõ védelemben részesítését kérõ személy 18. § rászorultságát a menekültügyi hatóság elõzetes vizsgálati eljárása alatt humanitárius célú tartózkodási engedélyével, (1) A fél (más, a nyilatkozatban szereplõ személy) jöve- az érdemi eljárás alatt humanitárius célú tartózkodási en- delmét a munkáltatója, vagy a kifizetést teljesítõ, illetve a gedélyével, valamint a menekültügyi hatóság érdemi eljá- járandóságot folyósító szerv (a továbbiakban együtt: mun- rásra utaló végzésével igazolhatja. káltató) igazolja a nyomtatvány megfelelõ rovatának kitöl- tésével és a nyilatkozat aláírásával, lebélyegzésével. (3) A Jst. 5. §-a (2) bekezdésének e) pontja alapján elõ- terjesztett kérelem esetében a nyomtatványhoz csatolni (2) Ha a jövedelemigazolás csak külön nyilatkozat for- kell a fél felmenõjének magyar állampolgárságát igazoló májában szerezhetõ be, azt – a nyomtatványnak megfelelõ okirat (pl. születési, házassági anyakönyvi kivonat, állam- tartalommal – csatolni kell a nyomtatványhoz. polgársági bizonyítvány) másolatát. Mellõzhetõ az okirat (3) A (2) bekezdés szerint kell eljárni akkor is, ha a fél- csatolása, ha a beszerzése a fél számára aránytalanul nagy nek nyugdíjat folyósítanak. Ilyenkor a nyomtatványhoz a nehézséget jelentene; ennek tényét a nyomtatvány Közle- kérelem elõterjesztését megelõzõ havi postai nyugdíjszel- mény rovatában jelezni kell és meg kell jelölni a felmenõ vény vagy a legutolsó folyószámla-kivonat (másolata) is nevét, személyazonosításra alkalmas adatait, a rokoni kap- csatolható igazolásként. E szabály megfelelõen alkalmaz- csolatot és nyilatkozni kell a felmenõ magyar állampolgár- ható a félnek folyósított egyéb járandóságok, szociális el- ságáról. látások igazolása esetén is.

21. § 19. § A nyomtatványon a félnek nyilatkoznia kell vagyoná- (1) A vállalkozó (2) bekezdés szerinti éves adózott jöve- ról, kivéve a szokásos életszükségleti és berendezési tár- delmét az állami adóhatóság igazolja; ezen összeg tizen- gyakat, valamint az összesen 130 000 Ft-ot meg nem hala- ketted részét kell havi nettó jövedelemként feltüntetni a dó összegû készpénzt és pénzügyi intézménnyel szemben nyomtatványon. Ha a fél a kérelme elõterjesztésének idõ- fennálló követelést. pontjában adóbevallást még nem tett, az (2) bekezdés sze- rinti jövedelmérõl nyilatkoznia kell a kérelemben. (2) A vállalkozónak a kérelem elõterjesztését megelõzõ 22. § naptári évben elért jövedelme alapján kell nyilatkoznia a havi nettó jövedelmérõl (nyomtatvány II. és III. pont). Ez a (1) E rendelet alkalmazásában szokásos életszükségleti rendelkezés nem mentesíti a felet a 17. § szerinti egyéb jö- és berendezési tárgyaknak kell tekinteni különösen vedelmének igazolása alól. a) azokat az ingóságokat, amelyek a bírósági végrehaj- tásról szóló 1994. évi LIII. törvény (a továbbiakban: Vht.) (3) Ha a mezõgazdasági õstermelõ fél a kérelem elõter- szerint mentesek a végrehajtás alól, jesztését megelõzõ naptári évben adóbevallásra és egysze- b) az a) pontban foglaltakon túl azokat az ingóságokat, rûsített adóbevallási nyilatkozat tételére sem volt köteles amelyek nélkül a fél és a vele közös háztartásban élõ sze- (Szjatv. 23. §, 78/A. §), ennek tényét jeleznie kell a nyom- mélyek életvitele különösen megnehezülne. tatvány megfelelõ rovatában (nyomtatvány I.11. pont). Ilyen esetben a kérelem elõterjesztését megelõzõ naptári (2) E rendelet alkalmazásában azt az ingatlant kell te- évben megszerzett jövedelem tizenketted részét kell – kü- kinteni a fél lakhatását szolgáló ingatlannak [Jst. 9. § lön igazolás csatolása nélkül – havi nettó jövedelemként (2) bek. b) pont], amely a tulajdonát képezi, és amelyben a feltüntetni a nyomtatványon. bejelentett lakóhelye van.

20. § 23. §

(1) Ha a fél a Jst. 5. §-ának (2) bekezdésében foglaltakra A félnek a nyomtatvány „Közlemény” rovatában – in- tekintettel kéri a támogatás engedélyezését, úgy – a (2) be- dokolással és a szükséges adatok megjelölésével, iratok kezdésben foglaltak kivételével – az ennek alapjául szol- csatolásával – nyilatkoznia kell arról, ha 300 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

a) a Jst. 8. §-ának (1) bekezdésben foglalt feltételek va- III. Fejezet lamelyike fennáll, b) a feltüntetett vagyontárgy a fél és a vele közös ház- A KÉRELEM ELINTÉZÉSE tartásban élõ személyek nyomtatványban feltüntetett jöve- delmének megszerzéséhez nélkülözhetetlen [Jst. 9. § A támogatás engedélyezése (2) bekezdésének d) pont], c) korábban engedélyezett támogatásból eredõ, lejárt 26. § határidejû, de meg nem fizetett tartozása van az állam felé, és a Jst. 10. §-ának (3) bekezdése alapján kéri újabb támo- (1) A szerzõdés készítését engedélyezõ határozatban – a gatás engedélyezését amiatt, mert jövedelmi, vagyoni 25. § (2) bekezdésében foglaltak kivételével – ugyanazon helyzetének megromlása nem teszi lehetõvé a korábbi tar- jogi szolgáltatást kell engedélyezni a jogi szolgáltatás tozás megfizetését, nyújtására meghatározott óraszám felek közötti egyenlõ d) a Jst. 3. §-a (1) bekezdésének i) pontja alá tartozó fél megosztásával. korábban átmeneti vagy tartós nevelés alatt állt. (2) A 25. § (2) bekezdésben foglaltak szerint elõterjesz- tett, szerzõdés készítésére irányuló kérelmet önállóan kell elbírálni a jogi szolgáltatás nyújtására vonatkozó teljes A támogatással érintett ügyre vonatkozó adatok óraszám meghatározása mellett. megjelölése

24. § 27. §

(1) A nyomtatvány B) részén (Peren kívüli jogi segítség- (1) Ha a fél a támogatás engedélyezésével arra szerzett nyújtás igénylése) meg kell jelölni azt, hogy milyen jogosultságot, hogy a jogi segítõ díját az állam megelõle- üggyel kapcsolatban kéri a fél a támogatást. gezze [Jst. 2. § (2) bek.], a támogatást engedélyezõ határo- zat a díj visszatérítésére vonatkozó kötelezettségét, a jogi (2) A nyomtatványon – a megfelelõ rovatok kitöltésével szolgáltatás igénybevétele esetén a visszatérítendõ legma- – meg kell jelölni azt, hogy a kért támogatás jogi tanács- gasabb összeget és azt az idõtartamot tartalmazza, amely adás vagy okiratkészítés, és meg kell határozni a jogi ta- alatt a visszatérítést teljesíteni kell. nácsadás tárgyát, illetve az okirat készítésének célját, fõbb tartalmi elemeit is. (2) Ha a területi hivatal a támogatást engedélyezõ hatá- rozatban dönt a jogi segítõ kifizethetõ díjáról (a támogatás (3) Ha a fél a támogatásra vonatkozó adatokat nem a utólagos engedélyezése esetén), a határozatban a visszaté- nyomtatvány B), hanem más részén jelöli meg, de tartal- rítendõ összeget és a teljesítési határidõ kezdõ és végsõ mából egyértelmûen megállapítható az, hogy peren kívüli idõpontját is megjelöli. jogi segítségnyújtás engedélyezését kéri, ezen okból hiánypótlási felhívást nem kell kiadni. 28. §

25. § (1) A támogatást engedélyezõ határozatot két példány- ban kell kézbesíteni a félnek. (1) Ha a támogatás engedélyezése iránti kérelem szerzõ- (2) A határozat egyik kiadmányához a területi hivatal dés készítésére irányul és az érintett felek kérelmei elbírá- – jogorvoslat elõterjesztése esetén a támogatást engedé- lására más-más területi hivatal lenne illetékes, a felek – a lyezõ központi hivatal, a határozat bírósági felülvizsgálata (2) bekezdésben foglaltak kivételével – a közös kérelmü- esetén a bíróság – a rendelet 2. melléklete szerinti, a jogi ket megegyezésük szerint valamelyikük személye alapján szolgáltatás nyújtásának igazolására (a továbbiakban: tel- illetékes területi hivatalnál terjeszthetik elõ. A közös ké- jesítés igazolása) szolgáló nyomtatványt csatol. relmet a felek a nyomtatvány A) részét külön-külön példá- nyon kitöltve és megküldve, míg a B) részt – legalább (3) Ha a fél részére a Jst. 9/A. §-a alapján engedélyeztek egyikük példányán – mindkettõjük aláírásával ellátva ter- támogatást, a területi hivatal az errõl szóló jogerõs határo- zat-másolatát a jogerõre emelkedésétõl számított 8 munka- jeszthetik elõ. napon belül megküldi annak az áldozatsegítõ szolgálat- (2) A Jst. 3. §-a (1) bekezdésének i) pontja alá tartozó nak, amely megállapította azt, hogy a fél bûncselekmény félnek kérelmét az általános szabályok szerint kell elõter- áldozataként jogosult az áldozatsegítési szolgáltatások jeszteni. igénybevételére. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 301

Támogatások nyilvántartása 33. §

29. § (1) Nem vállalhatja el a jogi segítõ a jogi szolgáltatás nyújtását, ha a fél annak érdekében a Jst. 42. §-ában meg- A területi hivatal a támogatások számítógépes nyilván- határozott határidõ lejártát követõen keresi fel. tartásába (a továbbiakban: támogatások nyilvántartása) a (2) Meg kell tagadnia a jogi segítõnek a szolgáltatás tel- Jst. 34. §-ában meghatározott adatokat a bejegyzés alapját jesítését vagy a teljesítés folytatását, ha az iratok áttanul- képezõ irat kézhezvételét követõen legkésõbb három mun- mányozása, a fél nyilatkozata alapján vagy más módon kanapon belül jegyzi be. megállapítja, hogy a fél nem az engedélyezõ határozatban megjelölt ügyben kéri a jogi szolgáltatást vagy az ott meg- határozottól eltérõ szolgáltatást igényel. 30. § (3) Ha a jogi segítõ a jogi szolgáltatás nyújtását a Jst. 70. §-ának (1) bekezdésében foglalt valamely okból meg- A területi hivatal a támogatás engedélyezésére vonatko- tagadja, azt – a megtagadás okának megjelölésével – hala- zó határozat meghozatala elõtt és a támogatás felülvizsgá- déktalanul be kell jelentenie a támogatást engedélyezõ te- lata során tájékozódik a támogatások nyilvántartásának a rületi hivatalnak. Ez a bejelentési kötelezettség a (2) és félre vonatkozó adatairól, és szükség esetén megkeresi a (3) bekezdés szerinti megtagadásra nem vonatkozik. másik területi hivatalt a támogatás engedélyezésére vonat- kozó iratok megküldése érdekében. Adattovábbítás a jogi segítõi névjegyzékbe

31. § 34. §

A támogatások nyilvántartásában biztosítani kell a nyil- (1) A jogi segítõ a jogi szolgáltatás megkezdését köve- vántartott adatok szerinti keresés lehetõségét. tõen – az ügy elvállalása hónapjának megjelölésével – ha- ladéktalanul értesítést küld a központi hivatalnak arról, hogy a jogi segítségnyújtás keretébe tartozó ügyet vállalt IV. Fejezet el. A központi hivatal az elvállalt ügyet a jogi segítõi név- jegyzékbe az értesítés idõpontja szerinti hónap ügyei közé A TÁMOGATÁS IGÉNYBEVÉTELE haladéktalanul bejegyzi [Jst. 65. § (1) bekezdés f) pont]. (2) Ha a jogi szolgáltatás szerzõdés készítésére irányult, A jogi szolgáltatás igénybevétele a szerzõdõ felek számától függetlenül egy ügyként kell je- lenteni azt a központi hivatalnak. 32. § (3) Az (1) bekezdés szerinti értesítést írásban kell – pos- (1) A jogi segítõnél a támogatást engedélyezõ határo- tai úton, telefaxon vagy elektronikus levélben – elküldeni zatban a jogi szolgáltatás igénybevételének megkezdésére a központi hivatalnak. megállapított határidõben [Jst. 42. §] megjelent fél a szol- gáltatás igénybevétele elõtt köteles a jogi segítõ számára átadni a támogatást engedélyezõ jogerõs határozatnak a A jogi szolgáltatás nyújtásának igazolása teljesítés igazolására szolgáló nyomtatvánnyal ellátott pél- dányát, és személyazonosító okmánnyal igazolni azt, hogy 35. § a támogatást részére engedélyezték. (1) A jogi segítõ a jogi szolgáltatás nyújtásának befeje- (2) Ha az engedélyezett támogatás szerzõdés készítésé- zését követõen a teljesítés igazolására szolgáló, a fél által re irányul, ez a jogi szolgáltatás – a 25. § (2) bekezdésében is aláírt nyomtatvány megküldésével igazolja a támogatást foglaltak kivételével – akkor vehetõ igénybe, ha vala- engedélyezõ területi hivatalnak azt, hogy a jogi szolgálta- mennyi szerzõdõ fél rendelkezik a támogatást engedélye- tás nyújtását elvégezte. zõ határozat kiadmányával és azokat az (1) bekezdés sze- rint átadták ugyanannak a jogi segítõnek. (2) Ha a jogi szolgáltatás szerzõdés készítésére irányult, a teljesítést minden, a jogi segítõ részére átadott határoza- (3) Ha a jogi segítõ elõtt a támogatásban részesült fél ton igazolni kell. Ilyen esetben a teljesítés igazolására meghatalmazottja vagy törvényes képviselõje jelenik meg, szolgáló nyomtatvány Közlemény rovatában – a támoga- személyét az (1) bekezdés szerint kell igazolnia és a meg- tást engedélyezõ határozat számára történõ utalással – meg hatalmazást tartalmazó okiratot is át kell adnia a jogi segí- kell jelölni azt, hogy a jogi szolgáltatás nyújtásáról a másik tõnek. szerzõdõ fél ügyében is megtörtént a teljesítés igazolása. 302 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

36. § (6) E § szerint kell eljárni akkor is, ha a jogi segítõ az en- gedélyezett idõtartam (óraszám) eltelte után – az (1) be- (1) A támogatás utólagos engedélyezése mellett nyújtott kezdésben foglalt okból – a támogatás utólagos engedélye- jogi szolgáltatás igénybevétele elõtt a fél köteles a jogi se- zésére vonatkozó szabályok szerint nyújt jogi szolgáltatást gítõnek nyilatkozni arról, hogy az ügyben más jogi segítõ további, legfeljebb két óra idõtartamban (folytatja a jogi közremûködését nem vette igénybe. szolgáltatás nyújtását). A teljesítés-igazolásban ebben az esetben a jogi szolgáltatás nyújtására fordított összes órát (2) A teljesítés igazolása a támogatás utólagos engedé- kell feltüntetni. lyezése esetén a 35. § (1) bekezdése szerinti teljesítés-iga- zolás tartalmának megfelelõ nyilatkozat területi hivatal- nak történõ megküldésével történik. V. Fejezet (3) A jogi segítõnek a (2) bekezdés szerinti nyilatkoza- tában kifejezetten jeleznie kell, ha a jogi szolgáltatást az A JOGI SEGÍTÕI DÍJ KIFIZETÉSE ügy sürgõssége miatt nyújtotta a támogatás utólagos enge- ÉS VISSZATÉRÍTÉSE délyezése mellett és az ezt alátámasztó iratokat is csatolnia kell a nyilatkozatához. Intézkedés a jogi segítõi díj megfizetése és a díj visszatérítésére irányuló követelés elõírása iránt

Hosszabbítás 38. §

37. § (1) Ha a fél a támogatás engedélyezésével arra szerzett jogosultságot, hogy helyette a jogi szolgáltatás díját az ál- (1) Ha a jogi segítõ a jogi szolgáltatás nyújtására a terü- lam viselje [Jst. 2. § (1) bek.], a területi hivatal a jogi segítõ leti hivatal által engedélyezett idõtartamot (óraszámot) fel- díjigényének ellenõrzését követõen intézkedik a jogi segí- használta, de a jogi szolgáltatást igénybe vevõ féllel közös tõi díj megfizetése iránt. álláspontja szerint további közremûködése szükséges a jogi szolgáltatás nyújtásának befejezéséhez, az addig (2) A területi hivatal az (1) bekezdés szerinti ellenõrzést nyújtott jogi szolgáltatás teljesítésének igazolása mellett követõen a központi hivatalt keresi meg a jogi segítõi díj az újabb idõtartam engedélyezése iránti közös kérelmet kifizetése érdekében. kell elõterjeszteni a területi hivatalhoz. (2) A támogatást engedélyezõ határozat jogerõre emel- 39. § kedésétõl számított 90 napon belül elõterjesztett közös ké- relemhez a nyomtatványt nem kell kitölteni, az ezt köve- (1) Ha a fél a támogatás engedélyezésével arra szerzett tõen elõterjesztett kérelemben a félnek nyilatkoznia kell, jogosultságot, hogy a jogi szolgáltatás díját az állam meg- hogy vagyoni, jövedelmi helyzete nem változott, változás elõlegezze [Jst. 2. § (2) bek.], a területi hivatal a 38. §-ban esetén pedig a 16–23. §-ok szerint a rászorultságát ismétel- foglaltak szerint jár el azzal, hogy külön határozatban ten igazolni kell. megállapítja a visszatérítendõ összeget és a jogi segítõi díj (3) A jogi segítõnek a kérelemben részletesen nyilatkoz- visszatérítésére meghatározott teljesítési határidõ kezdetét nia kell az engedélyezett idõtartam alatt tett intézkedései- és lejártát. rõl, azok idõigényességérõl és javaslatot kell tennie arra, (2) A támogatás utólagos engedélyezése esetén külön hogy milyen további intézkedések szükségesek a jogi szol- határozatot nem kell hozni a visszatérítési kötelezettség- gáltatás nyújtásának befejezéséhez és e célból milyen idõ- rõl; azt – a visszatérítendõ összeg, valamint a teljesítési ha- tartamú jogi szolgáltatás engedélyezése szükséges. táridõ kezdetének és lejárta idõpontjának megjelölésével – a támogatást engedélyezõ határozatba kell foglalni. (4) A közös kérelmet a támogatás engedélyezésére vo- natkozó szabályok szerint kell elbírálni azzal az eltéréssel, hogy a támogatás meghosszabbítása esetén csak a koráb- 40. § ban engedélyezett jogi szolgáltatás nyújtásának befejezé- séhez szükséges további engedélyezett óraszámot és a jogi (1) A jogi segítõi díj kifizetése és a díj visszatérítésére szolgáltatás igénybevételének határidejét kell meghatá- irányuló követelés elõírása érdekében a területi hivatal he- rozni. A határozatban a jogi szolgáltatást nyújtó jogi segí- tente egy alkalommal küldi meg a kifizetendõ összegek tõt is meg kell jelölni. listáját a központi hivatalnak, amely – ügyenkénti bontás- (5) A jogi segítõ a jogi szolgáltatás befejezését követõen ban – legalább a következõ adatokat tartalmazza: a 35. § rendelkezései szerint igazolja a (4) bekezdés szerint a) a kifizetendõ összeget, engedélyezett jogi szolgáltatás teljesítését. b) a jogi segítõ nevét, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 303

c) a számla sorszámát, lezést követõen külön határozattal halasztást vagy részlet- d) a jogi segítõ bankszámlájának számát, fizetést engedélyez a félnek. e) a támogatás engedélyezése iránti eljárás ügyszámát. (2) Ha a fél a jogi segítõ díjának visszatérítésére köteles, a kifizetendõ összegek listája az (1) bekezdésben foglalta- 43. § kon túlmenõen tartalmazza a) a visszatérítésre köteles fél nevét, (1) A befizetett összeget a központi hivatal a célelõ- b) a visszatérítendõ összeget, irányzat javára írja jóvá. c) a teljesítési határidõt. (2) Az e rendelet szerinti beazonosíthatatlan befizetést a (3) A központi hivatal a kifizetendõ összegek listáján központi hivatal a befizetés beazonosításáig, de legfeljebb szereplõ összeget a jogi segítõ részére a lista kézhezvételé- 5 évig függõ tételként kezeli, majd jóváírja a célelõirány- tõl számított 8 munkanapon belül a „Jogi segítségnyújtás” zat javára. elnevezésû célelõirányzat (a továbbiakban: célelõirány- zat) terhére utalja át. A célelõirányzat javára történt ki- és befizetések visszaigazolása 41. § 44. § (1) A visszatérítésre kötelezést követõen külön határo- zattal engedélyezett halasztásról és részletfizetési kedvez- ményrõl a területi hivatal a határozat egy példánya meg- A jogi segítõi díjról kiállított számlák kiegyenlítésérõl a küldésével értesíti a központi hivatalt, egyúttal a változá- központi hivatal az átutalást követõ hónap 10. napjáig ér- sokat bejegyzi a támogatásoknak a félrõl vezetett nyilván- tesítést küld a területi hivatal részére a 40. § (1) bekezdésé- tartásába. ben meghatározott adatok megjelölésével. (2) A 39. és 40. § megfelelõ alkalmazásával kell eljárni akkor is, ha utóbb keletkezik a fél visszatérítési kötelezett- 45. § sége [Jst. 27. § (2) bek.]. (3) Az (1) bekezdés szerint jár el a területi hivatal akkor (1) A központi hivatal a fél visszatérítési kötelezettségé- is, ha a támogatás visszatérítésére köteles fél személyében nek teljesítésérõl a teljesítés idõpontját követõ hónap jogutódlás folytán történõ változásról határozott. 10. napjáig a 40. § (2) bekezdése szerinti adatok megjelö- (4) Ha a központi hivatal a visszatérítést elrendelõ hatá- lésével összesítést küld a visszatérítést elrendelõ területi rozatot méltányossági eljárás lefolytatása során megvál- hivatalnak. Ha a visszatérítési kötelezettséget a fél csak toztatja, a visszatérítési kötelezettségben keletkezett válto- részben teljesítette, az értesítésben meg kell jelölni a befi- zásokat átvezeti a támogatás visszatérítésére irányuló kö- zetett összeget is. vetelések elõírására szolgáló pénzügyi nyilvántartásban. (2) Ha a visszatérítési kötelezettséget nem teljesítik, en- nek tényérõl a központi hivatal a teljesítési határidõ szerin- ti naptári negyedévet követõ hónap 30. napjáig – a 40. § Eljárás a támogatás visszatérítése esetén (2) bekezdésében megjelölt adatok feltüntetésével – küld összesítést a területi hivatalnak. 42. §

(1) A visszatérítési kötelezettséget készpénz-átutalási 46. § megbízással kell teljesíteni. (2) A területi hivatal a visszatérítendõ összeget megálla- (1) A területi hivatal a 45. § (2) bekezdése szerinti érte- pító határozat kézbesítésével együtt megküldi a félnek a sítés kézhezvételét követõen 30 napos határidõ tûzésével teljesítésre szolgáló, a (3) bekezdésben foglaltak szerint felhívja az ügyfelet a támogatás visszatérítésére, e határidõ kitöltött készpénz-átutalási megbízást. eredménytelen elteltét követõen pedig – ha nem kerül sor (3) A készpénz-átutalási megbízáson a területi hivatal részletfizetés vagy halasztás engedélyezésére (Jst. 37. §) – feltünteti a visszatérítendõ összeget (részlet összegét), a a támogatás behajtása érdekében megkeresi az illetékes teljesítési határidõt és a visszatérítendõ összeget megálla- adóhatóságot az adózás rendjérõl szóló 2003. évi XCII. pító határozat sorszámát. törvény 161. §-ában foglaltak szerint. (4) A (2) és (3) bekezdés megfelelõ alkalmazásával kell (2) A behajtás iránti intézkedés megtételének tényét a eljárni akkor is, ha a területi hivatal a visszatérítésre köte- területi hivatal bejegyzi a támogatások nyilvántartásába. 304 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

HARMADIK RÉSZ (2) A fordítást egy példányban kell elkészíteni; azt – a továbbításra szolgáló, kitöltött nyomtatvánnyal együtt – a A HATÁRON ÁTNYÚLÓ JOGVITÁK kézhezvételét követõ 15 napon belül megküldi a területi RENDEZÉSÉHEZ BIZTOSÍTOTT TÁMOGATÁSOK hivatal a másik tagállam fogadó hatóságához, másolatát pedig az ügy iratai között helyezi el. VI. Fejezet (3) Szakfordító kirendelése esetén a területi hivatal a fél és a részére nyújtott támogatás adatait – a 29. § és a Jst. A JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS IRÁNTI KÉRELEM 32–34. §-aiban foglaltak megfelelõ alkalmazásával – be- TOVÁBBÍTÁSA AZ EURÓPAI UNIÓ MÁSIK jegyzi a támogatások nyilvántartásába. TAGÁLLAMÁBA

47. § A szakfordító díjának megfizetése (1) A jogi segítségnyújtás iránti kérelemnek a másik 49. § tagállamba történõ továbbítása iránti eljárás (Jst. 60. §) so- rán az e rendeletben foglalt rendelkezéseket az e §-ban (1) A szakfordító díját a központi hivatal fizeti meg; a foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. kifizetés érdekében a területi hivatalt kell a szakfordítónak (2) A kérelem benyújtása céljából a félfogadáson sze- megkeresnie. A szakfordító díjának kifizetése a szakfordí- mélyesen megjelent ügyfelet a területi hivatal tájékoztatja tó által a fordítás elkészítésével egyidejûleg kiállított az eljárás menetérõl, a kérelem lefordításával járó fordítási számla kézhezvételét, számlaadásra nem köteles szakfor- költségek várható nagyságrendjérõl, és arról, hogy a fordí- dító esetében pedig a kifizetés iránti igényének elõterjesz- tási költségek viselésére mely esetben kötelezhetõ. tését követõ 30 napon belül történik meg. (3) Az eljárás lefolytatása iránti kérelmet a 6. § (2) be- (2) A számlán fel kell tüntetni a kirendelõ határozat szá- kezdése szerinti nyomtatványon (a továbbiakban e §-ban: mát is, ha pedig a szakfordító számlaadásra nem köteles, nyomtatvány) és a nyomtatvány szerinti mellékletek be- írásban, a következõ adatok megjelölésével kell a díja kifi- nyújtásával kell elõterjeszteni az illetékes területi hivatal- zetése iránt megkeresnie a területi hivatalt: nál. A kérelem továbbításáról határozatot nem hoz a terü- a) a szakfordító neve, leti hivatal. b) a kirendelõ határozat száma, c) a díj összege, (4) Ha a fél a kérelmét a másik tagállam által a kérelmek fogadására megjelölt nyelven kívánja benyújtani és ahhoz d) a díjat terhelõ adóelõleg levonásához szükséges ada- tok, kifejezetten ilyen nyelvû nyomtatványt kér, a területi hiva- e) átutalás esetén a szakfordító bankszámlájának szá- tal azt a fél rendelkezésére bocsátja; ebben az esetben a ké- ma, kiutalás esetén pedig a címe. relmet és mellékleteit a területi hivatal nem fordítja le. (3) A területi hivatal ellenõrzi a számlán feltüntetett adatokat; ha azon hiányosságot, elírást észlel, a számlát VII. Fejezet ennek megjelölésével visszaküldi a számlát kiállítónak és felhívja a számla kiegészítésére vagy új számla kiállításá- SZAKFORDÍTÓ KIRENDELÉSE ÉS DÍJÁNAK ra. Ebben az esetben az új számla beérkezésétõl számított MEGFIZETÉSE A TOVÁBBÍTÁSI ELJÁRÁSBAN 30 napon belül kerül sor a díj kifizetésére. Eszerint kell el- járni a számlaadásra nem kötelezett szakfordító által a kifi- Szakfordító kirendelése zetés érdekében küldött megkeresésben foglaltak ellenõr- zése során is. 48. § (4) A számlán, megkeresésen szereplõ összeg elfogadá- sáról a területi hivatal határozatot nem hoz; ha az ellenõr- (1) Ha a kérelemnek és a mellékleteinek a másik tagál- zés eredményeként a kifizetés teljesíthetõ, a területi hiva- lam által a kérelmek fogadására megjelölt nyelvre történõ tal megküldi a központi hivatalnak a kifizetendõ összegre lefordítása válik szükségessé, a területi hivatal szakfordí- vonatkozó következõ adatokat: tót rendel ki, ha pedig van megfelelõ nyelvtudású alkalma- a) a kifizetendõ összeget (ha adóelõleg levonására ke- zottja, azokat maga is lefordíthatja. A szakfordító kirende- rül sor, a levonást követõen fennmaradó összeget), lésérõl szóló végzésben a területi hivatal határidõt szab a b) a jogosult nevét, fordítás elkészítésére, a határozattal együtt megküldi a c) a számla sorszámát, szakfordítónak a kitöltött nyomtatványt és mellékleteit, d) átutalás esetén a jogosult bankszámlájának számát, valamint tájékoztatja a szakfordítót a fordítási költségek kiutalás esetén címét, kifizetésének rendjérõl. e) a kirendelõ határozat számát. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 305

(5) A központi hivatal a szakfordító díját a célelõirány- A személyi adatokra, jövedelmi és vagyoni helyzetre zat terhére utalja át vagy utalja ki, a kifizetésrõl pedig a vonatkozó adatok megjelölése (4) bekezdésben foglalt adatok feltüntetésével értesítést küld a területi hivatalnak. 53. § (6) Ha a fél a másik tagállam hatóságának a jogi segít- A nyomtatvány A) részét a 16–23. § rendelkezései sze- ségnyújtást engedélyezõ határozatát vagy annak másolatát rint kell kitölteni. benyújtja a területi hivatalhoz, a területi hivatal külön ha- tározat hozatala nélkül, hivatalos feljegyzés készítésével 54. § megállapítja azt, hogy a fordítási költséget az állam viseli és ennek tényét bejegyzi a támogatások nyilvántartásába. (1) Ha a végrehajtást kérõ fél csak (7) Ha a fél a szakfordító díjának visszatérítésére köte- a) a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, les [Jst. 60. § (6) bek.], a területi hivatal a visszatérítési kö- valamint a határozatok elismerésérõl és végrehajtásáról telezettségrõl határozatot hoz. Ha a fél nem igazolja a má- szóló 44/2001/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: sik tagállam hatósága által a jogi segítségnyújtás iránti ké- 44/2001/EK tanácsi rendelet) 50. cikke alapján, vagy relmét elutasító határozat kézhezvételének idõpontját, a b) a házassági ügyekben és a szülõi felelõsségre vonat- területi hivatal a késedelmi pótlékot a másik tagállam ható- kozó eljárásokban a joghatóságról, valamint a határozatok elismerésérõl és végrehajtásáról, illetve az 1347/2000/EK ságának jogerõs határozata keltétõl számított 60. naptól rendelet hatályon kívül helyezésérõl szóló 2201/2003/EK számítja fel. tanácsi rendelet (a továbbiakban: 2201/2003/EK tanácsi rendelet) 50. cikke alapján arra tekintettel kéri támogatás engedélyezését, hogy a vég- NEGYEDIK RÉSZ rehajtást megelõzõ, másik tagállam hatósága elõtti eljárás- ban költségkedvezményben vagy illetékmentességben ré- JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS POLGÁRI ÜGYBEN szesült, a nyomtatvány A) részének csak a személyi ada- tokra vonatkozó részét (I. pont) kell kitöltenie. VIII. Fejezet (2) Az (1) bekezdés szerinti kérelemhez csatolni kell a végrehajtás alapjául szolgáló határozatról a 44/2001/EK A TÁMOGATÁS ENGEDÉLYEZÉSE IRÁNTI KÉRELEM tanácsi rendelet V. Melléklete vagy a 2201/2003/EK taná- ELÕTERJESZTÉSE csi rendelet I., II. vagy IV. Melléklete szerint a másik tag- állam hatósága által kiállított tanúsítványt, igazolást is. Polgári eljárásban biztosított támogatások

50. § 55. §

A bíróság, valamint a Hivatal a polgári eljárásban bizto- (1) Nem kell kitöltenie a végrehajtást kérõ vagy rendkí- sított támogatással (a továbbiakban e Részben: támogatás) vüli jogorvoslati eljárást kezdeményezõ félnek a nyomtat- vány A) részének a személyi adatokra vonatkozó részén kapcsolatos ügyben e rendelet szerint jár el. (I. pont) kívüli részét, ha a per során már részesült támoga- tásban és ennek további engedélyezését kéri a végrehajtási vagy a rendkívüli jogorvoslati eljárásra. A nyomtatványok használata (2) A jövedelmi, vagyoni helyzetre vonatkozó igazolá- sokat a félnek az (1) bekezdés szerinti esetben is csatolnia 51. § kell a kérelméhez a 11. §-ban foglaltaknak megfelelõen, és nyilatkoznia kell arról, hogy a korábbi nyomtatványon fel- A támogatás engedélyezése iránti kérelmet (a továb- tüntetett adatok közül melyekben következett be változás. biakban e fejezetben: kérelem) a nyomtatvány A) és C) ré- szének kitöltésével kell elõterjeszteni a területi hivatalnál. A támogatással érintett ügyre vonatkozó adatok megjelölése 52. § 56. § A nyomtatvány kitöltésére megfelelõen alkalmazni kell A nyomtatvány C) részén (ezen alcím alatt a továbbiak- a 3–15. §-ban foglalt rendelkezéseket. ban: nyomtatvány) a félnek a per tárgya, az ellenfél neve és 306 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám lakóhelye (székhelye), az eljáró vagy az eljárás lefolytatá- alapján – az egyéb jogszabályi feltételek fennállása esetén sára hatáskörrel és illetékességgel rendelkezõ bíróság, va- – a támogatást csak akkor lehet engedélyezni, ha abból a lamint – ha már ismert – az ügy száma megjelölésével fel per tárgya, az eljáró vagy az eljárás lefolytatására hatás- kell tüntetnie, hogy mely perben kéri a pártfogó ügyvédi körrel és illetékességgel rendelkezõ bíróság és az ellenfél képviselet biztosítását, továbbá azt, hogy az eljárás mely személye egyértelmûen megállapítható és megegyezik a szakaszában (elsõ fokú, másodfokú eljárásban, felülvizs- nyomtatványon feltüntetett adatokkal. gálati, illetve perújítási eljárásban, hatályon kívül helyezés (2) Ha a felperes fél a keresetlevelét már benyújtotta bí- folytán megismételt eljárásban) igényli a támogatást, és rósághoz, a bíróság által érkeztetett, ügyszámmal ellátott meg kell jelölnie eljárásjogi helyzetét. iratot kell csatolnia a kérelemhez.

57. § 61. §

A bíróság által a Jst. 14. § b) pontja szerint költségmen- Az alperes félnek a kérelméhez a bíróság által érkezte- tességben részesített, továbbá a Jst. 15. § c) és d) pontja tett, ügyszámmal ellátott keresetlevél másolatát kell csa- alapján rászorultnak tekintendõ félnek a nyomtatvány A) tolnia. részének II–V. pontjait nem kell kitöltenie, de a nyomtat- ványon jeleznie kell ennek tényét. A költségmentes fél a bíróság határozatát, a Jst. 15. § d) pontban meghatározott 62. § szervezet pedig alapító okiratának másolatát köteles csa- tolni a kérelemhez. A beavatkozó félnek a beavatkozást tartalmazó – ha azt a bírósághoz már benyújtotta, a bíróság által érkeztetett, ügyszámmal ellátott – nyilatkozatát, ha pedig kérelmét ké- 58. § sõbb terjeszti elõ, a beavatkozást megengedõ bírósági ha- tározat másolatát kell csatolnia kérelméhez. Ugyancsak (1) Ha a végrehajtást kérõ vagy rendkívüli jogorvoslati csatolnia kell kérelméhez a keresetlevél másolatát. eljárást kezdeményezõ fél a per során már részesült támo- gatásban és ennek további engedélyezését kéri a végrehaj- tási vagy a rendkívüli jogorvoslati eljárásra, a nyomtatvá- 63. § nyon meg kell jelölnie a támogatás engedélyezése ügyé- ben eljárt területi hivatalt és a támogatást engedélyezõ ha- A perbehívott félnek a perbehívóhoz való csatlakozást tározat számát. tartalmazó, – ha azt a bírósághoz már benyújtotta – a bíró- (2) Ha a végrehajtást kérõ fél csak a 44/2001/EK tanácsi ság által érkeztetett, ügyszámmal ellátott nyilatkozatát, ha rendelet 50. cikke vagy a 2201/2003/EK tanácsi rendelet pedig kérelmét késõbb terjeszti elõ, a perbehívóhoz való 50. cikke alapján kéri költségmentesség engedélyezését a csatlakozást megengedõ bírósági határozat másolatát kell végrehajtás elrendelése iránti eljárásra, ennek tényét meg csatolnia a kérelméhez. Csatolni kell a kérelemhez a kere- kell jelölnie a nyomtatvány erre vonatkozó részén. setlevél másolatát is. (3) Ha a végrehajtást kérõ fél korábban nem részesült tá- mogatásban kérelmét az általános szabályok szerint kell elõterjesztenie. 64. § A végrehajtást kérõ félnek csatolnia kell kérelméhez a 59. § végrehajtási kérelmét és – ha az korábban még nem került csatolásra az iratokhoz – a végrehajtás alapjául szolgáló határozat rendelkezõ részének másolatát. Ha a fél a támogatásra vonatkozó adatokat nem az 1. számú melléklet szerinti nyomtatvány C), hanem B) vagy D) részén, illetve más rovatban jelöli meg, de tartal- IX. Fejezet mából egyértelmûen megállapítható az, hogy a polgári el- járásban biztosított támogatás engedélyezését kéri, ezen A TÁMOGATÁS ENGEDÉLYEZÉSE okból hiánypótlási felhívást nem kell kiadni. ÉS NYILVÁNTARTÁSA

A támogatás iránti kérelem elbírálása 60. § 65. § (1) A felperes félnek csatolnia kell kérelméhez a kere- setlevelét vagy a bírósági eljárás lefolytatása iránti kérel- A támogatás engedélyezésére vonatkozó döntést a terü- mét (a továbbiakban együtt: keresetlevél). A keresetlevél leti hivatal a kérelem és mellékletei, a támogatások nyil- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 307 vántartásának a félre vonatkozó adatai és – szükség esetén sem vezetett eredményre, továbbá az ügy összes körülmé- – a fél vagy ellenfele személyes meghallgatása során tett nyeire tekintettel alaposan feltehetõ, hogy azok pótlása nyilatkozatai alapján hozza meg. csak jogi segítõ közremûködésével lehetséges, a területi hivatal a fél részére ebbõl a célból – kérelmétõl eltérõen, az egyéb jogszabályi feltételek megléte esetén – peren kívüli 66. § támogatást engedélyezhet, melynek igénybevételi határ- ideje nem lehet hosszabb 30 napnál. (1) Ha a fél ugyanazon (összefüggõ) ügyben peren kívü- (2) Az (1) bekezdés szerinti jogi szolgáltatás igénybevé- li és polgári eljárásban biztosított támogatás engedélyezé- telét követõ 15 napon belül a fél újabb nyomtatvány kitöl- sét is kéri, a kérelmet két ügyként kell kezelni és csatoltan tése és igazolások beszerzése nélkül kérheti a támogatás elintézni. engedélyezését, ha a nyomtatványban foglalt adataiban (2) Ha az (1) bekezdésben foglalt kérelem peren kívüli változás nem következett be. A kérelemben a peren kívüli támogatásként per elõtti tanácsadás nyújtására vagy kere- támogatás engedélyezésére utalni kell. setlevél készítésére irányul, a területi hivatal a peren kívüli támogatás engedélyezése esetén a külön számon kezelt, polgári eljárásban biztosított támogatás tárgyú ügyben A támogatást engedélyezõ határozat – legfeljebb 90 napos – határidõ tûzésével felhívja a felet, hogy a peren kívüli támogatás igénybevételét követõen ké- relmét a 60–64. §-ban foglaltaknak megfelelõen egészítse 70. § ki. Ha a végrehajtást kérõ fél részére csak a 44/2001/EK ta- (3) A (2) bekezdésben foglalt határidõ elmulasztása ese- nácsi rendelet 50. cikke vagy a 2201/2003/EK tanácsi ren- tén a polgári eljárásban biztosított támogatás iránt a félnek delet 50. cikke alapján engedélyezhetõ támogatás, a támo- az általános szabályok szerint új kérelmet kell benyújtania. gatást engedélyezõ határozatban meg kell jelölni azt, hogy a támogatás hatálya csak a végrehajtás elrendelése iránti eljárásra terjed ki. 67. §

Ha a perben a jogi képviselet nem kötelezõ, a területi hi- 71. § vatal a fél személyes meghallgatásával gyõzõdik meg ar- ról, hogy a pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezésének a Jst. 12. §-ának a) pontjában foglalt feltételei fennáll- Ha a kérelemhez bíróság által érkeztetett, ügyszámmal nak-e. A személyes meghallgatás mellõzhetõ, ha a rendel- ellátott keresetlevél (kérelem, beavatkozást tartalmazó kezésre álló adatok alapján e nélkül is megállapítható a nyilatkozat, perbehívó nyilatkozat, végrehajtási kérelem) pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezésének szükséges- került csatolásra, a határozat tartalmazza azt is, hogy a tá- sége. mogatást melyik perben engedélyezik a félnek; egyéb ese- tekben a per a kérelemben megjelölt bíróság, a felek és ügy tárgyának megjelölésével kerül meghatározásra. 68. §

(1) A területi hivatal a tárgyi költségfeljegyzési jog A támogatás nyilvántartása fennálltát hivatalból vizsgálja, tekintet nélkül arra, hogy a fél a kérelmében hivatkozik-e arra, vagy sem. 72. § (2) Ha a felet a tárgyi költségfeljegyzési jog mellett rá- szorultsága alapján kedvezõbb támogatási forma [Jst. 14. § A támogatás engedélyezése iránti ügyben eljárt területi a) pont] is megilletheti a kérelemhez csatolt igazolások hivatal a támogatás engedélyezése iránti kérelmek intézé- szerint, a területi hivatal a fél részére az utóbbi támogatási sérõl a 29–31. §-ok alkalmazásával vezet nyilvántartást. formát engedélyezi, ha pedig a rendelkezésre álló adatok alapján csak valószínûsíthetõ a személyes jogosultság fel- tételeinek fennállta, felhívja a felet vagyoni jövedelmi vi- 73. § szonyainak igazolására. A támogatások nyilvántartása a Jst. 34. és 59. §-ában meghatározott adatokon túlmenõen tartalmazza 69. § a) a költségmentes fél esetében a költségmentesség mértékét, (1) Ha a fél kérelmébõl vagy a mellékleteként csatolt ke- b) a meghatalmazást elfogadó jogi segítõ nevét és nyil- resetlevélbõl nem állapíthatóak meg a támogatással érin- vántartási számát, a képviselet ellátásának kezdõ idõpont- tett ügyre vonatkozó adatok és a kibocsátott hiánypótlás ját, 308 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

c) kirendelés esetén a kirendelt ügyvéd (ügyvédi iroda) 77. § nevét és a kirendelés idõpontját, d) ha a támogatás hatálya alatt szûnik meg pártfogó (1) Ha a pártfogó ügyvédi képviseletre a fél a felkeresett ügyvédi képviselet, a megszûnés idõpontját. jogi segítõnek meghatalmazást adott, ugyanezen ügyben – az e rendeletben foglalt kivételekkel – pártfogó ügyvédi képviselet igénybevétele érdekében más jogi segítõhöz Intézkedések a támogatás engedélyezését követõen nem fordulhat. (2) A fél másik jogi segítõ meghatalmazására akkor jo- 74. § gosult, ha a) a jogi segítõ a fél képviseletét a Jst. 70. §-a (1) bekez- (1) Pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése esetén a désének a), c) vagy d) pontjában foglalt körülményre hi- területi hivatal – a példányszámok feltüntetésével – két vatkozással felmondja vagy példányban kézbesíti a fél részére a támogatást engedélye- b) a pártfogó ügyvédi képviselet ellátásának az ügyvé- zõ határozatot, a rendelet 3. melléklete szerinti, a pártfogó dekrõl szóló 1998. évi XI. törvény 34. §-ának (1) bekezdé- ügyvéd meghatalmazására szolgáló nyomtatványt sében foglalt valamely okból van akadálya. (a továbbiakban: meghatalmazás nyomtatvány) pedig a (2) bekezdés szerint, három példányban küldi meg. (2) A területi hivatal a meghatalmazás nyomtatványt 78. § a) az elsõ fokú határozat jogerõre emelkedését köve- tõen, (1) A fél a jogi segítõ felmondását tartalmazó irat máso- b) fellebbezés felterjesztése esetén a másodfokú hatá- latának csatolásával vagy az egyéb körülmény fennállásá- rozattal együtt, nak valószínûsítésével kérheti más ügyvéd meghatalmazá- c) a támogatást engedélyezõ határozat bírósági felül- sának engedélyezését. vizsgálata esetén a bíróság határozatának kézhezvételét (2) A területi hivatal – szükség esetén a bejelentett ada- követõen haladéktalanul kézbesíti a fél részére. toknak a jogi segítõvel vagy az illetékes ügyvédi kamará- val rövid úton történõ egyeztetését követõen – a fél részére ismételten kiadja az engedélyezõ határozat egy kiadmá- X. Fejezet nyát és a meghatalmazás nyomtatvány három példányát. A további eljárásra a 75. és 76. § rendelkezései irányadóak. A TÁMOGATÁS IGÉNYBEVÉTELE

Pártfogó ügyvédi képviselet igénybevétele 79. § 75. § Ha a fél a 77. § (2) bekezdésében nem szereplõ okból kéri más jogi segítõ meghatalmazásának engedélyezését, a A fél a jogerõs engedélyezõ határozat egy (jogi segítõi) kérelme csak akkor teljesíthetõ, ha a pártfogó ügyvédi és a meghatalmazás nyomtatvány két példányát adja át a képviselet ellátásának elháríthatatlan akadálya van. jogi segítõ részére.

Pártfogó ügyvéd kirendelése 76. § 80. § (1) A meghatalmazást a jogi segítõ köteles bejelenteni a perben eljáró bíróságnak, a pártfogó ügyvédi képviseletet (1) A támogatásban részesült fél pártfogó ügyvéd kiren- engedélyezõ területi hivatalnak [Jst. 61. § (5) bek.], és – a delését kérheti a területi hivataltól, ha a képviseletét párt- 34. § megfelelõ alkalmazásával – a központi hivatalnak. fogó ügyvédként jogi segítõ nem vállalja, és ez a határ- (2) A központi hivatal az elvállalt ügyet a jogi segítõi idõkre tekintettel jogainak sérelmével járhat [Jst. 61. § névjegyzékbe az értesítés idõpontja szerinti hónap ügyei (2) bek.]. közé haladéktalanul bejegyzi [Jst. 65. § (1) bek. f) pont]. (2) Az (1) bekezdés szerinti kérelem alapján a területi (3) Ha a jogi segítõ a pártfogó ügyvédi képviseletet a hivatal soron kívül, de legfeljebb 3 munkanapon belül el- Jst. 70. §-ának (1) bekezdésében foglalt valamely okból járva pártfogó ügyvédet rendel ki a fél képviseletére; a ki- nem vállalja, azt 3 munkanapon belül – a megtagadás oká- rendelõ végzésben megjelöli nak megjelölésével – ugyancsak be kell jelentenie a pártfo- a) a fél adatait, gó ügyvédi képviseletet engedélyezõ területi hivatalnak. b) a támogatást engedélyezõ jogerõs határozat számát, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 309

c) az eljáró bíróságot és – ha rendelkezésre áll – a per násáról, a tárgyi költségmentesség vagy a tárgyi költség- számát, feljegyzési jog fenn nem állásáról szóló bírósági határozat d) az ügy tárgyát, kézhezvételét követõen a területi hivatal haladéktalanul e) a kirendelt pártfogó ügyvéd nevét és irodájának cí- felhívja a felet rászorultságának a Jst. 5–9. §-a szerinti iga- mét. zolására. (3) A kirendelõ határozatot a félnek és a kirendelt párt- (2) Ha a fél a rászorultságát nem igazolja, vagy az iga- fogó ügyvédnek kell kézbesíteni. zolt jövedelmi, vagyoni viszonyai alapján rászorultnak nem minõsül, a hivatal a támogatást megvonja. 81. §

(1) A területi hivatal pártfogó ügyvédként elsõsorban a XI. Fejezet bíróság székhelyén, vagy ha ezt a fél körülményei indokol- ják, lakóhelyén, tartózkodási helyén mûködõ, a szolgálta- A PÁRTFOGÓ ÜGYVÉDI DÍJ MEGÁLLAPÍTÁSA tási szerzõdésben polgári és közigazgatási szakterületet ÉS KIFIZETÉSE vállalt jogi segítõt rendel ki. (2) Az (1) bekezdés szerinti jogi segítõ hiányában a te- 84. § rületi hivatal a) a bíróság székhelyéhez közeli településen mûködõ, a Az elsõ fokon eljárt bíróság a támogatás engedélyezése szolgáltatási szerzõdésben polgári és közigazgatási szak- iránti ügyben eljárt területi hivatalnak megküldi a jogerõs területet vállalt jogi segítõt, határozatnak a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi b) kivételesen indokolt esetben a bíróság székhelye III. törvény (a továbbiakban: Pp.) 87. §-ának (2) bekezdé- szerinti megyén kívül mûködõ, a szolgáltatási szerzõdés- sében foglalt adatokat tartalmazó kivonatát (a továbbiak- ben polgári és közigazgatási szakterületet vállalt jogi segí- tõt, ban: kivonat). c) ha a bíróság székhelyéhez legközelebbi jogi segítõ is aránytalanul messze mûködik, a bíróság székhelyén mû- ködõ, az ügyvédi kamara nyilvántartása szerint kirendel- A támogatás iránti ügyek egyesítése hetõ ügyvédet, ügyvédi irodát rendel ki. 85. §

Eljárás a támogatás megvonása esetén A területi hivatal a kivonat kézhezvételét követõen a tá- mogatások nyilvántartása és az ügy iratai alapján megvizs- 82. § gálja azt, hogy a perben a félen kívül más személy része- sült-e támogatásban. (1) A támogatás megvonása esetén az errõl szóló jog- erõs határozatról értesíti a területi hivatal a) a perben eljáró bíróságot, 86. § b) a bírósági végrehajtót, ha a bírósági végrehajtás fo- ganatosítása már folyamatban van, (1) Ha a félen kívül más személy is részesült támogatás- c) a fél képviseletét ellátó pártfogó ügyvédet. ban és (2) A területi hivatal a támogatások nyilvántartásában a a) a másik személy kérelmét is ez a területi hivatal in- támogatás megvonása körében feltünteti tézte, az ügyeket egyesíti, a) a támogatást megvonó hatóságot és határozatának b) a fél kérelmét másik területi hivatal intézte, az ügy számát, iratait a területi hivatal annak a területi hivatalnak küldi b) a támogatás megvonásának idõpontját, meg további ügyintézés céljából, amely elõtt az eljárás ko- c) a megvonás visszamenõleges hatályát és azt, ha an- nak oka valótlan adatok szolgáltatása. rábban indult meg; ez a területi hivatal az ügyeket az a) pont szerint egyesíti. (2) A területi hivatal a másik területi hivatalhoz megkül- 83. § dött ügyben a pártfogó ügyvéd által elõterjesztett díjigényt vagy számlát a kézhezvételét követõen haladéktalanul to- (1) A pártfogó ügyvéd által képviselt fél költségmentes- vábbítja annak a területi hivatalnak, amelynek az ügy ira- ségének a pártfogó ügyvédi képviseletet is érintõ megvo- tait megküldte. 310 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Az állam által kifizetendõ pártfogó ügyvédi díj teles az államot terhelõ pártfogó ügyvédi díjról (díjelõleg- megállapítása rõl) kiállított számlát a területi hivatalnak megküldeni. Ha a határozat ellen fellebbezést nem terjesztettek elõ, a terü- 87. § leti hivatal a határozat jogerõre emelkedésérõl értesíti a pártfogó ügyvédet, és a számla megküldésének határideje (1) Ha a Jst. 11/A. §-a szerinti támogatásban részesült az értesítés kézhezvételét követõ napon veszi kezdetét. felet képviselõ pártfogó ügyvéd díjának viselésére a kivo- (2) A számlán fel kell tüntetni a pártfogó ügyvédi díjat nat szerint a fél perbeli ellenfele sem köteles, a támogatás (díjelõleget) megállapító területi hivatalt és a határozat engedélyezése ügyében eljárt, vagy a 86. § szerinti területi számát. hivatal a pártfogó ügyvéd kérelmére határozattal állapítja meg a pártfogó ügyvéd díját, és a határozatot kézbesíti a pártfogó ügyvédnek. Ha az ügyben több pártfogó ügyvéd járt el, díjukat egy határozatban kell megállapítani. 91. § (2) Ha Jst. 11/B. §-a szerinti támogatásban részesült fe- let képviselõ pártfogó ügyvéd díjának viselésére a kivonat A területi hivatal a pártfogó ügyvéd által kiállított szám- szerint a fél köteles, a területi hivatal az (1) bekezdésben la kézhezvételét követõen intézkedik a pártfogó ügyvédi foglaltak szerint jár el azzal, hogy a pártfogó ügyvédi díjat díj (díjelõleg) 30 napon belüli kifizetése iránt. megállapító határozatát a félnek is megküldi.

92. § A pernyertes felet képviselõ pártfogó ügyvéd díjának megállapítása A területi hivatal ellenõrzi a kiállított számlán feltünte- tett adatokat. Ha azon hiányosságot, elírást, a pártfogó 88. § ügyvédi díj összegét megállapító határozattal össze nem egyeztethetõ adatot észlel, a számlát ennek megjelölésével (1) Ha a Jst. 11/A. §-a szerinti támogatásban részesült visszaküldi a kiállítónak és felhívja a számla kiegészíté- felet képviselõ pártfogó ügyvéd díjának viselésére a kivo- sére vagy új számla kiállítására. Ebben az esetben az új nat szerint a fél perbeli ellenfele köteles, a támogatás enge- számla beérkezésétõl számított 30 napon belül kerül sor a délyezése ügyében eljárt, vagy a 86. § szerinti területi hi- pártfogó ügyvédi díj kifizetésére. vatal a pártfogó ügyvéd kérelmére határozattal állapítja meg a pártfogó ügyvéd díját, és a határozatot a pártfogó ügyvédnek és a perbeli ellenfélnek is megküldi. 93. § (2) Az (1) bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni ak- kor is, ha a pártfogó ügyvéd díjának viselésére a kivonat (1) A számlán szereplõ összeg elfogadásáról a területi szerint a fél perbeli ellenfele köteles, és a fél a Jst. hivatal határozatot nem hoz; ha az ellenõrzés eredménye- 11/B. §-a szerinti támogatásban részesült. ként a számla vagy a megkeresés alapján a kifizetés telje- síthetõ, a területi hivatal megküldi a központi hivatalnak a kifizetendõ összegre vonatkozó következõ adatokat: 89. § a) a kifizetendõ pártfogó ügyvédi díj vagy díjelõleg összegét (ha adóelõleg levonására kerül sor, a levonást A területi hivatal a pernyertes felet képviselõ pártfogó követõen fennmaradó összeget), ügyvéd díját megállapító határozatban b) a jogosult nevét, a) a pártfogó ügyvéd megállapítja a pártfogó ügyvédi c) a számla sorszámát, díjelõleg összegét is, d) a jogosult bankszámlájának számát, ennek hiányá- b) kötelezi a fél perbeli ellenfelét, hogy a határozat jog- ban címét, erõre emelkedését követõ 30 napon belül a pártfogó ügy- e) a támogatás engedélyezése iránti eljárás ügyszámát. védi díjnak a díjelõleget meghaladó részét a pártfogó ügy- véd számára fizesse meg. (2) A területi hivatal az (1) bekezdés szerinti adatokat hetente egy alkalommal összevontan is megküldheti a köz- ponti hivatalnak. A pártfogó ügyvédi díj kifizetése

90. § 94. §

(1) A pártfogó ügyvéd a díját (díjelõlegét) megállapító (1) A pártfogó ügyvédi díj összegének kifizetésérõl a jogerõs határozat kézhezvételét követõ 30 napon belül kö- központi hivatal a kifizetést követõ hónap 10. napjáig érte- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 311 sítést küld a területi hivatal részére a 93. § (1) bekezdésé- tásban részesült perbeli ellenfele helyett kifizetett, államot ben meghatározott adatok megjelölésével. terhelõ pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére. (2) A területi hivatal a pártfogó ügyvédi díjat annak kifi- zetésérõl a központi hivatal által küldött értesítés kézhez- vételét követõen jegyzi be a támogatások nyilvántartásába 99. §

A pártfogó ügyvédi díj viselésére is kiterjedõ, részleges XII. Fejezet költségmentességben részesülõ pervesztes felet a területi hivatal – a perköltségviselés arányában – határozattal kö- A PÁRTFOGÓ ÜGYVÉDI DÍJ VISELÉSE telezi a helyette, továbbá az ugyancsak támogatásban ré- ÉS VISSZATÉRÍTÉSE szesült perbeli ellenfele helyett kifizetett pártfogó ügyvédi díj azon részének (hányadának) visszatérítésére, melyre a részleges költségmentesség nem terjed ki. Általános szabályok

95. § 100. §

(1) Ha több fél vagy perbeli ellenfele (ellenfelei) kötele- Ha a felet képviselõ pártfogó ügyvéd díjának viselésére sek a pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére, a visszatérítési a kivonat szerint a perbeli ellenfél köteles, a területi hivatal kötelezettségrõl egy határozatban kell dönteni. határozattal kötelezi a kifizetett pártfogó ügyvédi díjelõleg (2) A területi hivatal a pártfogó ügyvédi díj és díjelõleg visszatérítésére. visszatérítésére kötelezõ határozatát a díj pártfogó ügyvéd részére történõ kifizetését követõen hozza meg. 101. §

96. § Ha a kifizetett pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére más személyt kötelezni nem lehet, azt az állam viseli; ha a kifi- Ha a fél (ellenfele) a pártfogó ügyvédi díj valamely há- zetett pártfogó ügyvédi díj egy részének visszatérítésére nyadának visszatérítésére köteles, vagy az állam viseli an- más személy kötelezhetõ, csak a visszatérítendõ összegen nak valamely hányadát, e hányadot összegszerûen, szük- felüli összeget viseli az állam. ség esetén forintra kerekítve kell meghatározni. A visszatérítési kötelezettség bejegyzése a támogatások nyilvántartásába Kötelezés az államot terhelõ pártfogó ügyvédi díj és pártfogó ügyvédi díjelõleg visszatérítésére 102. § 97. § (1) Ha a területi hivatal senkit sem kötelez visszatérítés- re, a pártfogó ügyvédi díj állam általi viselésérõl határoza- A Jst. 11/A. §-a szerinti támogatásban részesült felet a tot nem kell hozni, annak tényét a területi hivatal feljegy- területi hivatal akkor sem kötelezi a helyette, vagy az zésben rögzíti és bejegyzi a támogatások nyilvántartásába. ugyancsak támogatásban részesült perbeli ellenfele helyett kifizetett, államot terhelõ pártfogó ügyvédi díj visszatérí- (2) Ha a perben több fél is részesült támogatásban, a tá- mogatások félre vonatkozó nyilvántartásába annak az tésére, ha a kivonat szerint a fél perbeli ellenfele sem köte- összegnek az állam általi viselését kell bejegyezni, amely- les a pártfogó ügyvédi díj viselésére. nek elõlegezésére a fél helyett került sor.

98. § 103. §

A Jst. 11/B. §-a szerinti támogatásban részesült, a kivo- A pártfogó ügyvédi díj visszatérítésének kötelezettségét nat szerint a pártfogó ügyvédi díj viselésére köteles felet a a területi hivatal bejegyzi a támogatások nyilvántartásába területi hivatal – a perköltségviselés arányában – határo- az összegnek, a visszatérítésre kötelezõ határozat számá- zattal kötelezi a helyette, továbbá az ugyancsak támoga- nak, a visszatérítési határidõnek, és ha a visszatérítésre 312 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám nem a fél köteles, a visszatérítésre köteles személy adatai- ÖTÖDIK RÉSZ nak feltüntetésével. JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS BÜNTETÕÜGYBEN

104. § XIII. Fejezet

Ha az ügyben a pártfogó ügyvédi díj egy részének A KÉRELEM ELÕTERJESZTÉSE ÉS A TÁMOGATÁS visszatérítésére kerül sor, másik részét pedig az állam vise- ENGEDÉLYEZÉSE li, ezekrõl a területi hivatal egy határozatban dönt és mind a díj érintett részének állam általi viselését, mind pedig a A büntetõeljárásban biztosított támogatások visszatérítési kötelezettséget bejegyzi a támogatások nyil- vántartásába. 108. § A büntetõügyben eljáró bíróság, valamint a Hivatal a büntetõeljárásban biztosított támogatással (a továbbiak- Eljárás a támogatás megvonása esetén ban e Részben: támogatás) kapcsolatos ügyben e rendelet szerint jár el. 105. §

(1) Ha a támogatás megvonására azért kerül sor, mert az A nyomtatványok használata engedélyezés feltételei utóbb szûntek meg, a területi hiva- tal határozatában dönt a támogatás megvonásáról, de nem 109. § kötelezi a felet a helyette kifizetett pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére. (1) A támogatás engedélyezése iránti kérelmet (a továb- (2) Ha a támogatás megvonására azért kerül sor, mert az biakban e fejezetben: kérelem) a nyomtatvány A) és D) ré- igénybevételének feltételei már a támogatási kérelem elõ- szének kitöltésével kell elõterjeszteni. terjesztésekor sem álltak fenn, a területi hivatal a támoga- (2) A nyomtatvány kitöltésére megfelelõen alkalmazni tást megvonó határozatban kötelezi a felet a helyette kifi- kell a 3–15. §-ban foglalt rendelkezéseket. zetett pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére.

110. § 106. § (1) A nyomtatvány A) részét a 16–23. § rendelkezései (1) A támogatást megvonó határozatban a területi hiva- szerint kell kitölteni. tal tájékoztatja a felet arról, hogy ha késõbb kerül sor a (2) Ha kiskorú sértett vagy kiskorú magánfél pártfogó pártfogó ügyvédi díj kifizetésére, annak visszatérítésérõl ügyvédi képviselet engedélyezését kéri, a nyomtatvány külön határozatban fog rendelkezni. A) részének csak a személyi adatokra vonatkozó részét (2) A támogatás bírósági eljárás befejezése elõtt történõ (I. pont) kell kitöltenie. megvonása esetén a pártfogó ügyvéd az államot terhelõ pártfogó ügyvédi díjra jogosult. A területi hivatal a támo- gatás megvonásáról szóló értesítésben felhívja a pártfogó 111. § ügyvédet a díjigénye bejelentésére. A pártfogó ügyvédi dí- jat annak kifizetését követõen a területi hivatal a támoga- (1) A nyomtatvány D) részén a félnek fel kell tüntetnie az eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel ren- tás-nyilvántartásba bejegyzi, és határozattal kötelezi a fe- delkezõ (eljáró) bíróság megnevezését, a büntetõügy szá- let a visszatérítésére. mát, a büntetõ ügy tárgyaként azt, hogy milyen bûncselek- mény miatt indult eljárás, továbbá azt, hogy az eljárás mely szakaszában (elsõ fokú, másod- vagy harmadfokú el- A támogatás visszatérítése járásban, felülvizsgálati, illetve perújítási eljárásban, hatá- lyon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban) kér tá- 107. § mogatást, és meg kell jelölnie eljárásjogi helyzetét (sértett, magánfél, magánvádló, egyéb érdekelt, pótmagánvádló) A támogatás visszatérítése, visszatérítésének vagy el- is. maradásának visszaigazolása, és behajtása során megfele- (2) A nyomtatványon a pótmagánvádlónak meg kell je- lõen alkalmazni kell a 38–46. §-ok rendelkezéseit. lölnie, hogy személyes költségmentességet vagy emellett 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 313 pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését is kéri. A pót- pártfogó ügyvédi képviselet, magánfél pártfogó ügyvédi magánvádló pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezését képviselete stb.) engedélyezését, az elsõ kérelme elõter- csak személyes költségmentesség engedélyezése mellett jesztésétõl számított 6 hónapon belül elõterjesztett újabb kérheti. kérelméhez a nyomtatvány A) részét nem kell ismételten (3) A büntetõeljárásban érdekelt egyéb félnek [a bünte- kitöltenie. tõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: (2) Az (1) bekezdés szerinti esetben a félnek nyilatkoz- Be.) 55. §] a nyomtatvány Közlemény rovatában meg kell nia kell kérelmében arról, hogy a korábban a nyomtatvány jelölnie azt is, hogy a pártfogó ügyvédi képviseletre mi- A) részében megjelölt adataiban milyen változás követke- lyen igényének érvényesítése céljából van szüksége. zett be és a jövedelmi, vagyoni helyzetre vonatkozó, iga- zolásokat is csatolnia kell a 11. §-ban foglaltaknak meg- felelõen, valamint nyilatkoznia kell arról, hogy a korábbi 112. § nyomtatványon feltüntetett adatok közül melyekben kö- vetkezett be változás. Ha a fél a támogatásra vonatkozó adatokat nem a nyom- tatvány D), hanem a B) vagy C) részén, illetve más rovat- ban jelöli meg, de tartalmából egyértelmûen megállapítha- A támogatás engedélyezése tó az, hogy büntetõeljárásban biztosított valamely támoga- tás engedélyezését kéri, ezen okból hiánypótlási felhívást 115. § nem kell kiadni. A támogatás engedélyezése során – a Jst.-ben foglalt el- térésekkel – megfelelõen alkalmazni kell a IX. Fejezetben 113. § foglalt rendelkezéseket.

(1) A kérelemhez csatolni kell a) a magánfél és sértett fél esetén a feljelentés érkezte- 116. § tett példányának másolatát, vagy annak átvételérõl szóló hatósági igazolás másolatát, ha a feljelentést a magánfél A támogatás engedélyezése során a félen kívül más sze- vagy a sértett tette, mély meghallgatására nem kerül sor. b) a magánfél és sértett fél esetén, ha a feljelentést nem a sértett vagy a magánfél tette, vagy az eljárás hivatalból indult, valamint az egyéb érdekelt fél esetében a büntetõel- 117. § járás megindulásának, illetve folyamatban létének igazo- lására alkalmas, a büntetõügyben eljáró nyomozó hatóság, A jogi szakvizsgával nem rendelkezõ, személyes költ- ügyész vagy bíróság által kiállított okirat (pl. határozat ségmentességben részesülõ pótmagánvádló, továbbá a kis- nyomozás elrendelésrõl, idézés, értesítés), korú sértett és magánfél fél részére a pártfogó ügyvédi c) a pótmagánvádló fél esetén a vádindítvány egy pél- képviseletet további vizsgálódás nélkül – ide nem értve dányát, vagy ha már azt benyújtotta a bírósághoz, a bíróság azt, hogy a jogi képviselet költségeit vagy a tényleges jogi által érkeztetett, ügyszámmal ellátott példányának másola- képviseletet más állami támogatási rendszerben már meg- tát. kapta-e – engedélyezni kell. (2) Ha a magánvádló már feljelentést tett, a bíróság által érkeztetett, ügyszámmal ellátott feljelentés másolatát kell a kérelemhez csatolnia. Ha a fél még nem tett feljelentést, a XIV. Fejezet kérelemben meg kell jelölnie az eljárás lefolytatásra hatás- körrel és illetékességgel rendelkezõ bíróság megnevezé- A TÁMOGATÁS IGÉNYBEVÉTELE, sét, az eljárás alapjául szolgáló bûncselekményt, ha ismert VALAMINT A PÁRTFOGÓ ÜGYVÉDI DÍJ a feljelenteni kívánt személy, annak nevét és lakó- vagy MEGÁLLAPÍTÁSA, KIFIZETÉSE ÉS VISSZATÉRÍTÉSE tartózkodási helyét. A bírósági ügyszám ismertté válásával pedig azt be kell jelentenie a területi hivatalhoz. Pártfogó ügyvédi képviselet igénybevétele

118. § 114. § A fél a X. Fejezetben foglalt rendelkezéseknek megfele- (1) Ha a bûncselekmény sértettje ugyanazon bûncselek- lõen veszi igénybe a pártfogó ügyvédi képviseletet, és az ménnyel összefüggésben kéri újabb támogatás (pl. felje- abban foglalt rendelkezések irányadóak a pártfogó ügyvéd lentéshez adott peren kívüli segítségnyújtást követõen bejelentési kötelezettségére is. 314 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Pártfogó ügyvéd kirendelése HATODIK RÉSZ

119. § ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

A pártfogó ügyvéd büntetõeljárásban történõ kirendelé- XV. Fejezet sére a 80. és 81. § rendelkezéseit kell alkalmazni azzal, HATÁLYBALÉPÉS, ÁTMENETI RENDELKEZÉSEK, hogy a jogi segítõk közül kirendelni csak azt lehet, aki a HATÁLYUKAT VESZTÕ ÉS MÓDOSULÓ szolgáltatási szerzõdésben büntetõügyek szakterületet vál- RENDELKEZÉSEK lalt, a kirendelõ határozatban pedig az ügy tárgya helyett a büntetõeljárás alapjául szolgáló bûncselekmény megneve- Hatálybalépés zését kell feltüntetni. 124. §

A pártfogó ügyvédi díj megállapítása és kifizetése (1) E rendelet – a (2) bekezdésben meghatározott kivé- tellel – 2008. január 1-jén lép hatályba. 120. § (2) A 131. § (2) bekezdése a kihirdetését követõ 46. na- pon lép hatályba. A pártfogó ügyvéd a külön jogszabály szerinti, az álla- mot terhelõ pártfogó ügyvédi díjra jogosult. Átmeneti rendelkezések

121. § 125. §

A pártfogó ügyvéd díjának megállapítására és kifizeté- (1) E rendelet rendelkezéseit – a (2)–(4) bekezdésben sére értelemszerûen alkalmazni kell a polgári perben kép- meghatározott kivétellel – a folyamatban lévõ ügyekben is viseletet ellátó pártfogó ügyvéd díjának megállapítására és alkalmazni kell. kifizetésére vonatkozó rendelkezéseket. (2) A IV. és V. Rész rendelkezéseit azokban az ügyek- ben kell alkalmazni, amelyekben a támogatás iránti kérel- A pártfogó ügyvédi díj visszatérítése met a rendelet hatálybalépését követõen nyújtották be. (3) A költségmentesség alkalmazásáról a bírósági eljá- 122. § rásban címû 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (a továbbiak- ban: Kmr.) e rendelet hatálybalépésével egyidejûleg ha- (1) Ha a pártfogó ügyvéd díjának viselésére a vádlott tályba lépõ 2. §-át, 3. §-át, 5. §-ának (2) bekezdését, 9. §-át, köteles, a területi hivatal határozattal kötelezi a kifizetett 11. §-ának (2) bekezdését, 13. §-ának (1), (2) és (7) bekez- pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére. A visszatérítésre kö- dését, 15. §-ának (6) bekezdését, 15/E. §-a (1) bekezdésé- telezésre és a visszatérítési kötelezettségre megfelelõen al- nek elsõ mondatát, valamint 15/E. §-ának (11) bekezdését személyes költségmentesség engedélyezése esetén a ren- kalmazni kell az V. Fejezetben foglalt szabályokat. delet hatálybalépését követõen elõterjesztett kérelmek el- (2) A bûnügyi költségek körébe tartozó pártfogó ügyvé- bírálása során, míg a tárgyi költségmentesség és tárgyi di díj visszatérítésének elmulasztása esetén a területi hiva- költségfeljegyzési jog esetén a rendelet hatálybalépését tal megkeresi a bûnügyi költség behajtására hatáskörrel követõen indult ügyekben kell alkalmazni. rendelkezõ hatóságot. (4) A jogi segítõi névjegyzék vezetésének részletes sza- bályairól szóló 42/2003. (XII. 12.) IM rendelet (a továb- biakban: Nr.) e rendelet hatálybalépésével egyidejûleg ha- 123. § tályba lépõ 2. §-a (1) bekezdésének a) pontját és 7. §-ának (2) bekezdését e rendelet hatálybalépését követõen indult (1) Ha a vádlott nem köteles a pótmagánvádlót képvise- ügyekben kell alkalmazni. lõ pártfogó ügyvédi díj viselésére, a területi hivatal a pót- magánvádló felet határozattal kötelezi a pártfogó ügyvédi díj visszatérítésére. Hatályukat vesztõ rendelkezések (2) Az (1) bekezdésben nem szabályozott esetben, ha a 126. § vádlott nem köteles a pártfogó ügyvédi díj viselésére, a te- rületi hivatal külön határozat hozatala nélkül megállapítja (1) Hatályát veszti a pártfogó ügyvédi díj állam általi viselését, és annak té- a) a jogi segítségnyújtás igénybevételének részletes nyét bejegyzi a támogatások nyilvántartásába. szabályairól szóló 10/2004. (III. 30.) IM rendelet, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 315

b) az áldozatsegítõ támogatások igénybevételének f) a munkaviszonnyal, a közszolgálati és a közalkalma- részletes szabályairól szóló 1/2006. (I. 6.) IM rendelet zotti jogviszonnyal, más szolgálati viszonnyal, valamint a 23–26. §-a, szövetkezeti tagsági viszony alapján létrejött munkavi- c) az Igazságügyi Hivatal tevékenységével kapcsolatos szony jellegû jogviszonnyal kapcsolatos per (a továbbiak- egyes igazságügy-miniszteri rendeletek módosításáról ban: munkaügyi per), kivéve azokat a munkaügyi pereket, szóló 12/2006. (III. 23.) IM rendelet 34. § (2) bekezdés amelyekben a feleket tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti i) pontja, meg; d) a jogi segítségnyújtással kapcsolatos egyes igazság- g) a bányakár megtérítése iránti per; ügy-miniszteri rendeletek módosításáról szóló 22/2005. h) bûncselekménnyel a személy életében, testi épségé- (XI. 8.) IM rendelet 1–20. §-a, ben vagy egészségében okozott kár megtérítése iránti e) a Kmr. 8. § (3) bekezdés d) pontja és 12. § (4) bekez- igény érvényesítése. désében az „– a 2. § (1) bekezdése f)–g) pontjában említet- (2) Tárgyi költségfeljegyzési jog esetén a feleket – a tek kivételével –” szövegrész, (3) bekezdésben foglalt kivétellel – a Pp. 85/A. §-ában f) a bírósági eljárásban megállapítható ügyvédi költsé- foglalt kedvezmények illetik meg. gekrõl szóló 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 1. § (2) be- (3) A tárgyi költségfeljegyzési jog a vértulajdon- kezdésében a „pervesztes” szövegrész. ság-vizsgálat és a származás megállapításához szükséges (2) A 130. § (1) bekezdése, valamint a 131–134. § e ren- más orvosszakértõi (élettani) vizsgálat költségének elõle- delet kihirdetését követõ 47. napon hatályát veszti. gezése alól nem mentesít.” (3) A Kmr. 5. §-a (2) bekezdésében a „Pp. 3. §-a (1) be- kezdésének” szövegrész helyébe a „Pp. 7. §-a (2) bekezdé- Módosuló rendelkezések sének” szövegrész lép. (4) A Kmr. 9. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: 127. § „9. § Ha a felet pártfogó ügyvéd képviseli és a bíróság a pártfogó ügyvédi képviselet költségeire is kiterjedõ költ- (1) A Kmr. 2. §-a, valamint a 2. §-t megelõzõ alcím he- ségmentességet megvonja, a bíróság errõl a határozat jog- lyébe a következõ rendelkezés és alcím lép: erõre emelkedését követõ 8 napon belül a határozat meg- küldésével értesíti a pártfogó ügyvédi képviseletet engedé- „Tárgyi költségmentesség és tárgyi költségfeljegyzési jog lyezõ jogi segítségnyújtó szolgálatot.” 2. § (1) A feleket jövedelmi és vagyoni viszonyaikra te- (5) A Kmr. 11. §-a a következõ (2) bekezdéssel egészül kintet nélkül a külön jogszabályban megállapított bírósági ki és a § eredeti szövegének számozása (1) bekezdésre vál- eljárásokban költségmentesség (tárgyi költségmentesség) tozik: illeti meg. „(2) Ha az (1) bekezdés szerinti esetben a felet pártfogó (2) Tárgyi költségmentesség esetén a feleket a Pp. ügyvéd képviseli, a bíróság a tárgyi költségmentesség fenn 84. §-ában meghatározott teljes költségmentesség illeti nem állásáról szóló határozat jogerõre emelkedését követõ meg.” 8 napon belül a határozat megküldésével értesíti a pártfogó (2) A Kmr. 3. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: ügyvédi képviseletet engedélyezõ jogi segítségnyújtó „3. § (1) A feleket jövedelmi és vagyoni viszonyaikra szolgálatot. Így kell eljárni akkor is, ha a bíróság a tárgyi tekintet nélkül költségfeljegyzési jog (tárgyi költségfel- költségfeljegyzési jog fenn nem állását állapítja meg.” jegyzési jog) illeti meg a következõ perekben: (6) A Kmr. 13. §-ának (1) bekezdésében a „3. § a) az apasági és a származás megállapítása iránti egyéb (2)–(3) bekezdésében foglalt kivételekkellel” szövegrész per; helyébe a „(7) bekezdésben foglalt kivétellel” szövegrész, b) a szülõi felügyelet megszüntetése vagy visszaállítá- (2) bekezdésében pedig a „290. § (2) bekezdése” szöveg- sa iránti per; rész helyébe a „290. § (4) bekezdése” szövegrész lép. c) a gondnokság alá helyezés iránti, valamint a Ptk. (7) A Kmr. 13. §-a a következõ (7) bekezdéssel egészül 14/A. §-ának (2) bekezdésében meghatározott egyéb, a ki: gondnoksággal kapcsolatos per; „(7) A részleges költségmentességben részesült felet d) a gyermek elhelyezésével és átadásával, valamint a nem lehet kötelezni a meg nem fizetett illeték és az állam kapcsolattartással összefüggõ per; által elõlegezett költségek közül azok megfizetésére, ame- e) a törvényen alapuló tartással kapcsolatos per, ideért- lyekre a költségmentesség kiterjedt.” ve a tartásdíjnak a kötelezett járandóságait folyósító szerv- tõl vagy más személytõl való behajtása, a tartásdíj meg- (8) A Kmr. 15. §-ának (6) bekezdése helyébe a követke- szüntetése vagy összegének megváltoztatása, továbbá a zõ rendelkezés lép: tartásdíjra irányuló végrehajtás megszüntetése vagy korlá- „(6) A pártfogó ügyvéd díjának elõlegezése és megfize- tozása iránti pert is; tése külön jogszabály rendelkezései szerint történik.” 316 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(9) A Kmr. 15/E. §-a (1) bekezdésének elsõ mondata he- 129. § lyébe a következõ rendelkezés lép: „A bírósági végrehajtási eljárásban a bíróság – külön in- (1) Az igazságügyi szakértõi szakterületekrõl, valamint tézkedés nélkül – a végrehajtható okiraton (végrehajtási az azokhoz kapcsolódó képesítési és egyéb szakmai felté- lap, végrehajtási záradék) köteles feltüntetni a tárgyi költ- telekrõl szóló 9/2006. (II. 27.) IM rendelet (a továbbiak- ségmentesség, személyes költségmentesség, tárgyi költ- ban: Iszr.) 22. §-ának a) pontja helyébe a következõ ren- ségfeljegyzési jog, személyes illetékmentesség, tárgyi és delkezés lép: személyes illetékfeljegyzési jog kedvezményét.” [A névjegyzékbe való felvételnek nem feltétele a mér- (10) A Kmr. 15/E. §-ának (11) bekezdésében a „Pp. nökkamarai tagság igazolása] 85. §-a (6) bekezdésében” szövegrész helyébe a „Pp. 85/A. §-ának (5) bekezdésében” szövegrész lép. „a) az 5. számú melléklet B) részének 33. és 37. pontjá- ban megjelölt szakterületeken és” (2) Az Iszr. 42. §-a a következõ (8) bekezdéssel egészül 128. § ki: „(8) Akit az igazságügyi és rendészeti miniszter környe- (1) Az Nr. 2. §-a (1) bekezdésének a) pontja helyébe a zetszennyezést csökkentõ berendezések, technológiák következõ rendelkezés lép: szakterületre az igazságügyi szakértõi névjegyzékbe 2007. [Ügyvéd és közjegyzõ kérelméhez mellékelni kell] szeptember 30. napjáig felvett, a névjegyzékbõl való törlé- „a) a kamara 30 napnál nem régebben kiállított igazolá- séig [Szaktv. 8. § (1) bekezdése] e szakterületen igazság- sát a kérelmezõ ügyvédi vagy közjegyzõi kamarai tagságá- ügyi szakértõi tevékenységet végezhet.” nak fennállásáról (európai közösségi jogász esetében ar- ról, hogy a kérelmezõ szerepel az európai közösségi jogá- szok névjegyzékében) és arról, hogy a kérelmezõ ügyvédi tevékenységét vagy közjegyzõi szolgálatát nem szünetel- 130. § teti, valamint fegyelmi eljárás során tevékenységének gya- korlását nem függesztették fel, illetve szolgálatából nem A büntetõügyekben hozott határozatok végrehajtása so- függesztették fel, valamint nem áll fegyelmi büntetés hatá- rán a bíróságokra és egyéb szervekre háruló feladatokról lya alatt,” szóló 9/2002. (IV. 9.) IM rendelet 85/A. §-a a következõ (2) Az Nr. 7. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ (2) bekezdéssel egészül ki, egyidejûleg a § eredeti szöve- rendelkezés lép: gének számozása (1) bekezdésre változik: „(2) A változások bejegyzésére, és a szolgáltatási szer- „(2) Ha a bíróság a Be. 344. §-a alapján a pótmagánvád- zõdés meghosszabbítása alapján történõ bejegyzésre meg- lót a bûnügyi költség megfizetésére kötelezi, a határozatá- felelõen alkalmazni kell az 1–6. §-ban foglalt rendelkezé- ban felhívja a pótmagánvádlót, hogy a büntetõeljárás so- seket azzal, hogy a hivatal a szolgáltatási szerzõdés módo- rán keletkezett iratokról kiadott másolat illetékét a határo- sításáról szóló szerzõdést küldi meg aláírásra a jogi segítõ- zat jogerõre emelkedésétõl számított tizenöt napon belül, nek.” leletezés terhe mellett rója le.” 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 317

1. melléklet az 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelethez

F I G Y E L E M ! A kitöltés elĘtt feltétlenül olvassa el a Tájékoztatót!

A területi hivatal érkeztetĘ bélyegzĘje N Y O M T A T V Á N Y

Jogi segítségnyújtás engedélyezése iránti kérelemhez

A) SZEMÉLYI ADATOK, JÖVEDELMI, VAGYONI HELYZET

I. A kérelmezĘ személyi adatai 1. Neve: 2. Születési neve:

3. Születési helye és ideje:

4. Anyja születési neve:

5. Személyi igazolványának (ha azzal nem rendelkezik, egyéb személyazonosító okmányának típusa megjelölésével) száma: 6. Lakó- vagy tartózkodási helyének címe:

7. Értesítési címe, telefonszáma, e-mail címe:

8. Állampolgársága: 9. Családi állapota: 10. Jogi szakvizsgával ͔ rendelkezik ͔ nem rendelkezik 11. ͔ társas vállalkozás tagjaként ͔ egyéni vállalkozóként ͔ mezĘgazdasági ĘstermelĘként Vállalkozási ͔ mezĘgazdasági ĘstermelĘként és a kérelem elĘterjesztését megelĘzĘ naptári évben tevékenységet adóbevallásra és egyszerĦsített adóbevallási nyilatkozatra nem volt köteles folytat ͔ rendszeres szociális segélyben részesül vagy rendszeres szociális segélyben 12 . részesülĘ, a szociális ellátásokról és a szociális igazgatásról szóló 1993. évi III. törvény szerinti közeli hozzátartozójával és közös háztartásban Ha a kérelmezĘ e pontban ͔ közgyógyellátásban részesül vagy egészségügyi szolgáltatásra való foglalt valamely ellátásra jogosultságát állapították meg jogosult, ezt igazolnia kell és a ͔ átmeneti szállást igénybevevĘ hajléktalan személy nyomtatvány A) részének menekült, menedékes, menekültkénti vagy menedékeskénti, illetve további rovatait nem kell hontalankénti elismerését kérĘ, továbbá az ideiglenes vagy kiegészítĘ kitöltenie! védelemben részesítését kérĘ személy, és a jövedelmi és vagyoni helyzetérĘl tett nyilatkozata alapján a számára biztosított ellátásra és támogatásra jogosult, vízum kiadása, tartózkodási engedély vagy letelepedett jogállás megszerzése, illetve honosítás iránti üggyel kapcsolatban jogi segítségnyújtást kérĘ olyan személy, akinek a felmenĘje magyar állampolgár vagy az volt, továbbá a visszahonosításra irányuló eljárásban részt vevĘ személy családjában olyan gyermeket gondoz, akinek a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultságát megállapították ͔ kiemelkedĘen közhasznú szervezet vagy munkavállalói érdek-képviseleti szervezet, ha közérdekbĘl, külön jogszabály felhatalmazása alapján indít pert 13. Az ÁldozatsegítĘ Szolgálat határozata szerint bĦncselekmény áldozataként jogosult vagyok az áldozatsegítési szolgáltatások igénybevételére és a bĦncselekménnyel okozott kár vagy a bĦncselekménnyel összefüggĘ érdeksérelem elhárításához szükséges eljárás megindításához kérek ͔ jogi segítséget 318 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

II. A kérelmezĘ jövedelme (Aki az A) I. 12. pontja, C) I. 7., valamint a 8.1 - 8.10. pontjai alapján kéri a támogatást, továbbá ha kiskorú sértett vagy kiskorú magánfél kéri a D) rész szerinti támogatást, vagyoni, jövedelmi viszonyait nem kell igazolnia és a nyomtatvány A) részének II-V. rovatait nem kell kitöltenie!) 1.1. A munkáltató (járandóságot folyósító szerv) neve:

1.2. A munkáltató címe:

1.3. Havi nettó jövedelem: 1.4. A munkáltató aláírása, bélyegzĘlenyomata, dátum:

2.1. A munkáltató (járandóságot folyósító szerv) neve:

2.2. A munkáltató címe:

2.3. Havi nettó jövedelem: 2.4. A munkáltató aláírása, bélyegzĘlenyomata, dátum:

3. A kérelmezĘ összes havi nettó jövedelme:

III. A kérelmezĘvel közös háztartásban élĘk adatai 1.1. Házastárs, élettárs neve (születési név is):

1.2. Születési helye és ideje: 1.3. Anyja leánykori neve: 1.4. Munkáltatójának neve és címe:

1.5. Havi nettó jövedelme: 1.6. A munkáltató aláírása, bélyegzĘlenyomata, dátum: 1.7. Házastárs (élettárs) aláírása:

2.1. Gyermek neve (születési név is):

2.2. Születési helye és ideje: 2.3. Anyja leánykori neve: 2.4. Munkáltatójának neve és címe:

2.5. Havi nettó jövedelme: 2.6. A munkáltató aláírása, bélyegzĘlenyomata, dátum: 2.7. Gyermek (törvényes képviselĘ) aláírása:

3.1. Gyermek neve (születési név is):

3.2. Születési helye és ideje: 3.3. Anyja leánykori neve: 3.4. Munkáltatójának neve és címe:

3.5. Havi nettó jövedelme: 3.6. A munkáltató aláírása, bélyegzĘlenyomata, dátum: 3.7. Gyermek (törvényes képviselĘ) aláírása:

4.1. Egyéb hozzátartozó neve (születési név is):

4.2. Születési helye és ideje: 4.3. Anyja leánykori neve: 4.4. Munkáltatójának neve és címe:

4.5. Havi nettó jövedelme: 4.6. A munkáltató aláírása, bélyegzĘlenyomata, dátum: 4.7. Egyéb hozzátartozó aláírása: 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 319

IV. A kérelmezĘnek a támogatás engedélyezésénél figyelembe vehetĘ jövedelme (A 2. pont kivételével a területi hivatal tölti ki!) 1. A kérelmezĘ és a vele közös háztartásban élĘ személyek havi összes nettó jövedelme: Havonta fizetett tartásdíj vagy járadék összege: A tartásra jogosult neve: 2. 2.1. Havi összes A tartásdíj fizetését elrendelĘ hatóság neve és a határozat száma: nettó jövedelembĘl levonható A lakáshitel havi törlesztĘ részletének összege: összegek 2.2. A lakáshitelt folyósító hitelintézet neve, címe:

3. Levonások után fennmaradó összeg: 4. A közös háztartásban élĘ személyek száma összesen: 5. Egy fĘre esĘ havi nettó jövedelem:

V. A kérelmezĘ vagyoni helyzete 1.1. Lakhatását szolgáló ingatlanának adatai (cím vagy helyrajzi szám, tulajdoni hányad, alapterület, terhek):

1. Ingatlantulajdona 1.2. Egyéb ingatlanának adatai (cím, helyrajzi szám, mĦvelési ág, tulajdoni hányad, alap- terület, terhek, becsült forgalmi érték):

2.1. Típusa, rendszáma, évjárata, becsült forgalmi értéke:

2. GépjármĦve 2.2. Típusa, rendszáma, évjárata, becsült forgalmi értéke:

3. Egyéb vagyona (értékpapír, ingó vagyontárgy, követelés, vagyoni értékĦ jog, százharmincezer forintot meghaladó összegĦ készpénz, pénzügyi intézménnyel szemben fennálló követelés) és a vagyon értéke: 320 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

B) PEREN KÍVÜLI JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS IGÉNYLÉSE

I. Tájékoztatás, tanácsadás A jogvita (ügy, bĦncselekmény) rövid leírása, a közigazgatási eljárás tárgya: ͔ jogvitával összefüggésben ͔ közigazgatási (önkormányzati) eljárással kapcsolatban ͔ jogszabályi rendelkezésrĘl ͔ peren kívüli közvetítéssel Milyen kérdésben kér tanácsadást: összefüggésben ͔ bĦncselekmény sértettjének

II. Okiratkészítés

A jogvita, vitás ügy rövid leírása: 1. Keresetlevél, nemperes eljárás kezdeményezése iránti kérelem EllenérdekĦ fél:

A per (nemperes eljárás) tárgya:

2. felülvizsgálati, perújítási kérelem A pert lefolytató bíróság, a jogerĘs határozat száma:

Peres felek, eljárásban részt vevĘ személyek:

Az eljárás tárgya (ha még nem indult meg, az eljárás megindításának szükségessége):

3. beadvány közigazgatási Az eljárást lefolytató hatóság, és az ügy száma (ha az eljárás már folyamatban van): ügyben

Az eljárásban részt vevĘ felek:

Beadvány tárgya:

A bĦncselekmény leírása: 4. feljelentés megtétele 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 321

A szerzĘdés tárgya:

5. SzerzĘdés Másik szerzĘdĘ fél neve:

Az okirat készítésének célja, annak tartalma:

6. Egyéb

C) PÁRTFOGÓ ÜGYVÉDI KÉPVISELET IGÉNYLÉSE POLGÁRI ELJÁRÁSBAN

I. Polgári per, nemperes eljárás (továbbiakban: per) 1. Az eljáró (eljárásra illetékes) bíróság:

2. A per ügyszáma: ͔ A per még nem indult meg 4. Az ügyben korábban kapott-e támogatást ͔ igen ͔ nem 5. A kérelmezĘ͔ felperes (kérelmezĘ) ͔ alperes (kérelmezett) ͔ beavatkozó, perbehívott ͔ végrehajtást kérĘ ͔ a végrehajtást kérĘ, ha a megelĘzĘ perben pártfogó ügyvéddel rendelkezett 6. Ellenfél neve, címe:

7. A bíróság a perben a pártfogó ügyvédi képviselet költségeire is kiterjedĘ költségmentességet engedélyezett ͔ 8.1. ͔ a nyugellátás, hozzátartozói nyugellátás iránti igények érvényesítésével kapcsolatos per 8.2 .͔ az egészségbiztosítási igények érvényesítésével kapcsolatos per 8.3. ͔ az apasági és a származás megállapítása iránti egyéb per 8.4. ͔ a szülĘi felügyelet megszüntetése vagy visszaállítása iránti per 8.5. ͔ a gondnokság alá helyezés és a gondnokság alá helyezés megszüntetése iránti per 8. A per tárgya 8.6. ͔ gyermek elhelyezésével és átadásával kapcsolatos per (ha még nem 8.7. ͔ a törvényen alapuló tartással kapcsolatos per, ideértve a tartásdíjnak a kötelezett indult meg, az járandóságait folyósító szervtĘl vagy más személytĘl való behajtása, a tartásdíj megszüntetése érvényesítendĘ vagy összegének megváltoztatása, továbbá a tartásdíjra irányuló végrehajtás megszüntetése igény) vagy korlátozása iránti pert is 8.8. ͔ a munkaviszonnyal, a közszolgálati és a közalkalmazotti jogviszonnyal, más szolgálati viszonnyal, valamint a szövetkezeti tagsági viszony alapján létrejött munkaviszony jellegĦ jogviszonnyal kapcsolatos per (a továbbiakban: munkaügyi per), kivéve azokat a munkaügyi pereket, amelyekben a feleket tárgyi illetékfeljegyzési jog illeti meg 8.9. ͔ a bányakár megtérítése iránti per 8.10. ͔ bĦncselekménnyel a személy életében, testi épségében vagy egészségében okozott kár megtérítése iránti igény érvényesítése 8.11. Egyéb:…………………………………………………………………………......

9. Az eljárás melyik szakaszában kéri a támogatást:

D) JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS IGÉNYLÉSE BÜNTETėELJÁRÁSBAN

1. A büntetĘügyben eljáró (eljárásra illetékes) bíróság: 2. A büntetĘügy száma: 3. A büntetĘügy tárgya:

4. Az eljárás melyik szakaszában kéri a támogatást: 5. Az ügyben korábban kapott-e támogatást ͔ igen ͔ nem 6. A kérelmezĘ ͔ sértett ͔ magánvádló ͔ magánfél ͔ egyéb érdekelt ͔ pótmagánvádló 7. ͔ pártfogó ügyvédi képviselet Az igényelt pótmagánvádló részére ͔ személyes költségmentesség támogatás ͔ személyes költségmentesség és pártfogó ügyvédi képviselet 322 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Mellékletek felsorolása 1. …………………………………………………………………………………………………………………… 2. …………………………………………………………………………………………………………………… 3. …………………………………………………………………………………………………………………… 4. …………………………………………………………………………………………………………………… 5. …………………………………………………………………………………………………………………… 6. …………………………………………………………………………………………………………………… 7. …………………………………………………………………………………………………………………… 8. ……………………………………………………………………………………………………………………

Közlemény

BüntetĘjogi felelĘsségem tudatában kijelentem, hogy az általam tett nyilatkozatok megfelelnek a valóságnak. Az Igazságügyi Hivatal elĘtti, a támogatás engedélyezése és a jogi segítĘi, pártfogó ügyvédi díj megállapítása iránti eljárásában felmentem a jogi segítĘt, pártfogó ügyvédet a jogi szolgáltatás nyújtásával kapcsolatban fennálló titoktartási kötelezettsége alól.

………………………, ..……. év …………… hó …… nap.

………………………………… kérelmezĘ aláírása

TÁJÉKOZTATÓ a nyomtatvány kitöltéséhez

x A nyomtatvány a jogi segítségnyújtásról szóló 2003. évi LXXX. törvény 1., 11., és 17. §-a szerinti jogi segítségnyújtás engedélyezése iránti kérelem elĘterjesztésére szolgál. A nyomtatvány A) részének kitöltésével a kérelmezĘre, valamint a jövedelmére és vagyonára vonatkozó adatokat, a B), C) vagy D) részének kitöltésével pedig a kért támogatásra vonatkozó adatokat kell megjelölni (igény szerint kell kitölteni a B)-D) részt). x A nyomtatványt a fél tölti ki és látja el aláírásával. CselekvĘképtelen fél helyett törvényes képviselĘje jogosult a nyomtatvány kitöltésére és aláírására, a támogatási ügyben önálló eljárásra nem jogosult korlátozottan cselekvĘképes fél kérelméhez pedig csatolni kell, vagy a nyomtatványra rá kell vezetni a törvényes képviselĘje hozzájárulásáról szóló nyilatkozatát. x Az Igazságügyi Hivatal területi hivatala (területi hivatal) a nyomtatvány kitöltésében kérelemre segítséget nyújt. x A nyomtatvány a kitöltésének idĘpontjától, vagy a legrégebbi igazolás keltének idĘpontjától számított 30 napon belül nyújtható be, de a nyomtatványhoz csatolható ennél régebben kiállított okirat is, ha az meghatározott idĘszakra valamely ellátásra való jogosultságot igazol. x A ki nem töltendĘ rovatokat üresen kell hagyni vagy át kell húzni, a ͔-tel jelölt lehetĘségek közül a választottat be kell ikszelni. x A nyomtatványhoz csatolt mellékleteket a Mellékletek rovatban fel kell sorolni. x Ha valamely rovatban nem elegendĘ a hely az adatok feltüntetéséhez, vagy nem elegendĘ a rovatok száma, pótlapon kell a kérelmet folytatni. x A nyomtatvány A) részét a kérelmezĘnek magára és a vele közös háztartásban élĘ személyekre (azon 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 323

személyek összessége, akik – függetlenül a rokoni kapcsolatoktól – egy jövedelmĦ, illetve fogyasztói közösséget képeznek, folyamatos életviteli költségeiket részben vagy egészben közösen viselik) vonatkozóan kell kitölteni. A nagykorú személyeknek a III. pontban foglalt adatokra vonatkozó nyilatkozatot aláírásukkal is el kell látniuk; ha ennek akadálya van, annak okát a Közlemény rovatban fel kell tüntetni. Közös háztartásban élĘ személynek minĘsül a kérelmezĘ által eltartott, vagy a kérelmezĘ eltartására köteles személy akkor is, ha a kérelem elĘterjesztésének idĘpontjában nem lakik a kérelmezĘvel egy ingatlanban. x A) II.: a kérelmezĘ vagy a vele közös háztartásban élĘ személy jövedelmét (részére folyósított ellátását, járandóságot) a munkáltató, vagy az ellátását, járandóságot folyósító szerv igazolja, a nyomtatvány vonatkozó részeit a munkáltató, illetve az ellátást, járandóságot folyósító szerv tölti ki. Ha a jövedelem nyomtatványon történĘ igazolására nincs mód, az külön irat csatolásával (pl. munkáltató jövedelem igazolása, nyugdíjas esetében nyugdíjszelvény vagy folyószámla kivonat másolata) is megtehetĘ; a kérelmezĘnek azonban ilyen esetben is ki kell tölteni a nyomtatványnak a jövedelemre vonatkozó rovatait. Vállalkozó esetében a munkáltatói jövedelemigazolást adóhatósági jövedelemigazolás helyettesíti, amelynek kiállítását a fél az adóhatóság bármely területi szervénél kérheti. Ez esetben a kérelem elĘterjesztését megelĘzĘ évben elért adózott jövedelme 1/12-ed részét kell esetében havi nettó jövedelemként feltüntetni. Ha a mezĘgazdasági ĘstermelĘ a kérelem elĘterjesztését megelĘzĘ naptári évben adóbevallásra és egyszerĦsített adóbevallási nyilatkozat tételére sem volt köteles, a kérelem elĘterjesztését megelĘzĘ naptári évben megszerzett nettó jövedelme 1/12-ed részét kell – külön igazolás csatolása nélkül – havi nettó jövedelemként feltüntetni. x A) IV. 1., 3., 4. és 5. pont: a területi hivatal tölti ki. (vastag vonallal keretezett részek) x A) IV.2. pontban a közös háztartásban élĘ személyek havi összes nettó jövedelmét csökkentĘ összegként a közös háztartásban élĘ bármely személy által fizetett tartásdíj vagy járadék havi összegét lehet feltüntetni és a lakás vásárlásához, felújításához, építéséhez pénzintézet által folyósított hitel havi törlesztĘ részletét, ha a lakás a hitel felvételekor megfelelt a méltányolható lakásigény feltételeinek. A tartásdíj és a hitel megfizetését igazoló elĘzĘ havi folyószámla kivonat, feladóvevény másolatát a nyomtatványhoz csatolni kell. x A) V.: az 1.1 pontban a kérelmezĘ tulajdonában álló azon ingatlant kell feltüntetni, amelyben a kérelmezĘ bejelentett lakóhelye van. A 2. pontban a mozgáskorlátozott személy 1 db gépjármĦvét nem kell feltüntetni. A 3. pontban nem kell feltüntetni a kérelmezĘ szokásos életszükségleti és berendezési tárgyait, és a 130 000 Ft-ot meg nem haladó összegĦ készpénzét, pénzügyi intézménynél elhelyezett összeget. Szokásos életszükségleti és berendezési tárgynak minĘsül különösen nem kiugróan magas értékĦ, szükséges ruházati cikk, ágynemĦ, bútor, fĦtĘ- és világító eszköz, nélkülözhetetlen konyhai és háztartási felszerelés, hĦtĘgép, mosógép, gyógyszer, gyógyászati segédeszköz, stb. x C) I. 5. pont: ha a kérelmezĘ végrehajtást kérĘ és a megelĘzĘ perben is volt már pártfogó ügyvédje, a nyomtatvány A) részét nem kell kitöltenie, de a jövedelmi, vagyoni helyzetére vonatkozó, 30 napnál nem régebbi igazolásokat csatolnia kell, és nyilatkoznia kell arról, hogy a nyomtatvány adatai közül melyekben következett be változás. x C) I. 7. pont: ha a bíróság a felet költségmentességben részesítette, és a költségmentesség a pártfogó ügyvédi képviselet költségeire is kiterjed, a kérelmezĘnek a nyomtatvány A) rész II-V. pontjait nem kell kitöltenie, de mellékletként csatolnia kell a költségmentesség engedélyezésrĘl szóló bírósági határozat másolatát. C) I. 8. pont: ha a per tárgya a 8.1-10. pont alá tartozik, a kérelmezĘnek a nyomtatvány A) rész II-V. pontjait nem kell kitöltenie. Ha a per tárgya a 8.3-10. pont alá tartozik (tárgyi költségfeljegyzési jog), azonban a kérelmezĘt a rászorultsága alapján kedvezĘbb támogatási forma is megilletheti (mentesül a pártfogó ügyvédi díj visszatérítése alól), a kedvezĘbb elbíráláshoz a nyomtatvány A) rész II-V. pontjait ki kell töltenie, és a feltüntetett adatokat megfelelĘen igazolnia is kell”. x C) I. 9. pontban kell feltüntetni, hogy a fél az eljárás mely szakaszában (elsĘ fokú, másodfokú eljárásban, felülvizsgálati, illetve perújítási eljárásban, hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban) kér támogatást. x D) Ha kiskorú sértett vagy kiskorú magánfél kéri büntetĘeljárásban pártfogó ügyvédi képviselet biztosítását, a kérelmezĘnek a nyomtatvány A) rész II-V. pontjait nem kell kitöltenie. x D) 4. pontban kell feltüntetni, hogy a fél az eljárás mely szakaszában (elsĘ fokú, másod- vagy harmadfokú eljárásban, felülvizsgálati, illetve perújítási eljárásban, hatályon kívül helyezés folytán megismételt eljárásban) kér támogatást. x A Közlemény rovatban fel kell tüntetni: - ha a közös háztartásban élĘ személyek aláírása hiányzik, annak okát, - azt, ha a kérelmezĘ jövedelme meghaladja a támogatás engedélyezéséhez elĘírt összeghatárt, de a kérelmezĘ azért kér támogatást, mert akadályozva van a jövedelemmel való rendelkezési jogának gyakorlásában (ennek okát és körülményeit részletesen ki kell fejteni és az azt valószínĦsítĘ iratokat is csatolni kell), - azt, ha a kérelmezĘt a korábban igénybevett jogi szolgáltatás díjának megfizetésére kötelezték, de annak azért nem tett eleget, mert megváltozott jövedelmi és vagyoni helyzete, egyéb személyes körülményei ezt nem tették lehetĘvé. 324 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

x A nyomtatványban tett nyilatkozatok valóságtartalmáért annak aláírója felelĘsséggel tartozik. Valótlan tartalmú nyilatkozatnak, illetĘleg valótlan tartalmú, hamis vagy hamisított okiratnak vagy igazolásnak jogtalan haszonszerzési célzattal történĘ benyújtását a törvény bünteti. x A kérelmezĘ a nyomtatvány kitöltésével és a területi hivatalhoz történĘ benyújtásával hozzájárul ahhoz, hogy az általa közölt adatait a területi hivatal kezelje. Ha a nyomtatványban vagy mellékleteiben foglalt adatokban változás következik be, azt 3 napon belül – ha szükséges, a megfelelĘ mellékletekkel ellátva – írásban be kell jelenteni a területi hivatalnak. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 325

2. melléklet az 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelethez

Átadandó a határozattal együtt a jogi segítĘnek!

I G A Z O L Á S Peren kívüli jogi szolgáltatás nyújtásának teljesítésérĘl (Az 1. és 2. pontot a területi hivatal tölti ki!)

1. A támogatás engedélyezése ügyében eljárt területi hivatal: 2. A támogatást jogerĘsen engedélyezĘ határozat száma: neve: 3. A jogi segítĘ címe:

4. A jogi szolgáltatás nyújtása elvállalásának napja:

5. A jogi szolgáltatás nyújtására fordított órák száma:

6. A jogi szolgáltatás nyújtása megtörtént. A fél a jogi szolgáltatás nyújtása érdekében más jogi segítĘ közremĦködését nem vette igénybe.

…………..……...., ….... év ………….. hó …. nap

…………………………..………… fél aláírása 7. A jogi segítĘ ÁFA fizetésére ͔ köteles ͔ nem köteles

8. Közlemény

………………………, ..……. év …………… hó …… nap.

………………………………… jogi segítĘ aláírása, bélyegzĘjének lenyomata 326 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

3. melléklet az 56/2007. (XII. 22.) IRM rendelethez

…… számú példány Két példány átadandó a meghatalmazott jogi segítĘnek!

Pártfogó ügyvédi meghatalmazás

I. A fél részére engedélyezett pártfogó ügyvédi képviselet adatai (a területi hivatal tölti ki)

1. A fél neve, címe: 2. A támogatás engedélyezése ügyében eljárt területi hivatal: 3. A támogatást jogerĘsen engedélyezĘ határozat száma: 4. A polgári vagy büntetĘeljárást lefolytató bíróság: 5. A bírósági eljárás száma:

……………………….., ..……. év ……………………….…… hó …… nap

……………………………………………………… aláírás, területi hivatal bélyegzĘjének lenyomata

II. A meghatalmazott jogi segítĘ adatai (a jogi segítĘ tölti ki)

1. Név: 2. Iroda címe:

3. A jogi segítĘ szervezet 3.1. Név: megbízásából a pártfogó ügyvédi képviseletet ellátó ügyvéd adatai: 3.2. Iroda címe:

4. A sértett pártfogó ügyvédi 4.1. Név: képviseletét ellátó, a büntetĘeljárásról szóló 1998. 4.2. Szervezet vezetĘjének neve: évi XIX. törvény 58. §-ának (3) bekezdése szerinti szervezet adatai: 4.3. Címe:-

III. Meghatalmazás

Alulírott meghatalmazom a II. pont alatti jogi segítĘt a …………………………………………………bíróság elĘtti ……………………………………. számú, ………………………………………. elleni ………………………………………. tárgyú ügyben a pártfogó ügyvédi képviseletem ellátására.

……………………….., ..……. év ……………………….…… hó …… nap

…………………………………………………… meghatalmazott jogi segítĘ ………..……………………………… (jogi segítĘ szervezet nevében eljáró ügyvéd) meghatalmazó fél aláírása aláírása, bélyegzĘlenyomata 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 327

Az igazságügyi és rendészeti miniszter, b) nemperes eljárásban a kirendelt ügyvédi óradíj há- valamint a pénzügyminiszter romszorosának megfelelõ összeg, 57/2007. (XII. 22.) IRM–PM c) büntetõügyben a kirendelt ügyvédi óradíj hatszoro- együttes rendelete sának megfelelõ összeg. a pártfogó ügyvéd és a kirendelt védõ részére (2) A másodfokú bírósági eljárásban, a felülvizsgálati megállapítható díjról és költségekrõl szóló eljárásban és a hatályon kívül helyezés folytán megismé- 7/2002. (III. 30.) IM rendelet, a személyes telt eljárásban, továbbá ezen felül büntetõügyben a har- költségmentesség alkalmazásáról madfokú bírósági és perújítási eljárásban a fél helyett az a büntetõeljárásban szóló állam által kifizetendõ pártfogó ügyvédi munkadíj az 9/2003. (V. 6.) IM–BM–PM együttes rendelet, (1) bekezdésben meghatározott összeg ötven százaléka. valamint a bûnügyi költségek elõlegezésérõl szóló (3) A pernyertes fél pártfogó ügyvédjét a bírósági eljá- 21/2003. (VI. 24.) IM–PM–BM együttes rendelet rásban megállapítható ügyvédi költségekrõl szóló módosításáról 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet 3. §-ának (2)–(5) bekez- désében foglaltak szerint megállapított összegû munkadíj illeti meg. Az 1. § tekintetében az ügyvédekrõl szóló 1998. évi XI. (4) A munkadíj megállapítása során a munkadíj össze- törvény 131. § (1) bekezdés b) pontjában és a büntetõeljá- gét az Igazságügyi Hivatal indokolt esetben mérsékelheti, rásról szóló 1998. évi XIX. törvény 604. § (2) bekezdés ha az nem áll arányban a ténylegesen elvégzett ügyvédi te- b) pontjában, a 2. § tekintetében a büntetõeljárásról szóló vékenységgel. 1998. évi XIX. törvény 604. § (2) bekezdés b) pontjában, (5) A pernyertes fél pártfogó ügyvédjének díját – ha a továbbá a 3. § tekintetében a büntetõeljárásról szóló 1998. polgári eljárási jogszabály a költség viselésérõl eltérõen évi XIX. törvény 604. § (2) bekezdés c) pontjában kapott nem rendelkezik – az ellenérdekû fél viseli; a pervesztes felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti mi- felet képviselõ pártfogó ügyvéd díjának viselésérõl külön niszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) jogszabály rendelkezik. Korm. rendelet 1. §-ának h) pontjában, illetve a pénz- (6) Ha az eljárás (1)–(2) bekezdésben megjelölt szaka- ügyminiszter feladat- és hatáskörérõl szóló 169/2006. szain belül több pártfogó ügyvéd járt el, a munkadíjat, (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott költségtérítést közöttük arányosan – a képviselet idõtarta- feladatkörünkben eljárva – a legfõbb ügyésszel egyetértés- ma vagy erre irányuló kérelem esetén az elvégzett munka ben – a következõket rendeljük el: arányában – kell megosztani. Mindegyik pártfogó ügyvéd jogosult legalább a kirendelt ügyvédi óradíj összegének megfelelõ összegû munkadíjra; az (1) és (2) bekezdés sze- 1. § rinti összeghatár ilyen esetben túlléphetõ a munkadíj meg- állapítása során. (7) A pártfogó ügyvédi díjat a pártfogó ügyvéd kérelmé- (1) A pártfogó ügyvéd és a kirendelt védõ részére meg- re a hivatal a külön jogszabályban foglaltak szerint állapít- állapítható díjról és költségekrõl szóló 7/2002. (III. 30.) ja meg. A pártfogó ügyvédnek a díjigényét az eljárást befe- IM rendelet (a továbbiakban: R.) 3. és 4. §-a helyébe a kö- jezõ jogerõs határozat kézhezvételét követõen kell írásban vetkezõ rendelkezések lépnek: bejelentenie a hivatalnak, amelyben meg kell jelölni azt, „3. § (1) A kirendelt védõnek az eljárásban felmerült hogy mely idõszakban képviselte a felet, indítványt tehet a készkiadásait a bíróság, a pártfogó ügyvéd készkiadásait készkiadásai megállapítására és igazolnia kell az idõará- az Igazságügyi Hivatal (a továbbiakban: hivatal) állapítja nyostól eltérõ munkadíjmegosztás iránti igényének ala- meg az ügyvéd által benyújtott tételes kimutatás alapján. posságát. (2) Ha a kirendelt védõ a bíróság által megszabott határ- (8) A pernyertes felet képviselõ pártfogó ügyvéd részé- idõn belül készkiadásait nem részletezi és nem igazolja, a re, kérelmére a hivatal az államot terhelõ pártfogó ügyvédi készkiadások a rendelkezésre álló adatok alapján kerülnek díjnak megfelelõ összegû díjelõleget fizet, ebben az eset- megállapításra. ben a pártfogó ügyvéd a hivatal által megállapított díjnak 4. § Ha a pártfogó ügyvéd ezt kifejezetten kéri, vagy az elõlegen felüli részét követelheti az ellenérdekû féltõl. nem részletezi és nem igazolja készkiadásait, részére a Az elõleg megállapítására megfelelõen alkalmazni kell a (7) bekezdésben foglalt rendelkezéseket.” költségtérítése átalány formájában kerül megállapításra. A költségátalány összege a pártfogó ügyvédi munkadíj 25%-a.” 2. § (2) Az R. 5. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „5. § (1) A fél helyett az állam által kifizetendõ pártfogó A személyes költségmentesség alkalmazásáról a bünte- ügyvédi munkadíj az elsõ fokú bírósági eljárás befejezé- tõeljárásban szóló 9/2003. (V. 6.) IM–BM–PM együttes séig rendelet a) peres eljárásban a kirendelt ügyvédi óradíj hatszoro- a) 1. § (1) bekezdésében az „, a pótmagánvádlót a Be. sának megfelelõ összeg, 343. §-ának (3) bekezdésében” szövegrész, 328 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

b) 1. § (2) bekezdésében, 6. § (2) bekezdésében és 8. § módosításáról szóló 44/2003. (XII. 27.) IM–BM–PM (1) bekezdésében a „vagy a pótmagánvádló” szövegrész, együttes rendelet 2. és 3. §-a, c) 2. § (1) bekezdésében az „, illetõleg a pótmagán- b) az R. 1. § (3) bekezdésében az „az 1992. évi LXXIV. vádló” szövegrész, törvény” szövegrész helyébe az „a 2007. évi CXXVII. tör- d) 3. § (1) bekezdésében az „A pótmagánvádló kérel- vény” szövegrész lép. mét az ügyben addig eljárt bírósághoz terjesztheti elõ a (4) 2008. január 2-án hatályát veszti e rendelet 1–3. §-a, vádindítvány benyújtásával egyidejûleg [Be. 312. § valamint 4. §-ának (1) és (3) bekezdése. E bekezdés 2008. (3) bek.].” szövegrész, január 3-án hatályát veszti. e) 6. § (1) bekezdésében az „, a pótmagánvádló az ügy- védi munkadíjat” szövegrész, f) 3. § (4) bekezdésében és 6. § (3) bekezdésében az „ , illetõleg a pótmagánvádló esetében a Be. 343. §-ának (3) bekezdése” szövegrész, g) 8. § (2) bekezdésében és 9. § (1) bekezdésében az „ , illetõleg a pótmagánvádló vonatkozásában” szöveg- rész, h) 9. § (2) bekezdésének második mondata, Az igazságügyi és rendészeti miniszter i) 10. § (3) és (4) bekezdése, 58/2007. (XII. 23.) IRM j) 8. § (1) bekezdésében az „illetõleg pótmagánvádló” rendelete szövegrész, a büntetõ ügyekben közvetítõi tevékenységet végzõ ügyvéd képesítési követelményeirõl, díjazásáról k) mellékletében a Tájékoztató a melléklet szerinti és iratkezelésérõl nyomtatványhoz rész 2. pontjában az „A pótmagánvádló kérelmét az ügyben addig eljárt bírósághoz terjesztheti elõ a vádindítvány benyújtásával egyidejûleg.” szövegrész A büntetõ ügyekben alkalmazható közvetítõi tevékeny- hatályát veszti. ségrõl szóló 2006. évi CXXIII. törvény 24. § (4) bekezdé- sében foglalt felhatalmazás alapján, az igazságügyi és ren- dészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. 3. § (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el: A bûnügyi költségek elõlegezésérõl szóló 21/2003. (VI. 24.) IM–PM–BM együttes rendelet 2. § (1) bekezdé- sének c) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: 1. § [Az egyes költségeket a következõ személyek elõlegezik] „c) a pótmagánvádló készkiadását, valamint a pótma- A büntetõ ügyekben alkalmazható közvetítõi tevékeny- gánvádló képviselõjének készkiadását és díját a pótma- ségrõl szóló 2006. évi CXXXIII. törvény szerinti közvetí- gánvádló, a személyes költségmentességben részesült pót- tõi tevékenységet az az ügyvéd láthat el, aki magánvádló esetében ezen költségeket az Igazságügyi Hi- a) továbbképzési, illetve szakvizsgarendszerben akk- vatal;” reditált, vagy nemzetközi mediációs szervezet legalább kétszer 30 órás, tematikájában egymásra épülõ, mediációs tárgyú elméleti és gyakorlati képzésében vett részt, vagy 4. § b) magyar vagy külföldi egyetemi, fõiskolai képzésben közvetítõ (mediátor) képesítést szerzett. (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. (2) A rendelet rendelkezéseit azokban az ügyekben kell 2. § alkalmazni, amelyekben a pártfogó ügyvédi képviselet biztosítására irányuló kérelmet e rendelet hatálybalépését (1) A büntetõ ügyekben közvetítõi tevékenységet végzõ követõen terjesztették elõ. ügyvédet a közvetítõi eljárás lefolytatásáért közvetítõi el- (3) A rendelet hatálybalépésével egyidejûleg járásonként a kirendelt védõi óradíj kilencszeresének meg- a) hatályát veszti az egyes, díjazásról szóló igazság- felelõ összegû eljárási díj illeti meg. ügyminiszteri rendeletek módosításáról szóló 33/2002. (2) Ha a közvetítõi megbeszélést a felek érdekkörében (XII. 23.) IM rendelet 1. § (2) bekezdése, valamint a párt- felmerült okból nem lehetett megtartani, az ügyvédet az el- fogó ügyvéd és a kirendelt védõ részére megállapítható járási díj harminc százalékának megfelelõ összeg illeti díjról és költségekrõl szóló 7/2002. (III. 30.) IM rendelet meg. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 329

(3) Az eljárási díj (1) bekezdésben meghatározott össze- 5. § ge, illetõleg (2) bekezdésben meghatározott részösszege az ügyvédi tevékenység ellenértékét terhelõ általános for- (1) Ez a rendelet 2008. január 1. napján lép hatályba. galmi adó összegét nem tartalmazza, azt az e rendeletben (2) Hatályát veszti a Pir. 29. § (1) bekezdés e) pontja. meghatározott összegeken mint adóalapon felül kell fel- számítani. A közvetítõként eljáró ügyvédnek a szerzõdés (3) A rendelet hatálybalépését követõ napon hatályát megkötésekor nyilatkoznia kell az Igazságügyi Hivatal veszti az 5. § (2) bekezdés, valamint a 6–8. §. E bekezdés a felé arról, hogy általános forgalmi adó fizetésére köteles-e. rendelet hatálybalépését követõ második napon hatályát veszti. (4) Az ügyvéd részére az eljárási díjat a közvetítõi eljá- rás befejezésekor, az arról kiállított számla ellenében – a megyei (fõvárosi) igazságügyi hivatal teljesítésigazolását követõen – az Igazságügyi Hivatal fizeti meg. A számlán a 6. § felszámított díj összegét ügyenkénti bontásban kell feltün- tetni, és meg kell jelölni a közvetítõi eljárás végzésére az (1) A Pfr. 9/A. § (1) bekezdése helyébe a következõ ren- Igazságügyi Hivatallal kötött szerzõdés számát is. delkezés lép: „(1) Ha a büntetõ ügyben eljáró ügyész, illetve bíróság a székhelye szerint illetékes megyei hivatalt közvetítõi eljá- 3. § rás lefolytatása érdekében keresi meg, azt a megyei hivatal igazgatója által kijelölt, közvetítõi tevékenységet végzõ A közvetítõi eljárás befejezése után a közvetítõi eljárást pártfogó felügyelõ vagy közvetítõi tevékenység végzésére lefolytató ügyvéd a jelentés elkészítését követõ nyolc na- szerzõdésben álló ügyvéd (a továbbiakban együtt: közvetí- pon belül visszaküldi a közvetítõi eljárás iratanyagát a tõ) folytatja le. Ha az illetékes megyei hivatalban a felnõtt- pártfogó felügyelõi szolgálatnak. A közvetítõként eljáró korúak, valamint a fiatalkorúak ügyeit ellátó pártfogó fel- ügyvédet megilletõ eljárási díj kifizetésére az iratanyag ügyelõk között is van közvetítõi tevékenységet végzõ, és a pártfogó felügyelõi szolgálathoz történt visszaérkezése közvetítõi eljárásban résztvevõ terhelt vagy sértett életko- után kerül sor. ra indokolja, akkor a megyei hivatal igazgatója – pártfogó felügyelõ kijelölése esetén – lehetõség szerint a fiatalko- rúak ügyeit ellátó pártfogó felügyelõt jelöli ki.” 4. § (2) A Pfr. 9/B. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép: „9/B. § (1) A közvetítõ a közvetítõi eljárás kezdetén tá- A büntetõ ügyben közvetítõi tevékenységet végzõ ügy- jékozódik arról, hogy készült-e az ügyben pártfogó fel- véd eljárására és iratkezelésére a Pártfogó Felügyelõi ügyelõi vélemény, ha igen, akkor intézkedik annak beszer- Szolgálat tevékenységérõl, valamint ehhez kapcsolódóan zésérõl és szükség esetén konzultál az azt elkészítõ pártfo- egyes igazságügy-miniszteri rendeletek módosításáról gó felügyelõvel. szóló 17/2003. (VI. 24.) IM rendelet (a továbbiakban: Pfr.) (2) Ha a közvetítõi eljárást a közvetítõi tevékenység III. fejezetének (A közvetítõi eljárás lefolytatása), 32. § végzésére szerzõdésben álló ügyvéd folytatja le, és az ügy- (2) bekezdésének, az Igazságügyi Minisztérium Pártfogó ben korábban pártfogó felügyelõi vélemény készült, akkor Felügyelõi Szolgálat egységes iratkezelésérõl szóló a megyei hivatal a közvetítõi eljárás ügyiratainak megkül- 18/2003. (VI. 24.) IM rendelet (a továbbiakban: Pir.) 8. § désével egyidejûleg a pártfogó felügyelõi véleményt is to- (3)–(4) bekezdésének, 14. § (2) bekezdésének, 15. § vábbítja a közvetítõi eljárás lefolytatására kijelölt ügyvéd c) pontjának, 18. §-ának, 25/A. §-ának, 26. §-ának, részére. 27. §-ának, 29. §-ának, 30. §-ának, 32. §-ának, 33. §-ának, (3) Ha a büntetõ ügyekben alkalmazható közvetítõi te- 34. § (1) bekezdésének, 36. § a) pont 1–2. alpontjának, vékenységrõl szóló 2006. évi CXXIII. törvény (a továb- 38. § a) pontjának, 39/A–39/C. §-ának, 40. §-ának, 43. § biakban: Bkt.) 3. §-ának (2) bekezdése alapján egy közve- (1) bekezdés c)–e) pontjának, 44. §-ának, 45. §-ának ren- títõi eljárásban több közvetítõ kijelölésére kerül sor, akkor delkezései, továbbá az Igazságügyi Hivatal fõigazgatója a területi illetékességtõl eltérõ más megyébõl is kijelölhetõ által a közvetítõi tevékenység tárgyában kiadott módszer- közvetítõ. A kijelölésrõl az érintett hivatal igazgatója meg- tani útmutatások az irányadók. keresés alapján dönt.” 330 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(3) A Pir. 25/A. §-a helyébe a következõ rendelkezés (4) A Pir. 29. § (1) bekezdés d) pontja helyébe a követ- lép: kezõ rendelkezés lép: „25/A. § (1) A közvetítõ a közvetítõi eljárásról, az eljá- (Ügyelosztási módszerként alkalmazni kell, hogy) rásban résztvevõ terheltrõl és sértettrõl nyilvántartó lapot „d) közvetítõi eljárásra utalt ügyet az ilyen ügyek inté- állít ki. zésére szakosodott olyan pártfogó felügyelõ vagy közvetí- (2) A nyilvántartó lapon fel kell jegyezni tõi tevékenység végzésére szerzõdésben álló ügyvéd intéz- a) a nyilvántartásba vétel idõpontját, ze, akivel szemben a Bkt. 4. §-ának (1) bekezdése szerinti b) pártfogó felügyelõ közvetítõ esetén a közvetítõi eljá- kizáró ok nem áll fenn.” rást folytató megyei hivatal megnevezését, ügyvéd közve- (5) A Pir. 29. §-a a következõ új (4) bekezdéssel egészül títõ esetén a közvetítõi tevékenység végzésére kötött szer- ki, és az eredeti (4) bekezdés számozása (5) bekezdésre zõdés számát, változik: c) az ügy számát, d) a közvetítõ nevét és a Bkt. 3. §-ának (2) bekezdése „(4) Az igazgató a közvetítõi eljárás lefolytatására törté- szerinti több közvetítõ kijelölése esetén a vezetõ közvetítõ nõ kijelölésnél a (2) és (3) bekezdés szerint alkalmazott minõséget. ügyelosztási módszertõl eltérhet, ha azt az ügy jellegére is figyelemmel az egyenletes munkateher biztosítása indo- (3) A nyilvántartó lap a terheltrõl a következõ adatokat kolja.” tartalmazza: a) személyi adatok (név, születési név, házassági név, születési hely, születési idõ, anyja neve, lakóhelye, tartóz- kodási helye, telefonos elérhetõsége), 7. § b) törvényes képviselõ adatai (neve, elérhetõsége, kép- viselet jellege). Az Igazságügyi Minisztérium Pártfogó Felügyelõi (4) A nyilvántartó lap a sértettrõl a következõ adatokat Szolgálatánál foglalkoztatottak képesítési követelményei- tartalmazza: rõl, munkaköri elnevezéseirõl és ügyviteli vizsgájáról a) személyi adatok (név, születési név, házassági név, szóló 19/2003. (VI. 24.) IM rendelet 3. § (2) bekezdés születési hely, születési idõ, anyja neve, lakóhelye, tartóz- a) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép: kodási helye, telefonos elérhetõsége), (A büntetõ ügyekben alkalmazható közvetítõi tevékeny- b) törvényes képviselõ adatai (neve, elérhetõsége, kép- ségrõl szóló 2006. évi CXXIII. törvény szerinti közvetítõi viselet jellege). tevékenységet az a pártfogó felügyelõ láthat el, aki az Iasz. (5) A nyilvántartó lap a közvetítõi eljárásról a követke- 13. §-ának (2) bekezdésében meghatározott képesítési kö- zõ adatokat tartalmazza: vetelményeknek megfelel és) a) ügyészség/bíróság megnevezése (határozat száma, „a) továbbképzési, illetve szakvizsgarendszerben akk- kelte), reditált, vagy nemzetközi mediációs szervezet legalább b) az elkövetett bûncselekmény megnevezése, kétszer 30 órás, tematikájában egymásra épülõ, mediációs c) a közvetítõi eljárás kezdete, tárgyú elméleti és gyakorlati képzésében vett részt, vagy” d) készült-e pártfogó felügyelõi vélemény, ha igen, ak- kor a készítõ/közremûködõ megyei hivatal megnevezése, e) részt vett-e a közvetítõi eljárásban kirendelt védõ, 8. § meghatalmazott jogi képviselõ, tolmács, külsõ szakember, segítõ, törvényes képviselõ, f) született-e határozat igazolási kérelemrõl, E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg g) született-e határozat kizárás tárgyában, a) a Pfr. 32. § (2) bekezdésében az „az ügyben közvetí- h) a megállapodásra, a közvetítõi eljárás eredményére tõként eljárt pártfogó felügyelõtõl,” szövegrész helyébe az vonatkozó adatok (kár megtérítése, más módon történõ jó- „az ügyben eljárt közvetítõtõl,” szöveg, vátétel), b) a Pir. 5. § b) pontjában az „az Igazságügyi Miniszté- i) a közvetítõi eljárás tényleges befejezésének idõpont- riumot” szövegrész helyébe az „az Igazságügyi és Rendé- ja, módja (Bkt. 15. §), szeti Minisztériumot” szöveg, 26. § (1) bekezdésében az j) a terhelt a megállapodásban foglaltakat teljesítette-e, „az Igazságügyi Minisztérium” szövegrész helyébe az „az k) a közvetítõi eljárás eredményeként az ügyész a ter- Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium” szöveg, 48. § helttel szemben az eljárást megszüntette, vádat emelt, illet- (1) bekezdésében az „az Igazságügyi Minisztériumhoz” ve a vádemelést elhalasztotta/a bíróság az eljárást meg- szövegrész helyébe az „az Igazságügyi és Rendészeti szüntette, illetve milyen büntetést vagy intézkedést alkal- Minisztériumhoz” szöveg mazott.” lép. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 331

Az igazságügyi és rendészeti miniszter (2) A bûncselekményi kategóriák megállapításánál és 59/2007. (XII. 23.) IRM elnevezésénél a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi rendelete IV. törvény (Btk.) szerinti tényállásokat kell alapul venni. az egységes nyomozó hatósági és ügyészségi bûnügyi statisztikáról 5. § A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 604. § (1) Közhiteles (2) bekezdés q) pontjában kapott felhatalmazás alapján a) az a papír alapú adatszolgáltatási lap, amelyet a nyo- – az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatás- mozó hatóság eljáró tagja, illetve az eljáró ügyész az alá- körérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § írásával, valamint az adott szerv bélyegzõjével ellátott, h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva – a vagy legfõbb ügyésszel egyetértésben a következõket rende- b) az az elektronikus úton továbbított adatszolgáltatási lem el: lap, amelyet a nyomozó hatóság eljáró tagja, illetve az eljá- ró ügyész külön jogszabályban meghatározott fokozott 1. § biztonságú elektronikus aláírással hitelesített. (2) A bûnügyi statisztikai adatok gyûjtése, feldolgozása E rendelet hatálya a büntetõeljárásról szóló 1998. évi és továbbítása országosan egységes számítógépes prog- XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 36. §-a alapján folyta- rammal és a kitöltéshez szükséges iránymutatás alapján, tott nyomozási, nyomozás-felügyeleti, valamint vádelõké- elektronikus úton történik. szítési tevékenységgel összefüggõ statisztikai feladatok végrehajtására terjed ki. 6. §

2. § (1) A statisztikai adatok gyûjtését, feldolgozását és szükség szerinti elemzését az ügyészség, a Rendõrség, a (1) Az egységes nyomozó hatósági és ügyészségi sta- Vám- és Pénzügyõrség (a továbbiakban: adatszolgáltatók) végzi. tisztikai rendszerben kell gyûjteni és feldolgozni a felje- lentés elutasításáról, illetve a büntetõeljárás megindításá- (2) A statisztikai adatok országos feldolgozását és elem- tól (nyomozás elrendelése) a nyomozás felfüggesztéséig, a zését az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, vala- nyomozás megszüntetéséig vagy a vádemelésig a nyomo- mint a Legfõbb Ügyészség végzi. zó hatósági és ügyészségi bûnügyi statisztikai adatokat.

(2) A bûnügyi statisztikai adatokat folyamatosan kell 7. § gyûjteni és feldolgozni. (3) A statisztikai adatszolgáltatási lapot a nyomozó ha- (1) Ha a nyomozást a Rendõrség végzi, és tóság eljáró tagja, ügyészségi nyomozások esetében a nyo- a) nyomozás megszüntetésére [Be. 190. § (2)] vagy fel- mozó ügyész, illetve az ügyészségi nyomozó (a továbbiak- függesztésére [Be. 189. § (1)] kerül sor, az errõl szóló hatá- ban együtt: ügyész) köteles kitölteni. rozat ügyészségnek történõ megküldésekor a kitöltött sta- tisztikai adatlapokat a nyomozást végzõ szerv székhelye szerint illetékes megyei rendõr-fõkapitányságnak küldi meg, 3. § b) az a) pont szerinti intézkedésre nem kerül sor, vala- mint az a) pont szerinti esetben, ha az ügyészség felügye- Az egységes bûnügyi statisztika a Be. 63. §-ának (4) be- letet gyakorol a Rendõrség által önállóan végzett nyomo- kezdése alapján kiterjed a bûnözés alakulására bûncselek- zás felett, a Rendõrség a kitöltött statisztikai adatlapokat a ményenként és terheltenként, valamint a nyomozások tör- nyomozás befejezését követõen az ügy irataival együtt vényességi kérdéseire. megküldi az ügyészségnek. (2) Ha a nyomozást a Vám- és Pénzügyõrség végzi, és a) a nyomozás megszüntetésére [Be. 190. § (2)] vagy 4. § felfüggesztésére [Be. 189. § (1)] kerül sor, az errõl szóló határozat ügyészségnek történõ megküldésekor a kitöltött (1) A statisztikai adatokat bûncselekményenként és ter- statisztikai adatlapokat az eljáró nyomozó hatóság székhe- heltenként elkülönítve, adatszolgáltatási lapon kell gyûj- lye szerint illetékes megyei rendõr-fõkapitányságnak kül- teni. di meg, 332 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

b) az a) pont szerinti intézkedésre nem kerül sor, vala- séges, személyes adatokat nem tartalmazó más adatgyûj- mint az a) pont szerinti esetben, ha az ügyészség felügye- tést, feldolgozást és tájékoztatást is elrendelhetnek. Az így letet gyakorol a Vám- és Pénzügyõrség által önállóan vég- elrendelt önálló statisztikai adatgyûjtés, feldolgozás és tá- zett nyomozás felett, a kitöltött statisztikai adatlapokat a jékoztatás nem eredményezhet párhuzamos adatgyûjtést, nyomozás befejezését követõen az ügy irataival együtt feldolgozást és tájékoztatást. megküldi az ügyészségnek. (3) Ha a nyomozást az ügyész végzi, a büntetõeljárás megindításától (nyomozás elrendelésétõl) õ tölti ki a sta- 9. § tisztikai adatlapot. A kitöltött statisztikai adatlapot a nyo- mozás megszüntetésekor vagy vádemeléskor megküldi az (1) Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium a nyo- ügyészség székhelye szerint illetékes megyei rend- mozó hatóságnál és az ügyészségnél keletkezett adatokat õr-fõkapitányságnak. összesíti és azokat az érintett adatszolgáltató részére (4) Az ügyész a nyomozás-felügyeleti és vádelõkészí- – minden hónap tizenötödik napjáig – visszajuttatja, vala- tési tevékenysége keretében – a 2. § (3) bekezdésnek meg- mint adatfeldolgozás céljából megküldi a Közigazgatási és felelõen – folytatja az adatok szolgáltatását, ellenõrzését Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala és hitelesítését. (KEKKH) részére. (5) A nyomozás felügyeletét ellátó ügyész – ideértve azt (2) A feldolgozott statisztikai adatok közzététele havon- az esetet is, amikor a nyomozást az ügyész végzi – az adat- ta elektronikus úton történik. lapokba folytatólagosan bejegyzi a felügyeleti körébe esõ intézkedéseket, valamint ellenõrzi az addig történt kitöltés (3) Minden év március 31-ig az Igazságügyi és Rendé- helyességét, szükség esetén azokat az iratok alapján he- szeti Minisztérium és a Legfõbb Ügyészség évkönyvben lyesbíti. teszi közzé az összesített statisztikai adatokat. (6) Az ügyész a büntetõeljárás vádemelési szakaszának (4) A területi statisztikai adatfeldolgozást és tájékozta- lezárását követõen az adatlapokat az ügy irataival együtt tást a nyomozó hatóságok és ügyészi szervek hatásköre és megküldi a székhelye szerint illetékes megyei rend- illetékessége szerinti tagolásban, továbbá országos össze- õr-fõkapitányságnak. Ha a nyomozást a Vám- és Pénzügy- sítésben kell elvégezni. õrség végezte, az ügyészség a nyomozó hatóság székhelye (5) A nyomozó hatóság eljáró tagja, valamint az eljáró szerint illetékes megyei rendõr-fõkapitányságnak küldi az ügyész által kitöltött adatszolgáltatási lapok nem hozhatók adatlapokat. nyilvánosságra. A befejezett ügyekrõl kitöltött statisztikai (7) A megyei rendõr-fõkapitányság – ideértve a 7. § adatlapok feldolgozása és szükség szerinti elemzése során (1) bekezdésének a) és a 7. § (2) bekezdésének a) pontjá- összesített adatok nyilvánosak. ban meghatározott eseteket is – a bûnügyi statisztikai adat- lapokat összegyûjti, feldolgozza, szükség szerint elemzi, és minden hónap ötödik napjáig az addig befejezett ügyek- 10. § rõl kitöltött statisztikai adatlapokat elektronikus formá- ban, valamint az ezek feldolgozása és szükség szerinti elemzése során keletkezett adatokat megküldi az Igazság- (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. ügyi és Rendészeti Minisztériumnak. (2) E rendelet rendelkezéseit a folyamatban lévõ ügyek- re is alkalmazni kell.

8. §

(1) Ha az adatszolgáltató a) a Rendõrség, a megyei rendõr-fõkapitány, b) a Vám-és Pénzügyõrség, a Vám- és Pénzügyõrség nyomozó hatóságának vezetõje, Az igazságügyi és rendészeti miniszter c) az ügyészség, a Legfõbb Ügyész 60/2007. (XII. 23.) IRM irányítja és ellenõrzi az általa irányított szerv adatgyûjtésé- rendelete nek, feldolgozásának, elemzésének teljes folyamatát. az ügyészség és a Rendõrség szerveinek az ügyészségi nyomozásban való együttmûködésérõl (2) Az adatok gyûjtésének, feldolgozásának és elemzé- és az ennek során felmerült költségekrõl sének tartalmi helyességéért az a személy felelõs, aki a ki- töltött statisztikai adatlap aláírására (hitelesítésére), vala- A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 604. § mint ezek továbbítására köteles. (2) bekezdés r) pontjában kapott felhatalmazás alapján – az (3) Az (1) bekezdésben meghatározottak a 3. §-ban fog- igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl laltak szerint a vezetõ és irányító tevékenységükhöz szük- szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pontjában 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 333 meghatározott feladatkörömben eljárva – a legfõbb (2) A megkeresõ ügyészi szervhez történõ elõállításról ügyésszel egyetértésben a következõket rendelem el: az elfogást végrehajtó rendõri szerv köteles gondoskodni.

1. § 4. §

(1) A Rendõrség az ügyészség kizárólagos nyomozási (1) Az ügyészség a nyomozás során törvényes feladatai- hatáskörébe tartozó – a büntetõeljárásról szóló 1998. évi nak teljesítése érdekében igénybe veheti XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 29. §-ában felsorolt – a) a rendelkezésre jogosult vezetõ útján a Rendõrség bûncselekmények észlelése esetén köteles az illetékes bûnügyi technikai egységeit, nyomozó ügyészséget haladéktalanul értesíteni, illetõleg b) a rendõrségi fogdákat. az ilyen bûncselekmények elkövetése miatt nála tett felje- (2) A Rendõrség az e rendelet alapján teljesített együtt- lentést az illetékes nyomozó ügyészségnek megküldeni. mûködése költségeinek az ügyészség által történõ megté- (2) Ha szükséges, az értesítésadás, illetve a feljelentés rítésére jogosult. megküldése elõtt, a Rendõrség az (1) bekezdésben megha- (3) Az ügyészség és Rendõrség közötti együttmûködés tározott bûncselekmények esetén köteles a bûncselek- során – e rendelet által szabályozott körben – Rendõrség- mény helyszínét biztosítani, megfelelõ esetekben mintavé- nél felmerült bûnügyi költségeket a Rendõrség költség- telrõl (vér, kábítószer) rendelkezni, valamint a külön jog- jegyzékbe foglalás végett írásban, tételesen közli az illeté- szabály szerinti feltételek fennállása esetén az elkövetõ el- kes megyei fõügyészséggel. fogásáról gondoskodni. (4) A (3) bekezdésben meghatározott költségek megté- (3) A helyszíni szemlét az ügyész jelenlétének hiányá- rítése a Legfõbb Ügyészség, valamint a Rendõrség köz- ban is meg kell kezdeni és le kell folytatni, kivéve, ha az ponti szerve között – tárgyév március 31-ig – létrejött éves ügyész annak – a helyszínre érkezésig történõ – felfüg- díjmegállapodásban rögzített térítési díj alapján történik. gesztését kéri. Az egyes tevékenységek díjkalkulációját a Rendõrség az (4) A (2) bekezdésben megjelölt cselekmények elvég- államháztartás mûködési rendjérõl szóló kormányrendelet zése útján beszerzett bizonyítékokat – az (1) bekezdés sze- alapján állítja össze. rinti értesítéshez, illetve feljelentéshez mellékelve – hala- (5) Az ügyészségi nyomozás során, a konkrét ügyekben déktalanul meg kell küldeni a nyomozás lefolytatására teljesített, az illetékes megyei fõügyészség által igazolt illetékes nyomozó ügyészségnek. rendõrségi eljárás ellenértékérõl – az éves díjmegállapo- dásban meghatározott térítési díj alapján – készült jelen- tést, az illetékes rendõri szerv a Rendõrség központi szerve 2. § útján – tárgyév június 15-ig, illetve november 15-ig – meg- küldi a Legfõbb Ügyészség részére. (1) Az 1. § (1) bekezdése szerinti ügyekben a Rendõrség (6) A teljesített eljárások ellenértékének biztosítása a – személyi és tárgyi feltételeket biztosítva – együttmûkö- Magyar Köztársaság Ügyészsége fejezet és az Igazságügyi dik az ügyészség által foganatosított helyszíni nyomozási és Rendészeti Minisztérium fejezet közötti, megállapodá- cselekmények lefolytatásában és zavartalanságának bizto- son alapuló elõirányzat-átcsoportosítással valósul meg. A sításában. fejezetek közötti elõirányzat-átcsoportosítást a Legfõbb (2) A rendõri szerveknek az (1) bekezdésben megjelölt Ügyészség kezdeményezi a teljesítések ellenértékérõl ké- együttmûködésérõl az ügyészség elõzetes írásbeli felkéré- szült jelentés részére történõ megküldését követõ harminc se alapján az illetékes megyei rendõr-fõkapitányság vagy napon belül. Az átvett elõirányzat a Rendõrség cím elõ- rendõrkapitányság gondoskodik. irányzatát növeli.

3. § 5. §

(1) Az 1. § (1) bekezdésében meghatározott bûncselek- Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. Ezzel egy- mény miatt folytatott nyomozás során, a szökésben lévõ idejûleg hatályát veszti az ügyészségnek és a rendõrség vagy fegyverrel rendelkezõ elkövetõ elfogását a Rendõr- szerveinek az ügyészségi nyomozásban való együttmûkö- ség foganatosítja. Ennek érdekében a Rendõrség a nyomo- désérõl szóló 1/1992. Legf. Ü.–BM együttes utasítás, az zó ügyészség vezetõje által az illetékes rendõri szerv veze- ügyészségnek és a rendõrség szerveinek az ügyészségi tõjéhez intézett írásbeli megkeresésben foglalt informá- nyomozásban való együttmûködésérõl szóló 1/1992. ciók figyelembevételével jár el. Legf. Ü.–BM együttes utasítás módosításáról szóló 334 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

3/2002. (ÜK. 3.) LÜ–BM együttes utasítás, valamint az 3. § ügyészségnek és a rendõrség szerveinek az ügyészségi nyomozásban való együttmûködésérõl szóló 1/1992. Az R. 41. §-ának (3) bekezdése helyébe a következõ Legf. Ü.–BM együttes utasítás módosításáról szóló rendelkezés lép: 19/2005. (ÜK. 12.) LÜ–BM együttes utasítás. „(3) A fegyház fokozatú, továbbá a 47. és 47/A. § hatá- lya alá tartozó elítéltek zárkáinak az ajtaját zárva kell tar- tani.”

4. §

Az igazságügyi és rendészeti miniszter Az R. az alábbi 47/A. §-sal és az azt megelõzõ alcímmel 61/2007. (XII. 23.) IRM egészül ki: rendelete Hosszú idõre ítéltek körletére helyezés egyes büntetés-végrehajtási tárgyú igazságügy-miniszteri rendeletek módosításáról „47/A. § (1) Az életfogytig tartó vagy legalább tizenöt évi szabadságvesztés büntetését töltõ elítélt, hosszú idõre ítéltek körletére helyezhetõ, ha a magatartása, a szabad- A büntetések és az intézkedések végrehajtásáról szóló ságvesztés végrehajtása során tanúsított együttmûködési 1979. évi 11. törvényerejû rendelet (a továbbiakban: készsége és egyéni biztonsági kockázatértékelése alapján Bv. tvr.) 127. § (1) bekezdésében, a büntetõeljárásról szóló különleges kezelése és elhelyezése indokolt. 1998. évi XIX. törvény 604. §-a (2) bekezdésének l) pont- (2) A hosszú idõre ítéltek körlete az országos parancs- jában és a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII. tör- nok intézkedésében kijelölt intézetnek az e célra kialakí- vény 307. §-a (2) bekezdésének g) pontjában kapott felha- tott, különleges biztonságú zárkákból és a hozzájuk tarto- talmazás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter zó helyiségekbõl álló, elkülönített része. feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. (3) A hosszú idõre ítéltek körletén elhelyezett elítéltre a rendelet 1. § e) és h) pontja szerinti feladatkörömben – a 47. § (3) bekezdés a)–c) pontjában meghatározott szabá- legfõbb ügyésszel, valamint a 6–9. §-ok és a 12. § (2) be- lyok vonatkoznak, és kezdése tekintetében a honvédelemrõl és a Magyar Hon- a) az elítéltek öntevékeny szervezeteiben való részvé- védségrõl szóló 2004. évi CV. törvény 51. §-a szerinti fel- tele korlátozható, adatkörében eljáró honvédelemért felelõs miniszterrel b) az intézet csoportos mûvelõdési, sportolási és sza- egyetértésben – a következõket rendelem el: badidõ eltöltésének lehetõségeit csak a körleten belül, il- letve a parancsnok külön engedélyével veheti igénybe, ön- 1. § képzést folytathat, c) magánál tartható tárgyainak köre korlátozható, d) számára a Bv. tvr. 36. § (1) bekezdés c) pontjában és A szabadságvesztés és az elõzetes letartóztatás végre- (3) bekezdésében biztosított kapcsolattartás gyakorisága hajtásának szabályairól szóló 6/1996. (VII. 12.) IM rende- növelhetõ. letet (a továbbiakban: R.) 38. §-a (1) bekezdése d) pontjá- (4) A hosszú idõre ítéltek körletén elhelyezett elítéltekre nak a helyébe a következõ rendelkezés lép: vonatkozó végrehajtási szabályokat a házirend tartal- [Zárkában kell elhelyezni] mazza. „d) a különleges biztonságú körletre, illetve zár- (5) Az elítélt hosszú idõre ítéltek körletére helyezését a kába, valamint a hosszú idõre ítéltek körletére elhelyezett befogadási és foglalkoztatási bizottság legfeljebb hat hó- elítéltet.” napra rendelheti el, amelyet az elítélt kérelmére alkalman- ként további hat hónapra meghosszabbíthat, vagy azt hala- déktalanul megszünteti, ha az elhelyezés feltételei nem áll- 2. § nak fenn. (6) Az elhelyezés megszüntetését követõ egy év eltel- Az R. 40. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ tével az elítélt, ha ennek feltételei fennállnak ismét a rendelkezés lép: hosszú idõre ítéltek körletére helyezhetõ.” „(2) Végrehajtási fokozattól függetlenül az elítéltek – az adott csoporton, részlegen vagy körleten belül – együtt he- lyezhetõk el a gyógyító-nevelõ és az átmeneti csoportban, 5. § a prevenciós részlegen, a hosszú idõre ítéltek körletén, va- lamint az enyhébb végrehajtási szabályok alkalmazása so- Az R. 96. §-ának (2) bekezdése helyébe a következõ rán és az anya-gyermek együttes elhelyezése esetén.” rendelkezés lép: 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 335

„(2) A biztonsági elkülönítésben lévõ, a magánelzárást (6) Az elítélt vallásgyakorlásának lehetõségét a körleten töltõ, a különleges biztonságú körleten, illetve zárkában, belül kell biztosítani, az intézet egyéb helyiségében akkor, valamint a hosszú idõre ítéltek körletén elhelyezett elítélt ha elkülönítése megoldható. kizárólag egyéni lelki gondozásban részesülhet.” 220/E. § (1) Katonákra a rendelet 14. § (4) bekezdése, 31. §-a, 40. §, 69. §-a, 158. § (2) bekezdése, 167. § (6) be- kezdése, 170–172. §-ai és a II. fejezet VII. és IX. címe nem 6. § alkalmazható. (2) A 206/A. § (2) bekezdés c) pontjában és a 206/B. § Az R. II. fejezete az alábbi új VIII. címmel egészül ki, (1) bekezdésében meghatározott feljelentést az illeté- egyidejûleg a jelenlegi VIII. cím számozása IX. címre mó- kességgel rendelkezõ katonai ügyészségen kell megtenni. dosul: 220/F. § (1) Az elítéltet szabadon bocsátás elõtt ki kell ,VIII. CÍM oktatni arra, hogy haladéktalanul köteles szolgálati helyén A KATONÁKRA VONATKOZÓ RENDELKEZÉSEK jelentkezni. (2) Az elítélt szabadon bocsátásáról hetvenkét órán be- 220/A. § (1) A rendelet szabályait a jelen címben foglalt lül értesíteni kell az állományilletékes parancsnokot is.” eltérésekkel kell alkalmazni azokra a katona (Bv. tvr. 56. §) elítéltekre, akiknek a szabadságvesztést katonai fog- dában [Btk. 127. § (1) bek.] kell letölteniük. (2) A szabadságvesztés félbeszakítását katonai érdekbõl 7. § [Bv. tvr. 22. § (1) bek.] az állományilletékes parancsnok kezdeményezheti. Az R. 236. § (2) bekezdése az alábbi f) ponttal egészül ki: [Az elõzetes letartóztatott befogadásáról az intézet 220/B. § (1) Befogadáskor az elítéltet ki kell oktatni arra 5 napon belül értesíti] is, hogy a büntetés végrehajtása alatt is a rá vonatkozó, „f) katona [Btk. 122. § (1) bek.] esetén az állományille- szolgálati viszonyát meghatározó jogszabályok és a kato- tékes parancsnokot is.” nai büntetõ jogszabályok hatálya alatt áll. (2) Az intézet az elítélt befogadásáról a várható szaba- dulás idõpontjának közlésével tíz napon belül értesíti az 8. § állományilletékes parancsnokot is. 220/C. § Ha a végrehajtás alatt az elítélt szolgálati vi- Az R. 250. §-a az alábbi (6) bekezdéssel egészül ki, egy- szonya megszûnik, a szabadságvesztés büntetést az általá- úttal a (6) bekezdés számozása (7) bekezdésre változik: nos szabályok szerint kell végrehajtani. Ha ez okból át- „(6) A katona a bíróság, az ügyész, illetve más hatóság szállítására kerül sor, errõl értesíteni kell az elsõ fokú bíró- elé állításakor egyenruhát visel.” ságot és az elítélt állományilletékes parancsnokát. (2) Az intézetben (egészségügyi intézményben) elhunyt elítélt haláláról haladéktalanul értesíteni kell az 9. § állományilletékes parancsnokot is. 220/D. § (1) Az elítélt köteles a katonai fogda rendjét, Az R. 260. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendel- valamint a szolgálati rendet és fegyelmet megtartani. kezés lép: (2) Az elítélt az elhelyezésére szolgáló elkülönített kör- „(1) Az elõzetesen letartóztatott szabadításánál a leten belül a katonai fogda rendjének megtartásával szaba- 202. §-ban foglaltakat megfelelõen alkalmazni kell azzal, don járhat. hogy a szabadításról az elõzetes letartóztatást elrendelõ, il- (3) A Bv. tvr. 58. §-ban foglalt cél érdekében az elítélte- letve megszüntetõ hatóságot, bíróságot kell értesíteni. Ka- ket a szolgálati és alaki ismeretek terén oktatásban kell ré- tona esetén a szabadításról értesíteni kell az állományille- szesíteni, továbbá napirendjükben megfelelõ idõt kell biz- tékes parancsnokot is.” tosítani arra, hogy szakmai ismereteiket fejlesszék. A szol- gálati és alaki ismeretek oktatással eltöltött idõ legfeljebb heti öt óra. 10. § (4) Ha az elítélt a Magyar Honvédség tényleges állomá- nyú tagja, nevelése során a katonai érdekek érvényesítését A büntetés-végrehajtási szervek területére történõ be- és (Bv. tvr. 58. §) biztosítani kell. Az állományilletékes pa- kilépés, valamint a büntetés-végrehajtási szervek területén rancsnokság az elítélttel és a katonai fogdával való kap- tartózkodás részletes szabályairól szóló 44/2007. (IX. 19.) csolattartás útján segítséget nyújt az elítélt katonai célú ne- IRM rendelet 4. §-a a következõ o) ponttal egészül ki: veléséhez. [4. § E rendelet vonatkozásában a bv. szerv személyi (5) Az elítélt foglalkoztatására úgy kerülhet sor, ha az állományának tagján kívül hivatalos vagy szolgálati ügy- elítélt elkülönítése a nem katona elítéltektõl biztosított. ben eljáró személynek minõsülnek:] 336 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

„o) a katona [Btk. 122. § (1) bek.] állományilletékes tásának és pártfogó felügyeletének végrehajtásáról szóló parancsnoka vagy annak megbízottja.” 1/1979. (VIII. 25.) HM–IM együttes rendelet módosításá- ról szóló 21/2005. (VI. 10.) HM–IM együttes rendelet, a katonák szabadságvesztésének, elõzetes letartóztatásának 11. § és pártfogó felügyeletének végrehajtásáról szóló 1/1979. (VIII. 25.) HM–IM együttes rendelet módosításáról szóló (1) A büntetõügyekben hozott határozatok végrehajtása 25/2006. (XI. 9.) HM–IRM együttes rendelet, valamint a során a bíróságokra és egyéb szervekre háruló feladatokról katonák szabadságvesztésének, elõzetes letartóztatásának szóló 9/2002. (IV. 9.) IM rendelet 93. §-át megelõzõ alcím, és pártfogó felügyeletének végrehajtásáról szóló 1/1979. és a 93. § helyébe a következõ rendelkezés lép: (VIII. 25.) HM–IM együttes rendelet módosításáról szóló 29/2006. (XII. 26.) HM–IRM együttes rendelet, „A bûnügyi költség és a rendbírság elengedése b) a Magyar Honvédség katonai nyomozó hatóságairól 93. § Ha az államot illetõ bûnügyi költség és a rendbír- és a bûncselekmények parancsnoki nyomozásáról szóló ság megfizetésének elengedésére irányuló kérelmet ter- 19/2003. (V. 8.) HM–IM együttes rendelet 31. §-a (2) be- jesztenek elõ, a bíróság az igazságügyi és rendészeti mi- kezdésének b) pontja, niszter döntéséig, az elõírási tételszámra hivatkozással c) a büntetõügyekben hozott határozatok végrehajtása megkeresi a BGH-t a végrehajtás függõben tartása végett, során a bíróságokra és egyéb szervekre háruló feladatokról kivéve azt az esetet, ha a bûnügyi költséggel kapcsolatosan szóló 9/2002. (IV. 9.) IM rendelet 152. § (2) bekezdése már foglalásra került sor a halasztás és részletfizetés enge- a hatályát veszti. délyezése körében.” (3) E rendelet a hatálybalépést követõ napon hatályát (2) A büntetõügyekben hozott határozatok végrehajtása veszti. során a bíróságokra és egyéb szervekre háruló feladatokról szóló 9/2002. (IV. 9.) IM rendelet 153. §-ának (1) és (2) bekezdése helyébe a következõ rendelkezések lépnek: „(1) A katonai fogdán letöltendõ szabadságvesztésre ítélt katona büntetésének megkezdésére a tanács elnöke az állományilletékes parancsnok útján intézkedik. (2) Ha a bíróság katonával szemben nem katonai fogdán Az igazságügyi és rendészeti miniszter letöltendõ szabadságvesztést szab ki, a tanács elnöke az 62/2007. (XII. 23.) IRM ítélet jogerõre emelkedését követõen soron kívül megkere- rendelete si az elítélt állományilletékes parancsnokát a szolgálati vi- a Rendõrség Szolgálati Szabályzatáról szony megszüntetése végett. Egyebekben az általános sza- bályok az irányadók.” A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény 101. §-a (1) bekezdésének e) pontjában kapott felhatalma- zás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter fel- 12. § adat-és hatáskörérõl szóló 164/2006 (VII. 28.) Korm. ren- delet 3. §-a (5) bekezdésének e) pontja szerinti feladatkö- (1) Ez a rendelet a kihirdetését követõ ötödik napon lép römben eljárva a következõket rendelem el: hatályba. (2) E rendelet hatálybalépésével a) a katonák szabadságvesztésének, elõzetes letartózta- I. FEJEZET tásának és pártfogó felügyeletének végrehajtásáról szóló 1/1979. (VIII. 25.) HM–IM együttes rendelet, a katonák ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK szabadságvesztésének, elõzetes letartóztatásának és párt- fogó felügyeletének végrehajtásáról szóló 1/1979. 1. § (VIII. 25.) HM–IM együttes rendelet módosításáról szóló 5/1988. (XI. 3.) HM–IM együttes rendelet, a katonák sza- Ezt a rendeletet kell alkalmazni a hivatásos állományú badságvesztésének, elõzetes letartóztatásának és pártfogó rendõr (a továbbiakban: rendõr) szolgálati tevékenységé- felügyeletének végrehajtásáról szóló 1/1979. (VIII. 25.) re, valamint a Rendõrség központi szervének, a megyei HM–IM együttes rendelet módosításáról szóló 6/1990. (fõvárosi) rendõr-fõkapitányságoknak, a rendõr- (V. 14.) HM–IM együttes rendelet, a katonák szabadság- kapitányságoknak, a határrendészeti kirendeltségeknek, vesztésének, elõzetes letartóztatásának és pártfogó fel- továbbá a Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény ügyeletének végrehajtására vonatkozó rendelkezések mó- (a továbbiakban: Rtv.) 4. §-a (3) bekezdésének alapján dosításáról szóló 12/1993. (XI. 3.) HM–IM együttes ren- egyes feladatok ellátására létrehozott szerveinek (a továb- delet, a katonák szabadságvesztésének, elõzetes letartózta- biakban együtt: rendõri szerv) mûködésére. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 337

A rendõri feladatok ellátásának és az utasítás fertõzõ állatbetegség észlelése, vagy elhagyott robbanó-, teljesítésének kötelezettsége sugárzó vagy mérgezõ anyag, vagy pirotechnikai termék találása esetén. Ennek során értesíti az illetékes szerveze- 2. § teket, lezárja a területet, megteszi a mentés elõsegítése, a személy- és vagyonbiztonság érdekében szükséges ha- (1) A rendõr szolgálati feladatait a jogszabályokban, il- laszthatatlan intézkedéseket. letve a jogszabályok alapján az állami irányítás egyéb jogi (3) Több, egy idõben szükséges intézkedés közül elõ- eszközeiben, a szervezeti és mûködési szabályzatban, il- ször a súlyosabb sérelemmel fenyegetõ helyzetnek megfe- letve az ügyrendben, a munkaköri leírásban és az elöljárói lelõ intézkedést kell foganatosítani. rendelkezésekben meghatározottak szerint látja el. (4) A meghatározott szolgálati feladat végrehajtása so- (2) A Rendõrség feladatainak ellátását szolgálati ágak- rán észlelt vagy tudomására jutott kisebb súlyú cselek- ra, szolgálatokra és szakszolgálatokra lebontva kell meg- mény esetén a rendõr meghatározott szolgálati feladatának szervezni. teljesítését folytatja, a rendõri intézkedés szükségességét (3) A szolgálati ágak: azonban haladéktalanul köteles jelenteni elöljárójának a) a bûnügyi szolgálati ág, vagy a legközelebbi rendõri szerv ügyeletesének. A köz- b) a közrendvédelmi szolgálati ág, biztonságot, közrendet súlyosan veszélyeztetõ magatartás c) a közlekedésrendészeti szolgálati ág, észlelése esetén intézkedést kell kezdeményeznie. d) az igazgatásrendészeti szolgálati ág, (5) Szolgálati feladat végrehajtása során a rendõr a ré- e) a személy- és objektumvédelmi szolgálati ág, szére kijelölt területet csak parancsra, vagy az elöljáró en- f) a határrendészeti szolgálati ág. gedélye alapján, illetve végszükség esetén hagyhatja el. (4) A szolgálatok: Az engedélykérés kivételesen mellõzhetõ, ha az elöljáró (a a) a terrorelhárító szolgálat, rendõri szerv ügyeletese) értesítésére nincs mód, és a mû- c) a repülõtéri rendõri szolgálat, ködési terület elhagyásával járó intézkedés elmulasztása d) a tûzszerész szolgálat, az élet- és vagyonbiztonságra, valamint a bûnüldözés ér- e) a rendõri csapaterõ, dekeire másként el nem hárítható hátrányt jelent. f) az ügyeleti és védelmi igazgatási szolgálat, (6) A rendõr szolgálaton kívül akkor intézkedik, ha ki- g) az állami futárszolgálat, képzett, egészséges, nincs szeszes italtól befolyásolt, h) a bevetési szolgálat. gyógyszer vagy kábító hatású más szer miatti bódult álla- (5) A szakszolgálatok: potban, és a) gazdasági (közgazdasági, anyagi, mûszaki és infor- a) szolgálatban lévõ rendõr nincs jelen, és az értesítésé- máció technológiai) szakszolgálat, vel járó késedelem, az intézkedés elmaradása a bûnüldözés b) humánigazgatási (személyügyi, fegyelmi, egészség- érdekeire, az élet- és vagyonbiztonságra másként el nem ügyi és pszichológiai, nyugdíj-megállapítási, oktatási, ki- hárítható hátrányt jelentene, vagy képzési, szervezési) szakszolgálat, b) a szolgálatban lévõ rendõrnek kell segítséget nyúj- c) hivatali (titkársági, adat- és titokvédelmi, ügykeze- tani. lési, nemzetközi, elemzõ-értékelõ, stratégiai tervezõ, mi- (7) A szolgálaton kívül fellépõ rendõr intézkedése jog- nõségügyi és innovációs, jogi, sajtó) szakszolgálat, szerûségének elbírálására, a szolgálatban lévõ rendõrre d) ellenõrzési szakszolgálat. vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. A rendõr fel- lépése elõtt felméri, hogy rendelkezésére állnak-e azok az eszközök, amellyel a megkezdett intézkedését eredménye- Intézkedési kötelezettség sen be tudja fejezni, ha nem, úgy a szolgálati fellépése elõtt 3. § segítséget kér.

(1) Bûncselekmény vagy szabálysértés észlelése, vala- mint a közbiztonságot, a közrendet, az államhatár rendjét, A szolgálati fellépés módja a polgárok személyét vagy javait sértõ vagy fenyegetõ ve- 4. § szélyhelyzet esetén, illetõleg ha ilyet hoznak tudomására, a rendõrt intézkedési kötelezettség terheli. (1) A rendõr az intézkedést – ha az a rendõri intézkedés (2) A rendõr intézkedik olyan, a közbiztonságot fenye- eredményességét nem veszélyezteti – a napszaknak meg- getõ veszélyhelyzet elhárítására is, amely nem kizárólag a felelõ köszönéssel, az intézkedés alá vont nemének, élet- Rendõrség hatáskörébe tartozik, így különösen természeti korának megfelelõ megszólítással, ha egyenruhát visel vagy ipari katasztrófa színhelyén, súlyos fertõzõ betegség, tisztelgéssel, és a tervezett intézkedés megjelölése és célja, 338 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám valamint neve és azonosító száma közlésével kezdi meg. A rendõri intézkedés akadályai elhárításának közös Az intézkedõ rendõr az intézkedés megkezdése elõtt – ha szabályai az a rendõri intézkedés eredményességét nem veszélyez- teti – szolgálati igazolványát vagy azonosító jelvényét is 6. § felmutatja. (1) A rendõr intézkedése eredményességének érdeké- (2) Ha az (1) bekezdés szerinti közlés, illetve a szolgála- ben, ha az intézkedését tárgy akadályozza, azt eltávolíthat- ti igazolvány vagy az azonosító jelvény felmutatása a ja, vagy az akadályt más módon elháríthatja. Az akadály rendõri intézkedés eredményességét veszélyezteti, azt az eltávolítása során úgy kell eljárni, hogy az eltávolítás a le- intézkedést követõen kell megtenni. hetõ legkisebb károkozással járjon, illetõleg a károkozás ne legyen aránytalan az elérni kívánt törvényes célhoz ké- (3) Ha az intézkedés alá vont a rendõr felszólításának pest. nem tesz eleget, az intézkedõ rendõr „A törvény nevében!” felszólítással figyelmezteti, hogy szigorúbban lép fel. (2) Ha az akadály eltávolítása különleges szakértelmet igényel, szükség esetén a rendõr közremûködõt vesz (4) A rendõri intézkedés közben körültekintõen kell el- igénybe. járni. A rendõrnek arra kell törekednie, hogy megelõzze, (3) Ha az akadály keletkezése ismert személy jogellenes hogy megtámadják, lefegyverezzék, figyelmét a szolgálati magatartásának következménye, a vétlen károsult részére tevékenységtõl elvonják, vagy lekötöttségét jogellenes a Rendõrség által teljesített kártalanítás, és a közremûködõ cselekmény elkövetésére használják fel. részére kifizetett díj visszatérítése iránti igényt az akadály (5) A rendõri intézkedés eredményes befejezését szük- elõidézõjével szemben a Rendõrség érvényesíti. ség esetén segítség igénybevételével is biztosítani kell. (6) Ha a rendõr az Rtv. V. fejezetében foglalt intézke- Titoktartási kötelezettség és a személyes adatok védelme dést vagy a VI. fejezetében foglalt kényszerítõ eszközt al- kalmaz, ezt követõen az intézkedés alá vont személyt tájé- 7. § koztatja az Rtv. szerinti panasztétel lehetõségérõl. A rendõr nem hozhatja jogosulatlanul másnak a tudo- (7) A rendõr részérõl – szolgálati feladatai ellátása so- mására a szolgálata során tudomására jutott állam- vagy rán – tilos a személyek bárminemû, így különösen nemi, szolgálati titkot, üzleti-, bank-, értékpapír, biztosítási vagy faji vagy etnikai származás, vallás vagy világnézet, fogya- pénztártitkot. A rendõr köteles gondoskodni a szolgálati tékosság, kor vagy szexuális irányultság alapján történõ feladatának ellátása során tudomására jutott személyes hátrányos megkülönböztetése. adat védelmérõl, az adatvédelmi szabályok betartásáról. (8) Az (1) bekezdés alkalmazása során a rendõri intéz- kedés eredményességét az ott meghatározott információk elõzetes közlése, illetve a szolgálati igazolvány vagy az II. FEJEZET azonosító jelvény felmutatása akkor veszélyezteti, ha a közlés vagy a felmutatás idõigénye az intézkedés megtéte- A RENDÕRSÉG HATÁRRENDÉSZETI FELADATAI lét lehetetlenné teszi, vagy annak eredményességét arány- ELLÁTÁSÁNAK SZABÁLYAI talan mértékben veszélyezteti. 8. §

A Rendõrség a határrendészeti feladatok végrehajtása Segítség igénybevétele során biztosítja az államhatár õrizetét, a határforgalom el- lenõrzését, végzi az illegális migráció kezelésével össze- függõ rendészeti és a határrend fenntartásával kapcsolatos 5. § feladatokat. A Rendõrség a feladatok végrehajtása érdeké- ben járõr- és útlevélkezelõi szolgálati formát szervez. (1) A segítség igénybevételének kezdeményezésekor a rendõr ismerteti a felkérttel az igénybevétel célját és módját. Államhatár õrzése (2) Ha a felkért – a törvényben meghatározott eseteket 9. § kivéve – a segítség megadását megtagadja, fel kell hívni a figyelmét a jogkövetkezményekre, továbbá fel kell szólíta- Az államhatár õrzése (a továbbiakban: határõrizet) ke- ni, hogy törvényi kötelességének tegyen eleget. retében a rendõr a határterületen az államhatár rendjét 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 339 sértõ vagy veszélyeztetõ cselekményeket megelõzi, fel- mag- és rakterének kinyitására, az ott található tárgyak ki- deríti, illetve megszakítja. és berakodására, a csomag felnyitására. A vámzárral és egyéb vámbiztosító eszközzel ellátott raktér esetén az át- vizsgálás csak az illetékes vámszervvel együttesen hajtha- 10. § tó végre, kivéve, ha a lezárt szállítóeszközzel kapcsolatban bûncselekmény elkövetésének gyanúja merül fel, és a szál- A határõrizetet a határterületen folytatott folyamatos lítóeszköz kinyitása a hivatalos eljárás lefolytatásához szolgálati tevékenységgel kell megvalósítani. szükséges, továbbá a késedelem veszélye miatt a vámható- ság intézkedését nem lehet megvárni. (3) A határforgalom ellenõrzését végzõ rendõr a határát- Határforgalom ellenõrzése lépésre jelentkezõ személy és a birtokában lévõ jármû el- lenõrzését követõen adhat engedélyt a határátlépésre. 11. §

(1) A határforgalom ellenõrzése során a rendõr a határ- 14. § forgalom számára megnyitott határátkelõhelyen vagy az ellenõrzésre kijelölt más helyen, a határátlépésnek az (1) A Rendõrség a határátlépésre jelentkezõ személy el- Európai Unió kötelezõ jogi aktusaiban és a jogszabályok- lenõrzéséhez, az úti okmány, a határátlépésre jelentkezõ ban meghatározott feltételeit ellenõrzi. személy birtokában lévõ jármû vagy tárgy vizsgálatához, a (2) Határforgalom ellenõrzése céljából – a szolgálati határátlépésre jelentkezõ személy, az útiokmány, a jármû helyre történõ utazásával kapcsolatban – a szomszéd állam és a tárgy adatait összevetheti az Rtv. 91/K. §-ában megha- határát a magyar, valamint a Magyar Köztársaság államha- tározott nyilvántartások adataival, az ellenõrzéshez infor- tárát a szomszéd állam szolgálatot teljesítõ határforga- matikai és más mûszaki eszközöket vehet igénybe. lom-ellenõrzõ állománya a nemzetközi szerzõdések szabá- lyainak megfelelõen lépheti át. (2) A Rendõrség a határforgalom ellenõrzése során nemzetközi szerzõdés vagy az Európai Unió kötelezõ jogi aktusa eltérõ rendelkezésének hiányában az államhatár át- lépésére jelentkezõ személy bejegyzésre alkalmas úti ok- 12. § mányába és ezek mellékleteibe bejegyzi: a) a határátlépés tényét (helyét, idõpontját), (1) A határátkelõhelyen a rendõr a személyek, a birto- kukban lévõ jármûvek és tárgyak határforgalom-ellenõr- b) a határátlépés megtagadásának indokát, zését és átléptetését – nemzetközi szerzõdés vagy jogsza- c) a határátlépés feltételeinek ellenõrzése során tett in- bály eltérõ rendelkezésének hiányában – a határátkelõ- tézkedést és annak indokát, helyre történõ érkezés sorrendjében hajtja végre. d) jogszabályban meghatározott adatokat. (2) Ha nemzetközi szerzõdés vagy jogszabály alapján, (3) A Rendõrség, amennyiben a harmadik országbeli ál- soron kívüli ellenõrzéssel történõ határátlépésre jogosult lampolgár a tartózkodás idõtartamára vonatkozó feltételek személy vagy jármû vezetõje határátlépési szándékát a ha- meglétét bizonyítja, úgy úti okmányába a határátkelõhe- tárforgalom-ellenõrzést végzõ rendõrnek jelzi, vagy azt a lyen kívül, utólag is köteles bejegyezni a határátlépés té- rendõr észleli, a határforgalom-ellenõrzést soron kívül nyét, helyét és idõpontját, valamint ezzel egyidejûleg a végre kell hajtani. harmadik országbeli állampolgár részére kiállítani a sze- mélyek határátlépésére irányadó szabályok közösségi kó- dexének (Schengeni határ-ellenõrzési kódex) létrehozásá- 13. § ról szóló, 2006. március 15-i 562/2006/EK európai parla- menti és a tanácsi rendelet VIII. számú mellékletében (1) A határforgalom ellenõrzését végzõ rendõr a határ- meghatározott formanyomtatványt. forgalom ellenõrzése során a határátlépésre jelentkezõ személytõl elkéri úti okmányát, továbbá a személy- és a jármûforgalom, illetve a határátlépésre jelentkezõ személy Mélységi ellenõrzés birtokában lévõ tárgy határforgalom-ellenõrzéséhez szük- séges egyéb okmányokat. 15. § (2) A határforgalom ellenõrzése során a határátlépésre jelentkezõ személy birtokában lévõ jármû és tárgy átvizs- (1) A rendõr – önállóan vagy más hatóságokkal együtt- gálásakor a határforgalom ellenõrzést végzõ rendõr szük- mûködve – az ország területén jogellenesen tartózkodó ség esetén felszólítja az üzemeltetõt vagy a fuvarozót, tá- személyek felderítése céljából, a határterületen kívül vollétükben a jármû vezetõjét a jármû utas-, motor-, cso- mélységi ellenõrzést végez. 340 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) A mélységi ellenõrzés nem irányulhat a határforga- b) a határforgalom és a közlekedés biztonságát, lom ellenõrzésére. c) a nemzetközi szerzõdésekben foglalt feladatok vég- rehajtását, d) a határforgalom-ellenõrzésben részt vevõ szervek- Államhatár rendjének fenntartása kel a folyamatos együttmûködést.

16. § 19. § (1) A rendõr az államhatár rendjének fenntartását a ha- tárõrizeti tevékenységével biztosítja. (1) A határátkelõhely rendjét a határrendészeti kiren- (2) A rendõr az államhatár rendjének fenntartása során: deltség állapítja meg, amelyet írásban kell rögzíteni, és az a) az államhatár felmérésével, megjelölésével, a határ- illetékes rendõrfõkapitány hagyja jóvá. jelek ellenõrzésével, karbantartásával, felújításával kap- (2) A határátkelõhely rendje tartalmazza: csolatos munkák elvégzését felügyeli, a végrehajtást ellen- a) a személyek és a jármûvek ellenõrzése és áthaladása õrzi, a határnyiladék tisztán tartását és a határjelek látható- biztosításának a rendjét, ságát biztosítja, b) az ellenõrzésre kijelölt helyeket, b) a határút, a határvíz, a határvonalat keresztezõ közút, vasút és híd használatára vonatkozó szabályok betartását c) az át nem léptethetõ személyek és jármûvek vissza- irányításának módját, ellenõrzi c) végzi a határterületen végzendõ munkák hatósági d) a személyek és a jármûvek mozgására, tartózkodásá- ra kijelölt helyeket, engedélyezését, az engedélyben meghatározott feltételek betartását ellenõrzi, e) a veszélyes szállítmányok ellenõrzésére szolgáló he- lyeket, d) jogszabályban és nemzetközi szerzõdésben megha- tározott magatartási szabályok betartását ellenõrzi, f) a szállítmányok fertõtlenítésére, illetve megsemmisí- tésére kijelölt helyeket, e) a határrend sértések, valamint a nemzetközi szerzõ- dés szerint határrendi esetnek minõsülõ eseményeket ki- g) a baleset-elhárítási szabályokat, vizsgálja, ellátja az ilyen esetek rendezésével kapcsolatos h) visszairányítás esetén a külföldi határátkelõhelyen feladatokat, való tartózkodási helyét, f) jogszabályban és nemzetközi szerzõdésben meghatá- i) az elõállított, elfogott személy határátkelõhelyen tör- rozott környezetvédelemi követelményeket betartja és be- ténõ biztonságos õrzésére kijelölt helyet. tartatja, (3) A határátkelõhely rendjére vonatkozó szabályokat, a g) nemzetközi szerzõdés alapján biztosítja a személyek határátkelõhelyen, magyar és angol nyelven, valamint a és dolgok átadás-átvételét. szomszéd ország hivatalos nyelvén, mindenki számára jól látható helyen el kell helyezni.

17. § III. FEJEZET A Rendõrség a határterületen az államhatár õrzése, va- lamint az államhatár rendjének fenntartása érdekében A RENDÕRI INTÉZKEDÉSEK VÉGREHAJTÁSÁNAK mozgást érzékelõ és gátló, a terep megfigyelését segítõ, KÜLÖNÖS SZABÁLYAI valamint más határõrizeti berendezést, illetve mûsza- ki-technikai eszközöket használhat. 20. §

(1) A rendõr az általa észlelt, vagy tudomására jutott és A határátkelõhely rendje hivatalból üldözendõ bûncselekményrõl – ha az elkövetõ ismert, annak megjelölésével – feljelentést tesz. 18. § (2) A rendõr magánindítványra büntethetõ bûncselek- A határátkelõhely rendje az államhatár rendjének része, mény észlelése esetén a feljelentés megtételére jogosult amely a határforgalomra, a határátkelõhelyen történõ tar- kérésére megadja a szükséges felvilágosítást. tózkodásra vonatkozó elõírások betartatása révén bizto- (3) A rendõr a szándékos bûncselekmény elkövetésének sítja: helyszínén tetten ért vagy a menekülõ tettest elfogja, ha a) a személyek, a jármûvek és a szállítmányok zavarta- erre nincs mód, haladéktalanul intézkedik az elfogása, és lan, gyors és hatékony ellenõrzését, szükség esetén a helyszín biztosítása iránt. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 341

21. § a) kinek a felhívására vagy utasítására, mikor érkezett a helyszínre, (1) A rendõr szabálysértés észlelése esetén feljelentést b) kiket talált a helyszínen, tesz, vagy jogszabály által meghatározott esetekben hely- c) milyen volt a helyszín állapota, színi bírságot szab ki. A rendõr figyelmeztetést csak azon d) milyen intézkedéseket tett, szabálysértés esetén alkalmazhat, amely miatt helyszíni e) változásokat eszközöltek-e a helyszínen, ha igen, kik bírságot szabhat ki. és miért, továbbá milyen nyomokat rögzített. (2) A figyelmeztetés során a rendõr a szabálysértést el- (4) A bûncselekmény vagy a baleset helyszínén életét követõ személyt felszólítja a tevékenysége abbahagyására, vesztett, illetve súlyos és életveszélyes sérüléssel kórház- és felhívja, hogy a jövõben tartózkodjon szabálysértés el- ba szállított személy közvetlen hozzátartozóját az ügyben követésétõl. eljáró rendõri szerv haladéktalanul értesíti. Ha gyermek- (3) Ha a figyelmeztetés nem járt eredménnyel, a rendõr korú személy szenved sérülést, a Rendõrség – közvetlen törvényben, illetve e rendeletben meghatározott további hozzátartozó hiányában – a gondozó, annak sikertelensége intézkedést tesz. esetén az illetékes gyermekvédelmi hatóság értesítését is megkísérli. A rendõr az ilyen értesítést megfelelõ körülte- (4) Ha a közrend, közbiztonság, illetve a rendõr vagy kintéssel és tapintattal teszi meg. más személy jogainak védelme indokolja, a figyelmezte- tett személyt a rendõr igazoltatja és az Rtv. 29. §-ának (3) bekezdése szerint az adatait rögzíti, és az intézkedésrõl a hely, idõ, ok megjelölésével jelentés tesz. Eljárás közlekedési baleset helyszínén

23. § Eljárás helyszín biztosítása esetén (1) Közlekedési baleset helyszínén a rendõr a helyszín 22. § biztosítására vonatkozó általános szabályok szerint jár el. (2) Hatáskörébe nem tartozó ügyekben a rendõr a bal- (1) A helyszínbiztosítás az a rendõri tevékenység, ame- eseti helyszínelõt értesíti. A baleseti helyszínelõ kiérkezé- lyet a rendõr bûncselekmény vagy egyéb esemény (pl. bal- séig a rendõr gondoskodik az elsõdleges intézkedések (el- eset) helyszínén, a helyszíni szemle elõtt, annak során, sõsegélynyújtás, értesítés adás, helyszínbiztosítás, tanúku- szükség esetén azt követõen a helyszín õrzésére, lezárásá- tatás, kikérdezés, kárelhárítás, a forgalom folyamatosságá- ra, a nyomok biztosítására foganatosít. nak biztosítása stb.) megtételérõl, a kiérkezése után segíti (2) A helyszínt biztosító rendõr: munkáját, elvégzi a rábízott feladatokat (forgalomirányí- a) elsõsegélyben részesíti vagy részesítteti azokat, akik tás, helyszínfelmérés stb.). az esemény során megsérültek vagy megbetegedtek, illet- (3) A közúti jármûvezetésre vonatkozó szabályok meg- ve más ok miatt segítségre szorulnak, szegésével nem közúton súlyos sérülést vagy halált okozó b) a szándékos bûncselekmény elkövetésén tetten ért közlekedési balesetnél is, a közúti közlekedési balesetekre elkövetõt elfogja, az eseményben érintetteket, az eseményt vonatkozó szabály szerint kell eljárni. észlelõket feltartóztatja, (4) Veszélyes árut szállító jármû balesetének helyszínén c) tanúkat visszatartja, és az illetéktelen személyeket a a rendõr: helyszínrõl eltávolítja, a) a helyszínbiztosítás általános elõírásainak eleget d) a helyszínt körülhatárolja, eredeti állapotában meg- tesz, õrzi, b) megteszi a veszély elhárításához, sérültek mentésé- e) a közrendet zavaró cselekményeket, forgalmi torló- hez a további károk megelõzéséhez szükséges intézkedé- dásokat megszünteti, seket, f) az eseményt közvetlen parancsnokának azonnal je- c) a rendõri szerv ügyeletesének jelentést tesz, hogy lenti, hol, mikor, milyen jellegû esemény történt (jármûvek üt- g) feljegyezi, hogy a sérültet milyen rendszámú mentõ közése, pályaelhagyás, szivárgás stb.), milyen veszély- gépkocsival, hova szállították el, helyzet állt elõ, milyen adatokkal rendelkezik a szállított h) nyomon üldözés lehetõsége esetén az üldözést kése- veszélyes anyagot illetõen (robbanás, mérgezés veszélye), delem nélkül teljesíti, a sérültek száma, a sérülés miben nyilvánul meg, milyen i) a helyszínre megérkezõ szemlebizottság vezetõjének intézkedéseket tett, milyen további intézkedéseket tart jelentést tesz. szükségesnek, (3) A helyszínrõl való bevonulása után a rendõr írásban d) biztosítja a helyszínre érkezõ mentési és veszély-el- jelenti, hogy: hárítási munkálatokat végzõk útvonalát, tevékenységét. 342 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(5) Vasúti baleset esetén a rendõr: (10) A rendõr a közlekedési balesetrõl – jelentéstételi a) a helyszínbiztosítás általános elõírásainak eleget kötelezettségével egyidejûleg – a közlekedésbiztonsági tesz, szervezetet értesíti. b) a helyszín és a helyszínen talált berendezések álla- potát rögzíti (kisiklott kocsik száma, a váltó állása és a vo- nat száma), Biztonsági intézkedések c) gondoskodik a vagyonvédelemrõl, a tûzvédelmi sza- bályok betartásáról, 24. § d) biztosítja a Fejrovatos Naplót, az Írásbeli Rendelke- zési Tömböt, a Hibaelõjegyzési Könyvet, a mozdonyon A rendõr feladata veszélyhelyzet észlelése esetén a lévõ okmányokat. helyszínen: a) tájékozódás, azonnali elsõdleges jelentés, az ese- (6) A vonat továbbhaladását a rendõri intézkedések mény jellegétõl függõen a veszély elhárításában közremû- csak indokolt esetben akadályozhatják (súlyos következ- ködni kötelezettek riasztása, ményekkel járó baleset, bûncselekményekre utaló adatok). b) életmentés, gondoskodás az elsõsegélynyújtásról, Ilyen esetben a helyszíni szemlebizottság megérkezéséig a c) vagyonmentés, intézkedés a további károk megelõ- helyszínt változatlanul kell hagyni. zésére, (7) Vízi (hajózási) balesetek esetén a rendõr: d) jelentéstétel, szükség esetén újabb erõk és eszközök a) segítséget nyújt a sérültek orvosi ellátásához, a ve- igénylése, javaslat további intézkedések megtételére, szélyhelyzetben lévõk mentéséhez, a hajó és rakománya e) intézkedés a bûncselekmények megelõzésére, a ve- biztonságba helyezéséhez, valamint a hajóút felszabadítá- szélyhelyzettel összefüggõ bûncselekmények felderítésé- sa érdekében értesíti a hajózási hatóságot, re, f) tájékoztatás adása az elöljáró utasítása szerint, b) a balesetet vagy kárt szenvedett hajó vezetõjének ké- g) a közrendet zavaró cselekmények megszüntetése, il- résére más hajó vezetõjét segítségnyújtásra felszólítja, il- letéktelenek távoltartása, a közúti forgalom esetleges elte- letve süllyedés közvetlen veszélye, tûzeset, tûz- és robba- relése, szükség esetén a személyek elszállítása, állatok el- násveszély vagy katasztrófaveszély esetén a kárt szenve- terelése stb. dett hajó vezetõjének kérése nélkül is más hajót, más szer- vet a tûz oltására, a veszély elhárítására, a hajóút felszaba- dítására felszólít, Eljárás katasztrófa esetén c) a süllyedés, zátonyra futás, fennakadás esetén a hely- szín szükség eszközökkel történõ kitûzésére, indokolt 25. § esetben jelzõõrök felállítására a hajózási hatóságot felkéri, d) a legszükségesebb intézkedések végrehajtása után (1) Katasztrófa bekövetkezésének vagy veszélyének jelentést tesz az illetékes rendõri szervnek, és a továbbiak- észlelése, vagy erre utaló bejelentés esetén a rendõr hala- ban a kapott utasítás szerint jár el. déktalanul gondoskodik az elhárításra jogosult hatóságok (8) Légi baleset helyszínén a rendõr: és szervek értesítésérõl. Jelentést tesz a rendõri szerv a) a helyszínen tájékozódik, a helyszínt biztosítja, a ügyeletesének, aki az észlelésrõl (bejelentésrõl) haladék- személy- és vagyonbiztonság érdekében a szükséges in- talanul értesíti az illetékes megyei (fõvárosi) katasztrófa- tézkedéseket a megteszi, védelmi igazgatóság ügyeleti szolgálatát. b) a tett intézkedésrõl a legrövidebb idõn belül az elöl- (2) Katasztrófa helyszínén a rendõr az elhárításra jogo- járójának jelentést tesz, a helyszín jellegétõl függõen in- sult hatóságok és szervek megérkezéséig intézkedik a köz- tézkedik a mentõszolgálat, a tûzoltóság, a katasztrófavéde- biztonság és az adott helyzetben elvárható rend fenntartá- lem egységeinek a helyszínre irányítására, a helyszíni sára, illetõleg ennek helyreállítására, a helyszín, illetve a mentés megkezdésére. helyszínre érkezõ különbözõ mentõegységek zavartalan (9) A baleset sérültjének elszállítására a rendõr csak ab- munkájának biztosítására, valamint közremûködik a for- ban az esetben vehet igénybe nem erre a célra szolgáló galom lezárásában, illetve elterelésében, továbbá az élet- gépjármûvet, ha és vagyonmentésben. a) a sérült sürgõs elszállítását a mentõszolgálat helyszí- (3) Az (1) bekezdésben meghatározott szerven kívül tûz nen lévõ egységének vezetõje kéri, esetén értesíteni kell a tûzoltóságot, továbbá a veszélyezte- b) a baleset helyszínérõl a mentõszolgálat értesítése, il- tett terület lakóit, ha azok a tüzet nem észlelték, árvízve- letõleg helyszínre érkezése különösen hosszú idõt vesz szély esetén az illetékes önkormányzat polgármesterét. igénybe, de a sérült gyors elszállítása szükséges, és orvosi (4) A rendõr a kialakult helyzetrõl és a megtett intézke- vélemény szerint ez nyilvánvalóan nem jár az állapotot sú- désekrõl a szolgálati helyére történõ bevonulása után hala- lyosbító következményekkel. déktalanul írásos jelentést készít. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 343

26. § Ideiglenes intézkedés a gondoskodásra szorulók, az õrizetlenül maradó vagyontárgyak megóvására (1) A 25. §-al összefüggõ védekezés során a rendõr köz- remûködik: 28. § a) a lakosság és a határforgalomban résztvevõk tájé- koztatásában, (1) Ha az Rtv. 33–34. §-ai, illetve 37. §-ának b) és b) a végrehajtandó személyi és anyag, jármû vegyi-su- c) pontja alapján a személyt a lakásából szállítják el, szük- gármentesítési feladatokban, az egészségügyi és a járvány- ség esetén a lakásban maradó vagyontárgyait a rendõr biz- ügyi rendszabályok betartatásában, tonságba helyezi, tanúk jelenlétében az üresen maradó la- c) a veszélyes szállítmányok kiömlése, szivárgása ese- kást lepecsételi. tén a riasztási és biztosítási feladatokban, a sugárzó anya- (2) A hátramaradt betegrõl, magatehetetlen személyrõl, gok felfedezése esetén meghatározott eljárásban, gyermekrõl történõ gondoskodás iránt a rendõr intézkedik. d) a szomszédos országok területérõl átsodródó mérge- Ha a helyszíni ellátásuk nem oldható meg, kórházba, inté- zõ vagy sugárszennyezett felhõk esetén a riasztásban, a zetbe utalásukról kell gondoskodni, illetõleg karitatív szükséges, a védekezés hatékonyságát növelõ intézkedé- szervezetet is fel lehet kérni ellátásukra. Az élõlények (ha- sek megtételében. szon- és díszállatok) gondozására a helyi önkormányzat jegyzõje útján kell intézkedni. (2) A rendõri szerv katasztrófa vagy annak veszélye ese- tén soron kívül biztosítja: a) a mentõ és segítõ erõk államhatáron történõ átkelé- Intézkedés ön- vagy közveszélyes állapotban lévõ sét, felvezetését, határátléptetését, személy esetén b) a nemzetközi polgári védelmi, illetõleg a katasztró- favédelemben részt vevõ erõk, eszközök határterületen 29. § történõ mozgását, továbbá az egyszerûsített vagy a határ- átkelõhelyen kívüli átléptetését, (1) Az önmaga vagy mások életét, testi épségét, vagyo- c) az államhatár veszélyeztetett szakaszának lezárását, nát veszélyeztetõ állapotban lévõ személyt a rendõr intéz- rendészeti célú határbiztosítási feladatok végrehajtását. kedésekor megakadályozza abban, hogy kárt vagy sérülést okozzon, ennek érdekében a rendõr szükség esetén kény- szerítõ eszközt alkalmazhat. Terület lezárása (2) A rendõr az öngyilkosságot megkísérlõ vagy elkö- vetni szándékozó személyhez orvost hív, vagy közremû- 27. § ködik abban, hogy a mentõszolgálat egészségügyi intézet- be szállítsa. Az eseményrõl a Rendõrség értesíti az elszál- (1) Terület lezárására kell intézkedni természeti vagy lított személy ismert hozzátartozóját (törvényes képviselõ- ipari katasztrófa, illetve annak veszélye, bûncselekmény, jét) vagy a lakóhelye, tartózkodási helye szerint illetékes jegyzõt. közlekedési és egyéb baleset, súlyos fertõzõ betegség, ta- lált sugárzó anyag, robbanóanyag, robbantással történõ fe- nyegetés, terrortámadás veszélye vagy terrorcselekmény Eljárás súlyos fertõzõ betegség esetén esetén, továbbá az Rtv. 1. §-a (2) bekezdésének j) és n) pontjában meghatározott esetben. 30. § (2) Védett személy utazásának, rendezvények biztosítá- sa során, illetve védett létesítmények és épületek környe- (1) Ha a rendõr súlyos humán fertõzõ megbetegedésrõl zetében a területet ideiglenesen le lehet zárni. vagy annak gyanújáról szerez tudomást, haladéktalanul je- (3) A rendõr megakadályozza a lezárt területre illetékte- lentést tesz a rendõri szerv ügyeletesének, aki értesíti az lenek belépését, az illetéktelenül ott-tartózkodókat távo- Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatot zásra szólítja fel. (a továbbiakban: ÁNTSZ). A rendõr az ÁNTSZ képviselõ- jének megérkezéséig gondoskodik a fertõzött terület, he- (4) A terület lezárásával összefüggõ intézkedések betar- lyiség lehetõség szerinti lezárásáról. tása kikényszeríthetõ. (2) Az ÁNTSZ által a zárlattal kapcsolatban elõírt rend- (5) A terület lezárását az elrendelés indokának megszû- szabályok betartását a Rendõrség is ellenõrzi. A rendsza- nésekor fel kell oldani. bályok betartása kikényszeríthetõ. 344 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(3) A lakosságot közvetlenül fenyegetõ közegészség- rendõr a talált dologgal a polgármesteri hivatalhoz irányít, ügyi-járványügyi veszély elhárításához, illetve rendkívüli a hely, az idõ, a talált dolog megnevezésével szolgálati körülmények esetén tett intézkedései foganatosításához az elöljárójának haladéktalanul jelentést tesz. ÁNTSZ kérésére a Rendõrség segítséget nyújt. (3) A (2) bekezdésben kivételként meghatározott talált (4) Fertõzõ állatbetegség esetén az (1)–(3) bekezdések- eszközöket és anyagokat, a rendõri szervhez kell beszol- ben foglalt rendelkezések értelemszerû alkalmazásával gáltatni. A beszolgáltatásról két példányban jegyzõköny- kell eljárni az állatorvos, az illetékes állategészségügyi ha- vet kell felvenni. A jegyzõkönyv egy példányát a megtalá- tóság értesítése, illetve intézkedés megtételére történõ fel- lónak kell átadni. A jegyzõkönyv alapján az illetékes rend- hívása mellett. õri szerv lefolytatja a szükséges eljárást és rendelkezik a dologról. Ezek a dolgok, csak a birtoklására érvényes en- gedéllyel rendelkezõ jogosultnak adhatók ki. Eljárás közmûvek és biztonsági berendezések (4) A rendõr a megtaláló személytõl átvett dolgot – a meghibásodása esetében (3) bekezdésben foglalt kivétellel – haladéktalanul továb- bítja a jegyzõhöz. 31. §

Víz-, gáz- és villanyvezeték, egyéb veszélyes anyagot Eljárás elhagyott robbanó-, sugárzó és mérgezõ anyag továbbító vezeték, ezek mûtárgyai, továbbá közúti, vasúti, találása esetén légi irányítási, vízi közlekedési biztonsági berendezések közveszéllyel fenyegetõ hibája, megrongálódása esetén a 34. § Rendõrség haladéktalanul értesíti az üzemeltetõ szerveze- tet, illetve az illetékes jegyzõt. Szükség esetén a terület le- (1) Ha a rendõrnek elhagyott robbanó-, sugárzó vagy zárásáról, õrzésérõl a 27. § (1) bekezdésében foglaltak sze- mérgezõ anyag találásáról tesznek bejelentést, vagy ilyen rint intézkedik. anyag találása jut tudomására, illetve a körülmények alap- ján feltehetõ, hogy a talált csomag ilyen anyagot vagy rob- banószerkezetet tartalmaz, a találás helyére megy, és in- Eljárás haláleseteknél tézkedik az élet- és vagyonbiztonság megóvása érdeké- ben. A rendõr a találásról jelentést tesz a rendõri szerv 32. § ügyeletesének. (2) A rendõri szerv ügyeletese intézkedik a jegyzõ meg- A rendõr a nyilvános helyen bekövetkezett halálesetrõl, keresése iránt, és tájékozódik arról, hogy kérték-e már a illetve a magánlakásban bekövetkezett rendkívüli halál- tûzszerész járõr kirendelését. Ha a kirendelés megtörtént, a esetrõl azonnal jelentést tesz a rendõri szerv ügyeletesé- rendõr jelentését a rendõri szerv ügyeletese a rend- nek, gondoskodik a helyszín biztosításáról mindaddig, õr-fõkapitányság ügyeletére továbbítja, ha a kirendelés amíg a rendõrhatóságtól a szemlebizottság megérkezik. nem történt meg, a tûzszerész járõr értesítése iránt intéz- Nyilvános helyen történt halálesetnél a halottat le kell ta- kedik. karni, és az ismert hozzátartozót értesíteni kell.

Eljárás állati tetem és sérült állat találása esetén Eljárás talált tárgy esetén 35. § 33. § Ha a rendõr közterületen állati tetemet vagy sérült álla- (1) Ha a rendõr – a 34. § (1) bekezdésében foglaltak ki- tot talál, errõl értesíti az elszállításra kijelölt szervezetet, a vételével – elhagyott dolgot talál, azt lehetõleg tanúk je- hatósági állatorvost vagy a jegyzõt. lenlétében átvizsgálja, és jelentés kíséretében továbbítja az illetékes önkormányzat jegyzõjéhez. (2) A rendõr az állampolgár által talált dolgot a – a lõ- Eljárás az államhatáron átkóborolt háziállat és az fegyver, gáz- és riasztófegyver, légfegyver, lõszer, piro- államhatáron elháríthatatlan ok következtében átkerült technikai termék, kábítószer, pszichotrop anyag, közbiz- tárgy találása esetén tonságra veszélyes egyéb tárgy, Rendõrség által kibocsá- tott okmány, hatósági jelzés kivételével – csak akkor veszi 36. § át, ha annak a találó által a jegyzõhöz történõ beszolgálta- tása valamilyen oknál fogva nem lehetséges. A talált dolog Ha a rendõr az államhatáron átkóborolt háziállatot vagy rendõri átvételérõl elismervényt kell adni. Arról, akit a az államhatáron elháríthatatlan ok következtében átkerült 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 345 tárgyat talál, akkor jelentést tesz a rendõri szerv ügyelete- mány valódisága kétséges, a rendõr ellenõrzõ kérdéseket sének, aki értesíti a jegyzõt, hogy intézkedjen az állat vagy tehet fel. Felszólítja az igazoltatott személyt adatainak be- tárgy biztonságos elhelyezésérõl [Az államhatárról szóló mondására, a bemondott adatokat az okmánnyal összeha- 2007. LXXXIX. törvény 9. § (1) bekezdés], illetve a nem- sonlítja. Az intézkedés során minden esetben ellenõrizni zetközi szerzõdésben meghatározott feladatok végrehajtá- kell az igazoltatott személy és a bemutatott okmány adatait sáról. a Schengeni Információs Rendszerben (SIS), a körözési információs rendszerben, illetõleg – szükség szerint – a személyi adat- és lakcím nyilvántartásban, vagy az ok- Ideiglenes közlekedésrendészeti intézkedések mány-nyilvántartásban.

37. § (2) Az igazoltatás során meg kell állapítani a személy azonosságát, és az igazoltató lapon rögzíteni kell annak az igazoltatottnak az Rtv. 29. §-ának (8) bekezdése szerinti (1) A rendõri szerv a közrend, a közbiztonság védelme érdekében, katasztrófa vagy baleset, illetõleg rendezvény személyazonosító adatait, az igazolványának sorozatát és helyszínén a feltétlenül szükséges mértékben és idõtartam- számát, valamint az igazoltatásának helyét, idejét és okát, ban elrendelheti: akinél ez a további intézkedéshez, eljáráshoz szükséges, a) egyes útvonalak, utcák, terek, városrészek közúti vagy egyéb körülmények ezt indokolják. forgalmának teljes vagy részleges lezárását, a forgalom el- (3) Az Rtv. 24. §-ának (4) bekezdésében meghatározott terelését vagy korlátozását, intézkedéskor a rendõr a szolgálat befejezését követõen b) a megállás vagy várakozás tilalmát, illetõleg az arra haladéktalanul írásos jelentést tesz, amely tartalmazza az kijelölt helyen a várakozás megszüntetését, igazoltatással érintett személynek az Rtv. 29. §-ának c) egyéb közlekedési tilalmak feloldását, az egyirányú (8) bekezdése szerinti adatait. Az igazoltatást kérõ részére forgalmú utcában a közlekedés irányának megváltozta- az igazoltatott személy adatait is a rendõrkapitányság ad- tását. hatja ki. (2) A rendõri szerv az ideiglenes intézkedések megtéte- lekor a szükséges mértékben gondoskodik a közúti jelzõ- táblák ideiglenes kihelyeztetésérõl, illetve az állandó jel- Fokozott ellenõrzés leggel kihelyezett közúti jelzõtáblák leszerelés vagy leta- karás útján történõ hatálytalanításáról. A közút lezárása 39. § vagy forgalmának korlátozása érdekében kihelyezett köz- úti jelzéseket az ok megszûnésekor el kell távolítani, az ál- (1) A fokozott ellenõrzés összehangolt és koncentrált landó jelleggel ott lévõ közúti jelzõtáblák hatályát vissza rendõri szolgálati tevékenység, amelynek során a rend- kell állítani. õrhatóság illetékességi területét vagy annak egy részét le- (3) A rendõri szerv a közlekedés biztonságát közvetle- zárják, és az ott-tartózkodókat igazoltatják. nül veszélyeztetõ körülmények (közúti jelzõtábla vagy út- (2) Fokozott ellenõrzés végrehajtását az egész ország burkolati jel hiánya, felismerhetõséget akadályozó meg- területén vagy több megye illetékességi területén az orszá- rongálódása, ellentmondó jelzések, útrongálódás), vagy más rendellenességek miatt jogosult a közúti forgalom gos rendõrfõkapitány, a bûnügyi fõigazgató, a rendészeti rendjének ideiglenes megváltoztatására, a veszélyeztetett fõigazgató, illetékességi területén a rendõrfõkapitány, a útszakasz vagy útkeresztezõdés lezárására. Errõl soron kí- bûnügyi igazgató, a rendészeti igazgató, a rendõrkapitány vül értesíteni kell a közút kezelõjét, felszólítva a veszé- vagy az ügyeletvezetõ, határrendészeti kirendeltség veze- lyeztetõ helyzet megszüntetésére. tõje, továbbá a hatáskörük szerint ellátott speciális felada- tok végrehajtása során a Repülõtéri Rendõr Igazgatóság (4) A rendõri szerv fontos közérdekbõl a közúti jármû- igazgatója, a Köztársasági Õrezred parancsnoka vagy a vek közlekedése vagy várakozása céljára ideiglenes jelleg- Készenléti Rendõrség parancsnoka rendelheti el. gel igénybe veheti az egyébként nem a közúti forgalom célját szolgáló közterület, ha annak teherbírása megfelelõ, (3) A (2) bekezdésben meghatározottaknak megfele- illetve méret- és súlykorlátozás elrendelésével arra alkal- lõen, az államhatár õrzése, a határforgalom ellenõrzése és mas. az államhatár rendjének fenntartása érdekében fokozott (határrendészeti) ellenõrzést rendelhet el az országos rend- õrfõkapitány, a rendészeti fõigazgató vagy a határrendé- Igazoltatás szeti fõosztályvezetõ, a rendészeti igazgató vagy a határ- rendészeti tevékenységért felelõs vezetõ, a rendõrkapitány 38. § vagy a határrendészeti tevékenységért felelõs vezetõ, a ha- tárrendészeti kirendeltség vezetõje vagy a határrendészeti (1) Az igazoltatás során a rendõr elkéri az igazoltatott helyettese, Repülõtéri Rendõr Igazgatóságon a rendészeti személyazonosító igazolványát vagy egyéb, a személy- igazgató-helyettes, a határrendészeti vagy a határellenõr- azonosságot hitelt érdemlõen igazoló okmányát. Ha az ok- zési osztály vezetõje. 346 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(4) A tervezett fokozott ellenõrzést a jogosult vezetõ az azt elrendelõ hatóságot, az Rtv. 33. §-a (1) bekezdésé- elõzetesen szükség szerint, az elrendeltet pedig a végrehaj- nek d) pontja alapján végrehajtott elfogásról a személyi tását követõen elöljárójának jelenti. szabadság korlátozását (kényszergyógykezelést, kény- szergyógyítást vagy az elmeállapot megfigyelését) végre- hajtó szervet haladéktalanul értesíteni kell. Az Rtv. 33. §-a Ruházat, csomag, jármû átvizsgálás (1) bekezdésének f) pontja alapján végrehajtott elfogásról az idegenrendészeti hatóságot haladéktalanul értesíteni 40. § kell. Az Rtv. 33. §-a (1) bekezdésének c) vagy d) pontja alapján elfogott személy értesítetthez kísérésérõl – amennyiben az nem rendõri szerv – az elõállítást végrehaj- (1) A ruházat, csomag és jármû átvizsgálása bûncselek- tó rendõri szerv gondoskodik. Ha az elrendelõ hatóság mény vagy szabálysértés elkövetése tárgyi bizonyítási esz- rendõri szerv, akkor az átkísérés végrehajtásáról maga közeinek felkutatására, közbiztonságra veszélyes eszkö- gondoskodik. zök kiszûrésére irányulhat. (3) A külön törvényben meghatározott feltételek alapján (2) Ruházat-, csomag-, jármûátvizsgálásra kerülhet sor elrendelt elõállítást az elrendelõ határozatban megjelölt különösen: hatósághoz kell foganatosítani. Ha a végrehajtó rendõri a) igazoltatás során, szerv az elrendelõ hatóság székhelyétõl távol esik, a sze- b) fokozott ellenõrzés során, mélyt az elrendelõ hatóság székhelye szerinti rendõri c) személyi szabadságot korlátozó intézkedések foga- szervhez kell elõállítani, az átkísérésérõl ez utóbbi szerv natosításakor, gondoskodik. d) rendezvény, esemény alkalmával meghatározott te- rületre belépõ személyek esetében, e) az állam mûködése, illetve a lakosság ellátása szem- 43. § pontjából fontos létesítményekbe való be- és kilépéskor. (3) A jármû vagy csomag átvizsgálásának tûrésére a bir- (1) Az igazolás megtagadása vagy a személyi adatok hi- tokos a (2) bekezdés a), b), c) pont esetében kényszeríthe- telességének hiánya miatt megkezdett elõállítás végrehaj- tõ, a d),ése) pont esetében az átvizsgáláshoz való hozzájá- tását mellõzni kell, ha az intézkedés alá vont személy az rulás megtagadása esetén a beléptetést meg kell tagadni. elõállítás közben megfelelõen igazolja magát, vagy sze- mélyazonosságát a rendõr megállapította, és ellene bûn- cselekmény megalapozott gyanúja nem merült fel, kivéve, Feltartóztatás ha vele szemben kényszerítõ eszköz alkalmazására került sor. 41. § (2) Az elõállítás akkor is mellõzhetõ, ha az igazoltatott személy személyazonossága más, egyszerûbb módon tisz- (1) A feltartóztatás a rendõrnek az a tevékenysége, tázható. A rendõr a megkezdett, de mellõzött elõállításról amelynek során azt a személyt, aki a személyazonosságá- is jelentést készít. nak igazolását megtagadja, vagy az igazolásra történõ fel- szólításnak nem engedelmeskedik, továbbá, akitõl felvilá- gosítást kér, annak idejére az intézkedés helyszínének el- 44. § hagyásában korlátozza, vagy a további intézkedés megté- teléig a helyszín elhagyásában megakadályozza. (1) Ha az elõállított az Rtv. 33. §-a (2) bekezdésének (2) A feltartóztatást meg kell szüntetni, ha az intézkedés c) pontjában írt vizsgálatnak önként aláveti magát, és a célját elérte, és további intézkedésre nincs szükség. rendõri szervhez történõ elõállítására más ok nem áll fenn, a vizsgálat után el kell bocsátani. (2) A vizsgálat céljából elõállított személytõl a mintavé- Elfogás és elõállítás tel, szükség esetén – törvényben meghatározott keretek között – kikényszeríthetõ. Ilyenkor a mintavételre rend- 42. § õrorvost, ahol ez nem lehetséges, vagy késedelmet okoz, ott az állami egészségügyi szolgálat orvosát kell igénybe (1) A rendõr a szándékos bûncselekmény elkövetésén venni. tetten ért személyt a tettenérés helye szerint illetékes, szükség esetén a legközelebbi rendõri szervhez állítja elõ. (2) Az Rtv. 33. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján 45. § végrehajtott elfogás esetén a személy- és tárgykörözésrõl szóló jogszabályok szerint kell eljárni. Az Rtv. 33. §-a (1) A szülõi felügyelet vagy gyámság, illetõleg az inté- (1) bekezdésének c) pontja alapján végrehajtott elfogásról zeti nevelés alól magát engedély nélkül kivonó személy 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 347 elõállításáról értesíteni kell a felügyelet gyakorlására jogo- f) a kibocsátó szerv bélyegzõjét, az elrendelésre jogo- sultat, indokolt esetben a gyámhatóságot is. sult aláírását, továbbá jogszabályban meghatározott ese- (2) Az okok és körülmények tisztázása után az elõállí- tekben az ügyész jóváhagyását. tott személyt a szülõnek, törvényes képviselõnek (gondo- (2) Ha a határozat hiányos, úgy az elrendelõ hatóságtól zónak), illetõleg a legközelebbi nevelõintézetnek át kell kérni kell a határozat kijavítását, kiegészítését. adni. (3) Sürgõs esetben a bíróság, az ügyészség vagy más ha- tóság rövid úton (pl. telefaxon) közölt intézkedése – a ha- tározat megküldéséig – pótolja a határozatot. 46. § (4) Az elõvezetés elrendelésére jogosult hatóság az in- tézkedés alá vont személy útbaindulásának ellenõrzését is (1) Elõállítás akkor foganatosítható, ha a pártfogolt a elrendelheti. Ilyen esetben a szolgálati feladatot ellátó pártfogó felügyelettel összefüggõ – külön törvényben rendõr ellenõrzi az útbaindulást. meghatározott és a Rendõrség hatáskörébe tartozó – maga- tartási szabályokat megszegte. (2) A pártfogó felügyelet alatt álló személlyel szemben, 50. § az elõírt szabályok megsértése miatt foganatosított rendõri intézkedésrõl a hely, idõ és körülmények megjelölésével a (1) Az elõvezetési határozatot a rendõr elõzetes igazol- felügyeletet elrendelõ bíróságot, a vádemelést elhalasztó tatás után ismerteti az elõvezetendõ személlyel, utána kéz- ügyészt és a területileg illetékes Igazságügyi Hivatal Párt- besíti. Rövid úton elrendelt elõvezetés esetén a rendõr fogó Felügyelõi Szolgálatát értesíteni kell. megnevezi az elrendelõ hatóságot, közli az elõvezetés okát és helyét. (2) A rendõr lehetõséget ad arra, hogy az elõvezetendõ 47. § személy az évszaknak megfelelõen felöltözzön, pénzét, élelmét, fontos személyi használati tárgyait – a saját és má- Az elõállítás az elõállított személy szabadon bocsátásá- sok testi épségét veszélyeztetõ eszközökön kívül – magá- ig vagy õrizetbe vételéig, illetõleg elõzetes letartóztatásá- hoz vegye, a jelenlévõ hozzátartozóitól elbúcsúzzon. ig, de legfeljebb az Rtv. 33. §-ának (3) bekezdésében meg- (3) Ha az elõvezetés másként nem teljesíthetõ az elõve- határozott ideig tart. zetett személyt a Rendõrségen a szükséges ideig, de legfel- jebb 12 óra idõtartamra vissza lehet tartani. A visszatartás- ra az elõállításra vonatkozó rendelkezéseket kell alkal- Idegenrendészeti visszatartás mazni. (4) El kell állni az elõvezetéstõl, ha azt a pénzbüntetést, 48. § pénzbírságot helyettesítõ szabadságvesztés büntetés, elzá- rás végrehajtása céljából rendelték el, és az elõvezetendõ A Rendõrség a harmadik országbeli állampolgárok be- hitelt érdemlõen igazolja a pénzbüntetés (bírság) kifizeté- utazásáról és tartózkodásáról szóló törvényben meghatá- sét. Úgyszintén akkor is, ha elõvezetés közben a kiszabott bírságot a postahivatalnál befizeti. Ebben az esetben azon- rozottak szerint jogosult az elõállítás idõtartamán túl a kül- ban az elõvezetéssel kapcsolatban felmerült költségek földi visszatartására, legfeljebb 12 óra idõtartamra. megtérítését kezdeményezni kell. (5) Ha a rendõrnek tudomására jut, hogy az elõvezeten- dõ személy a Magyar Honvédség vagy rendvédelmi szerv Elõvezetés tagja, az elõvezetést nem hajthatja végre, azonban errõl je- lentést ír, és az elõvezetendõ személy elöljáróját az elõve- 49. § zetés foganatosítása érdekében megkeresi. (6) Ha az elõvezetés bármely okból nem hajtható végre, (1) Elõvezetést jogszabályban erre felhatalmazott ható- ezt a körülményt a rendõr haladéktalanul jelenti elöljárójá- ságok határozata alapján lehet foganatosítani, ha az elren- nak, aki soron kívül tájékoztatja az elrendelõt. delõ határozat tartalmazza: a) a kibocsátó szerv megjelölését, b) az elõvezetendõ személy nevét, születési helyét, ide- Elõállító helyiség jét, anyja nevét, lakcímadatait, c) az eljárás alapjául szolgáló cselekményt, 51. § d) az elõvezetés elrendelésének okát, e) az elõvezetés helyét, idejét, módját (kíséréssel, útba- (1) Az elõállított személyt elõállító vagy biztonságos indítással), õrzését szolgáló más helyiségben kell elhelyezni. Az azo- 348 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám nos ügyben elõállítottakat el kell különíteni. Az elõveze- Eljárás országgyûlési képviselõvel, országgyûlési tett vagy az 48. § (1) bekezdése vagy az 50. § (3) bekezdé- biztossal, bíróval, ügyésszel szemben se alapján visszatartott személyt, ha az intézkedés sikere- sen csak így hajtható végre, a Rendõrségen történõ vissza- 53. § tartás idejére elõállító helyiségben lehet elhelyezni. Ha az elõállító helyiségben elõállított, elõvezetett vagy vissza- (1) A rendõr az országgyûlési képviselõt, az országgyû- tartott személy van, gondoskodni kell az állandó õrzésérõl. lési biztosokat, az Alkotmánybíróság elnökét, az Állami (2) Az elõállító helyiségben történõ elhelyezés, nyilván- Számvevõszék elnökét és alelnökét, a legfõbb ügyészt, az tartás és õrzés végrehajtásának feltételeit a rendõri szerv alkotmánybírót, az európai parlamenti képviselõt, a hiva- vezetõje biztosítja. tásos bírót és az ügyészt csak tettenérés esetén veheti õri- (3) Az elõállító helyiségben történõ elhelyezéskor, az zetbe, és ellene csak mentelmi jogának felfüggesztése ese- elõállított, elõvezetett, visszatartott személyt fel kell vilá- tén indíthat büntetõeljárást, vagy – kivéve, ha a mentelmi gosítani az intézkedés várható idõtartamáról. Ruházatát át jog jogosultja mentelmi jogáról lemond – szabálysértési kell vizsgálni, és tõle el kell venni azokat a tárgyakat, ame- eljárást, illetve alkalmazhat vele szemben büntetõ eljárás- lyeket fogva tartáskor sem tarthat magánál. Nyilatkoztatni jogi kényszerintézkedést. kell sérülésérõl, esetleges panaszáról, szükség esetén or- (2) Az (1) bekezdésben meghatározott személyeket sza- vosi ellátásban kell részesíteni. bálysértés elkövetése esetén személyazonosságuk megál- lapítása céljából a rendõr igazoltathatja, mentelmi joga megállapítása után feljelentheti, de – kivéve ha mentelmi Eljárás diplomáciai vagy nemzetközi szerzõdésen jogáról lemond – nem figyelmeztetheti, velük szemben alapuló más mentességet élvezõ személyekkel szemben helyszíni bírságot nem szabhat ki.

52. § Idegenrendészeti feladatok (1) Ha a rendõr az igazoltatás során észleli, hogy az iga- zoltatott diplomáciai, illetve nemzetközi szerzõdésen ala- puló más mentességet élvezõ, nem magyar állampolgársá- 54. § gú személy, akkor rögzíti a tényállást, és a továbbiakban a mentességet élvezõ személlyel szemben a személyazonos- A rendõr a nem magyar állampolgár magyarországi be- ság megállapításán túl további intézkedést nem tesz. utazásával és tartózkodásával kapcsolatos ügyekben a kü- (2) A mentességet élvezõ személy által elkövetett bûn- lön jogszabályokban és közösségi normákban meghatáro- cselekmény vagy szabálysértés megalapozott gyanúja ese- zott intézkedéseket foganatosíthatja. tén a rendõr foganatosítja a szükséges helyszíni intézke- dést, feljelentést tesz, és a vonatkozó jogszabályok szerint végzi az egyéb eljárási cselekményeket, kivéve a mentes- Eljárás a Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek séget élvezõ személlyel szembeni közvetlen intézkedést. tagjaival szemben (3) A diplomáciai, illetve konzuli képviselet helyiségei sérthetetlenek, ezekbe a helyiségekbe hivatalos eljárása 55. § során a rendõr nem léphet be, kivéve, ha ezt a képviselet vezetõje kezdeményezi, vagy hozzájárul. A hozzájárulás (1) A Magyar Honvédség és a rendvédelmi szervek tag- megszerzését a szolgálati út betartásával kell kezdemé- jával szemben a rendõr a testület és a rendfokozat tekinté- nyezni. A mentességet élvezõ személynek a magánlakását lyének megóvásával intézkedik. A személyi szabadságot ugyanaz a sérthetetlenség és védelem illeti meg, mint a korlátozó rendõri intézkedésekrõl szóló rendelkezéseket – képviselet helyiségeit. szükség esetén – a Magyar Honvédség és a rendvédelmi (4) A diplomáciai, illetve konzuli képviselet helyiségei, szerv tagjaira vonatkozóan is alkalmazni kell. azok berendezései és az ott levõ egyéb vagyontárgyak, va- (2) A Magyar Honvédség tényleges katonai állományú lamint a képviselet közlekedési eszközei mentesek a kuta- tagját a legközelebbi helyõrség-parancsnokságra, helyõr- tás, az igénybevétel, a lefoglalás vagy a végrehajtás alól. ség komendánshoz kell elõállítani. Ha az távolabb van, (5) Az (1)–(4) bekezdés szerinti intézkedésrõl soron kí- mint a legközelebbi rendõri szerv, a rendõri szervhez kell vül értesíteni kell a Külügyminisztérium ügyeletét. az elõállítást foganatosítani, és errõl értesíteni kell a hely- õrség parancsnokát (ügyeletesét) vagy a komendánst. (6) Az (1) bekezdés szerinti személyek által kezdemé- nyezett rendõrségi eljárások során a vonatkozó jogszabá- (3) A rendvédelmi szerv beosztottját a rendõri szervhez lyokban szereplõ feltételek vizsgálatán túl a döntés elõtt be kell elõállítani. Errõl az illetékes szerv parancsnokát (az kell szerezni a Külügyminisztérium állásfoglalását is. ügyeletes tisztet) értesíteni kell. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 349

(4) A Magyar Honvédség tagját is a rendõri szervhez gyelmeztetés a rendõri intézkedés eredményességét veszé- kell elõállítani, ha az arra okot adó cselekményét polgári lyezteti, a kényszerítõ eszköz elõzetes figyelmeztetés nél- személlyel közösen követte el. kül is alkalmazható. (5) Ha az elõállítandó személy lõfegyverrel rendelke- (2) A rendõr a kényszerítõ eszköz alkalmazása során a zik, a biztonsági intézkedések megtétele mellett fel kell testi épséghez fûzõdõ jogokat köteles tiszteletben tartani, szólítani a lõfegyvere feltalálási helyének közlésére, ille- és a testi épséget csak a legszükségesebb mértékben veszé- tõleg le kell fegyverezni. lyeztetheti. (3) A kényszerítõ eszközök alkalmazását követõen a rendõr elöljárója vizsgálja annak szükségességét, jogsze- Rendõri közremûködés végrehajtási eljárásban rûségét, az arányosság követelményének megtartását, amelynek során: 56. § a) meghallgatja azt, akivel szemben a kényszerítõ esz- közt alkalmazták, valamint az eseménynél jelenlévõ sze- (1) A Rendõrség az állami és a helyi önkormányzati mélyeket, szervek által foganatosított végrehajtási eljárásban részt b) szükség esetén tisztázza a rendõr jelentésében ész- vevõ személyek biztonsága megóvásához segítséget nyújt, lelt ellentmondásokat. valamint a végrehajtási eljárásban alkalmazható helyszíni kényszercselekményeknek való ellenszegülést megszün- (4) A rendõr elöljárója a megállapításairól részletes je- teti, továbbá, ha a végrehajtási kényszercselekményre fel- lentést készít, ha a megállapítása szerint a kényszerítõ esz- jogosított a Rendõrség közremûködését kéri, végrehajtja a közök alkalmazására törvényes feltételek hiányában került bíróság intézkedésében meghatározott adós személye elle- sor, az intézkedõ rendõr ellen eljárást kezdeményez. ni kényszercselekményt (2004. évi CXL. törvény, 1994. évi LIII. törvény). 58. § (2) A közremûködõ rendõrt, az erre irányuló kérelem alapján, az illetékes rendõrkapitányság vezetõje rendeli ki, sürgõs esetben a végrehajtási cselekményt foganatosító (1) A kényszerítõ eszközök Rtv. szerinti meghatározá- szóbeli kérésére is. A rendõr a végrehajtás helyszínén a sának sorrendje fokozatosságot is jelent, súlyosabb kény- közremûködést kérõ intézkedése alapján mûködik közre. szerítõ eszköz csak akkor alkalmazható, ha az enyhébb Sürgõs kirendelés esetén a rendõrkapitányság vezetõje kényszerítõ eszköz alkalmazása nem vezetett eredményre, legalább kétfõs járõrt vezényel ki, amelynek vezetõjét a vagy sikere eleve kilátástalan. parancsnoki állományból jelöli ki. (2) A kényszerítõ eszközök alkalmazása során ellensze- (3) A kirendelt rendõr végrehajtási cselekményeket nem gülésnek kell tekinteni azt a célzatos, fizikai erõkifejtéssel végezhet, a végrehajtót kizárólagosan megilletõ kényszer- járó tevékenységet, amely a rendõrt jogszerû intézkedésé- cselekményt nem foganatosíthat, rakodási, szállítási mun- nek megkezdésében, folytatásában vagy befejezésében kában nem vehet részt. A rendõr az Rtv-ben megállapított akadályozza, így különösen, ha valaki élet, testi épség elle- kényszerítõ eszközök megfelelõ alkalmazása mellett gon- ni fenyegetéssel vagy fizikai erõszakkal akadályozza, doskodik arról, hogy az illetéktelen személyeket távol tart- hogy a rendõr valahová belépjen, valahol tartózkodjon, sa a végrehajtás helyszínétõl. valahonnan távozzon, valakit személyes szabadságában korlátozzon, illetõleg valakivel szemben intézkedést foga- (4) A kivezényelt rendõr közvetlen elöljárója köteles natosítson. gondoskodni erõsítésrõl, ha a feladat teljesítése nehézsé- gekbe ütközik. (3) A kényszerítõ eszköz alkalmazását jól hallható, kö- zérthetõ és határozott módon elõzze meg: a) a jogellenes magatartás abbahagyására való felszólí- IV. FEJEZET tás, „a törvény nevében” szavak elõrebocsátásával, b) figyelmeztetés, hogy kényszerítõ eszköz alkalma- A KÉNYSZERÍTÕ ESZKÖZÖK zása következik. (4) A kényszerítõ eszköz alkalmazásáról a rendõr jelen- Általános szabályok tést készít, amely tartalmazza: a) hol, mikor, kivel szemben, milyen kényszerítõ esz- 57. § közt használt, és ennek mi volt az indoka, b) eleget tett-e a (3) bekezdés a) és b) pontjaiban meg- (1) A rendõr szolgálata jogszerû teljesítésekor köteles határozott kötelezettségének, ha nem, ennek mi volt az intézkedéseinek érvényt szerezni, ennek érdekében elõze- oka, tes figyelmeztetés után, az arányosság elvének figye- c) keletkezett-e sérülés, és milyen fokú, illetve kelet- lembevételével kényszerítõ eszközt alkalmazhat. Ha a fi- kezett-e dologban anyagi kár, 350 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

d) mi történt a sérülttel, (5) Tilos a tárgyhoz bilincselést jármûben történõ szállí- e) ha támadás miatt történt a kényszerítõ eszköz alkal- tás közben alkalmazni. Tilos a bilincs olyan módon való mazása, mi volt a támadásra használt eszköz, használata, amely indokolatlanul fájdalmat, sérülést okoz f) a tanúk adatait, vagy jellegénél fogva megalázó. g) az alkalmazást lehetõvé tevõ törvényhelyre való hi- (6) A bilincselés módját az intézkedõ rendõr az adott vatkozást. körülmények között a legcélirányosabban választja meg azzal, hogy: a) a kezek hátra bilincselése akkor célszerû, ha a bilincs Testi kényszer alkalmazására testi kényszer útján kerül sor, vagy alapos okkal tartani lehet rendõr elleni támadásától, illetve szö- 59. § késtõl, b) lábbilincselés, illetve kéz és láb bilincselés együttes (1) Kényszerítõ eszköz alkalmazása feltételeinek fenn- alkalmazása akkor indokolt, ha arról, akivel szemben al- állása esetén testi kényszert akkor kell alkalmazni, ha a kalmazzák feltételezhetõ, hogy önmagában vagy másban rendõri erõfölény vagy az intézkedés alá vont személy ál- kézbilincs alkalmazása esetén is kárt tud okozni, illetõleg lapota, magatartása folytán a rendõri intézkedés eredmé- terrorcselekmény elkövetésén tetten érték, nyessége ezzel biztosítható. c) tárgyhoz bilincselésnek akkor van helye, ha a sze- (2) A testi kényszer alkalmazása során a rendõr felhasz- mély önkárosításának, támadásának vagy szökésének nálhatja az önvédelmi fogásokat is. megakadályozása, ellenszegülésének megtörése, illetve az intézkedés eredményes befejezése más módon nem bizto- sítható. Bilincs alkalmazása (7) Nem minõsül embertelen, megalázó bánásmódnak a személy fekvõ helyzetben történõ megbilincselése, ha arra 60. § támadása vagy erõszakos magatartása miatt került sor.

(1) Bilincs alkalmazása különösen azzal szemben indo- kolt: Vegyi eszköz, elektromos sokkoló eszköz, rendõrbot, a) aki erõszakos, garázda magatartást tanúsít, és ennek kardlap, illetõleg más eszköz alkalmazása abbahagyására testi kényszerrel nem késztethetõ, b) aki az intézkedõ rendõrt, annak segítõjét, illetve az 61. § intézkedésben közremûködõt megtámadja, c) akinek az elfogására bûncselekmény elkövetésének (1) A rendõr vegyi eszközt, elektromos sokkoló eszközt, megalapozott gyanúja miatt került sor, és szökése bilincs rendõrbotot, kardlapot, illetõleg más eszközt saját elhatá- alkalmazása nélkül nem akadályozható meg, rozásából vagy elöljárója parancsára használhat. d) akinek a jogszerû intézkedéssel szembeni ellensze- (2) A rendõrbottal (gumibot, tonfa) egy tekintet alá esik gülése testi kényszerrel nem törhetõ meg, minden más alkalmi eszköz, amelynek hatása a rendszere- e) aki önkárosító magatartást tanúsít, vagy ilyen maga- sített rendõrbotéval azonos. tartás tanúsításával fenyeget. (3) A rendõr az (1) bekezdésben meghatározott eszközt (2) Az elöljáró a fogva tartott személy bilincselését a kí- szolgálaton kívül magánál tarthatja, de láthatóan nem vi- sérés és a fogdán kívüli õrzés idejére is elrendelheti, ha selheti. szökése bilincs alkalmazása nélkül nem akadályozható meg. (4) A rendõr az intézkedés megkezdésekor, amennyiben a körülmények megkívánják, a vegyi eszközt, elektromos (3) Bilincselést az erre a célra rendszeresített eszközzel sokkoló eszközt helyezze készenlétbe, a rendõrbotot, a kell végrehajtani. Ennek hiányában, vagy ezek meghibá- kardot fogja kézbe, és készüljön fel támadás elhárítására, sodása, megrongálódása esetén más, ilyen célra megfelelõ ellenszegülés megtörésére. eszköz is alkalmazható, de tilos vékony fém- vagy mû- anyag huzalt, a jellegénél fogva sérülést okozó eszközt al- (5) Az ütés lehetõleg a támadó végtagot érje, kerülni kalmazni. kell, hogy az ütés a fejre, derékra, gyomorra, hasra irányul- jon. (4) A bilincselés módjai: a) két vagy több ember kezének egymáshoz bilincse- (6) Az (1) bekezdésben meghatározott kényszerítõ esz- lése, közöket nem szabad a támadás, ellenszegülés megszûnése, b) kezek elõre, illetve hátra bilincselése, megtörése után alkalmazni. c) indokolt esetben lábak egymáshoz bilincselése, (7) A könnygázgránát tömegoszlatásra vagy zárt térben d) indokolt esetben tárgyhoz bilincselés. kialakult ellenállási góc felszámolására alkalmazható az- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 351 zal, hogy az mindig parancsra, a helyszínen tartózkodó pa- autóút kivételével a rendõrkapitány vagy a határrendészeti rancsnok által meghatározott módon akkor történhet, ha kirendeltség vezetõje rendelheti el. egyidejûleg gondoskodtak a rendõröknek a könnygáz ha- tása elleni védelmérõl. Lõfegyverhasználat

Szolgálati kutya alkalmazása 64. §

62. § A lõfegyverhasználati jog azt a rendõrt illeti meg, aki- nek igazolványában a „fegyverviselésre és intézkedésre (1) A rendõr a szolgálati kutyát az Rtv. 50. §-ban meg- jogosult” felhatalmazás fel van tüntetve. A lõfegyverhasz- határozott feltételek szerint alkalmazhatja: nálati jog gyakorlása független attól, hogy a rendõr egyen- ruhát vagy polgári öltözetet visel, szolgálatban van vagy a) pórázon vezetve, szájkosárral ellátva, azon kívül, és rendelkezik-e szolgálati lõfegyverrel. b) póráz nélkül, szájkosárral ellátva, c) pórázon vezetve, szájkosár nélkül, d) szájkosár és póráz nélkül. 65. § (2) A rendõr csak kiképzett, egészséges, ápolt és jó erõnlétû kutyával láthat el szolgálatot. A rendõr a lõfegyverhasználat során elsõsorban a Rend- (3) A rendõr a szolgálati kutyát nyilvános helyre felada- õrségnél rendszeresített lõfegyvert használja. Az Rtv. ta ellátása céljából viheti be. 53. §-ának (2) bekezdése alapján fegyverként használható más dolog lehet a nem rendszeresített lõfegyver és minden olyan eszköz, amely a rendõr feladatának teljesítését elõ- segíti. Az útzár

63. § 66. §

(1) Közúton vagy a közforgalom számára megnyitott (1) A fegyverhasználatot megelõzõ figyelmeztetést ért- egyéb úton útzár csak ellenõrzõ-átengedõ pont részeként hetõen, határozottan „a törvény nevében fegyvert haszná- telepíthetõ. lok” szavakkal kell megtenni. (2) Az útzárat – a forgalomkorlátozáshoz szükséges jel- (2) A lõfegyverhasználat csak arra a személyre irányul- zéseken túl – a telepítés helyén „útzár” feliratú kiegészítõ hat, akivel szemben az Rtv. 54. §-ban meghatározott felté- táblával ellátott „egyéb veszély” közúti közlekedési jelzõ- telek fennállnak. táblával kell jelezni, közúton éjszaka megkülönböztetõ fényjelzését mûködtetõ jármû vagy villogó sárga fényt adó berendezés elhelyezésével is meg kell jelölni. 67. § (3) Az intézkedés foganatosítása elöl menekülõ, bûn- cselekményt elkövetõ személy feltartóztatása érdekében (1) Elöljárója parancsára a rendõr köteles a lõfegyverét az út szolgálati jármûvel történõ eltorlaszolása csak sürgõs használni. A lõfegyver parancsra történõ használatának esetben, az útzár telepítésének elrendelésére jogosult en- jogszerûségéért a parancsot kiadó elöljáró a felelõs. E pa- gedélyével történhet. A szolgálati jármû megkülönböztetõ rancs végrehajtása csak akkor tagadható meg, ha a rendõr fényjelzését ekkor folyamatosan mûködtetni kell. Az en- tudja, hogy a lõfegyver használatával bûncselekményt kö- gedélyezõ köteles haladéktalanul gondoskodni a (2) be- vetne el. kezdésben elõírt feltételek biztosításáról. (2) Csapaterõ zárt alakzatban történõ alkalmazása ese- tén a rendõr saját elhatározásából is használhatja lõfegyve- (4) Ha az útzár telepítése határátkelõhelyen történik, az rét, ha a zárt alakzattól elszakadt, vagy alakzaton kívüli illetékes vámszervet is tájékoztatni kell. feladat ellátására kap utasítást. (5) Az útzár alkalmazását az országos rendõrfõkapitány a rendészeti vagy a bûnügyi fõigazgató, a Köztársasági Õr- ezred által õrzött létesítmények és biztosított rendezvé- 68. § nyek vonatkozásában a Köztársasági Õrezred parancsno- ka, hatásköre szerint ellátott speciális feladatok végrehaj- (1) A lõfegyverhasználat során kerülni kell az emberi tása során a Készenléti Rendõrség parancsnoka, illeté- élet kioltását. A lövést lehetõleg lábra, ha pedig a támadó kességi területén a megyei (fõvárosi) rendõrfõkapitány, a kezében a támadásra távolról is felhasználható eszköz van, rendészeti vagy a bûnügyi igazgató, illetõleg autópálya, kézre kell irányítani. 352 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) Az Rtv. 55. §-ában meghatározottakon túl nincs he- cselekmény miatt körözött, azonosított elkövetõvel szem- lye a lõfegyverhasználatnak, ha a lõfegyverhasználat az ál- ben használható. lamhatáron átlövést idézne elõ, illetve a határúton közle- (2) Az Rtv. 54. §-ának j) pontja alapján akkor használ- kedõ személlyel szemben, kivéve ha fegyveresen vagy fel- ható lõfegyver, ha az elfogás, az õrizetbe vétel, illetve a fegyverkezve elkövetett támadást avagy fegyveres ellenál- fogva tartás indoka az Rtv. 54. §-ának g) pontjában meg- lást kell leküzdeni. határozott bûncselekmény. (3) Ha a törvény csak a közvetlen fenyegetés vagy táma- dás elhárítása céljából teszi lehetõvé a fegyverhasználatot, és a közvetlen fenyegetés vagy támadás bármely oknál 71. § fogva megszûnt, a lõfegyverhasználati jogosultság is azonnal megszûnik. A lõfegyverhasználat további alkal- (1) A lõfegyverhasználat során sérültet elsõsegélyben mazásának helye nincs, ha az a célját elérte. kell részesíteni, gondoskodni kell orvosi ellátásáról, a köz- vetlen hozzátartozója értesítésérõl. 69. § (2) A lõfegyverhasználatot, valamint a halaszthatatlan segítségnyújtást követõen a rendõr közvetlen elöljáróját (1) Személyre szándékosan leadott lövés akkor is lõ- haladéktalanul értesíti, és annak megérkezéséig a hely- fegyverhasználatnak minõsül, ha az nem okozott sérülést. színt biztosítja. Az elöljáró intézkedik a helyszíni szemle lefolytatására, függetlenül attól, hogy történt-e személyi (2) Nem minõsül lõfegyverhasználatnak: sérülés vagy keletkezett-e kár. Az elöljáró a lõfegyver- a) a figyelmeztetõ lövés, használatról jelentést tesz a szolgálati út betartásával. b) az állatra vagy tárgyra irányuló lövés, c) a nem szándékosan bekövetkezett lövés. (3) A rendõri szerv vezetõje három munkanapon belül köteles kivizsgálni a lõfegyverhasználat jogszerûségét, (3) A figyelmeztetõ lövést általában függõleges irány- szakszerûségét. ba, a légtérbe kell leadni. Ha ez nem biztonságos, a lövés irányát úgy kell megválasztani, számolva a becsapódást (4) Ha a lõfegyverhasználatra fogvatartottal szemben esetlegesen követõ gurulattal is, hogy a lövedék életet, tes- került sor, akkor errõl a fogvatartásért felelõs haladéktala- ti épséget ne veszélyeztessen, és lehetõleg ne okozzon nul értesíti a rendõri szerv székhelye szerint illetékes me- anyagi kárt. gyei (fõvárosi) fõügyészség büntetés-végrehajtási fel- ügyeleti ügyészét. A (3) bekezdésben elõírt vizsgálat alap- (4) Ha a támadás közvetett, a támadó ahhoz tárgyat vagy ján hozott határozatot az iratokkal együtt meg kell küldeni állatot alkalmaz, akkor a rendõr elsõsorban tárgyra, állatra az ügyésznek. ad le lövést. A rendõr az õt vagy segítõjét jármûvel elütni szándékozó támadó jármûvének kerekeire, az emberre (5) Lõfegyverhasználat és lõfegyverhasználatnak nem uszított kutya támadása esetén az állatra leadott lövéssel minõsülõ lövés esetén a vizsgálatot az közigazgatási ható- hárítja el a veszélyt. sági eljárás általános szabályai szerint kell lefolytatni. (5) Mások személyét, vagyonát közvetlenül veszélyez- tetõ megvadult állatra a rendõr akkor lõhet, ha a veszély- helyzet elhárítására az adott körülmények között más lehe- 72. § tõség nincs. Szolgálati feladata teljesítésének érdekében a rendõr a testi épségét közvetlenül veszélyeztetõ állatot le- (1) A vizsgálat során jelentést kell íratni a lõfegyvert lõheti. használó rendõrrel, a lõfegyver használatára utasítást adó (6) A tárgyra, állatra irányuló lövésnek feltétele, hogy elöljáróval és azzal a rendõrrel, akinek hitelt érdemlõ tudo- az ember életét, testi épségét ne veszélyeztesse. mása van az eseményrõl. Nem vehet részt a vizsgálatban, akinek jelentésírási kötelezettsége van. Ha a szerv vezetõ- (7) Ha a lõfegyverhasználatnak nem minõsülõ lövés a jével szemben jelentésírási kötelezettség vagy egyéb kizá- rendõrnek felróható okból jön létre, illetve ilyen lövés a ró ok áll fenn, a vizsgálatot a felettes rendõri szerv vezetõje rendõr figyelmetlensége, gondatlansága következtében folytatja le. kárt, sérülést okoz, a bekövetkezett eredménytõl függõen fegyelmi vagy büntetõeljárást kell indítani. (2) A lõfegyvert használó rendõr jelentése a következõ- ket tartalmazza: a) mikor, hol, kivel szemben, milyen fegyvert használt, 70. § hány lövést adott le, a fegyver típusát, gyári számát, b) a lõfegyverhasználat okát, (1) Az Rtv. 54. §-ának g) pontja alkalmazásában elkö- c) a megelõzõ intézkedéseket, vetõn kizárólag a tettest és társtettest kell érteni, a lõfegy- d) milyen sérülés történt, sor került-e elsõsegélynyúj- ver az ilyen cselekmény elkövetésén tetten ért, illetve ilyen tásra, orvosi ellátásra, hol tartózkodik a sérült, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 353

e) milyen kárt okozott a lövés, ki a károsult, a rendõr, il- sát az alkotmányos jogszabályok szerint hozott döntés letve a károsult mit tett a kár enyhítésére, alapján az országos rendõrfõkapitány rendelheti el. f) a helyszínre, a tanúkra, a bûnjelekre és az egyéb kö- (3) A csapaterõ alkalmazásának elrendelésére illeté- rülményekre vonatkozó adatokat, kességi területén az Rtv. 58. §-a (1) bekezdésének b)–j) g) a fegyverhasználatra feljogosító törvényhelyre törté - pontjaiban meghatározott esetekben a rendõrkapitány, a nõ hivatkozást. rendõrfõkapitány és az országos rendõrfõkapitány vagy (3) A vizsgálat során a helyszíni szemle és a rendõri je- helyetteseik jogosultak. A csapaterõt az erre a célra létre- lentések adatait is figyelembe véve meg kell hallgatni az hozott törzs, valamint az alárendelt alegységek, szolgálati érdekelteket, különösen az intézkedés által érintettet, a sé- csoportok, csoportosítások élén álló parancsnokok útján rültet és azt, akinek a lõfegyverhasználat kárt okozott. az elrendelõ vagy az általa intézkedésben kijelölt parancs- (4) A vizsgálatot lezáró határozat rendelkezõ részének nok (a továbbiakban: parancsnok) vezeti. Az alkalmazás tartalmaznia kell a lõfegyverhasználat jogszerûsége minõ- tervét a parancsnok készíti elõ, és annak szolgálati elöljá- sítésére vonatkozó megállapítást, a fegyverhasználat jog- rója hagyja jóvá. ellenessége megállapítása esetén a felelõsségrevonási eljá- (4) A rendõri intézkedések és a kényszerítõ eszközök te- rás megindítására vonatkozó döntést, továbbá a fellebbe- kintetében jogszabályban meghatározott kivételtõl elte- zési jogra vonatkozó tájékoztatást. Az indokolásnak tartal- kintve a csapaterõt a rendõrre vonatkozó jogok illetik meg, maznia kell a rövid tényállást, a sérüléseket, az okozott és kötelezettségek terhelik. kárt, az érintett személyek adatait. A határozat 1-1 példá- nyát kézbesíteni kell az érintetteknek. (5) A csapaterõ alkalmazása során a testi épséghez, a személyes szabadsághoz, a magánlakás, a magántitok és a (5) Ha a lõfegyverhasználattal kapcsolatban a rendõri levéltitok sérthetetlenségéhez, a személyes adatokhoz, va- szerv vezetõje bûncselekmény megalapozott gyanúját ál- lamint a tulajdonhoz fûzõdõ jogok törvényben foglaltak lapítja meg, feljelentést tesz az illetékes ügyészségi nyo- szerinti korlátozását, ennek érdekében alkalmazható rend- mozó hivatalnál, fegyelmi vétség gyanúja esetén intézke- szabályokat az elrendelõ vezetõ külön intézkedésben hatá- dik a fegyelmi eljárás lefolytatására. rozza meg. A csapaterõ alkalmazásáról tájékoztatást kell (6) A lõfegyverhasználatnak nem minõsülõ (tárgyra adni a tömegtájékoztatási eszközök útján is. Ettõl eltérni vagy állatra irányuló, valamint a figyelmeztetõ és a nem csak abban az esetben lehet, amikor a tájékoztatás a rend- szándékosan létrejött) lövést a rendõr lehetõleg azonnal, õri intézkedések eredményességét veszélyeztetné. A tájé- szóban jelenti elöljárójának, majd írásos jelentést készít, koztatásról a csapaterõ alkalmazását elrendelõ vezetõ gon- amely tartalmazza: doskodik. a) mikor, hol, milyen célból, hány lövést adott le, (6) A gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény b) a lövést kiváltó körülményeket, figyelmeztetõ lövés- (a továbbiakban: gyülekezési törvény) hatálya alá tartozó, nél az alkalmazott megelõzõ intézkedéseket, vagy azok illetve más jelentõs rendezvény helyszínén csapaterõnek a mellõzésének okait, biztosításban való részvétele esetén azt a területet, ahová a c) a lövés irányát és következményét, belépõk fokozott ellenõrzése kötelezõ, a rendõri szerv ve- d) ha a lövés sérülést vagy kárt okozott, annak leírását, zetõje határozza meg. A fokozott ellenõrzés egyes felada- e) a lövést követõen tett intézkedéseit, tainak ellátására a rendezõt, a szervezõt a rendõri szerv ve- f) a helyszínre, a tanúkra, egyéb körülményekre vonat- zetõje hivatalosan felkérheti, akit – ha ezt vállalja – a vég- kozó adatokat. rehajtás módjára fel kell készíteni. (7) Ha a (6) bekezdés szerinti lövés sérülést vagy kárt (7) A szervezõnek a rend fenntartása érdekében hozott okozott, a lõfegyverhasználatra vonatkozó rendelkezések intézkedései közül rendõri közremûködés csak azokhoz szerint kell a vizsgálatot lefolytatni, és határozatot hozni. biztosítható, amelyekre a Rendõrséget jogszabály egyéb- ként is feljogosítja vagy kötelezi. Csapaterõ alkalmazása

73. § Tömegoszlatás

(1) A csapaterõ alkalmazása esetén a Rendõrség a sze- 74. § mélyi állomány összevonása és kötelékbe szervezése, en- nek egyszemélyi parancsnoki vezetés alá helyezése, to- (1) Ha jogszabály a tömeg feloszlatását a Rendõrség vábbá sajátos taktikai szabályok alkalmazása útján bizto- számára kötelezõvé teszi (gyülekezési törvény 14. §), vagy sítja a feladat végrehajtását. tömeg jogellenes magatartást tanúsít, a csapaterõ kirende- (2) Az Rtv. 58. §-a (1) bekezdésének a) pontjában rögzí- lésére jogosult rendõri vezetõ intézkedik a tömegoszla- tett cselekmény elkövetése esetén a csapaterõ alkalmazá- tásra. 354 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) Tömegoszlatás elrendelésére – jogszabályban meg- (4) A megelõzõ védelmi feladat végrehajtása keretében határozott feltételek megléte esetén – a gyülekezési tör- folyamatosan gyûjti és értékeli a védett személyek, vala- vény hatálya alá tartozó olyan rendezvényeken, ahol a mint tartózkodási helyük veszélyeztetettségére vonatkozó Rendõrség a rend biztosításában közremûködik, a biztosí- információkat. tás parancsnoka jogosult. (5) A biztonság érdekében a Rendõrség jogosult a vé- (3) A feloszlatásra irányuló rendõri felszólítást hangosí- dett személy által látogatott helyeken, és azok közvetlen tó eszköz alkalmazásával legalább kétszer meg kell ismé- környezetében az adott területre egyébként érvényes köz- telni. Az utolsó felszólítás során a kényszerítõ eszközök lekedési, tartózkodási szabályokat szigorítani, ideiglene- alkalmazását kilátásba kell helyezni. sen személyi és technikai ellenõrzési rendszabályokat be- (4) A felszólításban közölni kell a helyszínrõl való eltá- vezetni. vozás irányát, és arra a szükséges idõt biztosítani kell. A felszólítást a rendõri fellépés megkezdésével egyidejûleg kell foganatosítani, ha a csapaterõt a tömeg részérõl köz- Létesítményvédelmi feladatok vetlen támadás éri. 76. § (5) Tömeggel szemben a csapaterõ a következõ kény- szerítõ eszközöket alkalmazhatja: (1) A Rendõrség végzi az ipari vagy természeti kataszt- a) passzív ellenállás esetén testi kényszert, rófa által veszélyeztetett területek kiürítésének biztosítá- b) aktív ellenszegülés esetén rendõrbotot, vegyi esz- sát, a külön rendelkezésekben meghatározott épületek, lé- közt, ingerlõgázt, elektromos sokkoló eszközt, bilincset, tesítmények õrzését és védelmét. pórázon vezetett szolgálati kutyát szájkosárral vagy anél- (2) Az õrzésre kijelölt létesítményeket a veszélyeztetett- kül, valamint vízágyút, ség mértékétõl függõen külön rendelkezések szerint kate- c) felfegyverkezett tömeg ellenszegülésének megtöré- góriákba kell sorolni. A létesítmények kategóriába sorolá- sére pirotechnikai eszközt, lóháton vagy jármûkötelékben sát illetékességi területükön a rendõrfõkapitányok végzik. végzett kényszeroszlatást, d) aktív rendbontók kiemelésére, elfogására elfogóhá- lót. Terrorcselekmények elhárításának feladatai (6) A vízágyú és a könnygázgránát alkalmazása mindig parancsra, a helyszínen tartózkodó parancsnok által meg- 77. § határozott módon történhet, egyidejûleg gondoskodva a rendõrök könnygáz hatása elleni védelmérõl. (1) A Rendõrség a terrorcselekmények megelõzése, fel- derítése és felszámolása érdekében intézkedik: (7) Az alkalmazandó kényszerítõ eszközök körét a csa- a) a terrorcselekmények felderítésére a hatáskörébe paterõ parancsnoka határozza meg. tartozó esetekben, b) terrorcselekmény bekövetkezésének megakadályo- zására, V. FEJEZET c) bekövetkezett terrorcselekmény megszakítására és káros következményei felszámolására, A RENDÕRSÉG SAJÁTOS FELADATAI d) a terrorelhárításhoz szükséges adatok gyûjtése, nyil- vántartása és elemzése iránt. Személyvédelmi feladatok (2) A Rendõrség az (1) bekezdésben meghatározott fel- adatainak teljesítése során együttmûködik a Magyar Hon- 75. § védséggel, a rendvédelmi szervekkel, a nemzetbiztonsági szolgálatokkal, más állami szervekkel, a helyi önkormány- (1) A személyvédelem során a Rendõrség sajátos védel- zatokkal, igénybe veszi az állampolgárok és közösségeik, mi eszközökkel és módszerekkel gondoskodik a jogszabá- valamint a gazdálkodó szervezetek segítségét. lyokban meghatározott személyek (a továbbiakban: védett személyek) élete, testi épsége biztonságáról. (2) A személyvédelem részletes szabályait külön ren- A polgári repülés biztonságával összefüggõ rendõri feladatok delkezések határozzák meg. (3) A személyvédelmi feladatokat a Rendõrség erre ki- 78. § jelölt szolgálata, más szervekkel együttmûködve végzi. Gondoskodik a védett személyek ellen irányuló erõszakos (1) A repülõtéri rendõri szolgálat gondoskodik a nem- cselekmények megelõzésérõl, koordinálja a közremûködõ zetközi és belföldi polgári légi forgalmat lebonyolító repü- rendõri és más szervek tevékenységét. lõtereken (a továbbiakban: repülõtér) a közbiztonsági, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 355 bûnüldözési, igazgatásrendészeti, tûzszerészeti és utasbiz- (3) Az azonnali beavatkozást igénylõ esetekben a Rend- tonsági feladatok összehangolt ellátásáról. õrség tûzszerészei a Magyar Honvédség külön jogszabály- ban meghatározott tûzszerészeti tevékenysége körében is (2) Az (1) bekezdésben meghatározott feladatkörében a jogosultak a közvetlen életveszély elhárítása érdekében Rendõrség: szükséges elsõdleges intézkedések megtételére. a) ellátja, koordinálja, szakmailag irányítja a nemzet- közi és a belföldi polgári repülés jogellenes cselekmények elleni védelmének közbiztonsági feladatait, és együttmû- A tûzszerész kirendelése ködik a repülõtér üzemeltetõjével, a repülõtéren mûködõ hatóságokkal és rendvédelmi szervekkel, 80. § b) felügyeli és fegyveresen biztosítja a nemzetközi vi- szonylatban közlekedõ légi jármûvek személyzetének, (1) Tûzszerész járõrt a rendõrfõkapitány vagy helyette- utasainak és csomagjaiknak, a légi küldeményeknek biz- se, munkaidõn kívül, sürgõs esetekben a rend- tonsági szempontból történõ átvizsgálását, õr-fõkapitányság központi ügyelete – az ORFK Fõügyele- c) felügyeli a személyek, jármûvek és különleges légi tén keresztül – rendelhet ki. szállítmányok repülõtérre való beléptetésének rendjét, közremûködik az erre vonatkozó szabályok kialakításá- (2) A tûzszerész szolgálat lehetõségeit, technikai felsze- ban, reltségét meghaladó feladat esetén, a Magyar Honvédség tûzszerész és aknakutató alakulatától tûzszerész járõr ki- d) állandó vagy ideiglenes nemzetközi légi forgalmat rendelése az (1) bekezdésben meghatározott személy útján lebonyolító repülõtéren ellenõrzi az utasok és kísérõik szá- kérhetõ. mára megnyitott és az elõlük zárt területek, létesítmények elõírásoknak megfelelõ használatát, és fenntartja a közren- (3) A kirendelésnek tartalmaznia kell az átvizsgálandó det, helyszín rövid leírását, a terület nagyságát, pontos helyét e) gyûjti és elemzi a nemzetközi személy- és áruforgal- (épület esetén földszintes vagy több szintes), amennyiben mat bonyolító repülõtéren és közvetlen környezetében a meghatározható, a robbanószerkezet jellemzõit, mennyi- bûncselekmények elkövetésének megelõzése, felderítése, ségét, annak a felelõs vezetõnek a nevét, akivel a tûzsze- megakadályozása és megszakítása érdekében felhasznál- rész járõr parancsnokának a kapcsolatot fel kell vennie. ható információkat, (4) A robbantással való fenyegetés vagy erre utaló beje- f) ellenõrzi a repülõtéren a vagyonvédelemre vonatko- lentés alapján a rendõr-fõkapitányság vezetõje, illetve az zó jogszabályi elõírások megtartását, ügyelet vezetõje rendelheti ki a bombakutatókat a veszé- g) szakmai felügyeletet gyakorol a nemzetközi repülõ- lyeztetett objektum átvizsgálása céljából. téren szolgálatot ellátó fegyveres biztonsági õrség és a re- (5) A tûzszerész járõr kirendelhetõ akkor is, ha pülõtéri hatóság biztonsági szervezetének munkája felett, a) olyan, veszélyesnek látszó tárgy van a helyszínen, h) véleményezi a repülõtéren ideiglenes határátkelõ- melynek vizsgálata, minõsítése, hatástalanítása tûzszerész hely nyitásra irányuló kérelmeket, szakismeretet igényel, i) biztosítja a repülõtéren nagyszámú résztvevõvel tar- b) a megyei bombakutatók robbanásveszélyesnek mi- tott rendezvényeket. nõsített tárgyat találtak, c) a megyei bombakutatók nem állnak rendelkezésre, d) robbanás következett be, a helyszíni szemle tûzsze- A Rendõrség tûzszerészeti feladatai rész szakmai biztosítására, szaktanácsadói közremûködé- sére, e) robbanóanyaggal történõ visszaélések vizsgálata so- 79. § rán foganatosított házkutatás tûzszerész szakmai biztosí- tásra van szükség, (1) A Rendõrség tûzszerész alegységei végzik – a Ma- f) védett személy programjának tûzszerész biztosítása gyar Honvédség külön jogszabályban meghatározott tûz- azt indokolja. szerészeti tevékenysége kivételével – a nemzetbiztonság és közbiztonság körében jelentkezõ, a robbanóanyagok- kal, robbantószerekkel kapcsolatos tûzszerészeti tevé- Intézkedés közveszélyokozással való fenyegetés esetén kenységet. (2) A megyei rendõr-fõkapitányságok, illetõleg – az ál- 81. § tala õrzött létesítménye tekintetében – a Köztársasági Õr- ezred erre kiképzett rendõrei, továbbá Budapest területén a (1) Ha a közveszélyokozással összefüggõ bejelentés, fe- Készenléti Rendõrség Tûzszerész Szolgálata (bombakuta- nyegetés közvetlenül a rendõri szervhez érkezik, a lehetõ tók) végzik a robbantással fenyegetett helyszínek átvizs- legrövidebb idõn belül értesíteni kell a fenyegetett létesít- gálását. mény vezetõjét, és egyeztetni kell a foganatosítandó intéz- 356 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám kedéseket. A közveszélyokozással való fenyegetéssel kap- (2) Erõszakos cselekmény esetén intézkedni kell annak csolatos intézkedést az illetékes megyei (budapesti) rend- elszigetelésére, az érintett terület vagy helyszín biztosítá- õr-fõkapitányság, rendõrkapitányság teszi meg. A bejelen- sára, szükség esetén zárására, a veszélyeztetett személyek tés valóságtartalmának ellenõrzése, a veszélyhelyzet kizá- és javak mentésére. rása a fenyegetett létesítmény használóira nem hárítható (3) Az erõszakos cselekmény megszakítására, felszá- át. molására elsõsorban a veszélyeztetett objektum rendjéért (2) Közveszélyokozással való fenyegetés helyszínén az és õrzéséért felelõs rendõri erõket, indokolt esetben speci- elõzetes felderítõ tevékenységre a megyei bombakutató ális rendõri erõket kell igénybe venni. csoportot, Budapesten a Készenléti rendõrség bombakuta- (4) Az Alkotmány 19/E. §-ában meghatározott esetben, tó csoportját kell kirendelni. az államhatárt fegyveresen vagy felfegyverkezve átlépõ (3) A veszélyeztetett körzetbõl a legrövidebb idõn belül személyek kiszorításában, illetve elfogásában és lefegy- gondoskodni kell az ott-tartózkodók eltávozásáról, illeték- verzésében való rendõri közremûködés, vagy az államha- telenek távol tartásáról. Gyanús tárgy vagy csomag esetén tár rendjét közvetlenül veszélyeztetõ konfliktushelyzet és 100 méter, gépjármû esetén 200 méter sugarú biztonsági a tömeges méretû migráció kezelése, vagy az államhatár körzetet kell kialakítani, és gondoskodni kell a forgalom rendje ellen irányuló erõszakos cselekményeket elhárítása elterelésérõl is. A tûzszerész járõr helyszínre érkezését esetén a rendõri erõk alkalmazása külön tervek szerint tör- követõen a járõrparancsnok igénye szerint kell intézkedni ténik. a kiürített biztonsági körzet növelésére. (4) Szükség esetén a robbantással fenyegetett objektum tulajdonosa, használója a foganatosított biztonsági intéz- VI. FEJEZET kedések tûrésére kényszeríthetõ. A biztonsági intézkedés- bõl eredõ kárigényét az arra jogosult a fenyegetés elköve- A SZOLGÁLATI FORMÁK tõjével szemben érvényesítheti. (5) A Köztársasági Õrezred által õrzött létesítmények és 84. § biztosított rendezvényeket ért fenyegetés esetén a fenye- getéssel kapcsolatos intézkedéseket a Köztársasági Õrez- red parancsnoka rendeli el. (1) A rendõrök a szolgálati feladataikat külön végrehaj- tási rendelkezések alapján, különbözõ szolgálati formák- ban, a szakmai szabályzatokban meghatározott módon hajtják végre, melyet az adott feladat végrehajtására kije- A Rendõrség feladatai konfliktushelyzet, tömeges méretû lölt rendõr szolgálati beosztásától függetlenül köteles be- migráció és az államhatár rendje ellen irányuló tartani. erõszakos cselekmények esetén (2) Az elöljáró az alárendelt rendõr részére elrendelheti 82. § a feladat meghatározott szolgálati formában történõ végre- hajtását. Egy vagy több állam területén a határ közelében kiala- kult olyan fegyveres cselekmény esetén, amely közvetle- nül veszélyezteti az államhatár rendjét (konfliktushelyzet) Ügyeleti szolgálati forma a Rendõrségnek az államhatár õrizetével kapcsolatos fel- adatai megelõzik a határforgalom-ellenõrzésével, az ál- 85. § lamhatár rendjének fenntartásával kapcsolatos szolgálati tevékenységét. (1) A rendõrségi feladatok végrehajtásának, a szervezet mûködésének, illetve irányításának és vezetésének, rend- õri munka folyamatosságának biztosítása, az együttmûkö- 83. § dõ szervekkel való kapcsolat állandó fenntartása, a rendkí- vüli eseményekkel összefüggõ halaszthatatlan intézkedé- (1) Az államhatár rendje ellen irányuló erõszakos cse- sek megtétele, az intézkedésre jogosult és köteles szervek, lekménynek minõsül a rendõrrel vagy más személlyel személyek értesítése, a vezetõk tájékoztatása érdekében, szemben tanúsított, az államhatár, az átkelõhely rendjét, állandó vagy ideiglenes jelleggel ügyeletet kell biztosítani. más rendõrségi vagy a Rendõrség által õrzött objektum, (2) Ügyeletet minden rendõri szervnél biztosítani kell. berendezés biztonságát közvetlenül sértõ vagy veszélyez- tetõ nyílt ellenszegülés, kényszerítés, támadás. Erõszakos (3) Az ügyeletet ellátó (ügyeletes) a hivatali munkaidõn cselekmény esetén azonnal értesíteni kell a felettes rendõri kívül a szerv vezetõjének jogkörét a részére meghatározott szervet. mértékben gyakorolja. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 357

(4) Az ügyeletes részére biztosítani kell azokat az esz- dési jogára a vezénylõ szervre vonatkozó jogszabályok közöket, amelyek a feladat zavartalan ellátásához és a ha- irányadók. táskörébe utalt intézkedések megtételéhez szükségesek. (4) Attól függõen, hogy a járõr feladatai között az általá- (5) Az ügyeletest feladatának teljesítésétõl elvonni, más nos bûnügyi, közrendvédelmi, határrendészeti, illetve a feladatra igénybe venni nem lehet. közlekedést segítõ, irányító és ellenõrzõ feladatok vannak túlsúlyban, a járõr szolgálati forma bûnügyi, közrendvé- delmi, határrendészeti, illetõleg közlekedési forgalomel- Körzeti megbízotti szolgálati forma lenõrzõ lehet.

86. § Útlevélkezelõ szolgálati forma (1) A körzeti megbízott a rendõri szerv vezetõje által meghatározott körzetben teljesít szolgálatot, tevékenysé- 88. § gét önállóan szervezi. (2) A körzeti megbízott alapvetõ feladata a Rendõrség (1) Az útlevélkezelés a határforgalom-ellenõrzés végre- és a lakosság kapcsolatának fenntartása, meghatározott hajtásának egyik alapvetõ formája. bûnügyi nyomozások elvégzése, a mûködési területét érin- (2) Útlevélkezelésre forgalmi sávonként egy rendõrt tõ körözési tevékenység folytatása, szabálysértési ügyek- csak kivételesen indokolt esetben lehet vezényelni. ben az elõzetes intézkedés foganatosítása, illetve a megha- tározott vasúti, légi és vízi rendészeti rendõri munka vég- zése. Õrszolgálati formák (3) Tevékenysége során együttmûködik a helyi önkor- mányzatokkal, a polgármesteri hivatallal, a Magyar Hon- 89. § védség és a rendvédelmi szervek beosztottaival, a polgár- õrséggel, segíti tevékenységüket. (1) Az õrszolgálat az a szolgálati forma, amelynek során a rendõr a kijelölt õrhelyén, illetve mozgási körzetében ál- landó vagy ideiglenes jelleggel személyt, meghatározott Járõr szolgálati forma területet, létesítményt vagy értéket véd, õriz, illetõleg köz- biztonsági szempontból ellenõriz, vagy protokolláris fel- 87. § adatot lát el. (2) Az õrszolgálat formája lehet: mozgóõr, objektumõr, (1) A járõrözés a közterületek és nyilvános helyek, to- fogdaõr, kísérõ õr, rendkívüli õr, díszõr szolgálat. vábbá az államhatár õrizetének, valamint a határterület és – jogszabályban meghatározott esetekben – a határterüle- ten kívüli területek (mélységi területek) rendõri, illetve ha- 90. § tárrendészeti ellenõrzésének egyik formája. A járõrözés során egy vagy több rendõr együttesen, elõre meghatáro- (1) A mozgóõr a számára kijelölt mozgási körzetben, zott körzetben, illetve területen vagy útvonalon, illetve egy adott ponthoz meghatározott idõközönként rendszere- menetvonalon bûnügyi, közrendvédelmi, határrendészeti, sen visszatérve látja el szolgálatát. Mozgási körzetét a köz- közlekedési, illetve vízi rendészeti feladatot lát el, ellenõr- biztonsági viszonyok és feladat jellege szerint az elöljáró zi a jogszabályok betartását, végzi a jogellenes cselekmé- jelöli ki. nyek megelõzését, felderítését, megszakítását és az elkö- vetõk elfogását. (2) Az objektumõr meghatározott létesítményhez tar- tozó, az õrutasításban meghatározott körzetben végzi fel- (2) Járõrözésre egy rendõrt csak kivételesen, indokolt adatát. esetben lehet vezényelni. (3) A fogdaõr a rendõrségi fogdában, illetve õrzött szál- (3) A rendõr a mellé – közös végrehajtást igénylõ fel- láson, a kijelölt õrhelyen, meghatározott mozgási körzet- adat esetén – járõrtársként beosztott katonai rendésszel, a ben, fogva tartott személyt õriz. A szolgálatellátás részle- büntetés-végrehajtási õrrel, vám és pénzügyõrrel, az Euró- tes szabályait a Fogdaszolgálati Szabályzat határozza meg. pai Unió jogi aktusa vagy nemzetközi szerzõdés alapján más állam rendvédelmi szervének tagjával, illetve a fegy- (4) A kísérõ õr feladata a felügyeletére bízott fogva tar- veres biztonsági õrrel, a közterület felügyelõvel együttmû- tott személy meghatározott helyre történõ kísérése. ködve látja el a járõrözést. Ha a feladat jellege megkívánja (5) A fogva tartott kísérése a végrehajtás módja szerint a rendõr járõrtársként osztható be katonai rendészeti járõ- rendes vagy megerõsített kísérés lehet a következõk sze- rözésre. A vegyes összetételû járõrök tagjainak intézke- rint: 358 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

a) rendes a kísérés módja, ha a kísért személynél az elõ- (2) A személybiztosító feladata a védett személy köz- zetes ismeretek alapján nincs olyan körülmény, amelynek vetlen fizikai védelme, élete, testi épsége megóvása. folytán szökésétõl vagy a rendõr elleni támadásától lehet (3) A lakásbiztosító feladata a védett személy és a vele tartani, együtt lakó családtagjai elhelyezésére szolgáló létesítmé- b) a kísérést meg kell erõsíteni, ha a kísért személy szö- nyek elleni támadás elhárítása, illetéktelen személyek be- késétõl vagy támadásától lehet tartani, illetve a kísérés ne- jutásának megakadályozása, a belépõ személyek ellenõr- héz körülmények között történik. zése, a védelem technikai eszközeinek kezelése. (6) Mindig a megerõsített kísérési módot kell alkalmaz- (4) A programhely biztosító feladata a védett személyek ni, ha az külföldre vagy külföldrõl Magyarországra által látogatott rendezvény helyszínének lezárása, a védett irányul. személy mozgásterületének biztosítása. (7) A kísérésre vonatkozó utasítást a fogva tartás elren- (5) Az útvonalbiztosító feladata a védett személy közle- delésére jogosult vezetõ adja. Ha külföldre irányuló, illet- kedési útvonalának megelõzõ ellenõrzése, a veszélyforrá- ve külföldrõl Magyarországra történõ kísérésre vonatkozó sok felmérése, elhárítása, az áthaladás biztosítása. utasítás végrehajtásához külföldi állami szervekkel való kapcsolatfelvétel szükséges, akkor a végrehajtás módját a (6) A személyvédelmi szolgálatok ellátásának részletes Nemzetközi Bûnügyi Együttmûködési Központ vezetõjé- szabályait külön rendelkezések tartalmazzák. vel kell egyeztetni. (8) A kísért személy figyelmét fel kell hívni a kísérés alatt tanúsítandó magatartásra, figyelmeztetni kell, hogy Pénzkísérõ szolgálati forma szökés, támadás vagy a kísérõ õrnek való ellenszegülés esetén kényszerítõ eszköz alkalmazására kerül sor. 93. §

(9) Ha a kísért személy veszélyessége ezt indokolja a kí- (1) Ha a Magyar Nemzeti Bank és más pénzintézetek sért személyt meg kell bilincselni. Ha a kísérõ õr a kísérés nagy összegû pénz- és értékszállításait rendõr kíséri, a biztonságát veszélyeztetõ körülményt észlel, haladéktala- pénzkíséret végrehajtása során a járõrcsoport vezetõje fo- nul a legközelebbi rendõri szervhez fordul. lyamatos rádió-összeköttetést tart a területileg illetékes (10) A kísérés során a kijelölt útvonaltól csak abban az rendõr-fõkapitányság ügyeletével. esetben lehet eltérni, ha az eredeti útvonalon történõ hala- (2) A járõrcsoport vezetõje pénzkíséret végrehajtása so- dás a biztonságos kísérést veszélyezteti. Ha a kísért sze- rán csak a 3. § (4) bekezdésének második fordulata szerinti mély megszökött, elfogására azonnal meg kell tenni a halaszthatatlan intézkedéseket köteles végrehajtani. Ilyen szükséges intézkedéseket. esemény bekövetkezése esetén a rendõr-fõkapitányság (11) Ha az elfogásra tett haladéktalan intézkedés nem ügyelete soron kívül segítséget nyújt a pénzkísérõ részére. vezetett eredményre, azonnal jelentést kell tenni a legkö- A pénzkísérõ kísérési feladatát csak az intézkedés átadása zelebbi rendõri szerv ügyeletesénél. után folytathatja.

91. § Vonatkísérõ szolgálati forma

(1) A rendkívüli õr külön utasításra végez az elöljáró ál- 94. § tal meghatározott biztosítási, õrzési feladatot. (2) A díszõr ünnepségek, rendezvények, katonai tiszte- (1) A személyszállító vonatok, pályaudvarok és vasútál- letadással rendezett kegyeleti aktusok alkalmával elöljáró- lomások rendõri ellenõrzése a megyei (fõvárosi) rend- ja utasítása szerint teljesít ideiglenes protokolláris õrszol- õr-fõkapitányság feladata. gálatot. (2) Azt a vonatot, amelynek rendõri ellenõrzése közbiz- tonsági szempontból különösen indokolt, a rend- õr-fõkapitányság intézkedése alapján közrendvédelmi ál- Személyvédelmi szolgálati forma lománnyal a megye területén kísérni kell. A vonatkísérési feladatok végrehajtása mellett, azzal összhangban meg 92. § kell szervezni a pályaudvarok és vasútállomások rendõri ellenõrzését. (1) A személyvédelmi szolgálat célja lehet: a) személybiztosítás, (3) A személyvonatok ellenõrzésére legalább kétfõs b) lakásbiztosítás, rendõrjárõrt kell vezényelni. c) programhely biztosítás, (4) A vonatkísérést úgy kell szervezni és vezényelni, d) útvonalbiztosítás. hogy a kijelölt vonatot a mindenkori közbiztonsági hely- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 359 zetnek megfelelõen, szükség szerint a cél-, illetve csatla- lyes eszközök, robbanó- és más veszélyes anyagok légi kozó állomásig kísérjék. A rendõr-fõkapitányság gondos- jármû fedélzetére juttatásának megakadályozását. kodik arról, hogy a többi rendõri szerv, illetve a saját állo- (2) A repülõtéri biztonsági és utas-biztonság felügyeleti mánya által kísért vonatokat a közbeesõ állomásokon helyi feladatra beosztott rendõr nemzetközi repülõtéren: járõr fogadja. a) ellátja a repülõtér zárt területeinek rendõri, illetve (5) A vonatkísérõ: határrendészeti felügyeletét, a) kísérést, személyõrzést nem hajthat végre, b) közremûködik a repülõtér utasforgalom számára b) a szolgálat ellátása során együttmûködik a rend- megnyitott területein a közveszéllyel való fenyegetés elhá- õr-fõkapitányságok által vezényelt járõrökkel, a vasúti rításában, körzeti megbízottakkal és a vasút forgalmi személyzeté- c) felügyeli az országba be nem léptetett vagy kiutasí- vel. tott külföldi személyeket. (6) A vonatkísérõ a személyi szabadságot korlátozó in- tézkedés foganatosítása esetén: a) rádión keresztül egy közbeesõ állomásra kérjen a Készültségi szolgálati forma szerelvény mellé helyi járõrt vagy körzeti megbízottat, ré- szükre az intézkedés alá vont személyt igazoltatólap kitöl- 96. § tésével és az átvétel elismertetésével adja át, b) az intézkedés alá vont személyt a cél- vagy közbeesõ (1) A készültség célja a rendõröknek, illetve a rendõrök állomásra érkezéséig az utazóközönségtõl elkülöníti, vég- meghatározott csoportjának egyes rendõrségi feladatok rehajtja a szükséges ruházat- és csomagátvizsgálást, illetve végrehajtására a szolgálati helyen vagy más kijelölt helyen a szökés megakadályozása érdekében megteszi a szüksé- történõ folyamatos együtt-tartása. ges biztonsági intézkedéseket, (2) Készültséget az országos rendõrfõkapitány, a bûn- c) a vonatkísérõnek a kísérést az elsõ olyan közbeesõ ügyi fõigazgató, a rendészeti fõigazgató, a Köztársasági állomáson ahol rendõrõrs vagy kapitányság van, meg kell Õrezred parancsnoka, a Készenléti Rendõrség parancsno- szakítani, ha az intézkedés során kényszerítõ eszközt al- ka, a megyei (budapesti) rendõrfõkapitányok, a rend- kalmazott, kivéve a szökés megakadályozása céljából al- õrkapitányok és a határrendészeti kirendeltségek vezetõi kalmazott bilincshasználatot, ha nem okozott sérülést. hozhatnak létre. (7) A vonatkísérõ a vonatkísérés megszakítása esetén az (3) A készültség elrendelhetõ a Rendõrség, a rend- állomásra történõ érkezést követõen: õrhatóságok egy szolgálati ága vagy valamennyi szolgálati a) helyi rendõri szervtõl gépjármûvet kér az elõállítás ág beosztottai részére. foganatosításához, b) a kapitányságon elkészíti a szükséges jelentéseket, okmányokat. Készenléti ügyeleti szolgálati forma (8) A vonatkísérõ intézkedéseinek jogszerûségét, szak- szerûségét a helyi rendõri szerv vezetõje vagy ügyeletese 97. § minõsíti. (1) Készenléti ügyeletre beosztott rendõr szolgálati idõn kívül köteles a szolgálati helyen kívül, a lakásán, vagy más Repülõtéri biztonsági és utas-biztonság felügyeleti meghatározott, elérhetõ helyen szolgálatképes állapotban szolgálati forma tartózkodni, ahonnan szolgálati feladatra bármikor igény- be vehetõ. 95. § (2) Készenléti ügyeletet az országos rendõrfõkapitány, a bûnügyi fõigazgató, a rendészeti fõigazgató, a Köztársa- (1) A repülõtéri biztonsági és utas-biztonság felügyeleti sági Õrezred parancsnoka, a Készenléti Rendõrség pa- feladatra beosztott rendõr nemzetközi repülõtéren fel- rancsnoka, a megyei (budapesti) rendõrfõkapitányok, a ügyeli és fegyveresen biztosítja: rendõrkapitányok és a határrendészeti kirendeltségek ve- a) a légi jármû utasainak és személyzetének biztonsági zetõi hozhatnak létre. ellenõrzését, b) a légi jármû utasa kézipoggyászának és feladott cso- magjának biztonsági ellenõrzését, Felügyeleti szolgálati forma c) a légi áruszállításra (air cargo) feladott áru és a fedél- zeti ellátmány (catering), valamint a rakodás biztonsági el- 98. § lenõrzését, d) a tranzitutasok és poggyászaik biztonsági ellenõrzé- (1) A felügyeleti szolgálati formába beosztottak felada- sének végrehajtását, a közbiztonságra különösen veszé- ta, hogy a közrendet, a közbiztonságot veszélyeztetõ cse- 360 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám lekményeket megelõzzék, illetve megszakítsák, a szüksé- kezni. Kivéve, ha az elöljáró-alárendelt viszonyból más ges rendõri intézkedéseket megtegyék. A rend fenntartása következik. érdekében nyújtsanak segítséget a rendezõknek. (2) Felügyeleti szolgálati formát olyan, nagyobb számú közönséget vonzó rendezvényeken, kulturális és egyéb lé- Elöljárói viszonyba lépés tesítményekben lehet szervezni, ahol a közrend és közbiz- tonság fenntartása érdekében az ilyen szolgálat ellátása 100. § szükséges. (1) Ha a Rendõrség egymásnak szolgálatilag alá nem (3) A rendõrkapitányság vezetõje a helyi viszonyoknak rendelt tagjai együtt látnak el szolgálatot, és a parancsnok megfelelõen dönti el, hogy mely létesítményekben, milyen nincs kijelölve, akkor azonos rendfokozat esetén az elöljá- alkalomból indokolt felügyeleti szolgálati formát elrendel- ró a felsõbb szintû rendõri szerv beosztottja, illetve azonos ni, illetve meghatározza azokat a létesítményeket, ame- szervhez tartozás esetén a magasabb beosztású rendõr. lyekben e feladatot járõr hajtja végre. Azonos beosztás esetén a magasabb rendfokozatú rendõr az elöljáró, illetve annak a szolgálati ágnak a beosztottja, amelynek területén a szolgálatot együtt teljesítik. VII. FEJEZET (2) A feljebbvaló és a rangban idõsebb rendõr akkor jo- gosult, illetve köteles elöljárói viszonyba lépni, ha A RENDÕR MAGATARTÁSÁRA, A KÖRLETEK a) a helyszínen intézkedõ rendõr segítése érdekében RENDJÉRE ÉS A SZOLGÁLATI FEGYVER erre szükség van, VISELÉSÉRE VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK b) a rendõr intézkedése törvényellenes, c) a rendõr az utcán, nyilvános helyen viselkedésével Elöljárók és alárendeltek, feljebbvalók és alacsonyabb botrányt okoz, vagy olyan cselekményt követ el, amely a rendfokozatúak Rendõrség tekintélyét sérti. 99. § (3) Az elöljárói viszonyba lépést egyértelmûen és hatá- rozottan ki kell jelenteni, a polgári ruhában lévõ feljebbva- (1) Elöljáró az, akinek a rendõr szolgálati beosztás, kü- ló magát elõre igazolva léphet elöljárói viszonyba. lön parancs vagy utasítás alapján, akár ideiglenes jelleggel (4) Az elöljárói viszonyba lépés nem járhat a szolgálati is alá van rendelve, és akinek az alárendelt részére pa- intézkedésbe való indokolatlan beavatkozással. rancsadási, utasítási joga van. (5) Az elöljárói viszonyba lépett feljebbvalónak az át- (2) Alárendelt az, aki valamely elöljáróhoz szolgálati vett intézkedést be kell fejeznie. beosztás, külön parancs vagy utasítás alapján akár ideigle- (6) Az intézkedõ rendõröknek az elöljárói viszonyba lé- nes jelleggel is be van osztva. pésrõl saját parancsnokuknak jelentést kell tenniük. Ebbõl (3) Feljebbvaló az, akinek magasabb rendfokozata van, a célból kölcsönösen feljegyzik egymás nevét, rendfoko- és az alacsonyabb rendfokozatúval nem áll elöljárói vi- zatát, azonosító jelvényének számát és beosztási helyét. szonyban. (4) Az elöljárók és feljebbvalók a szolgálati érintkezés Az elöljáró és a feljebbvaló kötelességei alkalmával alárendeltjeiket, illetve az alacsonyabb rendfo- kozatúakat vezetéknevükön és rendfokozatukon, vagy 101. § csupán rendfokozatuk megnevezésével és az „úr”, illetve nõk esetében az „asszony” vagy a „kisasszony” szóval (1) Az elöljáró: szólítják meg. Az a rendõr, akit elöljárója vagy feljebbva- a) szervezi, irányítja és ellenõrzi az alárendelt szerve- lója megszólít „parancs” szóval jelentkezik. zeti egységek és beosztottai munkáját, biztosítja a munka (5) Az alárendelt az elöljárót, az alacsonyabb rendfoko- feltételeit, figyelembe véve és mérlegelve alárendeltjei ja- zatú a feljebbvalót a rendfokozatával és az „úr”, illetve nõk vaslatait, esetében az „asszony” vagy „kisasszony” szóval szólítja. b) megfelelõen dokumentálja ellenõrzéseit, és az ellen- õrzés eredményérõl függõen a feltárt hibák, hiányosságok (6) A távol lévõ elöljárót, feljebbvalót, illetve alárendel- megszüntetésére, illetve a felelõs személyének megállapí- tet a vezetéknevével és rendfokozatával kell mások elõtt tására és felelõsségének érvényesítésére a szükséges intéz- megnevezni. kedéseket megteszi, (7) A távbeszélõn történõ szolgálati érintkezés alkalmá- c) hatáskörén belül önállóan intézkedik, megköveteli val a hívó fél bemutatkozása (nevének, rendfokozatának alárendeltjeitõl, hogy pontosan és idõben teljesítsék szol- közlése) után az alacsonyabb rendfokozatú köteles jelent- gálati kötelességeiket; a munka szervezése során arányo- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 361 san osztja el a munkaterheket; a munkában kiemelkedõ f) intézkedéseit, alárendeltjeit dicséri és jutalmazza, vagy erre javaslatot g) megbetegedését, felgyógyulását. tesz, a hanyag, fegyelmezetlen alárendelteket felelõsségre (2) Az alárendelt írásban jelenti elöljárójának: vonja, d) megismeri alárendeltjei alkalmazási feltételeit és a) személyi és családi körülményeiben beállott válto- azt, hogy annak mennyire felelnek meg; elfogultságtól zásokat, mentesen jár el, és figyelme kiterjed minden olyan lénye- b) ha bûncselekmény vagy szabálysértés miatt vele ges körülményre, amely alárendeltjeinek szolgálatellátását szemben intézkedés történt. befolyásolhatja, (3) Ha más jogszabály jelentési kötelezettséget ír elõ e) alárendeltjeitõl megköveteli az Alkotmány, a jogsza- (pl. összeférhetetlenség, választáson jelöltként való indu- bályok, a szolgálati tevékenységet szabályozó egyéb ren- lás stb.) a jelentést írásban kell megtenni. delkezések betartását; gondoskodik szakismeretük fejlesz- tésérõl, átadja a rendõri munkában szerzett tapasztalatait, f) személyes helytállásával példát mutat a szolgálat el- Az egyedi utasítás adásának és végrehajtásának rendje látásában, a szakmai ismeretek elsajátításában, a fegyel- mezett magatartásban, valamint az erkölcs normáinak be- 103. § tartásában; g) védi alárendeltjei jogait és jogos érdekeit, h) figyelemmel kíséri alárendeltjeinek egészségügyi (1) Az utasításokat a szolgálati út betartásával kell kiad- helyzetét, gondoskodik egészségvédelmükrõl, ni, ugyanígy kell elõterjeszteni a kérelmeket is. i) gondoskodik a rendõrségi vagyon védelmérõl, ren- (2) A szolgálati út a szolgálati érintkezésnek, az ügyek deltetésszerû használatáról, a szolgálat ellátásához szüksé- intézésének az a módja, amikor az ügy a közvetlen pa- ges technikai felszerelésrõl, biztosítja a körletrend betar- rancsnok és a közbeesõ elöljárók útján jut ahhoz, akinek tását, abban döntési, utasítási, parancsadási, illetve intézkedési j) ismeri a vezetése alá tartozó szervezeti egység létszá- joga vagy kötelessége van. mát, a felszerelés és fegyverzet mennyiségét és állapotát, (3) A magasabb fokú rendõri szerv, az elöljáró a szolgá- k) távolléte esetére kijelöli helyettesét, ha kijelölt vagy lati út betartását mellõzheti, ha emiatt a szolgálati érdek sé- megbízott helyettese nincs. relmet szenvedne. Az alárendelt a szolgálati út mellõzésé- (2) Az elöljáró a rendõrt köteles a szolgálat ellátására vel kapott utasítást jelenti közvetlen elöljárójának. felkészíteni és eligazítani (4) A rendõr az utasítás tudomásulvételét „értettem” (3) Az elöljáró a kiadott parancsok végrehajtását ellen- szóval jelenti. õrzi. (5) Indokolt esetben az elöljáró köteles meggyõzõdni (4) A feljebbvaló mindenkor megköveteli az alacso- arról, hogy az alárendelt pontosan megértette az utasítást. nyabb rendfokozatúaktól a fegyelem, a rend, az öltözködé- Távbeszélõn adott utasítás jogosultságáról kétség esetén si szabályok, valamint a magatartásra, az udvariasságra és visszahívással kell meggyõzõdni. a tiszteletadásra vonatkozó elõírások megtartását. (6) Ha az utasítás végrehajtását elháríthatatlan akadály lehetetlenné teszi, ezt a körülményt az utasítást adó elöljá- ró felé haladéktalanul jelenteni kell. Az alárendelt jelentési kötelezettsége (7) Ha a rendõr kapcsolata megszakad az elöljárójával, 102. § utasítás hiányában köteles a jogszabályok és más rendel- kezések elõírásai szerint önállóan eljárni. (1) Az alárendelt elöljárójának szóban jelenti: (8) Az utasítást az alárendelt ellentmondás nélkül, kellõ a) a szolgálati feladat, az utasítás végrehajtását, illetve idõben és a legjobb tudása szerint – az Rtv. 11. és az azt akadályozó körülményeket, 12. §-ában foglaltakra figyelemmel – hajtja végre. b) beosztásba való kinevezését, magasabb rendfoko- zatba történt elõléptetését, kitüntetését, megdicsérését, ju- (9) Ha a parancs teljesítését másik elöljáró parancsa talmazását, ha ezt nem a közvetlen elöljáró jelenlétében akadályozná, az alárendelt az elõzõleg kapott utasítást kö- közölték, illetve nem tõle kapta, teles jelenteni. Ha az elöljáró ennek ellenére utasítást ad c) ha más elöljárótól utasítást kapott vagy az ellenõrizte parancsa végrehajtására, azt teljesíteni kell. Az utóbbi uta- tevékenységét, sítás teljesítését követõen az elsõ utasítás végrehajtását d) szabadságról való bevonulását, vezénylésének lejár- meg kell kezdeni, illetve folytatni kell. tát, a vezénylés helyérõl történõ bevonulását, (10) Az elsõ utasítás teljesítésének elmulasztásáért, ké- e) fegyelmi fenyítését, ha azt nem közvetlenül elöljáró- sedelmes teljesítéséért az új utasítást adó elöljárót terheli a ja szabta ki, felelõsség. Az, aki az újabb parancsot adta, értesíti errõl az 362 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám elõzõ utasítást adó elöljárót. Az utasítás végrehajtását teletadást teljesítenek a Magyar Honvédség, a rendvédel- mindkét elöljárónak jelenteni kell. mi szervek egyenruhát viselõ tagjainak. (11) Fontosabb utasítást az elöljáró írásban adja ki, és (4) A rendõr fentieken kívül tiszteletadást teljesít: azt ki kell hirdetni az érintett beosztottak elõtt. a) a Himnusz, a Szózat és az Európai Unió himnusza elhangzása alatt, továbbá rendezvényeken más államok himnuszának elhangzásakor, A jelentkezések rendje b) a Magyar Köztársaság állami zászlajának, c) síremlékek, emlékmûvek elõtt, ha ott díszõrség áll, 104. § d) a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek csapat- zászlói elõtt, (1) Az elöljárónál a rendõri szerv vezetõje és annak be- e) a Magyar Honvédség, a rendvédelmi szervek egysé- osztottai jelentkezni kötelesek. gei által kísért temetési menetnek. (2) Jelentkezés alkalmával az alárendelt jelentse veze- (5) A kötelezõ tiszteletadás szabályai – a helyzetnek téknevét, rendfokozatát és röviden azt, amit elöljárója tu- megfelelõen – nyilvános helyeken, közlekedési eszközö- domására akar hozni. kön is érvényesek. (3) Ünnepi rendezvény, szemle vagy parancsnoki érte- (6) Ha az elöljáró (feljebbvaló) a rendõrt megdicséri, kezlet kivételével a jelentkezéskor, a jelentéstételkor nem „Hazámat szolgálom” szavakkal kell válaszolni. kell nevet, rendfokozatot, beosztást jelenteni, ha az elöljá- (7) Csoport vagy kötelék megdicsérése esetén a pa- ró ismeri azt, aki jelent. rancsnok válaszol. (4) A rendõri szerv vezetõje – az elöljáróin kívül – je- (8) Tiszteletadást nem kell teljesíteni: lentkezni köteles, az egységhez érkezõ köztársasági elnök- a) rendõri intézkedés közben, nél, az Országgyûlés elnökénél és a miniszterelnöknél, va- b) forgalom irányításakor, lamint a rendészetért felelõs miniszternél. c) kísérõ õri feladat ellátása közben, (5) Az elõre bejelentett ellenõrzés alkalmával az ellen- d) személybiztosítás, lakásbiztosítás, programhely-biz- õrzött szerv vezetõje szolgálati öltözetben köteles jelent- tosítás és útvonalbiztosítás közben, kezni. Felsõbb szintû szervtõl ellenõrzés céljából érkezett e) jármûvezetés közben, beosztottnál az ellenõrzött szerv vezetõje köteles jelent- f) az alaki szabályzatban meghatározott egyéb ese- kezni, ha az érkezõ nála magasabb vagy vele azonos rend- tekben. fokozatú. A felsõbb szintû szervtõl érkezõ beosztott köte- les jelentkezni, ha alacsonyabb rendfokozatú, mint az el- lenõrzés alá vont szerv vezetõje. A körlet rendje (6) Ha az ellenõrzést végzõ nem elöljáró, akkor csak az ellenõrzött szerv vezetõje útján intézkedhet. Ez alól kivé- 106. § telt képez, ha a késedelem a szolgálatra hátránnyal jár. Az ellenõrzött szerv vezetõje köteles az ellenõrzést végzõ fel- (1) A körlet a rendõri szervek elhelyezésére szolgáló hívására az észlelt törvénysértés megszüntetésére intéz- épület, valamint rendõri szállás, a hozzá tartozó létesítmé- kedni, véleménykülönbség esetén, soron kívül a közös nyekkel együtt. elöljáró döntését kell kérni. (2) A körletparancsnok a rendõri szerv vezetõje, aki fe- lelõs a körlet rendjéért, a körletben elhelyezett személyek fegyelméért. Ha a körletben több azonos szintû szerv van Tiszteletadás elhelyezve, a körletparancsnokot a közös elöljáró jelöli ki. A körletparancsnoki teendõket utasításban alacsonyabb 105. § beosztású elöljáróra is át lehet ruházni, az utasítást ismer- tetni kell. (1) A Rendõrség egyenruhát viselõ tagjai, a rend- (3) A körlet utcai homlokzatára jól látható helyen, meg- õrcsapatok és egységek a Rendõrség alaki szabályzata elõ- felelõ magasságban a rendõrhatóság vagy a rendõri szerv írásainak megfelelõen teljesítenek tiszteletadást. megnevezését tartalmazó, a Magyar Köztársaság címeré- (2) A Rendõrség egyenruhát viselõ tagjai találkozáskor vel ellátott táblát kell kifüggeszteni. Sötétedéskor azt kel- egymásnak tiszteletadást teljesítenek. Alárendeltek és ala- lõen meg kell világítani. csonyabb rendfokozatúak elõre tisztelegnek. Az egyenlõ (4) Az épület fellobogózásáról a körletparancsnok in- rendfokozatúak kölcsönösen tisztelegnek egymásnak. tézkedik. (3) A Rendõrség egyenruhát viselõ tagjai kölcsönös ud- (5) A körletrendet a parancsnok határozza meg, azt ki variasság alapján a rendfokozat figyelembevételével tisz- kell függeszteni. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 363

(6) A körletparancsnok elkészíti a körlet védelmi tervét, (2) Géppisztolyt vagy gépkarabélyt a rendõr kizárólag amelyet elöljárója hagy jóvá. szolgálatban és külön utasításra tarthat magánál. (7) A körletben a nõi szállást, öltözõt és pihenõt a férfia- (3) Szolgálati pisztolyát a rendõr szolgálaton kívül is kétól elkülönítve kell kialakítani. magánál tarthatja. (4) Szolgálati pisztolyt más keresõ foglalkozás végzése közben a rendõr nem viselhet. A szolgálati fegyver (5) Ha a rendõr a szolgálati pisztolyt és lõszert szolgála- 107. § ton kívül magánál tartja, csak állandóan lakott lakásban, biztonsági zárral ellátott szekrényben, fiókban vaslemez (1) Szolgálati lõfegyverrel az a rendõr látható el, aki a kazettában tartható úgy, hogy ahhoz illetéktelen személy fegyverhasználatra, valamint a fegyver tárolására és keze- ne férjen hozzá. A pisztolyt ürített, fesztelenített állapot- lésére vonatkozó szabályok ismeretébõl sikeres vizsgát ban, a lõszerektõl elkülönítve kell tárolni. tett, és szolgálati beosztása indokolja a fegyverrel történõ szolgálatellátását. (2) A szolgálati lõfegyvert személyi felszerelésként 110. § vagy egységkészletként lehet kiadni. (1) Egyéni elbírálás alapján a szolgálati pisztoly szolgá- (3) Személyi felszerelésként a rendõrt pisztollyal, gép- laton kívüli birtoklását a rendõri szerv vezetõje indokolás- pisztollyal, gépkarabéllyal vagy céltávcsõvel ellátott pus- sal megtilthatja. kával lehet ellátni, minden más lõfegyver és azzal egy te- kintet alá esõ eszköz, csak egységkészletként biztosítható. (2) Meg kell tiltani, a szolgálati pisztoly szolgálaton kí- vüli birtoklását, ha a) a rendõrrel szemben büntetõeljárás indult, 108. § b) biztonságos tárolásának feltételei nincsenek meg, c) a rendõr lõfegyverrel bármely módon visszaélt, (1) Az egységkészletként biztosított lõfegyverek és az- d) a rendõr szolgálatra alkalmatlan állapotban van. zal egy tekintet alá esõ eszközök, valamint a személyi fel- (3) A biztonságos tárolás feltételeinek meglétét a rend- szerelésként biztosított géppisztolyok, gépkarabélyok, õri szerv vezetõje, vagy megbízása alapján a rendõr leg- céltávcsõvel ellátott puskák erre a célra kialakított fegy- alább osztályvezetõi beosztású elöljárója ellenõrizheti. verszobában tárolhatók. (4) Üdülõbe, kórházba vagy külföldre távozás esetén a (2) A személyi felszerelésként kiadott egyéb lõfegyve- szolgálati pisztolyt a szolgálati helyen kell tárolni. A rend- rek tárolhatók a szolgálati helyen, vagy az ügyeleti szolgá- õr akadályoztatása esetén közvetlen parancsnoka intéz- latnál (csoportos tárolás), személyi páncélszekrényben, kedjen a szolgálati pisztoly beszállítására. vagy vaslemez szekrényben, vagy el nem mozdíthatóan rögzített lemezkazettában (egyéni tárolás). A szolgálati lõ- fegyverek csak ürített, fesztelenített állapotban, a lõsze- A szolgálatba lépés követelményei rektõl elkülönítetten tárolhatók. (3) A lõfegyver tároló helyen való elhelyezése, valamint 111. § szétszedése, tisztítása elõtt fokozott gondossággal kell meggyõzõdni annak ürített állapotáról. (1) A rendõr szolgálatellátásra pihenten, az elõ- írásoknak megfelelõ tiszta és ápolt öltözetben köteles (4) Azokban a helyiségekben, ahol ügyfelek is megje- megjelenni. lenhetnek, a szolgálati lõfegyverek közül csak pisztoly tá- rolható a (2) bekezdésben meghatározottak szerint. (2) Váltásos vagy vezényléses szolgálat esetén a rend- õrrel a következõ szolgálati beosztását az elöljáró 10 nap- (5) Azokban a rendõri objektumokban, ahol folyamatos pal korábban közli, kivéve, ha a szolgálatba lépés idõpont- ügyeleti szolgálat nem mûködik, és az objektum technikai ja nem látható elõre. védelemmel nincs ellátva, lõfegyver és lõszer nem tárol- ható. (3) Ha a rendõr szeszes italt fogyasztott, vagy más szer hatása miatt bódult állapotban van, szolgálatba nem oszt- ható be. 109. § (4) Ha ittassága, vagy önhibából eredõ bódult állapota miatt nem láthatja el szolgálatát, fegyelmi, illetõleg bünte- (1) A szolgálati lõfegyver szolgálatban nyíltan is visel- tõjogi felelõsséggel tartozik, és részére illetmény a szolgá- hetõ, szolgálaton kívül csak rejtett módon hordható. latból kiesett idõre nem jár. 364 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(5) A (3) bekezdés szerint nem felel a rendõr ital hatása (8) A rendõr rendszeresen vagy idõszakosan megjelenõ alatti megjelenéséért, ha szabadidejébõl rendelik be, és a lapok, sajtótermékek szerkesztõje vagy munkatársa csak szeszesital fogyasztás a berendelés közlése elõtt történt. engedéllyel lehet. Az engedély megadására megyei (fõvá- rosi) rendõr-fõkapitányságnál vagy az alárendeltségébe tartozó szervnél szolgálatot teljesítõ rendõr esetében a me- A rendõr nyilvános szereplése gyei rendõrfõkapitány, az Rtv. 4. §-a (3) bekezdésének alapján egyes feladatok ellátására létrehozott rendõri 112. § szervnél szolgálatot teljesítõ rendõr esetében a rendõri szerv vezetõje, az országos rendõr-fõkapitányságon szol- (1) A rendõr a nyomtatott sajtó, a rádió és a televízió gálatot teljesítõ rendõr esetében az országos rend- megkeresése alapján a feladatkörébe tartozó szolgálati õrfõkapitány jogosult. ügyekrõl, egyes bûncselekményekrõl csak engedéllyel (9) Nyilvános szerepléshez (ha az rendõrként történik) nyilatkozhat, amelyet az országos rendõrfõkapitány és a engedélyt kell kérni. Az engedély megadására megyei (fõ- rendõrfõkapitányok, azok helyettesei, a velük azonos ha- városi) rendõr-fõkapitányságnál vagy az alárendeltségébe táskörû, illetve az általuk felhatalmazott vezetõk adhatnak tartozó szervnél szolgálatot teljesítõ rendõr esetében a me- meg. gyei rendõrfõkapitány, az Rtv. 4. §-a (3) bekezdésének (2) Kivételes esetben – bûncselekmény, közlekedési alapján egyes feladatok ellátására létrehozott rendõri baleset, vagy más rendkívüli esemény helyszínén – a rend- szervnél szolgálatot teljesítõ rendõr esetében a rendõri õr tényközlõ nyilatkozatot tehet, úgy hogy azzal szolgálati szerv vezetõje, az országos rendõr-fõkapitányságon szol- titkot és személyhez fûzõdõ jogokat nem sérthet, felelõs- gálatot teljesítõ rendõr esetében az országos rend- ség kérdésében nem foglalhat állást. Nyilatkozatáról utó- õrfõkapitány jogosult. lag az engedélyezésre jogosultnak jelentést tesz. (10) A rendõr szabad idejében részt vehet a gyülekezési (3) A Rendõrség személyügyi kérdéseirõl, országos je- törvény hatálya alá tartozó, jogszerûen tartott rendezvé- lentõségû, rendkívüli vagy váratlan eseményekrõl, az nyen. Ilyen esetben egyenruhát nem viselhet. Szolgálati ORFK hatáskörébe tartozó bûncselekményekrõl, a tények vagy más jogszerûen tartott lõfegyverét nem tarthatja ma- közlésén kívül, csak az országos rendõrfõkapitány vagy gánál. helyettesei hozzájárulásával lehet nyilatkozni. (4) A rendõrkapitánysági ügyekben a rendõrkapitány, Kiképzés, önképzés határrendészeti kirendeltségi ügyekben a határrendészeti kirendeltség vezetõje, fõkapitánysági ügyekben a rend- 113. § õrfõkapitány, valamint helyettesei, vagy megbízásuk alap- ján a sajtóreferens, országos ügyekben az országos rend- (1) A rendõr kötelessége, hogy a szolgálat ellátásához, õrfõkapitány, illetékes szakmai helyettesei, megbízásuk az esküben vállalt kötelezettségének teljesítéséhez szüksé- alapján a sajtóiroda munkatársai kötelesek nyilatkozni a ges szakmai képzettséget, általános mûveltséget és fizikai sajtó, rádió és televízió megkeresésére. Nyilatkozhatnak erõnlétet megszerezze és fenntartsa; ehhez a munkáltató az említett vezetõk által kijelölt személyek is, azonban segítséget nyújt. nyilatkozattételre nem kötelezhetõk, kivéve az, akinek a nyilatkozattétel hivatalból kötelessége (pl. sajtóreferens). (2) A rendõr a szolgálat ellátásához elõírt szakmai kép- zettséget a katonai, rendvédelmi és más felsõoktatási in- (5) A rendõr a Rendõrség képviselõjeként, szakértõje- tézményekben, a rendészeti szakközépiskolákban, illetve ként a sajtóban, a rádió és televízió mûsoraiban, filmekben a Rendõrség szaktanfolyamain szerezheti meg. A képzett- csak az országos rendõrfõkapitány, illetve helyettesei elõ- ség fejlesztése a tanulmányi munka szabályzatában meg- zetes hozzájárulásával szerepelhet. A rendõri állásra utalás határozott szakmai iskolában folytatott tanulmányok el- nélkül tartott tudományos, kulturális elõadások megtartá- végzése útján történik. sához, ilyen irányú egyéb közszerepléshez (beleértve a rá- dióban és televízióban történõ szereplést is) engedély nem kell. Egészségügyi szolgálatképtelenség (6) A Rendõrség lapjaiban a szolgálati és az államtitok- ra vonatkozó szabályok betartásával a rendõr engedély 114. § nélkül nyilatkozhat és publikálhat. (7) A rendõrségi adatok felhasználásával készített szak- (1) A rendõr az egészségügyi és társadalombiztosítási irodalmi, valamint valóságos rendõrségi ügyeket feldolgo- jogszabályokban meghatározottakon kívül a szolgálati vi- zó irodalmi alkotást a rendõr elõzetes engedéllyel jelentet- szonyára vonatkozó szabályok szerint jogosult egészségi heti meg. Az ilyen mûveken a szerzõ nevén kívül rendfo- és társadalombiztosítási ellátásra. Betegség, baleseti sérü- kozatát fel lehet tüntetni. lés miatti keresõ- (szolgálat) képtelensége, továbbá rehabi- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 365 litáció (rekreációs) kezelése idejére szolgálatmentességre (2) A rendõr kérelmét, panaszát a szolgálati út betartásá- és egészségügyi szabadságra jogosult. val terjesztheti elõ. (2) A rendõr szolgálatképességének helyreállítása érde- (3) A kérelmet a közbeesõ elöljáró minden esetben köte- kében köteles a gyógykezelésére vonatkozó utasításoknak les a döntésre hivatott elöljárójához 8 napon belül felter- eleget tenni. Az elöljáró kezdeményezheti a keresõ-, illet- jeszteni, ehhez véleményét írásban csatolja. ve szolgálatképtelenség felülvizsgálatát, és a fegyelmi fe- (4) Az elöljáró az alárendelt kérelmét alaposan és körül- lelõsségre vonást, ha a tudomására jutott tényekbõl arra le- tekintõen 30 napon belül köteles kivizsgálni; indokolt het következtetni, hogy a rendõr e kötelezettségének nem esetben az elöljáró az elintézés idejét 30 nappal meg- tesz eleget. hosszabbíthatja. A döntésrõl a kérelmezõt, panasztevõt (3) A rendõr munkaköri egészségi, pszichikai és fizikai írásban vagy szóban értesíteni kell.A szóbeli értesítést alkalmasságának, illetve a megváltozott egészségi állapo- jegyzõkönyvbe kell foglalni. tú rendõr alkalmasságának felülvizsgálatára külön jogsza- (5) Az alaptalan panaszt indokolással kell elutasítani. bály rendelkezései szerint kell eljárni. Azt a rendõrt, aki panaszában mást szándékosan alaptala- nul kötelességszegéssel vádol, ha a cselekmény súlyosabb elbírálás alá nem esik, fegyelmi úton felelõsségre kell Állomáshely, lakóhely elhagyása vonni. (6) Ha az elöljáró a panasztevõvel szemben panasza 115. § miatt hátrányos megkülönböztetést vagy megtorlást alkal- maz, amennyiben a cselekmény súlyosabb elbírálás alá (1) Az állomáshely, lakóhely elhagyását a rendõr elöljá- nem esik, fegyelmi úton felelõsségre kell vonni. rójának jelenti, a szabadság engedélyezésére jogosult elöl- (7) A rendõr kérelmével vagy panaszával érdekvédelmi járó, ha ez a szolgálat érdekében elengedhetetlenül szüksé- szervezethez, ügyészséghez, bírósághoz, az állampolgári ges az állomáshely, lakóhely elhagyását kivételesen meg- jogok általános hatáskörû vagy külön országgyûlési bizto- tilthatja. saihoz közvetlenül is fordulhat. (2) A közvetlen elöljáró gondoskodik az állomáshelyü- (8) A rendõr a kérelmével vagy panaszával a szolgálati kön, lakóhelyükön kívül tartózkodók tartózkodási helyé- út betartásával fordulhat a rendészetért felelõs miniszter- nek nyilvántartásáról. hez. A közbeesõ elöljáró a kérelmet vagy panaszt állásfog- lalásával együtt haladéktalanul köteles továbbítani.

Ajándék, jutalom elfogadása Az egyenruha viselése 116. § 118. § (1) A rendõr a szolgálati magatartásával vagy tevékeny- ségével kapcsolatban ajándékot, jutalmat, kedvezményt (1) A rendõrnek joga van normák szerinti ruházattal és vagy más elõnyt jogosulatlanul nem fogadhat el. A rendõr felszereléssel való ellátásra. felelõs azért, ha hozzátartozója fogad el jogosulatlanul ju- (2) Egyenruha viselésére jogosultak: talmat vagy ajándékot, ha azt a rendõr hivatására, vagy a) a Rendõrség hivatásos állományú tagjai, rendõri szolgálatának teljesítésére tekintettel adták. b) a tanintézetek hallgatói, az iskolák rendtartásában (2) Ajándéknak kell tekinteni azokat a pénzbeli vagy meghatározottak szerint, természetbeni juttatásokat is, amelyekért a rendõr arányta- c) a hivatásos állományból nyugállományba helyezet- lanul csekély értékû ellenszolgáltatást nyújt. tek (ha kizáró ok nem áll fenn). (3) Az egyenruha viselésére jogosult csak a külön ren- delkezéssel rendszeresített egyenruházati felszerelést vi- A kérelemhez, panaszhoz való jog selhet. (4) Az egyenruhás rendõri állomány az egyenruhát szol- 117. § gálatban köteles viselni. Indokolt esetben az elöljáró az egyenruhás rendõrt polgári ruhában történõ szolgálattelje- (1) A rendõr kérelmet, illetve panaszt saját nevében és sítésre is kötelezheti. A rendõr szolgálati idején túl polgári ügyében terjeszthet elõ. A kérelem és a panasz szóban ruhát viselhet, szolgálati helyére polgári ruhában mehet, il- vagy írásban tehetõ meg. A szóban tett panaszt, ha az ügy letve onnan abban távozhat. jellege megkívánja vagy további intézkedést igényel, (5) A vegyes ruhás norma típusba soroltak szolgálatban jegyzõkönyvbe kell foglalni. általában polgári ruhát viselnek. Az elöljáró – meghatáro- 366 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám zott esetekben – az egyenruhában való megjelenést, szol- a) a Rendõrség Szolgálati Szabályzatáról szóló 3/1995. gálatellátást elrendelheti. (III. 1.) BM rendelet, (6) A közvetlen szolgálati elöljárók ellenõrzik, hogy a b) a Rendõrség Szolgálati Szabályzatáról szóló 3/1995. rendõr által viselt ruházat jó állapotú, tiszta legyen. (III. 1.) BM rendelet, valamint a Repülõtéri Biztonsági Fõ- igazgatóság létesítésérõl, feladatáról és hatáskörérõl szóló (7) Az elöljáró gondoskodik arról, hogy az állomány szolgálati öltözetét és felszerelését megfelelõ körülmé- 24/1990. (IX. 5.) BM rendelet módosításáról szóló nyek között, a szolgálati helyén tudja tárolni. 21/1999. (VII. 16.) BM rendelet, c) a Rendõrség Szolgálati Szabályzatáról szóló 3/1995. (8) A Rendõrség hivatali épületeiben az ügyfélfogadást (III. 1.) BM rendelet módosításáról szóló 39/1998. (IX. 9.) végzõk egyenruhában vagy formaruhában látják el a fel- BM rendelet, adatot. d) a Rendõrség Szolgálati Szabályzatáról szóló 3/1995. (III. 1.) BM rendelet módosításáról szóló 52/1997. (IX. VIII. FEJEZET 19.) BM rendelet, e) a Határõrség Szolgálati Szabályzatáról szóló ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK 40/2001. (XII. 23.) BM rendelet, f) a Határõrség Szolgálati Szabályzatáról szóló Értelmezõ rendelkezés 40/2001. (XII. 23.) BM rendelet módosításáról szóló 35/2004. (VI. 28.) BM rendelet, 119. § g) a külföldiek beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2001. évi XXXIX. törvény végrehajtásáról szóló 25/2001. E rendelet alkalmazásában: (XI. 21.) BM rendelet, valamint a Határõrség Szolgálati a) belépés: amikor a rendõr az adott helyre minden kor- Szabályzatáról szóló 40/2001. (XII. 23.) BM rendelet mó- látozás, akadályoztatás nélkül bemehet, dosításáról szóló 38/2005. (IX. 22.) BM rendelet. b) bebocsátás: amikor az intézkedésre érkezõ rendõrt a tulajdonos, birtokos vagy más jogosult személy beengedi, a belépési akadályokat megszünteti, c) behatolás: amikor a rendõr a belépési akadályokat saját maga vagy közremûködõ igénybevétele útján meg- szünteti, d) segélyhívás: amikor a rendõr saját maga észleli más személy segélykérését, és emiatt, ezzel összefüggésben in- tézkedésbe kezd, Az igazságügyi és rendészeti miniszter e) támadással közvetlenül fenyegetõ magatartás: az a 63/2007. (XII. 23.) IRM fellépés, amikor a támadó helyzetébõl, tevékenységének rendelete módjából és eszközébõl a rendõr alaposan következtet a Rendõrségnél rendszeresített kényszerítõ eszközök arra, hogy a támadás nyomban bekövetkezik, típusairól és fajtáiról f) testi épséget súlyosan veszélyeztetõ a támadás: ak- kor, ha a támadó helyzetébõl, tevékenységének módjából és eszközébõl alaposan feltételezhetõ a súlyos sérülés köz- A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény vetlen veszélye, 101. §-a (1) bekezdésének m) pontjában kapott felhatalma- g) állomáshely: a szolgálati hely székhelye, illetve a zás alapján – az igazságügyi és rendészeti miniszter fel- rendõrkapitányság mûködési – Budapesten a fõváros köz- adat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. ren- igazgatási – területe, delet 1. §-ának n) pontjában meghatározott feladatköröm- h) lakóhely szerinti település: lakóhely elhagyás ben eljárva – a következõket rendelem el: (109. §) szempontjából az elöljárónak bejelentett állandó lakóhely vagy tartózkodási hely szerint illetékes rend- õrkapitányság mûködési területe. 1. §

A Rendõrségnél rendszeresített kényszerítõ eszközök Hatálybalépés típusait és fajtáit e rendelet melléklete tartalmazza.

120. § 2. § Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba, ezzel egy- idejûleg hatályát veszti: Ez a rendelet 2008. január 1-én lép hatályba. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 367

Melléklet – 9 × 19 mm-es Heckler und Koch USP Compact pisz- a 63/2007. (XII. 23.) IRM rendelethez toly, – 9 × 19 mm-es Heckler und Koch MP5 A5 géppisz- – 9 mm-es R-61 pisztoly, toly, – 9 mm-es PA-63 pisztoly, – 9 × 19 mm-es Heckler und Koch MP5 KA4 géppisz- – 7,65 mm-es R-78 pisztoly, toly, – 9 mm-es APSZ (Sztecskin) pisztoly, – 9 × 19 mm-es Heckler und Koch MP5 SD6 géppisz- – 7,62 mm-es AK-47 gépkarabély, toly, – 7,62 mm-es AMD-65 gépkarabély, – 93M NF védõ kézigránát, – 7,62 mm-es AMP gépkarabély, – R–92 könnygázszóró palack (spray), – 7,62 mm-es AMMSZ gépkarabély, – többcélú rendõrbot (Tonfa), – 9 mm-es P-63 géppisztoly, – .308-as kaliberû acélmagvas (AP) lõszer, – 7,65 mm-es SHE-61 géppisztoly, – .308-as kaliberû SSG-2000 típusú távcsöves mester- – 7,62 mm-es RPD golyószóró, lövõ puska, – 7,62 mm-es KGK géppuska, – .308-as kaliberû SSG-69 típusú távcsöves mesterlö- – 7,62 mm-es PKM géppuska, vész puska, – 7,62 mm-es PKMSZ géppuska, – .308-as kaliberû Winchester Norma Diamond Line – 7,62 mm-es PKT géppuska, HPBT típusú lõszer, – 14,5 mm-es MTB géppuska, – 12,7 mm-es GEPÁRD M1 típusú egylövetû mesterlö- – 7,62 mm-es SZVD távcsöves puska, võ puska, – RPG-7 kézi páncélelhárító gránátvetõ, – 12,7 mm-es GEPÁRD M5 típusú ismétlõ mesterlö- – Kossuth-kard, vész puska, – tõr tokkal, – 12,7 × 107 mm-es B-32 típusú páncéltörõ gyújtó lõ- – szürke gumibot, szer, – összetolható gumibot, – 12,7 × 107 mm-es BZT típusú páncéltörõ gyújtó – fényvisszaverõ gumibot, fényjelzõ lõszer, – patentbilincs, – 12-es kaliberû ismétlõ vagy öntöltõ puska, – zsanéros bilincs, – 7,62 mm-es korszerûsített AMD típusú gépkarabély, – 7,65 mm-es pisztolytöltény, – 9 × 19 mm-es FMJ Para KIK lõszer, – 9 mm-es (Makarov) pisztolytöltény, – 9 × 19 mm-es JERICHO 941F típusú szolg maroklõ- – 9 mm-es (Makarov) mûanyag lövedékû pisztolytöl- fegyver, tény, – 9 × 19 mm-es UZI MIKRO típusú szolg géppisztoly, – 7,62 mm-es 39M puskalõszerek, – 9 × 19 mm-es UZI MINI típusú szolgálati géppisz- – 7,62 mm-es 43M karabélylõszerek toly, – 7,62 mm-es 43M kisegítõ rendeltetésû lõszer, – kapszaicinoid hatóanyag tartalmú aerosolok, anya- – 7,62 mm-es 43M acélmagvas töltény, gok (folyadékok), – 7,62 mm-es 43M fényjelzõs töltény, – RWGL-3 kézi könnygázgránát-vetõ, – 7,62 mm-es 43M csökkentett hatású töltény, – 40 mm × 46 kaliberû GL-AH 06 típusú kézi gránát- – 7,62 mm-es gránátkilövõ töltény, vetõ, – 7,62 mm-es 39M acélmagvas töltény (könnyûlövedékû), – gépjármûre szerelt AWGL-3 automata könnygázgrá- – 7,62 mm-cs 39M nehézlõvedékû töltény, nát-vetõ, – 7,62 mm-es 39M fényjelzõs lõszer, – mûanyag bilincs, – 14,5 mm-es BZT fényjelzõs páncéltörõ gyújtó töl- – 40 mm-es Skat Shell könnygázgránát, tény, – BAT RCU 9000-I és HIDROMIL II A-3-515 víz- – 14,5 mm-es B-32 páncéltörõ töltény, ágyúk, – 14,5 mm-es lõtéri töltény (lepke), – BTR-80 páncélozott szállító harcjármû, – PGK-69 kumulatív gránát, – CS hatóanyaggal szerelt univerzális könnygázgránát, – PGR-69 repeszgránát, – Green SS5564 és Indigokarmin CL73015 ételfesték, – gépkarabélyról lelõhetõ könnygázgránát, – Gyérfüstû hang-fény gránát, – PG-7V kumulatív gránát, – IFA L60 terepjáró tömegoszlató ráccsal, – 42M kézigránát, – KRAZ 255-B nehéz terepjáró tehergépkocsi barikád- – 42M kézigránát repeszburok, romboló toló lappal szerelve, – 58-K-100-as harckocsi elleni gránát, – Moussol-APS F-15 alkoholálló AFFF-univerzális ol- – 63M könnygázgránát, tóhab, – 9 × 19 mm-es 96M P9RC pisztoly, – SIM STM-100 VAD gépjármû elfogó háló, – 9 × 19 mm-es Heckler und Koch USP pisztoly, – Tüskés útzár 368 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Az igazságügyi és rendészeti miniszter 30 napos határidõ elteltétõl számított 15 napon belül nem 64/2007. (XII. 23.) IRM érkezik meg a nyilvántartó szervhez, a Magyar Köztársa- rendelete ság területén lakóhellyel vagy tartózkodási hellyel rendel- a helyszíni bírságolás részletes szabályairól szóló kezõ elkövetõ esetén a nyilvántartó szerv a nyomtatvány 10/2000. (II. 23.) BM rendelet módosításáról másolatát átteszi az elkövetõ lakóhelye, illetõleg tartózko- dási helye szerint illetékes települési önkormányzat jegy- A szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. törvény zõjéhez, az Sztv. rendelkezése szerinti végrehajtási intéz- (a továbbiakban: Sztv.) 167. §-ának (1) bekezdésében fog- kedés megtétele céljából. Ha az elkövetõ a tartozást idõ- lalt felhatalmazás alapján a következõket rendelem el: közben megfizette, errõl az illetékes települési önkor- mányzat jegyzõjét haladéktalanul tájékoztatni kell.”

1. § 3. § A helyszíni bírságolás részletes szabályairól szóló 10/2000. (II. 23.) BM rendelet (a továbbiakban: R.) 2. §-ának (1) bekezdése helyébe a következõ rendelkezés Az R. 1. számú melléklete helyébe e rendelet 1. számú melléklete lép. lép: „(1) Ha a jogszabály helyszíni bírság kiszabását lehetõ- vé teszi és a hatóság tagja a helyszíni bírság kiszabása mel- lett dönt, ezt közli az elkövetõvel, egyben tájékoztatja a 4. § jogkövetkezményekrõl, valamint a szabálysértéshez ren- delt közúti közlekedési elõéleti pontról. Ha az elkövetõ a Az R. 3. számú melléklete helyébe e rendelet 2. számú helyszíni bírságolás tényét, a helyszíni bírság összegét tu- melléklete lép. domásul veszi, a hatóság tagja helyszíni bírságot szab ki. A helyszíni bírság tudomásulvétele esetén a hatóság tagja tájékoztatja az elkövetõt a helyszíni bírság végrehajtására 5. § vonatkozó törvényi rendelkezésekrõl [Sztv. 135. § (4) be- kezdés].” (1) Ez a rendelet – a (3) bekezdés kivételével – 2008. ja- nuár 1-jén lép hatályba. (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. 3. § 2. § (1) bekezdés b) pontjából „a Határõrség,” szövegrész hatályát veszti. Az R. 3. §-ának (6) bekezdése helyébe a következõ ren- delkezés lép: (3) E rendelet 3. §-a, valamint 4. §-a 2008. március 1-jén „(6) Ha az elkövetõnek átadott postautalványon fel- lép hatályba. tüntetett helyszíni bírság összege a befizetésre biztosított (4) E rendelet 2008. március 2-án hatályát veszti. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 369

1. számú melléklet a 64/2007. (XII. 23.) IRM rendelethez

„1. számú melléklet a 10/2000. (II. 23.) BM rendelethez

Az eljáró hatóság megnevezése:

Sorszám:

Nyomtatvány helyszíni bírság kiszabásáról

A szabálysértõ személyi adatai: Családi és utónév: ...... Nõk esetében leánykori név: ...... Anyja neve: ...... Születési idõ: ...... év ...... hó ...... nap Születési hely: ...... Lakcíme: ...... Igazolvány típusa és száma:...... Gépjármûvel elkövetett szabálysértés esetén a forgalmi rendszám: ...... Elkövetés ideje:...... Elkövetés helye: ...... település ...... kerület ...... utca ...... házszám Lakott területen kívül:...... A tényállás rövid leírása és minõsítése: ...... Bírság összege: ...... Ft, azaz ...... forint,

A kiszabott helyszíni bírságot 30 napon belül meg kell fizetni. Tudomásul veszem, hogy a 30 napon belül meg nem fi- zetett helyszíni bírság – a törvényes feltételek megléte esetén adók módjára behajtható. A jogkövetkezményekrõl szóló tájékoztatás után a helyszíni bírság kiszabásának tudomásulvétele esetén a bírságolás ellen jogorvoslatnak nincs helye. A szabálysértés elkövetését elismerem, a helyszíni bírság kiszabását tudomásul veszem, a tájékoztatást megkaptam, a készpénz-átutalási megbízást átvettem.

...... eljáró hatóság képviselõje szabálysértõ (igazolvány vagy jelvény száma)

INFORMATION for the person concerned

The on-the-spot fine must be paid within 30 days. If the fine has not been paid within 30 days and the other legal conditions were met, the fine may be levied by way of tax payment. After having received information about the legal consequences, when the on-the-spot fine is acknowledged, the legal remedy is excluded. I admit that I have infringed (an) administrative regulation(s), I acknowledge that the fine is imposed and that I have received the information and a cheque.

INFORMATIONSSCHRIFT für ausländische Ordnungswidrigkeittäter

Mit der Unterzeichnung des, über die Bemessung der sofortigen Geldbusse ausgestellten Formulars nehmen Sie zur Kenntnis, dass die Geldbusse in 30 Tagen zahlbar ist. Die in 30 Tagen nicht bezahlte Geldbusse ist – unter gesetzlichen Bedingungen als Steuer einzutreiben. Wenn Sie nach der Aufklärung über die Rechtsfolgen die Bemessung der soforti- gen Geldbusse zur Kenntnis nehmen, ist kein weiteres Rechtsmittel möglich. Ich anerkenne die Begehung der Ordnungswidrigkeit und die Bemessung der sofortigen Geldbusse, und habe die In- formationsschrift und den Überweisungsauftrag übernommen.” 370 2. számú melléklet a 64/2007. (XII. 23.) IRM rendelethez

„3. számú melléklet a 10/2000. (II. 23.) BM rendelethez

ElĘoldal

Elkövetés helye: Nyomtatvány Elöljáró hatóság helyszíni bírság kiszabásáról település: ...... kerület: ...... (vonalkód helye) A szabálysértĘ személyi adatai: utca: ...... szám: ...... Sorszám: Családi név: lakott területen kívül: ......

...... Utónév:

A tényállás rövid leírása és minĘsítése:......

...... Anyja neve: KÖZLÖNY IGAZSÁGÜGYI

Elkövetés ideje: Születési hely: év hó nap óra perc Tech. kód Pontérték 20 1 1 magyar ffi Szabálysértés kódja Forgalmi rendszám Születési idĘ: év hó nap 2 magyar nĘ 3 külföldi Állampolgárság: ...... Bírság összege: Ft, azaz ...... forint Lakcíme: ......

Irányítószám: Szem. ig./útlevél (X) szám: X -

ElkövetĘ távollétében X 20 év hó napon a A túloldali tájékoztatót tudomásul vettem. tértivevényt átvette. Jelvény/azonosító szám: VezetĘi engedély száma, típusa: 1. vez. eng. szabálysértĘ aláírása intézkedĘ aláírása 2. j. vez. eng. 3. j. vez. ig. Tájékoztató a hátoldalon .szám 1. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 371

Az igazságügyi és rendészeti miniszter (3) Az R. 1. §-a a következõ (10) és (11) bekezdéssel 65/2007. (XII. 23.) IRM egészül ki: rendelete „(10) A szakkonzultáns díjazására a (6) és (9) bekezdés- az igazságügyi szakértõk díjazásáról szóló ben foglalt rendelkezéseket megfelelõen alkalmazni kell. 3/1986. (II. 21.) IM rendelet módosításáról (11) Ha a szakértõi díjat az igazságügyi szakértõi név- jegyzéket vezetõ hatóságnak bejelentett díj alapján kell Az igazságügyi szakértõi tevékenységrõl szóló 2005. megállapítani, a szakértõ a díjjegyzékhez csatolja a beje- évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Szaktv.) 31. § (6) be- kezdés d) pontjában, a büntetõeljárásról szóló 1998. évi lentett díjról szóló igazolást.” XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 604. § (2) bekezdés d) pontjában, valamint a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól 2004. évi CXL. 174. § 2. § (2) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatásköré- (1) Az R. 2. § (2) és (3) bekezdése helyébe a következõ rõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § h) pont- rendelkezés lép: jában foglalt feladatkörömben eljárva – egyetértésben a „(2) Kivételes esetben az I. számú mellékletben megha- pénzügyminiszterrel, a pénzügyminiszter feladat- és ha- tározottnál magasabb összegû munkadíj is megállapítható, táskörérõl szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § ha a szakértõ tevékenysége hosszabb tudományos vizsgá- a) pontjában foglalt feladatkörében eljárva – a következõ- lódást igényel, a szakértõ egyesített szakvéleményt ad, a ket rendelem el: szakvélemény elkészítéséhez szükséges vizsgálatot a ki- rendelés szerint hétvégén, ünnepnapon vagy 18–06 óra kö- 1. § zött kell elvégezni, vagy ha a munkadíj felemelése egyéb fontos okból indokolt. A kivételes munkadíj felsõ határa (1) Az igazságügyi szakértõk díjazásáról szóló 3/1986. az alapdíj két és félszerese lehet. (II. 21.) IM rendelet (a továbbiakban: R.) 1. § (1) bekezdé- (3) A szakvélemény elkészítése érdekében történt uta- se helyébe a következõ rendelkezés lép: zással eltöltött megkezdett órára az I. számú melléklet „(1) Az igazságügyi szakértõnek, az igazságügyi szak- 91. pontjában meghatározott óradíj 50%-a számolható el. értõi intézménynek, az orvostudományi képzést folytató Az utazással töltött idõt a szakértõ a díjjegyzékben feltün- egyetem igazságügyi orvostani intézetének (a továbbiak- teti. Amennyiben szükséges, a kerekítést fél óráig lefelé, ban: egyetemi intézet), a szakértõi vélemény végett meg- fél órától felfelé kell végezni.” keresett egyéb szervnek, továbbá a szakértõként alkalma- (2) Az R. 2. § (6) bekezdése helyébe a következõ rendel- zott más személynek, valamint a szaktanácsadónak (Be. kezés lép: 182. §) (a továbbiakban együtt: szakértõ) szakértõi tevé- „(6) Az orvos és pszichológus szakértõt az I. számú kenységéért munkadíj és költségtérítés (a továbbiakban melléklet 1–3., 5–8. és 21–22. pontjában meghatározott együtt: szakértõi díj) jár. Az Igazságügyi Szakértõi és Ku- szakértõi tevékenységért az ott megjelölt díjon felül az tató Intézetek, valamint a Bûnügyi Szakértõi és Kutatóin- irattanulmányozással eltöltött idõre a bírósági tárgyaláson tézet igazságügyi szakértõi intézmény.” kívüli szakértõi tevékenységre megállapított óradíj illeti (2) Az R. 1. §-a a következõ új (4) és (5) bekezdéssel meg.” egészül ki, és az eredeti (4)–(7) bekezdés számozása (6)–(9) bekezdésre változik: 3. § „(4) A kirendelõ szerv a kirendelésben tájékoztatja a szakértõt arról, hogy Az R. 3. §-a a következõ új (1) bekezdéssel egészül ki, a) a bizonyításra hivatalból kerül-e sor [Szaktv. 17. § és az eredeti (1)–(4) bekezdés számozása (2)–(5) bekez- (1) vagy (3) bekezdés], és désre változik: b) a szakértõi díj fedezésére – amennyiben jogszabály „(1) A szakértõt a tárgyaláson történõ megjelenésért je- alapján ez szükséges volt – milyen összeg letétbe helyezé- lenléti díj, az utazással eltöltött idõre a 2. § (3) bekezdése sét rendelte el. alapján felszámított óradíj és utazási költségtérítés illeti (5) Amennyiben a szakértõ az igazságügyi szakértõi meg.” névjegyzéket vezetõ hatóság felé díjbejelentéssel élt, e rendeletnek a díj megállapítására és kifizetésére vonatko- 4. § zó szabályait megfelelõen alkalmazni kell. A munkadíjra, a jelenléti díjra és a szakértõ költségeire vonatkozó rendel- (1) Az R. 6. § (1) bekezdése helyébe a következõ rendel- kezéseket akkor kell alkalmazni, ha ezt a szakértõ a díjbe- kezés lép: jelentésében kérte. A szakértõ a bejelentett díjon felül a „(1) A szakértõ költségként számíthatja fel a szakvéle- költségek felszámítására nem jogosult, ha a díjbejelentésé- mény elkészítésével kapcsolatban felmerült, szükséges és ben a költségekrõl külön nem rendelkezett.” igazolt kiadásait.” 372 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

(2) Az R. 6. § (4) bekezdése a következõ mondattal egé- 8. § szül ki: „Az utazási költségtérítést a gépjármûre vonatkozóan Az R. a következõ 12. §-sal egészül ki: meghatározott üzemanyagnorma figyelembevételével a „12. § (1) Ha az egyetemi intézet a szakterületek ágazati ténylegesen megtett oda-vissza útra a távolság kilométer- követelményeiért felelõs szervek kijelölésérõl, valamint a ben kifejezett mennyisége és az APEH által közzétett hiva- meghatározott szakkérdésekben kizárólagosan eljáró és talos üzemanyagár szorzata szerint kell megállapítani.” egyes szakterületeken szakvéleményt adó szervekrõl szóló 282/2007. (X. 26.) Korm. rendelet 2. számú melléklete sze- rinti kijelölés alapján jár el, az alkalmazásában álló szakértõ 5. § – a (2) bekezdést kivéve – külön díjazásra nem jogosult. (2) Ha az egyetemi intézet alkalmazásában álló szakértõ Az R. 7. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki: az I. számú melléklet 4. és 4/A. pontjában meghatározott „(3) Ha a szakértõ a szakvélemény elõkészítéséhez szakértõi tevékenységet munkaidõn kívül látja el, az egye- szakértõjelölt közremûködését veszi igénybe, ezért külön temi intézet a szakértõi tevékenységért járó szakértõi díj- díjat nem számíthat fel.” ból a munkadíjat részére – az egyetemi intézet és a szakér- tõ megállapodása szerint – kifizeti.”

6. § 9. §

Az R. 10. § (2) bekezdése helyébe a következõ rendel- (1) Az R. I. számú mellékletének 4. pontja helyébe a kö- kezés lép: vetkezõ szöveg lép, és a melléklet a következõ 4/A. ponttal „(2) Az (1) bekezdésben foglaltakon túlmenõen a költ- egészül ki: ségátalány „4. Igazságügyi boncolás és szakvélemény elõterjesz- a) igazságügyi és hatósági boncolás vagy csontvázlelet tése vagy csontvázlelet orvos szakértõi vizsgálata orvos szakértõi vizsgálata esetén hatvanezer forint; 12 500 Ft b) DNS tulajdonság meghatározása vérbõl vagy bioló- 4/A. Hatósági boncolás 5600 Ft” giai anyagmaradványból – személyenként (bûnjeltárgyan- (2) Az R. I. számú melléklete a következõ 9. ponttal ként) és tulajdonságonként – hatezer forint; egészül ki: c) szövettani vizsgálat esetén öt mintáig rutin festések „9. DNS tulajdonság vizsgálata személyenként 3000 Ft” alkalmazása alapján ötezer forint; (3) Az R. I. számú mellékletének 31–33. pontja és az azt d) vegyészeti, illetve toxikológiai szakvélemény tájé- megelõzõ alcím helyébe a következõ szöveg lép: kozódó jellegû gyors toxikológiai vizsgálat alapján – vizs- gálati mintánként – háromezer-ötszáz forint; „TÛZVÉDELMI SZAKÉRTÕI TEVÉKENYSÉG e) véralkohol-meghatározás esetén háromezer forint; f) biológiai minták toxikológiai vizsgálata esetén 31. Tûzvédelmi szakvélemény mûszaki dokumentáció ügyenként tízezer forint; és egyéb irat vizsgálata alapján 4000 Ft g) immunhisztokémiai vizsgálatok esetén mintánként 32. Tûzvédelmi szakértõi tevékenység helyszíni szem- (blokkonként) és vizsgálati típusonként kettõezer forint; lén, bizonyítási kísérletnél, helyszíni vizsgálatnál és szak- h) kábítószer-vizsgálat biológiai anyagból, illetve vélemény elõterjesztése, megkezdett óránként 4500 Ft szubsztanciából vegyülettípusonként és mintánként há- 33. Tûzvédelmi szakvélemény mûszeres laboratóriumi vizsgálattal 5200 Ft” romezer forint.” (4) Az R. I. számú mellékletének 51. pontja helyébe a következõ szöveg lép: 7. § „51. Vegyészeti szakvélemény tájékozódó jellegû gyors toxikológiai vizsgálat alapján 3000 Ft” Az R. 11. § (1) bekezdése és az azt megelõzõ alcím he- (5) Az R. I. számú mellékletének 53. pontja helyébe a lyébe a következõ rendelkezés lép: következõ szöveg lép: „II. Az igazságügyi szakértõi intézmény és az egyetemi „53. Biológiai minták toxikológiai vizsgálata és szakvé- intézet alkalmazásában álló szakértõ díjának lemény elõterjesztése mintánként és alkalmazott módsze- megállapítása és kifizetése renként 8000 Ft” (6) Az R. I. számú mellékletének 91. pontja helyébe a 11. § (1) Az igazságügyi szakértõi intézmény alkalma- következõ szöveg lép: zásában álló szakértõ – a (4) bekezdést kivéve – külön dí- „91. Szakértõ tevékenysége bírósági tárgyaláson kívül, jazásra nem jogosult.” megkezdett óránként 4000 Ft” 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 373

(7) Az R. I. számú mellékletének 93. pontja helyébe a 2. Technikus díja tárgyaláson kívül, órán- következõ szöveg lép: ként 2000 Ft „93. Jelenlét, a szakértõ tevékenysége a bírósági tárgya- 3. Jegyzõkönyvvezetõ díja 2000 Ft láson, megkezdett félóránként 2000 Ft” 4. Szakvélemény leírási díja – a 3. pont- ban foglaltakon túl, oldalanként 300 Ft 5. Boncmester díja boncolásnál; személy- 11. § azonosításhoz közremûködésnél 4000 Ft 6. Boncolósegéd – legfeljebb két fõ – díja Az R. II. számú mellékletének helyébe e rendelet mel- boncolásnál; személyazonosításhoz léklete lép. közremûködésnél boncolósegédként 3000 Ft 7. Váladék vagy hullarészek vegyvizsgá- 12. § lat céljára történõ csomagolása 2000 Ft 8. Holttest ruházata laboratóriumi vizsgá- (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba, rendel- latának elõkészítése 1000 Ft kezéseit azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyek- 9. Szakasszisztensi díj ügyenként, a vizs- ben a szakértõ kirendelésére e rendelet hatálybalépését gálatok számától függetlenül 3000 Ft követõen került sor. E rendelet 1–11. §-a és a 12. § 10. Fotótechnikus díja ügyenként, a felvé- (2)–(4) bekezdése a hatálybalépését követõ napon hatályát telek számától függetlenül 3000 Ft veszti. (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg az R. 8. § (1) bekezdésében a „munkadíj” szövegrész helyébe a „szakértõi díj” szövegrész lép. (3) Az R. 1. § (3) bekezdésében, 7. § (1) bekezdését megelõzõ alcímben, 7. § (1)–(2) bekezdésében és 9. § (1) bekezdésében a „szakközremûködõ” szövegrész he- lyébe a „szakkonzultáns” szöveg lép. Az igazságügyi és rendészeti miniszter (4) Hatályát veszti az R. 66/2007. (XII. 28.) IRM a) 4. § (2) bekezdésében „ , az utazási költséget pedig rendelete az ügyek között arányosan elosztva” szövegrész, a cégbejegyzési eljárás és cégnyilvántartás b) 6. § (2) és (3) bekezdése, egyes kérdéseirõl szóló c) 7. § (1) bekezdésében a „felsõfokú végzettséggel 21/2006. (V. 18.) IM rendelet módosításáról vagy felsõfokú képzettségnek megfelelõ szakképesítéssel rendelkezõ” szövegrész, A cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a vég- d) 11. § (2) és (3) bekezdése, elszámolásról szóló 2006. évi V. törvény 128. §-ának e) 11. § (4) bekezdésében a „ , továbbá a rendõrség állo- mányába tartozó szakértõ” és a „ , továbbá a rendõrség” a) pontjában foglalt felhatalmazás alapján az igazságügyi szövegrészek, és rendészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló f) 13. §-a, 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. §-ának h) pontjában g) 14. §-a, meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket h) I. számú mellékletének 63. pontjából a „vegyszeres” rendelem el: szövegrész, i) I. számú mellékletének 34., 35., 46. és 92. pontja. 1. §

A cégbejegyzési eljárás és cégnyilvántartás egyes kér- Melléklet déseirõl szóló 21/2006. (V. 18.) IM rendelet 1. számú mel- a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelethez lékletének „Nyilatkozat az APEH számára” elnevezésû 1. számú melléklete helyébe e rendelet melléklete lép. [II. számú melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez] 2. § A szakkonzultáns és a segédszemélyzet munkadíjai (1) E rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. 1. Szakkonzultáns óradíja, megkezdett (2) E rendelet a hatálybalépését követõ napon hatályát óránként 4000 Ft veszti. 374 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Melléklet a 66/2007. (XII. 28.) IRM rendelethez

Cégbejegyzési kérelem

1. számú melléklet

Nyilatkozat az APEH számára

a) Az általános forgalmi adónak az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. törvény (a továbbiakban: áfa tv.) 5. §-a szerint nem alanya (jelölje 1-gyel), az áfa tv. 7. §-a szerint nem alanya (jelölje 2- vel)

b) Az általános forgalmiadó-fizetési kötelezettség megállapításának módja1  Az áfa-fizetési kötelezettséget az általános szabályok alapján állapítjuk meg. (1)  Viszonteladóként ezen tevékenységünkre az áfa tv. XVI/2. alfejezetének rendelkezéseit alkalmazzuk. (G) Viszonteladóként ezen tevékenységünk egészére nem alkalmazzuk az áfa tv. XVI/2. alfejezetének  (H) rendelkezéseit.  Az adó összegének megállapítása érdekében a globális nyilvántartáson alapuló módszert alkalmazzuk. (I)  MĦalkotásnak, gyĦjteménydarabnak, vagy régiségnek a viszonteladó általi közvetlen importja esetében, illetve mĦalkotás annak alkotójától, vagy az alkotó jogutódjától történĘ közvetlen beszerzése esetében a (J) termék értékesítésének adóalapját az áfa tv. 216. §-a és 217. §-a alapján állapítjuk meg. Az áfa fizetési kötelezettséget a nyilvános árverés szervez jére vonatkozó különös szabályok szerint  Ę (K) állapítjuk meg. Az áfa fizetési kötelezettséget az utazásszervezési szolgáltatásra vonatkozó különös szabályok alapján  (L) állapítjuk meg.  Befektetési arany más adóalany részére történĘ értékesítésére az általános szabályokat alkalmazzuk. (M) Befektetési aranyat értékesít fél nevében és javára folytatott közvetít i tevékenységünket adókötelessé  Ę Ę (R) tesszük. Az áfa fizetési kötelezettséget a mez gazdasági kompenzációs rendszer helyett az általános áfa-fizetési  Ę (N) szabályok szerint állapítjuk meg. Az ingatlan (ingatlanrész) bérbeadása, haszonbérbe adása tevékenységünkre adómentesség helyett az  (O) általános szabályok szerinti adókötelessé tételt választjuk.  Az egyes beépített ingatlan (ingatlanrész) és az ehhez tartozó földrészlet értékesítése, illetve az egyes beépítetlen ingatlan (ingatlanrész) értékesítése tevékenységünkre, az adómentesség helyett az általános (P) szabályok szerinti adókötelessé tételt választjuk.

1 Áfa megállapításának módja. Ha áfafizetési kötelezettsége van (áfakód = 2), e rovatban jelöli a választását. Ez esetben legalább egy választásnak lennie kell! A szöveg utáni számot, vagy betĦjelet kérjük a kódkockába beírni. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 375

Cégbejegyzési kérelem

c) Az általános forgalmi adó alóli mentesség1:  Kizárólag közérdekĦ vagy egyéb speciális jellegére tekintettel adómentes tevékenységet folytatunk. (6)  Alanyi adómentességet választunk. (2) Az áfa-törvény XIV. fejezete alapján mez gazdasági tevékenységnek min sül tevékenységet folytatunk és  Ę Ę Ę (7) a kompenzációs felár megtéríttetésére tartunk igényt.  MezĘgazdasági kompenzációs rendszer mellett alanyi adómentességet választunk. (8)  Lemondunk a mezĘgazdasági kompenzációs rendszer alkalmazásáról, és alanyi adómentességet választunk. (5)

d) Az általános forgalmiadó-fizetési kötelezettséget választásunk alapján (jelölje 1-gyel a kódkockában) az alábbi tagállam(ok)ban teljesítjük:2

e) Közösségi adószám megállapítását kérjük. A kérelem oka:3 Az Art. (az adózás rendjér l szóló 2003. évi XCII. törvény) 22. § (4) bekezdés alapján (kereskedelmi  Ę (1) kapcsolatot kíván létesíteni az EK más tagállamában illetĘséggel bíró adóalannyal).  Az Art. 22. § (8) bekezdés alapján (speciális adózói kör jövedéki termék beszerzése miatt). (2) Az Art. 22. § (10) bekezdés alapján (alanyi mentességet választó adóalany új közlekedési eszköz  (4) értékesítése miatt). Az Art. 22. § (11) bekezdés alapján (kizárólag adólevonásra nem jogosító értékesítést végz adóalany  Ę (5) közösségi termékértékesítése). Az Art. 22. § (6) bekezdés alapján (ha az EK más tagállamából beszerzett termék ellenértéke a törvényben  (9) jelzett értékhatárt vélhetĘleg nem fogja meghaladni, de belföldi áfa-fizetési kötelezettséget választ).

f) A 2006. évi V. törvény 36. § (4) bekezdése alapján az adóhatóság nyilvántartásához szükséges további adatok elektronikus úton történĘ továbbítását kérjük.4

Dátum: ...... képviselĘ aláírása

1 Áfamentesség. Ha áfafizetési kötelezettsége és adólevonási jogosultsága nincs (áfakód = 1), e rovatban kell jelölni adómentességi jogcímét. 2 Tájékoztatjuk, hogy abban az esetben, ha az adózás rendjérĘl szóló 2003. évi XCII. törvény 22. § (13) bekezdése alapján az áfafizetési kötelezettségét értékhatár-túllépés miatt (okkód = 2) majd az Európai Közösség más tagállamában kell teljesítenie, azt az állami adóhatósághoz közvetlenül kell bejelentenie. 3 Ezt a pontot akkor lehet kitölteni, ha az a) pontot nem jelölte meg. Kérjük, hogy az adatlap kódkockájába szíveskedjék beírni azt a kódértéket, amely a közösségi adószám kérésének okául szolgáló törvényszakasz mellett szerepel. A közösségi adószám törlését az állami adóhatóságnál kell kezdeményezni. 4 Ezt a pontot csak az elektronikus cégbejegyzési (változásbejegyzési) eljárás során lehet kitölteni. 376 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Az igazságügyi és rendészeti miniszter forgalmi elõterére, a külsõ parkolókra és a terminálokhoz 67/2007. (XII. 28.) IRM vezetõ utakra terjed ki. rendelete a Rendõrség szervei illetékességi területének megállapításáról 4. §

A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény A vízirendészeti rendõrkapitányságok illetékességi te- 101. §-a (1) bekezdésének a) pontjában kapott felhatalma- rülete a következõkre terjed ki: zás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- a) a Dunai Vízirendészeti Rendõrkapitányság illeté- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet kességi területe: a Dunának országhatártól országhatárig 1. §-ának n) pontjában meghatározott feladatkörömben el- terjedõ szakasza (1850,2–1433 fkm), ideértve a fõmeder- járva a következõket rendelem el: bõl közvetlenül hajózható mellékágakat is; b) a Tiszai Vízirendészeti Rendõrkapitányság illeté- kességi területe: a Tiszának országhatártól országhatárig 1. § terjedõ szakasza (744,8–159,6 fkm), ideértve a fõmeder- bõl hajózható mellékágakat és a Tisza-tó teljes vízterüle- A megyei (fõvárosi) rendõr-fõkapitányságok, a rend- tét; õrkapitányságok, és a határrendészeti kirendeltségek ille- c) a Balatoni Vízirendészeti Rendõrkapitányság illeté- tékességi területét e rendelet melléklete, a Repülõtéri kességi területe: a Balaton vízterülete a siófoki Sió-zsili- Rendõr Igazgatóság (a továbbiakban: RRI) illetékességi pig. területét e rendelet 3. §-a, valamint melléklete, a vízirendé- szeti rendõrkapitányságok illetékességi területét pedig e 5. § rendelet 4. §-a tartalmazza. (1) A közlekedésrendészeti és balesethelyszínelõi fel- adatokat 2. § a) a Fejér Megyei Rendõr-fõkapitányság az M1, az M6 és az M7 autópálya Pest megyei, (1) Az Országos Rendõr-fõkapitányság feladatait orszá- b) a Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság az M3 és az gos illetékességgel látja el. M5 autópálya, valamint az M0 autóút budapesti, valamint (2) A Készenléti Rendõrség, a Köztársasági Õrezred, és c) a Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság az M7 a Nemzeti Nyomozó Iroda feladatait országos illeté- autópálya Veszprém megyei kességgel látja el. szakaszára kiterjedõ illetékességgel látja el. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott különös illeté- kesség a gyorsforgalmi útra, annak kezdetét és végét jelzõ 3. § tábláig az arra fel és arról lehajtást biztosító bekötõ útsza- kaszra, továbbá a gyorsforgalmi utak mentén létesített mû- (1) Az RRI a Rendõrség szerveirõl és a Rendõrség szer- tárgyakig terjedõ területre, illetve ezek hiányában a burko- veinek feladat- és hatáskörérõl szóló 329/2007. (XII. 13.) lattól mért 10 méteres szélességû sávra, valamint a gyors- Korm. rendelet (a továbbiakban: R.) 10. §-ának (1) bekez- forgalmi úthoz ki- és bejárattal csatlakozó – elsõsorban a désében meghatározott feladatait országos illetékességgel gyorsforgalmi úton közlekedõket szolgáló – létesítmé- látja el. nyekre (így különösen benzinkút, szerviz, segélyszolgálat, parkoló, pihenõ, vendéglátó-ipari objektum), a gyorsfor- (2) Az RRI az R. 10. §-ának (2) bekezdésében meghatá- galmi utak felett átívelõ kizárólag a gyorsforgalmi út, vagy rozott feladatait Budapest Ferihegy Nemzetközi Repülõtér az azon közlekedõket szolgáló létesítmények megközelí- (a továbbiakban: repülõtér) területén látja el. tésére szolgáló mûtárgyak teljes területére terjed ki. (3) Az RRI illetékessége az R. 11. §-a (2) bekezdése i) pontjának 1. alpontja meghatározott feladatok tekinteté- ben Budapest, Pest megye és az államhatárral nem rendel- 6. § kezõ megyék területére terjed ki. Ideiglenes határátkelõhely megnyitásának engedélye- (4) A (2) bekezdésben meghatározott illetékességi terü- zése esetén – amennyiben jogszabály másként nem rendel- let a repülõtér nyilvános, a közforgalom számára megnyi- kezik – a megyei rendõr-fõkapitányság határozatában kell tott területeire, a repülõtéri belsõ parkolókra, a repülõteret kijelölni azt a határrendészeti kirendeltséget, illetve rend- határoló kerítéssel bezárt területre, valamint a repülõtér õri szervet, amelynek illetékességébe tartozik az ideigle- jegykezelési, vámkezelési és tranzit területeire, továbbá a nesen megnyitott határátkelõhely. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 377

7. § Bikal Bodolyabér (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. Egyházaskozár Erdõsmecske (2) E rendelet 5. §-a 2008. június 30-án hatályát veszti. Felsõegerszeg (3) A rendelet hatálybalépéssel egyidejûleg hatályát Gerényes veszti Gödre a) a megyei (budapesti) rendõr-fõkapitányságok és Hegyhátmaróc rendõrkapitányságok illetékességi területének megállapí- Hidas tásáról szóló 22/2004. (VI. 2.) BM rendelet, a megyei (bu- Hosszúhetény dapesti) rendõr-fõkapitányságok és rendõrkapitányságok Kárász illetékességi területének megállapításáról szóló 22/2004. Kisbeszterce Kishajmás (VI. 2.) BM rendelet és a belügyminiszter irányítása alá Kisvaszar tartozó szervek és az önkormányzati tûzoltóság hivatásos Komló szolgálati viszonyban álló tagjaival kapcsolatos munkálta- Köblény tói jogkörök szabályozásáról, valamint e szerveknél rend- Liget szeresített hivatásos beosztások meghatározásáról szóló Lovászhetény 11/1997. (II. 18.) BM rendelet módosításáról szóló Magyaregregy 35/2005. (VII. 27.) BM rendelet, a megyei (budapesti) Magyarhertelend rendõr-fõkapitányságok és rendõrkapitányságok illeté- Magyarszék kességi területének megállapításáról szóló 22/2004. Martonfa (VI. 2.) BM rendelet módosításáról szóló 4/2007. (II. 12.) Mágocs Mánfa IRM rendelet, a megyei (budapesti) rend- Máza õr-fõkapitányságok és rendõrkapitányságok illetékességi Mecseknádasd területének megállapításáról szóló 22/2004. (VI. 2.) BM Mecsekpölöske rendelet módosításáról szóló 31/2007. (VI. 18.) IRM ren- Mekényes delet, Mezõd b) a Határõrség határrendészeti szerveinek és nyomozó Mindszentgodisa hatóságainak illetékességi területérõl szóló 18/2004. Nagyhajmás (VI. 1.) BM rendelet, a Határõrség határrendészeti szervei- Nagypall nek és nyomozó hatóságainak illetékességi területérõl Oroszló szóló 18/2004. (VI. 1.) BM rendelet és a közúti közlekedé- Óbánya si igazgatási feladatokról, a közúti közlekedési okmányok Ófalu kiadásáról és visszavonásáról szóló 35/2000. (XI. 30.) BM Palé rendelet módosításáról szóló 53/2004. (IX. 15.) BM rende- Pécsvárad let, a Határõrség határrendészeti szerveinek és nyomozó Sásd Szalatnak hatóságainak illetékességi területérõl szóló 18/2004. Szágy (VI. 1.) BM rendelet módosításáról szóló 3/2007. (II. 9.) Szárász IRM rendelet, Szászvár c) a vízi közlekedés rendõrhatósági igazgatásáról szóló Tarrós 13/1996. (VI. 28.) BM rendelet 16. §-a. Tékes Tormás Tófû Varga Melléklet Vásárosdombó a 67/2007. (XII. 28.) IRM rendelethez Vázsnok Vékény I. BARANYA MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Zengõvárkony 2. Mohácsi Rendõrkapitányság 1. Komlói Rendõrkapitányság Babarc Alsómocsolád Bár Apátvarasd Belvárdgyula Ág Bezedek Bakóca Borjád Baranyajenõ Bóly Baranyaszentgyörgy Dunaszekcsõ 378 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Erdõsmárok Lothárd Erzsébet Magyarsarlós Fazekasboda Nagykozár Feked Orfû Geresdlak Ócsárd Görcsönydoboka Pellérd Hásságy Pereked Himesháza Pécs Homorúd Pécsudvard Ivándárda Pogány Kátoly Regenye Kékesd Romonya Kisbudmér Szemely Kisnyárád Szilágy Kölked Szõke Lánycsók 4. Siklósi Rendõrkapitányság Lippó Adorjás Liptód Alsószentmárton Majs Áta Maráza Babarcszõlõs Máriakéménd Baksa Mohács Baranyahídvég Monyoród Beremend Nagybudmér Besence Nagynyárád Bisse Olasz Bogádmindszent Palotabozsok Bosta Pócsa Csarnóta Sárok Csányoszró Sátorhely Cún Somberek Diósviszló Szajk Drávacsehi Szebény Drávacsepely Szederkény Drávaiványi Szellõ Drávapalkonya Székelyszabar Drávapiski Szûr Drávaszabolcs Töttös Drávaszerdahely Udvar Drávasztára Versend Egerág Véménd Egyházasharaszti 3. Pécsi Rendõrkapitányság Garé Abaliget Gilvánfa Aranyosgadány Gordisa Bakonya Gyûrûspuszta Berkesd Harkány Birján Hegyszentmárton Bogád Hirics Cserkút Illocska Ellend Ipacsfa Görcsöny Ivánbattyán Gyód Kákics Husztót Kásád Keszü Kemse Kovácsszénája Kémes Kozármisleny Kisasszonyfa Kökény Kisdér Kõvágószõlõs Kisharsány Kõvágótöttös Kisherend 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 379

Kisjakabfalva Boldogasszonyfa Kiskassa Botykapeterd Kislippó Bükkösd Kisszentmárton Bürüs Kistapolca Csebény Kistótfalu Cserdi Kovácshida Csertõ Kórós Csonkamindszent Lapáncsa Dencsháza Lúzsok Dinnyeberki Magyarbóly Drávafok Magyarmecske Drávakeresztúr Magyartelek Endrõc Marócsa Felsõszentmárton Matty Gerde Márfa Gyöngyfa Márok Gyöngyösmellék Nagycsány Helesfa Nagyharsány Hetvehely Nagytótfalu Hobol Okorág Horváthertelend Old Ibafa Ózdfalu Kacsóta Palkonya Katádfa Páprád Kétújfalu Peterd Királyegyháza Pécsdevecser Kisdobsza Piskó Kistamási Rádfalva Magyarlukafa Sámod Markóc Sellye Merenye Siklós Molvány Siklósbodony Mozsgó Siklósnagyfalu Nagydobsza Sósvertike Nagypeterd Szalánta Nagyváty Szaporca Nemeske Szava Nyugotszenterzsébet Szilvás Okorvölgy Szõkéd Patapoklosi Tengeri Pettend Tésenfa Pécsbagota Téseny Rózsafa Túrony Somogyapáti Újpetre Somogyhatvan Vajszló Somogyhárságy Vejti Somogyviszló Villány Sumony Villánykövesd Szabadszentkirály Vokány Szentdénes Zaláta Szentegát 5. Szigetvári Rendõrkapitányság Szentkatalin Almamellék Szentlászló Almáskeresztur Szentlõrinc Basal Szigetvár Bánfa Szörény Bicsérd Szulimán Boda Teklafalu Bogdása Tótszentgyörgy 380 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Várad Tésenfa Vásárosbérc Drávaszabolcs közúti határátkelõhely Velény Drávaszabolcs kikötõ vízi határátkelõ- Zádor hely Zók 8. Határrendészeti Kirendeltség Beremend 6. Határrendészeti Kirendeltség Sellye Beremend Adorjás Illocska Baranyahidvég Kásád Bogdása Kisharsány Csányoszró Kislippó Drávafok Kistapolca Drávaiványi Lapáncsa Drávakeresztúr Magyarbóly Drávasztára Márok Endrõc Nagyharsány Felsõszentmárton Nagytótfalu Gyöngyösmellék Old Hirics Siklósnagyfalu Kákics Villány Kemse Villánykövesd Kétújfalu Beremend közúti határátkelõhely Kisszentmárton Magyarbóly vasúti határátkelõhely Kórós Magyarbóly–Beli Monastír Lúzsok (Pélmonostor) vasútvonal Markóc Marócsa 9. Határrendészeti Kirendeltség Mohács Nagycsány Bár Piskó Bezedek Sámod Borjád Sellye Bóly Sósvertike Dunaszekcsõ Szörény Homorúd Teklafalu Ivándárda Vajszló Kölked Vejti Lánycsók Zádor Lippó Zaláta Majs Mohács 7. Határrendészeti Kirendeltség Siklós Nagynyárád Alsószentmárton Sárok Cún Sátorhely Diósviszló Töttös Drávacsehi Udvar Drávacsepely Udvar közúti határátkelõhely Drávapalkonya Mohács kikötõ vízi határátkelõhely Drávapiski Mohács–Budapest Nemzetközi Hajó- Drávaszabolcs állomás vízi út Drávaszerdahely Egyházasharaszti Gordisa II. BÁCS-KISKUN MEGYEI Harkány RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Ipacsfa Kémes Kovácshida 1. Bajai Rendõrkapitányság Márfa Bácsalmás Matty Bácsbokod Rádfalva Bácsborsód Siklós Bácsszentgyörgy Szaporca Bácsszõlõs 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 381

Baja Nyárlõrinc Bátmonostor Orgovány Csátalja Szentkirály Csávoly Tiszakécske Csikéria Tiszaug Dávod Városföld Dunafalva 4. Rendõrkapitányság Kiskõrös Érsekcsanád Akasztó Érsekhalma Bócsa Felsõszentiván Császártöltés Gara Csengõd Hercegszántó Fülöpszállás Katymár Imrehegy Kunbaja Izsák Madaras Kaskantyú Mátételke Kecel Nagybaracska Kiskõrös Nemesnádudvar Páhi Rém Soltszentimre Sükösd Soltvadkert Szeremle Tabdi Tataháza Tázlár Vaskút 5. Kiskunfélegyházi Rendõrkapitányság 2. Kalocsai Rendõrkapitányság Bugac Bátya Bugacpusztaháza Drágszél Fülöpjakab Dunapataj Gátér Dunaszentbenedek Kiskunfélegyháza Dunatetétlen Kunszállás Dusnok Pálmonostora Fajsz Petõfiszállás Foktõ Tiszaalpár Géderlak Hajós 6. Kiskunhalasi Rendõrkapitányság Harta Balotaszállás Homokmégy Borota Kalocsa Csólyospálos Miske Harkakötöny Ordas Jánoshalma Öregcsertõ Jászszentlászló Solt Kelebia Szakmár Kéleshalom Uszód Kiskunhalas Újsolt Kiskunmajsa Újtelek Kisszállás Kömpöc 3. Kecskeméti Rendõrkapitányság Kunfehértó Ágasegyháza Mélykút Ballószög Móricgát Felsõlajos Pirtó Fülöpháza Szank Helvécia Tompa Jakabszállás Zsana Kecskemét Kerekegyháza 7. Kunszentmiklósi Rendõrkapitányság Kunbaracs Apostag Ladánybene Dunaegyháza Lajosmizse Dunavecse Lakitelek Kunadacs 382 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Kunpeszér Csorvás Kunszentmiklós Doboz Szabadszállás Gerendás Szalkszentmárton Kétsoprony Tass Kondoros Szabadkígyós 8. Határrendészeti Kirendeltség Hercegszántó Telekgerendás Bácsszentgyörgy Újkígyós Bátmonostor Csátalja 3. Gyulai Rendõrkapitányság Dávod Elek Dunafalva Gyula Gara Kétegyháza Hercegszántó Lökösháza Nagybaracska 4. Mezõkovácsházi Rendõrkapitányság Vaskút Almáskamarás Hercegszántó közúti határátkelõhely Battonya Baja Ro-Ro kikötõ vízi határátkelõhely Dombegyház 9. Határrendészeti Kirendeltség Bácsbokod Dombiratos Bácsbokod Kaszaper Bácsborsód Kevermes Katymár Kisdombegyháza Kunágota 10. Határrendészeti Kirendeltség Bácsalmás Magyarbánhegyes Bácsalmás Magyardombegyház Bácsszõlõs Medgyesbodzás Csikéria Medgyesegyháza Kunbaja Mezõhegyes Madaras Mezõkovácsháza Mátételke Nagybánhegyes Mélykút Nagykamarás Tataháza Pusztaottlaka Bácsalmás közúti határátkelõhely Végegyháza 11. Határrendészeti Kirendeltség Kelebia 5. Orosházi Rendõrkapitányság Balotaszállás Békéssámson Kelebia Csanádapáca Kisszállás Gádoros Tompa Kardoskút Tompa közúti határátkelõhely Nagyszénás Kelebia vasúti határátkelõhely Orosháza Budapest–Kelebia–Subotica (Szabadka) Pusztaföldvár vasútvonal Tótkomlós 6. Sarkadi Rendõrkapitányság III. BÉKÉS MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Biharugra Geszt 1. Békési Rendõrkapitányság Körösnagyharsány Békés Kötegyán Bélmegyer Mezõgyán Csárdaszállás Méhkerék Kamut Sarkad Köröstarcsa Sarkadkeresztúr Mezõberény Újszalonta Murony Zsadány Tarhos 7. Szarvasi Rendõrkapitányság 2. Békéscsabai Rendõrkapitányság Békésszentandrás Békéscsaba Csabacsûd Csabaszabadi Dévaványa 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 383

Ecsegfalva 13. Határrendészeti Kirendeltség Biharugra Gyomaendrõd Biharugra Hunya Geszt Kardos Körösnagyharsány Örménykút Mezõgyán Szarvas Okány Zsadány 8. Szeghalmi Rendõrkapitányság Bucsa Füzesgyarmat IV. BORSOD-ABAÚJ-ZEMPLÉN MEGYEI Kertészsziget RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Körösladány Körösújfalu 1. Edelényi Rendõrkapitányság Okány Aggtelek Szeghalom Abod Vésztõ Balajt 9. Határrendészeti Kirendeltség Battonya Becskeháza Battonya Boldva Dombegyház Borsodszirák Kaszaper Bódvalenke Kisdombegyház Bódvarákó Kunágota Bódvaszilas Magyarbánhegyes Damak Magyardombegyház Debréte Mezõhegyes Edelény Mezõkovácsháza Égerszög Nagybánhegyes Galvács Tótkomlós Hangács Végegyháza Hegymeg Battonya közúti határátkelõhely Hidvégardó Irota 10. Határrendészeti Kirendeltség Lökösháza Jósvafõ Almáskamarás Komjáti Dombiratos Lak Elek Ládbesenyõ Kétegyháza Martonyi Kevermes Meszes Lõkösháza Nyomár Medgyesegyháza Perkupa Nagykamarás Rakaca Pusztaottlaka Rakacaszend Szabadkígyós Szakácsi Lõkösháza vasúti határátkelõhely Szalonna Budapest–Lõkösháza–Curtici (Kürtös) Szendrõ vasútvonal Szendrõlád 11. Határrendészeti Kirendeltség Gyula Szin Doboz Szinpetri Gyula Szögliget Gyula közúti határátkelõhely Szõlõsardó Szuhogy 12. Határrendészeti Kirendeltség Kötegyán Teresztenye Kötegyán Tomor Méhkerék Tornabarakony Sarkad Tornakápolna Sarkadkeresztúr Tornanádaska Újszalonta Tornaszentandrás Méhkerék közúti határátkelõhely Tornaszentjakab Kötegyán vasúti határátkelõhely Varbóc 384 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Viszló Méra Ziliz Mogyoróska Monaj 2. Encsi Rendõrkapitányság Nagykinizs Abaújalpár Novajidrány Abaújkér Nyésta Abaújlak Pamlény Abaújszolnok Pányok Abaújvár Pere Alsógagy Perecse Alsóvadász Pusztaradvány Arka Rásonysápberencs Aszaló Regéc Baktakék Selyeb Beret Szalaszend Boldogkõújfalu Szászfa Boldogkõváralja Szemere Büttös Szentistvánbaksa Csenyéte Szikszó Csobád Telkibánya Detek Tornyosnémeti Encs Vilmány Fancsal Vizsoly Fáj Zsujta Felsõdobsza Felsõgagy 3. Kazincbarcikai Rendõrkapitányság Felsõvadász Alacska Fony Alsószuha Forró Alsótelekes Fulókércs Bánhorváti Gadna Berente Gagyapáti Dédestapolcsány Gagybátor Dövény Gagyvendégi Felsõkelecsény Garadna Felsõnyárád Gibárt Felsõtelekes Gönc Imola Göncruszka Izsófalva Halmaj Jákfalva Hejce Kazincbarcika Hernádbûd Kánó Hernádcéce Kurityán Hernádkércs Mályinka Hernádpetri Múcsony Hernádszentandrás Nagybarca Hernádszurdok Ormosbánya Hernádvécse Ragály Hidasnémeti Rudabánya Homrogd Rudolftelep Ináncs Sajógalgóc Kány Sajóivánka Kázsmárk Sajókaza Keresztéte Sajószentpéter Kéked Szuhafõ Kiskinizs Szuhakálló Korlát Tardona Krasznokvajda Trizs Kupa Vadna Léh Zádorfalva Litka Zubogy 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 385

4. Mezõkövesdi Rendõrkapitányság Sajóvámos Bogács Szirmabesenyõ Borsodgeszt Varbó Borsodivánka 6. Ózdi Rendõrkapitányság Bükkábrány Arló Bükkzsérc Bánréve Cserépfalu Borsodbóta Cserépváralja Borsodnádasd Csincse Borsodszentgyörgy Egerlövõ Bükkmogyorósd Kács Csernely Mezõkeresztes Csokvaomány Mezõkövesd Domaháza Mezõnagymihály Dubicsány Mezõnyárád Farkaslyuk Négyes Gömörszõlõs Sály Hangony Szentistván Hét Szomolya Járdánháza Tard Kelemér Tibolddaróc Királd Tiszabábolna Kissikátor Tiszavalk Lénárddaróc Vatta Nekézseny 5. Miskolci Rendõrkapitányság Ózd Alsózsolca Putnok Arnót Sajómercse Berzék Sajónémeti Bõcs Sajópüspöki Bükkaranyos Sajóvelezd Bükkszentkereszt Sáta Emõd Serényfalva Felsõzsolca Uppony Gesztely 7. Sárospataki Rendõrkapitányság Harsány Bodrogolaszi Hernádkak Erdõhorváti Hernádnémeti Györgytarló Kisgyõr Háromhuta Kistokaj Hercegkút Kondó Kenézlõ Mályi Komlóska Miskolc Makkoshottyka Muhi Olaszliszka Nyékládháza Sárazsadány Onga Sárospatak Ónod Tolcsva Parasznya Vajdácska Radostyán Vámosújfalu Répáshuta Viss Sajóbábony Zalkod Sajóecseg Sajóhidvég 8. Sátoraljaújhelyi Rendõrkapitányság Sajókápolna Alsóberecki Sajókeresztúr Alsóregmec Sajólád Bodroghalom Sajólászlófalva Bózsva Sajópálfala Cigánd Sajópetri Dámóc Sajósenye Felsõberecki 386 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Felsõregmec Tiszaladány Filkeháza Tiszalúc Füzér Tiszatardos Füzérkajata Tokaj Füzérkomlós Újcsanálos Füzérradvány 10. Tiszaújvárosi Rendõrkapitányság Hollóháza Ároktõ Karcsa Gelej Karos Girincs Kishuta Hejõbába Kisrozvágy Hejõkeresztúr Kovácsvágás Hejõkürt Lácacséke Hejõpapi Mikóháza Hejõszalonta Nagyhuta Igrici Nagyrozvágy Kesznyéten Nyíri Kiscsécs Pácin Köröm Pálháza Mezõcsát Pusztafalu Nagycsécs Révleányvár Nemesbikk Ricse Oszlár Sátoraljaújhely Sajóörös Semjén Sajószöged Tiszacsermely Szakáld Tiszakarád Tiszadorogma Vágáshuta Tiszakeszi Vilyvitány Tiszapalkonya Zemplénagárd Tiszatarján 9. Szerencsi Rendõrkapitányság Tiszaújváros Abaújszántó Alsódobsza Baskó V. BUDAPESTI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Bekecs Bodrogkeresztúr Bodrogkisfalud 1. I. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Csobaj Budapest I. kerület Erdõbénye 2. II. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Golop Budapest II. kerület Legyesbénye Mád 3. III. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Megyaszó Budapest III. kerület Mezõzombor 4. IV. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Monok Budapest IV. kerület Prügy Rátka 5. V. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Sima Budapest V. kerület Sóstófalva 6. VI. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Szegi Budapest VI. kerület Szegilong Szerencs 7. VII. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Taktabáj Budapest VII. kerület Taktaharkány 8. VIII. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Taktakenéz Budapest VIII. kerület Taktaszada Tarcal 9. IX. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Tállya Budapest IX. kerület 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 387

10. X. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest 4. Makói Rendõrkapitányság Budapest X. kerület Ambrózfalva Apátfalva 11. XI. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Csanádalberti Budapest XI. kerület Csanádpalota 12. XII. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Ferencszállás Budapest XII. kerület Földeák Királyhegyes 13. XIII. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Kiszombor Budapest XIII. kerület Klárafalva 14. XIV. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Kövegy Budapest XIV. kerület Magyarcsanád Makó 15. XV. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Maroslele Budapest XV. kerület Nagyér 16. XVI. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Nagylak Budapest XVI. kerület Óföldeák Pitvaros 17. XVII. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Budapest XVII. kerület 5. Szegedi Rendõrkapitányság Algyõ 18. XVIII. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Ásotthalom Budapest XVIII. kerület Bordány 19. XIX. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Deszk Budapest XIX. kerület Domaszék Dóc 20. XX-XXIII. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Forráskút Budapest XX. kerület Kübekháza Budapest XXIII. kerület Mórahalom 21. XXI. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Öttömös Budapest XXI. kerület Pusztamérges Röszke 22. XXII. Kerületi Rendõrkapitányság, Budapest Ruzsa Budapest XXII. kerület Sándorfalva 23. Dunai Vízirendészeti Rendõrkapitányság Budapest Szatymaz Szeged Tiszasziget VI. CSONGRÁD MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Újszentiván Üllés Zákányszék 1. Csongrádi Rendõrkapitányság Zsombó Csanytelek 6. Szentesi Rendõrkapitányság Csongrád Árpádhalom Felgyõ Derekegyház Tömörkény Eperjes 2. Hódmezõvásárhelyi Rendõrkapitányság Fábiánsebestyén Hódmezõvásárhely Nagymágocs Mártély Nagytõke Mindszent Szegvár Székkutas Szentes 3. Kisteleki Rendõrkapitányság 7. Határrendészeti Kirendeltség Szeged Baks Ásotthalom Balástya Domaszék Csengele Mórahalom Kistelek Öttömös Ópusztaszer Röszke Pusztaszer Ruzsa 388 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Szeged Besnyõ Tiszasziget Daruszentmiklós Újszentiván Dunaújváros Zákányszék Elõszállás Szeged (Röszke) közúti határátkelõhely Ercsi Tiszasziget közúti határátkelõhely Iváncsa Szeged (Röszke) vasúti határátkelõhely Kisapostag Szeged–Röszke–Horgos (Horgos) Kulcs vasútvonal Mezõfalva Szeged kikötõ vízi határátkelõhely Nagykarácsony Szeged vasútállomás Nagyvenyim Perkáta 8. Határrendészeti Kirendeltség Kiszombor Pusztaszabolcs Deszk Rácalmás Ferencszállás Ráckeresztúr Kiszombor Klárafalva 3. Gárdonyi Rendõrkapitányság Kübekháza Baracska Makó Gárdony Maroslele Gyúró Kiszombor közúti határátkelõhely Kajászó Kápolnásnyék 9. Határrendészeti Kirendeltség Nagylak Martonvásár Ambrózfalva Nadap Apátfalva Pákozd Csanádalberti Pázmánd Csanádpalota Sukoró Királyhegyes Tordas Kövegy Velence Magyarcsanád Vereb Nagyér Zichyújfalu Nagylak Pitvaros 4. Móri Rendõrkapitányság Nagylak közúti határátkelõhely Bakonycsernye Bakonykúti Balinka VII. FEJÉR MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Bodajk Csákberény Csókakõ 1. Bicskei Rendõrkapitányság Fehérvárcsurgó Alcsútdoboz Isztimér Bicske Kincsesbánya Bodmér Magyaralmás Csabdi Mór Csákvár Nagyveleg Etyek Pusztavám Felcsút Söréd Gánt Mány 5. Rendõrkapitányság Sárbogárd Óbarok Alap Szár Alsószentiván Tabajd Cece Újbarok Hantos Vál Igar Vértesacsa Káloz Vértesboglár Mezõszilas Nagylók 2. Dunaújvárosi Rendõrkapitányság Pusztaegres Adony Sárbogárd Baracs Sáregres Beloiannisz Sárhatvan 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 389

Sárkeresztúr Kisbabot Sárosd Kóny Sárszentágota Maglóca Szabadegyháza Magyarkeresztúr Vajta Markotabödöge Mérges 6. Székesfehérvári Rendõrkapitányság Páli Aba Pásztori Csór Potyond Csõsz Rábacsanak Dég Rábacsécsény Enying Rábapordány Füle Rábasebes Iszkaszentgyörgy Rábaszentandrás Jenõ Rábaszentmihály Kisláng Rábatamási Kõszárhegy Rábcakapi Lajoskomárom Sobor Lepsény Sopronnémeti Lovasberény Szany Mátyásdomb Szil Mezõkomárom Szilsárkány Mezõszentgyörgy Tárnokréti Moha Vág Nádasdladány Zsebeháza Pátka Polgárdi 2. Gyõri Rendõrkapitányság Sárkeresztes Abda Sárkeszi Árpás Sárszentmihály Bakonygyirót Seregélyes Bakonypéterd Soponya Bakonyszentlászló Szabadbattyán Börcs Szabadhídvég Bõny Székesfehérvár Csikvánd Tác Dunaszeg Úrhida Dunaszentpál Zámoly Enese Écs Felpéc VIII. GYÕR-MOSON-SOPRON MEGYEI Fenyõfõ RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Gönyû Gyarmat Gyömöre 1. Csornai Rendõrkapitányság Gyõr Acsalag Gyõrasszonyfa Barbacs Gyõrladamér Bágyogszovát Gyõrság Bezi Gyõrszemere Bodonhely Gyõrújbarát Bogyoszló Gyõrújfalu Bõsárkány Gyõrzámoly Cakóháza Ikrény Csorna Kajárpéc Dör Kisbajcs Egyed Koroncó Farád Kunsziget Fehértó Lázi Gyõrsövényház Mezõörs Jobaháza Mórichida 390 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Nagybajcs Károlyháza Nagyszentjános Kimle Nyalka Kisbodak Nyúl Levél Öttevény Lébény Pannonhalma Lipót Pázmándfalu Máriakálnok Pér Mecsér Ravazd Mosonmagyaróvár Rábapatona Mosonszentmiklós Rábaszentmiklós Mosonszolnok Rétalap Püski Románd Rajka Sikátor Újrónafõ Sokorópátka Várbalog Szerecseny 5. Soproni Rendõrkapitányság Tarjánpuszta Agyagosszergény Táp Ágfalva Tápszentmiklós Csapod Tényõ Csáfordjánosfa Tét Csér Töltéstava Ebergõc Vámosszabadi Egyházasfalu Veszprémvarsány Fertõboz Vének Fertõd 3. Kapuvári Rendõrkapitányság Fertõendréd Babót Fertõhomok Beled Fertõrákos Cirák Fertõszentmiklós Dénesfa Fertõszéplak Edve Gyalóka Gyóró Harka Himod Hegykõ Hövej Hidegség Kapuvár Iván Kisfalud Kópháza Mihályi Lövõ Osli Nagycenk Rábakecöl Nagylózs Szárföld Nemeskér Vadosfa Pereszteg Vásárosfalu Petõháza Veszkény Pinnye Vitnyéd Pusztacsalád Répceszemere 4. Mosonmagyaróvári Rendõrkapitányság Ásványráró Répcevis Bezenye Röjtökmuzsaj Darnózseli Sarród Dunakiliti Sopron Dunaremete Sopronhorpács Dunasziget Sopronkövesd Feketeerdõ Szakony Halászi Und Hegyeshalom Újkér Hédervár Völcsej Jánossomorja Zsira 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 391

IX. HAJDÚ-BIHAR MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Hajdúhadház Hajdúsámson Nyíracsád 1. Balmazújvárosi Rendõrkapitányság Nyírábrány Balmazújváros Nyíradony Egyek Nyírmártonfalva Hortobágy Téglás Tiszacsege Újléta Újszentmargita Vámospércs 2. Berettyóújfalui Rendõrkapitányság 6. Hajdúnánási Rendõrkapitányság Ártánd Folyás Bakonszeg Görbeháza Bedõ Hajdúdorog Berekböszörmény Hajdúnánás Berettyóújfalu Polgár Biharkeresztes Tiszagyulaháza Bojt Újtikos Csökmõ Darvas 7. Hajdúszoboszlói Rendõrkapitányság Derecske Ebes Esztár Hajdúszoboszló Furta Hajdúszovát Gáborján Nagyhegyes Hencida Nádudvar Kismarja 8. Püspökladányi Rendõrkapitányság Komádi Báránd Konyár Bihardancsháza Körösszakál Biharnagybajom Körösszegapáti Bihartorda Magyarhomorog Földes Mezõpeterd Kaba Mezõsas Nagyrábé Nagykereki Püspökladány Pocsaj Sáp Szentpéterszeg Sárrétudvari Tépe Szerep Told Tetétlen Újiráz Váncsod 9. Határrendészeti Kirendeltség Biharkeresztes Vekerd Ártánd Zsáka Bedõ Berekböszörmény 3. Debreceni Rendõrkapitányság Biharkeresztes Debrecen Berettyóújfalu Hajdúbagos Bojt Hosszúpályi Gáborján Kokad Hencida Létavértes Komádi Mikepércs Körösszakáll Monostorpályi Körösszegapáti Sáránd Magyarhomorog 4. Hajdúböszörményi Rendõrkapitányság Mezõpeterd Hajdúböszörmény Mezõsas Nagykereki 5. Hajdúhadházi Rendõrkapitányság Szentpéterszeg Álmosd Told Bagamér Váncsod Bocskaikert Ártánd közúti határátkelõhely Fülöp Biharkeresztes vasúti határátkelõhely 392 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Püspökladány vasútállomás Istenmezeje Püspökladány-Biharkeresztes vasútvonal Ivád Kerecsend 10. Határrendészeti Kirendeltség Létavértes Kisfüzes Álmosd Maklár Derecske Mátraballa Esztár Mátraderecske Hajdúbagos Mikófalva Hosszúpályi Mónosbél Kismarja Nagytálya Kokad Nagyvisnyó Konyár Noszvaj Létavértes Novaj Mikepércs Ostoros Monostorpályi Parád Pocsaj Parádsasvár Sáránd Pétervására Tépe Recsk Újléta Sirok Létavértes közúti határátkelõhely Szajla 11. Határrendészeti Kirendeltség Nyírábrány Szarvaskõ Bagamér Szentdomonkos Debrecen Szilvásvárad Fülöp Szúcs Hajdúsámson Tarnalelesz Nyíracsád Tarnaszentmária Nyíradony Terpes Nyírábrány Váraszó Nyírmártonfalva Verpelét Vámospércs 2. Füzesabonyi Rendõrkapitányság Nyírábrány közúti határátkelõhely Aldebrõ Nyírábrány vasúti határátkelõhely Besenyõtelek Debrecen repülõtér légi határátkelõhely Dormánd Egerfarmos Feldebrõ X. HEVES MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Füzesabony Kál 1. Egri Rendõrkapitányság Kápolna Andornaktálya Kompolt Balaton Mezõszemere Bátor Mezõtárkány Bekölce Nagyút Bélapátfalva Poroszló Bodony Sarud Bükkszenterzsébet Szihalom Bükkszentmárton Tófalu Bükkszék Újlõrincfalva Demjén 3. Gyöngyösi Rendõrkapitányság Eger Abasár Egerbakta Adács Egerbocs Atkár Egercsehi Detk Egerszalók Domoszló Egerszólát Gyöngyös Erdõkövesd Gyöngyöshalász Fedémes Gyöngyösoroszi Felsõtárkány Gyöngyöspata Hevesaranyos Gyöngyössolymos 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 393

Gyöngyöstarján Jászapáti Halmajugra Jászágó Karácsond Jászárokszállás Kisnána Jászberény Ludas Jászboldogháza Markaz Jászdózsa Mátraszentimre Jászfelsõszentgyörgy Nagyfüged Jászfényszaru Nagyréde Jászivány Pálosvörösmart Jászjákóhalma Szücsi Jászkísér Vámosgyörk Jászladány Vécs Jászszentandrás Visonta Jásztelek Visznek Pusztamonostor 4. Hatvani Rendõrkapitányság 2. Karcagi Rendõrkapitányság Apc Berekfürdõ Boldog Karcag Csány Kenderes Ecséd Kisújszállás Hatvan Kunhegyes Heréd Kunmadaras Hort 3. Kunszentmártoni Rendõrkapitányság Kerekharaszt Cibakháza Lõrinci Cserkeszõlõ Nagykökényes Csépa Petõfibánya Kunszentmárton Rózsaszentmárton Mesterszállás Zagyvaszántó Mezõhék 5. Hevesi Rendõrkapitányság Nagyrév Átány Öcsöd Boconád Szelevény Erdõtelek Tiszainoka Erk Tiszakürt Heves Tiszasas Hevesvezekény 4. Mezõtúri Rendõrkapitányság Kisköre Kétpó Kömlõ Pély Mezõtúr Tarnabod Túrkeve Tarnaméra 5. Szolnoki Rendõrkapitányság Tarnaörs Besenyszög Tarnaszentmiklós Csataszög Tarnazsadány Hunyadfalva Tenk Kõtelek Tiszanána Martfû Zaránk Nagykörû Rákóczifalva Rákócziújfalu XI. JÁSZ-NAGYKUN-SZOLNOK MEGYEI Szajol RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Szászberek Szolnok 1. Jászberényi Rendõrkapitányság Tiszaföldvár Alattyán Tiszajenõ Jánoshida Tiszasüly Jászalsószentgyörgy Tiszavárkony 394 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Tószeg Tokod Újszász Tokodaltáró Vezseny Úny Zagyvarékas 3. Kisbéri Rendõrkapitányság 6. Tiszafüredi Rendõrkapitányság Aka Abádszalók Ácsteszér Nagyiván Ászár Tiszabura Bakonybánk Tiszaderzs Bakonysárkány Tiszafüred Bakonyszombathely Tiszaigar Bársonyos Tiszaörs Csatka Tiszaszentimre Császár Tiszaszõlõs Ete Tomajmonostora Kerékteleki Kisbér 7. Törökszentmiklósi Rendõrkapitányság Réde Fegyvernek Súr Kengyel Vérteskéthely Kuncsorba Örményes 4. Komáromi Rendõrkapitányság Tiszabõ Almásfüzitõ Tiszagyenda Ács Tiszapüspöki Bana Tiszaroff Bábolna Tiszatenyõ Csém Törökszentmiklós Csép Kisigmánd 8. Tiszai Vízirendészeti Renõrkapitányság Szolnok Komárom Mocsa Nagyigmánd XII. KOMÁROM-ESZTERGOM MEGYEI Tárkány RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG 5. Oroszlányi Rendõrkapitányság Bokod 1. Esztergomi Rendõrkapitányság Dad Bajót Kecskéd Dömös Kömlõd Esztergom Oroszlány Lábatlan Szákszend Mogyorósbánya Nyergesújfalu 6. Tatai Rendõrkapitányság Pilismarót Baj Süttõ Dunaalmás Tát Dunaszentmiklós Kocs 2. Dorogi Rendõrkapitányság Naszály Annavölgy Neszmély Bajna Szomód Csolnok Tardos Dág Tata Dorog Vértestolna Epöl Kesztölc 7. Tatabányai Rendõrkapitányság Leányvár Gyermely Máriahalom Héreg Nagysáp Környe Piliscsév Szárliget Sárisáp Szomor 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 395

Tarján Kozárd Tatabánya Kutasó Várgesztes Mátraszõlõs Vértessomló Palotás Vértesszõlõs Pásztó Szarvasgede Szirák XIII. NÓGRÁD MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Szurdokpüspöki Tar Vanyarc 1. Balassagyarmati Rendõrkapitányság Balassagyarmat 3. Rétsági Rendõrkapitányság Becske Alsópetény Bercel Bánk Cserháthaláp Berkenye Cserhátsurány Borsosberény Csesztve Diósjenõ Csitár Felsõpetény Debercsény Horpács Dejtár Keszeg Drégelypalánk Kétbodony Érsekvadkert Kisecset Galgaguta Legénd Herencsény Nagyoroszi Hont Nézsa Hugyag Nógrád Iliny Nógrádsáp Ipolyszög Nõtincs Ipolyvece Õsagárd Magyarnándor Pusztaberki Mohora Rétság Nógrádkövesd Romhány Nógrádmarcal Szátok Õrhalom Szendehely Patak Szente Patvarc Tereske Szanda Tolmács Szécsénke 4. Salgótarjáni Rendõrkapitányság Szügy Bárna Terény Cered 2. Pásztói Rendõrkapitányság Egyházasgerge Alsótold Etes Bér Ipolytarnóc Bokor Karancsalja Buják Karancsberény Cserhátszentiván Karancskeszi Csécse Karancslapujtõ Kazár Ecseg Kishartyán Egyházasdengeleg Litke Erdõkürt Mátraszele Erdõtarcsa Mihálygerge Felsõtold Salgótarján Garáb Somoskõújfalu Héhalom Sóshartyán Jobbágyi Szilaspogony Kálló Vizslás Kisbágyon Zabar 396 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

5. Bátonyterenyei Rendõrkapitányság Törökbálint Bátonyterenye Üröm Dorogháza Zsámbék Kisbárkány 2. Ceglédi Rendõrkapitányság Lucfalva Abony Márkháza Albertirsa Mátramindszent Cegléd Mátranovák Ceglédbercel Mátraterenye Csemõ Mátraverebély Dánszentmiklós Nagybárkány Jászkarajenõ Nagykeresztúr Kõröstetétlen Nemti Mikebuda Rákóczibánya Tápiószõlõs Sámsonháza Törtel Szuha Újszilvás 6. Szécsényi Rendõrkapitányság 3. Dabasi Rendõrkapitányság Endrefalva Alsónémedi Hollókõ Bugyi Karancsság Dabas Ludányhalászi Felsõpakony Magyargéc Gyál Nagylóc Hernád Nógrádmegyer Inárcs Nógrádsipek Kakucs Nógrádszakál Ócsa Piliny Örkény Rimóc Pusztavacs Ságújfalu Tatárszentgyörgy Szalmatercs Táborfalva Szécsény Újhartyán Szécsényfelfalu Újlengyel Varsány 4. Dunakeszi Rendõrkapitányság Dunakeszi XIV. PEST MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Fót Göd 1. Budaörsi Rendõrkapitányság 5. Érdi Rendõrkapitányság Biatorbágy Diósd Budajenõ Érd Budakeszi Pusztazámor Budaörs Sóskút Herceghalom Százhalombatta Nagykovácsi Tárnok Páty 6. Gödöllõi Rendõrkapitányság Perbál Aszód Pilisborosjenõ Bag Piliscsaba Csömör Pilisjászfalu Dány Pilisszentiván Domony Pilisvörösvár Erdõkertes Remeteszõlõs Galgahévíz Solymár Galgamácsa Telki Gödöllõ Tinnye Hévízgyörk Tök Iklad 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 397

Isaszeg Dömsöd Kartal Dunavarsány Kerepes Kiskunlacháza Kistarcsa Lórév Mogyoród Majosháza Nagytarcsa Makád Pécel Ráckeve Szada Szigetbecse Tura Szigetcsép Valkó Szigetszentmárton Vácegres Szigetújfalu Váckisújfalu 11. Szentendrei Rendõrkapitányság Vácszentlászló Budakalász Veresegyház Csobánka Verseg Dunabogdány Zsámbok Kisoroszi 7. Monori Rendõrkapitányság Leányfalu Bénye Pilisszántó Csévharaszt Pilisszentkereszt Ecser Pilisszentlászló Gomba Pomáz Gyömrõ Pócsmegyer Káva Szentendre Maglód Szigetmonostor Mende Tahitótfalu Monor Visegrád Monorierdõ 12. Szigetszentmiklósi Rendõrkapitányság Nyáregyháza Dunaharaszti Péteri Halásztelek Pilis Szigethalom Sülysáp Szigetszentmiklós Úri Taksony Üllõ Tököl Vasad Vecsés 13. Váci Rendõrkapitányság Acsa 8. Nagykátai Rendõrkapitányság Bernecebaráti Farmos Csomád Kóka Csörög Nagykáta Csõvár Pánd Galgagyörk Szentlõrinckáta Ipolydamásd Szentmártonkáta Ipolytölgyes Tápióbicske Kemence Tápiógyörgye Kismaros Tápióság Kisnémedi Tápiószecsõ Kosd Tápiószele Kóspallag Tápiószentmárton Letkés Tóalmás Márianosztra 9. Nagykõrösi Rendõrkapitányság Nagybörzsöny Kocsér Nagymaros Nagykõrös Õrbottyán Nyársapát Penc Perõcsény 10. Ráckevei Rendõrkapitányság Püspökhatvan Apaj Püspökszilágy Áporka Rád Délegyháza Szob 398 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Szokolya Somogytúr Szõd Somogyvámos Szõdliget Somogyvár Tésa Szõlõsgyörök Vác Tikos Vácduka Visz Váchartyán Vörs Vácrátót 3. Kaposvári Rendõrkapitányság Vámosmikola Alsóbogát Verõce Baté Zebegény Bárdudvarnok Bodrog XV. SOMOGY MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Bõszénfa Büssü 1. Barcsi Rendõrkapitányság Cserénfa Babócsa Csoma Barcs Csombárd Bélavár Csököly Bolhó Ecseny Csokonyavisonta Edde Darány Felsõmocsolád Drávagárdony Fonó Drávatamási Gadács Heresznye Gálosfa Homokszentgyörgy Gige Istvándi Gölle Kastélyosdombó Hajmás Kálmáncsa Hedrehely Komlósd Hencse Lad Hetes Lakócsa Igal Patosfa Jákó Péterhida Juta Potony Kadarkút Rinyaújlak Kaposfõ Rinyaújnép Kaposgyarmat Somogyaracs Kaposhomok Szentborbás Kaposkeresztúr Szulok Kaposmérõ Tótújfalu Kaposszerdahely Vízvár Kaposújlak Kaposvár 2. Fonyódi Rendõrkapitányság Kazsok Balatonboglár Kercseliget Balatonfenyves Kisasszond Balatonlelle Kisgyalán Buzsák Kiskorpád Fonyód Kõkút Gamás Magyaratád Gyugy Magyaregres Hács Mernye Hollád Mezõcsokonya Kisberény Mike Látrány Mosdós Lengyeltóti Nagybajom Ordacsehi Nagyberki Öreglak Orci Pamuk Osztopán Somogybabod Patalom 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 399

Patca Táska Pálmajor Varászló Polány Vése Ráksi 5. Nagyatádi Rendõrkapitányság Rinyakovácsi Bakháza Sántos Beleg Simonfa Berzence Somodor Bolhás Somogyaszaló Csurgó Somogygeszti Csurgónagymarton Somogyjád Görgeteg Somogysárd Gyékényes Somogyszil Háromfa Szabadi Iharos Szenna Iharosberény Szentbalázs Inke Szentgáloskér Kaszó Szilvásszentmárton Kisbajom Taszár Kutas Újvárfalva Lábod Várda Nagyatád Visnye Nagykorpád Zimány Õrtilos Zselickisfalud Ötvöskónyi Zselickislak Pogányszentpéter Zselicszentpál Porrog 4. Marcali Rendõrkapitányság Porrogszentkirály Balatonberény Porrogszentpál Balatonkeresztúr Rinyabesenyõ Balatonmáriafürdõ Rinyaszentkirály Balatonszentgyörgy Segesd Balatonújlak Somogybükkösd Böhönye Somogycsicsó Csákány Somogyszob Csömend Somogyudvarhely Fõnyed Szabás Gadány Szenta Hosszúvíz Tarany Kelevíz Zákány Kéthely Zákányfalu Libickozma 6. Siófoki Rendõrkapitányság Marcali Andocs Mesztegnyõ Ádánd Nagyszakácsi Balatonendréd Nemesdéd Balatonföldvár Nemeskisfalud Balatonöszöd Nemesvid Balatonszabadi Nikla Pusztakovácsi Balatonszárszó Sávoly Balatonszemes Somogyfajsz Bábonymegyer Somogysámson Bálványos Somogysimonyi Bedegkér Somogyszentpál Bonnya Somogyzsitfa Fiad Szegerdõ Kapoly Szenyér Karád Szõkedencs Kánya Tapsony Kára 400 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Kereki Szenta Kisbárapáti Tarany Kötcse Vízvár Kõröshegy Berzence közúti határátkelõhely Lulla 10. Határrendészeti Kirendeltség Barcs Miklósi Barcs Nagyberény Csokonyavisonta Nagycsepely Darány Nágocs Drávagárdony Nyim Drávatamási Pusztaszemes Istvándi Ságvár Kastélyosdombó Sérsekszõlõs Komlósd Siófok Lakócsa Siójut Péterhida Som Potony Somogyacsa Rinyaújlak Somogydöröcske Somogyaracs Somogyegres Szentborbás Somogymeggyes Szulok Szántód Tótújfalu Szorosad Barcs közúti határátkelõhely Szólád Tab Teleki Tengõd XVI. SZABOLCS-SZATMÁR-BEREG MEGYEI Torvaj RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Törökkoppány Zala 1. Fehérgyarmati Rendõrkapitányság Zamárdi Botpalád Zics Cégénydányád 7. Balatoni Vízirendészeti Rendõrkapitányság Siófok Csaholc Császló 8. Határrendészeti Kirendeltség Zákány Csegöld Csurgó Darnó Csurgónagymarton Fehérgyarmat Gyékényes Fülesd Õrtilos Gacsály Porrog Garbolc Porrogszentkirály Gyügye Porrogszentpál Hermánszeg Somogybükkösd Jánkmajtis Zákány Kérsemjén Zákányfalu Kisar Gyékényes vasúti határátkelõhely Kishódos Budapest–Gyékényes–Koprivnica Kisnamény (Kapronca) vasútvonal Kispalád Kisszekeres 9. Határrendészeti Kirendeltség Bolhó Kölcse Babócsa Kömörõ Bakháza Magosliget Bélavár Mánd Berzence Méhtelek Bolhó Milota Háromfa Nagyar Heresznye Nagyhódos Nagyatád Nagyszekeres Rinyaújnép Nábrád Somogyudvarhely Nemesborzova 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 401

Olcsvaapáti Komlódtótfalu Panyola Mátészalka Penyige Mérk Rozsály Nagydobos Sonkád Nagyecsed Szamossályi Nyírcsaholy Szamosújlak Nyírkáta Szatmárcseke Nyírmeggyes Tiszabecs Nyírparasznya Tiszacsécse Ópályi Tiszakórod Ököritófülpös Tisztaberek Õr Tunyogmatolcs Papos Túristvándi Pátyod Túrricse Porcsalma Uszka Rápolt Vámosoroszi Rohod Zajta Szamosangyalos Zsarolyán Szamosbecs Szamoskér 2. Kisvárdai Rendõrkapitányság Szamosszeg Ajak Szamostatárfalva Anarcs Tiborszállás Berkesz Tyukod Dombrád Ura Döge Vaja Gégény Vállaj Gyulaháza Jéke 4. Nyírbátori Rendõrkapitányság Kékcse Balkány Kisvárda Bátorliget Laskod Encsencs Lövõpetri Kállósemjén Mezõladány Kisléta Nyírkarász Máriapócs Nyírlövõ Nyírbátor Nyírtass Nyírbéltek Pap Nyírbogát Pátroha Nyírcsászári Petneháza Nyírderzs Rétközberencs Nyírgelse Szabolcsbáka Nyírgyulaj Szabolcsveresmart Nyírlugos Tiszakanyár Nyírmihálydi Tornyospálca Nyírpilis Újdombrád Nyírvasvári Újkenéz Ófehértó Ömböly 3. Mátészalkai Rendõrkapitányság Penészlek Csenger Piricse Csengersima Pócspetri Csengerújfalu Szakoly Fábiánháza Terem Fülpösdaróc Géberjén 5. Nyíregyházi Rendõrkapitányság Gyõrtelek Apagy Hodász Baktalórántháza Jármi Balsa Kántorjánosi Besenyõd Kocsord Beszterec 402 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Biri Hetefejércse Bököny Ilk Buj Jánd Demecser Kisvarsány Érpatak Lónya Gávavencsellõ Márokpapi Geszteréd Mátyus Ibrány Nagyvarsány Kálmánháza Nyírmada Kemecse Olcsva Kék Pusztadobos Kótaj Tarpa Levelek Tákos Magy Tiszaadony Nagycserkesz Tiszakerecseny Nagyhalász Tiszaszalka Nagykálló Tiszavid Napkor Tivadar Nyírbogdány Vámosatya Nyíregyháza Vásárosnamény Nyíribrony 8. Záhonyi Rendõrkapitányság Nyírjákó Benk Nyírkércs Eperjeske Nyírpazony Fényeslitke Nyírtelek Gyõröcske Nyírtét Komoró Nyírtura Mándok Paszab Tiszabezdéd Rakamaz Tiszamogyorós Ramocsaháza Tiszaszentmárton Sényõ Tuzsér Szabolcs Záhony Székely Zsurk Timár Tiszabercel 9. Határrendészeti Kirendeltség Nyírbátor Tiszanagyfalu Bátorliget Tiszarád Encsencs Tiszatelek Fábiánháza Újfehértó Mérk Vasmegyer Nagyecsed Nyírbátor 6. Tiszavasvári Rendõrkapitányság Nyírbéltek Szorgalmatos Nyírbogát Tiszadada Nyírcsászári Tiszadob Nyírkáta Tiszaeszlár Nyírlugos Tiszalök Nyírmeggyes Tiszavasvári Nyírmihálydi Nyírpilis 7. Vásárosnaményi Rendõrkapitányság Nyírvasvári Aranyosapáti Ömböly Barabás Penészlek Beregdaróc Piricse Beregsurány Terem Csaroda Tiborszállás Gelénes Vállaj Gemzse Vállaj közúti határátkelõhely Gulács Tiborszállás/Ágerdõmajor vasúti határ- Gyüre átkelõhely 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 403

10. Határrendészeti Kirendeltség Csenger Nemesborzova Cégénydányád Olcsvaapáti Császló Ópályi Csegöld Panyola Csenger Penyige Csengersima Sonkád Csengerújfalu Szamoskér Darnó Szamosszeg Fülpösdaróc Szatmárcseke Gacsály Tiszabecs Garbolc Tiszacsécse Géberjén Tiszakóród Gyõrtelek Túristvándi Gyügye Túrricse Hermánszeg Uszka Jánkmajtis Vámosoroszi Kishódos Tiszabecs közúti határátkelõhely Kisnamény 12. Határrendészeti Kirendeltség Beregsurány Kisszekeres Beregdaróc Kocsord Beregsurány Komlódtótfalu Csaroda Mátészalka Gulács Méhtelek Hetefejércse Nagydobos Ilk Nagyhódos Jánd Nagyszekeres Márokpapi Nyírcsaholy Olcsva Ököritófülpös Tákos Pátyod Tarpa Porcsalma Tivadar Rápolt Vásárosnamény Rozsály Beregsurány közúti határátkelõhely Szamosangyalos Szamosbecs 13. Határrendészeti Kirendeltség Barabás Szamossályi Aranyosapáti Szamostatárfalva Barabás Szamosújlak Gelénes Tisztaberek Gemzse Tunyogmatolcs Gyüre Tyukod Kisvarsány Ura Lónya Zajta Mátyus Zsarolyán Nagyvarsány Csengersima közúti határátkelõhely Tiszaadony Tiszakerecseny 11. Határrendészeti Kirendeltség Kölcse Tiszaszalka Botpalád Tiszavid Csaholc Vámosatya Fehérgyarmat Barabás közúti határátkelõhely Fülesd Lónya közúti határátkelõhely Kérsemjén Kisar 14. Határrendészeti Kirendeltség Záhony Kispalád Anarcs Kölcse Benk Kömörõ Dombrád Magosliget Döge Mánd Eperjeske Milota Fényeslitke Nábrád Gyõröcske Nagyar Jéke 404 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Kékcse 2. Dombóvári Rendõrkapitányság Kisvárda Attala Komoró Csibrák Lövõpetri Csikóstõttõs Mándok Dalmand Mezõladány Dombóvár Nyírlövõ Döbrököz Pap Gyulaj Szabolcsbáka Jágónak Szabolcsveresmart Kapospula Tiszabezdéd Kaposszekcsõ Tiszakanyár Kocsola Tiszamogyorós Kurd Tiszaszentmárton Lápafõ Tornyospálca Nak Tuzsér Szakcs Újkenéz Várong Záhony 3. Paksi Rendõrkapitányság Zsurk Bikács Záhony közúti határátkelõhely Bölcske Záhony vasúti határátkelõhely Dunaföldvár Eperjeske vasúti határátkelõhely Dunaszentgyörgy Debrecen vasútállomás Gerjen Debrecen-Záhony vasútvonal Györköny Kajdacs Madocsa XVII. TOLNA MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Nagydorog Németkér Paks 1. Bonyhádi Rendõrkapitányság Pálfa Aparhant Pusztahencse Bátaapáti Sárszentlõrinc Bonyhád Bonyhádvarasd 4. Szekszárdi Rendõrkapitányság Cikó Alsónána Duzs Alsónyék Felsõnána Báta Grábóc Bátaszék Györe Bogyiszló Hõgyész Decs Izmény Fadd Kakasd Fácánkert Kalaznó Harc Kéty Kistormás Kisdorog Kölesd Kismányok Medina Kisvejke Õcsény Lengyel Pörböly Mórágy Sárpilis Mõcsény Sióagárd Mucsfa Szálka Mucsi Szedres Murga Szekszárd Nagymányok Tengelic Nagyvejke Tolna Tevel Várdomb Váralja 5. Tamási Rendõrkapitányság Závod Belecske Zomba Diósberény 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 405

Értény Tokorcs Felsõnyék Vönöck Fürged 2. Körmendi Rendõrkapitányság Gyönk Alsószölnök Iregszemcse Apátistvánfalva Keszõhidegkút Bajánsenye Kisszékely Csákánydoroszló Koppányszántó Csörötnek Magyarkeszi Daraboshegy Miszla Döbörhegy Nagykónyi Döröske Nagyszékely Egyházashollós Nagyszokoly Egyházasrádóc Ozora Felsõjánosfa Pári Felsõmarác Pincehely Felsõszölnök Regöly Gasztony Simontornya Halastó Szakadát Halogy Szakály Harasztifalu Szárazd Hegyháthodász Tamási Hegyhátsál Tolnanémedi Hegyhátszentjakab Udvari Hegyhátszentmárton Újireg Ispánk Varsád Ivánc Katafa Kemestaródfa XVIII. VAS MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Kercaszomor Kerkáskápolna Kétvölgy 1. Celldömölki Rendõrkapitányság Kisrákos Boba Kondorfa Borgáta Körmend Celldömölk Magyarlak Csönge Magyarnádalja Duka Magyarszecsõd Egyházashetye Magyarszombatfa Jánosháza Molnaszecsõd Karakó Nagykölked Keléd Nagymizdó Kemeneskápolna Nagyrákos Kemenesmagasi Nádasd Kemenesmihályfa Nemesmedves Kemenespálfa Nemesrempehollós Kemenessömjén Orfalu Kemenesszentmárton Õrimagyarósd Kenyeri Õriszentpéter Kissomlyó Pankasz Köcsk Pinkamindszent Mersevát Rábagyarmat Mesteri Rádóckölked Nagysimonyi Rátót Nemeskeresztúr Rönök Nemeskocs Szaknyér Ostffyasszonyfa Szakonyfalu Pápoc Szalafõ Szergény Szarvaskend 406 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Szatta Rábapaty Szentgotthárd Répcelak Szõce Répceszentgyörgy Vasalja Sajtoskál Vasszentmihály Sárvár Velemér Simaság Viszák Sitke Sótony 3. Kõszegi Rendõrkapitányság Szeleste Bozsok Tompaládony Bük Uraiújfalu Cák Vasegerszeg Csepreg Vashosszúfalu Gyöngyösfalu Vámoscsalád Horvátzsidány Vásárosmiske Kiszsidány Zsédeny Kõszeg Kõszegdoroszló 5. Szombathelyi Rendõrkapitányság Kõszegpaty Acsád Kõszegszerdahely Balogunyom Lukácsháza Bozzai Nemescsó Bucsu Ólmod Csempeszkopács Peresznye Dozmat Pusztacsó Felsõcsatár Tormásliget Gencsapáti Tömörd Gyanógeregye Velem Horvátlövõ Ják 4. Sárvári Rendõrkapitányság Kisunyom Bejcgyertyános Meszlen Bögöt Narda Bögöte Nárai Bõ Nemesbõd Chernelházadamonya Nemeskolta Csánig Perenye Csénye Pornóapáti Gérce Rábatöttös Gór Rum Hegyfalu Salköveskút Hosszúpereszteg Sé Ikervár Sorkifalud Iklanberény Sorkikápolna Jákfa Sorokpolány Káld Söpte Kenéz Szentpéterfa Lócs Szombathely Meggyeskovácsi Tanakajd Megyehíd Táplánszentkereszt Mesterháza Torony Nagygeresd Vasasszonyfa Nemesládony Vaskeresztes Nick Vassurány Nyõgér Vasszécseny Ölbõ Vasszilvágy Pecöl Vát Porpác Vép Pósfa Zsennye 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 407

6. Vasvári Rendõrkapitányság Somlójenõ Alsóújlak Somlószõlõs Andrásfa Somlóvásárhely Bérbaltavár Somlóvecse Csehi Szõc Csehimindszent Tüskevár Csipkerek Úrkút Egervölgy Városlõd Gersekarát Vid Gyõrvár 2. Balatonalmádi Rendõrkapitányság Hegyhátszentpéter Alsóörs Kám Balatonfõkajár Mikosszéplak Balatonfûzfõ Nagytilaj Balatonkenese Olaszfa Balatonvilágos Oszkó Csajág Pácsony Felsõörs Petõmihályfa Királyszentistván Püspökmolnári Küngös Rábahidvég Litér Sárfimizdó Lovas Szemenye Papkeszi Telekes Vilonya Vasvár 3. Balatonfüredi Rendõrkapitányság Aszófõ Balatonakali XIX. VESZPRÉM MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Balatoncsicsó Balatonfüred 1. Ajkai Rendõrkapitányság Balatonszepezd Adorjánháza Balatonszõlõs Ajka Balatonudvari Apácatorna Csopak Bakonypölöske Dörgicse Borszörcsök Monoszló Csehbánya Óbudavár Csögle Örvényes Dabrony Paloznak Devecser Pécsely Doba Szentantalfa Egeralja Szentjakabfa Halimba Tagyon Iszkáz Tihany Kamond Vászoly Karakószörcsök Zánka Kerta 4. Pápai Rendõrkapitányság Kisberzseny Adásztevel Kiscsõsz Bakonyjákó Kislõd Bakonykoppány Kispirit Bakonyság Kisszõlõs Bakonyszentiván Kolontár Bakonyszücs Magyarpolány Bakonytamási Nagyalásony Béb Nagypirit Békás Noszlop Csót Oroszi Dáka Öcs Döbrönte Pusztamiske Egyházaskeszõ 408 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Farkasgyepû Köveskál Ganna Kõvágóörs Gecse Lesencefalu Gic Lesenceistvánd Homokbödöge Lesencetomaj Kemeneshõgyész Megyer Kemenesszentpéter Mindszentkálla Kup Monostorapáti Külsõvat Nemesgulács Lovászpatona Nemeshany Magyargencs Nemesvita Malomsok Nyírád Marcalgergelyi Raposka Marcaltõ Révfülöp Mezõlak Rigács Mihályháza Salföld Nagyacsád Sáska Nagydém Sümeg Nagygyimót Sümegprága Nagytevel Szentbékkálla Nemesgörzsöny Szentimrefalva Nemesszalók Szigliget Németbánya Taliándörögd Nóráp Tapolca Nyárád Ukk Pápa Uzsa Pápadereske Veszprémgalsa Pápakovácsi Vigántpetend Pápasalamon Zalaerdõd Pápateszér Zalagyömörõ Takácsi Zalahaláp Ugod Zalameggyes Vanyola Zalaszegvár Vaszar 6. Várpalotai Rendõrkapitányság Várkeszõ Berhida Vinár Öskü 5. Tapolcai Rendõrkapitányság Õsi Ábrahámhegy Pétfürdõ Badacsonytomaj Tés Badacsonytördemic Várpalota Balatonederics 7. Veszprémi Rendõrkapitányság Balatonhenye Bakonybél Balatonrendes Bakonynána Bazsi Bakonyoszlop Bodorfa Bakonyszentkirály Csabrendek Barnag Dabronc Bánd Gógánfa Borzavár Gyepükaján Csesznek Gyulakeszi Csetény Hegyesd Dudar Hegymagas Hetyefõ Eplény Hosztót Hajmáskér Kapolcs Hárskút Káptalanfa Herend Káptalantóti Hidegkút Kékkút Jásd Kisapáti Lókút 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 409

Márkó Vállus Mencshely Várvölgy Nagyesztergár Vindornyafok Nagyvázsony Vindornyalak Nemesvámos Vindornyaszõlõs Olaszfalu Vonyarcvashegy Pénzesgyõr Zalaapáti Porva Zalabér Pula Zalacsány Sóly Zalaköveskút Szápár Zalaszántó Szentgál Zalaszentgrót Szentkirályszabadja Zalaszentlászló Tótvázsony Zalaszentmárton Veszprém Zalavár Veszprémfajsz Zalavég Vöröstó 2. Lenti Rendõrkapitányság Zirc Alsószenterzsébet Baglad Barlahida XX. ZALA MEGYEI RENDÕR-FÕKAPITÁNYSÁG Belsõsárd Bödeháza Csertalakos 1. Keszthelyi Rendõrkapitányság Csesztreg Almásháza Csömödér Alsópáhok Dobri Balatongyörök Felsõszenterzsébet Batyk Gáborjánháza Bókaháza Gosztola Cserszegtomaj Gutorfölde Dióskál Hernyék Döbröce Iklódbördõce Dötk Kálócfa Egeraracsa Kányavár Esztergályhorváti Kerkabarabás Felsõpáhok Kerkafalva Gétye Kerkakutas Gyenesdiás Kerkateskánd Hévíz Kissziget Kallósd Kozmadombja Karmacs Külsõsárd Kehidakustány Lendvadedes Keszthely Lendvajakabfa Kisgörbõ Lenti Kisvásárhely Lovászi Ligetfalva Magyarföld Mihályfa Márokföld Nagygörbõ Mikekarácsonyfa Nemesbük Nemesnép Óhíd Nova Pakod Ortaháza Rezi Páka Sármellék Pórszombat Sénye Pördefölde Sümegcsehi Pusztaapáti Szalapa Ramocsa Szentgyörgyvár Resznek Tilaj Rédics Türje Szentgyörgyvölgy 410 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Szentpéterfölde Pat Szécsisziget Petrivente Szijártóháza Pölöskefõ Szilvágy Pötréte Tormafölde Pusztamagyaród Tornyiszentmiklós Rigyác Zalabaksa Sand Zalaszombatfa Semjénháza Zebecke Sormás Surd 3. Nagykanizsai Rendõrkapitányság Szentliszló Alsórajk Szentmargitfalva Balatonmagyaród Szepetnek Bánokszentgyörgy Tótszentmárton Bázakerettye Tótszerdahely Becsehely Újudvar Belezna Valkonya Bocska Várfölde Borsfa Zajk Börzönce Zalakaros Bucsuta Zalakomár Csapi Zalamerenye Csörnyefölde Zalasárszeg Eszteregnye Zalaszabar Felsõrajk Zalaszentbalázs Fityeház Zalaszentjakab Füzvölgy Zalaújlak Galambok Garabonc 4. Zalaegerszegi Rendõrkapitányság Gelse Alibánfa Gelsesziget Alsónemesapáti Hahót Babosdöbréte Homokkomárom Bagod Hosszúvölgy Bak Kacorlak Baktüttös Kerecseny Becsvölgye Kerkaszentkirály Bezeréd Kilimán Bocfölde Kiscsehi Boncodfölde Kisrécse Böde Kistolmács Bucsuszentlászló Lasztonya Csatár Letenye Csonkahegyhát Lispeszentadorján Csöde Liszó Dobronhegy Magyarszentmiklós Egervár Magyarszerdahely Gellénháza Maróc Gombosszeg Miháld Gõsfa Molnári Gyûrûs Murakeresztúr Hagyárosbörönd Murarátka Hottó Muraszemenye Iborfia Nagybakónak Kávás Nagykanizsa Kemendollár Nagyrada Keménfa Nagyrécse Kisbucsa Nemespátró Kiskutas Oltárc Kispáli Orosztony Kustánszeg 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 411

Lakhegy Becsehely Lickóvadamos Belezna Milejszeg Borsfa Misefa Csörnyeföld Nagykapornak Eszteregnye Nagykutas Fityeház Nagylengyel Kerkaszentmihály Nagypáli Kiscsehi Nemesapáti Kistolmács Nemeshetés Lasztonya Nemesrádó Letenye Nemessándorháza Lispeszentadorján Nemesszentandrás Liszó Németfalu Maróc Orbányosfa Molnári Ormándlak Murakeresztúr Ozmánbük Murarátka Pacsa Muraszemenye Padár Nagykanizsa Pálfiszeg Nemespátró Pethõhenye Petrivente Petrikeresztúr Rigyác Pókaszepetk Semjénháza Pölöske Sormás Pusztaederics Surd Pusztaszentlászló Szentmargitfalva Salomvár Szepetnek Sárhida Tótszentmárton Söjtör Tótszerdahely Szentkozmadombja Valkonya Szentpéterúr Várfölde Teskánd Zajk Tófej Letenye közúti határátkelõhely Vasboldogasszony Murakeresztúr vasúti határátkelõhely Vaspör Budapest–Murakeresztúr–Kotoriba Vöckönd (Kotor) vasútvonal Zalaboldogfa Sármellék repülõtér légi határátkelõhely Zalacséb Zalaegerszeg Zalaháshágy Zalaigrice Zalaistvánd XXI. MÁS RENDÕRI SZERV Zalalövõ Zalaszentgyörgy 1. Repülõtéri Rendõr Igazgatóság Zalaszentiván Budapest Ferihegy Nemzetközi Repülõ- Zalaszentlõrinc tér Zalaszentmihály Ferihegy–1 terminál légi határátkelõhely Zalatárnok Ferihegy–2/A terminál légi határátkelõ- 5. Határrendészeti Kirendeltség Letenye hely Bánokszentgyörgy Ferihegy–2/B terminál légi határátkelõ- Bázakerettye hely 412 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Az igazságügyi és rendészeti miniszter (2) A nemzetközi határforgalom számára ideiglenesen 68/2007. (XII. 28.) IRM megnyitott repülõtéren a nemzetközi forgalomban közle- rendelete kedõ belsõ légi járat elhagyása, a légi jármûbe való beszál- a katonai alakulatok és szállítmányok államhatáron lás, valamint áru ki- és berakodása esetén az ellenõrzés történõ átléptetésérõl, a nemzetközi forgalom számára ideiglenesen megnyitott repülõtéren mellõzhetõ. közlekedõ légi jármûvek határforgalmi ellenõrzésérõl, (3) Az (1) bekezdésben meghatározott repülõtérrõl tör- valamint a menet közbeni ellenõrzésre kijelölt ténõ légi jármû indítása esetén a határforgalmi és – az vasútvonalakról és víziutakról Európai Unió valamely tagállamába irányuló légi járat ki- vételével – a vámellenõrzést követõen ellenõrizni kell a A Rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény szükséges hatósági engedélyt. 101. §-a (2) bekezdésének b) pontjában kapott felhatalma- zás alapján a honvédelemért felelõs miniszterrel, c) pontjá- ban kapott felhatalmazás alapján a közlekedésért, valamint Menet közbeni ellenõrzés az adópolitikáért felelõs miniszterrel, d) pontjában kapott felhatalmazása alapján az adópolitikáért felelõs miniszter- 3. § rel egyetértésben, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. (1) A nemzetközi forgalomban közlekedõ vasúti és vízi- rendelet 1. §-ának n) pontjában meghatározott feladatkö- jármûveken menet közbeni ellenõrzés a rendelet mellékle- römben eljárva a következõket rendelem el: tében felsorolt vasútvonalakon és víziutakon végezhetõ. (2) A szomszéd állam területén lévõ vasútvonalon a me- net közbeni ellenõrzést – nemzetközi szerzõdés alapján – a A katonai alakulatok és szállítmányok államhatáron nemzetközi szerzõdés rendelkezései szerint kell végrehaj- történõ átléptetésének rendje tani. (3) Nem menetrend szerint közlekedõ autóbuszon, vas- 1. § úti és vízijármûvön történõ menet közbeni ellenõrzés kére- lemre engedélyezhetõ. (1) Külföldi vagy magyar katonai alakulat és szállít- (4) A schengeni vívmányokat nem teljes körûen alkal- mány államhatáron történõ átlépésekor – nemzetközi szer- mazó Európai Uniós tagállammal közös határszakaszon zõdés vagy jogszabály eltérõ rendelkezése hiányában – el- történõ menet közbeni ellenõrzést az illetékes megyei (fõ- lenõrizni kell a külföldi vagy magyar fegyveres szerv által városi) rendõrfõkapitány engedélyezi. kiadott arcképes igazolványt, egyéni vagy csoportos me- (5) A nem Európai Uniós tagállammal közös határsza- netparancsot. kaszon történõ menet közbeni ellenõrzést az illetékes me- (2) Az (1) bekezdésben foglalt esetben ellenõrizni kell a gyei (fõvárosi) rendõrfõkapitány a vámhatóság illetékes katonai alakulat polgári állományú tagjának úti okmányát. szervének parancsnokával együttesen engedélyezi. (3) Ha nemzetközi szerzõdés vagy jogszabály a katonai (6) A kérelmet a menet közbeni ellenõrzés tervezett idõ- szállítmány hazai biztosítására rendõri kísérést határoz pontja elõtt legalább nyolc munkanappal az illetékes me- meg, a katonai alakulat beléptetése csak a kísérõ rendõri gyei (fõvárosi) rendõr-fõkapitánysághoz kell benyújtani. erõk megérkezését követõen hajtható végre. A megyei (fõvárosi) rendõr-fõkapitányság a benyújtott ké- relemrõl az (5) bekezdésben foglalt esetekben – a kérelem másolati példányának megküldésével – haladéktalanul értesíti a vámhatóság illetékes szervét. A nemzetközi forgalom számára ideiglenesen megnyitott repülõtéren a nemzetközi forgalomban közlekedõ légi (7) A menet közbeni ellenõrzés költségeit a kérelmezõ- jármûvek határforgalom-ellenõrzésének szabályai nek meg kell térítenie.

2. § 4. § (1) A nemzetközi határforgalom számára ideiglenesen megnyitott repülõtéren a nemzetközi forgalomban közle- (1) A menet közbeni ellenõrzésre irányuló – a 3. § kedõ légi jármû elhagyását, a légi jármûbe való beszállást, (3) bekezdése szerinti – kérelemnek tartalmaznia kell: valamint áru ki- és berakodását a Rendõrség illetékes szer- a) a kérelmezõ természetes személy nevét, lakcímét, ál- ve és – az Európai Unió valamely tagállamába irányuló lampolgárságát, úti okmányának számát, jogi személy, to- légi járat kivételével – a vámhatóság illetékes szerve vábbá jogi személyiséggel nem rendelkezõ szervezet ese- ellenõrzi. tén annak megnevezését, székhelyét, a bírósági bejegyzés 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 413 vagy nyilvántartásba vétel számát, a képviselõ nevét és 6. § lakcímét; b) a jármû útvonalát, a határátlépés tervezett helyét, (1) A kényszerleszállást végrehajtó – nemzetközi forga- idejét; lomban közlekedõ vagy külföldi – légi jármû továbbhala- c) a jármû típusát, forgalmi rendszámát, színét, vízijár- dását, az Európai Unió tagállamai közötti légi járat esetén mû esetén lajstromozását és nevét; az illetékes megyei (fõvárosi) rendõr-fõkapitány önállóan, d) a jármûvezetõ nevét, születési helyét, idejét, lakcí- más légi járat esetén – a (2) bekezdésben foglalt kivétel- mét, állampolgárságát, úti okmányának számát; lel – a vámhatóság illetékes szervének parancsnokával e) az utasok számát, állampolgárságát; együttesen engedélyezi. f) az értesítési címet (postai cím, telefon/telefaxszám). (2) Az eljáró hatóság határozathozatal helyett a kérel- (2) Külsõ légi járat továbbhaladását Pest megyében, Bu- mezõvel hatósági szerzõdést köthet. dapesten vagy olyan megyében, amelynek területe az ál- lamhatárt nem érinti a Repülõtéri Rendõr Igazgatóság (3) A menet közbeni ellenõrzés akkor engedélyezhetõ, igazgatója a vámhatóság illetékes szervének parancsnoká- ha val együttesen engedélyezi. a) az nem veszélyezteti a Rendõrség – és a 3. § (5) be- kezdésében foglalt esetben a vámhatóság – jogszabályban (3) A nemzetközi forgalomban közlekedõ vízijármû meghatározott feladatainak ellátását; kényszerkikötése esetén az (1) bekezdésben foglaltakat b) elõzetesen megállapodásban rögzítik a menet közbe- kell alkalmazni. ni ellenõrzés rendjét, valamint a kérelmezõ kötelezettség- vállalását arra vonatkozóan, hogy a menet közbeni ellen- õrzéssel járó többletköltségeket a menet közbeni ellenõr- zést követõ nyolc napon belül a Rendõrség – és a 3. § 7. § (5) bekezdésében foglalt esetekben a vámhatóság – részé- re, a megállapodásban rögzített számlájára átutalja. (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – 2008. január 1-jén lép hatályba. (2) E rendelet 2. §-ának (2) bekezdése 2008. március Hatásköri szabályok 30-án lép hatályba. 5. § (3) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti a katonai alakulatok és szállítmányok államhatáron (1) Nemzetközi szerzõdés alapján a határátkelõhelyen történõ átlépésérõl, a határterületnek minõsülõ repülõ- kívüli munkavégzés céljából történõ határátlépést – a terekrõl, kikötõkrõl és vasútállomásokról, a menet közbeni schengeni vívmányokat nem teljes körûen alkalmazó ellenõrzésre kijelölt vasútvonalakról és víziutakról, a nem- Európai Uniós tagállammal közös határszakaszon – az zetközi forgalom számára ideiglenesen megnyitott repülõ- illetékes megyei (fõvárosi) rendõrfõkapitány engedélyezi. téren közlekedõ légi jármûvek határforgalmi ellenõrzésé- (2) Nemzetközi szerzõdés alapján a határátkelõhelyen rõl szóló 34/2001. (XII. 22.) BM rendelet, valamint a mó- kívüli munkavégzés céljából történõ határátlépést – nem dosításáról szóló 30/2004. (VI. 19.) BM rendelet. Európai Uniós tagállammal közös határszakaszon – az illetékes megyei (fõvárosi) rendõrfõkapitány a vámható- ság illetékes szervének parancsnokával együttesen enge- Az Európai Unió jogának való megfelelés délyezi. (3) A kérelemnek – nemzetközi szerzõdés eltérõ rendel- 8. § kezésének hiányában – tartalmaznia kell a határátlépés ter- vezett helyét, idejét, a munkavégzés helyét, célját, idõtar- tamát, a munkát végzõ személyek nevét, lakcímét, úti ok- E rendelet a személyek határátlépésére irányadó szabá- lyok közösségi kódexének (Schengeni határellenõrzési mányának számát, a visszalépés tervezett helyét, várható kódex) létrehozásáról szóló, 2006. március 15-i idõpontját. 562/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) A szomszéd állam illetékes határrendészeti szer- VI. számú mellékletének 1.2.1., 3.1.1., valamint 4.3. pont- veinek hozzájárulását az illetékes megyei (fõvárosi) ja végrehajtásához szükséges rendelkezéseket állapítja rendõr-fõkapitányság szerzi be. meg. 414 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Melléklet Az igazságügyi és rendészeti miniszter a 68/2007. (XII. 28.) IRM rendelethez 69/2007. (XII. 28.) IRM rendelete a Rendõrség és a büntetés-végrehajtási szervezet Menet közbeni ellenõrzésre kijelölt vasútvonalak hivatásos állományú tagjai szolgálati és kiegészítõ és víziutak igazolványainak rendszeresítésérõl, kiadásának és nyilvántartásának eljárási rendjérõl

1. Menet közbeni ellenõrzésre kijelölt vasútvonalak A fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak 1. Debrecen–Záhony szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény 2. Budapest–Gyékényes–Koprivnica (Kapronca) 342. §-a (2) bekezdésének o) pontjában kapott felhatalma- 3. Budapest–Gyõr–Hegyeshalom–Bruck an der Leitha* zás alapján, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- 4. Gyõr–Rajka–Rusovce (Oroszvár)–Bratislava (Po- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet zsony)* 1. §-ának e) és n) pontjában meghatározott feladatköröm- 5. Hatvan–Somoskõújfalu–Filakovo (Fülek)–Zvolen ben eljárva a következõket rendelem el: (Zólyom)* 6. Budapest–Kelebia–Subotica (Szabadka) 7. Budapest–Komárom–Komárno–Nové Zámky (Ér- 1. § sekújvár)–Bratislava (Pozsony)* 8. Budapest–Lõkösháza–Curtici (Kürtös) A rendelet hatálya a Rendõrség és a büntetés-végrehaj- 9. Budapest–Miskolc–Hidasnémeti–Cana (Csány)–Ko- tási szervezet hivatásos állományára terjed ki. sice (Kassa)* 10. Budapest–Murakeresztúr–Kotoriba (Kotor) 11. Budapest–Szob–Sturovó (Párkány)–Nové Zámky 2. § (Érsekújvár)* 12. Fertõszentmiklós–Pamhagen (Pomogy)* (1) E rendelet hatálybalépésével egyidejûleg a Rendõr- 13. Sopron–Loipersbach (Lépesfalva)–Schattendorf ség és a büntetés-végrehajtási szervezet hivatásos állomá- (Somfalva)* nya részére új szolgálati igazolvány, a Rendvédelmi Szer- 14. Sopron–Baumgarten–Schattendorf (Somfalva)* vek Védelmi Szolgálatának (a továbbiakban: Szolgálat) 15. Sopron–Deutschkreutz (Sopronkeresztúr)* hivatásos állománya részére – az új szolgálati igazolvány 16. Püspökladány–Biharkeresztes mellett – új kiegészítõ igazolvány is rendszeresítésre kerül 17. Szeged–Röszke–Horgos (Horgos) (a továbbiakban együtt: igazolvány). 18. Komárom–Komárno (Révkomárom)–Bratislava (2) A szolgálati igazolvány rendszeresítésére az 1. és 2. (Pozsony)* mellékletekben meghatározottak szerint, a kiegészítõ iga- 19. Szentgotthárd–Jennersdorf (Janafalva)* zolvány rendszeresítésére a 3. mellékletben meghatározot- 20. Zalalövõ–Hodos–Murska Sobota (Muraszombat)* tak szerint kerül sor. 21. Komárom–Komarno (Révkomárom)–Nitra (Nyit- ra)–Bratislava (Pozsony) vasútvonal* (3) A szolgálati igazolvány a jogszabályok szerinti 22. Magyarbóly–Beli Monastír (Pélmonostor) vasút- fegyverviselésre és intézkedésre való jogosultságot iga- vonal zolja. A kiegészítõ igazolvány a Szolgálat munkatársainak a külön jogszabályban meghatározott belsõ bûnmegelõzé- 2. Menet közbeni ellenõrzésre kijelölt víziutakon lévõ si célú ellenõrzési és bûnfelderítési jogosultságait igazolja. személykikötõk 1. Komárom–Budapest Nemzetközi Hajóállomás* 3. § 2. Esztergom–Budapest Nemzetközi Hajóállomás* 3. Mohács–Budapest Nemzetközi Hajóállomás (1) Az igazolvány visszavonásig érvényes. Az országos rendõrfõkapitány, a büntetés-végrehajtás országos pa- rancsnoka, valamint a Szolgálat vezetõje az irányításuk alá tartozó szervekre vonatkozóan az igazolványokra határo- zott idejû, de legfeljebb ötéves érvényességi idõt is megál- * Belsõ határon a határellenõrzés ideiglenes visszaállítása esetére. lapíthatnak. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 415

(2) Az igazolványt vissza kell vonni a szolgálati viszony készített igazolványok területi személyügyi szervek részé- megszûnésekor, vagy ha a (3) bekezdésben meghatározot- re történõ kiadását, nyilvántartását és ellenõrzését az egy- tak szerint cseréje válik szükségessé, illetve a határozott séges számítógépes nyilvántartó rendszer adatai alapján az érvényességi idejû igazolványok esetében az érvényességi ORFK és a BVOP személyügyi szerve végzi. A kiegészítõ idõ lejárt. Visszavonásra a munkáltatói jogkört gyakorló igazolványok nyilvántartását és ellenõrzését az egységes vezetõ jogosult. számítógépes nyilvántartó rendszer adatai alapján a Szol- (3) A határozatlan érvényességi idejû igazolványok ese- gálat végzi. tében a munkáltató személyügyi szerve ötévente ellenõrzi az igazolvány állapotát, az arcképek idõszerûségét, és in- tézkedik az igazolvány cseréjérõl, ha azt annak elhaszná- 6. § lódása szükségessé teszi, vagy ha az igazolványon feltün- tetett adatokban vagy az arckép felismerhetõségében (1) A visszavont igazolványok selejtezésérõl – a köz- változás következett be. ponti nyilvántartásba történõ adatszolgáltatást követõen – (4) Az egységes ellátás érdekében az igazolványok ki- a visszavonást elrendelõ gondoskodik a veszélyes hulladé- bocsátásának megszervezéséért, nyilvántartásáért, a folya- kok kezelésére, valamint a szigorú számadási kötelezett- matos ellátás biztosításáért a Rendõrség esetében az Or- ség alá tartozó okiratok selejtezésére vonatkozó szabályok szágos Rendõr-fõkapitányság (a továbbiakban: ORFK), a szerint. büntetés-végrehajtási szervezet esetében a Büntetés-vég- (2) A bevont igazolványokat évente selejtezni, és a se- rehajtás Országos Parancsnoksága (a továbbiakban: lejtezési jegyzõkönyv adatait a központi nyilvántartásban BVOP), a Szolgálat esetén annak személyügyi szerve a fe- rögzíteni kell. lelõs. Az egyszeri, valamint a folyamatos ellátáshoz szük- séges pénzügyi forrásokat a szervezetek jóváhagyott költ- (3) A selejtezési jegyzõkönyv egy példányát a selejte- ségvetésük terhére létszámarányuknak megfelelõ mérték- zéstõl számított tíz évig meg kell õrizni. A központi sze- ben biztosítják. mélyügyi nyilvántartásban a selejtezés okát, tényét, a se- lejtezési jegyzõkönyv nyilvántartási számát és az igazol- vány adataihoz tartozó tételszámot kell rögzíteni. 4. § (4) Az igazolvány elvesztését, megrongálódását, meg- semmisülését az igazolvány birtokosa a tudomásra jutást (1) Az igazolvány kiadását, illetve visszavonását az ille- követõen haladéktalanul jelenti vezetõjének, hivatali mun- tékes személyügyi szerv a munkáltatói jogkört gyakorló kaidõ után az ügyeletvezetõnek (ügyeletes tisztnek). vezetõ határozata (állományparancsa) alapján kezdemé- (5) A vezetõ (ügyeletvezetõ, ügyeletes tiszt) a jelentést nyezi. követõen azonnal intézkedik az elvesztés tényének a köz- (2) Az igazolványok elkészítéséhez szükséges adatok ponti hatósági nyilvántartásba történõ bejegyzésérõl, és az felvételérõl a Rendõrség és a büntetés-végrehajtási szerve- igazolványhoz kapcsolódó belépési és egyéb jogosultsá- zet területi jogállású szerveinek személyügyi szervezeti gok letiltásáról. egysége (a továbbiakban: területi személyügyi szerv), va- lamint a Szolgálat személyügyi szerve gondoskodik, azo- kat az ORFK és a BVOP által vezetett központi nyilvántar- 7. § tás felé, valamint a Szolgálat által vezetett nyilvántartás felé elektronikusan továbbítja. (1) Ez a rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. (3) Az új igazolványok kiadásával egyidõben az arckép- (2) Hatályát veszti a büntetés-végrehajtási szervezet hi- más és a saját kezû aláírásminta másolatát a személyi vatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló anyagban el kell helyezni. 14/1997. (IV. 22.) IM rendelet 42. §-a. (3) A Rendõrség hivatásos állománya részére 1995. jú- lius 31-ei hatállyal bevezetett igazolványok 2008. június 5. § 30-ig, a büntetés-végrehajtási szervezet hivatásos állomá- nya részére 2003. szeptember 1-jei hatállyal bevezetett Az igazolvány sorszámmal ellátott biztonsági okmány, igazolványok pedig visszavonásig használhatóak. Ezek amely szigorú számadási kötelezettség alá tartozik. Az el- visszavonásig rendszeresített igazolványok. 416 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

1. melléklet a 69/2007. (XII. 28.) IRM rendelethez

A Rendõrség szolgálati igazolványainak leírása

1. A Rendõrség hivatásos állományú tagjai szolgálati igazolványainak (a továbbiakban: igazolvány) felépítése és megjelenése: Az igazolvány az ISO 7810 (1995) szabványnak megfelelõ, ID–1 méretû, többrétegû mûanyag kártyaigazolvány. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 417

2. Az igazolvány elsõ oldalának adattartalma:

Nyomdai úton kerül rögzítésre A perszonalizáció során kerül rögzítésre – rendõrségi címer, – a jogviszony megnevezése, – a „RENDÕRSÉG” felirat, – fénykép, – a fénykép alatt a „POLICE” felirat, – név, – a fegyverviselésre és intézkedésre való jogosultság. – rendfokozat megnevezése.

3. Az igazolvány hátoldalának adattartalma:

Nyomdai úton kerül rögzítésre A perszonalizáció során kerül rögzítésre – ,,ÉRVÉNYES:” felirat, – az érvényesség dátuma, – sorszám. – a „Saját kezû aláírás:” felirat, és alatta a saját kezû aláírásminta digitalizált képe, – a „TAJ szám:” felirat, alatta a TAJ szám, – a „Kibocsátó hatóság kódja:” felirat, alatta a munkál- tató – 4. pont szerinti – kódszáma, – a „Kitöltés dátuma:” felirat, alatta a megszemélyesítés dátuma, – az igazolvány alsó harmadán elhelyezkedõ gépikód.

4. Az igazolványra kerülõ munkáltatói megnevezések és kódszámok jegyzéke

Az igazolvány elsõ oldalára kerülõ Az igazolvány hátoldalára kerülõ kódszám szerv megnevezése RENDÕRSÉG 200. ORFK központi szervek 153. Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata 166. Oktatási Igazgatóság 202. Köztársasági Õrezred 203. Készenléti Rendõrség 290. Repülõtéri Rendõr Igazgatóság 291. Nemzeti Nyomozó Iroda 301. Budapesti Rendõr-fõkapitányság 302. Baranya Megyei Rendõr-fõkapitányság 303. Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság 304. Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság 305. Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság 306. Csongrád Megyei Rendõr-fõkapitányság 307. Fejér Megyei Rendõr-fõkapitányság 308. Gyõr-Moson-Sopron Megyei Rendõr-fõkapitányság 418 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Az igazolvány elsõ oldalára kerülõ Az igazolvány hátoldalára kerülõ kódszám szerv megnevezése 309. Hajdú-Bihar Megyei Rendõr-fõkapitányság 310. Heves Megyei Rendõr-fõkapitányság 316. Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Rendõr-fõkapitányság 311. Komárom-Esztergom Megyei Rendõr-fõkapitányság 312. Nógrád Megyei Rendõr-fõkapitányság 313. Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság 314. Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság 315. Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányság 317. Tolna Megyei Rendõr-fõkapitányság 318. Vas Megyei Rendõr-fõkapitányság 319. Veszprém Megyei Rendõr-fõkapitányság 320. Zala Megyei Rendõr-fõkapitányság

Megjegyzés: a dõlt betûvel jelölt szervmegnevezés nyomdai úton kerül az igazolványra. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 419

2. melléklet 3. melléklet a 69/2007. (XII. 28.) IRM rendelethez a 69/2007. (XII. 28.) IRM rendelethez

A büntetés-végrehajtási szervezet szolgálati A Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata igazolványainak leírása kiegészítõ igazolványainak leírása

1. A büntetés-végrehajtási szervezet hivatásos állo- 1. A Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata hivatá- mányú tagjai szolgálati igazolványának (a továbbiakban: sos állományú tagjai kiegészítõ igazolványa (a továbbiak- igazolvány) típusai: ban: igazolvány) elsõ oldalának adattartalma: a) vezetõi (hátoldalon: Büntetés-végrehajtás Országos – az igazolvány felsõ részén középre rendezve: Parancsnoka feliratú bélyegzõlenyomat), ,,a RENDVÉDELMI SZERVEK VÉDELMI SZOL- b) vezetõi (hátoldalon: Magyar Köztársaság Igazság- GÁLAT tagja”, ügyi és Rendészeti Miniszter feliratú bélyegzõlenyomat), – arckép, c) országos parancsnoksági, – név, d) intézeti hivatásos. – az igazolvány alsó részén középre rendezve: ,,ÉRVÉNYES A SZOLGÁLATI IGAZOL- VÁNNYAL EGYÜTT”. 2. Az igazolvány felépítése: Az igazolvány 85 × 54 mm méretû, többrétegû mûanyag 2. Az igazolvány hátoldalának adattartalma: kártya, amely többszínnyomású ofszet technológiával ké- – az igazolvány felsõ részén középre rendezve: szül. Az elsõ oldal jobb alsó sarkában „BV” felirattal ellá- ,,VISSZAVONÁSIG ÉRVÉNYES”, tott holografikus biztonsági elem található. ,,A rendõrségrõl szóló 1994. évi XXXIV. törvény és a 49/1995. (V. 4.) Korm. rendelet rendelkezései szerint jo- 3. Az igazolvány elsõ oldalának adattartalma: gosult és köteles eljárni.” felirat. – a büntetés-végrehajtási szervezet címere, – a munkáltató megnevezése, 3. Az igazolvány színe: – az állományviszony megnevezése, – az alnyomat zöld-szürke-zöld színhatású. – arckép (25 × 32 mm), – név, – rendfokozat, – születési idõ, – a kártya sorszáma. Az igazságügyi és rendészeti miniszter 4. Az igazolvány hátoldalának adattartalma: 70/2007. (XII. 29.) IRM – feliratok: rendelete a Határõrség költségvetési szerveinek ,,1. AZ IGAZOLVÁNY EGYENRUHA VISE- megszüntetésérõl és a jogutódlásról LÉSÉRE JOGOSÍT”, ,,2. A TALÁLT IGAZOLVÁNYT A RENDÕR- HATÓSÁGNAK ÁT KELL ADNI”, A határõrizetrõl és a Határõrségrõl szóló 1997. évi ,,VISSZAVONÁSIG ÉRVÉNYES”, XXXII. törvény 24. §-a (3) bekezdésének c) és e) pontjá- – a kiállítás kelte, ban foglalt felhatalmazás alapján, az igazságügyi és rendé- szeti miniszter feladat- és hatáskörérõl szóló 164/2006. – a munkáltatói aláírás és bélyegzõlenyomat. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § f) és n) pontjaiban foglalt fel- adatkörömben eljárva, a pénzügyminiszter feladat- és ha- 5. Az igazolvány színe: táskörérõl szóló 169/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § Az igazolványok megkülönböztetésére különbözõ szí- a) pontjában meghatározott feladatkörében eljáró pénz- nû szövegnyomat szolgál. Az alnyomati rajzolatrendszer ügyminiszterrel egyetértésben a következõket ren- minden típus esetén azonos, kétszínû (rózsaszín és lila), a delem el: szövegnyomatok pedig: a vezetõi igazolvány esetén vörös és világos vörös, 1. § az országos parancsnoksági igazolvány esetén sárga és világossárga, (1) A Határõrség Országos Parancsnokságát, a Gyõri az intézeti hivatásos igazolvány esetén kék és világos- Határõr Igazgatóságot az alárendeltségében mûködõ ha- kék. tárrendészeti kirendeltségekkel, a Szombathelyi Határõr 420 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Igazgatóságot az alárendeltségében mûködõ határrendé- f) Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság, mint részben ön- szeti kirendeltségekkel, a Nagykanizsai Határõr Igazgató- álló, részjogkörû központi költségvetési szerv ságot az alárendeltségében mûködõ szlovén viszonylatú székhelye: 6400 Kiskunhalas, Keceli út 2. határrendészeti kirendeltségekkel, a Pécsi Határõr Igazga- felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: tóságot, a Kiskunhalasi Határõr Igazgatóságot, az Oroshá- Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- zi Határõr Igazgatóságot, a Nyírbátori Határõr Igazgatósá- dapest V., Kossuth tér 4., got, a Miskolci Határõr Igazgatóságot az alárendeltségé- g) Orosházi Határõr Igazgatóság, mint részben önálló, ben mûködõ határrendészeti kirendeltségekkel, a Balassa- részjogkörû központi költségvetési szerv gyarmati Határõr Igazgatóságot az alárendeltségében mû- székhelye: 5900 Orosháza, Gyopárosi út 1. ködõ határrendészeti kirendeltségekkel és a Budapesti Ha- felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: tárõr Igazgatóságot az alárendeltségében mûködõ határ- Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- rendészeti kirendeltségekkel az Áht. 90. §-a (1) bekezdé- dapest V., Kossuth tér 4., sének c) pontja alapján, 2007. december 31-i hatállyal h) Nyírbátori Határõr Igazgatóság, mint részben ön- megszüntetem. álló, részjogkörû központi költségvetési szerv (2) A megszûnõ székhelye: 4300 Nyírbátor, Bocskai utca 2–4. felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: a) Határõrség Országos Parancsnoksága, mint a gaz- Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- dálkodás megszervezésének módjára tekintettel önállóan dapest V., Kossuth tér 4., gazdálkodó, az elõirányzatok feletti rendelkezési jogosult- i) Miskolci Határõr Igazgatóság, mint részben önálló, ság szempontjából teljes jogkörrel rendelkezõ, középirá- részjogkörû központi költségvetési szerv nyító, központi költségvetési szerv székhelye: 3526 Miskolc, Szeles utca 73. székhelye: 1021 Budapest II., Labanc utca 57. felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, dapest V., Kossuth tér 4., 1055 Budapest V., Kossuth tér 4., j) Balassagyarmati Határõr Igazgatóság, mint részben b) Gyõri Határõr Igazgatóság, mint a gazdálkodás meg- önálló, részjogkörû központi költségvetési szerv szervezésének módjára tekintettel részben önállóan gaz- székhelye: 2660 Balassagyarmat, Ady Endre út 2. dálkodó (a továbbiakban: részben önálló), az elõirányza- felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: tok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából rész- Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- jogkörrel rendelkezõ (a továbbiakban: részjogkörû) köz- dapest V., Kossuth tér 4., ponti költségvetési szerv k) Budapesti Határõr Igazgatóság, mint részben önálló, székhelye: 9026 Gyõr, Szövetség utca 17. részjogkörû központi költségvetési szerv felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: székhelye: Budapest, Ferihegyi Nemzetközi Repülõ- Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- tér, 1675 Budapest, Pf. 10. dapest V., Kossuth tér 4., felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: c) Szombathelyi Határõr Igazgatóság, mint részben ön- Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- álló, részjogkörû központi költségvetési szerv dapest V., Kossuth tér 4. székhelye: 9700 Szombathely, Söptei út külsõ felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: 2. § Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- dapest V., Kossuth tér 4., (1) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr d) Nagykanizsai Határõr Igazgatóság, mint részben ön- szervek jogutódja – a (2)–(11) bekezdésben, valamint a álló, részjogkörû központi költségvetési szerv 3–4. §-okban foglalt kiegészítésekkel, illetve eltérések- székhelye: 8800 Nagykanizsa, Erdész út 26. kel – 2008. január 1-jétõl: felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: a) a Határõrség Országos Parancsnoksága tekintetében Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- az Országos Rendõr-fõkapitányság (székhelye: 1139 Bu- dapest V., Kossuth tér 4., dapest XIII., Teve u. 4–6.), e) Pécsi Határõr Igazgatóság, mint részben önálló, b) a Gyõri Határõr Igazgatóság tekintetében a részjogkörû központi költségvetési szerv Gyõr-Moson-Sopron Megyei Rendõr-fõkapitányság székhelye: 7623 Pécs, Athinay út 7. (székhelye: 9024 Gyõr, Szent Imre u. 2–4.), felügyeleti szerve és megszüntetõ szerve: c) a Szombathelyi Határõr Igazgatóság tekintetében a Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium, 1055 Bu- Vas Megyei Rendõr-fõkapitányság (székhelye: 9700 dapest V., Kossuth tér 4., Szombathely, Petõfi Sándor u. 1/C.), 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 421

d) a Nagykanizsai Határõr Igazgatóság tekintetében a ge a Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendeltségé- Zala Megyei Rendõr-fõkapitányság (székhelye: 8900 Za- ben, Biharkeresztesi Határrendészeti Kirendeltsége a Haj- laegerszeg, Balatoni út 4.), dú-Bihar Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendeltségé- e) a Pécsi Határõr Igazgatóság tekintetében Baranya ben, Megyei Rendõr-fõkapitányság (székhelye: 7622 Pécs, e) a Nyírbátori Határõr Igazgatóság Létavértesi Határ- Vargha Damján u. 1.), rendészeti Kirendeltsége és Nyírábrányi Határrendészeti f) a Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság tekintetében a Kirendeltsége a Hajdú-Bihar Megyei Rendõr-fõkapitány- Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság (székhelye: ság alárendeltségében, Nyírbátori Határrendészeti Kiren- 6000 Kecskemét, Batthyány u. 14.), deltsége, Csengeri Határrendészeti Kirendeltsége, Kölcsei g) az Orosházi Határõr Igazgatóság tekintetében a Bé- Határrendészeti Kirendeltsége, Beregsurányi Határrendé- kés Megyei Rendõr-fõkapitányság (székhelye: 5600 Bé- szeti Kirendeltsége, Barabási Határrendészeti Kirendeltsé- késcsaba, Bartók Béla út 1–3.), ge és Záhonyi Határrendészeti Kirendeltsége a Szabolcs- h) a Nyírbátori Határõr Igazgatóság tekintetében a Sza- Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendelt- bolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányság ségében, (székhelye: 4400 Nyíregyháza, Bujtos u. 2.), f) a Budapesti Határõr Igazgatóság Ferihegy–1 Határ- i) a Miskolci Határõr Igazgatóság tekintetében a Bor- rendészeti Kirendeltsége, Ferihegy–2 Határrendészeti Ki- sod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság (szék- rendeltsége és Ferihegy–3 Határrendészeti Kirendeltsége, helye: 3527 Miskolc, Zsolcai kapu 32.), Határellenõrzési Osztály Ferihegy–1 és Határellenõrzési j) a Balassagyarmati Határõr Igazgatóság tekintetében Osztály Ferihegy–2 megnevezéssel a Repülõtéri Rendõr a Nógrád Megyei Rendõr-fõkapitányság (székhelye: 3100 Igazgatóság alárendeltségében Salgótarján, Rákóczi út 40.), mûködik tovább. k) a Budapesti Határõr Igazgatóság tekintetében a Re- (3) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr pülõtéri Rendõr Igazgatóság (székhelye: Budapest, Feri- szervek alárendeltségébe tartozó szervezeti elemek közül hegyi Nemzetközi Repülõtér, 1675 Budapest, Pf. 10.). a) a Határõrség Országos Parancsnoksága Bûnügyi és (2) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr Felderítõ Fõosztálya, igazgatóságok alárendeltségébe tartozó, az 1. § (1) bekez- b) a Pécsi Határõr Igazgatóság Bûnügyi és Felderítõ désében nem említett határrendészeti kirendeltségek közül Osztályának Mûveleti Alosztálya, a) a Nagykanizsai Határõr Igazgatóság Letenyei Határ- c) a Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság Bûnügyi és Fel- rendészeti Kirendeltsége a Zala Megyei Rendõr-fõkapi- derítõ Osztályának Mûveleti Alosztálya, valamint tányság alárendeltségében, Zákányi Határrendészeti Ki- d) a Balassagyarmati Határõr Igazgatóság Bûnügyi és rendeltsége és a Bolhói Határrendészeti Kirendeltsége a Felderítõ Osztályának Mûveleti Alosztálya Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendeltségé- a Nemzeti Nyomozó Iroda részeként mûködik tovább. ben, b) a Pécsi Határõr Igazgatóság Barcsi Határrendészeti (4) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr Kirendeltsége a Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság igazgatóságok alárendeltségébe tartozó, nemzetközi szer- alárendeltségében, Sellyei Határrendészeti Kirendeltsége, zõdés alapján létrehozott közös kapcsolattartási szolgálati Siklósi Határrendészeti Kirendeltsége, Beremendi Határ- helyek közül rendészeti Kirendeltsége és Mohácsi Határrendészeti Ki- a) a Gyõri Határõr Igazgatóság alárendeltségébe tarto- rendeltsége a Baranya Megyei Rendõr-fõkapitányság alá- zó Rajkai Közúti Határátkelõhelyen, magyar területen mû- rendeltségében, ködõ közös kapcsolattartási szolgálati hely a Gyõr-Mo- c) a Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság Hercegszántói son-Sopron Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendeltsé- Határrendészeti Kirendeltsége, Bácsbokodi Határrendé- gében, szeti Kirendeltsége, Bácsalmási Határrendészeti Kiren- b) a Gyõri Határõr Igazgatóság alárendeltségébe tarto- deltsége és Kelebiai Határrendészeti Kirendeltsége a zó Hegyeshalom–Nickelsdorf Közúti Határátkelõhelyen, Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendeltsé- osztrák területen mûködõ közös kapcsolattartási szolgálati gében, Szegedi Határrendészeti Kirendeltsége a Csongrád hely a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Rendõr-fõkapitány- Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendeltségében, ság alárendeltségében, d) az Orosházi Határõr Igazgatóság Kiszombori Határ- c) a Nagykanizsai Határõr Igazgatóság alárendeltségé- rendészeti Kirendeltsége és Nagylaki Határrendészeti Ki- be tartozó Rédics–Dolga Vas Közúti Határátkelõhelyen, rendeltsége a Csongrád Megyei Rendõr-fõkapitányság 2008. január 1-jétõl, szlovén területen mûködõ közös kap- alárendeltségében, Battonyai Határrendészeti Kirendelt- csolattartási szolgálati hely a Zala Megyei Rendõr-fõkapi- sége, Lökösházi Határrendészeti Kirendeltsége, Gyulai tányság alárendeltségében, Határrendészeti Kirendeltsége, Kötegyáni Határrendészeti d) az Orosházi Határõr Igazgatóság alárendeltségébe Kirendeltsége és Biharugrai Határrendészeti Kirendeltsé- tartozó Ártánd Közúti Határátkelõhelyen, magyar terüle- 422 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám ten mûködõ közös kapcsolattartási szolgálati hely a Haj- Hajdú-Bihar Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendeltsé- dú-Bihar Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendeltségé- gében, ben, h) a Nyírbátori Határõr Igazgatóság, fehérgyarmati e) a Miskolci Határõr Igazgatóság alárendeltségébe tar- székhelyû Szatmár Határvadász Százada, Szatmár Beve- tozó Sátoraljaújhely Közúti Határátkelõhelyen, magyar te- tési Osztály megnevezéssel, a záhonyi székhelyû Bereg rületen mûködõ közös kapcsolattartási szolgálati hely a Határvadász Százada, Bereg Bevetési Osztály megneve- Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság zéssel és a nyírbátori székhelyû Nyírség Határvadász Szá- alárendeltségében, zada, Nyírség Bevetési Osztály megnevezéssel a Sza- f) a Balassagyarmati Határõr Igazgatóság alárendeltsé- bolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányság alá- gébe tartozó Balassagyarmat–Slovenska Darmoty (Szlo- rendeltségében, vákgyarmat) Közúti Határátkelõhelyen, szlovák területen i) a Miskolci Határõr Igazgatóság miskolci székhelyû mûködõ közös kapcsolattartási szolgálati hely a Nógrád Kossuth Határvadász Százada, Kossuth Bevetési Osztály Megyei Rendõr-fõkapitányság alárendeltségében megnevezéssel a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rend- mûködik tovább. õr-fõkapitányság alárendeltségében, (5) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr j) a Balassagyarmati Határõr Igazgatóság balassagyar- szervek alárendeltségébe tartozó bevetési egységek és ha- mati székhelyû Balassi Határvadász Százada, Balassi Be- tárvadász századok közül vetési Osztály megnevezéssel a Nógrád Megyei Rendõr- a) a Határõrség Országos Parancsnokságának Bevetési fõkapitányság alárendeltségében Fõosztálya, Mélységi Ellenõrzési Osztály megnevezéssel, mûködik tovább. a mélységi ellenõrzés tekintetében országos illeté- (6) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr kességgel a Budapesti Rendõr-fõkapitányság Bevetési Fõ- szervek nyomozó hatósági hatáskörébe tartozó, a büntetõ- osztály alárendeltségében, eljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 36. §-ának (3) be- b) a Gyõri Határõr Igazgatóság gyõri székhelyû Lajta kezdésében felsorolt bûncselekmények miatt indult és Határvadász Százada, Lajta Bevetési Osztály megneve- 2008. január 1-jén még folyamatban lévõ büntetõeljárások zéssel a Gyõr-Moson-Sopron Megyei Rendõr-fõkapitány- közül ság alárendeltségében, a) az embercsempészés (Btk. 218. §-a, amennyiben c) a Szombathelyi Határõr Igazgatóság szombathelyi bûnszervezet tagjaként, vagy annak megbízásából követik székhelyû Rába Határvadász Százada, Rába Bevetési Osz- el, és annak felderítéséhez, nyomozásához más állammal tály megnevezéssel a Vas Megyei Rendõr-fõkapitányság történõ együttmûködés szükséges) és az emberkereskede- alárendeltségében, lem (Btk. 175/B. §-a, amennyiben nemzetközi vonatkozá- d) a Nagykanizsai Határõr Igazgatóság letenyei szék- sa van) bûncselekmények esetében a Nemzeti Nyomozó helyû Mura Határvadász Százada, Mura Bevetési Osztály Iroda, megnevezéssel, Rédics székhellyel a Zala Megyei Rend- b) a személyi szabadság megsértése [Btk. 175. §-ának õr-fõkapitányság alárendeltségében, a nagykanizsai szék- (2) és (3) bekezdése], az emberkereskedelem (Btk. helyû Kanizsa Határvadász Százada – a székhelyének 175/B. §-a, kivéve, ha nemzetközi vonatkozása van), az megváltoztatása nélkül – Kanizsa Bevetési Osztály meg- embercsempészés (Btk. 218. §-a, kivéve a Nemzeti Nyo- nevezéssel a Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság alá- mozó Iroda hatáskörébe utalt esetekben), a visszaélés rob- rendeltségében, banóanyaggal vagy robbantószerrel [Btk. 263. §-ának (2) e) a Pécsi Határõr Igazgatóság siklósi székhelyû Ten- és (4) bekezdése], a visszaélés lõfegyverrel vagy lõszerrel kes Határvadász Százada, Tenkes Bevetési Osztály meg- [Btk. 263/A. §-ának (2), (3) és (5) bekezdése], a bûnszer- nevezéssel, Pécs székhellyel a Baranya Megyei Rend- vezetben részvétel [Btk. 263/C. §-a], valamint az úti ok- õr-fõkapitányság alárendeltségében, mány, továbbá az országba beutazásra, az országon átuta- f) a Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság kiskunhalasi zásra, vagy az országból kiutazásra jogosító más okirat te- székhelyû Bácska Határvadász Százada, Bácska Bevetési kintetében elkövetett közokirat-hamisítás (Btk. 274. §-a) Osztály megnevezéssel a Bács-Kiskun Megyei Rendõr- bûncselekmények esetében a területileg illetékes megyei fõkapitányság alárendeltségében, a szegedi székhelyû (fõvárosi) rendõr-fõkapitányság, Tisza Határvadász Százada, Tisza Bevetési Osztály meg- c) a személyi szabadság megsértése [Btk. 175. §-a, ki- nevezéssel a Csongrád Megyei Rendõr-fõkapitányság alá- véve a megyei (fõvárosi) rendõr-fõkapitányság hatásköré- rendeltségében, be utalt esetekben], a beutazási és tartózkodási tilalom g) az Orosházi Határõr Igazgatóság orosházi székhelyû megsértése (Btk. 214. §-a), a jogellenes tartózkodás elõse- Kõrös Határvadász Százada, Kõrös Bevetési Osztály meg- gítése (Btk. 214/A. §-a), a határjelrongálás (Btk. 220. §-a), nevezéssel a Békés Megyei Rendõr-fõkapitányság aláren- a visszaélés robbanóanyaggal vagy robbantószerrel [Btk. deltségében, a biharkeresztesi székhelyû Bihar Határva- 263. §-a, kivéve a megyei (fõvárosi) rendõr-fõkapitányság dász Százada, Bihar Bevetési Osztály megnevezéssel a hatáskörébe utalt esetekben], a visszaélés lõfegyverrel 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 423 vagy lõszerrel [Btk. 263/A. §-a, kivéve a megyei (fõváro- k) a Budapesti Határõr Igazgatóság és az alárendeltsé- si) rendõr-fõkapitányság hatáskörébe utalt esetekben], és a gébe tartozó határrendészeti kirendeltségek esetében a Re- visszaélés okirattal (Btk. 277. §-a) bûncselekmények ese- pülõtéri Rendõr Igazgatóság tében a területileg illetékes városi rendõrkapitányság, folytatja le az idegenrendészeti eljárást. d) a személyi szabadság megsértése [Btk. 175. §-ának (8) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határ- (2) és (3) bekezdése], az emberkereskedelem (Btk. rendészeti kirendeltségek – a közúti közlekedésrõl szóló 175/B. §-a, kivéve, ha nemzetközi vonatkozása van), az 1988. évi I. törvény alapján – hatáskörébe tartozó és 2008. embercsempészés [Btk. 218. §-a, kivéve a Nemzeti Nyo- január 1-jén még folyamatban lévõ közúti közlekedés mozó Iroda és a megyei (fõvárosi) rendõr-fõkapitányság ellenõrzésével és a bírságolással kapcsolatos eljárások te- hatáskörébe utalt esetekben] a Repülõtéri Rendõr Igazga- kintetében, jogutódként a határrendészeti kirendeltség tóság székhelye szerint illetékes városi rendõrkapitányságok folytatja le a nyomozást. folytatják le az eljárást. (7) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr (9) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határ- szervek a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról rendészeti kirendeltségek által – a szabálysértésekrõl szóló és tartózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény, a szabad 1999. évi CXIX. törvény alapján – kiszabott helyszíni bír- mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ személyek be- ságok nyilvántartása és a 2008. január 1-jén még folyamat- utazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. törvény ban lévõ ügyek tekintetében jogutódként a Pest Megyei alapján – idegenrendészeti hatáskörébe indult és 2008. ja- Rendõr-fõkapitányság jár el. nuár 1-jén még folyamatban lévõ idegenrendészeti eljárá- (10) Az államhatárral kapcsolatos kétoldalú nemzetközi sok, továbbá a közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi I. tör- szerzõdésekben meghatározott feladatok jogutódja: vény alapján kiszabott bírságok tekintetében 2008. január 1-jén még folyamatban lévõ másodfokú eljárások közül a) a Határõrség Országos Parancsnoksága tekintetében az Országos Rendõr-fõkapitányság, a) a Határõrség Országos Parancsnoksága esetében az b) a határõr igazgatóságok tekintetében a területileg Országos Rendõr-fõkapitányság, illetékes megyei rendõr-fõkapitányság. b) a Gyõri Határõr Igazgatóság és a Gyõr-Moson-Sop- ron megyei határrendészeti kirendeltségei esetében a (11) A Nagykanizsai Határõr Igazgatóság Zalakarosi Gyõr-Moson-Sopron Megyei Rendõr-fõkapitányság, a Tartalék Vezetési Pontja az Országos Rendõr-fõkapitány- Komárom-Esztergom megyei határrendészeti kirendeltsé- ság (Gazdasági Fõigazgatóság Gazdasági Ellátó Igazgató- ge esetében a Komárom-Esztergom Megyei Rendõr-fõka- ság) alárendeltségében mûködik tovább. pitányság, c) a Szombathelyi Határõr Igazgatóság és az aláren- deltségébe tartozó határrendészeti kirendeltségek esetében 3. § a Vas Megyei Rendõr-fõkapitányság, d) a Nagykanizsai Határõr Igazgatóság és a szlovén vi- (1) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr szonylatú határrendészeti kirendeltségei esetében a Zala szervek, továbbá a 2. § (2) bekezdésében felsorolt határ- Megyei Rendõr-fõkapitányság, rendészeti kirendeltségek kezelésében lévõ irattári értékû e) a Pécsi Határõr Igazgatóság esetében a Baranya iratanyag elhelyezésérõl, õrzésérõl és a további iratkezelé- Megyei Rendõr-fõkapitányság, si feladatok ellátásáról a 2. § (1) bekezdésében meghatáro- f) a Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság esetében a zott jogutód szervek gondoskodnak. Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság, (2) A maradandó értékû iratanyagot g) az Orosházi Határõr Igazgatóság esetében a Békés a) a Határõrség Országos Parancsnoksága Magyar Or- Megyei Rendõr-fõkapitányság, szágos Levéltárnak, h) a Nyírbátori Határõr Igazgatóság esetében a Sza- b) a határõr igazgatóságok a székhelyük szerint illeté- bolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõkapitányság, kes megyei közlevéltáraknak vagy a 2. § (1) bekezdésében i) a Miskolci Határõr Igazgatóság és az alárendeltségé- meghatározott rendõri szerveknek be tartozó határrendészeti kirendeltségek esetében a Bor- adják át. sod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság, (3) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr j) a Balassagyarmati Határõr Igazgatóság és a Nógrád szervek 2008. január 1-jén még folyamatban lévõ ügyei megyei határrendészeti kirendeltségei esetében a Nógrád iratanyagának – az idegenrendészeti, a szabálysértési hely- Megyei Rendõr-fõkapitányság, Pest megyei határrendé- színi bírságolási, közúti bírságolási, valamint a nyomozó- szeti kirendeltségei esetében a Repülõtéri Rendõr Igazga- hatósági (bûnügyi és felderítõ) feladatokkal összefüggés- tóság, ben keletkezettek iratok kivételével – jogutódja: 424 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

a) a Határõrség Országos Parancsnokság iratanyagá- i) a Miskolci Határõr Igazgatóság, valamint az aláren- nak tekintetében az Országos Rendõr-fõkapitányság, deltségébe tartozó határrendészeti kirendeltségek, a Kos- b) a Gyõri Határõr Igazgatóság, valamint a Gyõr-Mo- suth Határvadász Század és a Sátoraljaújhelyi Közös Kap- son-Sopron megyei határrendészeti kirendeltségei, a Lajta csolattartási Szolgálati Hely iratanyagának tekintetében a Határvadász Század, a Hegyeshalmi Közös Kapcsolattar- Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendõr-fõkapitányság, tási Szolgálati Hely, a Rajkai Közös Kapcsolattartási Szol- j) a Balassagyarmati Határõr Igazgatóság, valamint a gálati Hely iratanyagának tekintetében a Gyõr-Moson- Nógrád megyei határrendészeti kirendeltségei, a Balassi Sopron Megyei Rendõr-fõkapitányság, a Komárom- Határvadász Század és a Szlovákgyarmati Közös Kapcso- Esztergom megyei határrendészeti kirendeltség irat- lattartási Szolgálati Hely iratanyagának tekintetében a anyagának tekintetében a Komárom-Esztergom Megyei Nógrád Megyei Rendõr-fõkapitányság, a Pest megyei ha- Rendõr-fõkapitányság, tárrendészeti kirendeltsége iratanyagának tekintetében a c) a Szombathelyi Határõr Igazgatóság, valamint az Pest Megyei Rendõr-fõkapitányság, alárendeltségébe tartozó határrendészeti kirendeltségek és k) a Budapesti Határõr Igazgatóság, valamint az aláren- a Rába Határvadász Század iratanyagának tekintetében a deltségébe tartozó határrendészeti kirendeltségek irat- Vas Megyei Rendõr-fõkapitányság, anyagának tekintetében a Repülõtéri Rendõr Igazgatóság, illetve a Budapesti Rendõr-fõkapitányság, a Budapesti d) a Nagykanizsai Határõr Igazgatóság, valamint a Határvadász Század iratanyagának tekintetében a Buda- Zala megyei határrendészeti kirendeltségei és a Mura pesti Rendõr-fõkapitányság. Határvadász Század iratanyagának tekintetében a Zala Megyei Rendõr-fõkapitányság, a Somogy megyei határ- (4) Az 1. § (1) bekezdése szerint megszüntetett határõr rendészeti kirendeltségei és a Kanizsa Határvadász Század szervek idegenrendészeti hatósági, valamint a nyomozó- iratanyagának tekintetében a Somogy Megyei Rendõr- hatósági (bûnügyi és felderítõ) feladatokkal összefüggés- fõkapitányság, ben keletkezett és 2008. január 1-jén még folyamatban lévõ ügyei iratait 2. § (5) és (6) bekezdés szerint meghatá- e) a Pécsi Határõr Igazgatóság, valamint a Baranya rozott jogutód szerveknek adják át. megyei határrendészeti kirendeltségei és a Tenkes Határ- vadász Század iratanyagának tekintetében a Baranya Me- gyei Rendõr-fõkapitányság, a Somogy megyei határrendé- 4. § szeti kirendeltsége iratanyagának tekintetében a Somogy Megyei Rendõr-fõkapitányság, (1) A Határõrség, illetve az 1. § (1) bekezdése szerint f) a Kiskunhalasi Határõr Igazgatóság, valamint a megszüntetett határõr szervek hagyományainak megõrzé- Bács-Kiskun megyei határrendészeti kirendeltségei és a se érdekében: Bácska Határvadász Század iratanyagának tekintetében a a) a Határõrség Központi Múzeuma – külön megálla- Bács-Kiskun Megyei Rendõr-fõkapitányság, a Csongrád podás alapján – a Hadtörténeti Intézet és Múzeum állandó megyei határrendészeti kirendeltsége és a Tisza Határva- kiállításaként mûködik tovább; dász Század iratanyagának tekintetében a Csongrád Me- b) a Határõrség képes lapja az Országos Rendõr-fõka- gyei Rendõr-fõkapitányság, pitányság képes hetilapja; g) az Orosházi Határõr Igazgatóság, valamint a Békés c) a Határõr Zenekar a Készenléti Rendõrség szerveze- megyei határrendészeti kirendeltségei és a Körös Határva- tében tovább mûködik. dász Század iratanyagának tekintetében a Békés Megyei (2) A Határõrségnek a jogutód szervnél tovább foglal- Rendõr-fõkapitányság, a Csongrád megyei határrendésze- koztatott hivatásos állománya egyenruháját a határõrségi ti kirendeltségei iratanyagának tekintetében a Csongrád hímzett határvadász jelvénnyel és feliratokkal ellátva vi- Megyei Rendõr-fõkapitányság, a Hajdú-Bihar megyei ha- selheti. A Rendõrség alapellátási normájában nem szerep- tárrendészeti kirendeltsége, a Bihar Határvadász Század és lõ, határõrségi ékítményekkel és feliratokkal ellátott az Ártándi Közös Kapcsolattartási Szolgálati Hely irat- egyenruházati termékek árusítását és viselését meg kell anyagának tekintetében a Hajdú-Bihar Megyei Rendõr- szüntetni. fõkapitányság, (3) A határrendészeti szolgálati ág hivatásos állományá- h) a Nyírbátori Határõr Igazgatóság, valamint Sza- nak egyenruháján, a rendõrségi karjelzésen kívül – az bolcs-Szatmár-Bereg megyei határrendészeti kirendeltsé- öltözködési szabályzatban meghatározottak szerint – el gei, a Szatmár Határvadász Század, a Bereg Határvadász kell helyezni a hagyományos határrendészeti jelzést. Század és a Nyírség Határvadász Század iratanyagának te- kintetében a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendõr-fõ- kapitányság, a Hajdú-Bihar megyei határrendészeti kiren- 5. § deltségei iratanyagának tekintetében a Hajdú-Bihar Me- gyei Rendõr-fõkapitányság, E rendelet 2008. január 1-jén lép hatályba. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 425

„nem szabályozta teljeskörûen, hogy a hitelesítést végzõ Alkotmánybírósági szervnek hogyan kell eljárnia az Nsztv. 12. §-ában szabá- határozatok lyozott hasonló, de az ott szabályozott védelmet nem élve- zõ esetkörökben”. Az Alkotmánybíróság Az Alkotmánybíróság 57/2004. (XII. 14.) AB határoza- 100/2007. (XII. 6.) AB tában foglaltakra hivatkozással az indítványozó kifejtette, határozata hogy az Nsztv. 12. §-a a hitelesített aláírásgyûjtõ ívekre, il- letve kérdésekre vonatkozik, ebbõl következõen nem tar- A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! talmaz rendelkezést a „hitelesítési eljárásban folyamatban lévõ, de jogerõre nem emelkedett kezdeményezések elbí- Az Alkotmánybíróság mulasztásban megnyilvánuló al- rálására vonatkozóan”. kotmányellenesség megállapítására irányuló indítvány tár- Az indítványozó utalt arra, hogy az Alkotmánybíróság gyában – dr. Bragyova András és dr. Holló András alkot- hivatkozott határozatában kifejtette, hogy az aláírásgyûjtõ mánybírók párhuzamos indokolásával és dr. Trócsányi ív hitelesítése akkor tekinthetõ befejezettnek, amikor az László különvéleményével – meghozta a következõ Országos Választási Iroda vezetõje – a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 118. § határozatot: (1) bekezdése alapján – hitelesítõ záradékkal látja el az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát. A Ve. hivatkozott törvé- Az Alkotmánybíróság megállapítja: a jogállamiság ré- nyi rendelkezése értelmében a záradékolásra a Ve. 130. § szét képezõ jogbiztonság, valamint a népszavazáshoz való (1) bekezdése szerinti jogorvoslati határidõ eredménytelen jog alkotmányi rendelkezéseit sértõ mulasztásban meg- elteltét követõ napon, míg jogorvoslat esetén az Alkot- nyilvánuló alkotmányellenesség áll fenn, mivel a törvény- mánybíróság hitelesítõ határozatot helybenhagyó döntésé- alkotó az országos népszavazásról és népi kezdeménye- nek a Magyar Közlönyben való közzététele napján kerül- zésrõl szóló 1998. évi III. törvényben nem szabályozta az het sor. országos népszavazás során az aláírásgyûjtõ ív hitelesíté- Mindezekbõl az indítványozó szerint egyértelmûen sét végzõ szerv eljárását abban az esetben, ha az aláírás- megállapítható, hogy az említett idõpontokat megelõzõen gyûjtõ ív hitelesítését megelõzõen – ugyanazon tartalmú „nem beszélhetünk hitelesített aláírásgyûjtõ ívrõl”. kérdésben – újabb aláírásgyûjtõ ívek mintapéldánya kerül Az indítványozó álláspontja szerint sem az Alkotmány, benyújtásra (versengõ népszavazási kezdeményezések sem az Nsztv. nem hatalmazza fel a hitelesítést végzõ jog- esetköre). alkalmazó szervet arra, hogy „a jogerõs hitelesítést meg- Az Alkotmánybíróság felhívja az Országgyûlést, hogy a elõzõen érkezett, azonos tartalmú kezdeményezések eseté- mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenességet ben” az egyik kérdés hitelesítéséig bármely idõrendiségre 2008. március 31-ig szüntesse meg. vagy egyéb más körülményre hivatkozással megtagadja egy másik kérdés hitelesítését. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Köz- Az indítványozó érvelése szerint az Nsztv. szabályozási lönyben közzéteszi. hiányossága miatt „akár szó szerint megegyezõ kérdéseket is be lehet adni, akár többször is”, illetve „az azonos tárgy- körre vonatkozó, de eltérõ megfogalmazásban és céllal fel- INDOKOLÁS tett, egyaránt eredményes népszavazással lezárult kezde- ményezés esetében a törvényhozó számára nehezen meg- I. állapítható, hogy milyen tartalmú döntést hozzon”. Az indítványozó a törvényhozói mulasztással összefüg- Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: in- gõen a jogbiztonság [Alkotmány 2. § (1) bekezdés] vala- dítványozó, illetve OVB) indítványt terjesztett az Alkot- mint a népszavazáshoz való politikai jog –, mint az állam- mánybíróság elé, amelyben azt kérte, hogy az Alkotmány- polgárokat megilletõ alkotmányos alapjog – sérelmét állí- bíróság – az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. totta. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 49. § (1) bekezdése alap- ján – állapítsa meg, hogy a törvényalkotó mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenes helyzetet idézett elõ an- II. nak következtében, hogy az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvényben 1. Az Alkotmány indítvánnyal érintett rendelkezései: (a továbbiakban: Nsztv.) nem szabályozta teljes körûen az „2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokrati- országos népszavazás aláírásgyûjtõ ívének hitelesítését kus jogállam. végzõ szerv eljárását. (2) A Magyar Köztársaságban minden hatalom a népé, Az indítványozó az alkotmányellenes mulasztást abban amely a népszuverenitást választott képviselõi útján, vala- látta, hogy nézete szerint a törvényalkotó az Nsztv.-ben mint közvetlenül gyakorolja.” 426 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

„70. § (1) A Magyar Köztársaság területén lakóhellyel A jogintézmények kiszámítható mûködésének a jogbiz- rendelkezõ minden nagykorú magyar állampolgárt megil- tonságból fakadó jogállami követelményét az Alkotmány- let az a jog, hogy az országgyûlési képviselõk választásán bíróság más határozataiban is megerõsítette [47/2003. választó és választható legyen, valamint országos népsza- (X. 27.) AB határozat, ABH 2003, 525, 535.; 33/2005. vazásban és népi kezdeményezésben részt vegyen.” (IX. 29.) AB határozat, ABH 2005, 352, 358.]. Az Alkotmánybíróság azt is hangsúlyozta, hogy: »a jog- 2. Az Nsztv. indítvánnyal érintett rendelkezése: államiság egyik alapvetõ követelménye, hogy a közhata- „12. § Ha az Országos Választási Bizottság az aláírás- lommal rendelkezõ szervek a jog által meghatározott szer- gyûjtõ ívet, illetõleg a kérdést hitelesítette, ugyanazon tar- vezeti keretek között, a jog által megállapított mûködési talmú kérdésben nem nyújtható be aláírásgyûjtõ ívek rendben, a jog által a polgárok számára megismerhetõ és újabb mintapéldánya (2. §), illetõleg népszavazás elrende- kiszámítható módon szabályozott korlátok között fejtik ki lésére irányuló újabb kezdeményezés (9. §) tevékenységüket« [4/1999. (III. 31.) AB határozat, ABH a) a népszavazás megtartásáig, vagy 1999, 52, 61.]. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a jogbiztonság b) a kezdeményezés elutasításáig, illetõleg alkotmányi rendelkezése megköveteli, hogy a közvetlen c) az aláírásgyûjtõ ívek benyújtására rendelkezésre álló hatalomgyakorlás kiemelkedõen fontos Alkotmányban határidõ eredménytelen elteltéig.” szabályozott jogintézményének – az országos népszavazásnak – a mûködése elõre lát- 3. A Ve. indítvánnyal érintett rendelkezései: ható, kiszámítható és biztonságos legyen. (...) Az Alkot- „118. § (1) A 130. § (1) bekezdése szerinti jogorvoslati mánybíróság álláspontja szerint sem az országos népsza- határidõ eredménytelen elteltét követõ napon, jogorvoslat vazás kezdeményezésére jogosult választópolgárok, sem esetén az Alkotmánybíróság hitelesítõ határozatot hely- az országos ügydöntõ népszavazáson meghozott döntés benhagyó döntésének a Magyar Közlönyben való közzété- végrehajtásáért felelõs Országgyûlés oldalán nem merül- tele napján az Országos Választási Iroda vezetõje hitelesí- het fel olyan bizonytalansági tényezõ, amely veszélyeztet- tési záradékkal látja el az aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát. heti az alkotmányos jogintézmény elõre látható, kiszámít- Az aláírásgyûjtést a hitelesítési záradékkal ellátott aláírás- ható és biztonságos mûködését.”(ABK 2007. május, 387, gyûjtõ ív másolatával lehet megkezdeni.” 391.) „130. § (1) Az Országos Választási Bizottságnak az alá- írásgyûjtõ ív, illetõleg a konkrét kérdés hitelesítésével 2. Az Alkotmánybíróságnak az indítvány alapján ab- kapcsolatos döntése elleni kifogást a határozat közzététe- ban az alkotmányossági kérdésben kellett állást foglalni, lét követõ tizenöt napon belül lehet – az Alkotmánybíró- hogy az indítványozó által jelzett szabályozási hiány (mu- sághoz címezve – az Országos Választási Bizottsághoz be- lasztás) fennáll-e, illetve annak fennállása esetén megálla- pítható-e – az abból elõálló – indítványozó által állított al- nyújtani.” kotmányellenesség. 2.1. Az Alkotmánybíróság elsõként az indítványozott hatáskörben történõ eljárására – a mulasztásban megnyil- III. vánuló alkotmányellenesség megállapítására – vonatkozó törvényi szabályozást és az ahhoz kapcsolódó gyakorlatát Az indítvány megalapozott. tekintette át. Az Alkotmánybíróság mulasztásban megnyilvánuló al- 1. Az Alkotmánybíróság már számos korábbi határoza- kotmányellenesség megállapítására vonatkozó hatáskörét tában foglalkozott az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében az Abtv. 49. §-a szabályozza. foglalt jogállamiság, ennek részeként a jogbiztonság al- Az Abtv. 49. §-a értelmében mulasztásban megnyilvá- kotmányi rendelkezésének alkotmányos tartalmával. nuló alkotmányellenesség megállapítására akkor kerülhet Az Alkotmánybíróság legutóbb, az Nsztv.-vel össze- sor, ha a jogalkotó szerv a jogszabályi felhatalmazásból függõ – mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenes- eredõ jogalkotói feladatát elmulasztotta, és ezzel alkot- ség vizsgálatára irányuló – indítványok tárgyában megho- mányellenességet idézett elõ. zott, 27/2007. (V. 17.) AB határozatának indokolásában az Az említett törvényi rendelkezés alkalmazása során a országos népszavazást szabályozó törvényi rendelkezé- két feltételnek – a mulasztásnak és az ennek folytán elõ- seknek és a jogbiztonság alkotmányi rendelkezésének az idézett alkotmányellenes helyzetnek – együttesen kell alkotmányos kapcsolatát vizsgálva rámutatott: fennállni [1395/E/1996. AB határozat, ABH 1998, 667, „Az Alkotmánybíróság a 9/1992. (I. 30.) AB határoza- 669.]. tában kifejtette, hogy a jogállamiság alapvetõ ismérve a Az Alkotmánybíróság irányadó gyakorlata szerint a jogbiztonság, amely nemcsak »az egyes normák egyértel- jogalkotó szerv jogalkotási kötelezettségét konkrét jogsza- mûségét követeli meg, de az egyes jogintézmények mûkö- bályi felhatalmazás hiányában is köteles teljesíteni, désének kiszámíthatóságát is« (ABH 1992, 59, 65.). amennyiben az alkotmányellenes helyzet – a jogi szabá- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 427 lyozás iránti igény – annak következtében állt elõ, hogy az elrendelésére irányuló újabb kezdeményezés (Nsztv. 9. §) állam jogszabályi úton beavatkozott bizonyos életviszo- az említett törvényi rendelkezésben foglalt határidõkön nyokba, és ezáltal az állampolgárok egy csoportját meg- belül. fosztotta alkotmányos jogai érvényesítésének a lehetõsé- Az Alkotmánybíróság – az indítványozó által is hivat- gétõl [22/1990. (X. 16.) AB határozat, ABH 1990, 83, kozott – 57/2004. (XII. 14.) AB határozatában az Nsztv. 86.]. 12. §-ában foglalt „hitelesítés” fogalmát és a hitelesítés Az Alkotmánybíróság akkor is mulasztásban megnyil- záró idõpontját az alábbiak szerint értelmezte: „[a]z Alkot- vánuló alkotmányellenességet állapít meg, ha valamely mánybíróság megállapította, hogy az Nsztv. hivatkozott alapjog érvényesüléséhez szükséges jogszabályi garanci- rendelkezése egyértelmûen csak a hitelesített aláírásgyûjtõ ák hiányoznak [37/1992. (VI. 10.) AB határozat, ABH ívekre, illetve kérdésre vonatkozik. 1992, 227, 231.]. Az aláírásgyûjtõ ív hitelesítése akkor tekinthetõ befeje- Az Alkotmánybíróság mulasztásban megnyilvánuló al- zettnek, ha az Országos Választási Iroda vezetõje az kotmánysértést nemcsak akkor állapít meg, ha az adott Nsztv. [helyesen: Ve.] 118. § (1) bekezdése alapján hitele- tárgykörre vonatkozóan egyáltalán nincs szabály sítési záradékkal látja el az aláírásgyûjtõ ív mintapéldá- [35/1992. (VI. 10.) AB határozat, ABH 1992, 204, 205.], nyát, ugyanis csak ez után kerülhet sor az aláírásgyûjtés hanem akkor is, ha az adott szabályozási koncepción belül megkezdésére.” (ABH 2004, 809, 815.) az Alkotmányból levezethetõ tartalmú jogszabályi rendel- A Ve. 118. § (1) bekezdése értelmében a Ve. 130. § kezés hiányzik [22/1995. (III. 31.) AB határozat, ABH (1) bekezdése szerinti jogorvoslati határidõ eredménytelen 1995, 108, 113.; 29/1997. (IV. 29.) AB határozat, ABH elteltét követõ napon, – jogorvoslat esetén – az Alkot- 1997, 122, 128.]. mánybíróság hitelesítõ határozatot helybenhagyó döntésé- A szabályozás hiányos tartalmából eredõ alkotmánysér- nek a Magyar Közlönyben való közzététele napján kerül- tõ mulasztás megállapítása esetében is a mulasztás vagy a het sor az Országos Választási Iroda vezetõje részérõl a hi- kifejezett jogszabályi felhatalmazáson nyugvó, vagy en- telesítési záradék aláírásgyûjtõ ív mintapéldányára történõ nek hiányában, a feltétlen jogszabályi rendezést igénylõ rávezetésére. jogalkotói kötelezettség elmulasztásán kell, hogy alapul- A Ve. 118. § (1) bekezdésének utolsó fordulata alapján jon [4/1999. (III. 31.) AB határozat, ABH 1999, 52, 57.]. az aláírásgyûjtést a hitelesítési záradékkal ellátott aláírás- 2.2. Az indítványozó azt kifogásolta, hogy az Nsztv. gyûjtõ ív másolatával lehet megkezdeni. szabályozása nem teljes körû (hiányos), mivel nem szabá- Az Alkotmánybíróság a fentiekben foglaltak, valamint lyozza a hitelesítõ szerv eljárását a hitelesítési eljárás során az Nsztv. és a Ve. rendelkezéseinek az áttekintése alapján „életszerûen” felmerülõ azon tényállás esetén, amikor az megállapította, hogy az indítványozó által kifogásolt sza- országos népszavazás aláírásgyûjtõ ívének, illetve a kér- bályozási hiány fennáll, az Nsztv. nem szabályozza a hite- désnek a hitelesítését megelõzõen ugyanazon tartalmú lesítõ szerv eljárását abban az esetben, ha az országos nép- kérdésben aláírásgyûjtõ ívek újabb mintapéldányai, illetve szavazás aláírásgyûjtõ ívének, illetve a kérdésnek a hitele- népszavazás elrendelésére irányuló újabb kezdeményezé- sítését megelõzõen ugyanazon tartalmú kérdésben nyújt- sek kerülnek benyújtásra a hitelesítõ szervhez. ják be aláírásgyûjtõ ívek újabb mintapéldányait (Nsztv. A hiányzó eljárási szabály – az indítványozó sze- 2. §), illetõleg nyújtanak be népszavazás elrendelésére irá- rint – azért sérti a jogállamiság részét képezõ jogbiztonság nyuló újabb kezdeményezéseket (Nsztv. 9. §). alkotmányi rendelkezését, mert egyrészt súlyos jogbi- zonytalanságot idéz elõ a jogalkalmazásban, másrészt 3. A hiányzó eljárási szabály azt eredményezi, hogy a „kétségessé teszi a törvényhozói egyértelmûséget”. hitelesítõ szerv az országos népszavazás aláírásgyûjtõ ívé- Utóbbi azért teszi kiszámíthatatlanná az alkotmányos nek, illetve a kérdésnek a hitelesítését megelõzõen ugyan- jogintézmény mûködését, mert a szabályozás hiánya miatt azon tartalmú kérdésben benyújtott aláírásgyûjtõ ívek, il- elõállhat az, hogy ugyanazon tárgyra vonatkozó ám ellen- letve népszavazás elrendelésére irányuló kezdeményezé- tétesen megfogalmazott kérdésekben több ügydöntõ or- sek esetében nem tagadhatja meg – sem az idõrendiségre, szágos népszavazásra kerül sor és ezek eredményei kiszá- sem más törvényben nem szabályozott körülményre tekin- míthatatlanná teszik a törvényhozás számára azt, hogy az tettel – az aláírásgyûjtõ ív, illetve kérdés hitelesítését (a to- eredményes népszavazások alapján milyen tartalmú dön- vábbiakban: „versengõ” népszavazási kezdeményezések tést kell hozni. esete). 2.3. Az Alkotmánybíróság – áttekintve az Nsztv. sza- Az országos népszavazás kezdeményezésére irányuló bályozását – az indítványozó által kifogásolt szabályozási „versengõ” népszavazási kezdeményezések hitelesítése hiány tekintetében az alábbiakat állapította meg. olyan helyzetet is elõidézhet, hogy az ugyanazon tárgyra Az Nsztv. indítványozó által felhívott 12. §-a az aláírás- vonatkozó ám ellentétesen megfogalmazott kezdeménye- gyûjtõ ív, illetõleg a kérdés OVB részérõl történõ hitelesí- zések tárgyában eredményesen lezajlott ügydöntõ orszá- téséhez kapcsolja azt a tiltó rendelkezést, hogy ugyanazon gos népszavazások alapján az Országgyûlés nem tudja tartalmú kérdésben nem nyújtható be aláírásgyûjtõ ívek végrehajtani a rá nézve kötelezõ érvényû ügydöntõ orszá- újabb mintapéldánya (Nsztv. 2. §), illetõleg népszavazás gos népszavazásokon meghozott döntéseket. 428 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Az indítványozó által kifogásolt szabályozási hiány a Az Alkotmánybíróság állandó gyakorlata szerint azon- hitelesítést végzõ jogalkalmazó szerv számára is jogbi- ban minden alapjog magában foglalja az alanyi védelmi zonytalanságot teremt, mivel nem egyértelmû, hogy mi- igény mellett az állam objektív kötelességét is a joggya- lyen eljárási szabályt (eljárási alapelvet) kell követnie a korlás feltételeinek biztosítására. [64/1991. (XII. 17.) AB „versengõ” országos népszavazási kezdeményezések elbí- határozat, ABH 1991, 297, 302., illetve a 30/1992. (V. 26.) rálása során. AB határozat, ABH 1992, 167, 171.] Ha a hitelesítést végzõ szerv – eltérõ törvényi rendelke- Ez az intézményvédelem különösen fontos az olyan, a zés hiányában – a „versengõ” népszavazási kezdeménye- népszuverenitás gyakorlására szolgáló intézmény eseté- zések mindegyikében hitelesíti az aláírásgyûjtõ ív minta- ben, mint a népszavazás. példányait, illetve a kérdéseket és valamennyi hitelesített Az intézményvédelem alkotmányos követelménye kérdésben eredményes ügydöntõ országos népszavazásra (mércéje) nem a szükségesség és az arányosság, hanem a kerül sor, a hitelesítõ szerv törvényes eljárása maga idé- mindenkori intézmény alkotmányos feladatai megvalósí- zi/idézheti elõ a döntések végrehajtásáért felelõs törvény- tásához igazodik [lásd a média különbözõ fajtáival szem- hozó szerv döntésképtelenségét azáltal, hogy tartalmilag beni alkotmányossági követelményeket a 37/1992. ellentétes döntések végrehajtása hárul/hárulhat a törvény- (VI. 10.) AB határozatban, ABH 1992, 227.].”. (ABH hozóra. 1997, 331, 344.) Az Alkotmánybíróság megítélése szerint az indítványo- Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint, – figyelem- zó által kifogásolt szabályozási hiány – a fent kifejtettek mel a fent hivatkozott határozat indokolásában kifejtettek- alapján – az országos népszavazás Alkotmányban szabá- re is – a vizsgált ügyben a törvényalkotó mulasztása a nép- lyozott jogintézményének az elõre látható, kiszámítható és szavazáshoz való alkotmányos alapjog [Alkotmány 2. § biztonságos mûködését oly mértékben veszélyezteti, hogy (2) bekezdés és 70. § (1) bekezdés] sérelmét is elõidézi az a vizsgált esetben az Alkotmány 2. § (1) bekezdésében annyiban, amennyiben az állam (törvényalkotó) nem tett foglalt jogállamiság részét képezõ jogbiztonság alkotmá- teljes körûen eleget a joggyakorlás feltételeinek a biztosí- nyi rendelkezésének a sérelmére vezet. tására vonatkozó objektív kötelezettségének. Az Alkotmánybíróság megítélése szerint a joggyakorlás Az Alkotmánybíróság e helyütt ismételten megerõsíti a feltételeinek a biztosítása körébe tartozik az ahhoz szüksé- 27/2007. (V. 17.) AB határozatának indokolásában kifej- ges teljes körû szabályozás törvényalkotó általi kialakítá- tett azon álláspontját, hogy a jogbiztonság megköveteli, sa is. hogy a közvetlen hatalomgyakorlás kiemelkedõen fontos, A jelen ügyben a törvényalkotó mulasztása a „versen- Alkotmányban szabályozott jogintézményének – az orszá- gõ” népszavazási kezdeményezések esetében kiszámítha- gos népszavazásnak – a mûködése, elõre látható, kiszámít- tatlanná teszi az országos népszavazást kezdeményezõk ható és biztonságos legyen (ABK 2007. május, 387, 391.). számára azt, hogy népszavazási kezdeményezésük el- A jogbiztonságból fakadó említett követelményeknek jut-e/eljuthat-e az országos népszavazás megtartásáig. egyaránt érvényesülni kell az országos népszavazásra irá- nyuló eljárásban részt vevõ hitelesítõ szerv, illetve az ügy- A törvényalkotó mulasztása (az ebbõl elõálló jogbi- döntõ országos népszavazási döntés végrehajtására kötele- zonytalanság) tehát a népszavazást kezdeményezõk akara- zett törvényhozó szerv eljárásában. tán kívül álló olyan objektív körülmény, amely alapjaiban veszélyeztetheti az alkotmányos jog lényegi tartalmának Alkotmányosan nem megengedhetõk (a jogbiztonság az érvényesülését, azt hogy a „versengõ” népszavazási alkotmányi rendelkezését sértik) az olyan szabályozási kezdeményezések esetén a népszavazások a kezdeménye- hiányok, amelyek az Nsztv.-ben szabályozott hitelesítési zéstõl eljuthassanak a megtartásig, illetve, hogy az azok- eljárásban nem rendezik a hitelesítést végzõ jogalkalmazó ban foglalt döntések a törvényhozó részérõl végrehajtha- szerv eljárását a „versengõ” népszavazási kezdeményezé- tók legyenek. sek esetében, illetve megakadályozzák (kiszámíthatatlan- A kifejtettekre tekintettel az Alkotmánybíróság a ren- ná teszik) a „versengõ” népszavazási kezdeményezések delkezõ részben foglaltak szerint határozott azzal, hogy a alapján megtartott eredményes ügydöntõ országos népsza- törvényalkotó számára határidõt tûzött a mulasztásban vazásokon meghozott döntések törvényhozó általi végre- megnyilvánuló alkotmányellenesség megszüntetésére. hajtását. Az Alkotmánybíróság megjegyzi, hogy indokoltnak lát- Az Alkotmánybíróság az 52/1997. (X. 14.) AB határo- ja az Nsztv. hitelesítési eljárást szabályozó rendelkezései- zatában megállapította: „[a] népszavazáshoz való jog, nek a törvényalkotó általi teljes körû felülvizsgálatát az in- mint alanyi jog kiterjed a népszavazás kezdeményezésére, dítvány által felvetett alkotmányossági kérdés kapcsán an- támogatására (beleértve az aláírást és aláírások gyûjtését), nak érdekében, hogy az ügydöntõ és véleménynyilvánító illetve a szavazásban való részvételre. országos népszavazások, valamint a népi kezdeményezé- Eme alanyi jog korlátait csak az Alkotmány 8. § (2) be- sek esetében is a jogbiztonság követelményének megfele- kezdésének megfelelõ törvény állapíthatja meg, mint lõen egyértelmû eljárási rendelkezések szabályozzák a hi- ahogy ennek alapján döntött az Alkotmánybíróság már a telesítõ szerv eljárását a „versengõ” népszavazási, illetve 987/B/1990/3 AB ügyben. (ABH 1991, 529.) népi kezdeményezések hitelesítése tekintetében. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 429

E körben a törvényalkotónak egyértelmûen meg kell ha- népszavazás a választópolgárok és az õket képviselõ Or- tározni azt is, hogy mi tekinthetõ azonos tartalmú kérdés- szággyûlés közötti együttmûködés és párbeszéd eszköze a nek, és mi a hitelesítõ szerv eljárása során követendõ sza- politikai közösség tagjait érintõ alapvetõ kérdésekrõl. bály az azonos tárgyú, ám ellentétesen megfogalmazott A népszavazás ebbõl következõen a magyar alkotmá- kérdések hitelesítése esetén. A törvényalkotó részérõl egy- nyos rendben, amely az Alkotmány preambuluma szerint értelmû szabályozást kíván az is, hogy az OVB által már „parlamenti demokrácia” a képviseleti demokrácia intéz- hitelesített kérdés a hitelesítést követõen visszavonható-e ménye, s így nem használható az alkotmányos demokrá- vagy sem, illetve, hogy van-e és ha igen, úgy mi a jogkö- cia, és így az alkotmányos berendezkedés lényegével el- vetkezménye annak, ha az OVB által hitelesített kérdés lentétes vagy vele összeegyeztethetetlen célokra. Ennek alapján aláírásgyûjtésre a kezdeményezõ döntése alapján biztosítéka elsõsorban, hogy az Alkotmány módosításáról nem kerül sor. Nem szabályozott továbbá az az esetkör csak az Országgyûlés rendelhet el megerõsítõ népszava- sem, amikor olyan kérdésben kezdeményeznek országos zást. [25/1999. (VI. 7.) AB határozat, ABH 1999, 251, népszavazást, amely nyilvánvalóan „komolytalan”, a nép- 260.] Az alkotmányozó hatalom [Alkotmány 2. § (2) be- szavazás jogintézményének alkotmányos céljával és ren- kezdés] nem gyakorolható kizárólag népszavazás útján. deltetésével ellentétes. Az Alkotmánybíróság megjegyzi továbbá, hogy figye- 2. Az alkotmányellenes mulasztás fõ indoka szerintem, lemmel a 27/2007. (V. 17.) AB határozatában, valamint a hogy a törvényhozó nem szabályozta kimerítõen, tehát jelen határozatában megállapított alkotmányellenes mu- minden kérdésre kiterjedõen, az Alkotmány egészével lasztásokra indokoltnak látja a népszavazás alkotmányos (ideértve alapelveit is) összhangban a népszavazás intéz- jogintézményére vonatkozó hatályos joganyag teljes körû ményét. Az alkotmányos mulasztás megállapításának min- felülvizsgálatát annak érdekében, hogy a népszavazáshoz den feltétele fennáll. való alkotmányos alapjog érvényesülését biztosítani hiva- A népszavazás intézményére vonatkozó szabályokat tott szabályozás teljes körûen és a jogállamiság (jogbizton- részben az Alkotmány 28–28/E. §-a és az Nsztv. tartal- ság) alkotmányos követelményének megfelelõen biztosít- mazza. Véleményem szerint jelen esetben a törvényhozó sa az alkotmányos alapjog érvényesülését. alkotmányellenes mulasztása az Alkotmány 28/B. § (2) bekezdése alapján állapítható meg, amely kimondja, Az Alkotmánybíróság a határozat Magyar Közlönyben hogy „[a]z országos népszavazásról és népi kezdeménye- történõ közzétételét a mulasztásban megnyilvánuló alkot- zésrõl szóló törvény elfogadásához a jelenlévõ országgyû- mányellenesség megállapítására tekintettel rendelte el. lési képviselõk kétharmadának szavazata szükséges”. Az Alkotmány ezzel felhatalmazást ad a törvényhozónak, hogy a népszavazás valamennyi, az Alkotmányban nem Dr. Bragyova András alkotmánybíró párhuzamos indo- szabályozott kérdését törvényben szabályozza. Az Alkot- kolása mány 28/B. § (2) bekezdésében foglalt felhatalmazás tehát széles körû, kiterjed mindazon szabályokra, amelyek a Egyetértek az alkotmányellenes mulasztás megállapítá- népszavazás alkotmányos intézménye mûködéséhez – az sával, de megállapítását az Alkotmány 28/B. § (2) bekez- Alkotmányban foglaltakkal együtt – szükségesek. Az Al- désére alapoztam volna. kotmányban adott törvényhozási felhatalmazást az Alkot- mánybíróság gyakorlata – ha azok az Alkotmány kiegészí- 1. A Magyar Köztársaság alkotmányos berendezkedé- téséhez, vagy az Alkotmány egyes rendelkezései érvénye- sében a népszavazás (és a népi kezdeményezés) szerepe süléséhez szükségesek – egyben alkotmányos kötelezett- az, hogy a választópolgárok – a rendszeres idõközönként ségnek is tekinti. [Lásd: 1621/E/1992. AB határozat, ABH tartandó országgyûlési választásokon túl, amellyel megha- 1993, 765, 766.] tározzák az Országgyûlés összetételét, és ezzel tevékeny- Mindezek alapján az Alkotmánybíróságnak az egész ségének fõ irányvonalát a következõ választásokig – ese- Nsztv. tekintetében kellett volna megállapítania mulasz- tenként közvetlenül is részt vehessenek a törvényhozó ha- tást, és egyúttal kötelezni a törvényhozót a népszavazás in- talom gyakorlásában. A népszavazás történhet az Ország- tézményének újraszabályozására. A határozatban felsorolt gyûlés önálló döntése alapján és kezdeményezheti a vá- hiányosságok ugyanis összességükben a teljes szabályo- lasztópolgárok egy jelentõs kisebbsége is. Mindkét eset- zás, tehát az Nsztv. egészének alkotmányellenességét ben a népszavazás alkotmányos funkciója, hogy a válasz- idézték elõ. Az alkotmányellenességet a népszavazás, tópolgárok számára lehetõvé tegye a közremûködést az mint alkotmányos intézmény rendes mûködéséhez elen- Országgyûlés által meghozandó alapvetõ, a politikai kö- gedhetetlenül szükséges szabályok hiánya idézte elõ. zösség egészét érintõ, illetve az állam sorsát befolyásoló A törvényben az alkotmányellenes, ami nincs benne, ez döntésekben. A népszavazás alkotmányos szerepe így a indokolta volna a törvény egészét érintõ alkotmányellenes képviseleti demokrácia kiegészítése és megerõsítése: a mulasztás megállapítását. 430 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Dr. Holló András alkotmánybíró párhuzamos indokolása Bármely feltétel hiányában a mulasztásos alkotmánysértés nem állapítható meg. Megállapítható a mulasztásban meg- Egyetértek a határozat rendelkezõ részével és azzal az nyilvánuló alkotmányellenesség akkor is, ha a jogi szabá- elvi megjegyzéssel, hogy az Alkotmánybíróság korábbi lyozás iránti igény annak nyomán állott elõ, hogy az állam [27/2007. (V. 17.) AB határozat] és a jelen határozatában jogszabályi úton beavatkozott bizonyos életviszonyokba, megállapított alkotmánysértõ mulasztások megszünteté- és ezáltal az állampolgárok egy csoportját megfosztotta al- sén túlmenõen indokoltnak látszik a népszavazás, mint al- kotmányos joguk érvényesítésének gyakorlati lehetõségé- kotmányos intézmény szabályozásának („a hatályos jog- tõl. [22/1990. (X. 16.) AB határozat, ABH 1990, 83, 86.; anyagnak”) „teljeskörû” felülvizsgálata. A határozatban 1395/E/1996. AB határozat, ABH 1998, 667, 669.] felhozott példák a szabályozás egyéb hiányosságai, ame- Amennyiben valamely alapjog érvényesítéséhez szük- lyet a határozat (hivatalból) nem minõsített alkotmánysér- séges jogszabályi garanciák hiányoznak, szintén mulasz- tést eredményezõ mulasztásnak, meggyõzõ érvek az tásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítá- Nsztv. átfogó felülvizsgálata mellett. Az Alkotmány sának van helye. [37/1992. (VI. 10.) AB határozat, ABH 28/B. §-ában adott felhatalmazáson alapuló felülvizsgálat 1992, 227, 231.] Az Abtv. 49. §-ában leírt helyzet akkor is a törvényalkotó – alkotmányos keretek között garan- megállapítható, ha van ugyan szabály az adott szabályozá- tált – szabadságába tartozik. Ez azt is jelenti, hogy a jogor- si tárgykörre vonatkozóan, azonban az Alkotmányból le- voslati pozícióban eljáró Alkotmánybíróságnak jogalkal- vezethetõ normát a meglévõ szabály nem tartalmazza mazóként megfogalmazott törvényértelmezései – tehát [22/1995. (III. 31.) AB határozat, ABH 1995, 108, 113.; nem alkotmányvédelmi szerepkörében kifejtett alkot- 29/1997. (IV. 29.) AB határozat, ABH 1997, 122, 128.; mányértelmezései – a joganyag felülvizsgálata során befo- 15/1998. (V. 8.) AB határozat, ABH 1998, 132, lyásolhatják ugyan a törvényalkotót, de attól eltérõ szabá- 138–139.]. A szabályozás hiányos tartalmából eredõ al- lyozást is megfogalmazhat. kotmánysértõ mulasztás megállapítása is a mulasztás vagy Álláspontom szerint a törvényalkotó számára a határo- a kifejezett jogszabályi felhatalmazáson nyugvó, vagy en- zatban megfogalmazott ajánlásoknak erre a szempontra is nek hiányában, a feltétlen jogszabályi rendezést igénylõ ki kellett volna térnie. A határozat hivatkozott az indítvá- jogalkotói kötelezettség elmulasztásán kell, hogy alapul- nyozó által is felhívott 57/2004. (XI. 14.) AB határozatra, jon [4/1999. (III. 31.) AB határozat, ABH 1999, 52, 57.]. mint az Nsztv. 12. §-ának irányadó értelmezésére. Mulasztásban megnyilvánuló alkotmánysértés tehát Annak az alkotmánysértést eredményezõ szabályozási mindenképpen csak akkor állapítható meg, ha – a fentiek- hiánynak a pótlása során – amely el kívánja kerülni, hogy a ben írt valamely okból – a szabályozás olyan hiánya álla- hitelesítést megelõzõen ugyanazon tartalmú kérdésben pítható meg, amely eléri az alkotmánysértés szintjét. Az meginduljon, illetõleg párhuzamosan folyjon a hitelesítési Alkotmánybíróságnak kötelessége ilyenkor a lehetõ leg- eljárás – feltehetõen el kell térni az Alkotmánybíróság hi- alaposabb vizsgálatot lefolytatni, annak érdekében, hogy a vatkozott határozatában a hitelesítés fogalmára („záró idõ- meglévõ szabályozási koncepción belül ‘megtalálja’ a sza- pontjára”) adott értelmezéstõl. (A hitelesítendõ kérdés vé- bályt, alkotmányos követelményeket fogalmazzon meg. delmének és az aláírásgyûjtés megkezdésének kezdõ pont- Az Alkotmánybíróság nem utalhatja minden, nem teljesen ja nem szükségszerûen egybeesõ eljárási mozzanatok.) világos szabály esetében a jogalkotóra azt a kötelezettsé- A törvényalkotónak e tekintetben is meglévõ szabadsá- get, hogy hozzon új, jobban megfogalmazott szabályt. gára a határozatban utalni kellett volna. Alapos tartalmi vizsgálatnak kell elsõként alávetni a kérdéses életviszonyra vonatkozó szabályrendszert. Amennyiben az ilyen vizsgálatot követõen az állapítható meg, hogy az adott helyzetre valóban nincsen szabály, és a Dr. Trócsányi László alkotmánybíró különvéleménye szabály hiányából következõ helyzet eléri az alkotmány- sértõ szintet, kimondható a mulasztásban megnyilvánuló Nem értek egyet sem a határozat rendelkezõ részével, alkotmányellenesség. A testületnek a teljes szabályozási sem az indokolással, mivel az indítványt el kellett volna koncepciót és normarendszert kell vizsgálnia, nem csak a utasítani tekintettel arra, hogy mulasztásban megnyilvánu- konkrét, az életviszonyra direkt módon vonatkozó normá- ló alkotmányellenesség nem áll fent. kat. Az egész jogrendszert egységében szemlélve szüksé- 1. Az Alkotmánybíróság korábbi határozataiban rész- ges elemezni a szabály megtalálásához, vagy hiányának letesen kidolgozta azokat a szempontokat, amelyek alap- megállapításához [v.ö. például 40/2007. (VI. 20.) AB ha- ján az Abtv. 49. §-a szerinti mulasztásban megnyilvánuló tározat, ABK 2007. június, 539, 549.]. alkotmánysértés megállapítható. Az Abtv. 49. §-ában sza- A jelen esetben, mivel a szabályozási koncepción belül bályozott két feltétel konjunktív, a jogszabályban elõírt megtalálható az adott életviszonyra vonatkozó szabály, a jogalkotási kötelezettség elmulasztása és az ebbõl eredõ mulasztás megállapítása véleményem szerint indokolatlan alkotmányellenes helyzet együttesen kell jelentkezzen. volt. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 431

2. A fentiekben kifejtetteket figyelembe véve, megíté- tette, ugyanazon tartalmú kérdésben nem nyújtható be alá- lésem szerint az Alkotmánybíróság a versengõ népszava- írásgyûjtõ ívek újabb mintapéldánya, illetõleg népszava- zási kezdeményezésekre vonatkozó szabályt kutatva több zás elrendelésére irányuló újabb kezdeményezés a) a nép- szempontból is vizsgálódhatott volna. szavazás megtartásáig, vagy b) a kezdeményezés elutasítá- 2.1. Álláspontom szerint a versengõ kérdések kezelésé- sáig, illetõleg c) az aláírásgyûjtõ ívek benyújtására rendel- hez az Alkotmánybíróság által korábban kimunkált és kezésre álló határidõ eredménytelen elteltéig.” rendszeresen alkalmazott egyértelmûségi tesztet tovább A jogszabályban említett „hitelesítés” egy pillanat. Az kellett volna fejleszteni, különös tekintettel arra, hogy a Alkotmánybíróság 57/2004. (XII. 14.) AB határozatában testület 26/2007. (IV. 25.) AB határozatában már kifeje- kifejtett álláspontja szerint az Nsztv. 12. §-ában említett zetten utalt az ebbe az irányba történõ elmozdulásra. Ki- hitelesítés az a pillanat, amikor az Országos Választási Iro- mondta ugyanis az Alkotmánybíróság, hogy „[a]z egyér- da (a továbbiakban: OVI) hitelesítési záradékkal látja el az telmûség követelményének lényege, hogy a népszavazási OVB, és adott esetben jogorvoslati szakaszban az Alkot- kérdésnek döntésre alkalmasnak kell lennie, aminek a jog- mánybíróság által is elbírált aláírásgyûjtõ ív mintapéldá- alkotói és a választópolgári egyértelmûség feltétlenül nyát (ABH 2004, 809, 815.). Véleményem szerint az Al- szükséges, de nem egyetlen feltétele. A népszavazás alkot- kotmánybíróságnak felül kellene vizsgálnia ezt a korábbi mányos funkciójával való összeegyeztethetõséget az Al- határozatát, mint ahogy az Alkotmánybíróság indokolt kotmánybíróság a népszavazási kérdés egyértelmûsége ré- esetben máskor is eltért már korábbi precedensétõl, leg- szének tekinti és esetenként vizsgálja. (...) Az egyértelmû- utoljára a 27/2007. (V. 17.) határozatban (ABK 2007. má- ség részének tekinti az Alkotmánybíróság azt is, hogy a jus, 387, 393.). népszavazási kérdésben foglalt döntési kötelezettség ne le- Megítélésem szerint a jogszabály egyértelmûen megha- gyen kivitelezhetetlen, végrehajthatatlan, következmé- tározza azt, hogy melyik a hitelesítés pillanata: az, amikor nyeiben kiszámíthatatlan. Ezért az Alkotmánybíróság a jö- az „Országos Választási Bizottság hitelesítette” a minta- võben az egyes népszavazási kérdések alkotmányos meg- példányt. Sem az Nsztv. 12. §-a, sem a törvény más parag- engedhetõségérõl szóló döntéseiben e szempontot is figye- rafusa nem enged arra következtetni, hogy a hitelesítés az lembe fogja venni.” (ABK 2007. április, 332, 334.) Napja- az idõpont lenne, amikor az OVI kiadja a záradékot. inkban a népszavazási színtéren új helyzet van, ‘népszava- Álláspontom szerint világosan el kell különíteni a hite- zási dömpinggel’ áll szemben az OVB és az Alkotmánybí- lesítés pillanatát (az Nsztv. 12. §-ában hivatkozott idõpil- róság. Ezért kiemelt figyelmet kell arra fordítani, hogy az lanatot) és az aláírásgyûjtõ ív, valamint az azt hitelesítõ ha- egymás után, rövid idõközön belül, azonos tárgykörben, tározat további sorsát. Az OVB hitelesítõ határozata ellen azonos, hasonló vagy éppenséggel ellentétes tartalmú kér- a Ve. 130. §-a alapján jogorvoslatnak van helye, a 118. § désekben benyújtott kezdeményezések mind jogalkotói, (1) bekezdése szerint pedig a jogorvoslati határidõ ered- mind választópolgári szinten nagy veszélyt jelentenek az ménytelen lejárta után, vagy a pozitív tartalmú jogorvosla- Nsztv. 13. §-ában foglalt egyértelmûségi követelményre. ti határozat közzétételét követõen az OVI záradékkal látja Nem kerülhetõ el megítélésem szerint az, hogy a versengõ el az OVB által már hitelesített aláírásgyûjtõ ívet. A hitele- kérdéseket együtt, egymásra tekintettel vizsgálják az ille- sítõ határozat jogerõre emelkedése nem esik egybe a hatá- tékes fórumok, és ebbõl következõen az egyértelmûség rozat meghozatalával – a hitelesítés pillanatával –, és nem tesztjét ki kell terjeszteni az együtt vizsgált egyértelmû- is azonosítható azzal. Még kevésbé azonosítható a jogerõ- ségre. Bár valamely kérdés önmagában egyértelmû lehet, re emelkedést adminisztratív úton tanúsító záradék elhe- egy vele egy idõben vizsgálandó, ellentétes, vagy azonos lyezésének pillanata a hitelesítéssel magával. tartalmú kérdéssel együttesen nézve már elképzelhetõ, Ezek az utólagos események nem változtatnak azon az hogy az egyértelmûség törvényi követelményének nem idõpillanaton, amikor az Nsztv. 12. §-a értelmében vett hi- tesz eleget, és ebbõl következõen ilyen esetekben az telesítés megtörtént, az adott és egyértelmûen meghatároz- összes kérdés együtt nem hitelesíthetõ. ható. 2.2. Az együttes vizsgálat követelményébõl követke- 2.3. A többségi határozat az indokolásban rámutat arra, zõen a versengõ népszavazási kezdeményezések esetében hogy nincsen szabály arra vonatkozóan sem, „amikor kiemelten figyelemmel kell lenni az Nsztv. 12. §-ából fa- olyan kérdésben kezdeményeznek országos népszavazást, kadó megelõzés elvére. Amennyiben ugyanis a kérdéseket amely nyilvánvalóan »komolytalan«, a népszavazás intéz- elbíráló fórum megállapítja, hogy azok kizárják egymást a ményének alkotmányos céljával és rendeltetésével ellenté- jogalkotói és/vagy választópolgári együttes egyértelmûsé- tes”. Említi a határozat azt is, hogy nem került szabályo- gi teszten, el kell dönteni azt, hogy a két vagy több versen- zásra az az eset sem, amikor az aláírásgyûjtési ív hitelesíté- gõ (amúgy önmagában hitelesíthetõ) kérdés közül melyik sét követõen a kezdeményezõk döntése alapján nem kerül kerüljön hitelesítésre. sor aláírásgyûjtésre. Az Nsztv. 12. §-a szerint „[h]a az Országos Választási Álláspontom szerint nem feltétlenül szükséges a felve- Bizottság az aláírásgyûjtõ ívet, illetõleg a kérdést hitelesí- tett problémaköröknek a meglévõnél részletesebb jogalko- 432 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám tói szabályozása, tekintettel arra, hogy a Ve. 3. § d) pontjá- Az Alkotmánybíróság nak vizsgálatával ezek a kérdések megoldhatók. 104/2007. (XII. 13.) AB Az Alkotmánybíróság és az OVB napjainkban – ahogy határozata fentebb is utaltam rá – új helyzettel szembesül az országos népszavazási kezdeményezésekkel kapcsolatban. Ilyen A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! sürgetõen még nem merült fel a rendeltetésellenes joggya- korlás problematikája, különös tekintettel arra, hogy a Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenessé- rendszerváltás óta mindösszesen öt népszavazás megtartá- gének utólagos megállapítására és megsemmisítésére irá- sára került sor. Ezidáig nem próbálták tömegesen, társa- nyuló indítvány tárgyában – dr. Bihari Mihály és dr. Holló dalmi céljával ellentétesen használni ezt az intézményt, András alkotmánybírók különvéleményével – meghozta a így nem is került sor ezzel kapcsolatos alkotmányossági következõ követelmény kidolgozására. Mindazonáltal az új helyzet véleményem szerint megköveteli azt, hogy a testület fog- határozatot: lalkozzon ezzel a problémakörrel is, és alkotmányos köve- telményeket munkáljon ki ezen a területen. 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a büntetõ- Tekintettel arra, hogy az OVB által országos népszava- eljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 245. § (4) bekezdé- zási ügyekben lefolytatott hitelesítési eljárás egyfajta vá- sének „[...], a tárgyalásról való kivezetése vagy kiutasítása lasztási eljárás, ugyanúgy vonatkozik rá a Ve., és így an- esetén a rendzavarás napján tartott tárgyalás befejezéséig nak 3. § d) pontja, mint az egyéb választási eljárásokra õrizetbe veheti” szövegrésze alkotmányellenes, ezért azt a [v.ö. Ve. 2. § e) pont]. A rendeltetésszerû joggyakorlásra határozat közzétételének napjával megsemmisíti. vonatkozó vizsgálat és az ez alapján való döntés egyálta- A büntetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény 245. § lán nem példa nélküli a választási eljárásokkal kapcsolatos (4) bekezdése a következõ szöveggel marad hatályban: jogorvoslati eljárások történetében. Az OVB határozata „(4) A bíróság a rendzavarót vagy azt, aki a tárgyalás ellen (kivéve a Ve. 130. §-ában szabályozott esetet) a Leg- szabályszerû menetét zavarja, rendbírsággal sújthatja.” felsõbb Bírósághoz lehet felülvizsgálati kérelemmel for- dulni [Ve. 83. § (7) bek.]. A Legfelsõbb Bíróság az OVB 2. Az Alkotmánybíróság a büntetõeljárásról szóló döntéseit jogorvoslati fórumként látja el, az eset körülmé- 1998. évi XIX. törvény 245. § (4) bekezdése alkotmányel- nyeit figyelembe véve, a vonatkozó jogszabályok alapján lenességének megállapítására és megsemmisítésére irá- bírálja felül az alsóbb szintû döntést. A kifogást tevõk igen nyuló indítványt egyebekben elutasítja. gyakran hivatkoznak a Ve. 3. § d) pontjában foglaltak sé- relmére, és a Legfelsõbb Bíróság rendre megvizsgálja az Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Köz- ezen az alapon benyújtott kérelmeket is (pl. BH2004. 299, lönyben közzéteszi. BH2006. 230, BH2006. 232). Az országos népszavazásokkal kapcsolatos esetekben az Alkotmánybíróság kettõs funkciót tölt be. Egyfelõl jog- INDOKOLÁS védõ szerepkörében a népszavazásra vonatkozó jogszabá- lyok alkotmányellenességét vizsgálja, másfelõl a Ve. I. 130. §-a alapján jogorvoslati fórum az OVB hitelesítéssel kapcsolatos határozatai tekintetében. Ezekben az esetek- 1. Az Alkotmánybírósághoz indítvány érkezett a bün- ben mindkét feladatát gyakorolnia kell, egyik funkció sem tetõeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiak- kerülhet a másikhoz képest alárendelt szerepbe. Az Alkot- ban: Be.) 245. § (4) bekezdése alkotmányellenességének mánybíróság fentiekben jellemzett feladata nagyon hason- utólagos megállapítása és megsemmisítése tárgyában. ló ebben a körben a Legfelsõbb Bíróság funkciójához: az Az indítványozó formailag a 245. § (4) bekezdésének OVB választási eljárás során hozott határozatát kell jogor- egészét támadta, de érvelését lényegében a tárgyalás rend- voslati fórumként felülbírálnia, különbség pusztán a táma- jét zavaró személy õrizetbe vételének lehetõségére vonat- dott határozat tartalmában van. Így az országos népszava- kozó szövegrész alkotmányellenességére alapította. Állás- zási kezdeményezésekkel kapcsolatos döntéseiben mind pontja szerint a támadott rendelkezés alkotmányellenes, az OVB-nek, mind az Alkotmánybíróságnak, mint az mert sérti az Alkotmány 2. § (1) bekezdését és az Alkot- OVB jogorvoslati fórumának, érvényre kell juttatnia eljá- mány 8. § (1)–(2) bekezdésére figyelemmel az 55. § (1) be- rása során a Ve. 3. § d) pontjában foglaltakat. Ez a követel- kezdését. Részletes indokolásában kifejtette, hogy a tár- mény következik az Alkotmánybíróság által korábban, a gyalási rendzavarás címén alkalmazható õrizetbe vétel 32/2001. (VII. 11.) AB határozatban (ABH 2001, 287, szükségtelenül és aránytalanul korlátozza a személyi sza- 294–295.) és a 26/2007. (IV. 25.) AB határozatban (ABK badsághoz való alapjogot. Ezen kívül a jogalkotó nem ha- 2007. április, 332, 334.) rögzített elvekbõl is. tározta meg azokat a kritériumokat sem, melyek alapján a 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 433 rendzavarás esetére fenntartott eszközök – köztük az õri- rozat, 5/1999. (III. 31.) AB határozat, 19/1999. (VI. 25.) zetbe vétel – között a bíróságnak választania kell, ami pe- AB határozat, 26/1999. (IX. 8.) AB határozat, 13/2001. dig a jogbiztonság elvét sérti. (V. 14.) AB határozat, 14/2004. (V. 7.) AB határozat, 10/2007. (III. 7.) AB határozat]. Szûkebb körben folytatott eljárást a szabálysértési eljárás, az egészségügyi, a rendé- II. szeti igazgatás és az önkormányzati igazgatás keretében alkalmazható alapjogi korlátozással összefüggésben [pl. Az Alkotmánybíróság a következõ jogszabályi rendel- 74/1995. (XII. 15.) AB határozat, 36/2000. (X. 27.) AB ha- kezéseket vizsgálta: tározat, 71/2002. (XII. 17.) AB határozat, 13/2003. (IV. 9.) AB határozat, 3/2007. (II. 13.) AB határozat]. 1. Az Alkotmány rendelkezései: A pszichiátriai betegek jogainak korlátozására vonatko- „2. § (1) A Magyar Köztársaság független, demokrati- zó 36/2000. (X. 27.) AB határozat kimondta, hogy az Al- kus jogállam.” kotmány 55. § (1) bekezdése a személyi szabadsághoz „8. § (1) A Magyar Köztársaság elismeri az ember sért- való jogot általános érvénnyel deklarálja és e jog „érvé- hetetlen és elidegeníthetetlen alapvetõ jogait, ezek tiszte- nyesülése vizsgálható valamennyi – a személyi szabadsá- letben tartása és védelme az állam elsõrendû kötelessége. got valóban érintõ – állami intézkedés alkotmányossági (2) A Magyar Köztársaságban az alapvetõ jogokra és megítélésekor.” A mozgás és helyváltoztatás szabadságát kötelességekre vonatkozó szabályokat törvény állapítja érintõ korlátozó rendelkezések alkotmányosságának meg- meg, alapvetõ jog lényeges tartalmát azonban nem korlá- ítélése pedig minden esetben az Alkotmány 8. § (2) bekez- tozhatja.” dése szerint, a szükségesség – arányosság tesztje alapján „55. § (1) A Magyar Köztársaságban mindenkinek joga történhet (részletesen: ABH 2000, 241, 270–272.). E hatá- van a szabadságra és a személyi biztonságra, senkit sem le- rozat alaptételeibõl kiindulva, és figyelembe véve a bünte- het szabadságától másként, mint a törvényben meghatáro- tõjogi tárgyú határozatokban megfogalmazott speciális zott okokból és a törvényben meghatározott eljárás alapján követelményeket is, az egyes rendõrségi kényszerintézke- megfosztani.” dések alkotmányosságát (is) vizsgáló 65/2003. (XII. 18.) AB határozat a személyi szabadság korlátozásának alkot- 2. A Be. érintett rendelkezései: mányossági kritériumait általános érvénnyel foglalta „245. § (...) össze. E szerint: a személyi szabadság „korlátozásra vo- (2) Azt, aki a tárgyalás rendjét zavarja, a tanács elnöke natkozó szabályozásnak – az Alkotmány rendelkezésébõl rendre utasítja, ismételt vagy súlyos rendzavarás esetén a fakadóan – tartalmaznia kell a korlátozás okát, továbbá tárgyalásról kiutasíthatja, illetõleg kivezettetheti. A tanács meg kell határoznia az adott korlátozási formának megfe- elnöke ugyanígy jár el azzal szemben, aki a tárgyalás sza- lelõ eljárást. A korlátozás arányosságának és ezzel együtt bályszerû menetét zavarja. alkotmányosságának megítélését az alkotmányi követel- (3) A tanács elnöke rendelkezhet úgy, hogy a rendzava- ményeken alapuló tényezõk befolyásolják. Ennek körében ró vagy az, aki a tárgyalás szabályszerû menetét zavarja, a meghatározó jelentõségû a szabadságelvonás idõtartamá- tárgyalóterembe azon a tárgyalási napon nem térhet vissza. nak mértéke, annak indokoltsága, a szabadságelvonással (4) A bíróság a rendzavarót vagy azt, aki a tárgyalás sza- érintett személy megfelelõ körülményeinek és az õt megil- bályszerû menetét zavarja, rendbírsággal sújthatja, a tár- letõ jogok gyakorlásának biztosítása, valamint a jogtalan gyalásról való kivezetése vagy kiutasítása esetén a rendza- szabadságelvonás esetére nyújtott jogorvoslati jog és varás napján tartott tárgyalás befejezéséig õrizetbe veheti. egyéb jogkövetkezmények meghatározása és azok megfe- (...)” lelõsége.” (ABH 2003, 707, 716.) 1.2. A személyi szabadsághoz való jog kérdése az em- III. beri jogok és alapvetõ szabadságok védelmérõl szóló Ró- mában, 1950. november 4-én kelt és az 1993. évi XXXI. törvénnyel kihirdetett Egyezménynek (a továbbiakban: Az indítvány részben megalapozott. Egyezmény) az Emberi Jogok Európai Bírósága (a továb- 1.1. A magyar jogrendszerben a személyi szabadság- biakban: Bíróság) által legtöbbet vizsgált rendelkezése. A hoz való jog korlátozásának számos formája ismert. Az Bíróság döntéseiben következetesen hangsúlyozza, hogy Alkotmánybíróság eddigi határozataiban az alapjog korlá- az Egyezmény 5. cikke kimerítõ és részletes felsorolását tozásának kérdését döntõen a büntetõ igazságszolgáltatás- adja a személyi szabadságtól megfosztás okainak, össze- hoz kapcsolódóan a büntetõ anyagi jogi szankciók, az eljá- kapcsolva azokat az eljárási jogok által biztosítandó ga- rási kényszercselekmények és büntetésvégrehajtás vetüle- ranciákkal. Kizárólag az õrizet azon hat csoportja ismerhe- tében vizsgálta [pl. 66/1991. (XII. 21. AB határozat, tõ el törvényesnek, amelyet az 5. cikk 1. pontja felsorol 1406/B/1991. AB határozat, 723/B/1991. AB határozat, (pl. Van der Leer contra Hollandia ügyben hozott, 1990. 42/1993. (VI. 30.) AB határozat, 3/1998. (II. 11.) AB hatá- február 21-i ítélet; Wassink contra Hollandia ügyben ho- 434 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám zott, 1990. szeptember 27-i ítélet; Quinn contra Franciaor- 5. cikk egyetlen pontja sem ad igazolást [pl. K. contra szág ügyben hozott, 1995. március 22-i ítélet; Enhorn Ausztria ügyben született 16002/90 (13/10/1992) számú contra Svédország ügyben hozott, 2005. január 25-i dön- határozat; Serves contra Franciaország ügyben hozott, tés). 1997. október 20-i ítélet]. Az 5. cikk. 1. pontjának különbözõ aspektusait vizsgáló A Bíróság álláspontja szerint a személyi szabadság kor- esetjog nem hagy kétséget aziránt sem, hogy az okok – a látozása a büntetõeljárásban minden esetben szoros össze- személyi szabadság korlátozását vagy elvonását igazoló függésben áll a tisztességes eljáráshoz való joggal, és az „állami érdek” – fennállását a nemzeti jogszabályok meg- eljárási engedetlenség nem igazolja védekezési jogok alkotásakor, illetve a konkrét esetekben is szigorúan és csorbítását (pl. Lala contra Hollandia ügyben hozott, 1994. megszorítóan kell értelmezni. Ebben a tekintetben az álla- szeptember 22-i ítélet). Túl a Colozza contra Olaszország mok nem élveznek mérlegelési szabadságot; így nem ele- ügyben hozott (1985. január 22.) ítéleten, a Pitkänen cont- gendõ tehát, ha fogvatartás elrendelése összhangban áll a ra Finnország 30508/96 számú (09/03/2004) ügyben a Bí- nemzeti joggal, amennyiben az okok és feltételek körében róság azt is megállapította, hogy a tisztességes eljárás a nemzeti jog nem minõsül Egyezmény-konformnak (pl. szempontjából a közvetlenség elve annak az eminens ga- Witold Litwa contra Lengyelország ügyben hozott, 2000. ranciája, hogy a vádlott és a tanú a bíróság elõtt konfrontá- április 4-i ítélet; Stasaitis contra Litvánia ügyben hozott, lódhasson. Az utóbbi határozatok megerõsítették a távol- 2000. március 21-i ítélet; Butkevicius contra Litvánia ügy- lévõ terheltre, illetve a terhelt távollétében tartott tárgya- ben hozott, 2002. március 26-i ítélet; Hilda Hafsteindóttir lásra vonatkozó – a 14/2004. (V. 7.) AB határozatban, il- contra Izland ügyben hozott, 2004. június 8-i ítélet). letve a 20/2005. (V. 26.) AB határozatban más összefüg- Az õrizet okaira vonatkozó, az 5. cikkben foglalt átfogó gésben már részletezett – döntéseknek a kivételességre, az felsorolásból következõen e cikk hatálya irányadó a bünte- újratárgyalási garanciákra vonatkozó követelményrend- tõeljárás keretén belül és az azon kívül elrendelt fogvatar- szerére, a tisztességes eljárás és a személyi szabadság ará- tásra és kiterjed az eljárás valamennyi résztvevõjére. A Bí- nyos korlátozása vonatkozó elveit (pl. Somogyi contra róság döntéseibõl kitûnõen a személyi szabadsághoz való Olaszország ügyben hozott, 2004. május 18-i ítélet; Sejdo- jog, amely csupán célszerûségi vagy „ésszerûnek tûnõ” vic contra Olaszország ügyben hozott, 2004. november okból nem korlátozható. Erre csak a szükségesség és az 10-i ítélet; Stoichkov contra Bulgária ügyben hozott, arányosság feltételeinek teljesülése mellett van mód. A 2005. március 20-i ítélet). szabadságelvonásra csupán törvényben pontosan, kellõen 1.3. Az Alkotmánybíróság – a büntetõeljárási kény- világosan és elõreláthatóan körülírt esetekben, az önké- szerintézkedésekre vonatkoztatva és döntõen a terhelt eljá- nyesség kizárása mellett kerülhet sor, függetlenül annak rásjogi helyzetére koncentrálva – legutóbb a 10/2007. idõtartamától (pl. van Droogenbroeck contra Belgium (III. 7.) AB határozatban fejtette ki összefoglalóan, hogy ügyben hozott, 1982. június 24-i ítélet; Kawka contra Len- az állam erre rendelt szerveinek alkotmányos kötelessége gyelország ügyben hozott, 2001. január 9-i ítélet). Azt ön- az állam büntetõ igényének érvényesítése, amely szükség- magában nem alapozza meg az egyébként egészségügyi- képpen együtt jár a súlyosan jogkorlátozó büntetõeljárási leg indokolt kezelés, a súlyos és rendszeres, egyébként a intézkedések alkalmazásával is. A társadalom, a közérdek hatóság rendelkezésit is negligáló antiszociális viselkedés, védelme szempontjából az állam bûnüldözõ hatóságai és a (amennyiben az nem éri el a bûncselekmény szintjét) bíróság számára alkotmányosan is indokolt olyan haté- (pl. Bozano contra Franciaország ügyben hozott, 1986. kony eszközök – köztük kényszerintézkedések – igénybe- december 18-i ítélet; Bouamar contra Belgium ügyben ho- vételének biztosítása, amelyek lehetõvé teszik, hogy a tisz- zott, 1988. február 29-i ítélet; Wassink contra Hollandia tességes eljárásból levezetett, a büntetõ ügyek idõszerû el- ügyben hozott, 1989. szeptember 27-i ítélet), továbbá a bírálásának követelménye érvényesüljön. Megerõsítve a közrend, közbiztonság, illetve a köznyugalom, mint elvont 20/2005. (V. 26.) AB határozatban foglaltakat az Alkot- értékek megzavarásának potenciális és/vagy közelgõ ve- mánybíróság ismételten hangsúlyozta azonban azt is, hogy szélye (pl. Steel és mások contra Egyesült Királyság ügy- az egyes jogintézmények és döntési eljárások szabályozá- ben hozott, 1998. szeptember 23-i ítélet). sakor célszerûségi és gazdaságossági szempontok érdeké- ben a jogalkotó nem mondhat le az alkotmányi garanciák A büntetõeljárás keretében alkalmazott szabadságelvo- érvényesítésérõl. „Ebbõl következõen az eljárás idõszerû- nás kapcsán rámutatott a Bíróság arra is, hogy az õrizet ségére és a kényszerintézkedések alkalmazására vonatko- szükségességének értékelése és a bûnösség megállapítása zó szükségesség – arányosság követelménye sem verseng- között „túlságosan szoros” a kapcsolat (pl. Lamy contra het egymással.” Az alapjogok korlátozására vonatkozó Belgium ügyben hozott, 1989. március 30-i ítélet) és még a szükségességi-arányossági követelményeket szem elõtt néhány órás õrizetbe vétel sem tekinthetõ automatikusan tartva, a kényszerintézkedések szabályozásakor a jogalko- arányosnak (Vasileva contra Dánia ügyben hozott, 2003. tónak a tisztességes eljárás valamennyi elemét biztosító szeptember 25-i ítélet). Nem alkalmazható továbbá az ún. differenciált feltételrendszert kell kialakítania (ABK „engedetlenségi õrizet” a tanúval szemben, mert erre az 2007. március, 212, 216.). 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 435

2.1. Az õrizetbe vétel a Be. rendszerében – kizárólag a kotmány 8. § (1)–(2) bekezdésébõl levezetett szükséges- terhelttel szemben igénybe vehetõ – személyes szabadsá- ség-arányosság követelményével együtt vizsgálja. Követ- got korlátozó kényszerintézkedés, amelynek tartalmát, kezetes gyakorlata szerint az Alkotmány „[...] csak úgy te- célját és általános szabályait a Be. 126–128. §-ai határoz- szi lehetõvé a személyes szabadság elvonása okainak és az zák meg. A vizsgált rendelkezésben szereplõ rendzavarás, azzal kapcsolatos eljárásnak a szabályozását, hogy ez a mint õrizetbe vételi ok, nem a kényszerintézkedés feltéte- szabályozás nem korlátozza szükségtelenül vagy arányta- leként, hanem eljárási szankcióként funkcionáló személyi lanul a személyes szabadsághoz való jogot” [5/1999. szabadság elvonásának indokaként került szabályozásra. (III. 31.) AB határozat, ABH 1999, 75, 84.]. Szemben a kényszerintézkedések proaktív, az eljárás elõ- Az elõzetes letartóztatásra vonatkozó büntetõeljárási mozdítását, a terhelt jelenlétének biztosítását szolgáló, s szabályozást vizsgálva az Alkotmánybíróság a kényszer- így az eljárás idõszerûségét is szolgáló jellegével, az eljá- intézkedésekkel kapcsolatban általános érvénnyel mondta rási szankcióként szereplõ – azonos elnevezésû – õrizet- ki, hogy az alkotmányosan elismert cél fontossága ezek nek csupán a terheltnek és más eljárási résztvevõknek a szabályozásakor sem elegendõ ok az alapjog korlátozásá- tárgyalásról történõ eltávolításukat követõ reaktív szerepe ra. A szükségesség és arányosság elvont, a törvényi szabá- van. A Be. további – megkötöttségek nélküli (kivételeket lyozás szintjén való megteremtése egyfelõl a kényszerin- nem tartalmazó) – szabályait is figyelembe véve a rendza- tézkedések általános és különös feltételeinek, másfelõl a varás címén alkalmazott õrizet a terhelten kívül másokkal döntési eljárás garanciális szabályainak meghatározásával szemben is alkalmazható. Érintheti mindazokat, akikkel biztosítható [26/1999. (IX. 8.) AB határozat, ABH 1999, szemben a bíróság korábban kiutasítás vagy kivezettetés 265, 276.]. intézkedést alkalmazott, így – a 163. § és a 246. § rendel- Az Alkotmánybíróság leszögezte azt is, hogy az alapve- kezéseinek összevetésébõl következõen – elszenvedõje le- tõ jogok korlátozásának mindenkor összhangban kell áll- het a terhelt, a sértett, (életkorra tekintet nélkül) a tanú, a nia az elérni kívánt céllal, így arra csak a végsõ esetben és szakértõ, a tolmács, illetve a hallgatóság bármely tagja. a lehetõ legkisebb, de még hatékony mértékben kerülhet rá 2.2. A tárgyalás a bírósági eljárás legfontosabb része, sor. A kényszerintézkedések szabályozásakor is tekintettel amelynek célja a konkrét ügyben vád tárgyává tett bûncse- kell lennie tehát a törvényhozónak arra, hogy a korlátozás lekmény megvalósulásának és a terhelt felelõsségének lehetõségének megteremtésekor, csak az adott cél elérésé- tisztázása, illetve a büntetõjogi szankció alkalmazása. Az re alkalmas legenyhébb eszköz igénybevételét tegye lehe- ehhez szükséges, alapos és törvényes, ugyanakkor kellõen tõvé. Alkotmányellenes a jog tartalmának korlátozása, ha gyors bizonyítás felvételére csak kiegyensúlyozott, a ható- kényszerítõ ok nélkül, önkényesen történik, vagy ha a kor- ságok és az eljárási cselekmények résztvevõi (érintettjei) látozás súlya az elérni kívánt célhoz képest aránytalan [vö. figyelemkoncentrációját biztosító tárgyalási körülmények pl. 30/1992. (I. 26.) AB határozat, ABH 1992, 167, 171.; között van mód. A törvény ezért külön is rendelkezik a cél- 20/1990. (X. 4.) AB határozat, ABH 1990, 68, 71.]. tudatos és zökkenõmentes tárgyalás vezetését lehetõvé 3.2. A rendzavarás címén történõ õrizetbe vétel feltéte- tévõ, az igazságszolgáltatás tekintélyét pedig megóvni ké- leit a Be. akként határozza meg, hogy ez csak végsõ eset- pes azon eszközökrõl, amelyeket a tárgyalás vezetéséért ben és akkor vehetõ igénybe, ha más intézkedések nem ve- felelõs tanács elnöke igénybe vehet. zettek eredményre. Együtt vizsgálva azonban e jogintéz- A 245–249. § szabályai a Be. 60. § (2) bekezdésében ményt a rendzavarás esetén alkalmazható rendreutasítás, meghatározott arányosság követelményének érvényre ju- kiutasítás, kivezettetés, a tárgyalási nap végéig terjedõ tása érdekében az igénybe vehetõ intézkedések széles ská- visszatérési tilalom és rendbírság jogintézményeivel, vala- láját vonultatják fel. A tanács elnökének, illetve a bíróság- mint a nyilvánosság kizárásának lehetõségével, megálla- nak az intézkedési jogköre a legenyhébbnek tekintendõ pítható, hogy az õrizetbe vétel alkalmazása nem jár olyan rendreutasítástól kezdve odáig terjed, hogy a tárgyalás eredménnyel, amely a felsorolt további intézkedések révén egészérõl a nyilvánosságot kizárja, illetve a tárgyalás egé- nem érhetõ el. Az enyhébb esetekben a bárkivel szemben szét a tárgyalóterembõl kivezettetett terhelt távollétében igénybe vehetõ rendreutasítás és/vagy a rendbírság kisza- tartsa meg. A személyi szabadság közvetlen és azonnali el- bása (amely végsõ soron önmagában is a személyi szabad- vonásával járó õrizetet szükségképpen megelõzi továbbá ság elvonására vezethet) biztosítja a tárgyalás rendjének az elzárásra is átváltoztatható [161. § (5) bekezdés] rend- helyreállítását. Akkor pedig, ha a rendzavaró magatartás bírság kiszabása. A támadott rendelkezésben szereplõ, a továbbra is súlyosan sérti a tárgyalás méltóságát, akadá- tárgyalás befejezéséig tartó õrizetbe vételre mindezeken lyozza annak megtartását, eredményt csak a rendzavaró- felül és csak alkalmazásukat követõen kerülhet sor. nak a tárgyalóterembõl történõ eltávolítása hozhat, amely 3.1. Az Alkotmánybíróság az Alkotmány 55. § (1) be- a kiutasítással, illetve kivezettetéssel érhetõ el. Ezekben az kezdésében, a személyes szabadság alapjogának korláto- esetekben az õrizetbe vétel tehát semmilyen további ered- zására adott törvényi felhatalmazást minden esetben az Al- ménnyel nem jár, minthogy az õrizetbe vétel elõtt, a terem- 436 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám bõl való eltávolítással megvalósul a rendzavarás miatti in- tes lefolyását biztosítsák. Ugyanakkor szemben a szankci- tézkedés célja. óként alkalmazott õrizettel, garantálják azt is, hogy a sze- A szankciók egymásra halmozása nem járul hozzá az el- mélyi szabadságtól való megfosztásra csak szabadság- járás eredményességéhez, ugyanakkor veszélyezteti a tisz- vesztéssel fenyegetett bûncselekmények elkövetésekor az tességes eljárás egyes követelményeinek, köztük az idõ- alkalmazható büntetéssel összhangban kerüljön sor. szerûségnek a megvalósulását. A törvény további szabá- Az eljárás további – nem terhelti pozícióban szereplõ, lyaiból ugyanis az következik, hogy – amennyiben a rend- sõt esetenként az eljárási jogviszonyok alanyává nem is zavaró közremûködésével folytatandó eljárási cselekmény váló, az eljárási cselekmény realizálását megzavaró – elvégzése szükséges – az érintettet utóbb ismételten idézni résztvevõivel szemben a vizsgált rendelkezés a törvény kell a tárgyalásra. A rendzavarás címén való õrizetbe vétel szerinti céljának beteljesítésére szintén alkalmatlan és így szabályait ugyanis a törvényhozó nem kapcsolta össze sem az eljárás menetének elõsegítése szempontjából szintén a tárgyalásnak a terhelt távollétében történõ megtartása nem elkerülhetetlen eszköz. Ezen túlmenõen az Egyez- szabályaival, sem a tanúkihallgatás mellõzhetõségével, s a mény 5. cikkébõl, továbbá a bíróság szerepére és feladatá- tisztességes eljárás követelményeire figyelemmel erre ra kiható elveket is rögzítõ nemzetközi jogi instrumentu- nem lenne lehetõsége. mokból – az Európa Tanács Miniszteri Bizottságának a ta- A Be. további rendelkezései viszont õrizetbe vétel nél- núk megfélemlítése és a védelemhez való jogról szóló kül is biztosítják, hogy a bíróság a minimális együttmûkö- R (97) 13. sz. Ajánlásából, az áldozatok büntetõjogi és dést sem tanúsító terheltnek a tárgyalás egészérõl történõ büntetõeljárás-jogi helyzetérõl szóló R (85) 11. sz. Aján- eltávolításával is meghozhatja és kihirdetheti a határozatát lásból, az Európai Tanács 2001. március 15-én elfogadott (247. §) és a rendzavaró tanúval, szakértõvel szemben is 2001/220 JHA kerethatározatából – megállapíthatóan a helye van más kényszerintézkedés alkalmazásának. A tár- személyi szabadság elvonását jelentõ szankció e résztve- gyaláson jelen lévõ, kezelhetetlen rendzavaró magatartást võkre nem is terjedhet ki. tanúsító hallgatóság esetében pedig lehetõvé teszi a tör- 3.4. Megállapítható tehát, hogy nincs olyan felismerhe- vény a bíróság számára a nyilvánosság kizárását [245. § tõ – a tárgyalás hatékonyságát, a bizonyítási eljárás vagy a (5) bekezdés], melynek végrehajtása során viszont az õri- büntetõeljárás eredményességét elõnyösen befolyásoló – zetbe vételnek a tárgyalás rendjének fenntartása szem- kényszerítõ ok, amely a személyi szabadság elvonását szé- pontjából nincs funkciója. Azokra az esetekre, amikor a les személyi körben alkalmazható eljárási szankció kereté- tárgyalás rendjének megzavarása súlyosabb eredménnyel ben indokolná. Az eljárási szankcióként alkalmazható õri- jár: azaz a rendzavaró személy fegyelmi vétséget vagy zetbe vétellel elérni kívánt célok más intézkedésekkel bûncselekményt valósít meg a Be. 249. §-a (akár a 72 óráig minden esetben közvetlenül megvalósíthatók. A kifejtet- terjedõ õrizetbe vétel elrendelésével), absztrakt és konkrét tekre figyelemmel az Alkotmánybíróság megállapította, értelemben is biztosítja az igazságszolgáltatás tekintélyé- hogy a támadott rendelkezés az Alkotmány 55. § (1) be- nek megóvását. kezdésében meghatározott alapjogot korlátozó szükségte- 3.3. A Be. szabályaiból következõen az eljárási szank- len eszköz. Ezért a rendzavarás címén alkalmazható õri- cióként alkalmazott õrizet célja elvileg az eljárási cselek- zetbe vétel jogintézménye alkotmányellenes, így az Alkot- mény (tárgyalás) zavarmentes teljesedésének elõsegítése, mánybíróság a Be. 245. § (4) bekezdésének erre vonatkozó igénybevételére csak a tárgyalás keretében van mód. Nem rendelkezését megsemmisítette. vonhatók hatálya alá a tárgyalótermen kívül történt rend- Az Alkotmánybíróság utal arra, hogy a megsemmisítés zavarás esetei, amelyek kapcsán a bíróság igazgatási veze- semmilyen tekintetben nem érinti az e törvényi rendelke- tõje – és nem a konkrét ügyben eljáró bíró – jogosult a zésben csupán az õrizetbe vétel elõfeltételeként említett, megfelelõ intézkedések kezdeményezésére. A vizsgált el- de a Be. más rendelkezéseiben önállóan szabályozott ki- járási szankció alkalmazási feltételeibõl következõen utasítás és kivezettetés, illetve a tárgyalási nap végéig tör- azonban az õrizet elrendelését megelõzõen a cél – más ténõ távoltartás alkalmazhatóságát. szankciók igénybevételével – már szükségképpen megva- lósult. 4. Elutasította viszont az Alkotmánybíróság a Be. A terhelt esetében az eljárás funkciójának teljesülését 245. § (4) bekezdése további rendelkezéseinek alkotmány- szolgáló kényszerintézkedésekre vonatkozó szabályok ellenességére vonatkozó indítványt. – részletesen megállapított feltételekhez kötötten – meg- A 2., illetve a 3.2. pontból kitûnõen a törvény további határozzák azokat az eseteket, amikor a személyi szabad- szabályainak (245–248. §-ok, 163. §) figyelembevételével sága elvonható. Ezek – a jelzett további szankciókkal és összevetésével meghatározható azon személyek köre, együtt – alkalmasak arra, hogy a terhelt közremûködési akik a rendzavaró fogalma alá esnek, sõt az is, hogy melyi- kötelezettségét megfelelõ mederben tartsák, az eljárás más kükkel szemben milyen intézkedések alkalmazhatók. A résztvevõinek jogait oltalmazzák és a tárgyalás zavarmen- törvénybõl és a hosszú ideje kikristályosodott ítélkezési 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 437 gyakorlatból megállapítható továbbá az is, hogy az egyes legfeljebb norma felülvizsgálati, törvényalkotási revíziót intézkedések milyen viszonyban állnak egymással, mi az igényel, kodifikációs vita, s nem alkotmányossági vita tár- alkalmazási sorrendjük, és igénybevételüknek melyek a gya lehet. feltételei. Ekként nem sérül az Alkotmány 2. § (1) bekez- Álláspontom szerint az alapjog indok nélküli, arányta- désébõl levezetett normavilágosság és a jogbiztonság jog- lan korlátozása nem áll fenn. A tárgyalás a bírósági eljárás állami követelménye. legfontosabb része. A Be. támadott rendelkezése a bírósá- A határozat Magyar Közlönyben történõ közzététele az gi eljárás tárgyalási szakaszát védõ eszköz. A rendfenntar- Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény tás érdekében igénybe vehetõ szankciók egymásra épül- 41. §-án alapul. nek. Az õrizetbe vételre csak kiutasítás, illetve kivezette- tés esetén kerülhet sor. A tárgyalás befejezéséig való õri- zetbe vétel célja annak megakadályozása, hogy a kiutasí- tott/kivezetett személy a tárgyalóterembe visszatérjen, Dr. Bihari Mihály alkotmánybíró különvéleménye* vagy a tárgyalást esetleg a tárgyalótermen kívülrõl zavarja, lehetetlenítse el. Az „õrizetbe veheti” megfogalmazás Nem értek egyet a rendelkezõ rész 1. pontjával, amely- mérlegelést tesz lehetõvé a tanácselnök számára. A bíró- nek alapján az Alkotmánybíróság alkotmányellenesnek ság a gyakorlatban csak végsõ esetben, és akkor alkalmaz- minõsíti, és részlegesen megsemmisíti a büntetõeljárásról za az õrizetbe vétel szankcióját, ha a kiutasítás/kivezetés szóló 1998. évi XIX. törvény (a továbbiakban: Be.) 245. § nem vezetett eredményre. Álláspontom szerint a tisztessé- (4) bekezdésének „[...], a tárgyalásról való kivezetése vagy ges eljáráshoz való jog, a tárgyalás zavartalanságához, kiutasítása esetén a rendzavarás napján tartott tárgyalás rendjéhez fûzõdõ érdek, valamint a bíróság tekintélyének befejezéséig õrizetbe veheti” szövegrészét. megõrzése teszi szükségessé – eseti mérlegelés alapján – a Nem értek egyet a rendelkezõ rész 1. pontjához fûzött nótorius és súlyos rendzavaró személyi szabadságának a indokolással és az abban kifejtettekkel sem. rövid idõtartamú korlátozását. Nem vitatom, hogy a megsemmisített törvényi szöveg- rész, illetve az abban foglalt egyes fogalmak felvethetnek Az igazságszolgáltatás, a tárgyalás rendjének folyama- jogértelmezési kérdéseket, azonban a norma differenciá- tos, ismétlõdõ megzavarása esetén alkalmazandó õrizetbe latlansága (az alanyi kör túl általános megfogalmazása) vétel, mint eljárási szankció nem aránytalan az elérni kí- nem éri el az alkotmányellenesség szintjét. A szabályozás vánt célhoz képest. A korlátozás szükséges és arányos a tisztességes tárgyaláshoz való jog és a védekezéshez való jog védelme érdekében is. A kifejtettek alapján a rendelkezõ rész 1. pontjában fog- * A különvéleményhez csatlakozott: dr. Holló András alkotmánybíró. lalt mozaikos megsemmisítéssel nem értek egyet. 438 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám Jogszabálymutató részébõl képzett bevételbõl címû 91/2007. (VIII. 23.) FVM rendelet módosításáról ...... 167

A Magyar Közlönyben 147/2007. (XII. 4.) FVM r. az Európai Mezõ- 2007. december 1. napjától 2007. december 31. gazdasági Vidékfejlesztési alapból nyúj- napjáig közzétett jogszabályok jegyzéke tandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK tanácsi rendelet 3. és 4. tenge- lyének keretében megalakuló helyi akciócso- 267/2007. (XII. 1.) KE h. kitüntetés adományo- portok elismerési rendjével kapcsolatos zásáról ...... 165 egyes kérdésekrõl szóló 93/2007. (VIII. 29.) FVM rendelet alapján elõzetesen elismert he- 268/2007. (XII. 1.) KE h. kitüntetés adományo- lyi közösségek tervezési folyamatával, és a zásáról ...... 165 LEADER csoportok kiválasztásával kapcso- 269/2007. (XII. 1.) KE h. rendõr altábornagy latos egyes kérdésekrõl ...... 167 szolgálati viszonyának megszüntetésérõl ...... 165 81/2007. (XII. 4.) ME h. a Nemzetbiztonsági 270/2007. (XII. 1.) KE h. rendõr vezérõrnagy Szakszolgálat fõigazgatójának felmentésérõl 167 szolgálati viszonyának megszüntetésérõl ...... 165 82/2007. (XII. 4.) ME h. a Nemzetbiztonsági 271/2007. (XII. 1.) KE h. rendõr vezérõrnagy Szakszolgálat fõigazgatójának kinevezésérõl 167 szolgálati viszonyának megszüntetésérõl és nyugállományba helyezésérõl...... 165 83/2007. (XII. 4.) ME h. az Információs Hivatal fõigazgatójának kinevezésérõl ...... 167 28/2007. (MK 165.) GKM ut. a Magyar Szaba- dalmi Hivatal Szervezeti és Mûködési Sza- 35/2007. (XII. 4.) KüM h. a kapcsolt vállalkozá- bályzatáról...... 165 sok nyereségkiigazításával kapcsolatos ket- tõs adóztatás megszüntetésérõl szóló, 1990. A pénzügyminiszter közleménye az önhibáju- július 23-án Brüsszelben aláírt Egyezmény, kon kívül hátrányos helyzetben levõ helyi ön- az Osztrák Köztársaságnak, a Finn Köztársa- kormányzatok 2007. évi II. ütemû támogatá- ságnak és a Svéd Királyságnak a társult vál- sáról...... 165 lalkozások nyereségkiigazításával kapcsola- 97/2007. (XII. 1.) GKM r. a földgáz közüzemi tos kettõs adóztatás megszüntetésérõl szóló díjainak megállapításáról szóló 96/2003. egyezményhez való csatlakozásáról szóló (XII. 18.) GKM rendelet, valamint a földgáz Egyezmény és az ehhez kapcsolódó Aláírási rendszerhasználati díjak megállapításáról Jegyzõkönyv, a kapcsolt vállalkozások nye- szóló 70/2003. (X. 28.) GKM rendelet módo- reségkiigazításával kapcsolatos kettõs adóz- sításáról ...... 166 tatás megszüntetésérõl szóló 1990. július 23-i egyezmény módosításáról szóló Jegyzõ- 143/2007. (XII. 4.) FVM r. a madárinfluenza el- könyv, valamint a Cseh Köztársaságnak, az leni védekezés részletes szabályairól ...... 167 Észt Köztársaságnak, a Ciprusi Köztársaság- nak, a Lett Köztársaságnak, a Litván Köztár- 144/2007. (XII. 4.) FVM r. a szõlõfeldolgozás saságnak, a Magyar Köztársaságnak, a Máltai és a borkészítés során keletkezõ mellékter- Köztársaságnak, a Lengyel Köztársaságnak, mékek lepárlásáról és kivonásáról szóló a Szlovén Köztársaságnak és a Szlovák Köz- 75/2004. (V. 4.) FVM rendelet módosításáról 167 társaságnak a kapcsolt vállalkozások nyere- 145/2007. (XII. 4.) FVM r. az Európai Mezõ- ségkiigazításával kapcsolatos kettõs adózta- gazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszí- tás megszüntetésérõl szóló Egyezményhez rozásában megvalósuló támogatások eseté- való csatlakozásáról szóló Egyezmény és az ben a kedvezõtlen adottságú területek és az ehhez kapcsolódó Aláírási Jegyzõkönyv ki- azokhoz tartozó települések megállapításáról hirdetésérõl szóló 2006. évi XXXVI. törvény szóló 24/2007. (IV. 17.) FVM rendelet módo- 3–6. §-ai hatálybalépésérõl ...... 167 sításáról ...... 167 36/2007. (XII. 4.) KüM h. a Magyar Köztársa- 146/2007. (XII. 4.) FVM r. az erdõk közjóléti ság Kormánya és az Osztrák Köztársaság célú védelmét és bõvítését szolgáló feladatok Kormánya között Hegyeshalom–Nickels- ellátásának 2007. évi csekély összegû (de mi- dorfban közös kapcsolattartási szolgálati he- nimis) támogatásáról, a személyi jövedelem- lyen történõ együttmûködésrõl szóló, Nic- adó 1%-ának adófizetõk által felajánlott kelsdorfban, 2007. október 11-én aláírt Meg- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 439

állapodás kihirdetésérõl szóló 274/2007. 1095/2007. (XII. 5.) Korm. h. egyes kiemelt (X. 20.) Korm. rendelet 2–3. §-a hatálybalé- projekt-javaslatok akciótervi nevesítésének pésérõl...... 167 jóváhagyásáról ...... 168 37/2007. (XII. 4.) KüM h. a Magyar Köztársa- 1096/2007. (XII. 5.) Korm. h. a Nemzetközi ság Kormánya és az Osztrák Köztársaság Pikler Emmi Közalapítvány Alapító Okiratá- Kormánya között határforgalmi ellenõrzõ he- nak módosításáról ...... 168 lyek létesítésérõl és a határforgalom ellenõr- zésében való együttmûködésrõl szóló, Bécs- 2007: CXLVII. tv. a mértéktelen sérülést okozó- ben, 2004. április 29-én aláírt Megállapodás nak vagy megkülönböztetés nélkül hatónak módosításáról és kiegészítésérõl szóló, Nic- tekinthetõ egyes hagyományos fegyverek al- kelsdorfban, 2007. október 11-én aláírt Meg- kalmazásának betiltásáról, illetõleg korláto- állapodás kihirdetésérõl szóló 275/2007. zásáról szóló, Genfben, 1980. október hó (X. 20.) Korm. rendelet 2–3. §-a hatálybalé- 15. napján kelt Egyezmény 1. cikke, Genf- pésérõl...... 167 ben, 2001. december 21-én elfogadott módo- sításának kihirdetésérõl...... 169 38/2007. (XII. 4.) KüM h. a Magyar Köztársa- ság Kormánya és az Osztrák Köztársaság 2007: CXLVIII. tv. a Magyar Köztársaság Kor- Kormánya között a közös államhatáron átve- mánya és az Amerikai Egyesült Államok zetõ turistaútvonalakon történõ államha- Kormánya közötti ingatlancserérõl szóló tár-átlépésrõl szóló Megállapodás módosítá- megállapodás kihirdetésérõl...... 169 sáról és kiegészítésérõl szóló, Nickelsdorf- ban, 2007. október 11-én aláírt Megállapodás 2007: CXLIX. tv. a Tisza-völgy árvízi biztonsá- kihirdetésérõl szóló 276/2007. (X. 20.) Korm. gának növelését, valamint az érintett térség rendelet 2–3. §-a hatálybalépésérõl ...... 167 terület- és vidékfejlesztését szolgáló program (a Vásárhelyi-terv továbbfejlesztése) közér- 39/2007. (XII. 4.) KüM h. a Magyar Köztársa- dekûségérõl és megvalósításáról szóló 2004. ság Kormánya és a Moldovai Köztársaság évi LXVII. törvény, valamint a vízgazdálko- Kormánya között a Moldovai Köztársaság- dásról szóló 1995. évi LVII. törvény módosí- nak a Magyar Köztársaság és a Szovjet Szoci- tásáról...... 169 alista Köztársaságok Szövetsége között kö- tött kétoldalú szerzõdésekben való utódlásá- 2007: CL. tv. a helyi önkormányzatok címzett és ról szóló, Budapesten, 2005. november 17-én céltámogatási rendszerérõl szóló 1992. évi aláírt Jegyzõkönyv kihirdetésérõl szóló 2007. LXXXIX. törvény módosításáról...... 169 évi CXIII. törvény 2–3. §-a hatálybalépésérõl 167 2007: CLI. tv. a jogi segítségnyújtással kapcso- 2007: CXLVI. tv. a Magyar Köztársaság 2008. latos egyes törvények módosításáról ...... 169 évi költségvetését megalapozó egyes törvé- 2007: CLII. tv. egyes vagyonnyilatkozat-tételi nyek módosításáról ...... 168 kötelezettségekrõl ...... 169 319/2007. (XII. 5.) Korm. r. az Európai Szaba- dalmi Egyezmény 2000-ben felülvizsgált 36/2007. (XII. 6.) ÖTM r. a hivatásos önkor- szövegéhez kapcsolódó Végrehajtási Sza- mányzati tûzoltóságok egyes kiadásai támo- gatásának igénylési, folyósítási és elszámo- bályzat kihirdetésérõl ...... 168 lási rendjérõl ...... 169 320/2007. (XII. 5.) Korm. r. a Szabadalmi Jogi Szerzõdés mellékletét képezõ Végrehajtási 103/2007. (XII. 6.) OGY h. a Magyar Köztársa- Szabályzat kihirdetésérõl ...... 168 ság Országgyûlésének Házszabályáról szóló 46/1994. (IX. 30.) OGY határozat módosítá- 321/2007. (XII. 5.) Korm. r. a komplex rehabili- sáról...... 169 tációról ...... 168 104/2007. (XII. 6.) OGY h. a Magyar Nemzeti 322/2007. (XII. 5.) Korm. r. a kölcsönös megfe- Bank Felügyelõ Bizottsága elnökének és tag- leltetési szabályok betartását ellenõrzõ szer- jainak megválasztásáról ...... 169 vekrõl ...... 168 105/2007. (XII. 6.) OGY h. népi kezdeménye- 1094/2007. (XII. 5.) Korm. h. a kábítószer-prob- zésrõl...... 169 léma visszaszorításáról szóló nemzeti straté- giai program céljainak végrehajtásával kap- 106/2007. (XII. 6.) OGY h. a Magyar Honvéd- csolatos kormányzati feladatokról ...... 168 ség részletes bontású létszámáról...... 169 440 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

99/2007. (XII. 6.) AB h. az Alkotmánybíróság 325/2007. (XII. 11.) Korm. r. a védett állatfajok határozata ...... 169 védelmére, tartására, hasznosítására és bemu- tatására vonatkozó részletes szabályokról 100/2007. (XII. 6.) AB h. az Alkotmánybíróság szóló 348/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet határozata ...... 169 módosításáról ...... 172 53/2007. (XII. 7.) EüM r. a gyógyszerrendelés- hez használandó számítógépes program mi- 326/2007. (XII. 11.) Korm. r. a kistérségek meg- állapításáról, lehatárolásáról és megváltozta- nõsítésének szabályairól ...... 170 tásának rendjérõl szóló 244/2003. (XII. 18.) 98/2007. (XII. 7.) GKM r. a víziközlekedés Korm. rendelet módosításáról...... 172 rendjérõl szóló 39/2003. (VI. 13.) GKM ren- delet módosításáról ...... 170 327/2007. (XII. 11.) Korm. r. a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkezõ személyek 478/2007. (XII. 5.) OVB h. az Országos Válasz- beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. tási Bizottság határozata ...... 170 évi I. törvény végrehajtásáról szóló 113/2007. (V. 24.) Korm. rendelet, valamint a harmadik 479/2007. (XII. 5.) OVB h. az Országos Válasz- országbeli állampolgárok beutazásáról és tar- tási Bizottság határozata ...... 170 tózkodásáról szóló 2007. évi II. törvény vég- Hivatalos Értesítõ (2007/49. szám)...... 170 rehajtásáról szóló 114/2007. (V. 24.) Korm. rendelet módosításáról ...... 172 148/2007. (XII. 8.) FVM r. az egyes állatbeteg- ségek megelõzésével, illetve leküzdésével 328/2007. (XII. 11.) Korm. r. a harmadik or- kapcsolatos támogatások igénylésének és ki- szágbeli állampolgárok részére kiállított, ma- fizetésének rendjérõl ...... 171 gyarországi beutazás céljából elismert okmá- nyok meghatározásáról ...... 272/2007. (XII. 8.) KE h. miniszter megbízatá- 172 sának megszûnésérõl...... 171 51/2007. (XII. 11.) IRM r. a szabad mozgás és 273/2007. (XII. 8.) KE h. miniszter kinevezésé- tartózkodás jogával rendelkezõ személyek rõl...... 171 beutazásáról és tartózkodásáról szóló 2007. évi I. törvény, valamint a harmadik országbeli 2007: CLIII. tv. a Magyar Köztársaság Kormá- állampolgárok beutazásáról és tartózkodásá- nya és Ukrajna Miniszteri Kabinetje között a ról szóló 2007. évi II. törvény végrehajtására kishatárforgalom szabályozásáról szóló kiadott egyes IRM rendelet módosításáról .... 172 Egyezmény kihirdetésérõl...... 172 52/2007. (XII. 11.) IRM r. a menekültügy szer- 2007: CLIV. tv. a mûsorterjesztés és digitális át- vezeti rendszerérõl ...... 172 állás szabályairól szóló 2007. évi LXXIV. törvény, valamint a rádiózásról és televízió- 29/2007. (XII. 11.) SZMM r. a Gyermek és Ifjú- zásról szóló 1996. évi I. törvény módosításá- sági Alapprogram és a Regionális Ifjúsági ról...... 172 Irodák mûködésérõl szóló 2/1999. (IX. 24.) ISM rendelet módosításáról ...... 2007: CLV. tv. a hegyközségekrõl szóló 1994. 172 évi CII. törvény, valamint a szõlõtermesztés- 274/2007. (XII. 11.) KE h. Banai Károly rendkí- rõl és a borgazdálkodásról szóló 2004. évi vüli és meghatalmazott nagykövet megbízás XVIII. törvény módosításáról ...... 172 alóli felmentésérõl...... 172 323/2007. (XII. 11.) Korm. r. az ENSZ Éghajlat- változási Keretegyezménye és annak Kiotói 275/2007. (XII. 11.) KE h. Berecz Marianne Jegyzõkönyve végrehajtási keretrendszerérõl rendkívüli és meghatalmazott nagykövet szóló 2007. évi LX. törvény végrehajtásának megbízás alóli felmentésérõl...... 172 egyes szabályairól ...... 172 276/2007. (XII. 11.) KE h. Fodor Lajos rendkí- 324/2007. (XII. 11.) Korm. r. a környezetvédel- vüli és meghatalmazott nagykövet megbízás mi termékdíjmentesség, a termékdíj vissza- alóli felmentésérõl...... 172 igénylésének és átvállalásának, valamint a használt gumiabroncs behozatalának feltéte- 277/2007. (XII. 11.) KE h. Róna Ottó rendkívüli leirõl szóló 53/2003. (IV. 11.) Korm. rendelet és meghatalmazott nagykövet megbízás alóli módosításáról ...... 172 felmentésérõl...... 172 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 441

278/2007. (XII. 11.) KE h. Szabó Sándor rend- 101/2007. (XII. 12.) AB h. az Alkotmánybíró- kívüli és meghatalmazott nagykövet megbí- ság határozata...... 173 zás alóli felmentésérõl...... 172 102/2007. (XII. 12.) AB h. az Alkotmánybíró- 279/2007. (XII. 11.) KE h. Csaba Gábor rendkí- ság határozata...... 173 vüli és meghatalmazott nagyköveti kinevezé- sérõl és megbízásáról ...... 172 103/2007. (XII. 12.) AB h. az Alkotmánybíró- ság határozata...... 173 280/2007. (XII. 11.) KE h. dr. Kós András rend- kívüli és meghatalmazott nagyköveti kineve- 85/2007. (XII. 12.) ME h. a Magyar–Szász Gaz- zésérõl és megbízásáról...... 172 dasági Együttmûködési Vegyes Bizottság magyar-tagozata elnökének felmentésérõl és 281/2007. (XII. 11.) KE h. dr. Molnár György kinevezésérõl ...... 173 rendkívüli és meghatalmazott nagyköveti ki- nevezésérõl és megbízásáról ...... 172 2007: CLVI. tv. a társadalombiztosítási nyugel- látásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény mó- 282/2007. (XII. 11.) KE h. Molnári Sándor dosításáról ...... 174 rendkívüli és meghatalmazott nagyköveti ki- nevezésérõl és megbízásáról ...... 172 2007: CLVII. tv. az Országos Rádió és Televí- zió Testület 2008. évi költségvetésérõl ...... 174 283/2007. (XII. 11.) KE h. Polgár Viktor rendkí- vüli és meghatalmazott nagyköveti kinevezé- 329/2007. (XII. 13.) Korm. r. a Rendõrség szer- sérõl...... 172 veirõl és a Rendõrség szerveinek feladat- és hatáskörérõl...... 174 284/2007. (XII. 11.) KE h. dr. Somogyi Zoltán János rendkívüli és meghatalmazott nagykö- 330/2007. (XII. 13.) Korm. r. a határterületrõl, veti kinevezésérõl és megbízásáról ...... 172 valamint a határátkelõhely területére nem ha- tárátlépés céljából történõ belépés és tartóz- 285/2007. (XII. 11.) KE h. dr. Tóth András rend- kodás szabályairól...... 174 kívüli és meghatalmazott nagykövet megbí- zásáról ...... 172 331/2007. (XII. 13.) Korm. r. a Rendõrség és a Határõrség integrációjával összefüggõ egyes 286/2007. (XII. 11.) KE h. Vargha Ágnes rend- kormányrendeletek felülvizsgálatáról ...... 174 kívüli és meghatalmazott nagyköveti kineve- zésérõl ...... 172 332/2007. (XII. 13.) Korm. r. a határátkelõhely és az ideiglenes határátkelõhely megnyitásá- 287/2007. (XII. 11.) KE h. dandártábornoki ki- ról és mûködtetésérõl, valamint a határátlépé- nevezésrõl ...... 172 si pontról ...... 174 1097/2007. (XII. 11.) Korm. h. a Kormánykabi- 333/2007. (XII. 13.) Korm. r. a belsõ határon a netrõl szóló 1044/2007. (VII. 1.) Korm. hatá- határellenõrzés ideiglenes visszaállításának rozat módosításáról ...... 172 feltételeinek szabályairól ...... 174 84/2007. (XII. 11.) ME h. a Magyar Nemzeti 334/2007. (XII. 13.) Korm. r. a fegyveres biz- Vagyonkezelõ Zártkörûen Mûködõ Rész- tonsági õrségek engedélyezésére jogosult vénytársaság Ellenõrzõ Bizottság tagjának szerv kijelölésérõl ...... 174 kinevezésérõl ...... 172 335/2007. (XII. 13.) Korm. r. a döntéselõkészí- 54/2007. (XII. 11.) ME h. a Magyar Nemzeti téshez szükséges adatok hozzáférhetõségé- Vagyonkezelõ Zárkörûen Mûködõ Rész- nek biztosításáról szóló 2007. évi CI. törvény vénytársaság Ellenõrzõ Bizottság tagjának végrehajtásáról ...... 174 kinevezésérõl ...... 172 336/2007. (XII. 13.) Korm. r. a Nemzeti Fo- Közlemény a Magyar Köztársaság Kormánya és gyasztóvédelmi Hatóság által kiszabott egyes Ukrajna Miniszteri Kabinetje között a kisha- bírságok felhasználásáról ...... 174 tárforgalom szabályozásáról szóló Egyez- mény I. számú mellékletében felsorolt Ukraj- 337/2007. (XII. 13.) Korm. r. a Mezõgazdasági na határ menti területhez tartozó települések Szakigazgatási Hivatal felállításával össze- magyar nyelvû megnevezésérõl ...... 172 függõ kormányrendeletek módosításáról ...... 174 442 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

37/2007. (XII. 13.) ÖTM r. az építésügyi hatósá- 288/2007. (XII. 14.) KE h. kitüntetés adomá- gi eljárásokról, valamint a telekalakítási és az nyozásáról ...... 175 építészeti-mûszaki dokumentációk tartalmá- ról...... 174 289/2007. (XII. 14.) KE h. kitüntetés adomá- nyozásáról ...... 175 104/2007. (XII. 13.) AB h. az Alkotmánybíró- 290/2007. (XII. 14.) KE h. kitüntetés adomá- ság határozata...... 174 nyozásáról ...... 175 105/2007. (XII. 13.) AB h. az Alkotmánybíró- 2/2007. (MK 175.) ME ut. a Miniszterelnöki Hi- ság határozata...... 174 vatal 1/2006. (MK 94.) ME utasítással kiadott Szervezeti és Mûködési Szabályzatának mó- 1098/2007. (XII. 13.) Korm. h. a Magyarországi dosításáról ...... Református Egyház és a Magyarországi 175 Evangélikus Egyház számára 2007. évben 2007: CLVIII. tv. a nemzeti és etnikai kisebbsé- rendezésre javasolt ingatlanokról, az e célra gek jogairól szóló 1993. évi LXXVII. törvény elkülönített költségvetési keret elosztásáról, és a kisebbségi önkormányzati képviselõk vá- illetve az egyházi ingatlanrendezéssel össze- lasztásáról, valamint a nemzeti és etnikai ki- függõ egyéb kérdésekrõl ...... 174 sebbségekre vonatkozó egyes törvények mó- dosításáról szóló 2005. évi CXIV. törvény Tárgymutató a 2007. november hónapban kihir- módosításáról ...... 176 detett jogszabályokról, illetve közzétett hatá- rozatokról és közleményekrõl ...... 174 339/2007. (XII. 15.) Korm. r. egyes szociális tárgyú kormányrendeletek módosításáról ...... 176 Hivatalos Értesítõ (2007/50. szám)...... 174 340/2007. (XII. 15.) Korm. r. a személyes gon- 338/2007. (XII. 14.) Korm. r. a Vám- és Pénz- doskodás igénybevételével kapcsolatos eljá- ügyõrség szervezetérõl, valamint egyes szer- rásokban közremûködõ szakértõkre, szakér- vek kijelölésérõl szóló 314/2006. (XII. 23.) tõi szervekre vonatkozó részletes szabályok- Korm. rendelet módosításáról...... 175 ról...... 176 54/2007. (XII. 14.) EüM r. a törzskönyvezett 341/2007. (XII. 15.) Korm. r. a mezõgazdaság- gyógyszerek és a különleges táplálkozási ban felhasznált gázolaj utáni jövedéki- igényt kielégítõ tápszerek társadalombiztosí- adó-visszatérítés feltételeirõl és szabályairól . 176 tási támogatásba való befogadásának szem- pontjairól és a befogadás vagy a támogatás 149/2007. (XII. 15.) FVM r. a szõlõültetvények megváltoztatásáról szóló 32/2004. (IV. 26.) országos térinformatikai nyilvántartásáról ESZCSM rendelet módosításáról...... 175 (VINGIS) szóló 102/2004. (VI. 3.) FVM ren- delet módosításáról ...... 176 41/2007. (XII. 14.) HM r. a fontos és bizalmas munkakörökrõl, valamint a biztonsági ellen- 291/2007. (XII. 15.) KE h. bírák felmentésérõl õrzések szintjérõl ...... 175 és bírák kinevezésérõl ...... 176

38/2007. (XII. 14.) ÖTM r. az állami sportcélú 292/2007. (XII. 15.) KE h. határõr ezredes dan- támogatások felhasználásáról és elosztásáról dártábornoki kinevezésérõl ...... 176 szóló 10/2007. (IV. 14.) ÖTM rendelet módo- 293/2007. (XII. 15.) KE h. büntetés-végrehajtá- sításáról ...... 175 si dandártábornok szolgálati viszonyának megszüntetésérõl és szolgálati nyugállo- 107/2007. (XII. 14.) OGY h. a Magyar Rádió mányba helyezésérõl...... 176 Közalapítvány Kuratóriuma Elnöksége és a Hungária Televízió Közalapítvány Kuratóri- 294/2007. (XII. 15.) KE h. rendõr dandártábor- uma Elnöksége tisztségviselõinek és tagjai- nok szolgálati viszonyának megszüntetésérõl nak választásáról szóló 2/2004. (III. 2.) OGY és szolgálati nyugállományba helyezésérõl ... 176 határozat módosításáról ...... 175 295/2007. (XII. 15.) KE h. rendõr vezérõrnagy 108/2007. (XII. 14.) OGY h. dr. Juhászné Lévai szolgálati viszonyának megszüntetésérõl, Katalin országgyûlési képviselõ mentelmi nyugállományba helyezésérõl és rendõr altá- ügyében...... 175 bornagyi elõléptetésérõl ...... 176 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 443

296/2007. (XII. 15.) KE h. büntetés-végrehajtá- 7/2007. (MK 177.) MSZH közl. a 2007. évi si orvos ezredes szolgálati nyugállományba „Moholy-Nagy László Formatervezési Ösz- helyezésérõl és nyugállományú büntetés-vég- töndíjasok” kiállításon bemutatásra kerülõ ta- rehajtási dandártábornoki kinevezésérõl...... 176 lálmányok, védjegyek, formatervezési és használati minták kiállítási kedvezményérõl, 297/2007. (XII. 15.) KE h. rendõr dandártábor- illetve kiállítási elsõbbségérõl...... 177 nok szolgálati viszonyának megszüntetésé- rõl, nyugállományba helyezésérõl és nyugál- 8/2007. (MK 177.) MSZH közl. egyes 2008. évi lományú rendõr vezérõrnagyi elõléptetésérõl 176 kiállításokon bemutatásra kerülõ találmá- nyok, védjegyek, formatervezési és használa- 298/2007. (XII. 15.) KE h. nyugállományú ha- ti minták kiállítási kedvezményérõl, illetve tárõr ezredes nyugállományú határõr dandár- kiállítási elsõbbségérõl...... 177 tábornoki kinevezésérõl ...... 176 2007: CLIX. tv. a viszontbiztosítókról ...... 178 1099/2007. (XII. 15.) Korm. h. a Szabadsághar- cosokért Közalapítvány Alapító Okiratának 2007: CLX. tv. a szabálysértésekrõl szóló 1999. évi LXIX. törvény módosításáról ...... módosításáról ...... 176 178 342/2007. (XII. 19.) Korm. r. a korkedvez- 150/2007. (XII. 18.) FVM r. az ingatlan-nyil- mény-biztosítási járulék megfizetése alól tör- vántartásról szóló 1997. évi CXLI. törvény ténõ mentesítés eljárási szabályairól ...... végrehajtására kiadott 109/1999. (XII. 29.) 178 FVM rendelet módosításáról...... 177 343/2007. (XII. 19.) Korm. r. az egészségügyi ellátórendszer fejlesztésérõl szóló 2006. évi 151/2007. (XII. 18.) FVM r. az Európai Mezõ- CXXXII. törvény végrehajtásával kapcsola- gazdasági Vidékfejlesztési Alapból a szakta- tos egyes finanszírozási, szerzõdéskötési és nácsadási szolgáltatások igénybevételéhez eljárási kérdésekrõl szóló 41/2007. (III. 13.) nyújtandó támogatások részletes feltételeirõl Korm. rendelet és az egészségügyi szolgálta- szóló 52/2007. (VI. 28.) FVM rendelet módo- tások Egészségbiztosítási Alapból történõ fi- sításáról ...... 177 nanszírozásának részletes szabályairól szóló 93/2007. (XII. 18.) KvVM r. a zajkibocsátási 43/1999. (III. 3.) Korm. rendelet módosítá- határértékek megállapításának, valamint a sáról...... 178 zaj- és rezgéskibocsátás ellenõrzésének mód- 344/2007. (XII. 19.) Korm. r. a Kistérségi Koor- járól ...... 177 dinációs Hálózatról ...... 178 25/2007. (XII. 18.) PM r. az ingatlanértékelõ 345/2007. (XII. 19.) Korm. r. a kereskedési névjegyzékbe történõ felvételrõl és a név- könyvben nyilvántartott pozíciók, kockázat- jegyzék vezetésérõl ...... 177 vállalások, a devizaárfolyam kockázat és nagykockázatok fedezetéhez szükséges tõke- 26/2007. (XII. 18.) PM–ÖTM e. r. a helyi önkor- követelmény megállapításának szabályairól mányzatokat és a többcélú kistérségi társulá- és a kereskedési könyv vezetésének részletes sokat 2006. évben egyes központi költségve- szabályairól szóló 244/2000. (XII. 24.) Korm. tési kapcsolatokból megilletõ forrásokról rendelet módosításáról ...... 178 szóló 4/2006. (I. 26.) PM–BM együttes ren- delet végrehajtásáról ...... 177 55/2007. (XII. 19.) EüM r. az egészségügyrõl szóló 1997. évi CLIV. törvénynek a szerv- és 299/2007. (XII. 18.) KE h. rektori megbízásról. 177 szövetátültetésre, valamint -tárolásra és egyes 300/2007. (XII. 18.) KE h. egyetemi tanári kine- kórszövettani vizsgálatokra vonatkozó ren- vezésekrõl ...... 177 delkezései végrehajtásáról szóló 18/1998. (XII. 27.) EüM rendelet módosításáról ...... 178 301/2007. (XII. 18.) KE h. egyetemi tanári kine- 99/2007. (XII. 19.) GKM r. az ipari szakterüle- vezésekrõl ...... 177 tek körébe tartozó, továbbá egyes épületnek 302/2007. (XII. 18.) KE h. kitüntetés adomá- nem minõsülõ építményekre (sajátos épít- nyozásáról ...... 177 ményfajtákra) vonatkozó önálló mûszaki szakértõi tevékenység végzésének feltételei- 303/2007. (XII. 18.) KE h. kitüntetés adomá- rõl szóló 39/1999. (VII. 6.) GM rendelet mó- nyozásáról ...... 177 dosításáról ...... 178 444 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

100/2007. (XII. 19.) GKM r. a belföldi fenntar- 347/2007. (XII. 20.) Korm. r. az államháztar- tott postai szolgáltatások legmagasabb ható- tás mûködési rendjérõl szóló 217/1998. sági díjairól szóló 85/2006. (XII. 15.) GKM (XII. 30.) Korm. rendelet módosításáról...... 179 rendelet módosításáról ...... 178 348/2007. (XII. 20.) Korm. r. a kibõvült Európai 53/2007. (XII. 19.) IRM r. a Cégközlönyben Unió gazdasági és társadalmi egyenlõtlensé- megjelenõ közlemények közzétételérõl és gei csökkentését célzó, a Svájci Szövetségi költségtérítésérõl szóló 22/2006. (V. 18.) IM Tanács és a Magyar Kormány között létrejött rendelet módosításáról ...... 178 Svájci–Magyar Együttmûködési Program végrehajtásáról szóló Keretmegállapodás ki- 30/2007. (XII. 19.) SZMM r. a szociális és mun- hirdetésérõl...... 179 kaügyi miniszter hatáskörébe tartozó szociá- lis szakképesítések megszerzésére irányuló 27/2007. (XII. 20.) PM r. összevont alapú szava- szakmai vizsga szervezésére feljogosított in- toló tõke és összevont alapon számított tõke- tézményekrõl...... 178 követelmény számításáról...... 179 109/2007. (XII. 19.) OGY h. országos népszava- 28/2007. (XII. 20.) PM r. a jövedéki termékek veszteségnormáiról szóló 43/1997. (XII. 30.) zás elrendelésérõl...... 178 PM rendelet módosításáról ...... 179 110/2007. (XII. 19.) OGY h. országos népszava- 29/2007. (XII. 20.) PM r. az adójegy igénylésé- zás elrendelésérõl...... 178 re, visszavételére, alkalmazására vonatkozó 111/2007. (XII. 19.) OGY h. országos népszava- részletes szabályokról szóló 14/1998. (IV. 30.) PM rendelet módosításáról...... zás elrendelésérõl...... 178 179 30/2007. (XII. 20.) PM r. a bírósági eljárási ille- 112/2007. (XII. 19.) OGY h. a Budapest VIII., ték utólagos elszámolással történõ megfizeté- Köztársaság tér 27. szám alatti, kincstári va- se iránt kezdeményezett eljárásért fizetendõ gyon részét képezõ épület értékesítése tárgyá- igazgatási szolgáltatási díjról szóló 51/2004. ban megkötött megállapodás állami számve- (XII. 29.) PM rendelet módosításáról ...... 179 võszéki vizsgálatáról...... 178 106/2007. (XII. 20.) AB h. az Alkotmánybíró- 1100/2007. (XII. 19.) Korm. h. az Európai Inno- ság határozata...... 179 vációs és Technológiai Intézet tevékenységé- be való bekapcsolódás lehetõségeirõl és fel- 87/2007. (XII. 20.) ME h. a Nemzetbiztonsági adatairól ...... 178 Hivatal fõigazgatójának kinevezésérõl ...... 179 1101/2007. (XII. 19.) Korm. h. a Nemzet Spor- 4/2007. (KPJE szám) a Magyar Köztársaság tolója Cím adományozásáról...... 178 Legfelsõbb Bírósága jogegységi határozata... 179 86/2007. (XII. 19.) ME h. szakállamtitkár meg- 2007: CLXI. tv. a munkavédelemrõl szóló 1993. bízatásának megszûnésérõl ...... 178 évi XCIII. törvény módosításáról ...... 180 40/2007. (XII. 19.) KüM h. a Magyar Köztársa- 2007: CLXII. tv. az egyes büntetõjogi tárgyú ság Kormánya és a Szingapúri Köztársaság törvények módosításáról ...... 180 Kormánya között a gazdasági együttmûkö- 2007: CLXIII. tv. a büntetõ ügyekben alkalmaz- désrõl szóló megállapodás kötelezõ hatályá- ható közvetítõi tevékenységgel összefüggés- nak elismerésére adott felhatalmazásról és ki- ben egyes törvények módosításáról ...... 180 hirdetésérõl szóló 272/2007. (X. 19.) Korm. rendelet 2–3. §-a hatálybalépésérõl ...... 178 349/2007. (XII. 21.) Korm. r. a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény végrehajtá- 346/2007. (XII. 20.) Korm. r. a 2007–2013. sáról szóló 20/1997. (II. 13.) Korm. rendelet programozási idõszakban az Európai Regio- módosításáról ...... 180 nális Fejlesztési Alapból, az Európai Szociá- lis Alapból és a Kohéziós Alapból származó 56/2007. (XII. 21.) EüM r. a népjóléti ágazatba támogatások fogadásához kapcsolódó pénz- tartozó egyes államigazgatási eljárásokért és ügyi lebonyolítási és ellenõrzési rendszerek igazgatási jellegû szolgáltatásokért fizetendõ kialakításáról szóló 281/2006. (XII. 23.) díjakról szóló 50/1996. (XII. 27.) NM rende- Korm. rendelet módosításáról...... 179 let módosításáról ...... 180 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 445

57/2007. (XII. 21.) EüM r. az emberi felhaszná- 483/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- lásra kerülõ vizsgálati készítmények klinikai lasztási Bizottság határozata ...... 180 vizsgálatáról és a helyes klinikai gyakorlat al- kalmazásáról szóló 35/2005. (VIII. 26.) EüM 484/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- lasztási Bizottság határozata ...... 180 rendelet módosításáról ...... 180 485/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- 54/2007. (XII. 21.) IRM r. a jogügyletek bizton- lasztási Bizottság határozata ...... 180 ságának erõsítése érdekében az ügyvéd által végzendõ személyazonosság- és igazol- 486/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- vány-ellenõrzéssel kapcsolatos eljárás részle- lasztási Bizottság határozata ...... 180 tes szabályairól és az ellenõrzéssel kapcsola- 487/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- tos ügyek nyilvántartásáról ...... 180 lasztási Bizottság határozata ...... 180 55/2007. (XII. 21.) IRM r. a közjegyzõket és a 488/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- közvetítõket érintõ egyes igazságügy-minisz- lasztási Bizottság határozata ...... 180 teri rendeletek módosításáról ...... 180 489/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- 31/2007. (XII. 21.) PM r. az illetékekkel kapcso- lasztási Bizottság határozata ...... 180 latos ügyiratok kezelésérõl, valamint az ille- tékek kiszabásáról, elszámolásáról és köny- 490/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- velésérõl szóló 40/2006. (XII. 25.) PM rende- lasztási Bizottság határozata ...... 180 let módosításáról ...... 180 491/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- 32/2007. (XII. 21.) PM r. az egyes szerencsejá- lasztási Bizottság határozata ...... 180 tékok engedélyezésével, lebonyolításával és 492/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- ellenõrzésével kapcsolatos feladatok végre- lasztási Bizottság határozata ...... 180 hajtásáról szóló 32/2005. (X. 21.) PM rende- let módosításáról ...... 180 493/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- lasztási Bizottság határozata ...... 180 31/2007. (XII. 21.) SZMM r. az akkreditációs eljárás és követelményrendszer részletes sza- 494/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- bályairól szóló 24/2004. (VI. 22.) FMM ren- lasztási Bizottság határozata ...... 180 delet módosításáról ...... 180 495/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- 32/2007. (XII. 21.) SZMM r. a felnõttképzést lasztási Bizottság határozata ...... 180 folytató intézmények nyilvántartásba vételé- 496/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- nek részletes szabályairól szóló 48/2001. lasztási Bizottság határozata ...... 180 (XII. 29.) OM rendelet módosításáról...... 180 497/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- 33/2007. (XII. 21.) SZMM r. a felnõttképzést lasztási Bizottság határozata ...... 180 folytató intézmények ellenõrzése során ki- szabható bírságról szóló 1/2005. (I. 19.) 498/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- FMM rendelet módosításáról...... 180 lasztási Bizottság határozata ...... 180 34/2007. (XII. 21.) SZMM r. a korkedvez- 499/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- mény-biztosítási járulék megfizetési kötele- lasztási Bizottság határozata ...... 180 zettsége alól történõ mentesítéshez szükséges 500/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- állapotfelmérésrõl, valamint a mentesítési el- lasztási Bizottság határozata ...... 180 járás szakértõi, illetve hatósági közvetítõi dí- jairól...... 180 501/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- lasztási Bizottság határozata ...... 180 35/2007. (XII. 21.) SZMM r. az Országos Kép- zési Jegyzékrõl és az Országos Képzési Jegy- 502/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- zékbe történõ felvétel és törlés eljárási rendjé- lasztási Bizottság határozata ...... 180 rõl szóló 1/2006. (II. 17.) OM rendelet módo- 503/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- sításáról ...... 180 lasztási Bizottság határozata ...... 180 482/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- 504/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- lasztási Bizottság határozata ...... 180 lasztási Bizottság határozata ...... 180 446 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

505/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- 58/2007. (XII. 22.) EüM–SZMM e. r. a munka- lasztási Bizottság határozata ...... 180 helyek kémiai biztonságáról szóló 25/2000. (IX. 30.) EüM–SZCSM együttes rendelet mó- 506/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- dosításáról ...... 181 lasztási Bizottság határozata ...... 180 152/2007. (XII. 22.) FVM r. a Magyar Méhésze- 507/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- ti Nemzeti Program alapján a központi költ- lasztási Bizottság határozata ...... 180 ségvetés, valamint az Európai Mezõgazdasá- 508/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- gi Garancia Alap társfinanszírozásában meg- lasztási Bizottság határozata ...... 180 valósuló támogatások igénybevételének álta- lános szabályairól...... 181 509/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- lasztási Bizottság határozata ...... 180 153/2007. (XII. 22.) FVM r. a Magyar Méhésze- ti Nemzeti Program alapján 2007/2008. évi 510/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- végrehajtási idõszakban nyújtott méhészeti lasztási Bizottság határozata ...... 180 támogatások igénybevételének részletes sza- 511/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- bályairól ...... 181 lasztási Bizottság határozata ...... 180 154/2007. (XII. 22.) FVM r. a 2007. évben tava- 512/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- szi fagykárt szenvedett mezõgazdasági ter- lasztási Bizottság határozata ...... 180 melõk hitelhez jutási lehetõségérõl szóló 66/2007. (VII. 26.) FVM rendelet módosítá- 513/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- sáról...... 181 lasztási Bizottság határozata ...... 180 155/2007. (XII. 22.) FVM r. az Európai Mezõ- 514/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- gazdasági Vidékfejlesztési Alap társfinanszí- lasztási Bizottság határozata ...... 180 rozásában megvalósuló támogatások igény- 515/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- bevételének általános szabályairól szóló lasztási Bizottság határozata ...... 180 23/2007. (IV. 17.) FVM rendelet módosításá- ról...... 181 516/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- lasztási Bizottság határozata ...... 180 156/2007. (XII. 22.) FVM r. az Európai Mezõ- gazdasági Garancia Alapból finanszírozott 517/2007. (XII. 18.) OVB h. az Országos Vá- egységes területalapú támogatásokhoz lasztási Bizottság határozata ...... 180 (SAPS) kapcsolódó 2007. évi kiegészítõ Hivatalos Értesítõ (2007/51. szám)...... 180 nemzeti támogatások (top up) igénybevételé- vel kapcsolatos egyes kérdésekrõl szóló 2007: CLXIV. tv. a Londonban, 2001. október 29/2007. (IV. 20.) FVM rendelet módosítá- 5-én kelt, a hajókon alkalmazott ártalmas an- sáról...... 181 tivegetatív bevonatrendszerek ellenõrzésérõl szóló 2001. évi nemzetközi egyezmény kihir- 157/2007. (XII. 22.) FVM r. az egyszerûsített te- detésérõl ...... 181 rületalapú támogatások és a vidékfejlesztési támogatások igényléséhez teljesítendõ „He- 2007: CLXV. tv. a Londonban, 2001. március lyes Mezõgazdasági és Környezeti Állapot”, 23-án kelt, a bunkerolaj-szennyezéssel oko- illetve a „Helyes Gazdálkodási Gyakorlat” zott károkkal kapcsolatos polgári jogi felelõs- feltételrendszerének meghatározásáról szóló ségrõl szóló 2001. évi nemzetközi egyez- 4/2004. (I. 13.) FVM rendelet módosításáról 181 mény kihirdetésérõl...... 181 101/2007. (XII. 22.) GKM r. a vasúti pályaháló- 2007: CLXVI. tv. a bírák jogállásáról és java- zathoz történõ nyílt hozzáférés részletes sza- dalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény, bályairól ...... 181 valamint a bíróságok szervezetérõl és igazga- tásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény módo- 102/2007. (XII. 22.) GKM r. a hagyományos sításáról ...... 181 vasúti rendszer kölcsönös átjárhatóságáról szóló 36/2006. (VI. 21.) GKM rendelet mó- 350/2007. (XII. 22.) Korm. r. a polgári célú piro- dosításáról ...... 181 technikai tevékenységek felügyeletérõl szóló 155/2003. (X. 1.) Korm. rendelet módosításá- 103/2007. (XII. 22.) GKM r. a nagysebességû ról...... 181 transzeurópai vasúti rendszer kölcsönös átjár- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 447

hatóságáról szóló 37/2006. (VI. 21.) GKM Az Adó- és Pénzügyi Ellenõrzési Hivatal elnö- rendelet módosításáról ...... 181 kének közleménye a személyi jövedelemadó meghatározott részének felhasználásáról ren- 104/2007. (XII. 22.) GKM r. a vasútbiztonsági delkezõ magánszemély nyilatkozatára igényt tanúsítványra, a biztonsági engedélyre, a biz- tartó egyházak részére történõ technikai szám tonságirányítási rendszerekre, a biztonsági je- kiadásáról ...... 181 lentésre, valamint az egyes hatósági engedé- lyezési eljárásokra vonatkozó részletes sza- A Nemzeti Szakképzési és Felnõttképzési Inté- bályokról szóló 40/2006. (VI. 26.) GKM ren- zet tájékoztatója a 2003. évi LXXXVI. tör- delet módosításáról ...... 181 vény, valamint a végrehajtására kiadott 13/2004. (IV. 27.) OM rendelet 1. § (1) be- 56/2007. (XII. 22.) IRM r. a jogi segítségnyújtás kezdésében foglaltak alapján teljesítendõ be- igénybevételének részletes szabályairól ...... 181 jelentkezési kötelezettségekrõl, illetve a 2007. évi szakképzési hozzájárulási kötele- 57/2007. (XII. 22.) IRM–PM e. r. a pártfogó zettség elszámolásáról, bevallásáról és befi- ügyvéd és a kirendelt védõ részére megálla- zetésérõl ...... 181 pítható díjról és költségekrõl szóló 7/2002. (III. 30.) IM rendelet, a személyes költség- 2007: CLXVII. tv. a Magyar Köztársaság Alkot- mentesség alkalmazásáról a büntetõeljárás- mányáról szóló 1949. évi XX. törvény módo- ban szóló 9/2003. (V. 6.) IM–BM–PM együt- sításáról ...... 182 tes rendelet, valamint a bûnügyi költségek elõlegezésérõl szóló 21/2003. (VI. 24.) 2007: CLXVIII. tv. az Európai Unióról szóló IM–PM–BM együttes rendelet módosításáról 181 szerzõdés és az Európai Közösséget létrehozó szerzõdés módosításáról szóló lisszaboni 39/2007. (XII. 22.) OKM r. az alap- és mester- szerzõdés kihirdetésérõl ...... 182 képzési szakok képzési és kimeneti követel- 113/2007. (XII. 22.) OGY h. a Lisszaboni Szer- ményeirõl szóló 15/2006. (IV. 3.) OM rende- zõdés kihirdetéséhez kapcsolódóan az Euró- let módosításáról ...... 181 pai Unióról szóló szerzõdés 2. cikkérõl ...... 182 40/2007. (XII. 22.) OKM r. a tankönyvvé nyil- 2007: CLXIX. tv. a Magyar Köztársaság 2008. vánítás, a tankönyvtámogatás, valamint az évi költségvetésérõl...... 183 iskolai tankönyvellátás rendjérõl szóló 23/2004. (VIII. 27.) OM rendelet módosításá- 2007: CLXX. tv. a Magyar Honvédség hivatá- ról...... 181 sos és szerzõdéses állományú katonáinak jog- állásáról szóló 2001. évi XCV. törvény mó- 41/2007. (XII. 22.) OKM r. a nevelési-oktatási dosításáról, valamint egyes törvényeknek az intézmények mûködésérõl szóló 11/1994. egészségkárosodás mértékére vonatkozó új (VI. 8.) MKM rendelet és a szakmai és vizs- minõsítési rendszer és a rehabilitációs járadék gakövetelmények kiadásáról, valamint a bevezetésével összefüggõ módosításáról ...... 183/2 szakmai vizsga szervezésére feljogosított in- tézményekrõl szóló 9/2002. (IV. 5.) NKÖM 2007: CLXXI. tv. a Rendõrségrõl szóló 1994. rendelet módosításáról ...... 181 évi XXXIV. törvény módosításáról ...... 183/2 36/2007. (XII. 22.) SZMM r. a gondozási szük- 2007: CLXXII. tv. a választási eljárásról szóló séglet, valamint az egészségi állapoton ala- 1997. évi C. törvény, valamint az országos puló szociális rászorultság vizsgálatának és népszavazásról és népi kezdeményezésrõl igazolásának részletes szabályairól...... 181 szóló 1998. évi III. törvény módosításáról..... 183/2 37/2007. (XII. 22.) SZMM r. egyes szociális tár- 2007: CLXXIII. tv. a közúti közlekedési elõéleti gyú miniszteri rendeletek módosításáról...... 181 pontrendszerrõl szóló 2000. évi CXXVIII. törvény módosításáról...... 183/2 38/2007. (XII. 22.) SZMM r. a szociális és mun- kaügyi miniszter felügyelete alá tartozó feje- 351/2007. (XII. 23.) Korm. r. a nyugdíjszerû zeti kezelésû elõirányzatok felhasználásáról rendszeres szociális ellátások emelésérõl ...... 183/2 szóló 17/2007. (V. 3.) SZMM rendelet módo- 352/2007. (XII. 23.) Korm. r. a nyugellátások és sításáról ...... 181 a baleseti járadék emelésérõl ...... 183/2 107/2007. (XII. 22.) AB h. az Alkotmánybíró- 353/2007. (XII. 23.) Korm. r. a személyes gon- ság határozata...... 181 doskodást nyújtó szociális intézmény és a fa- 448 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

lugondnoki szolgálat mûködésének engedé- LXXXI. törvény végrehajtásáról szóló lyezésérõl, továbbá a szociális vállalkozás 168/1997. (X. 6.) Korm. rendelet módosítá- engedélyezésérõl szóló 188/1999. (XII. 16.) sáról...... 183/2 Korm. rendelet módosításáról...... 183/2 366/2007. (XII. 23.) Korm. r. a társadalombizto- 354/2007. (XII. 23.) Korm. r. az Igazságügyi Hi- sítás ellátásaira és a magánnyugdíjra jogosul- vatalról szóló 303/2006. (XII. 23.) Korm. ren- takról, valamint e szolgáltatások fedezetérõl delet módosításáról ...... 183/2 szóló 1997. évi LXXX. törvény végrehajtásá- ról szóló 195/1997. (XI. 5.) Korm. rendelet 355/2007. (XII. 23.) Korm. r. a Magyar Köztár- módosításáról ...... saság által a szabad mozgás és tartózkodás jo- 183/2 gával rendelkezõ személyek tekintetében al- 367/2007. (XII. 23.) Korm. r. az önkéntes köl- kalmazott, a munkaerõ szabad áramlásával csönös egészség- és önsegélyezõ pénztárak összefüggõ átmeneti szabályokról ...... 183/2 egyes gazdálkodási szabályairól szóló 356/2007. (XII. 23.) Korm. r. a földhasználati 268/1997. (XII. 22.) Korm. rendelet módosí- nyilvántartás részletes szabályairól...... 183/2 tásáról...... 183/2 357/2007. (XII. 23.) Korm. r. a földhivatalokról, 368/2007. (XII. 23.) Korm. r. az önkéntes a Földmérési és Távérzékelési Intézetrõl, a kölcsönös nyugdíjpénztárak befektetési és Földrajzi-név Bizottságról és az ingat- gazdálkodási szabályairól szóló 281/2001. lan-nyilvántartási eljárás részletes szabályai- (XII. 26.) Korm. rendelet módosításáról...... 183/2 ról szóló 338/2006. (XII. 23.) korm. rendelet 369/2007. (XII. 23.) Korm. r. a magánnyugdíj- módosításáról ...... 183/2 pénztárak befektetési és gazdálkodási tevé- 358/2007. (XII. 23.) Korm. r. az Adó- és Pénz- kenységérõl szóló 282/2001. (XII. 26.) Korm. ügyi Hivatalról szóló 273/2006. (XII. 23.) rendelet módosításáról ...... 183/2 Korm. rendelet módosításáról és egyes kor- mányrendeletek hatályon kívül helyezésérõl . 183/2 370/2007. (XII. 23.) Korm. r. a várólista alapján nyújtható ellátások részletes szabályairól szó- 359/2007. (XII. 23.) Korm. r. a Vám- és Pénz- ló 287/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet módo- ügyõrség szervezetérõl, valamint egyes szer- sításáról ...... 183/2 vek kijelölésérõl szóló 314/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról...... 183/2 371/2007. (XII. 23.) Korm. r. a szociális foglal- koztatás engedélyezésérõl és a szociális fog- 360/2007. (XII. 23.) Korm. r. a központosított lalkoztatási támogatásról szóló 112/2006. közbeszerzési rendszerrõl, valamint a köz- (V. 12.) Korm. rendelet módosításáról ...... 183/2 ponti beszerzõ szervezet feladat- és hatáskö- rérõl szóló 168/2004. (V. 25.) Korm. rendelet 372/2007. (XII. 23.) Korm. r. a felsõoktatás te- módosításáról ...... 183/2 rületét érintõ egyes kormányrendeletek mó- dosításáról ...... 183/2 361/2007. (XII. 23.) Korm. r. a fejlesztési adó- kedvezményrõl szóló 206/2006. (X. 16.) 373/2007. (XII. 23.) Korm. r. a felnõttképzést Korm. rendelet módosításáról...... 183/2 folytató intézmények és a felnõttképzési programok akkreditációjának szabályairól 362/2007. (XII. 23.) Korm. r. a gazdálkodó szer- szóló 22/2004. (II. 16.) Korm. rendelet módo- vezetek részére nyújtott 2007. évi egyedi ter- sításáról ...... melési támogatásokról, költségtérítésekrõl 183/2 szóló 52/2007. (III. 26.) Korm. rendelet mó- 374/2007. (XII. 23.) Korm. r. az Európai Unió dosításáról ...... 183/2 soros magyar elnökségben közvetlenül részt- 363/2007. (XII. 23.) Korm. r. az Országos Lab- vevõk kiválasztásáról, képzésérõl és anyagi darúgópálya Létesítési Program keretében elismerésérõl ...... 183/2 megvalósuló beruházások támogatásáról...... 183/2 375/2007. (XII. 23.) Korm. r. a kisebbségi ön- 364/2007. (XII. 23.) Korm. r. az egyes egészség- kormányzatoknak a központi költségvetésbõl ügyi tárgyú kormányrendeletek módosítá- nyújtott feladatarányos támogatások feltétel- sáról...... 183/2 rendszerérõl és elszámolásának rendjérõl ...... 183/2 365/2007. (XII. 23.) Korm. r. a társadalom- 376/2007. (XII. 23.) Korm. r. a kisebbségi ön- biztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi kormányzatok gazdálkodásáról...... 183/2 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 449

377/2007. (XII. 23.) Korm. r. egyes környezet- végrehajtásáról szóló 140/1996. (VIII. 31.) védelmi és vízügyi tárgyú jogszabályok mó- Korm. rendelet módosításáról...... 183/3 dosításáról ...... 183/2 391/2007. (XII. 23.) Korm. r. a lakáscélú állami 378/2007. (XII. 23.) Korm. r. a környezetvédel- támogatásokról szóló 12/2001. (I. 31.) Korm. mi, természetvédelmi és tájvédelmi szakértõi rendelet módosításáról ...... 183/3 tevékenységrõl ...... 183/3 105/2007. (XII. 23.) GKM r. a közúti jármû- 379/2007. (XII. 23.) Korm. r. a vizek hasznosí- vek mûszaki megvizsgálásáról szóló 5/1990. tását, védelmét és kártételeinek elhárítását (IV. 12.) KÖHÉM rendelet módosításáról..... 183/3 szolgáló tevékenységekre és létesítményekre 106/2007. (XII. 23.) GKM r. a közúti jármûvek vonatkozó szabályokról ...... 183/3 forgalomba helyezésének és forgalomban tar- 380/2007. (XII. 23.) Korm. r. a hitelintézetek ér- tásának mûszaki feltételeirõl szóló 6/1990. tékpapírosítási tõkekövetelményérõl ...... 183/3 (IV. 12.) KÖHÉM rendelet módosításáról..... 183/3 381/2007. (XII. 23.) Korm. r. a hitelintézet part- 107/2007. (XII. 23.) GKM r. a víziközlekedés irányítására és a hajóút kitûzésére szolgáló je- nerkockázatának kezelésérõl...... 183/3 lekrõl, valamint e jelek létesítésérõl, üzemel- 382/2007. (XII. 23.) Korm. r. a villamosener- tetésérõl, módosításáról és megszüntetésérõl gia-ipari építésügyi hatósági engedélyezési szóló 27/2002. (XII. 5.) GKM rendelet módo- eljárásokról...... 183/3 sításáról ...... 183/3 383/2007. (XII. 23.) Korm. r. az 1989. október 108/2007. (XII. 23.) GKM r. az autópályák, au- 23-át megelõzõen alkotott rendeleti szintû tóutak és fõutak használatának díjáról szóló jogszabályok rendezésérõl ...... 183/3 36/2007. (III. 26.) GKM rendelet módosításá- ról...... 183/3 384/2007. (XII. 23.) Korm. r. a Rendõrség által alkalmazott kényszerítõ eszközök rendszere- 109/2007. (XII. 23.) GKM r. az átvételi kötele- sítésének szakmai követelményeirõl és eljárá- zettség alá esõ villamos energiának az átviteli rendszerirányító által történõ szétosztásáról si szabályairól ...... 183/3 és a szétosztás során alkalmazható árak meg- 385/2007. (XII. 23.) Korm. r. a közúti közleke- határozásának módjáról ...... 183/3 dési elõéleti pontrendszerrõl szóló 2000. évi 110/2007. (XII. 23.) GKM r. a nagy hatásfokú, CXXVIII. törvény végrehajtásáról szóló hasznos hõenergiával kapcsoltan termelt vil- 236/2000. (XII. 23.) Korm. rendelet módosí- lamos energia és a hasznos hõ mennyisége tásáról...... 183/3 megállapításának számítási módjáról...... 183/3 386/2007. (XII. 23.) Korm. r. egyes fejlesztés- 42/2007. (XII. 23.) HM r. a külföldi szolgálatba politikai tárgyú kormányrendeletek módosí- vezényeltekkel kapcsolatos személyügyi fel- tásáról...... 183/3 adatokról és jogállásuk egyes kérdéseirõl szó- 387/2007. (XII. 23.) Korm. r. az egészségkáro- ló 26/2002. (IV. 12.) HM rendelet módosítá- sodott személyek szociális járadékairól ...... 183/3 sáról...... 183/3 388/2007. (XII. 23.) Korm. r. a közalkalmazotti 58/2007. (XII. 23.) IRM r. a büntetõ ügyekben pályázatnak a kormányzati személyügyi igaz- közvetítõi tevékenységet végzõ ügyvéd képe- gatási feladatokat ellátó szerv honlapján tör- sítési követelményeirõl, díjazásáról és iratke- ténõ közzétételére vonatkozó részletes szabá- zelésérõl ...... 183/3 lyokról...... 183/3 59/2007. (XII. 23.) IRM r. az egységes nyomozó hatósági és ügyészségi bûnügyi statisztikáról 183/4 389/2007. (XII. 23.) Korm. r. a megújuló ener- giaforrásból vagy hulladékból nyert energiá- 60/2007. (XII. 23.) IRM r. az ügyészség és a val termelt villamos energia, valamint a kap- Rendõrség szerveinek az ügyészségi nyomo- csoltan termelt villamos energia kötelezõ át- zásban való együttmûködésérõl és az ennek vételérõl és átvételi áráról ...... 183/3 során felmerült költségekrõl ...... 183/4 390/2007. (XII. 23.) Korm. r. a fegyveres szer- 61/2007. (XII. 23.) IRM r. egyes büntetés-vég- vek hivatásos állományú tagjainak szolgálati rehajtási tárgyú igazságügy-miniszteri rende- viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény letek módosításáról ...... 183/4 450 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

62/2007. (XII. 23.) IRM r. a Rendõrség Szolgá- 1102/2007. (XII. 23.) Korm. h. a Magyar Köz- lati Szabályzatáról...... 183/4 társaság Külsõ Határok Alap Nemzeti Prog- ramjáról...... 183/4 63/2007. (XII. 23.) IRM r. a Rendõrségnél rend- szeresített kényszerítõ eszközök típusairól és 1103/2007. (XII. 23.) Korm. h. az Európai Neut- fajtáiról...... 183/4 ronkutató Központ (ESS) projekt magyaror- szági befogadásával kapcsolatos elõkészítõ 64/2007. (XII. 23.) IRM r. a helyszíni bírságolás feladatokról ...... 183/4 részletes szabályairól szóló 10/2000. (II. 23.) BM rendelet módosításáról ...... 183/4 1104/2007. (XII. 23.) Korm. h. a Hajléktalano- kért Közalapítvány Alapító Okiratának mó- 65/2007. (XII. 23.) IRM r. az igazságügyi szak- dosításáról ...... 183/4 értõk díjazásáról szóló 3/1986. (II. 21.) IM rendelet módosításáról ...... 183/4 88/2007. (XII. 23.) ME h. az Állami Privatizá- ciós és Vagyonkezelõ Zártkörûen mûködõ 94/2007. (XII. 23.) KvVM r. a vízgazdálkodás Részvénytársaság vezérigazgatójának fel- egyes szakmai követelményeirõl ...... 183/4 mentésérõl...... 183/4 95/2007. (XII. 23.) KvVM r. a környezetvédel- 41/2007. (XII. 23.) KüM h. a Magyar Köztársa- mi, természetvédelmi, valamint a vízügyi ha- ság Kormánya és az Egyesült Nemzetek Élel- tósági eljárások igazgatási szolgáltatási díjai- mezési és Mezõgazdasági Szervezete (FAO) ról szóló 33/2005. (XII. 27.) KvVM rendelet között a FAO Európai és Közép-Ázsiai Regi- módosításáról ...... 183/4 onális Hivatala, a FAO Közép- és Kelet-Eu- rópai Alregionális Hivatala, valamint a Közös 96/2007. (XII. 23.) KvVM r. a környezetvédel- Szolgáltató Központ felállításáról szóló meg- mi felülvizsgálat végzéséhez szükséges szak- állapodás kihirdetésérõl szóló 203/2007. mai feltételekrõl és a feljogosítás módjáról, (VII. 31.) Korm. rendelet 2–3. §-a hatálybalé- valamint a felülvizsgálat dokumentációjának pésérõl...... 183/4 tartalmi követelményeirõl szóló 12/1996. (VII. 4.) KTM rendelet, valamint a környezeti 2007: CLXXIV. tv. az elektronikus hírközlésrõl állapotvizsgáló szakértõi tevékenységrõl szó- szóló 2003. évi C. törvény módosításáról ...... 184 ló 15/1997. (V. 28.) KTM rendelet módosítá- 2007: CLXXV. tv. az egyes közlekedési tárgyú sáról...... 183/4 törvények módosításáról ...... 184 97/2007. (XII. 23.) KvVM r. az egyes kiemelt 392/2007. (XII. 27.) Korm. r. az egyes, tudo- jelentõségû vízilétesítmények rendszeres mû- mány- és innovációpolitikával összefüggõ szaki megfigyelésérõl...... 183/4 jogszabályok módosításáról ...... 184 98/2007. (XII. 23.) KvVM r. az Abaújkéri Ara- 393/2007. (XII. 27.) Korm. r. az építésügyi és nyos-völgy természetvédelmi terület létesíté- az építésfelügyeleti hatóságok kijelölésérõl sérõl...... 183/4 és mûködési feltételeirõl szóló 343/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról...... 184 99/2007. (XII. 23.) KvVM r. a Debreceni Nagy- erdõ Természetvédelmi Terület létesítésérõl 394/2007. (XII. 27.) Korm. r. a családok tá- szóló 10/1992. (III. 25.) KTM rendelet módo- mogatásáról szóló 1998. évi LXXXIV. tör- sításáról ...... 183/4 vény végrehajtásáról rendelkezõ 223/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet módosításáról...... 184 100/2007. (XII. 23.) KvVM r. az ár- és belvízvé- dekezésrõl szóló 10/1997. (VII. 17.) KHVM 395/2007. (XII. 27.) Korm. r. a pénzbeli és ter- rendelet módosításáról ...... 183/4 mészetbeni szociális ellátásokkal kapcsolatos egyes kormányrendeletek módosításáról ...... 184 101/2007. (XII. 23.) KvVM r. a felszín alatti vízkészletekbe történõ beavatkozás és a víz- 396/2007. (XII. 27.) Korm. r. a magánnyugdíj- kútfúrás szakmai követelményeirõl ...... 183/4 pénztárak, az önkéntes nyugdíjpénztárak, va- lamint az önkéntes kölcsönös egészség- és 33/2007. (XII. 23.) PM r. ingatlanok forgalmi önsegélyezõ pénztárak beszámolókészítési és értékadatainak szolgáltatási rendjérõl és az könyvvezetési kötelezettségének sajátossá- adatszolgáltatás igazgatási szolgáltatási dí- gairól szóló kormányrendeletek módosítá- járól ...... 183/4 sáról...... 184 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 451

397/2007. (XII. 27.) Korm. r. a hitelintézetek és által lefolytatott pályáztatás rendjérõl, annak a pénzügyi vállalkozások, valamint a biztosí- szervezésérõl és lebonyolításáról, a pályázati tók éves beszámoló készítési és könyvvezeté- eljárás alól adott mentesítésrõl, a kompeten- si kötelezettségének sajátosságairól szóló cia-vizsgálatról és a toborzási adatbázisról, kormányrendeletek módosításáról ...... 184 valamint a pályázati eljáráshoz kapcsolódó nyilvántartás szabályairól ...... 184 398/2007. (XII. 27.) Korm. r. egyes, a számvi- telrõl szóló 2000. évi C. törvényhez kapcsoló- 102/2007. (XII. 27.) KvVM r. a környezetvédel- dó, sajátos számviteli szabályokat tartalmazó mi termékdíjról, továbbá egyes termékek kör- kormányrendeletek módosításáról ...... 184 nyezetvédelmi termékdíjáról szóló 1995. évi 399/2007. (XII. 27.) Korm. r. a foglalkoztatói LVI. törvény végrehajtásáról szóló 10/1995. nyugdíjszolgáltató intézmények éves beszá- (IX. 28.) KTM rendelet módosításáról...... 184 moló készítési és könyvvezetési kötelezettsé- 103/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Balatonfü- gének sajátosságairól ...... 184 redi-erdõ természetvédelmi terület védettsé- 400/2007. (XII. 27.) Korm. r. az államháztartás gének fenntartásáról ...... 184 szervezetei beszámolási és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló 104/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Balatonkene- 249/2000. (XII. 24.) Korm. rendelet, valamint sei-tátorjános természetvédelmi terület vé- a kincstári elszámolások beszámolási és dettségének fenntartásáról...... 184 könyvvezetési kötelezettségének sajátossá- 105/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Devecseri gairól szóló 240/2003. (XII. 17.) Korm. ren- Széki-erdõ természetvédelmi terület védett- delet módosításáról ...... 184 ségének fenntartásáról...... 184 401/2007. (XII. 27.) Korm. r. az államháztartás 106/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Darvas-tó lefej- mûködési rendjérõl szóló 217/1998. (XII. 30.) tett bauxitlencse természetvédelmi terület vé- Korm. rendelet módosításáról...... 184 dettségének fenntartásáról...... 184 402/2007. (XII. 27.) Korm. r. a 2007–2013. programozási idõszakban az Európai Regio- 107/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Farkasgyepûi nális Fejlesztési Alapból, az Európai Szociá- kísérleti erdõ természetvédelmi terület vé- lis Alapból és a Kohéziós Alapból származó dettségének fenntartásáról...... 184 támogatások fogadásához kapcsolódó pénz- 108/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Fegyõfõi-õs- ügyi lebonyolítási és ellenõrzési rendszerek fenyves természetvédelmi terület védettségé- kialakításáról szóló 281/2006. (XII. 23.) nek fenntartásáról...... Korm. rendelet módosításáról...... 184 184 403/2007. (XII. 27.) Korm. r. a Nemzeti Fejlesz- 109/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Jeli arborétum tési Terv operatív programjai, az EQUAL természetvédelmi terület védettségének fenn- Közösségi Kezdeményezés program és a Ko- tartásáról...... 184 héziós Alap projektek támogatásainak foga- 110/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Keszthelyi-kas- dásához kapcsolódó pénzügyi lebonyolítási, télypark természetvédelmi terület védettségé- számviteli és ellenõrzési rendszerek kialakí- nek fenntartásáról...... tásáról szóló 360/2004. (XII. 26.) Korm. ren- 184 delet módosításáról ...... 184 111/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Nagybereki Fe- 404/2007. (XII. 27.) Korm. r. az Európai Uniós hér-víz természetvédelmi terület védettségé- elõcsatlakozási eszközök és az Átmeneti Tá- nek fenntartásáról...... 184 mogatás felhasználásának pénzügyi terve- 112/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Nemesmedves zési, lebonyolítási, számviteli és ellenõrzési történelmi emlékhely természetvédelmi terü- rendjérõl szóló 119/2004. (IV. 29.) Korm. let védettségének fenntartásáról ...... rendelet módosításáról ...... 184 184 405/2007. (XII. 27.) Korm. r. a Kormányzati 113/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Sághegyi Tájvé- Ellenõrzési Hivatalról szóló 312/2006. delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról...... 184 114/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Sárvári arboré- 406/2007. (XII. 27.) Korm. r. a kormányzati sze- tum természetvédelmi terület védettségének mélyügyi igazgatási feladatokat ellátó szerv fenntartásáról ...... 184 452 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

115/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Somogyvári Ka- 132/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Karancs-Med- puvár-hegy természetvédelmi terület védett- ves Tájvédelmi Körzet védettségének fenn- ségének fenntartásáról...... 184 tartásáról...... 184 116/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Sümegi Mogyo- 133/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Kéleshalo- rós-domb természetvédelmi terület védettsé- mi-homokbuckák természetvédelmi terület gének fenntartásáról ...... 184 védettségének fenntartásáról...... 184 117/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Szelestei arbo- 134/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Kiskunsági rétum természetvédelmi terület védettségé- Nemzeti Park védettségének fenntartásáról ... 184 nek fenntartásáról...... 184 135/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Kunfehértói 118/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Szentgáli-tisza- holdrutás erdõ természetvédelmi terület vé- fás természetvédelmi terület védettségének dettségének fenntartásáról...... 184 fenntartásáról ...... 184 136/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Lázbérci tájvé- 119/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Tapolcai-tavas- delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 barlang felszíni védõterülete természetvédel- mi terület védettségének fenntartásáról ...... 184 137/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Mátrai Tájvé- delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 120/2007. (XII. 27.) KvVM r. az Úrkúti-õs- karszt természetvédelmi terület védettségé- 138/2007. (XII. 27.) KvVM r. az Ócsai Tájvé- nek fenntartásáról...... 184 delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 121/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Várpalotai ho- 139/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Péteri-tavi ma- mokbánya természetvédelmi terület védettsé- dárrezervátum természetvédelmi terület vé- gének fenntartásáról ...... 184 dettségének fenntartásáról...... 184 122/2007. (XII. 27.) KvVM r. az Uzsai csarabos 140/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Pusztaszeri Táj- erdõ természetvédelmi terület védettségének védelmi Körzet védettségének fenntartásáról 184 fenntartásáról ...... 184 141/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Soproni Tájvé- 123/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Zalakomári ma- delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 dárrezervátum természetvédelmi terület vé- dettségének fenntartásáról...... 184 142/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Szatmár-beregi Tájvédelmi Körzet védettségének fenntartá- 124/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Zirci arborétum sáról...... 184 természetvédelmi terület védettségének fenn- tartásáról...... 184 143/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Szigetközi Táj- védelmi Körzet védettségének fenntartásáról 125/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Budai Tájvédel- 184 mi Körzet védettségének fenntartásáról...... 184 144/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Szõlõskei-erdõ 126/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Bükki Nemzeti természetvédelmi terület védettségének fenn- tartásáról...... Park védettségének fenntartásáról...... 184 184 127/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Csólyospálosi 145/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Tiszadobi-ártér földtani feltárás természetvédelmi terület vé- természetvédelmi terület védettségének fenn- dettségének fenntartásáról...... 184 tartásáról...... 184 128/2007. (XII. 27.) KvVM r. az Erdõtele- 146/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Vértesi Tájvé- ki-égerláp természetvédelmi terület védettsé- delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 gének fenntartásáról ...... 184 147/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Zempléni tájvé- 129/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Gerecsei Tájvé- delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 148/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Hollókõi tájvé- 130/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Hajdúsági Táj- delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 védelmi Körzet védettségének fenntartásáról 184 149/2007. (XII. 27.) KvVM r. az Ipolytarnóci 131/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Hortobágyi õsmaradványok természetvédelmi terület vé- Nemzeti Park védettségének fenntartásáról ... 184 dettségének fenntartásáról...... 184 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 453

150/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Kelet-cserháti 1105/2007. (XII. 27.) Korm. h. a Roma Integrá- Tájvédelmi Körzet védettségének fenntartá- ció Évtizede Program Stratégiai Tervhez kap- sáról...... 184 csolódó, a 2008–2009. évekre szóló kor- mányzati intézkedési tervrõl ...... 184 151/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Kerecsendi- erdõ természetvédelmi terület védettségének 1106/2007. (XII. 27.) Korm. h. az Európai fenntartásáról ...... 184 Összehasonlító Kisebbségkutatások Közala- pítvány alapító okiratának módosításáról ...... 184 152/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Körmendi-kas- télypark természetvédelmi terület védettségé- 2007: CLXXVI. tv. a Magyar Köztársaság Kor- nek fenntartásáról...... 184 mánya és az Észt Köztársaság Kormánya kö- zött az egymás nevében a vízumok kiadásá- 153/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Mártélyi tájvé- ban, valamint a biometrikus adatok gyûjtésé- delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 ben diplomáciai és konzuli képviseleteik út- ján történõ kölcsönös eljárásról szóló Megál- 154/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Pannonhalmi ar- lapodás kihirdetésérõl ...... 185 borétum természetvédelmi terület védettségé- nek fenntartásáról...... 184 2007: CLXXVII. tv. a Magyar Köztársaság Kor- mánya és a Lett Köztársaság Kormánya kö- 155/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Siroki Nyír- zött az egymás nevében a vízumok kiadásá- jes-tó természetvédelmi terület védettségének ban, valamint a biometrikus adatok gyûjtésé- fenntartásáról ...... 184 ben diplomáciai és konzuli képviseleteik út- 156/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Szelidi-tó ter- ján történõ kölcsönös eljárásról szóló Megál- mészetvédelmi terület védettségének fenntar- lapodás kihirdetésérõl ...... 185 tásáról...... 184 2007: CLXXVIII. tv. a Magyar Köztársaság 157/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Szomolyai-kap- Kormánya és a Litván Köztársaság Kormá- tárkövek természetvédelmi terület védettsé- nya között az egymás nevében a vízumok ki- gének fenntartásáról ...... 184 adásában, valamint a biometrikus adatok gyûjtésében diplomáciai és konzuli képvise- 158/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Velencei-tavi leteik útján történõ kölcsönös eljárásról szóló madárrezervátum természetvédelmi terület Megállapodás kihirdetésérõl ...... 185 védettségének fenntartásáról...... 184 2007: CLXXIX. tv. egyes munkaügyi tárgyú 159/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Nagycenki- törvények módosításáról ...... 185 hársfasor természetvédelmi terület védettsé- 158/2007. (XII. 28.) FVM r. a 2008. évi iskola- gének fenntartásáról ...... 184 tej program szabályozásáról...... 185 160/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Soproni botani- kus kert természetvédelmi terület védettségé- 66/2007. (XII. 28.) IRM r. a cégbejegyzési eljá- rás és cégnyilvántartás egyes kérdéseirõl nek fenntartásáról...... 184 szóló 21/2006. (V. 18.) IM rendelet módosí- 161/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Borsodi-Mezõ- tásáról...... 185 ség Tájvédelmi Körzet védettségének fenn- 67/2007. (XII. 28.) IRM r. a Rendõrség szervei tartásáról...... 184 illetékességi területének megállapításáról...... 185 162/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Kámoni arboré- 68/2007. (XII. 28.) IRM r. a katonai alakulatok tum természetvédelmi terület védettségének és szállítmányok államhatáron történõ átlép- fenntartásáról ...... 184 tetésérõl, a nemzetközi forgalom számára 163/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Kiskõrösi-turjá- ideiglenesen megnyitott repülõtéren közleke- nos természetvédelmi terület védettségének dõ légi jármûvek határforgalmi ellenõrzésé- fenntartásáról ...... 184 rõl, valamint a menet közbeni ellenõrzésre ki- jelölt vasútvonalakról és víziutakról ...... 185 164/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Kõszegi Tájvé- delmi Körzet védettségének fenntartásáról .... 184 69/2007. (XII. 28.) IRM r. a Rendõrség és a bün- tetés-végrehajtási szervezet hivatásos állomá- 165/2007. (XII. 27.) KvVM r. a Tokaj-Bodrog- nyú tagjai szolgálati és kiegészítõ igazolvá- zug Tájvédelmi Körzet védettségének fenn- nyainak rendszeresítésérõl, kiadásának és tartásáról...... 184 nyilvántartásának eljárási rendjérõl ...... 185 454 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

42/2007. (XII. 28.) OKM r. a Nemzeti Kulturális eljárásának részletes szabályairól szóló Alapról szóló 1993. évi XXIII. törvény végre- 362/2004. (XII. 26.) Korm. rendelet módosí- hajtásáról szóló 9/2006. (V. 9.) NKÖM ren- tásáról...... 186 delet módosításáról ...... 185 59/2007. (XII. 29.) EüM r. a határon túli magya- 304/2007. (XII. 28.) KE h. rektori megbízásról. 185 rok magyarok magyarországi egészségügyi ellátásának támogatásáról ...... 186 305/2007. (XII. 28.) KE h. dandártábornok szol- gálati viszonyának megszüntetésérõl és 60/2007. (XII. 29.) EüM r. a betegszállításról nyugállományba helyezésérõl...... 185 szóló 19/1998. (VI. 3.) NM rendelet módosí- tásáról...... 186 306/2007. (XII. 28.) KE h. dandártábornok szol- gálati viszonyának megszüntetésérõl és 61/2007. (XII. 29.) EüM r. a mentésrõl szóló nyugállományba helyezésérõl...... 185 5/2006. (II. 7.) EüM rendelet módosításáról.. 186 307/2007. (XII. 28.) KE h. pénzügyõr vezérõr- 111/2007. (XII. 29.) GKM r. a légiközlekedési nagyi elõléptetésrõl ...... 185 balesetek, a repülõesemények és a légiközle- kedési rendellenességek szakmai vizsgálatá- 89/2007. (XII. 28.) ME h. az Országos Statiszti- nak szabályairól szóló 123/2005. (XII. 29.) kai Tanács tagjainak felmentésérõl és a meg- GKM rendelet módosításáról...... 186 bízás megszûnésének megállapításáról...... 185 90/2007. (XII. 28.) ME h. az Országos Statiszti- 112/2007. (XII. 29.) GKM r. a magyar légtér igénybevételéért fizetendõ díjról szóló kai Tanács tagjainak megbízásáról ...... 185 116/2005. (XII. 27.) GKM rendelet módosítá- 91/2007. (XII. 28.) ME h. fõiskolai rektor fel- sáról...... 186 mentésérõl...... 185 113/2007. (XII. 29.) GKM r. a légiközlekedési 92/2007. (XII. 28.) ME h. fõiskolai rektor meg- bírság kivetésének részletes szabályairól és a bízásáról ...... 185 beszedett bírság összegének felhasználási rendjérõl ...... 186 93/2007. (XII. 28.) ME h. fõiskolai rektor meg- bízásáról ...... 185 70/2007. (XII. 29.) IRM r. a Határõrség költség- vetési szerveinek megszüntetésérõl és a jog- Hivatalos Értesítõ (2007/52. szám)...... 185 utódlásról ...... 186 2007: CLXXX. tv. az Európai Unió által elren- 43/2007. (XII. 29.) OKM r. a képzési kötelezett- delt pénzügyi és vagyoni korlátozó intézke- ségrõl és a pedagógiai szakszolgálatokról dések végrehajtásáról, valamint ehhez kap- szóló 14/1994. (VI. 24.) MKM rendelet mó- csolódóan egyes törvények módosításáról..... 186 dosításáról ...... 186 2007: CLXXXI. tv. a közpénzekbõl nyújtott tá- 44/2007. (XII. 29.) OKM r. a katasztrófák elleni mogatások átláthatóságáról...... 186 védekezés és a polgári védelem ágazati fel- 2007: CLXXXII. tv. az egyes önkormányzato- adatairól ...... 186 kat érintõ törvények módosításáról ...... 186 45/2007. (XII. 29.) OKM r. az oktatási és kultu- 2007: CLXXXIII. tv. a büntetõeljárásról szóló rális miniszter ágazati irányítása alá tartozó 1998. évi XIX. törvény és más törvények mó- igazságügyi szakértõi szakterületeken az dosításáról ...... 186 igazságügyi szakértõi tevékenység folytatá- sához szükséges szakmai gyakorlat szakirá- 2007: CLXXXIV. tv. a bejegyzett élettársi kap- nyú jellege igazolásának eljárási rendjérõl .... 186 csolatról...... 186 46/2007. (XII. 29.) OKM r. az „art” mozik mi- 407/2007. (XII. 29.) Korm. r. az Európai Unió nõsítésének és a filmalkotások korhatár sze- által elrendelt pénzügyi és vagyoni korlátozó rinti megjelölésének feltételeirõl...... 186 intézkedésekkel összefüggõ egyes kormány- rendeletek módosításáról ...... 186 34/2007. (XII. 29.) PM r. az adóügyek elektroni- kus intézésének szabályairól ...... 186 408/2007. (XII. 29.) Korm. r. a légiközlekedés- rõl szóló 1995. évi XCVII. törvény végrehaj- 35/2007. (XII. 29.) PM r. a pénzmosás és a terro- tásáról szóló 141/1995. (XI. 30.) Korm. ren- rizmus finanszírozása megelõzésérõl és meg- delet és az Egyenlõ Bánásmód Hatóságról és akadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 455

törvény alapján elkészítendõ belsõ szabályzat 45/2007. (XII. 29.) PM r. a független biztosítás- kötelezõ tartalmi elemeirõl ...... 186 közvetítõi (alkuszi vagy többes ügynöki) je- lentés szabályairól...... 186 36/2007. (XII. 29.) PM r. a belföldön nem letele- pedett adóalany általános forgalmi- 39/2007. (XII. 29.) SZMM r. a külföldiek ma- adó-visszatéríttetési jogának gyakorlásához gyarországi foglalkoztatásának engedélyezé- fûzõdõ igazolási kötelezettségekrõl, az általá- sérõl szóló 8/1999. (XI. 10.) SZCSM rendelet nos forgalmiadó-visszatéríttetési kérelem kö- módosításáról ...... 186 telezõ adattartalmáról és egyes eljárási szabá- lyokról...... 186 40/2007. (XII. 29.) SZMM r. a regionális mun- kaügyi központok illetékességérõl szóló 37/2007. (XII. 29.) PM r. egyes szolgáltatás- 13/2007. (III. 28.) SZMM rendelet módosítá- nyújtásoknak az általános forgalmi adózás sáról...... szerinti teljesítési helyérõl ...... 186 186 38/2007. (XII. 29.) PM–MeHVM e. r. a jövedé- 308/2007. (XII. 29.) KE h. államtitkári megbí- kiadó- és energiaadó-bevallási kötelezettség zás megszûnésérõl...... 186 elektronikus úton történõ teljesítésének sza- 8011/2007. (MK 186.) PM táj. a belföldön nem bályairól ...... 186 letelepedett adóalany általános forgalmiadó- 39/2007. (XII. 29.) PM r. a kötelezõ gépjár- visszatéríttetési jogával összefüggõ viszonos- mû-felelõsségbiztosítás 1991. július 1. elõtti ság fennállásáról ...... 186 rendszere alapján fizetett baleseti kártérítési járadékok emelésérõl szóló 2/1997. (I. 31.) 409/2007. (XII. 29.) Korm. r. a közúti közleke- PM rendelet, valamint a gépjármû-szavatos- désbiztonság egyes állami feladatainak telje- sági károk 1971. január 1. elõtti rendszere sítéséhez szükséges pénzügyi forrásokról és alapján fizetett baleseti kártérítési járadékok- azok felhasználásának módjáról szóló ról szóló 12/1998. (III. 27.) PM rendelet mó- 188/1996. (XII. 17.) Korm. rendelet módosí- dosításáról ...... 186 tásáról...... 187 40/2007. (XII. 29.) PM r. a jövedéki adóról és a 410/2007. (XII. 29.) Korm. r. a közigazgatási jövedéki termékek forgalmazásának különös bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegé- szabályairól szóló 2003. évi CXXVII. tör- sek körérõl, az e tevékenységekre vonatkozó vény egyes rendelkezéseinek végrehajtásáról rendelkezések megsértése esetén kiszabható szóló 8/2004. (III. 10.) PM rendelet módosítá- bírságok összegérõl, felhasználásának rend- sáról...... 186 jérõl és az ellenõrzésben történõ közremûkö- dés feltételeirõl...... 187 41/2007. (XII. 29.) PM r. az eljárási illetékek megfizetésének és a megfizetés ellenõrzésé- 62/2007. (XII. 29.) EüM r. az egészségügyi nek részletes szabályairól szóló 44/2004. szakellátás társadalombiztosítási finanszíro- (XII. 20.) PM rendelet módosításáról ...... 186 zásának egyes kérdéseirõl szóló 9/1993. 42/2007. (XII. 29.) PM r. a pénzügyi vállalkozá- (IV. 2.) NM rendelet és az egészségügyi ellá- sok által a Pénzügyi Szervezetek Állami Fel- tásban használt szakmai kódrendszerek és fi- ügyelete részére szolgáltatandó adatok köré- nanszírozási paraméterek karbantartásának rõl és az adatszolgáltatás módjáról szóló jogi szabályozásáról szóló 6/1998. (III. 11.) 52/2005. (XII. 28.) PM rendelet módosítá- NM rendelet módosításáról...... 187 sáról...... 186 114/2007. (XII. 29.) GKM r. a digitális archivá- 43/2007. (XII. 29.) PM r. a biztosítók belsõ adat- lás szabályairól...... 187 szolgáltatásának rendjérõl és tartalmáról szóló 5/2006. (II. 7.) PM rendelet módosításá- 115/2007. (XII. 29.) GKM r. a villamosener- ról...... 186 gia-piaci egyetemes szolgáltatás árképzésé- rõl, valamint az egyetemes szolgáltatás kere- 44/2007. (XII. 29.) PM r. a települési önkor- tében nyújtandó termékcsomagokról ...... 187 mányzat hatáskörébe tartozó adók és adók módjára behajtandó köztartozások nyilván- 116/2007. (XII. 29.) GKM r. a villamosener- tartásáról, kezelésérõl és elszámolásáról gia-iparban fennálló vagy eltöltött munkavi- szóló 13/1991. (V. 21.) PM rendelet módosí- szonnyal összefüggésben igénybe vehetõ vil- tásáról...... 186 lamosenergia-vásárlási kedvezményrõl ...... 187 456 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

117/2007. (XII. 29.) GKM r. a közcélú villamos Melléklet az 1/2008. (IK 1.) IRM utasításhoz hálózatra csatlakozás pénzügyi és mûszaki feltételeirõl ...... 187 Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet Alapító Okirata 118/2007. (XII. 29.) GKM r. egyes miniszteri rendeleteknek a Rendõrség és a Határõrség amelyet a Magyar Köztársaság igazságügyi és rendészeti integrációjával összefüggõ módosításáról ..... 187 minisztere – figyelemmel az igazságügyi szakértõi tevé- 119/2007. (XII. 29.) GKM r. a villamos energia kenységrõl szóló 2005. évi XLVII. törvény 25. §-ának rendszerhasználati díjakról ...... 187 (1) bekezdésében foglaltakra – a Bûnügyi Szakértõi és Ku- tatóintézet, mint költségvetési szerv alapításáról az állam- 120/2007. (XII. 29.) GKM r. a külgazdaság fej- háztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továb- lesztési célelõirányzat felhasználásáról, keze- biakban: Áht.) 88. §-ában kapott felhatalmazás alapján a lésérõl, mûködtetésérõl és ellenõrzésérõl ...... 187 pénzügyminiszterrel egyetértésben a következõk szerint 46/2007. (XII. 29.) PM r. az elektronikus szám- ad ki: lával kapcsolatos egyes rendelkezésekrõl ...... 187 1. A költségvetési szerv neve: Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet 47/2007. (XII. 29.) PM r. a számla, egyszerûsí- tett számla és nyugta adóigazgatási azonosí- 2. Nevének hivatalos rövidítése: BSZKI tásáról, valamint a nyugta adását biztosító 3. Székhelye: 1087 Budapest VIII., Mosonyi u. 9. pénztárgép és taxaméter alkalmazásáról szóló 4. A szerv postacíme: 1903 Budapest, Postafiók 314/4. 24/1995. (XI. 22.) PM rendelet módosításáról 187 5. Jogelõd szerv neve: Belügyminisztérium ORFK Bûn- 48/2007. (XII. 29.) PM r. egyes PM rendeletek- ügyi Csoportfõnökség Bûnügyi Technikai Osztály nek a vámszervezeti átalakításokkal össze- 5.1. Létesítés éve: 1961. függõ módosításáról...... 187 6. Alapítója a Magyar Köztársaság Belügyminisztériu- mának képviseletében – az igazságügyi miniszterrel és a pénzügyminiszterrel egyetértésben – a belügyminiszter. 7. Felügyeleti szerve: Utasítások Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium 1055 Budapest V., Kossuth tér 4. Az igazságügyi és rendészeti miniszter 8. Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége: 1/2008. (IK 1.) IRM a) azon hatósági kirendelések teljesítése, amely ügyek- utasítása ben jogszabály lehetõvé vagy kötelezõvé teszi a bizonyítá- a Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet alapító si eljárás hivatalból való lefolytatását, b) a szakértõi kompetenciakörben a bíróság, az ügyész- okiratának közzétételérõl ség, a rendõrség, illetve jogszabályban meghatározott más Az igazságügyi szakértõi tevékenységrõl szóló 2005. hatóság kirendelése, továbbá megbízás alapján igazság- évi XLVII. törvény 25. §-ának (1) bekezdésére és az ügyi szakértõi vélemények készítése, nyilvántartások ke- államháztartás mûködési rendjérõl szóló 217/1998. zelése, (XII. 30.) Korm. rendelet 10. §-ának (2) bekezdésére fi- c) a szakértõi mûködéssel kapcsolatos külön jogsza- gyelemmel, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- bályban megjelölt egyes igazgatási, gazdálkodási, munka- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet ügyi, valamint nyilvántartási feladatok ellátása, a költség- 1. §-a h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva vetés keretei között az igazságügyi szakértõi szakágak a következõ utasítást adom ki: megfelelõ szakértõi mûködtetéséhez szükséges feltételek biztosítása. 1. A Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet alapító okiratát 9. A Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet tevékenységi az utasítás mellékleteként közzéteszem. köre: a) a Központi Statisztikai Hivatal szakágazati besorolá- 2. Ez az utasítás 2008. január 1-jén lép hatályba. Az uta- sa alapján sítás hatálybalépésével egyidejûleg visszavonom a BM 8423 Igazságügy, bíróság, Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet A-1116/2005. számon b) költségvetési szakágazati rend alapján a Belügyminiszter által 2006. január 25-én kiadott alapító 842350 Igazságügyi szakértõi tevékenység. okiratát. 10. A Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézetet az igazság- Dr. Takács Albert s. k., ügyi és rendészeti miniszter által kinevezett fõigazgató igazságügyi és rendészeti miniszter vezeti és képviseli. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 457

11. A Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet a gazdálkodás Melléklet a 2/2008. (IK 1.) IRM utasításhoz megszervezésének módjára tekintettel részben önálló, a költségvetési elõirányzatok feletti rendelkezési jogosult- ság szempontjából részjogkörû költségvetési szerv. Felette ALAPÍTÓ OKIRAT az önálló költségvetési szervi jogosultságokat az IRM Központi Gazdasági Fõigazgatóság a jogszabályok és az állami irányítás egyéb jogi eszközeiben, valamint a két amelyet a Magyar Köztársaság igazságügyi és rendészeti minisztere – figyelemmel az igazságügyi szakértõi tevé- szerv által kötött megállapodásban foglaltak szerint gya- kenységrõl szóló 2005. évi XLVII. törvény 25. §-ának korolja. (1) bekezdésében foglaltakra – az Igazságügyi Szakértõi 12. A Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet mûködése és és Kutató Intézetek, mint költségvetési szerv alapításáról hatásköre az ország egész területére kiterjed. az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a továbbiakban: Áht.) 88. §-ában kapott felhatalmazás 13. A Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet vállalkozási alapján a pénzügyminiszterrel egyetértésben a következõk tevékenységet nem folytat. szerint ad ki: 14. A Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet szervezeti és mûködési rendjét, részletes feladatait, a belsõ és külsõ kap- 1. A költségvetési szerv neve: Igazságügyi Szakértõi és csolataira vonatkozó rendelkezéseket a Szervezeti és Mû- Kutató Intézetek ködési Szabályzat (SzMSz) határozza meg. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek korábbi elnevezése: Igazságügyi Szakértõi Intézetek Hivatala. Az 15. A Bûnügyi Szakértõi és Kutatóintézet megszûnése elnevezés a bûncselekmények áldozatainak segítésérõl és esetén a jogutódot az alapító jelöli ki. az állami kárenyhítésrõl szóló 2005. évi CXXXV. törvény 50. §-ának (1) bekezdése alapján 2006. január 1-jétõl mó- dosult.

2. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek az Áht. 87. §-ának (1) bekezdése szerint költségvetési szerv, jogi személy. Az igazságügyi és rendészeti miniszter 2/2008. (IK 1.) IRM 3. Székhelye: 1027 Budapest II., Fõ u. 70–78. utasítása az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek 4. Létesítés éve: 1992. alapító okiratának közzétételérõl 5. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek állami feladatként ellátandó alaptevékenysége: Az igazságügyi szakértõi tevékenységrõl szóló 2005. a) évi XLVII. törvény 25. §-ának (1) bekezdésére és az a bíróság, az ügyészség, a rendõrség és a jogszabály- államháztartás mûködési rendjérõl szóló 217/1998. ban meghatározott más hatóság kirendelésének teljesítése, (XII. 30.) Korm. rendelet 10. §-ának (2) bekezdésére fi- amelyben jogszabály lehetõvé vagy kötelezõvé teszi a bi- gyelemmel, az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- zonyítási eljárás hivatalból való lefolytatását, illetve a kü- és hatáskörérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet lön jogszabályban meghatározott ügyekben való kirende- 1. §-a h) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva lés teljesítése, továbbá megbízás alapján igazságügyi a következõ utasítást adom ki: szakértõi vélemények készítése, b) az alaptevékenység ellátása érdekében külön jogsza- 1. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek alapító bályban megjelölt igazgatási, gazdálkodási, munkaügyi, okiratát az utasítás mellékleteként közzéteszem. és nyilvántartási feladatok ellátása, valamint a rendelke- zésre bocsátott keretek között a mûködési feltételek bizto- sítása. 2. Ez az utasítás 2008. január 1-jén lép hatályba. Az uta- sítás hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti az Igaz- 6. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek szakér- ságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek alapító okiratának tõi intézeteinek kiegészítõ tevékenysége: alkalmazott ku- közzétételérõl szóló 1/2006. (IK 2.) IM utasítás. tatás folytatása a hatás- és kompetenciakörükbe tartozó szakterületeken annak érdekében, hogy a tudomány min- denkori állásának megfelelõ, megalapozott szakvélemé- Dr. Takács Albert s. k., nyek elkészítéséhez szükséges szakmai háttér álljon ren- igazságügyi és rendészeti miniszter delkezésre. 458 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

7. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek tevé- 9. Szegedi Intézet, székhelye: Szeged kenységi köre: 10. Szolnoki Intézet, székhelye: Szolnok a) a Központi Statisztikai Hivatal szakágazati besorolá- 11. Szombathelyi Intézet, székhelye: Szombathely sa alapján 12. Veszprémi Intézet, székhelye: Veszprém 8423 Igazságügy, bíróság, b) költségvetési szakágazati rend alapján 15. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek meg- 842350 Igazságügyi szakértõi tevékenység. szüntetése esetén a jogutódot az alapító jelöli ki. 8. Felügyeleti szerve: Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium 1055 Budapest V., Kossuth tér 4. 9. Alapítója a Magyar Köztársaság Igazságügyi és Ren- dészeti Minisztériumának képviseletében – a pénzügymi- niszterrel egyetértésben – az igazságügyi és rendészeti mi- niszter. Az igazságügyi és rendészeti miniszter 10. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézeteket az 3/2008. (IK 1.) IRM igazságügyi és rendészeti miniszter által kinevezett fõ- utasítása igazgató vezeti és képviseli. az Igazságügyi Hivatal alapító okiratának kiadásáról 11. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek szer- vezeti és mûködési rendjét, a belsõ és külsõ kapcsolataira Az Igazságügyi Hivatalról szóló 303/2006. (XII. 23.) vonatkozó rendelkezéseket a Szervezeti és Mûködési Sza- Korm. rendelet 1. §-ának (1) bekezdésére és az államház- bályzat (a továbbiakban: SzMSz) határozza meg. Az tartás mûködési rendjérõl szóló 217/1998. (XII. 30.) SzMSz-t az alapító okirat nyilvántartásba történõ bejegy- Korm. rendelet 10. §-ának (2) bekezdésére figyelemmel, zését követõ 60 napon belül az igazságügyi és rendészeti az igazságügyi és rendészeti miniszter feladat- és hatáskö- miniszter állapítja meg. rérõl szóló 164/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 4. §-a a) és b) 12. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek vállal- (1) bekezdésének pontjában, valamint (10) és kozási tevékenységet nem folytat. (11) bekezdésében meghatározott feladatkörömben eljár- va a következõ utasítást adom ki: 13. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek a ré- szére jóváhagyott elõirányzatok felett teljes jogkörrel ren- 1. Az Igazságügyi Hivatal alapító okiratát az utasítás delkezõ, önállóan gazdálkodó költségvetési szerv. Az inté- mellékletében meghatározottak szerint kiadom. zetek az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek szerve- zeti egységeiként mûködnek, költségvetésüket az Igazság- 2. Ez az utasítás 2008. január 1-jén lép hatályba. Az uta- ügyi Szakértõi és Kutató Intézetek költségvetése tartal- sítás hatálybalépésével egyidejûleg hatályát veszti az Igaz- mazza. ságügyi Hivatal alapító okiratának kiadásáról szóló 5/2007. (IK 4.) IRM utasítás. 14. Az Igazságügyi Szakértõi és Kutató Intézetek hatás- köre az ország egész területére kiterjed, az igazságügyi szakértõi vélemények készítését végzõ intézeteinek illeté- Dr. Takács Albert s. k., kességi területét és hatáskörét jogszabály meghatároz- igazságügyi és rendészeti miniszter hatja.

Az intézetek és székhelyük: Melléklet a 3/2008. (IK 1.) IRM utasításhoz 1. Budapesti Mûszaki, Könyv- és Adószakértõi Inté- zet, székhelye: Budapest Alapító okirat 2. Budapesti Orvosszakértõi Intézet, székhelye: Buda- pest amelyet a Magyar Köztársaság igazságügyi és rendészeti 3. Országos Toxikológiai Intézet, székhelye: Budapest minisztere az Igazságügyi Hivatal, mint költségvetési 4. Debreceni Intézet, székhelye: Debrecen szerv alapításáról, az Igazságügyi Hivatalról szóló 5. Gyõri Intézet, székhelye: Gyõr 303/2006. (XII. 23.) Korm. rendelet 1. §-ának (1) bekezdé- 6. Kaposvári Intézet, székhelye: Kaposvár sében és az államháztartás mûködési rendjérõl szóló 7. Kecskeméti Intézet, székhelye: Kecskemét 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet 10. §-ának (2) bekez- 8. Miskolci Intézet, székhelye: Miskolc désében foglalt rendelkezés alapján – figyelemmel az ál- 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 459 lamháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény (a to- ag) a jogi szolgáltatások nyújtására az Igazságügyi és vábbiakban: Áht.) 88. §-ára – a következõk szerint ad ki: Rendészeti Minisztérium nevében szolgáltatási szerzõdé- seket köt a jogi segítõkkel, akikrõl névjegyzéket vezet, 1. A költségvetési szerv neve: Igazságügyi Hivatal ah) tájékoztató tevékenységet végez a jogi segítség- 2. Az Igazságügyi Hivatal az Áht. 87. §-ának (1) bekez- nyújtás és az áldozatsegítés igénybevételével kapcsolato- dése, valamint (2) bekezdésének a) pontja szerint központi san, a személyi és a vagyoni kárpótlásra való jogosultság költségvetési szerv, jogi személy. vonatkozásában, valamint a lobbihatósági tevékenységgel összefüggésben; együttmûködik az ügyvédi és közjegyzõi 3. Az Igazságügyi Hivatal székhelye: 1145 Budapest kamarákkal, a jogi segítségnyújtásban, az áldozatsegítés- XIV., Róna utca 135. ben és a kárpótlási hatósági feladatokban részt vevõ 4. Az Igazságügyi Hivatal létesítésének éve 2003. Az társadalmi és egyéb szervezetekkel, Igazságügyi Hivatalról szóló 144/2005. (VII. 27.) Korm. ai) az áldozatsegítõ feladatokkal kapcsolatban éves be- rendelet 1. §-ának (2) bekezdésében meghatározott név- számolót készít a Kormány számára az elemzõ jelentések, változást megelõzõ neve: Igazságügyi Minisztérium Párt- a statisztikai kimutatás, valamint a jogi segítségnyújtó fogó Felügyelõi és Jogi Segítségnyújtó Szolgálat Országos szolgálat értesítése alapján, továbbá javaslatot tesz az ál- Hivatala. dozati jogok hatékonyabb érvényesülésének elõsegítése céljából, 5. Az Igazságügyi Hivatal állami feladatként ellátandó aj) végzi a személyi kárpótlási eljárásokkal kapcsolatos alaptevékenysége, rendeltetése: hatósági feladatokat, eljár a nemzeti gondozással és a kár- a) A Központi Igazságügyi Hivatal útján pótlási jegyek visszatérítésével kapcsolatos ügyekben, el- aa) ellátja a pártfogó felügyelõi, a jogi segítségnyújtó látja a külön jogszabályokban meghatározott, személyes hatósági és az áldozatsegítési tevékenységgel, valamint a szabadságukban jogtalanul korlátozott személyek társada- kárpótlási feladatokkal kapcsolatos szakmai irányítást és lombiztosítási és munkajogi helyzetének rendezésével felügyeletet, kapcsolatos ügyeket, továbbá ellátja a kárpótlási hatósági ab) biztosítja a megyei (fõvárosi) igazságügyi hivatalok ügyekben keletkezett határozatok bírósági felülvizsgálata mûködéséhez szükséges személyi, dologi és egyéb feltéte- során a perképviseleti tevékenységet, leket; kezeli a jogi segítõi és a külön törvényben meghatá- ak) ellátja a megszûnt Országos Kárrendezési és Kár- rozott, egyéb költségek kifizetésére szolgáló, valamint a pótlási Hivatal, valamint a megszûnt Központi Kárrende- bûncselekmények áldozatainak kárenyhítésére szolgáló zési Iroda iratanyagának irattározását és archiválását, célelõirányzatokat, azok terhére gondoskodik a támogatá- al) vezeti a lobbisták, illetõleg a lobbiszervezetek nyil- sok kifizetésérõl, vántartását, ellátja a nyilvántartással összefüggõ, jogsza- bályban meghatározott hatósági feladatokat. ac) kialakítja és fejleszti a megyei (fõvárosi) igazság- b) A megyei (fõvárosi) igazságügyi hivatal ügyi hivatalok, valamint a bíróságok, az ügyészségek, a ba) a pártfogó felügyelõi tevékenységet ellátó szerveze- nyomozóhatóságok, a büntetés-végrehajtási szervek és ti egysége útján végzi a pártfogó felügyelõi feladatokat más hatóságok, a gyermekvédelem intézményei, a társa- - dalmi és civil szervezetek és egyéb intézmények közötti (környezettanulmány és pártfogó felügyelõi vélemény el készítése, büntetõügyben közvetítõi eljárás lefolytatása, a együttmûködést, továbbá az igazságügyi hivatalok nem- közérdekû munka végrehajtásának szervezése és ellenõr- zetközi kapcsolatait, zése, a pártfogó felügyelet végrehajtása, utógondozás ad) szervezi a pártfogó felügyelõi, a büntetõügyben végzése), valamint mûködteti a közösségi foglalkoztatókat közvetítõi tevékenységet folytató közvetítõi, a jogi segít- és irodákat, ségnyújtó, az áldozatsegítési, a kárpótlási feladatokat, to- bb) az áldozatsegítõ feladatokat ellátó szervezeti egysé- vábbá a lobbisták, illetve a lobbiszervezetek nyilvántartá- gei útján végzi a bûncselekmények áldozatainak segítésé- sát végzõk képzését és továbbképzését, rõl és az állami kárenyhítésrõl szóló jogszabályokban ae) a büntetõ ügyekben alkalmazható közvetítõi tevé- meghatározott engedélyezõ, nyilvántartó, ellenõrzõ és kenységrõl szóló 2006. évi CXXIII. törvény 3. §-ának egyéb hatósági feladatokat, (1) bekezdése szerint közvetítõi tevékenység végzésére bc) a jogi segítségnyújtó feladatokat ellátó szervezeti pályázatot ír ki, elõkészíti a közvetítõ és az Igazságügyi egysége útján végzi a jogi segítségnyújtásról szóló jogsza- Hivatal közötti szerzõdés megkötését, bályokban meghatározott engedélyezõ, nyilvántartó, el- af) elbírálja a jogi segítségnyújtás igénybevételével lenõrzõ és egyéb hatósági feladatokat, a jogszabályban kapcsolatos és az áldozatsegítõ támogatások engedélyezé- foglalt feltételek fennállása esetén közvetlen segítséget se iránti kérelmek tárgyában, valamint a vagyoni kárpótlá- nyújt az ügyfelek részére, si ügyekben hozott elsõ fokú határozatokkal szemben elõ- bd) a kárpótlási feladatokat ellátó szervezeti egysége terjesztett jogorvoslati kérelmeket; a jogi segítségnyújtás végzi a vagyoni kárpótlási eljárásokkal, illetve a termõ- és az áldozatsegítõ támogatások engedélyezése tárgyában földárverésekkel összefüggõ hatósági feladatokat, továb- méltányossági eljárást folytat le, bá gyakorolja a Központi Igazságügyi Hivatal által átadott 460 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám személyi kárpótlás ügyekben a hatósági feladatokat és ha- Melléklet az 1 /2008. (IK 1.) IRM utasításhoz tásköröket. 6. Az Igazságügyi Hivatal tevékenységi köre: 1990. a) a Központi Statisztikai Hivatal szakágazatai besoro- lása alapján a rendõrség statisztikai adatszolgáltatásának szabályo- 8423 Igazságügy, bíróság, zására kiadott egyes rendelkezések módosításáról szóló b) költségvetési szakágazati rend alapján 72/1990. BM utasítás, 842310 Igazságügy szakigazgatása. 7. Az Igazságügyi Hivatal felügyeleti szerve: Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium 1992. 1055 Budapest V., Kossuth tér 4. a Rendõrtiszti Fõiskola felvételi szabályairól szóló 8. Az Igazságügyi Hivatal alapítója: a Magyar Köztár- 65/1990. (BK 21.) BM utasítás hatályon kívül helyezésé- saság Kormánya. rõl szóló 4/1992. (BK 1.) BM utasítás, 9. Az Igazságügyi Hivatalt az igazságügyi és rendészeti miniszter által kinevezett fõigazgató vezeti és képviseli. 10. Az Igazságügyi Hivatal szervezeti és mûködési 1999. rendjét, a belsõ és külsõ kapcsolataira vonatkozó rendelke- zéseket az igazságügyi és rendészeti miniszter által norma- az ország területérõl kiutasított külföldiek kitoloncolá- tív utasításban kiadott Szervezeti és Mûködési Szabályzat sának végrehajtásáról szóló 15/1999. (BK 11.) BM uta- határozza meg. sítás, 11. Az Igazságügyi Hivatal vállalkozási tevékenységet a polgárok által tett bejelentések fogadásának egyes nem folytat. kérdéseirõl szóló 20/1999. (BK 13.) BM utasítás, 12. Az Igazságügyi Hivatal a részére jóváhagyott elõ- irányzatok felett teljes jogkörrel rendelkezõ, önállóan gaz- dálkodó költségvetési szerv. A Központi Igazságügyi Hi- 2000. vatal és a megyei (fõvárosi) igazságügyi hivatalok az Igaz- ságügyi Hivatal szervezeti egységeiként mûködnek, költ- a rendõri és határõri intézkedéseknek az állami vezetõk ségvetésüket az Igazságügyi Hivatal költségvetése tartal- hivatalos tevékenységét elõsegítõ végrehajtásáról szóló mazza. 17/2000. (BK 12.) BM utasítás, 13. Az Igazságügyi Hivatal megszüntetése esetén a jog- utódot az alapító jelöli ki. 2001.

az ország területérõl kiutasított külföldiek kitoloncolá- sának végrehajtásáról szóló 15/1999. (BK 11.) BM utasí- tás módosításáról szóló 3/2001. (BK 2.) BM utasítás, a rendõri és határõri intézkedéseknek az állami vezetõk hivatalos tevékenységét elõsegítõ végrehajtásáról szóló Az igazságügyi és rendészeti miniszter 17/2000. (BK 12.) BM utasítás módosításáról szóló 4/2008. (IK 1.) IRM 26/2001. (BK 11.) BM utasítás, utasítása egyes utasítások hatályon kívül helyezésérõl 2002. 1. Az utasítás mellékletében felsorolt belügyminiszteri utasítások, továbbá igazságügyi miniszteri és belügymi- a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata mûködési niszteri együttes utasítás hatályát veszti. rendjérõl szóló 2/2000. (BK 3.) BM utasítás módosításáról szóló 7/2002. (BK 4.) BM utasítás, 2. Ez az utasítás a közzétételét követõ harmadik napon lép hatályba, és a hatálybalépésétõl számított 30. napon az államhatárral kapcsolatos ügyek intézésére létreho- hatályát veszti. zott szervek megbízottainak kinevezésérõl szóló 21/2002. (BK 10.) BM utasítás, a schengeni joganyag átvételérõl és annak gyakorlati Dr. Takács Albert s. k., megvalósításáról szóló 17/2001. (BK 7.) BM utasítás mó- igazságügyi és rendészeti miniszter dosításáról szóló 32/2002. (BK 23.) BM utasítás, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 461

2003. 2005.

az államhatárral kapcsolatos ügyek intézésére létreho- a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata mûködési zott szervek megbízottainak kinevezésérõl szóló 21/2002. rendjérõl szóló 2/2000. (BK 3.) BM utasítás módosításáról (BK 10.) BM utasítás módosításáról szóló 8/2003. szóló 8/2005. (BK 6.) BM utasítás, (BK 11.) BM utasítás, az államhatárral kapcsolatos ügyek intézésére létreho- a Robotzsaru-2000 integrált ügyviteli és ügyfeldolgozó zott szervek megbízottainak kinevezésérõl szóló 21/2002. rendszer rendõrség részére történõ átadásáról szóló (BK 10.) BM utasítás módosításáról szóló 12/2005. 14/2003. (BK 21.) BM utasítás, (BK 9.) BM utasítás, a rendészeti szakközépiskolák ösztöndíjas és kettõs jog- állású tanulóinak ellátásáról szóló 35/1999. (BK 22.) BM 2004. utasítás, valamint a rendészeti szakközépiskolák tanulói- nak a területi rendvédelmi szerveknél folyó szakmai gya- az ORFK szervezeti korszerûsítésérõl szóló 2/2004. korlatáról szóló 16/2000. (BK 12.) BM utasítás hatályon (BK 1.) BM utasítás, kívül helyezésérõl szóló 22/2005. (BK 13.) BM utasítás, a Határõrség korszerûsítésére címû 3/2004. (BK 2.) BM A Magyar Köztársaság területén mûködõ, a nemzetközi utasítás, jog alapján kiváltságot és mentességet élvezõ diplomáciai az államhatárral kapcsolatos ügyek intézésére létreho- és konzuli képviseletek, valamint nemzetközi szervezetek zott szervek megbízottainak kinevezésérõl szóló 21/2002. objektumai õrzésének határõrségi feladatkörbe vételé- (BK 10.) BM utasítás módosításáról szóló 9/2004. (BK 6.) vel kapcsolatos feladatok végrehajtására címû 30/2005. BM utasítás, (BK 16.) BM utasítás, a rendészeti szakközépiskolák felvételi eljárásáról szóló 13/2004. (BK 12.) BM utasítás, a rendészeti szakközépiskolákkal kapcsolatos felada- tokról szóló 26/2004. (BK 17.) BM utasítás, 2006. a „látható Rendõrség” programjának végrehajtásáról szóló 33/2004. (BK 21.) BM utasítás, az ORFK Köztársasági Õrezred vendéglátási szolgálta- a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága és az tásainak igénybevételérõl szóló 26/2005. (BK 14.) BM Országos Rendõr-fõkapitányság, illetve szerveik együtt- utasítás módosításáról szóló 18/2006. (BK 9.) BM utasítás, mûködésérõl szóló 6/2001. (IK 12.) IM–BM együttes uta- a Rendvédelmi Szervek Védelmi Szolgálata mûködési sítás módosításáról szóló 6/2004. (IK 9.) IM–BM együttes rendjérõl szóló 2/2000. (BK 3.) BM utasítás módosításá- utasítás, ról szóló 27/2006. BM utasítás. 462 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám Közlemények

A közvetítõi névjegyzékbe bejegyzettek és a közvetítõi névjegyzékbõl töröltek névsora

I.

Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium a közvetítõi tevékenységrõl szóló 2002. évi LV. törvény 4. §-ában és 6. §-ának (4) bekezdésében foglaltak alapján az alábbi – a közvetítõi névjegyzékbe 2007. július 1. és 2007. december 31. között bejegyzettek nyilvános adatait tartalmazó – névsort teszi közzé:

Név Elérhetõség Névjegyzékbe vétel dátuma Szakterületek Tari Gabriella Anna 5800 Mezõkovácsháza 2007.10.18. családi jogviták Nyírfa u. 19. (kapcsolattartás)

telefonszám: 68-381-011 faxszám: mobilszám: 06-30-303-9881 e-mail cím: [email protected] Szávai Endre 1024 Budapest 2007.07.24. Káplár u. 4/c.

telefonszám: faxszám: mobilszám: 06-70-367-2691 e-mail cím: Tárnok György 1078 Budapest 2007.09.06. István út 34.

telefonszám: 35-261-15 faxszám: 35-261-15 mobilszám: 06-20-584-7198 e-mail cím: [email protected] dr. Sárffy László György 1066 Budapest 2007.07.24. Teréz krt. 38. I/118.

telefonszám: 30-247-06, 30-247-20, 30-247-11 faxszám: 30-247-37 mobilszám: 06-30-497-9306 e-mail cím: [email protected] Pallayné dr. Puskás Ilona 3450 Mezõcsát 2007.07.06. polgári jogi viták, Széchenyi u. 20. családi jogviták, társasági jogviták telefonszám: 49-353-639, 49-348-323 faxszám: 49-450-170 mobilszám: 06/20-258-2429 e-mail cím: [email protected] dr. Matei László József 1033 Budapest 2007.07.06. polgári jogi viták Laktanya u. 33. fsz. 4.

telefonszám: 36-813-84 faxszám: 36-813-84 mobilszám: 06-30-932-2020 e-mail cím: [email protected] 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 463

Név Elérhetõség Névjegyzékbe vétel dátuma Szakterületek dr. Tóth Erzsébet 3580 Tiszaújváros 2007.07.06. Örösi út 100. fszt. 2.

telefonszám: 49-540-057 faxszám: 49-342-250 mobilszám: 06-30-968-9634 e-mail cím: [email protected] Urbán Ildikó 6000 Kecskemét 2007.09.28. családi jogviták Rákóczi út 8. II/8.

telefonszám: 76-480-236 faxszám: 76-480-236 mobilszám: 06-30-388-4029 e-mail cím: [email protected] Oláh Gyöngyi 1138 Budapest 2007.07.06. munkaügyi jogviták, Viza u. 7/A. III/3. családi jogviták (házassági bontóperek, telefonszám: 30-202-26 gyermekekkel faxszám: 30-202-26 kapcsolatos jogviták) mobilszám: 06-30-927-7766 e-mail cím: [email protected] Csáky Csaba Tibor 6000 Kecskemét 2007.07.24. polgári jogviták Ipoly u. 1/a.

telefonszám: 06-30-239-6161 faxszám: mobilszám: 06-70-933-3305 e-mail cím: [email protected] Somogyiné Marton 8100 Várpalota 2007.09.06. családi jogviták, Nikoletta Felsõinkám út 15. 2/7. polgári jogviták szociális területen telefonszám: faxszám: mobilszám: 06-20-265-1572 e-mail cím: [email protected] dr. Elek Bernadett 9700 Szombathely 2007.09.06. munkajogi viták, Március 15. tér 3/A. fszt. 1. oktatással kapcsolatos polgári viták telefonszám: 94-317-292 faxszám: 94-323-165 mobilszám: 06-30-539-7725 e-mail cím: [email protected] dr. Bánfi László 1055 Budapest 2007.09.06. Honvéd u. 38.

telefonszám: 47-335-50 faxszám: 47-335-51 mobilszám: e-mail cím: [email protected] dr. Szentirmai Endre 1055 Budapest 2007.09.06. Honvéd u. 38.

telefonszám: 47-335-50 faxszám: 47-335-51 mobilszám: e-mail cím: [email protected] 464 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Név Elérhetõség Névjegyzékbe vétel dátuma Szakterületek dr. Páger Jánosné 1088 Budapest 2007.09.06. családi jogviták (családi Gutenberg u. 4. együttélési, kamasz, válási és kapcsolattartási telefonszám: 31-707-02 problémák) faxszám: mobilszám: 06-30-244-1882 e-mail cím: [email protected] Kecskés Anita 3529 Miskolc 2007.09.06. családjogi viták Áfonyás út 11. 8/1.

telefonszám: faxszám: mobilszám: 06-30-358-9518 e-mail cím: [email protected] dr. Nagy László 1132 Budapest 2007.09.06. gazdasági jogviták, Visegrádi u. 17. ingatlanjogi viták, családi jogviták, telefonszám: 23-701-99 vállalkozások belsõ és faxszám: 23-992-88 külsõ konfliktusai, mobilszám: 06-20-374-4420 kötelmi jogviták, e-mail cím: [email protected] önkormányzatok konfliktusai cégekkel és civil szervezetekkel, szomszédjogi viták, munkajogi viták, pártok közötti viták dr. Várkonyi Tibor 1055 Budapest 2007.09.06. polgári jogviták, Balaton u. 16. társasági jogviták, lízingjogi viták, telefonszám: 269-4859, 452-6714 ingatlanjogi viták faxszám: mobilszám: 06-20-333-9748 e-mail cím: [email protected] Dobosné Fazekas 2360 Gyál 2007.10.18. oktatással kapcsolatos Erzsébet Gárdonyi G. u. 77. polgári jogviták, családjogi viták telefonszám: 29-343-498 faxszám: 29-340-659 mobilszám: 06-70-703-9612 e-mail cím: [email protected] Tiszó Irén 5600 Békéscsaba 2007.10.18. családjogi viták Tinódi u. 6.

telefonszám: 66-638-572 faxszám: mobilszám: 06-20-801-8115 e-mail cím: Balogné Pataki Erzsébet 5672 Murony 2007.10.18. családi jogviták Magdolna 3. kerület 43.

telefonszám: 66-427-063 faxszám: mobilszám: 06-30-494-3515 e-mail cím: [email protected] 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 465

Név Elérhetõség Névjegyzékbe vétel dátuma Szakterületek dr. Csereiné Árgyelán 5600 Békéscsaba 2007.10.18. családjogi viták Anna Kvasz András u. 33.

telefonszám: faxszám: mobilszám: 06-30-595-8057 e-mail cím: dr. Szotyori-Nagy 1064 Budapest 2007.10.18. családjogi viták Viktória Szilvia Podmaniczky u. 75. I/1.

telefonszám: 22-589-14 faxszám: mobilszám: 06-30-951-0284 e-mail cím: [email protected] Pfiszter Antalné 1239 Budapest 2007.09.21. Grassalkovits u. 193.

telefonszám: 1-287-3563 faxszám: mobilszám: e-mail cím: [email protected] dr. Kádár Sándorné 1133 Budapest 2007.09.28. szomszédjogi viták, Visegrádi u. 111. családi jogviták

telefonszám: 32-908-04 faxszám: 32-908-04 mobilszám: 06-30-369-1227 e-mail cím: [email protected] dr. Papp Margit 1011 Budapest 2007.09.28. polgári jogi viták, Szilágyi Dezsõ tér 1. I. 1/A. szellemi alkotások joga, munkajogi viták, telefonszám: 20-128-68 gazdasági jog faxszám: 21-484-68 mobilszám: 06-20-934-8972 e-mail cím: [email protected] Szalainé Burszki Mónika 6500 Baja 2007.10.18. családi jogviták Kölcsey u. 45. III/12.

telefonszám: faxszám: mobilszám: 06-70-333-6297 e-mail cím: [email protected] Frey Sándor 1139 Budapest 2007.10.18. gazdasági jogi viták, Tahi u. 48/a. ingatlanjogi viták

telefonszám: faxszám: mobilszám: 06-70-589-5179, 06-30-393-2766 e-mail cím: [email protected] Balogh Eszter 1062 Budapest 2007.10.18. közszférában kialakuló Bajza u. 45. konfliktusok, vállalaton belüli és telefonszám: vállalatok közötti faxszám: konfliktusok, mobilszám: 06-30-251-7334 családjogi viták e-mail cím: [email protected] 466 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Név Elérhetõség Névjegyzékbe vétel dátuma Szakterületek dr. Fábry Erika 1037 Budapest 2007.11.20. polgári jogviták, Orbán Balázs u. 15. IV/9. családi jogviták

telefonszám: 36-762-09 faxszám: 36-762-09 mobilszám: 06-20-433-3051 e-mail cím: [email protected]

Név Közvetítõi tevékenység folytatására megjelölt cím Névjegyzékbe vétel dátuma Dr. Tóth Erzsébet Közjegyzõi Irodája 3580 Tiszaújváros 2007.07.06. Örösi u. 100. fsz. 2.

telefonszám: 49-540-057, 49-540-058 faxszám: 49-342-250 mobilszám: 06-30-968-9634 e-mail cím: [email protected] Bánfi és Szentirmai Ügyvédi Iroda 1055 Budapest 2007.09.06. Honvéd u. 38. II/1.

telefonszám: 47-335-50 faxszám: 47-335-51 mobilszám: e-mail cím: [email protected] siMentat Vagyonkezelõ és Tanácsadó Korlátolt 1023 Budapest 2007.10.18. Felelõsségû Társaság Apostol u. 6. I/2.

telefonszám: 33-614-90 faxszám: mobilszám: 06-30-231-0663 e-mail cím: [email protected] Kocsis és Papp Ügyvédi Iroda 1011 Budapest 2007.09.28. Szilágyi Dezsõ tér 1.

telefonszám: 20-128-68, 21-484-68 faxszám: mobilszám: e-mail cím: Dr. Molnár József Tanácsadó Kft. 1066 Budapest 2007.09.28. Zichy Jenõ u. 30.

telefonszám: 32-748-5 faxszám: 32-704-86 mobilszám: e-mail cím: [email protected] dr. Járai Gábor Ügyvédi Iroda 1032 Budapest 2007.11.20. Vályog u. 7. I. em. 5.

telefonszám: 24-006-77 faxszám: 43-016-16 mobilszám: e-mail cím: 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 467

II.

Az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium a közvetítõi tevékenységrõl szóló 2002. évi LV. törvény 11. §-a (1) be- kezdésének e) pontjában foglaltak alapján – a közvetítõi névjegyzékbe bejegyzetteknek 2007. július 1. és 2007. decem- ber 31. között a közvetítõi névjegyzékbõl való törlésérõl – az alábbi névsort teszi közzé:

Név Törlés dátuma dr. Balogh Péter Róbert 2007.11.21. dr. Jean Kornél 2007.11.21. dr. Patzkó György 2007.11.12. Vanyikné Szanthoffer Erika 2007.09.10. dr. Benedek János 2007.08.07. Wágner Tamás 2007.08.30. Wágnerné Zankó Adrienn 2007.08.30. Galánfi Csaba 2007.08.07. Friedné dr. Kallós Éva 2007.08.07. Sándor István 2007.07.25. Dr. Snóbli József Vilmos 2007.11.12.

Név Törlés dátuma dr. Balogh Péter és Társai Ügyvédi iroda 2007.11.21. MBB Advisor Szolgáltató Betéti Társaság 2007.08.07. Corum Consulting Vagyonkezelõ és Üzleti 2007.07.25. Tanácsadó Korlátolt Felelõsségû Társaság DR. BOROS-MED Egészségügyi Szolgáltató 2007.10.24. Betéti Társaság PRÍMVADÁSZ Szoftverkészítõ és Internetes 2007.08.30. Tartalomfejlesztõ Betéti Társaság

A névjegyzékbõl való törléssel egyidejûleg a közvetítõk részére kiállított igazolványokat az Igazságügyi és Rendé- szeti Minisztérium bevonta. 468 Az Országos Képzési Jegyzék alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter hatáskörébe tartozó szakképesítések szerinti képzések során közremûködõ szakmai szakértõk névjegyzéke

Az igazságügyi és rendészeti miniszter a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 101. §-ában, valamint a szakképzésrõl szóló 1993. évi LXXVI. törvény 5. § (2) bekezdés g) pontjában foglaltak alapján – figyelemmel az Országos szakértõi, az Országos vizsgáztatási, az Országos szakmai szakértõi és az Országos vizs- gaelnöki névjegyzékrõl, valamint a szakértõi tevékenységrõl szóló 31/2004. (XI. 13.) OM rendeletre – közzéteszi azon személyek nevét, szakterületét, lakcímét és telefonszámát, akik nevelési, oktatási intézményben, oktatási vállalkozásnál eseti felkérésre szakmai ellenõrzésben vehetnek részt, illetve szakképzési szakértõi fel- adatokat láthatnak el az Országos Képzési Jegyzék alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter hatáskörébe tartozó szakképesítések szerinti képzésekhez kap- csolódóan. Jelen közlemény megjelenése nem érinti a Belügyi Közlöny 2002/9.; a 2003/1.; a 2003/13.; a 2003/24.; a 2004/12., a 2005/3., valamint a 2005/8., 2006/4., 2007/6. számaiban megjelent névjegyzékek hatályát.

Ssz. Cím Név Lakcím Telefonszám Szakterület Érvényesség 1. Beslin László 6740 Szeged, Pál u. 9. 06/62/325-294 Bsz. I. Bsz. II. Mny., Szv. 2012. 12. 31.

06/20/972-1847 KÖZLÖNY IGAZSÁGÜGYI 2. Dr. Kovács Sándor 2120 Dunakeszi, Barátság u.36/c. 06/20/989-0407 Hr. R. Bsz. I. Bsz. II. Mny. Rszt. Szv. 2012. 12. 31. Kf. Nyoü. Tfsz. Põ. 3. Liszkayné Dr. Nagy Éva Katalin 1048 Bp., Szíjgyártó u. 13. 1/3 06/20/922-3478 Bsz. I. Bsz. II. Mny. Rszt. Szv. Kf. 2012. 12. 31. Nyoü. 4. Móró Lajos 1112 Bp., Facsemete u. 1/8 203-10-70 Bizt. Tech. 2012. 12. 31. 06/30/933-2412 5. Nemes Sándor 1118 Bp., Regõs köz 6. I/4. 06-80-620-107 Bsz. I. Bsz. II. Mny. Szv. Kv. Rszt. 2012. 12. 31. Kf. R. 6. Tóth Attila 2100 Gödöllõ, Lázár Vilmos u. 25. 06/30/567-0555 Bizt. Tech. 2012. 12. 31. 7. Vágó Imréné 2310 Szigetszentmiklós 06/30/954-0817 R. Bsz. I. Bsz. II. Mny. Rszt. Szv. Põ. 2012. 12. 31.

1 Jelmagyarázat – szakképzettségek felsorolása: Biztonságszervezõ I. – Bsz. I. Magánnyomozó – Mny. Biztonságszervezõ II. – Bsz. II. Nyilvántartási és okmányügyintézõ – Nyoü. Határrendész – Hr. Parkoló felügyelõ – Pf. Határrendész-szervezõ (tiszt) – Hrszt. Rendõr – R. Parkolóõr – Põ Rendõrszervezõ (tiszt) – Rszt. Kéményseprõ és tüzeléstechnikai karbantartó – Ktk. Személy- és vagyonõr – Szv. Biztonságtechnikai szerelõ, kezelõ – Bizt. Tech. Településfejlesztési szakelõadó – Tfsz. Közterület-felügyelõ – Kf. Temetkezési szolgáltató – Tksz. Kutyavezetõ – Kv. .szám 1. .szám 1. Az Országos Képzési Jegyzék alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter hatáskörébe tartozó szakképesítések szerinti képzések során közremûködõ szakmai vizsgaelnökök névjegyzéke

Az igazságügyi és rendvédelmi miniszter a közoktatásról szóló, többször módosított, 1993. évi LXXIX. törvény 101. § (6) bekezdésében, a szakképzésrõl szóló 1993. évi LXXVI. törvény 5. § (2) bekezdés g) pontjában foglaltak alapján – figyelemmel az Országos szakértõi és Országos vizsgáztatási névjegyzékrõl és a szak- értõi tevékenységrõl szóló 31/2004. (XI. 13.) OM rendeletre – közzéteszi azon személyek nevét, szakterületét, lakcímét és telefonszámát, akik – újonnan való név- jegyzékbe vétel vagy a tevékenység meghosszabbítása révén – nevelési-oktatási intézményben, oktatási vállalkozásnál eseti felkérésre, a szakmai vizsgán vizsgabi- zottság elnöki feladatokat láthatnak el az Országos Képzési Jegyzék alapján az igazságügyi és rendészeti miniszter hatáskörébe tartozó szakképesítések szerinti képzésekhez kapcsolódóan. Jelen közlemény megjelentetése nem érinti a Belügyi Közlöny 2002/9.; a 2003/1.; a 2003/13.; a 2003/24.; a 2004/12.; a 2005/3.; a 2005/8.; a 2006/4., valamint a 2007/6. számaiban megjelent névjegyzékek hatályát.

Ssz. Cím Név Lakcím Telefonszám Szakterület Érvényesség Megjegyzés 1. Dr. Árvai László 1152. Bp. Dobó u. 38. IV/16. 06/20/203-8921 Szv. 2012. 12. 31.

2. Bartos Sándor 3300. Eger Napsugár út 2. tetõtér 8. 06/36-412717 Szv. Kf. Põ. 2012. 12. 31. KÖZLÖNY IGAZSÁGÜGYI 06/30/459-1305 3. Beslin László 6740, Szeged, Pál u. 9. 06/62/325-294 Bsz. I, II. Mny. Szv. 2012. 12. 31. Hosszabbítva 06/20/972-18-47 4. Bódi István 4800. Vásárosnamény, Táncsics u. 67. 06/45/472-579 R. Bsz I, II. Mny. Rszt. Szv. Kf. 2012. 12. 31. 06/20/916-98-63 5. Dr. Chwala Tamás 1195. Bp. Kossuth L. u. 41. 28-11-060 R. Bsz. I, II. Rszt. Szv. Bõ. 2012. 12. 31. Hosszabbítva 6. Csízi Sándor 1115. Bp. Etele u. 34/A. 06/30/855-58-15. Bsz. I, II. Mny. Rszt. Szv. 2012. 12. 31. Hosszabbítva tart: 5100. Jászberény, Darázs u. 29. 7. Garay Csaba 2120. Dunakeszi, Virág u. 3. 06/30/992-5218 R. Bsz. I, II. Mny. Rszt. Szv. Kf. Põ. 2012. 12. 31. 8. Dr. Guttengéber Ádám 1144. Bp. Rákosfalva park 5/c. 222-7977 Bsz. I, II. Mny, Szv. 2012. 12. 31. Hosszabbítva 06/30/940-19-06 9. Istenes Gyula 4025. Debrecen, Mácsai Sándor út 3. III/13. 06/20/921-0378 Bõ. Szv. Põ. 2012. 12. 31. 10. Ilauszki Tibor 9700. Szombathely, Kassák Lajos út 5. I/4. 06/94/322-966 Szv. 2012. 12. 31. Hosszabbítva 06/30/997-79-11 Bsz.I, II. Új 11. Kardos Adamovits Miklós 6723. Szeged, Tabán u. 40. IV.10. 06/62/324-718 Bsz. I, II. Mny, 2012. 12. 31. Hosszabbítva 06/30/275-64-86 12. Dr. Kántor Gerzson 1171. Bp. Szárazhegy út 52/B 06/70/391-1499 R. Bsz. I. Mny. Rszt. Szv. 2012. 12. 31. 13. Kelemen Imre 3980. Sátoraljaújhely, Bercsényi u. 3/A 06/47-322-236 Szv. Kf. 2012. 12. 31. 06/70/269-45-00 14. Kis Endre 3011. Heréd Köztársaság u. 21. 06/20/938-27-29 Bsz. I, II. Mny, Szv. Kf. Bõ. Põ. 2012. 12. 31. 15. Dr. Kovács Sándor 2120. Dunakeszi, Barátság u.36/c. 06/20/989-04-07 Hr. R. Bsz.I, II. Mny. Rszt. Szv. Kf. 2012. 12. 31. Nyoü. Tfsz. Põ. 16. Krauzer Ernõ 2011. Budakalász Tanító u. 42. II. 24. 1/45. 06/20/970-78-11 Bsz. I, II. Mny. Szv. Rszt. Kf. R. Hr. 2012. 12. 31. Kv. Hrszt. Põ. 469 470 Ssz. Cím Név Lakcím Telefonszám Szakterület Érvényesség Megjegyzés 17. Kriston-Pócsik József 2170. Aszód, Régész út 29/B. II/4. (levelezési 06/20/531-57-57 Bsz. I, II. Mny. Szv. Bõ. 2012. 12. 31. cím: 3000. Hatvan Tabán út 27. II/9.) 18. Mandrik István 1039. Bp. Zemplén Gyõzõ u. 5. 06/30/941-19-07 Bsz. I, II. Mny. Szv. Kf. 2012. 12. 31. Hosszabbítva 19. Mátyás Levente 6729. Szeged, Bodobács u. 153. 06/30/299-5254 Bsz. I, II. Mny. Szv. Kf. 2012. 12. 31. 20. Dr. Miklós Irén 1032. Bp. Szóló-köz 10. 5/14. 06/20/920-3683 Bsz. I, II. Mny. Szv. Rszt. Kf. Nyoü. 2012. 12. 31. 21. Móró Lajos 1112. Bp. Facsemete u. 1/8 203-10-70 Bizt. Tech. 2012. 12. 31. 06/30/933-24-12 22. Dr. Nagy Helén 1173. Bp. Ferihegyi út 110. III. 20. 06/20/936-3733 Bsz. I, II. Mny. Szv. Rszt. Kf. Nyoü. 2012. 12. 31. R. Hr. Kv. Hrszt. Põ. 23. Orosz Péter 2141. Kerepes, Erkel F. u. 3. 06/30/558-4330 Bõ. Bsz I. Mny. 2012. 12. 31. 24. Óvári András 3525. Miskolc, Kis-Hunyad út 24. I/3. 06/46/321-270 Szv. Kf. 2012. 12. 31. 06/30/978-3051 25. Rytkó Emilia 1112. Bp. Igmándi u. 7. 441-1600 Nyoü. 2012. 12. 31.

26. Dr. Sléder Judit 1115. Bp. Bartók B. út 106-110. A/B. IX. 34. 06/30/393-6559 Bsz. I, II. Mny. Szv. Rszt. Kf. Nyoü. 2012. 12. 31. KÖZLÖNY IGAZSÁGÜGYI 27. Szabolcsiné Halász Andrea 7100. Szekszárd, Jelky András u. 9. 1/3. 06/74/412-931 R. Bsz I, II. Mny. Rszt. Szv. Kf. 2012. 12. 31. 06/70/371-7601 28. Dr. Szabó Csaba 5100. Jászberény, Szent István krt. 33. II/5. 06/20/919-37-10 R. Mny. Rszt. 2012. 12. 31. Hossz. Bõ. Új 29. Szombati Lajos Géza 3000. Hatvan, Kertész út 18. 06/30/334-4433 Bõ. Bsz I. Kf. Põ. Bizt.tech. 2012. 12. 31. 30. Szondi Gyula 4700. Mátészalka, Ifjúság tér 20. I/3. Szv. 2012. 12. 31. 31. Dr. Tarcsa Csaba 4400. Nyíregyháza, Ilona út 17. 06/20/222-2805 R. Bsz. I, II. Mny. Rszt. Szv. Kf. 2012. 12. 31. 32. Tóth Attila 2100. Gödöllõ, Lázár Vilmos u. 25. 06/30/567-05-55 Bizt. Tech. 2012. 12. 31. 33. Dr. Unger István 9700. Szombathely, Brigád u. 6. 06/30/947-5382 Hr. Bsz. I, II. Mny. Szv. Kf. Hrszt. 2012. 12. 31. 34. Vágó Imréné 2310. Szigetszentmiklós, Üdülõ sor 291. 06/30/954-0817 R. Bsz I, II. Mny. Rszt. Szv. Põ. 2012. 12. 31. Hossz. 35. Zeher Zoltán 3000. Hatvan, Géza fejedelem út 7. 06/70/330-9474 Bsz I, II. Mny. Szv. Bõ. 2012. 12. 31.

1 Jelmagyarázat - szakképzettségek felsorolása: Biztonságszervezõ I. – Bsz. I. Magánnyomozó – Mny. Biztonságszervezõ II. – Bsz. II. Nyilvántartási és okmányügyintézõ – Nyoü. Határrendész – Hr. Parkoló felügyelõ – Pf. Határrendész-szervezõ (tiszt) – Hrszt. Rendõr – R. Közterület-felügyelõ – Kf. Rendõrszervezõ (tiszt) – Rszt. Biztonsági õr – Bõ. Személy- és vagyonõr – Szv. Biztonságtechnikai szerelõ, kezelõ – Bizt. Tech. Parkolóõr – Põ Kutyavezetõ – Kv. Településfejlesztési szakelõadó – Tfsz. szám 1. Temetkezési szolgáltató – Tksz. 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 471

tályán fõosztályvezetõi feladatok ellátásával fõosztályve- Szervezeti hírek zetõnek megbízta, Kinevezések dr. Dévényi Péter igazságügyi és rendészeti minisztéri- Az igazságügyi és rendészeti miniszter umi tanácsosnak szakmai tanácsadói címet, dr. Magyariné dr. Nagy Edit igazságügyi és rendészeti Horváth Attila Ferenc rendõr alezredest, az Igazságügyi minisztériumi vezetõ-fõtanácsosnak szakmai fõtanácsadói és Rendészeti Minisztérium Rendészeti Felügyeleti és El- címet lenõrzési Fõosztály Ellenõrzési Osztályára kiemelt fõmun- adományozott. katársnak berendelte, A kabinetfõnök dr. Besenyei Gábor igazságügyi és rendészeti miniszté- riumi fõosztályvezetõ-helyettes fõosztályvezetõ-helyet- Szarvady Mónika Anna szentendrei lakost, az Igazság- tesi megbízását ügyi és Rendészeti Minisztérium Humánigazgatási Fõosz- visszavonta, tály Humánpolitikai Osztályára határozatlan idõre veze- és egyidejûleg az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium tõ-fõtanácsosnak, Rendészeti Felügyeleti és Ellenõrzési Fõosztály Ellenõr- dr. Kisnémet Erika szolnoki lakost, az Igazságügyi és zési Osztályán fõosztályvezetõ-helyettesi feladatok ellátá- Rendészeti Minisztérium Koordinációs és Ügykezelési sával fõosztályvezetõ-helyettesnek Fõosztály Koordinációs Osztályára határozott idõre próbaidõ kikötésével fogalmazónak, megbízta, Müller Anikó budapesti lakost, az Igazságügyi és Ren- dészeti Minisztérium Koordinációs és Ügykezelési Fõosz- Csók Csilla igazságügyi és rendészeti minisztériumi fõ- tály Ügykezelési Osztályára határozott idõre munkavál- osztályvezetõ-helyettes fõosztályvezetõ-helyettesi megbí- lalónak; zását visszavonta, és egyidejûleg az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium a civilisztikai és igazságügyi szakállamtitkár Rendészeti Felügyeleti és Ellenõrzési Fõosztály Rendé- szeti Koordinációs Osztályán osztályvezetõi feladatok el- Bereczkey Brúnó Péter üllõi lakost, az Igazságügyi és látásával osztályvezetõnek Rendészeti Minisztérium Civilisztikai Kodifikációs Fõ- megbízta, osztály Civilisztikai és Gazdasági Kodifikációs Osztályára határozatlan idõre próbaidõ kikötésével fogalmazónak, Kobolák Béláné igazságügyi és rendészeti minisztériu- dr. Földi Éva Eszter budapesti lakost, az Igazságügyi és mi osztályvezetõ osztályvezetõi megbízását Rendészeti Minisztérium Civilisztikai Kodifikációs Fõ- osztály Civilisztikai és Gazdasági Kodifikációs Osztályára visszavonta, határozott idõre próbaidõ kikötésével fogalmazónak; és egyidejûleg az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Költségvetési és Gazdasági Fõosztály Gazdasági Osztá- lyán fõosztályvezetõ-helyettesi feladatok ellátásával fõ- az európai uniós jogi szakállamtitkár osztályvezetõ-helyettesnek megbízta, Kõvári Péter budapesti lakost az Igazságügyi és Rendé- szeti Minisztérium Bel- és Igazságügyi Együttmûködési Mátrainé Berkes Tünde igazságügyi és rendészeti mi- Fõosztály Polgári-igazságügyi és Belügyi-igazgatási Ko- nisztériumi osztályvezetõ osztályvezetõi megbízását ordinációs Osztályára határozatlan idõre próbaidõ kiköté- visszavonta, sével fogalmazónak; és egyidejûleg az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Rendészeti Felügyeleti és Ellenõrzési Fõosztály Statiszti- a közjogi szakállamtitkár kai és Megelõzési Osztályára munkavégzésre beosztotta, Mátyás Ferenc szekszárdi lakost, az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Közjogi Kodifikációs Fõosztály dr. Boros Gábor rendõr ezredest, az Igazságügyi és Közjogi Koordinációs Osztályára határozott idõre próba- Rendészeti Minisztérium Rendészeti Kodifikációs Fõosz- idõ kikötésével ügykezelõnek; 472 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

a rendészeti szakállamtitkár Pályázati felhívás

Babos Péterné budapesti lakost, az Igazságügyi és Ren- A Budapesti Közjegyzõi Kamara elnöke dészeti Minisztérium Rendészeti Kodifikációs Fõosztá- pályázatot hirdet lyára határozatlan idõre fõelõadónak, a Monor 2. számú székhelyû közjegyzõi állásra Laszk Éva Piroska budapesti lakost az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Rendészeti szakállamtitkár és titkársága állományába határozatlan idõre vezetõ-fõtaná- Az állásra azok pályázhatnak, akik a közjegyzõkrõl szó- csosnak ló 1991. évi XLI. törvényben elõírt személyi és tárgyi fel- kinevezte. tételeknek megfelelnek.

A pályázathoz mellékelni kell: – a kinevezési feltételek fennállását igazoló okiratok hiteles másolatát, Közszolgálati jogviszony megszûnések – az összeférhetetlenség kinevezés esetére vállalt meg- szüntetésére vonatkozó nyilatkozatot, Közszolgálati jogviszonya megszûnt – részletes szakmai önéletrajzot, – annak igazolását, hogy adó- és társadalombiztosítási végleges áthelyezéssel tartozása nincs, dr. Bencsik Zita Ilona igazságügyi és rendészeti minisz- – erkölcsi bizonyítványt, tériumi tanácsosnak, – kötelezettségvállaló nyilatkozatot arról, hogy a kine- dr. Puss Lajos igazságügyi és rendészeti minisztériumi vezéstõl számított 30 napon belül vagyonnyilatkozatot szakmai fõtanácsadónak, nyújt be a Kamarához (a vagyonnyilatkozat becsatolásá- dr. Tóth Judit Mária igazságügyi és rendészeti minisz- nak elmaradása azonnali állásvesztéshez vezet). teri fõtanácsadónak, Szász György igazságügyi és rendészeti minisztériumi A pályázók szakmai felkészültségét a közjegyzõi kama- vezetõ-fõtanácsosnak; ra személyes meghallgatás során vizsgálja.

berendelés megszüntetésével Pályázati határidõ: 2008. február 29. Horváth Attila Ferenc rendõr alezredesnek; A pályázati kérelmeket a Budapesti Közjegyzõi Kamara közös megegyezéssel Elnökéhez kell benyújtani az alábbi címre: Bardóczi Krisztina igazságügyi és rendészeti miniszté- 1066 Budapest, Teréz krt. 58. III/4., illetve riumi ügykezelõnek, 1384 Budapest 62., Pf. 767 dr. Bátki Pál igazságügyi és rendészeti minisztériumi tanácsosnak, dr. Horváth Gyöngyi igazságügyi és rendészeti minisz- tériumi vezetõ-tanácsosnak, dr. Király Éva Mária igazságügyi és rendészeti minisz- tériumi fogalmazónak, Kiss Jánosné igazságügyi és rendészeti minisztériumi A Magyar Országos Közjegyzõi Kamara elnöke ügykezelõnek; – a kamara mellett mûködõ Közjegyzõi Levéltár – közjegyzõi levéltáros állásra határozott idõ leteltével pályázatot hirdet Lakatos László igazságügyi és rendészeti minisztériumi vezetõ-fõtanácsosnak, részmunkaidõben történõ foglalkoztatás mellett. dr. Mártonyi Tiborné igazságügyi és rendészeti minisz- tériumi fõmunkatársnak, Az állásra azok pályázhatnak, akik a közjegyzõkrõl Medvegy Zoltán igazságügyi és rendészeti minisztériu- szóló módosított 1991. évi XLI. törvényben elõírt szemé- mi fogalmazónak; lyi és tárgyi feltételeknek megfelelnek.

próbaidõ alatt azonnali hatállyal Közjegyzõi levéltárossá az nevezhetõ ki, aki dr. Mikula Márta igazságügyi és rendészeti minisztériu- – magyar állampolgár, mi fogalmazónak. – büntetlen elõéletû, 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 473

– választójoggal rendelkezik, – az összeférhetetlenség kinevezés esetére vállalt meg- – lehetõleg közjegyzõi gyakorlattal rendelkezõ, egye- szüntetésére vonatkozó nyilatkozatot (módosított Ktv. temi jogi végzettségû személy, 17. §), – kézzel írott részletes szakmai önéletrajzot, – akivel szemben a módosított Ktv. 7. §-ában meghatá- – annak igazolását, hogy a pályázónak adó- és társada- rozott összeférhetetlenségi ok nem áll fenn, illetõleg lombiztosítási tartozása nincs. amennyiben fennáll, vállalja, hogy kinevezése esetén azt az eskütétel idõpontjáig megszünteti, aki vállalja, hogy ki- nevezésekor, majd ezt követõen három évente – az esedé- A pályázók szakmai felkészültségét az országos kamara kességtõl számított 30 napon belül – vagyonnyilatkozatot elnöksége személyes meghallgatás során fogja vizsgálni. tesz. Pályázati határidõ: 2008. március 1.

A pályázathoz mellékelni kell: A pályázatokat az alábbi címre kell benyújtani: – a kinevezési feltételek fennállását igazoló okiratok Magyar Országos Közjegyzõi Kamara hiteles másolatát, 1026 Budapest, Pasaréti út 16. 474 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó megjelentette Bárd Károly Emberi jogok és büntetõ igazságszolgáltatás Európában A tisztességes eljárás büntetõügyekben – emberijog-dogmatikai értekezés címû könyvét

A tisztességes eljárás elméleti kérdései és gyakorlati érvényesülése iránt érdeklõdõk elõtt – eddig megjelent kötetei révén – már jól ismert szerzõ a könyv borítóján ekképpen ajánlja az olvasók figyelmébe tanulmányát: „A könyv írásának kezdetén elsõsorban az foglalkoztatott, hogy mennyiben járulhat hozzá a strasbourgi Emberi Jogi Bíróság az európai államok igazságszolgáltatási rendszereinek közelítéséhez. A vizsgálat során aztán olyan alapvetõ kérdésekkel szembesültem, mint az igazságszolgáltatás szerepe a demokráciában, a tisztességes eljáráshoz való jog helye az alapjogok rendszerében vagy a jogokról való lemondás és annak korlátai. Elsõsorban a strasbourgi esetjog alapján elemzem a tisztességes eljárás azon elemeit, amelyek értelmezésében mind a mai napig bizonytalanság észlelhetõ a magyar joggyakorlatban: mit kíván a bírói pártatlanság, hogyan teremthetõ meg az összhang a vélemény- nyilvánítás szabadsága és a bíróságok tekintélyének megõrzése iránti érdek között, mi legyen a törvénysértõen meg- szerzett bizonyítékok sorsa, meddig terjed a hallgatás joga? Nos, ezekrõl a kérdésekrõl szól a könyv. Meg sok minden másról…..” A kötet 320 oldal terjedelmû, ára 7938 forint áfával. Példányonként megvásárolható a Közlönykiadó Jogi Könyvesboltjában (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6., tel./fax: 318-8411), valamint a Budapest VII., Rákóczi út 30. szám (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internet- címen. ------MEGRENDELÉS Megrendelem Bárd Károly Emberi jogok és büntetõ igazságszolgáltatás Európában

címû, 320 oldal terjedelmû kiadványt (ára: 7938 forint áfával) ...... példányban, és kérem, juttassák el az alábbi címemre: A megrendelõ (cég) neve: ...... Címe (város, irányítószám): ...... Utca, házszám: ...... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ...... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül átutaljuk a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára vagy postai úton a fenti címre. Keltezés: ...... cégszerû aláírás 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 475

KÖNYVISMERTETÕ

Dr. Holló András és dr. Balogh Zsolt 1994-ben határozták el elõször, hogy az Alkotmány tételeihez rendel- ten közreadják az alkotmánybírósági gyakorlat – fõként elvi tételeket tartalmazó – vázlatát: Az értelmezett Alkotmány

címû könyvet. Az ötéves ítélkezési gyakorlat összefoglalásáról megjelent kötet pozitív szakmai visszhangja bátorította a szerkesztõket, hogy újabb öt év elteltével megjelentették a második kötetet. Ezt a munkát so- kan forgatták mindazok, akiknek az alkotmányjogi ismeretek folyamatos frissítése megkerülhetetlen, de azok is, akik csupán érdeklõdtek az Alkotmánybíróság tevékenységérõl, jogfejlesztõ ítélkezésérõl. Ismét eltelt öt év. A szerkesztõk úgy döntöttek, hogy – immár hagyományként – elkészítik a tizenöt éves gyakorlat összefoglalását. E harmadik kötet megfelelõ kiindulópontot jelent annak megismerésében, hogy az Alkotmány egyes rendelkezései miként hatályosultak a gyakorlatban, az Alkotmány szabályaiból milyen elvi következtetések adódnak az államszervezet, a jogrendszer mûködését illetõen. A tizenöt éves gyakor- lat összefoglalása pedig ebben szilárd hátteret jelent. Ajánljuk e könyvet a jogalkotás szakembereinek, a jogalkalmazóknak, elsõsorban a bíráknak, ügyészek- nek, az önkormányzatoknál dolgozó jogászoknak, ügyvédeknek, valamint az egyetemi oktatóknak és hall- gatóknak egyaránt. A jelölt szakmai kör mindennapi munkáját elõsegítõ könyv olyan „kivonat”, amely az al- kotmánybírósági gyakorlat ismertetésén keresztül – a szerkesztõk reményei szerint – az alkotmányos jog- állam mûködéséhez elengedhetetlen értékrenddel is megismertet. Példányonként megvásárolható a Közlönykiadó Jogi Könyvesboltjában (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6. Tel./fax: 318-8411), valamint a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve meg- rendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.

MEGRENDELÕLAP

Megrendeljük Az értelmezett Alkotmány címû kiadványt (ára: 8832 Ft áfával) ...... példányban, és kérjük juttassák el az alábbi címre:

A megrendelõ (cég) neve: ...... Címe (város, irányítószám): ...... Utca, házszám: ...... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ...... A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: ...... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk.

Keltezés: ……………………………………… ……………………………………… cégszerû aláírás 476 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó megjelentette dr. Kondorosi Ferenc Jogalkotás a XXI. század hajnalán címû könyvét

A XXI. század nemzeti jogalkotását minden eddiginél jobban meghatározza a nemzetközi társadalmi és gazdasági környezet, amelynek hátterében az európai integráció hatása, valamint a globalizációs folyamatok húzódnak meg. Az Emberi Jogok Európai Egyezménye, az Unió Alapjogi Chartája vagy az Alkotmányos Szerzõdés alapelvei csak néhány olyan példája a „nemzetek felett álló jognak”, amelyek a nemzeti jogalkotás tekintetében is iránymutatók lehetnek. A megjelent kötet – a szakkönyvpiacon hiánypótló jelleggel – tudományos igényességgel, ugyanakkor a gyakorlati alkalmazhatóság szándékával mutatja be a XXI. század nemzeti jogalkotásának tendenciáit. A könyv széles körû nemzetközi kitekintést nyújt, amelyben az uniós jogfejlõdés elemzésének központi szerep jut. A kötet szerzõje, a tapasztalt jogtudós és gyakorlati szakember alaptézise, hogy „a jogdogmatikai megfontolásokat figyelembe vevõ, minõségi normaalkotás programszerû érvényesítése és a konzisztens, áttekinthetõ jogrendszer eszményképének követése kedvezõ irányba befolyásolhatja a normák címzettjeinek magatartását, annak érdekében, hogy a jog legfõbb, alkotmányos küldetését teljesítse”. A szerzõ részletesen vizsgálja a hatékony jogi szabályozás kulcskérdéseit, a hazai jog, valamint a nemzetközi és az európai uniós jog összefüggéseit, eközben mindig kellõ hangsúlyt fektetve korunk demokratikus jogállami alap- értékeire: az emberi jogokra és az alkotmányosságra. Az olvasó bepillantást nyerhet a jogharmonizáció „kulissza- titkaiba”, a biztonság jogalkotásban érvényesülõ tényezõinek problematikájába, valamint polgári jogi és büntetõjogi jogalkotásunk legújabb eredményeibe. A XXI. század elejének kodifikációját elemzõ kötet egyszerre tankönyv, olvasókönyv és gyakorlati útmutató. Haszonnal forgathatják a társadalomtudományi karok hallgatói, a közigazgatásban dolgozó szakemberek, a politikusok, a média munkatársai és mindenki, aki felelõsséget érez a hazai jogállam, jogrend minõségének javításáért. A kötet 264 oldal terjedelmû, ára 2856 forint áfával. Példányonként megvásárolható a Közlönykiadó Jogi Könyvesboltjában (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6., tel./fax: 318-8411), valamint a Budapest VII., Rákóczi út 30. szám (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internet- címen. ------MEGRENDELÉS Megrendelem a dr. Kondorosi Ferenc Jogalkotás a XXI. század hajnalán

címû, 264 oldal terjedelmû kiadványt (ára: 2856 forint áfával) ...... példányban, és kérem, juttassák el az alábbi címemre: A megrendelõ (cég) neve: ...... Címe (város, irányítószám): ...... Utca, házszám: ...... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ...... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül átutaljuk a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára vagy postai úton a fenti címre. Keltezés: ...... cégszerû aláírás 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 477

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó megjelentette Sereg András Boross – Hadapródiskolától a miniszterelnöki székig címû könyvét

A kötet tizennégy beszélgetésben, számos színes történetben mutatja be Boross Péter volt miniszterelnököt. A mai magyar politikai élet egyik legizgalmasabb alakjának pályafutását végigkérdezõ mû egyben történelmi olvasókönyv is: a személyes életutat kiegészítik a huszadik századi magyar história, a korszakot és az interjúalany életét meg- határozó személyiségek rövid életrajzai, szemelvények, dokumentumértékû fotók. Boross sajátos fényszögben látja és láttatja a magyar történelmet, a politika belvilágát. Bölcs, nagy élettapasztalatú politikus, aki saját kárán is tanult a történtekbõl, képes szembenézni egykori önmagával. Az életrajzi könyv a múlt század második felének látlelete, a tör- ténelmi és politikai folyamatok szubjektív, vitára ingerlõ elemzése. Aki kezébe veszi a kötetet, választ kap többek között arra, hogyan menekült meg Németországból a hadapród fõhõs, milyen összeesküvésben vett részt közvetlenül a háború után, miért éppen Keresztes-Fischer Ferenc a belügyminiszteri példaképe, miért kapott dedikált könyvet a hetvenes évek közepén a késõbbi Nobel-díjas írótól, Kertész Imrétõl, hogyan lett nyugdíjas vendéglátó-ipari igazga- tóból kormánytag, léteztek-e ügynöklisták, hány besúgó volt az elsõ demokratikusan megválasztott Országgyûlésben, kik látogatták meg Antall Józsefet a betegágyánál, mi célból vállalt 216 napra miniszterelnökséget, miért lett Orbán Viktor kormányfõi tanácsadója, majd miért állt félre udvariasan, mi aggasztja ma, miért pesszimista középtávon, és miért csak a mai harminc év alattiakban bízik. Kérdések és válaszok kétszáz oldalon.

A kötet 200 oldal terjedelmû, ára 3444 forint áfával.

Példányonként megvásárolható a Közlönykiadó Jogi Könyvesboltjában (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6., tel./fax: 318-8411), valamint a Budapest VII., Rákóczi út 30. szám (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve megrendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internet- címen.

------

MEGRENDELÉS Megrendelem Sereg András Boross – Hadapródiskolától a miniszterelnöki székig

címû, 200 oldal terjedelmû kiadványt (ára: 3444 forint áfával) ...... példányban, és kérem, juttassák el az alábbi címemre: A megrendelõ (cég) neve: ...... Címe (város, irányítószám): ...... Utca, házszám: ...... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ...... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül átutaljuk a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára vagy postai úton a fenti címre.

Keltezés: ...... cégszerû aláírás 478 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó megjelentette a Közlöny Könyvek sorozatának újabb köteteként

dr. Zavodnyik József A biztosítókról és a biztosítási tevékenységrõl szóló 2003. évi LX. törvény magyarázata I–II.

címû kétkötetes kiadványát. A 2004. május 1-jén hatályba lépett, a biztosítókról és a biztosítási tevékenységrõl szóló 2003. évi LX. tör- vény részletesen szabályozza a magyar biztosítási piac szereplõi piacra lépésének és mûködésének, illetve a biztosításfelügyeleti hatóság tevékenységének egyes kérdéseit, téve mindezt a közösségi jog ren- delkezéseinek való megfelelés igényével. A jogszabály magyarázatára vállalkozó jelen munka feltárja a törvény belsõ összefüggéseit, ismertetve az egyes elõírások közösségi biztosítási jogi hátterét is. Felhívja a figyelmet a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete által közzétett ajánlásokra, állásfoglalásokra, módszertani útmutatókra és tájékoztatókra, illetõ- leg a bírósági határozatokra, ezáltal is megkönnyítve az egyes rendelkezések helyes értelmezését és gya- korlati alkalmazását. Ajánljuk elsõsorban mindazoknak, akik mindennapi munkájuk során a biztosítási törvény elõírásait kell, hogy alkalmazzák, így a biztosítók munkatársainak, a biztosításközvetítõknek és a biztosítási szaktanács- adóknak, de a közigazgatásban és az igazságszolgáltatásban a biztosítás területével foglalkozóknak, to- vábbá a biztosítási jogot tanulóknak is. A szerzõ, dr. Zavodnyik József 1991-tõl 2001-ig az Állami Biztosításfelügyeletnél, illetve a Pénzügyi Szer- vezetek Állami Felügyeleténél dolgozott, 2001-tõl a Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsának tagja. Az elmúlt években számos publikációja jelent meg a biztosítási jog tárgyában, s több helyen oktat biztosítá- si ismereteket.

A 848 oldal terjedelmû, kétkötetes kiadvány ára 3675 Ft áfával. Példányonként megvásárolható a Közlönykiadó Jogi Könyvesboltjában (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6. Tel./fax: 318-8411), valamint a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]), illetve meg- rendelhetõ a kiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen.

MEGRENDELÉS

Megrendeljük A biztosítókról és a biztosítási tevékenységrõl szóló 2003. évi LX. törvény magyarázata I–II. címû két- kötetes kiadványt (ára: 3675 Ft áfával) ...... példányban, és kérjük, juttassák el az alábbi címre: A megrendelõ (cég) neve: ...... Címe (város, irányítószám): ...... Utca, házszám: ...... Ügyintézõ neve, telefonszáma: ...... A megrendelõ (cég) bankszámlaszáma: ...... A megrendelt példányok ellenértékét a postaköltséggel együtt, a szállítást követõ számla kézhezvétele után, 8 napon belül a Magyar Hivatalos Közlönykiadónak a számlán feltüntetett pénzforgalmi jelzõszámára átutaljuk. Keltezés: ……………………………………… ……………………………………… cégszerû aláírás 1. szám IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 479

TARIFAJEGYZÉK Érvényes 2008. január 1-jétõl

A Magyar Hivatalos Közlönykiadó által gondozott hivatalos lapokban (közlönyökben) elhelyezett hirdetés egy-egy szakma, ágazat képviselõi- nek pontosan célzott elérését teszi lehetõvé. A nyomtatott példányszám túlnyomó része elõfizetéses rendszerben kerül az olvasóhoz, remitten- da így gyakorlatilag nem létezik, s ez a hirdetés költséghatékonyságát nagyban megnöveli. A Magyar Közlöny a Magyar Köztársaság hivatalos lapjaként hirdetéseket nem közöl. Rendszeresen megjelenik viszont a Magyar Közlöny melléklete, a Hivatalos Értesítõ, amelyben a hivatalos közleményeken, hirdetményeken kívül üzleti célú hirdetések is elhelyezhetõk. A Hivatalos Értesítõben megjelentetni kívánt egyéb közlemények és hirdetmények díja megkezdett kéziratoldalanként 47 000 Ft + áfa.

A közlönyökben elhelyezett üzleti hirdetések tarifái a következõk:

I. hirdetési kategória II. hirdetési kategória 1/1 belív (174 x 240 mm) 187 000 126 000 hátsó borító 234 000 144 000 színes 458 000 – 1/2 fekvõ (174 x 120 mm) 99 000 63 000 álló (87 x 240 mm) 99 000 63 000 1/4 álló (87 x 120 mm) 54 000 35 000

Hirdetmények, közlemények díja (az ún. kötelezõ közzétételek díja ettõl eltérõ lehet):

Bélyegzõk, okiratok, igazolványok stb. érvénytelenítése egységesen 13 000 13 000 Egyéb közlemények, hirdetmények megkezdett kéziratoldalanként 11 000 11 000

Behúzott anyagok oldalszámtól, súlytól és mérettõl függõen egyedi megállapodás szerint helyezhetõk el. Nyomdakész film hiányában 10% technikai költséget számítunk fel. A fenti árak az általános forgalmi adót nem tartalmazzák. A kiadó fenntartja a hirdetések év közbeni árváltoz- tatásának jogát. A hirdetés elhelyezõje elfogadja a kiadó mindenkori hirdetési üzletszabályzatát, amelyet kérésre megküldünk. A kiadó fenntartja a jogot, hogy jogszabályba vagy a hirdetési üzletszabályzatába ütközõ hirdetéseket visszautasítja.

A lapok kategóriánkénti besorolása a következõ:

I. hirdetési kategóriába tartozó lapok Megjelenés/év Belügyi Közlöny 24 Egészségbiztosítási Közlöny 12 Egészségügyi Közlöny 25 Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Értesítõ 28 Gazdasági Közlöny 22 Hivatalos Értesítõ (a Magyar Közlöny melléklete) 52 Közlekedési Értesítõ 24 Kulturális Közlöny 26 Munkaügyi Közlöny 12 Oktatási Közlöny 36 Önkormányzatok Közlönye 12 Pénzügyi Közlöny 18 Szociális Közlöny 12

II. hirdetési kategóriába tartozó lapok Megjelenés/év Az Alkotmánybíróság Határozatai 12 Bányászati Közlöny 6 Ellenõrzési Figyelõ 4 Hírközlési Értesítõ 12 Honvédelmi Közlöny 36 Igazságügyi Közlöny 12 Környezetvédelmi és Vízügyi Értesítõ 12 Külgazdasági Értesítõ 12 Sportértesítõ 12 Statisztikai Közlöny 12 Turisztikai Értesítõ 12 480 IGAZSÁGÜGYI KÖZLÖNY 1. szám

Tisztelt Elõfizetõk! Tájékoztatjuk Önöket, hogy a kiadónk terjesztésében levõ lapokra és elektronikus kiadványokra szóló elõfizetésüket folyamatosnak tekintjük. Csak akkor kell változást bejelenteniük a 2008. évre vonatkozó elõfizetésre, ha a példányszámot, esetleg a címlistát módosítják, vagy új lapra szeretnének elõfizetni (pontos szállítási, név- és utcacím-megjelöléssel). Az esetleges módosítást szívesked- jenek levélben vagy faxon megküldeni. Felhívjuk szíves figyelmüket, hogy a lapszállításról kizárólag az elõfizetési díj beérkezését követõen intézkedünk. Fontos, hogy az elõfizetési díjakat a megadott 10300002-20377199-70213285 sz. számlára utalják, illetve a kiadó által kiküldött készpénz-átutalási megbízáson fizessék be. Készpénzes befizetés kizárólag a Magyar Hivatalos Közlönykiadó ügyfélszolgálatán (1085 Budapest, Somogyi B. u. 6.) lehetséges. (Levél- cím: Magyar Hivatalos Közlönykiadó, 1394 Budapest, 62. Pf. 357. Fax: 318-6668). A 2008. évi elõfizetési díjak (Az árak az áfát tartalmazzák.) Magyar Közlöny 121 212 Ft/év Közlekedési Értesítõ 28 476 Ft/év Határozatok Tára 26 460 Ft/év Kulturális Közlöny 21 672 Ft/év Önkormányzatok Közlönye 6 552 Ft/év Külgazdasági Értesítõ 23 940 Ft/év Az Alkotmánybíróság Határozatai 22 428 Ft/év Munkaügyi Közlöny 17 640 Ft/év Bányászati Közlöny 5 544 Ft/év Nemzetközi Közlöny 7 400 Ft/év Belügyi Közlöny 29 232 Ft/év Oktatási Közlöny 25 200 Ft/év Egészségbiztosítási Közlöny 25 452 Ft/év Pénzügyi Közlöny 35 028 Ft/év Egészségügyi Közlöny 31 752 Ft/év Sportértesítõ 6 048 Ft/év Ellenõrzési Figyelõ 4 284 Ft/év Földmûvelésügyi és Vidékfejlesztési Értesítõ 21 924 Ft/év Statisztikai Közlöny 15 120 Ft/év Gazdasági Közlöny 26 964 Ft/év Szociális Közlöny 17 892 Ft/év Hírközlési Értesítõ 7 560 Ft/év Turisztikai Értesítõ 14 112 Ft/év Honvédelmi Közlöny 21 420 Ft/év Ügyészségi Közlöny 7 560 Ft/év Igazságügyi Közlöny 18 900 Ft/év Pénzügyi Szemle 22 680 Ft/év Környezetvédelmi és Vízügyi Értesítõ 17 388 Ft/év L'udové noviny 5 796 Ft/év Közigazgatási Szemle 7 400 Ft/év Neue Zeitung 5 544 Ft/év

CD-Cégközlöny A Cégközlöny hatályos és hiteles céginformációs – az üzleti életben részt vevõk számára nélkülözhetetlen, naprakész – adatbázisát tartalmazó, heti rendszerességgel megjelenõ lap lemez formátumban 2008. január 1-jétõl elõfizethetõ. Az éves elõfizetés díja a 20%-os áfával: 141 696 Ft.

Közbeszerzési Értesítõ A hetente több száz, minden szakterületre kiterjedõ közbeszerzési felhívás részletes leírását és feltételeit tartalmazó Közbeszerzési Értesítõ címû hivatalos lap révén az elõfizetõk a leggyorsabban, autentikus forrásból értesülhetnek a pályázatokról. Az Értesítõ – a tervezett formátumváltás miatt – a 2008. évben fél évre fizethetõ elõ. A féléves elõfizetés díja áfával: 64 260 Ft.

A MAGYAR HIVATALOS JOGSZABÁLYTÁR (DVD) hatályos jogszabályok hivatalos számítógépes gyûjteményének 2008. évi éves elõfizetési díjai: (Áraink a 20%-os áfát tartalmazzák.) Önálló változat 97 200 Ft 25 munkahelyes hálózati változat 351 000 Ft 5 munkahelyes hálózati változat 171 600 Ft 50 munkahelyes hálózati változat 459 000 Ft 10 munkahelyes hálózati változat 216 000 Ft 100 munkahelyes hálózati változat 780 000 Ft

Az EU-JOGSZABÁLYTÁR (DVD) Az Európai Unió Jogszabályai gyûjteményének 2008. évi éves elõfizetési díja (Áraink a 20%-os áfát tartalmazzák.) Önálló változat 86 400 Ft 25 munkahelyes hálózati változat 312 000 Ft 5 munkahelyes hálózati változat 156 000 Ft 50 munkahelyes hálózati változat 408 000 Ft 10 munkahelyes hálózati változat 192 000 Ft 100 munkahelyes hálózati változat 708 000 Ft

Facsimile Magyar Közlöny. A hivatalos lap 2007-es évfolyama jelenik meg CD-n az eredeti külalak megõrzésével, de könnyen kezelhetõen. Ára: 18 480 Ft + áfa.

1

0 Szerkesztésért felelõs: dr. Oros Paulina

0 Kiadja: Magyar Hivatalos Közlönykiadó (1085 Budapest VIII., Somogyi Béla u. 6., www.mhk.hu).

8 Felelõs kiadó: dr. Kodela László elnök-vezérigazgató. 0 Elõfizetésben terjeszti a Magyar Hivatalos Közlönykiadó a Fáma Rt. közremûködésével. Telefon: 266-6567, 266-9290/240, 241 mellék. Elõfizetésben megrendelhetõ a Magyar Hivatalos Közlönykiadó ügyfélszolgálatán (fax: 318-6668, 338-4746, e-mail: [email protected]) vagy a www.mhk.hu/kozlonybolt internetcímen, 1085 Budapest, Somogyi Béla u. 6., 1394 Budapest 62. Pf. 357. Terjesztés: tel./fax: 317-9999, 266-9290/245 mellék. Példányonként megvásárolható a Budapest VII., Rákóczi út 30. (bejárat a Dohány u. és Nyár u. sarkán) szám alatti Közlöny Centrumban (tel.: 321-5971, fax: 321-5275, e-mail: [email protected]). 2008. évi éves elõfizetési díj: 18 900 Ft áfával, féléves elõfizetési díj: 9450 Ft áfával, egy példány ára: 1680 Ft áfával. A kiadó az elõfizetési díj év közbeni emelésének jogát fenntartja. HU ISSN 0133–7645

9 770133 764056 08.0277 – Nyomja a Magyar Hivatalos Közlönykiadó Lajosmizsei Nyomdája. Felelõs vezetõ: Burján Norbert igazgató.