ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ И ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ www.volsu.ru
DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2021.1.3 UDC 947.045.6 Submitted: 17.06.2020 LBC 63.3(2)44-3 Accepted: 30.09.2020 MILITARY OPERATIONS OF THE POLISH-LITHUANIAN GARRISON IN MOSCOW AGAINST THE FIRST ZEMSTVO MILITIA IN EARLY 1611 1 Vyacheslav N. Kozlyakov Ryazan State University named after S.A. Esenin, Ryazan, Russian Federation
Abstract. Introduction. The article is devoted to the study of the military confrontation between the Polish- Lithuanian garrison and the Zemstvo forces to counter the organization of the First Zemstvo Militia led by P.P. Lyapunov in early 1611. Methods and materials. Information is analyzed from the previously unknown manuscript of the Diary of the Campaign of King Sigismund III recently introduced into the scientific circulation of materials from the “Russian Archive of Jan Sapieha”, the translation of “The Diary of Jan Peter Sapieha”, royal messenger Jan Komorowski’s report on the uprising in Moscow on March 19, 1611 and the Embassy book on relations between Russia and Poland 1615–1616. Analysis. The ways and goals of the Zemstvo self-organization, begun by Ryazan voyevoda P.P. Lyapunov, are shown and the centers of gathering forces are described. The article reveals the activities of head of the Moscow garrison A. Gosevsky in disrupting the unification movement of the former supporters of Tsar Vasily Shuisky and False Dmitry II, and suppressing the uprising in Moscow to gain a military advantage during the siege of Moscow by militias. Among the measures taken by the Polish-Lithuanian side there was the weakening of the streltsy troops in the Moscow garrison, and the disarmament of the townspeople; an attempt to make a coalition with the impostor hetman Jan Peter Sapega; blocking the main roads along which the militia could move to Moscow. By the order of A. Gosevsky, a campaign was organized for the joint ratification of boyar Prince I.S. Kurakin and the Polish-Lithuanian forces to Vladimir. A well-known role was played by the “Cherkasy” (Cossacks) detachments, who committed a punitive expedition to “Ukrainian cities”, which explains the absence of individual military units from this part of the Moscow State in the First Zemstvo Militia. Results. The main military attack was in Moscow on March 19, 1611, which led to the uprising of the inhabitants of Moscow supported by partisans of the First Zemstvo Militia, who at that moment found themselves in Moscow. The consequence of these events was the beginning of the liberation war in Russia. Key words: First Zemstvo militia, Polish-Lithuanian garrison in Moscow, A. Gosevsky, J.P. Sapega, P.P. Lyapunov, uprising in Moscow on March 19, 1611, negotiations with Polish-Lithuanian ambassadors in 1615. Citation. Kozlyakov V.N. Military Operations of the Polish-Lithuanian Garrison in Moscow Against the First Zemstvo Militia in Early 1611. Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya [Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies. International Relations], 2021, vol. 26, no. 1, pp. 23-32. (in Russian). DOI: https://doi.org/10.15688/ jvolsu4.2021.1.3
УДК 947.045.6 Дата поступления статьи: 17.06.2020 ББК 63.3(2)44-3 Дата принятия статьи: 30.09.2020
ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПОЛЬСКО-ЛИТОВСКОГО ГАРНИЗОНА В МОСКВЕ ПРОТИВ ПЕРВОГО ЗЕМСКОГО ОПОЛЧЕНИЯ В НАЧАЛЕ 1611 ГОДА 1 Вячеслав Николаевич Козляков Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина, г. Рязань, Российская Федерация
Аннотация. Статья посвящена изучению военного противостояния польско-литовского гарнизона c земскими силами для противодействия организации Первого ополчения во главе с П.П. Ляпуновым в начале 1611 года. Анализируются сведения из ранее неизвестной рукописи «Дневник похода короля Сигизмунда III», Козляков В.Н., 2021 В.Н., Козляков недавно введенных в научный оборот материалов из «Русского архива Яна Сапеги» и перевода «Дневника
Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations. 2021. Vol. 26. No. 1 23 ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ И ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Яна Петра Сапеги», реляции королевского гонца Яна Коморовского о восстании в Москве 19 марта 1611 г., посольской книги по связям России и Польши 1615–1616 годов. Показаны пути и цели земской самооргани- зации, начатой рязанским воеводой П.П. Ляпуновым, охарактеризованы центры сбора сил. В статье раскры- вается деятельность главы московского гарнизона А. Госевского по срыву начавшегося объединительного движения бывших сторонников царя Василия Шуйского и Лжедмитрия II и подавлению восстания в Москве для получения военного преимущества при осаде Москвы силами Первого земского ополчения. Среди предпринимаемых польско-литовской стороной мер было ослабление стрелецких отрядов в составе москов- ского гарнизона и разоружение посадских людей, попытка создания коалиции с гетманом самозванца Яном Петром Сапегой, перекрытие основных дорог, по которым Первое земское ополчение могло двигаться к Москве. По приказу А. Госевского был организован поход совместной рати боярина кн. И.С. Куракина и польско-литовских сил на Владимир. Известную роль сыграли отряды «черкас» – запорожских казаков, со- вершивших карательный поход в «украинные города», что объясняет отсутствие в Первом ополчении от- дельных ратных отрядов из этой части Московского государства. Главный военный удар был нанесен в Мос- кве 19 марта 1611 г., что привело к восстанию жителей московского посада, поддержанному сторонниками Первого земского ополчения, оказавшимися в этот момент в Москве. Следствием этих событий стало начало освободительной войны в России. Ключевые слова: Первое земское ополчение, польско-литовский гарнизон в Москве, А. Госевский, Я.П. Сапега, П.П. Ляпунов, восстание в Москве 19 марта 1611 г., переговоры с польско-литовскими послами 1615 года. Цитирование. Козляков В. Н. Военные действия польско-литовского гарнизона в Москве против Перво- го земского ополчения в начале 1611 года // Вестник Волгоградского государственного университета. Се- рия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2021. – Т. 26, № 1. – С. 23–32. – DOI: https:// doi.org/10.15688/jvolsu4.2021.1.3
Введение. История Первого ополчения под Смоленск в 1609–1611 гг.». Целью ста- изучена достаточно подробно в отечествен- тьи является изучение военных действий, раз- ной историографии в работах С.Ф. Платоно- вернувшихся в столице и разных частях Мос- ва, И.С. Шепелева, Н.П. Долинина, А.Л. Ста- ковского государства, после начала организа- ниславского, а в американской историогра- ции Первого земского ополчения во главе с фии – в книге по истории Смуты Ч. Даннинга. П.П. Ляпуновым в январе 1611 года. 11–12 апреля 2011 г. в Рязани была проведена Первые обращения организатора земс- Всероссийская научная конференция «Смутное кого ополчения П.П. Ляпунова к боярам в время и земские ополчения в начале XVII века. Москву с требованием подтвердить, будут ли К 400-летию создания Первого ополчения под исполнены условия избрания королевича Вла- предводительством П.П. Ляпунова», по ее дислава на московский престол, датируются итогам выпущен сборник трудов, где были концом декабря 1610 года. Бояре из Москвы подведены итоги изучения темы. Существу- написали королю Сигизмунду III под Смо- ет проблема исчерпанности русских источни- ленск, что Прокофий Ляпунов, «со всею Ре- ков по истории земских ополчений, поэтому занью... отложился», и «городы и места за- одним из перспективных направлений стало седает», а «денежные доходы и хлеб всякой исследование польских документов по исто- збирает к себе». Они также упоминали о со- рии русской Смуты, существенно восполняю- вместных действиях П.П. Ляпунова с быв- щих пробелы русских документов (см. рабо- шими сторонниками Лжедмитрия II во главе ты Б.Н. Флори). В настоящей работе исполь- с И.М. Заруцким в Туле [18, № 223, с. 489– зуются введенные в недавнее время в науч- 490; 21, с. 331–332]. ный оборот коллективом исследователей во Полноценный земский союз стал склады- главе с И.О. Тюменцевым новые материалы, ваться после начала переговоров П.П. Ляпу- связанные с архивом Яна Петра Сапеги, ре- нова с нижегородским воеводою кн. А.А. Реп- ляция королевского гонца Яна Коморовского ниным. Грамота из Рязани в Нижний Новгород о восстании в Москве 19 марта 1611 г., опуб- была перехвачена в Муроме 11 января и ото- ликованная Т. Бохуном, а также неизвестное слана в Москву воеводою окольничим продолжение «Дневника королевского похода кн. В.Ф. Мосальским. Получив сведения о
24 Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. № 1 В.Н. Козляков. Военные действия польско-литовского гарнизона в Москве против Первого земского ополчения
грамоте рязанского воеводы, А. Госевский пе- ких источников. В такой парадигме исследо- реслал «ядовитый универсал» Ляпунова коро- вания введение в научный оборот новых ма- лю Сигизмунду III под Смоленск. П.П. Ляпу- териалов позволяет уточнять и совершенство- нов обращался из Рязани ко всем чинам в Ниж- вать устоявшуюся историографическую тра- нем Новгороде – воеводам и приказным лю- дицию изучения истории русской Смуты на- дям, дворянам и детям боярским, стрельцам, чала XVII века. казакам, пушкарям и «купцам». С самого на- Анализ. Глава польско-литовского гар- чала острие борьбы было направлено против низона в Москве Александр Госевский, полу- членов Боярской думы, отдавших власть в чивший к началу 1611 г. боярский чин и стояв- руки иноземцев и забывших свою «правдивую ший во главе Стрелецкого приказа [14, веру», отступивших от патриарха и других л. 185 об.], хорошо понимал, чем грозила сто- церковных пастырей ради «славы света» и лице такая земская самоорганизация. «Мос- «солодких роскошей». Из Рязани шел призыв: ковский староста» пытался не допустить по- «станем крепко за землю нашу, пойдем про- явления под столицей сил, враждебных коро- тив тых, которые пустошат правдивую веру». лю. Сторонники короля Сигизмунда III конт- В грамоте П.П. Ляпунова перечислены основ- ролировали прямую дорогу от Смоленска к ные задачи земского объединения, связанные Москве – Дорогобуж, Вязьму, Можайск и Во- с общими действиями «всей земли» по орга- лок и старались укрепиться на других путях, низации похода на Москву и выборами царя: откуда могли ожидать прихода собиравшего- «раду зделаем, кому быт на Московском го- ся П.П. Ляпуновым ополчения. Отчитываясь сударстве государем» (цит. по: [11, с. 526–527; в письме королю Сигизмунду III 21 января 21, с. 333–334]). Представители городов, уча- 1611 г., А. Госевский писал о направлении на ствовавших в движении, согласно крестоце- восставших полка М. Струся, «чтобы пере- ловальной записи, обещали «за Московское го- резать дорогу этому обманщику, которая ве- сударьство на полских и литовских людей сто- дет от Рязани к Москве». Хотя А. Госевско- яти заодин», «очищати» столицу от врагов [2, му и приходилось признавать, что силы отря- № 176, с. 301; № 179, с. 307–308]. да, посланного против П.П. Ляпунова, были Методы. Используются проверенные «малы». Призыв идти «на рязанские места» историографической традицией методы рабо- был отправлен также бывшему гетману са- ты с источниками, основанные на принципах мозванца Я.П. Сапеге и его войску, квартиро- историзма. Образно говоря, такой подход мож- вавшему в Перемышле, Мещовске и других но назвать следованием принципам «школы» калужских городах. Однако сапежинцы не от- Степана Борисовича Веселовского (1876– кликнулись на просьбы А. Госевского и Бояр- 1952), внесшего самый большой вклад в изу- ской думы. Войско Я.П. Сапеги, ранее под- чение истории России XVI–XVII веков. Его держивавшее Лжедмитрия II, одновременно труды, основанные на тщательном изучении вело переговоры с московским гарнизоном, ко- источников и персоналий, отрицавшие дикта- ролем Сигизмундом III и воеводами в Калуге туру методологии классового подхода, лучше и Туле об уплате им жалованья за прежние всего помогают приблизиться к содержанию службы. Поэтому сапежинцы не вмешивались исторических событий, не сбиваясь на сле- в события, выжидая более выгодных условий. дование преходящей моде исторических ис- Они даже готовы были действовать сообща следований. Привычный метод нарративного со сторонниками начинавшегося земского дви- описания продолжает служить исторической жения, когда писали в Калугу: «а мы свои гор- науке и используется в настоящей работе. ла за вас дадим, покаместа вам Бог пошлет С одним важным уточнением об отсутствии государя на Московское государьство» [16, у автора позитивистской уверенности, что его с. 150]. Предложение Я. Сапеги было серьез- реконструкция «как это было на самом деле» но воспринято П.П. Ляпуновым, 11 февраля является единственно верной. Предлагая свой 1611 г. он отослал в Калугу своего племянни- вариант описания событий, историк может ка Ф.Г. Ляпунова для возможного договора о отвечать лишь за создание непротиворечивой соединении с сапежинцами, правда, на опре- картины, отвечающей содержанию историчес- деленных условиях, поручив этому войску
Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations. 2021. Vol. 26. No. 1 25 ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ И ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
быть «в Можайске на дороге»: «а с нами ему ды В.Б. Сукина, получившего от короля Ко- в одных полкех не быти» [2, № 182, с. 310– ломну «в путь» (кормление) [1, № 176, с. 302; 312]. В Дневнике Яна Сапеги секретари гет- № 179, с. 306–307; 10; 24, р. 360]. По свиде- мана записали 14 (24) февраля: «пришли пись- тельству Н. Мархоцкого, несколько хоругвей ма из Калуги от Ляпунова и Заруцкого». В тот были посланы «на разгром Серпухова» [12, момент войско гетмана Сапеги обсуждало воз- с. 88]. Попытка А. Госевского взять под свой можность «идти за леса», но гетман убеждал контроль главные дороги, по которым собира- их еще потерпеть и дождаться результатов лось идти ополчение в Москву, в целом не уда- своих переговоров с королем Сгизмундом III лась. Но воеводы в ближайших к Москве го- под Смоленском [7, с. 277–285]. родах должны были cделать выбор, поддер- Боярская дума в Москве тоже пыталась живать или нет сбор земских сил. В ополче- противодействовать начинавшемуся земско- нии, например, не оказалось суздальского во- му движению. Грамота в Тулу, где говорилось еводы окольничего И.П. Головина, ярославс- о посылке «на Резань... войною пана Сапегу ких воевод В.П. Головина и Т.Г. Корсакова, да Струса со многими людми литовскими» не вологодского воеводы Г.Г. Пушкина, не сразу достигла цели, «туленя» отказались поддер- примкнули к движению воеводы в Юрьеве- живать бояр и переслали их обращение Польском и Переславле-Залесском [20, с. 322]. П.П. Ляпунову [2, № 176, с. 301]. В сторону Несмотря на противодействие, Первое Владимира, через который должно было идти ополчение сумело объединиться в очень ко- к столице нижегородское ополчение, послали роткое время в январе – феврале 1611 года. объединенное войско «русских и литовских Опорой движения стали Переяславль-Рязан- людей» во главе с боярином кн. И.С. Кураки- ский, Тула и Калуга. Говоря об объединении с ным. Королевский секретарь Якуб Задзик со- Тулой и Калугой, воевода П.П. Ляпунов упо- общал в своей переписке: «ротмистр Руцкий с минал также союз Рязани «с северскими и ук- несколькими сотнями кавалерии вышел из сто- раинными городами» [18, № 228, с. 497–498]. лицы и, соединившись с Куракиным, который Дорога в Северскую землю через Тулу и Орел также имел несколько сотен москвитян, раз- была перекрыта в начале февраля 1611 г., ког- громил под Владимиром людей князя Просо- да Орел, Кромы, Карачев и Болхов были зах- вецкого (с которыми тот шел к Ляпунову), и вачены и разорены в результате похода запо- почти весь Владимир отложился» [22, с. 278; рожских казаков. «Черкасы» расправились с 9]. Однако отряд кн. И.С. Куракина не смог местным населением и отослали воевод под выполнить своей главной задачи и установить Смоленск к королю Сигизмунду III. Королев- контроль над Владимиром, а казаки атамана ский секретарь Якуб Задзик сообщал о дей- А.З. Просовецкого (ошибочно названного в ствиях казаков, ожидавших дальнейшего процитированной переписке князем) смогли приказа от короля: «Великое кровопролитие от соединиться с силами ополчения. Отойдя от такого своеволия, которое весьма отвращает Владимира в сторону Александровой слободы, от нас рвение этих людей, тем более, что [ка- рать боярина кн. И.С. Куракина и отряд рот- заки] делают сие только ради грабежа и [даже] мистра М. Косаковского снова встретили от- с теми городами, которые присягали его ми- пор местных жителей, и вынуждены были вер- лости королевичу» [21, с. 321, 360–361; 22, нуться в Москву. с. 275–276; 24, р. 361]. Оставался один путь Гусарские роты и казачьи полки, подчи- установления союза украинных и северских нявшиеся «пану Руцкому», пытались пере- городов – через Брянск и Калугу. В Брянске крыть «коломенскую дорогу» «в 10 милях» находился бывший воевода Лжедмитрия II (примерно, 50 км) от Москвы и даже выбили стольник В.П. Шереметев, там же оказались «неприятеля» из «двух слободок» (возможно, многие смоленские дворяне и дети боярские, это были сторонники П.П. Ляпунова, отправ- отказавшиеся подчиниться королю Сигизмун- ленные вперед для разведки и подготовки пути ду III и потерявшие свои поместья. Разорен- к столице от Коломны). Из переписки Рязани ные войной служилые люди из Смоленска и и Нижнего Новгорода известно о противодей- «северских городов» собирались в Рославле ствии сбору ополчения коломенского воево- и Брянске, и вели переписку с главным воево-
26 Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. № 1 В.Н. Козляков. Военные действия польско-литовского гарнизона в Москве против Первого земского ополчения
дою осажденного Смоленска боярином тыков [15, с. 144–150]. Новгородцы вели свою М.Б. Шеиным. В апреле – мае 1611 г. Север- войну со шведским войском Я. Делагарди, ская земля приняла участие в восстании про- наступавшим на Корелу и Ладогу. Как писал тив короля во главе с И.Н. Салтыковым [21, А. Госевский королю Сигизмунду III, из Мос- с. 357–358]. Следовательно, П.П. Ляпунов не квы, под предлогом помощи Великому Нов- случайно упоминал «северские города» как сво- городу против шведов, выслали 600 стрель- их союзников, а присоединение Северской зем- цов и 300 казаков, «к которым было недове- ли к земскому движению, действительно, состо- рие» [22, с. 208–210]. Однако после получе- ялось. Однако дворяне Брянска, Новгород-Се- ния известий о сборе земского ополчения, в верского, Путивля во главе с воеводами Новгороде Великом произошел переворот про- В.П. Шереметевым, Ф.П. Барятинским и тив воеводы боярина И.М. Салтыкова, и го- Ю. Беззубцевым изначально не ставили цели по- род вступил в переговоры как с Я. Делагар- хода на Москву. Они стремились оказать под- ди, так и с организаторами земского движе- держку осажденному королем Сигизмундом III ния [19, с. 347–350]. Смоленску, и только неудача восстания привела Сбор земских сил был назначен на Пас- позже к отъезду ратных людей из «северских ху 24 марта 1611 года. За неделю до этого городов» в подмосковные полки. срока, во время празднования Вербного вос- Другими важными центрами сбора Пер- кресения, в Москве случился очередной кон- вого ополчения стали города Замосковного фликт стрельцов, пушкарей и посадских лю- края, откуда поддержка земских сил распро- дей с офицерами и солдатами польско-литов- странилась на Север и в Нижнее Поволжье. ского гарнизона, ставший прологом к москов- Основным центром объединения сил в Замос- ской катастрофе 19 марта 1611 года. В состав- ковном крае стал Нижний Новгород. Обраще- ленной «по горячим следам» реляции королев- ния из Нижнего Новгорода шли во Владимир, ского гонца Яна Коморовского говорилось, что Суздаль, Муром, Кострому, Галич, Ярославль «в Вербное воскресенье, без всякого на то по- и Вологду. Далее письма переправлялись в вода, взбунтовавшись, пошло несколько ты- Солигалич и Тотьму, Великий Устюг и другие сяч людей московских, мира и стрельцов в «Поморские городы», достигая Перми и Со- поле». Все это напоминало события, связан- ликамска. Традиционной была связь Нижне- ные со сведением с престола царя Василия го Новгорода и Ярославля по Волге с Каза- Шуйского, и для такой «демонстрации» необ- нью и «Низом». Присоединение к движению ходим был важный предлог, которым стал под- по созданию ополчения Ярославля помогло ход к Москве сил Первого ополчения. Жите- организации союзных действий с Великим ли Москвы обсуждали «в поле» свои «обиды Новгородом и близлежащими уездами и го- и притеснения» от солдат польско-литовского родами, включая Тверь, Торжок, Устюжну и гарнизона и требовали защиты, для чего «к Углич [2, № 182, с. 310; № 183, с. 314]. Ляпунову за помощью послали» (Ян Коморов- Города от «Немецкой украйны» на севе- ский был отослан из-под Смоленска в гонцах ро-западе страны в это время были вовлече- 26 марта 1611 г.) [4, с. 294; 17, с. 265]. Только ны в сложную войну со сторонниками польско- получив уверения А. Госевского в безопасно- го короля и нового самозванца Лжедмитрия III, сти, москвичи вернулись в город. Но проти- объявившегося в Ивангороде. Вокруг Пскова востояние уже началось, в Москве, как писал на стороне короля Сигизмунда III воевал пол- Я. Коморовский, появилось 500 стрельцов, ковник А. Лисовский, поэтому псковичи, ранее высланных вперед воеводами ополчения. поддерживавшие Лжедмитрия II, скорее гото- В «Страстной вторник», то есть 19 марта, слу- вы были принять нового самозванца, чем при- чился конфликт, вызванный отказом посадс- соединиться к заключенному в Москве дого- ких людей исполнять приказ А. Госевского о вору о призвании на престол польского коро- размещении пушек на башнях и воротах Ки- левича. Традиционной была рознь Пскова и тай-города и Кремля. Тогда, по свидетельству Великого Новгорода, где, напротив, присягну- ротмистра Н. Мархоцкого, из Кремля вышли ли королевичу Владиславу, и куда из Москвы немецкие роты и вместе с польско-литовским на воеводство был прислан боярин И.М. Сал- «рыцарством» стали расправляться с жите-
Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations. 2021. Vol. 26. No. 1 27 ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ И ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
лями Москвы: «в Китай-городе в тот день вый летописец», у Яузских ворот «на Кулиш- погибло шесть или семь тысяч москвитян. ках» бился И.М. Бутурлин, а за Москвой-ре- В лавках, называемых клетями и устроенных кой – И. Колтовский. Впрочем, по предполо- наподобие краковских суконных рядов, тела жению Ю.М. Эскина, в этот момент вожди убитых были навалены друг на друга. Люди дворянской части земского движения, вклю- бежали к воротам, показывая знаками, что они чая кн. Д.М. Пожарского, возможно, «попы- ни в чем не виноваты. Я не разрешил их тро- тались упредить события и установить конт- гать и пропустил через свои ворота до полу- роль над городом до прихода основных сил тора тысяч человек» [12, с. 89]. В реляции Ополчения» [23, с. 51–52, 338]. Бои оказались Я. Коморовского действия польско-литовско- безуспешными, хотя они и свидетельствова- го гарнизона оправдывались сопротивлением, ли о прямой поддержке земского движения на- начатым самими жителями Москвы: «измену селением столицы. Для А. Госевского начав- так начали: улицы все бревнами забросали, шаяся война стала предлогом для уничтоже- бочками, санями, досками перегородили, дабы ния московского посада, сожженного по его ни конные, ни пешие пройти не могли; стрел- приказу до подхода основных отрядов Перво- ков в клетях, из коих товары самые лучшие го ополчения [5, ст. 229–230; 6, с. 64]. Одно- несколькими днями ранее повывозили, с руш- временно расправились с недовольными дей- ницами, копьями да рогатинами засадили» [4, ствиями короля Сигизмунда III членами Бо- с. 295]. В ответ началось ожесточенное наступ- ярской думы. Погиб находившийся под арес- ление на укрепления, находившиеся под конт- том боярин кн. А.В. Голицын, были убиты ролем польско-литовского гарнизона. думный дворянин И.М. Пушкин, кн. А.М. Ло- На переговорах с польско-литовскими банов-Ростовский, «и иных многих княжат и послами 1615 г. московская сторона обвиняла боярских детей великих родов оплоша мно- А. Госевского в начатой им войне против мир- гих побили» (в суматохе бежал от приставов ных и безоружных людей: «а торговых людей В.И. Бутурлин) [14, л. 201; 4, с. 295]. секли, заперши в Китай город, в четвертом Новые изменения произошли в положе- да в пятом часу дни, как все люди в торг со- нии патриарха Гермогена. Он оставался во шлись, и лавки отперли и сели. А московским главе «освященного собора», и к нему по-пре- всяким людем и битца было им нечем, не ток- жнему обращались с официальными послани- мо сабли или сомопалы, и ножа на бедре, и ста- ями из-под Смоленска (например, при отсыл- рому и немношному костыля было не сметь ке посольства А. Жолкевского 29 марта 1611 г.) носить». Госевский, напротив, пытался предста- [17, с. 264], но после московского восстания вить свои действия как ответ на сборы сто- его перевели с патриаршего двора на подво- ронников П.П. Ляпунова: «а в московских лю- рье Кирилло-Белозерского монастыря в Крем- дях в поспольству учала быть смута, и на ле [3, c. 625–626]. Вспоминая об этом на пе- польских и на литовских людей и на них бояр реговорах 1615 г., польско-литовские дипло- ненавесть болши прежнего и хотели над пол- маты снова обвиняли патриарха Гермогена в скими и над литовскими людми и над ними бо- призыве ополчения к Москве: «што смута яры учинити измену, учали в Болшом в Камен- всчалася и кровь хрестианская пролилася от ном и в Деревяном городе збиратца многие него, и из городов люди пришли и городы от- люди со всяким боем и в колокола бить почас- ложилися по его ж зсылке: што есьмо вам ту» [14, л. 197 об.–198, 201–201 об.]. письмом показали, да и сами ведаете то под- Первые вооруженные столкновения линно» [1, № 209, с. 486]. Волнения в Москве «черных людей и стрельцов» с силами утихли только в Великий четверг – 21 марта, польско-литовского гарнизона во многом были когда началась повторная присяга на имя ко- вызваны необходимостью самообороны. ролевича Владислава, а остававшихся в сто- В боях около своего двора на Сретенке был лице людей, в знак покорности, обязали пере- ранен кн. Д.М. Пожарский (Л.М. Сухотин пи- поясываться «рушниками». Однако уже на сал о «непричастности» кн. Д.М. Пожарского следующий день стало известно о подходе к к делу ополчения) [20, с. 342–346]. Кроме Москве одного из отрядов Первого ополче- кн. Пожарского, как свидетельствовал «Но- ния во главе с А. Просовецким [4, с. 282–285].
28 Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. № 1 В.Н. Козляков. Военные действия польско-литовского гарнизона в Москве против Первого земского ополчения
С военной точки зрения уничтожение по- с королевской ставкой, и пытался организовать садов и стрелецкой слободы в Замоскворечье коалицию с гетманом самозванца Яном Пет- означало подготовку к осаде столицы. Инозем- ром Сапегой (впрочем, неудачно, все, что ему ный гарнизон, затворившийся в московских удалось добиться на том этапе – нейтралите- укреплениях, получал ощутимое преимуще- та сапежинского «товарищества»). Верно ство, так как подходившие к столице ополчен- были выбраны направления действий, связан- цы лишались необходимого им крова и продук- ные с перекрытием основных дорог, по кото- тов. Ротмистр Н. Мархоцкий вспоминал в «Ис- рым ополчение могло двигаться к Москве. тории Московской войны»: «Деревянные сте- Однако известный поход под Владимир рати ны выгорели дотла, люди уходили из города в боярина кн. И.С. Куракина оказался неудач- окрестные слободы и монастыри. Был остав- ным, и ему не удалось остановить земское лен и Белый город: все люди ушли в поле, так объединение, хотя и затруднило организацию что наши, не встретив сопротивления, выжгли движения в близлежащих городах. Участие в и его до основания. Этот пожар все разорил, этом походе принимали также польские роты, погубил великое множество людей. Великие и что отчасти повторяло конфигурацию дей- неоценимые потери понесла в тот час Моск- ствий русских воевод под присмотром «па- ва» [12, с. 90–91]. нов», как в тушинские времена. Заметной в Московский пожар 19 марта и подавле- это время была и роль отрядов «черкас» – ние первых выступлений стали рубежом, пос- запорожских казаков, совершивших, как вы- ле которого были уже невозможны прежние ясняется из неизвестного продолжения «Днев- договоренности с представителями короля ника королевского похода под Смоленск» и Сигизмунда III о династическом союзе с Ре- других источников, карательный поход в «ук- чью Посполитой. В новой крестоцеловальной раинные города» (Орел, Кромы, Карачев и записи участников движения по созданию Пер- Болхов). Эти сведения объясняют отсутствие вого ополчения полностью отказывались от в Первом ополчении отдельных ратных отря- поддержки кандидатур короля Сигизмунда III дов из этой части Московского государства. и королевича Владислава: «королю и королеви- Главный военный удар был нанесен в чу полскому и литовскому креста не целовати, Москве 19 марта 1611 г., что привело к вос- и не служити и не прямити ни в чем никоторы- станию жителей московского посада, поддер- ми делы» [2, № 188, с. 319–320; 8, с. 31; 17, жанному сторонниками Первого ополчения, с. 262–263]. Трагедия Москвы названа в источ- оказавшимися в этот момент в Москве. Даже никах «конечным разорением». Она мобилизо- его непосредственный повод – отказ от учас- вала людей на отпор врагу, что с особой силой тия в работах по размещению пушек на сте- было выражено в «Новой повести о преслав- нах Кремля и Китай-города – показывает под- ном Российском царстве». Ее безымянный ав- готовку к осаде столицы. А. Госевский не тор обращался с призывом к своим современ- скрывал на переговорах с русской стороной в никам: «Что стали, что оплошали? Чего ожи- 1615 г., что действовал превентивно, усмиряя даете и врагов своих на себя попущаете...». начавшийся бунт московских посадских лю- Он звал всех к «делу-подвигу» спасения Мос- дей. Следствием этих событий стало уничто- квы: «Время, время пришло» [13, с. 170, 172]. жение укреплений московского посада и ги- Результаты. Таким образом, главный бель многих служилых и посадских людей, представитель короля Сигизмунда III в Мос- означавшие настоящее начало освободитель- кве А. Госевский предпринимал целенаправ- ной войны в России. ленные усилия по противодействию сбору сил земского ополчения во главе с рязанским во- ПРИМЕЧАНИЕ еводой Прокофием Ляпуновым. Он ослабил стрелецкие отряды в составе московского 1 Статья подготовлена в рамках проекта Ин- гарнизона, разоружил посадских людей. Ког- ститута российской истории РАН по написанию да были получены первые известия о гото- многотомного академического труда «История вившемся в уездах походе на Москву, А. Го- России с древнейших времен до наших дней». Пуб- севский стал координировать свои действия ликуется в целях апробации.
Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations. 2021. Vol. 26. No. 1 29 ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ И ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
The article was prepared within the project of 10. Козляков, В. Н. «Дневник похода короля Си- the Institute of Russian History of the Russian гизмунда III под Смоленск» как источник по исто- Academy of Sciences on writing “History of Russia рии Первого ополчения / В. Н. Козляков // Вспомо- from ancient times to our days” multi-volume academic гательные исторические дисциплины в современ- work. Published for testing purposes. ном научном знании : материалы XXXII Между- нар. науч. конф., г. Москва, 11–12 апр. 2019 года. – М. : Изд-во Рос. гос. гуманит. ун-та, 2019. – С. 203–206. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 11. Костомаров, Н. И. Собрание сочинений / Н. И. Костомаров. – СПб. : О-во для пособия нуж- 1. Акты, относящиеся к истории Западной дающимся литераторам и ученым («Лит. фонд»), России, собранные и изданные Археографической 1904. – Кн. 2. – Т. 4–6. Смутное время Московского Комиссией. – СПб. : Тип. Эдуарда Праца, 1851. – государства в начале XVII столетия. – 672 с. Т. 4 : 1588–1632. – 584 c. 12. Мархоцкий, Н. История Московской вой- 2. Акты, собранные в библиотеках и архивах ны / Н. Мархоцкий ; подгот. публ., пер., ввод. ст., Российской империи Археографической экспеди- коммент. Е. Куксиной. – М. : РОССПЭН, 2000. – цией имп. Академии наук. – СПб. : Тип. II Отд-ния 222 с. Собственной Его Императорского Величества Кан- 13. Новая повесть о преславном Российском целярии, 1836. – Т. 2. – 413 с. царстве // Библиотека литературы Древней Руси. 3. Белокуров, С. А. О месте заключения пат- Т. 14. Конец XVI – начало XVII века. – СПб. : Наука, риарха Гермогена в 1611–1612 гг. / С. А. Белокуров 2006. – 758 с. // Сборник статей в честь Матвея Кузьмича Любав- 14. Посольская книга по связям России и ского. – Пг. ; [Тип. Б. Д. Брукера], 1917. – C. 621–626. Польши 1615–1616 гг. // Российский государствен- 4. Бохун, Т. Пацификация и пожар Москвы ный архив древних актов. – Ф. 79 : Сношения Рос- 29 марта – 5 апреля 1611 года / Т. Бохун // Мининс- сии с Польшей. – Оп. 1. – Д. 30. – 1054 л. кие чтения : сб. науч. тр. по истории Смутного вре- 15. Рабинович, Я. Н. Малые города Новгород- мени в России начала XVII в. В память 400-летия Ни- ской земли в Смутное время / Я. Н. Рабинович. – жегородского Подвига. – Н. Новгород : Нижегород. Великий Новгород : Изд-во НовГУ им. Ярослава гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского. – 2012. – С. 280–303. Мудрого, 2013. – 433 с. 5. Будило Иосиф. Дневник событий, относя- 16. Русский архив Яна Сапеги 1608–1611 годов. щихся к Смутному времени (1603–1613 гг.), извест- Тексты, переводы, комментарии / под ред. И. О. Тю- ный под именем истории ложного Димитрия менцева. – Волгоград : Изд-во Волгогр. фил. РАНХиГС, // Русская историческая библиотека, издаваемая 2012. – 687 с. Археографической комиссией. – СПб. : Печатня 17. Сборник имп. Русского исторического об- В.И. Головина, 1872. – Т. 1. – Ст. 81–364. щества. – СПб. : Тип. Г. Лисснера и Д. Собко, 1867– 6. Дневник Маскевича. 1594–1621 // Сказания 1916. – 148 т. – 1913. – Т. 142. – 804 с. современников о Димитрии Самозванце / [с пре- 18. Собрание государственных грамот и дого- дисл. Н. Г. Устрялова]. – Изд. 3-е, испр. – СПб. : Тип. воров, хранящихся в Государственной коллегии ино- Император. акад. наук, 1859. – Ч. 2. – С. 7–124. странных дел. – М. : Тип. Селивановского, 1819. – 7. Дневник Яна Петра Сапеги (1608–1611) Ч. 2. – 610 с. / сост. И. О. Тюменцев, М. Яницкий, Н. А. Тупико- 19. Селин, А. А. Новгородское общество в эпо- ва, А. Б. Плотников ; под ред. И. Грали, И. О. Тюмен- ху Смуты / А. А. Селин. – СПб. : Изд-во «Русско- цева. – М. ; Варшава : Древлехранилище, – 2012. – Балтийский информационный центр “БЛИЦ”», (Памятники истории Восточной Европы. Источни- 2008. – 752 с. ки XV–XVII вв. Т. IX). – 455 с. 20. Сухотин, Л. М. К вопросу о причастности 8. Долинин, Н. П. Подмосковные полки (ка- патриарха Гермогена и князя Пожарского к делу зацкие «таборы») в национальном движении 1611– первого ополчения / Л. М. Сухотин // Сборник ста- 1612 гг. / Н. П. Долинин. – Харьков : Изд-во Харьков. тей в честь Матвея Кузьмича Любавского. – Пг. : гос. ун-та им. А.М. Горького, 1958. – 130 с. [Тип. Б. Д. Брукера], 1917. – C. 318–346. 9. Кабанов, А. Ю. Казачий атаман Андрей За- 21. Флоря, Б. Н. Польско-литовская интервен- харович Просовецкий – один из организаторов ция в России и русское общество / Б. Н. Флоря. – Первого ополчения / А. Ю. Кабанов // Смутное М. : Индрик, 2005. – 415 с. время и земские ополчения в начале XVII века. 22. Эйльбарт, Н. В. Смутное время в польских К 400-летию создания Первого ополчения под пред- документах Государственного архива Швеции. Ком- водительством П. П. Ляпунова : сб. тр. Всерос. науч. ментированный перевод и исторический анализ конф., г. Рязань, 11–12 апр. 2011 г. – Рязань : Рязан. ист.- / Н. В. Эйльбарт. – Новосибирск : Изд-во Сибир. архит. музей-заповедник, 2011. – С. 143–149. отд-ния Рос. акад. наук, 2013. – 399 с.
30 Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. № 1 В.Н. Козляков. Военные действия польско-литовского гарнизона в Москве против Первого земского ополчения
23. Эскин, Ю. М. Дмитрий Михайлович По- izdavayemaya Arkheograficheskoy komissiyey жарский / Ю. М. Эскин. – М. : Квадрига, 2018. – [Russian Historical Library, Published by the 379 с. Archaeographic Commission]. Saint Petersburg, 24. Diariusz drogi króla polskiego Zygmunta III Pechatnya V.I. Golovina, 1872, vol. 1, pp. 81-364. od szczęśliwego wyjazdu z Wilna pod Smoleńsk w roku 6. Dnevnik Maskevicha. 1594–1621 [Diary of 1609 a die 18 Augusti i fortunnego powodzenia [...] do Maskevich. 1594–1621]. Ustryalov N.G., ed. Skazaniya wziźcia zamku Smoleńska w roku 1611. Riksarkivet. sovremennikov o Dimitrii Samozvantse [Tales of Skoklostersamlingen. E8597. P. 308–372 rev. – Contemporaries About Demetrius the Imposter]. Electronic text data. – Mode of access: http://repcyfr. 3rd edition. Saint Petersburg, Tipografiya Imperatorskoy pl/dlibra/doccontent?id=207&from=&dirids= 1&ver_ Akademii Nauk, 1859, pt. 2, pp. 7-124. id=221&lp=155&QI=!91C388AC14EB18F5AF864C 7. Tyumentsev I.O., Yanitsky M., Tupikova N.A., 9FF3399475-3 (date of access: 05.06.2020). – Title from Plotnikov A.B., comp., Grali I., Tyumentsev I.O., eds. screen. Dnevnik Yana Petra Sapegi (1608–1611) [Diary of Jan Peter Sapieha (1608–1611)]. Moscow, Warsaw, Drevlekhranilishche Publ., 2012. (Pamjatniki istorii REFERENCES Vostochnoj Evropy. Istochniki XV–XVII vv. Centuries. T. IX [Monuments of the History of Eastern Europe. 1. Akty, otnosyashchiyesya k istorii Zapadnoy Sources of the XV – XVII Centuries. Vol. IX.). 455 p. Rossii, sobrannyye i izdannyye Arkheograficheskoy 8. Dolinin N.P. Podmoskovnye polki (kazackie Komissiyey [Acts Related to the History of Western «tabory») v nacional’nom dvizhenii 1611–1612 gg. Russia, Collected and Published by the Archaeographic [Regiments Near Moscow (Cossack “Camps”) in the Commission]. Saint Petersburg, Tipografiya Eduarda National Movement of 1611–1612]. Kharkiv, Izd-vo Pratsa, 1851, vol. 4: 1588–1632. 584 p. Kharkovskogo gosudarstvennogo universiteta 2. Akty, sobrannyye v bibliotekakh i arkhivakh im. A.M. Gorkogo, 1958. 130 p. Rossiyskoy imperii Arkheograficheskoy ekspeditsiyey 9. Kabanov A.Yu. Kazachiy ataman Andrey imp. Akademii nauk [Acts Collected in the Libraries Zakharovich Prosovetskiy – odin iz organizatorov and Archives of the Russian Empire by the Pervogo opolcheniya [Kazachiy Ataman Andrei Archaeographic Expedition of Imperial Academy of Zakharovich Prosovetsky – One of the Organizers of Sciences]. Saint Petersburg, Tipografiya II otdeleniya the First Militia]. Smutnoye vremya i zemskiye Sobstvennoy Ego Imperatorskogo Velichestva opolcheniya v nachale XVII veka. K 400-letiyu Kantselyarii, 1836, vol. 2. 413 p. sozdaniya Pervogo opolcheniya pod predvoditel’stvom 3. Belokurov S.A. O meste zaklyucheniya P.P. Lyapunova: sb. tr. Vseros. nauch. konf., g. Rjazan’, patriarkha Germogena v 1611–1612 gg. [On the Place 11–12 apr. 2011 g. [Time of Troubles and Zemstvo of Imprisonment of the Patriarch Germogen in 1611– Militias at the Beginning of the 17th Century. On the 1612]. Sbornik statey v chest’ Matveya Kuz’micha 400th Anniversary of the First Militia, Led by Lyubavskogo [Collection of Articles in Honor of P.P. Lyapunov. Proceedings of the All-Russian Matvey Kuzmich Lubavsky]. Petrograd, Tipografiya Scientific Conference. Rjazan’, April 11–12, 2011]. B.D. Brukera, 1917, pp. 621-626. Ryazan, Ryazanskiy istoriko-arkhitekturnyy muzey- 4. Bohun T. Patsifikatsiya i pozhar Moskvy zapovednik, 2011, pp. 143-149. 29 marta – 5 aprelya 1611 goda [Pacification and Fire 10. Kozlyakov V.N. «Dnevnik pokhoda korolya of Moscow March 29 – April 5, 1611]. Mininskiye Sigizmunda III pod Smolensk» kak istochnik po istorii chteniya: sb. nauch. tr. po istorii Smutnogo vremeni Pervogo opolcheniya [“Diary of the Campaign of King v Rossii nachala XVII v. V pamyat’ 400-letiya Sigismund III Near Smolensk” as a Source on the Nizhegorodskogo Podviga [Minin Readings: History of the First Militia]. Vspomogatel’nyye Collection of Scientific Works on the History of the istoricheskiye distsipliny v sovremennom nauchnom Time of Troubles in Russia at the Beginning of the znanii: materialy XXXII Mezhdunar. nauch. konf., 17th Century. In Memory of the 400th Anniversary of g. Moskva, 11–12 apr. 2019 goda [Auxiliary Historical the Nizhny Novgorod Zemstvo Militia]. Nizhny Disciplines in Modern Scientific Knowledge. Materials Novgorod, Nizhegorodskiy gosudarstvennyy of the XXXII International Scientific Conference. universitet im. N.I. Lobachevskogo, 2012, pp. 280-303. Moscow, April 11–12, 2019]. Moscow, Izd-vo 5. Budilo Joseph. Dnevnik sobytiy, Rossiyskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo otnosyashchikhsya k Smutnomu vremeni (1603– universiteta, 2019, pp. 203-206. 1613 gg.), izvestnyy pod imenem istorii lozhnogo 11. Kostomarov N.I. Sobraniye sochineniy Dimitriya [A Diary of Events Related to the Time of [Collected Works]. Saint Petersburg, O-vo dlya Troubles (1603–1613), Known as the History of False posobiya nuzhdayushchimsya literatoram i uchenym Demetrius]. Russkaya istoricheskaya biblioteka, («Lit. fond»), 1904, book 2, vol. 4–6. Smutnoye vremya
Science Journal of VolSU. History. Area Studies. International Relations. 2021. Vol. 26. No. 1 31 ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ И ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Moskovskogo gosudarstva v nachale XVII stoletiya Foreign Affairs]. Moscow, Tipografiya Selivanovskogo, [The Time of Troubles of the Moscow State at the 1819, pt. 2. 610 p. Beginning of the 17th Century]. 672 p. 19. Selin A.A. Novgorodskoye obshchestvo v 12. Marhotsky N., Kuksina Ye., eds. Istoriya epokhu Smuty [Novgorod Society in the Time of Moskovskoy voyny [History of the Moscow War]. Troubles]. Saint Petersburg, Izd-vo «Russko-Baltiyskiy Moscow, ROSSPEN Publ., 2000. 222 p. informatsionnyy tsentr “BLITs”», 2008. 752 p. 13. Novaya povest’ o preslavnom Rossiyskom 20. Sukhotin L.M. K voprosu o prichastnosti tsarstve [A New Story About the Glorious Russian patriarkha Germogena i knyazya Pozharskogo k delu Kingdom]. Biblioteka literatury Drevney Rusi. T. 14. pervogo opolcheniya [On the Issue of the Involvement Konets XVI – nachalo XVII veka [Library of Literature of Patriarch Germogen and Prince Pozharsky in the of Ancient Russia. Vol. 14. The End of the XVI – the Case of the First Militia]. Sbornik statey v chest’ Beginning of the XVII Century]. Saint Petersburg, Matveya Kuz’micha Lyubavskogo [Collection of Nauka Publ., 2006. 758 p. Articles in Honor of Matvey Kuzmich Lyubavsky]. 14. Posol’skaya kniga po svyazyam Rossii i Petrograd, Tipografiya B.D. Brukera, 1917, pp. 318-346. Pol’shi 1615–1616 gg. [The Ambassadorial Book on 21. Florya B.N. Pol’sko-litovskaya interventsiya the Relations of Russia and Poland 1615–1616]. v Rossii i russkoye obshchestvo [Polish-Lithuanian Rossijskij gosudarstvennyj arhiv drevnih aktov Intervention in Russia and Russian Society]. Moscow, [Russian State Archive of Ancient Acts], f. 79: Indrik Publ., 2005. 415 p. Snosheniya Rossii s Polshey [Relations of Russia with 22. Eilbart N.V. Smutnoye vremya v pol’skikh Poland], inv. 1, d. 30, 1054 l. dokumentakh Gosudarstvennogo arkhiva Shvetsii. 15. Rabinovich Ya.N. Malyye goroda Kommentirovannyy perevod i istoricheskiy analiz [The Novgorodskoy zemli v Smutnoye vremya [Small Towns Time of Troubles in the Polish Documents of the State of Novgorod Land in the Time of Troubles]. Veliky Archive of Sweden. Commented Translation and Novgorod, Izd-vo NovGU im. Yaroslava Mudrogo, Historical Analysis]. Novosibirsk, Izd-vo Sibirskogo 2013. 433 p. otdeleniya Rossiyskoy akademii nauk, 2013. 399 p. 16. Tyumentsev I.O., ed. Russkiy arkhiv Yana 23. Eskin Yu.M. Dmitriy Mikhaylovich Sapegi 1608–1611 godov. Teksty, perevody, Pozharskiy [Dmitry Pozharsky]. Moscow, Kvadriga kommentarii [The Russian Archive of Jan Sapieha Publ., 2018. 379 p. 1608–1611. Texts, Translations, Comments]. Volgograd, 24. Diariusz drogi króla polskiego Zygmunta III Izd-vo Volgogradskogo filiala RANKhiGS, 2012. 687 p. od szczęśliwego wyjazdu z Wilna pod Smoleńsk w roku 17. Sbornik imp. Russkogo istoricheskogo 1609 a die 18 Augusti i fortunnego powodzenia [...] do obshchestva [Collection of Imperial Russian Historical wziźcia zamku Smoleńska w roku 1611 [The Diary of Society]. Saint Petersburg, Tipografiya G. Lissnera i the Campaign of King Sigismund III Near Smolensk in D. Sobko, 1867–1916. 148 vols. 1913, vol. 142. 804 p. 1609–1611]. Riksarkivet. Skoklostersamlingen. E8597, 18. Sobraniye gosudarstvennykh gramot i pp. 308-372 rev. URL: http://repcyfr.pl/dlibra/ dogovorov, khranyashchikhsya v Gosudarstvennoy doccontent?id=207&from=&dirids=1&ver_id=221&lp= kollegii inostrannykh del [A Collection of State 155&QI=!91C388AC14EB18F5AF864C9FF3399475-3 Letters and Treaties Held by the State College of (accessed 5 June 2020).
Information About the Author
Vyacheslav N. Kozlyakov, Doctor of Sciences (History), Professor, Department of Russian History, Ryazan State University named after S.A. Esenin, Svobody St, 46, 390000 Ryazan, Russian Federation, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2840-9767
Информация об авторе
Вячеслав Николаевич Козляков, доктор исторических наук, профессор кафедры исто- рии России, Рязанский государственный университет им. С.А. Есенина, ул. Свободы, 46, 390000 г. Рязань, Российская Федерация, [email protected], https://orcid.org/0000-0003-2840-9767
32 Вестник ВолГУ. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2021. Т. 26. № 1