Ministerio Público Fiscal de la Nación Expte. FBB 15000158/2012 SOLICITAN PROCESAMIENTO Y PRISION PREVENTIVA “Más que hablar de la guerra, hay que hacer la guerra. De entre todas las profesiones le cabe al periodismo un puesto de avanzada en las trincheras de la Patria. Contiguo al de los soldados que, día a día, se lanzan a la cotidiana aventura de defender las raíces fundacionales de la Nación, anejo al de los esforzados agentes de policía, siempre dispuestos a dar su vida en defensa del país, nuestro puesto está cavado en las entrañas ideológicas de la realidad…” (Editorial del 19–11–77 en pleno proceso genocida argentino). “…¿Cuántas ‘baladas del desaparecido’ se entonarán en la próxima década? ¿Cuántos rocks lentos que aludan a secuestros en la madrugada? ¿Cuántos libros titulados “Hablan las madres” o “Hablan los hijos”” no proclamarán el genocidio y solicitarán un Nuremberg”…” (LNP, editorial del 6- 4/1981). “A mí no me lo contó nadie, yo lo viví a eso… En un momento me llama Suarez Mason y me dice ´te pido Vicente que vayas a verlo al Vasco Azpitarte, en Aeroparque tenés el boleto de ida y vuelta. Andá y decile al Vasco que lo quieren rajar a fin de año, que la Junta de Calificaciones, o lo que está manejando Videla y Viola, lo quieren rajar, y tenemos que hacer algún tipo de plan para tratar de mantenernos. Decile que vas de parte mía y que USO OFICIAL él sabe cómo comunicarse’. Yo fui y se lo dije a Azpirtarte…” (Vicente Massot, 2007, entrevista aportada a esta causa). “El periodismo… es un poder, un poder inconmensurable como jamás se les hubiese ocurrido pensar a quienes, alguna vez, acuñaron el término de “cuarto poder…” (Vicente Massot, 1979, Seminario de periodismo en la UNS). Señor Juez Federal: José Alberto NEBBIA y Miguel Ángel PALAZZANI, fiscales federales “ad hoc”, en la causa caratulada “MASSOT Vicente Gonzalo María y otros s/ Privación Ilegal de la libertad agravada…VICTIMA: HEINRICH Enrique y LOYOLA Miguel Angel”, decimos: I – ACLARACION PRELIMINAR El presente debe leerse inevitablemente como continuidad y reforzamiento del escrito de inicio, con lo cual no reiteraremos algunos conceptos y/o desarrollos que se encuentran plasmados en aquel. 1 Ministerio Público Fiscal de la Nación Sí, insistimos en que, y para no perder la ilación lógica, sistemática y coherente, que gobierna la acusación, el juez deberá hacer lectura de ambos escritos, como una unidad. II – Que atento el estado de la presente, venimos a solicitar se ordene el procesamiento y prisión preventiva de Vicente Gonzalo María MASSOT. Desarrollaremos a lo largo del presente, las razones por las cuales consideramos que se encuentran dadas las condiciones fácticas y jurídicas –procesales y sustanciales– para dar un paso más en el proceso que nos permita arribar a un juicio oral y público. Seguiremos, para ello, la misma metodología que se expuso al momento de formular el requerimiento de instrucción e imputación. Damos por reproducida aquí, entonces, y para evitar repeticiones inútiles, la contextualización que se efectuara en aquella oportunidad. USO OFICIAL Asimismo, recordamos que los planos de imputación fueron diferentes. Uno de esos planos imputativos estaba constituido por los aportes esenciales e infungibles que realizó La Nueva Provincia al plan criminal de persecución, tortura y eliminación, en uno de los segmentos de este último, consistente –sin lugar a dudas a estas alturas de los análisis jurídicos, históricos y sociológicos del fenómeno criminal que estamos investigando– en la acción psicológica desplegada desde el grupo comunicacional. Hablamos de una acción psicológica que se erigía en parte esencial del “gran Crimen”. Porque –entre otras razones– el plan criminal desplegado necesitaba –esencial y constitutivamente– de ese tipo de despliegue para ser concretado. Es así que, y como parte de esa acción psicológica en este plano de imputación, sosteníamos en el requerimiento de instrucción que La Nueva Provincia construía un discurso de odio, donde los conceptos de “guerra”, “guerra sucia”, “enemigo”, “delincuente 2 Ministerio Público Fiscal de la Nación subversivo” y “aniquilamiento”, funcionaban perfectamente en sintonía con los reglamentos, planes y directivas militares. El concepto de “enemigo” –al que se le sumaba, como natural consecuencia, la muerte, el exterminio– fue construido con un sector de la población al que se le adjudicaban determinadas características. Todo lo cual fuera reseñado en el escrito inicial. A continuación, como primera parte de esta presentación, expondremos –en un período que entendemos, por demás, representativo– el nivel de profundidad que adquirió esa conducta criminal (esos aportes esenciales e infungibles en uno de los tramos del fenómeno criminal) en las páginas de “La Nueva Provincia”, lo que colocará en evidencia el grado de compromiso (total) que tenía el núcleo decisional del multimedios integrado, como sabemos, por Diana JULIO de MASSOT, Federico MASSOT, Vicente Gonzalo MASSOT y Mario Hipólito GABRIELLI (este último, con las singularidades propias de su actuación como jefe de redacción y corresponsal naval) con el objetivo último de la eliminación de toda USO OFICIAL disidencia, se hallare en el lugar y ámbito en que se hallare. Aclarado, entonces, que es de ineludible lectura previa el requerimiento inicial, seguiremos mostrando cómo, desde las páginas del diario, se desplegaba la conducta criminal que estamos enrostrando. III – Hemos de destacar que en la página 2 del diario convivían las editoriales y las diferentes columnas políticas. Según se desprende de los propios dichos del imputado, en cuanto a las editoriales, las mismas eran de exclusivo resorte del núcleo íntimo familiar (Diana JULIO de MASSOT, Federico MASSOT y Vicente MASSOT): “…en mayor medida mi madre, luego Federico y yo…” (conf. Entrevista video UNS); lo cual es lógico de acuerdo al reparto de roles que es dable presumir entre los mismos. Lo cierto es que el propio Vicente MASSOT admite que, al menos, en alguna medida, él también tenía participación en la línea editorial. También reconoce Vicente MASSOT que eso variaría con el correr de los años. 3 Ministerio Público Fiscal de la Nación A la vez, las columnas políticas que de manera regular integraban la emblemática página 2 eran: “Momento Político” y “Crónicas de la República”, “Ventana sobre Florida”, “El Parte del Torrero” y “La Pica en Flandes”, entre otras. En el caso de “Momento Político”, la elaboración correspondía, invariablemente, a “nuestra agencia” en Buenos Aires. Recordemos que, en sus diferentes intentos defensivos, lo que siempre deja en claro Vicente MASSOT es que él estaba en la Agencia (o corresponsalía) en Buenos Aires. Por ahora, sobre el particular, sólo diremos eso. No estará de más recordar que hemos sostenido que La Nueva Provincia era un entramado más complejo y amplio que sólo los límites físicos del edificio de Sarmiento 54 de la ciudad de Bahía Blanca (o los límites de figurar en el “staff”). Su protagonismo desmesurado en la época (reconocido también por Vicente MASSOT en los distintos reportajes agregados como prueba) exigía que alguien del grupo familiar –al menos– estuviera en la ciudad de Buenos Aires, USO OFICIAL porque era allí donde se generaban las grandes decisiones que se proyectaban hacia el país. Ello si bien se encuentra probado que desde el año 1974 en adelante, alteraba Buenos Aires con Bahía Blanca. Al decir del propio imputado, para explicar su constante presencia en la ciudad capitalina: “Dios atiende en Buenos Aires” (conf. Entrevista prestada por el imputado al Instituto “Gino Germani”). En su momento, veremos la participación concreta que le cupo a Vicente MASSOT que, a manera de episodios significativos, él mismo nos brinda. Lo cierto es que, también las columnas políticas de los distintos columnistas eran una decisión editorial y eran elegidos por madre e hijos tal como el mismo imputado refiere (conf. entrevista archivada por la U.N.S, agregado como prueba). 4 Ministerio Público Fiscal de la Nación IV - INTRODUCCIÓN Transcurrido un año y medio desde el requerimiento de instrucción fiscal, y junto con el pedido de procesamiento y prisión preventiva, esta presentación se propone exponer y valorar, de modo conjunto, el universo de elementos de convicción que han sido incorporados a la causa con posterioridad a aquella instancia inicial. En ese orden, analizaremos el modo en que, frente al prolífico cuadro probatorio colectado, los fundamentos de la acusación formulada en esa oportunidad no sólo mantienen plena vigencia, sino que han sido sensiblemente reforzados. A su vez, han permitiendo conocer, de modo preciso y circunstanciado, las características específicas de la actividad delictiva desarrollada por la familia MASSOT a través del medio periodístico bajo su dominio. Lo dicho nos conduce a la siguiente aclaración: en lo sustancial, aquel requerimiento de instrucción encontraba sustento en la documentación remitida por el Tribunal Oral en lo Criminal USO OFICIAL Federal subrogante en el marco de la causa N° 982, en donde, naturalmente, la situación del diario “La Nueva Provincia” fue analizada de modo más indirecto, porque no integraba la materia específica de juzgamiento. No obstante ello, lo singular reside en que –incluso en tales condiciones– la responsabilidad de la familia MASSOT, y su involucramiento e injerencia en la actividad criminal de exterminio, resultaron, por entonces, claramente visibles, permitiendo una debida fundamentación de la acusación. En aquel momento, y tras la denegatoria al pedido de