Orientering om konsesjonssøknad for «NYE OTERHOLTFOSS KRAFTVERK»
Åpent folkemøte Bø Hotell 15.01.2015 Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet AGENDA
1. Bakgrunn 2. Kort om Midt-Telemark Energi AS 3. Hvorfor bygge «Nye Oterholtfoss kraftverk» 4. Historisk oppsummering 5. «Nye Oterholtfoss kraftverk» et miljøtilpasset prosjekt 6. Hoveddata for utbyggingen 7. Konsekvenser av utbyggingen 8. MTE`s tilleggsutredning av temaet padling 9. Prosjektets videre fremdrift 10. Prinsipptegninger
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet BAKGRUNN
Bø kommune har gjennom flere år hatt et sterkt ønske om å få vurdert muligheten for å få utviklet potensialet i Bø-vassdraget med tanke på ny kraftproduksjon.
Til å forestå dette arbeidet har kommunen valgt sitt eget selskap Midt- Telemark Energi AS, som i dag blant annet eier og driver Oterholtfoss kraftverk.
Våre oppgaver i denne fasen er:
Ansvaret for melding og konsesjonssøknad Fronte en eventuell utbygging
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet KORT OM MIDT-TELEMARK ENERGI AS . Etablert : 18.11.2003 Bø, Sauherad (BSE) og Nome (BSE tidligere Bø og Sauherad Energi 27.12.1991)
. Eierstruktur : 40 % Nome kommune 36 % Bø kommune 24 % Sauherad kommune
. Antall ansatte : 31 (29,5 årsverk) I tillegg kommer 2 lærlinger
. Selskapets omsetning var i 2013 på NOK 157 mill. og årsresultatet ble NOK 18,8 mill.
. Ved inngangen til 2014 hadde selskapet en bokført egenkapital på NOK 187 mill.. Bokført totalkapital var på samme tidspunkt NOK 409 mill. (262 mill.) Egenkapitalandel 45,7 % (69,5 %). Konsesjonsområdet Areal: 1 016 km2 Befolkning: 16 990 (2014) 16 752 (2013)
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet VIRKSOMHETSOMRÅDER
MIDT-TELEMARK ENERGI AS (Stiftet 18.11.2003) Nome kommune 40 % Bø kommune 36 % Sauherad kommune 24 %
Planselskapet Norsk Enøk Midt-Telemark •Nettvirksomhet Bø fjernvarme AS Norsjøkraft AS Nettalliansen AS Bøfossane AS & Miljø AS Breiband AS (Stiftet 15.06.2006) (Stiftet 03.09.2012) (Stiftet 17.09.2009) •Kraftomsetning (Stiftet 24.06.1997) (Stiftet 14.01.1992) (Stiftet 01.01.2011) •Produksjon
Selskapets aksjonærer Midt-Telemark Energi AS 22,2% •Entreprenør- Midt-Telemark Energi AS 51% består av flere nettselskaper Midt-Telemark Energi AS 45% Midt-Telemark Kraft AS 44,5% Selskapets aksjonærer virksomhet Midt-Telemark Energi AS 50% Midt-Telemark Kraft AS 24% I Norge. Notodden Energi AS 45% Vrangfoss Kraftverk DA 33,3% består av flere nettselskaper AT skog 50 % Skagerak Kraft AS 25% Kinck AS 10% (Cappelen Gruppen) I Norge. MTE sin andel utgjør 0,68%
Nome Biovarme AS (Stiftet 02.11.2009)
Bø Fjernvarme AS 49 % Nome Skog og Miljø 51 % (4 skogeiere i Nome kommune)
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet HVORFOR BYGGE «NYE OTERHOLTFOSS KRAFTVERK»
Midt-Telemark Energi er eier og driver dagens Oterholtfoss kraftverk Dagens kraftverk er meget gammelt og utslitt (1932) Utnytter kun 20 % av potensialet i Oterholtfossen Midt-Telemark Energi ønsker å være en pådriver og deltager innenfor kraftproduksjon Styrke Midt-Telemark Energi sin posisjon som et selvstendig selskap Sikre forsyningssikkerhet og leveringskvalitet i området, samt redusere tap i eget nett Sikre våre innbyggere/kunder lavest mulig nettleiekostnader Ny verdiskapning i regionen Bidra med miljøvennlig fornybar energi Utnyttelse av elsertifikatordningen Andre interessenter/falleiere Bø kommune har signalisert at de ønsker en slik utnyttelse av vassdraget Kjærkommen inntekt i en slunken kommunekasse Miljømessig godt prosjekt
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet HISTORISK OPPSUMMERING
Planen ble behandlet i Samla plan først på 80-tallet Kategori I, gruppe 4
Konsesjonssøknad ble sendt i 1985
Planendring i 1989 – hvorpå lite eller ingen ting skjedde
Utbyggingsspørsmålet gjenopptatt i 1996
Planselskapet Bøfossane AS ble stiftet i 1997
Melding sendt NVE 1999
Prosjektet ble stilt i bero i 2000 pga. kostnadene
Prosjektet ble tatt opp igjen i 2012 og tilpasset ny planløsning
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet OPPRINNELIG PLAN/ PROSJEKT
Opprinnelig planen ble behandlet i Samla plan først på 80-tallet og plassert i kategori I, gruppe 4. (Sagafossen til Mannebru)
Prosjektet kan konsesjonssøkes og er av de gunstigste prosjekter når økonomi og konsekvenser vurderes samlet
Gjennomregulert vassdrag (Sundsbarm og Seljordvatnet)
Flere kraftverk både opp- og nedstrøms i vassdraget Oppstrøms ligger kraftverkene Sundsbarm og Grunnåi Nedstrøms ligger kraftverkene Skotfoss og Klosterfoss
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet NYTT MILJØTILPASSET PROSJEKT
Planarbeidet ble gjenopptatt i 2012
Planløsningen ble revurdert
Ny miljøtilpasset plan ble utarbeidet Utarbeidet 2 nye alternativer:
Hovedalternativet Alternativ I (Oterholtfoss – Piperudsletta) Inntaket flyttet ned til Oterholtfoss Utløpet flyttet opp til Piperudsletta Kraftstasjonen er tilpasset ny planløsning
Alternativ II (O/U prosjekt) Inntaket flyttet ned til Oterholtfoss Utløpet har samme plassering som dagens stasjon Kraftstasjonen er plassert i dagen
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet OPPRINNELIG PROSJEKT – Sagafossen til Mannebru
10 DAGENS MILJØTIPASSENDE PROSJEKT – Oterholtfoss - Piperudsletta Alternativ I
Terskel m/flomluke Kote 87, lengde 50 m, høyde 2-3 m
Fjellanlegg med lukehus Tverrsnitt 29 m2 Lengde ca. 940 m
Løsmasser ca. 130 000 m3 Komprimertmasse ca. 100 000 m3
Tverrsnitt 29 m2 Lengde ca. 920 m
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet DAGENS FALLUTNYTTELSE – Oterholtfoss o/u prosjekt Alternativ II
Kote 65
Løsmasser ca. 15 000 m3 Terskel m/flomluke Kote 87, lengde 50 m, høyde 2-3 m
Tverrsnitt 20 m2 Lengde ca. 320 m
Fjellanlegg med lukehus
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet HOVEDDATA FOR UTBYGGINGEN
13 NETTFORSYNINGEN for alternativ I
Ny kabeltrase ca. 2,7 km
Grivifossen koblingsstasjon
Kraften vil bli ført ut via nedgravd 22 kV kabel fra kraftstasjonen til Grivifossen koblingsstasjon i Bø. Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet KONSEKVENSER AV UTBYGGINGEN Som en avslutning på meldingsfasen har NVE fastsatt et program for utredning av ulike konsekvenser av utbyggingen.
Utredningene er utført i løpet av 2013 – 2014 og omfatter følgende temaer:
Vannlinjeberegninger på strekningen Oterholtfoss – Sagahølen Hydrologi Fisk og ferskvannsorganismer Natur og miljø (Naturtyper, vegetasjon, pattedyr, fugl, osv.) Forurensing Naturressurser Landskap Friluftsliv Kulturmiljø Nærings- og samfunnsinteresser
I tillegg har MTE sett på og utredet nærmere temaet elvepadling Foto fra vassdraget 15 KONSEKVENSER FOR HYDROLOGI
16 KONSEKVENSER FOR HYDROLOGI forts.
17 KONSEKVENSER FOR HYDROLOGI forts.
18 SAMMENDRAG AV KONSEKVENSER
19 INNTEKTER TIL BØ KOMMUNE
20 KONSEKVENSER FOR NATURMILJØ Alternativ I Tema Konsekvensgrad
Anleggsfase Driftsfase Naturtyper og Liten negativ- vegetasjon ubetydelig Middels negativ
Fugl og pattedyr Liten negativ Liten negativ
21 KONSEKVENSER FOR NATURMILJØ Alternativ II Tema Konsekvensgrad
Anleggsfase Driftsfase Naturtyper og Liten negativ- vegetasjon ubetydelig Middels negativ
Fugl og pattedyr Liten negativ Liten negativ
22 KONSEKVENSER FOR VANNKVALITET OG FORURENSING Anleggsfasen
Tiltak Vann- Grunnvann Støv, støy Samlet kvalitet og drikke- og konsekvens vann rystelser Alternativ 1 Ubetydelig - Ubetydelig Liten Ubetydelig - deponi 1a liten neg. negativ liten negativ Alternativ 1 Liten Ubetydelig Liten Liten deponi 1b negativ negativ negativ
Alternativ 2 Ubetydelig - Ikke Liten Ubetydelig - liten negativ relevant negativ liten negativ 23 KONSEKVENSER FOR VANNKVALITET OG FORURENSING Driftsfasen Tiltak Vannkvalitet Grunnvan Støv, Samlet n og støy og konsekvens drikke- rystelser vann Alternativ 1 Liten negativ Ubetydelig Ikke Ubetydelig - deponi 1a relevant liten negativ
Alternativ 1 Liten negativ Ubetydelig Ikke Ubetydelig - deponi 1b relevant liten negativ
Alternativ 2 Ubetydelig Ikke Liten Ubetydelig- relevant negativ liten negativ 24 KONSEKVENSER FOR FISK OG FERSKVANNSORGANISMER
Anleggsfase Driftsfase Alternativ 1 Fisk Liten negativ Stor negativ
Ferskvanns- organismer Liten negativ Stor negativ
Alternativ 2 Fisk Liten negativ Middels negativ
Ferskvanns- organismer Liten negativ Middels negativ
25 KONSEKVENSER FOR FRILUFTSLIV I DRIFTSFASEN Lokale brukere
Alternativ Lokal verdi Virkninger Konsekvenser for lokale brukere Alternativ 1 Turgåing Stor Negativ/begrenset Middels/små negative Kvennøya Stor Negative Middels negative Fiske Stor Negative/betydelig neg. Middels negative Jakt Liten Ingen Ubetydelig Padling Svært stor Betydelig negative Svært store negative Friluftsliv samlet Middels/store neg. Alternativ 2 Turgåing Stor Begrenset/negativ Små/middels negative Kvennøya Stor Negative Middels negative Fiske Stor Begrenset Små negative Jakt Liten Ingen Ubetydelig Padling Svært stor Negative Store negative Friluftsliv samlet Middels negative 26 KONSEKVENSER FOR FRILUFTSLIV I DRIFTSFASEN Regionale brukere Alternativ Regional Verknadar Konsekvenser for verdi regionale brukere Alternativ 1 Turgåing Liten Negativ/begrenset Små neg./ubetyd. Kvennøya Liten Negative Små negative Fiske Liten/middels Negative/betydelig neg. Små negative Jakt Liten Ingen Ubetydelig Padling Stor Betydelig negative Store negative Friluftsliv samlet Små/middels neg. Alternativ 2 Turgåing Liten Begrenset/negativ Ubetyd./små neg. Kvennøya Liten Negative Små negative Fiske Liten/middels Begrenset Ubetyd./små neg. Jakt Liten Ingen Ubetydelig Padling Stor Negative Middels negative Friluftsliv samlet Små negative 27 KONSEKVENSER FOR FRILUFTSLIV I DRIFTSFASEN Nasjonale brukere Alternativ Nasjonal Verknadar Konsekvensar for verdi nasjonale brukarar Alternativ 1 Turgåing Liten Negativ/begrenset Små neg./ubetydelig Kvennøya Liten Negative Små negative Fiske Liten Negative/betydelig neg. Små negative Jakt Liten Ingen Ubetydelig Padling Liten Betydelig negative Små negative Friluftsliv samlet Små negative Alternativ 2 Turgåing Liten Begrenset/negativ Ubetydelig/små negative Kvennøya Liten Negative Små negative Fiske Liten Begrenset Ubetydelig Jakt Liten Ingen Ubetydelig Padling Liten Negative Små negative Friluftsliv samlet Små/ubetydelig negative 28 KONSEKVENSER FOR PADLING MTE`s egen utredning av padling i perioden 01.06.14 - 17.11.14 Basert på uttalelser og innspill fra flere andre brukergrupper av vassdraget/området ble det stilt spørsmålstegn ved bruken av elva til padling.
For å få verifisert omfanget av elvepadling valgte MTE å iverksette en ny utredning av temaet.
Kartleggingen er basert på følgende:
Samtaler med enkeltpersoner og ulike brukergrupper
Observasjoner og loggføring utført daglig av eget driftspersonell
Loggføring utført av øvrige egne ansatte og andre brukere
Fotografering av aktiviteter
Observasjoner ved hjelp av 5 stk. viltkameraer
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet KONSEKVENSER FOR PADLING forts. Observasjonspunkter og utplassering av viltkameraer
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet KONSEKVENSER FOR PADLING forts. Resultat fra MTE`s utredning i perioden 01.06.14 – 17.11.14
Basert på uttalelser og innspill fra flere andre brukergrupper av vassdraget/området ble det stilt spørsmålstegn ved bruken av elva til padling. For å få verifisert omfanget av elvepadling valgte MTE å iverksette en ny egen utredning av temaet. Resultatet fra kartleggingen/utredningen: Aktive/regelmessige brukere av området har ikke registret padling på den aktuelle elvestrekning i perioden 01.06.14 -17.11.14 Det er registret 8 stk. gummibåter ved Folkestadbrua To tilfeller av padleaktivitet ved Beverøya (Nedstrøms utløpet fra et eventuelt nytt kraftverk) Det ble ikke registret noen padleaktivitet med de utplasserte viltkameraer
Konklusjon
Med bakgrunn i de observasjoner som er utført finner man ikke samsvar mellom tidligere uttalelser fra padlemiljøet og det som faktisk er tilfelle.
Dersom våre observasjoner/utredning stemmer, kan det konkludere med at padling foregår i et langt mindre omfang enn det som er lagt til grunn i utredningsarbeidet og som fremkommer i fagrapporten.
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet KONSEKVENSER FOR KULTURMILJØ
Alt. 1 Alt. 2 Kulturmiljø Alt. 0 Anl.fasen Driftsfasen Anl.fasen Driftsdasen KM 1 – Storrønning /Solid Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig
Ubetydelig KM 2 – Oterholt Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig til liten neg. -liten neg. Liten til Liten til KM 3 – Kvennøya Ubetydelig Liten neg. Liten neg. middels middels neg. neg. Liten til Liten til Liten til KM 4 – Haugesag Ubetydelig Ubetydelig middels middels neg. middels neg. neg.
KM 5 – Hellos Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig Ubetydelig til liten neg. Samlet Ubetydelig Liten til Ubetydelig Liten neg. Liten neg. konsekvensvurdering -liten neg. middels neg. 32 KONSEKVENSER FOR NATURRESSURSER
Deltema Konsekvensgrad i anleggsfasen Alternativ 1 Alternativ 2 Skogbruk Liten negativ Liten negativ Jordbruk Liten negativ/ubetydelig Ubetydelig
Ferskvannsressurser Ubetydelig Ubetydelig
Masseforekomster[1]. Ubetydelig Ubetydelig
Konsekvensgrad i driftsfasen Skogbruk Liten negativ Liten negativ Jordbruk Liten-middels negativ Liten-middels negativ
Ferskvannsressurser Ubetydelig Ubetydelig Masseforekomster Ubetydelig Ubetydelig
33 KONSEKVENSER FOR LANDSKAP
Alternativ Fase Verdi Omfang Konsekvens
1 Anl.fase Middels Lite negativt Liten negativ
Driftsfase Lite til middels Liten til middels negativt negativ
2 Anl.fase Middels Lite negativt til Liten negativ til intet ubetydelig
Driftsfase Lite negativt Liten negativ
34 KONSEKVENSER FOR NÆRINGS- OG SAMFUNNSINTERESSER
Næringsliv og sysselsetting, kommunal økonomi
Anleggsfasen; middels positiv (Investeringer, eiendomsskatt m.m.)
Driftsfasen; positiv (Styrke arbeidsplasser, skatter, avgifter, konsesjonskraft, fallverdier, medeierskap, kraftforsyning)
Sosiale og helsemessige forhold
Anleggsfasen; små negative konsekvenser
Driftsfasen; små negative konsekvenser
Reiseliv
Anleggsfasen; ubetydelige konsekvenser
Driftsfasen; små til middels negative konsekvenser i alternativ I små negative konsekvenser i alternativ II
35 PROSJEKTETS VIDERE FREMDRIFT
Konsesjonen er nå ute på høring
Ny høringsfrist satt til 6. februar 2015
Behandling i NVE
Innstilling til Olje og energidepartementet (OED)
Behandling og avgjørelse i departementet (OED)
Beslutning om utbygging
Ferdigstillelse før utgangen av 2020
36 PRINSIPPTEGNING forts.
37 PRINSIPPTEGNING
38 TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN!
Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet