DOCSLIB.ORG

Strategisamling Midt-Telemark Energi As

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Strategisamling Midt-Telemark Energi As Orientering om konsesjonssøknad for «NYE OTERHOLTFOSS KRAFTVERK» Åpent folkemøte Bø Hotell 15.01.2015 Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet AGENDA 1. Bakgrunn 2. Kort om Midt-Telemark Energi AS 3. Hvorfor bygge «Nye Oterholtfoss kraftverk» 4. Historisk oppsummering 5. «Nye Oterholtfoss kraftverk» et miljøtilpasset prosjekt 6. Hoveddata for utbyggingen 7. Konsekvenser av utbyggingen 8. MTE`s tilleggsutredning av temaet padling 9. Prosjektets videre fremdrift 10. Prinsipptegninger Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet BAKGRUNN Bø kommune har gjennom flere år hatt et sterkt ønske om å få vurdert muligheten for å få utviklet potensialet i Bø-vassdraget med tanke på ny kraftproduksjon. Til å forestå dette arbeidet har kommunen valgt sitt eget selskap Midt- Telemark Energi AS, som i dag blant annet eier og driver Oterholtfoss kraftverk. Våre oppgaver i denne fasen er: Ansvaret for melding og konsesjonssøknad Fronte en eventuell utbygging Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet KORT OM MIDT-TELEMARK ENERGI AS . Etablert : 18.11.2003 Bø, Sauherad (BSE) og Nome (BSE tidligere Bø og Sauherad Energi 27.12.1991) . Eierstruktur : 40 % Nome kommune 36 % Bø kommune 24 % Sauherad kommune . Antall ansatte : 31 (29,5 årsverk) I tillegg kommer 2 lærlinger . Selskapets omsetning var i 2013 på NOK 157 mill. og årsresultatet ble NOK 18,8 mill. Ved inngangen til 2014 hadde selskapet en bokført egenkapital på NOK 187 mill.. Bokført totalkapital var på samme tidspunkt NOK 409 mill. (262 mill.) Egenkapitalandel 45,7 % (69,5 %). Konsesjonsområdet Areal: 1 016 km2 Befolkning: 16 990 (2014) 16 752 (2013) Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet VIRKSOMHETSOMRÅDER MIDT-TELEMARK ENERGI AS (Stiftet 18.11.2003) Nome kommune 40 % Bø kommune 36 % Sauherad kommune 24 % Planselskapet Norsk Enøk Midt-Telemark •Nettvirksomhet Bø fjernvarme AS Norsjøkraft AS Nettalliansen AS Bøfossane AS & Miljø AS Breiband AS (Stiftet 15.06.2006) (Stiftet 03.09.2012) (Stiftet 17.09.2009) •Kraftomsetning (Stiftet 24.06.1997) (Stiftet 14.01.1992) (Stiftet 01.01.2011) •Produksjon Selskapets aksjonærer Midt-Telemark Energi AS 22,2% •Entreprenør- Midt-Telemark Energi AS 51% består av flere nettselskaper Midt-Telemark Energi AS 45% Midt-Telemark Kraft AS 44,5% Selskapets aksjonærer virksomhet Midt-Telemark Energi AS 50% Midt-Telemark Kraft AS 24% I Norge. Notodden Energi AS 45% Vrangfoss Kraftverk DA 33,3% består av flere nettselskaper AT skog 50 % Skagerak Kraft AS 25% Kinck AS 10% (Cappelen Gruppen) I Norge. MTE sin andel utgjør 0,68% Nome Biovarme AS (Stiftet 02.11.2009) Bø Fjernvarme AS 49 % Nome Skog og Miljø 51 % (4 skogeiere i Nome kommune) Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet HVORFOR BYGGE «NYE OTERHOLTFOSS KRAFTVERK» Midt-Telemark Energi er eier og driver dagens Oterholtfoss kraftverk Dagens kraftverk er meget gammelt og utslitt (1932) Utnytter kun 20 % av potensialet i Oterholtfossen Midt-Telemark Energi ønsker å være en pådriver og deltager innenfor kraftproduksjon Styrke Midt-Telemark Energi sin posisjon som et selvstendig selskap Sikre forsyningssikkerhet og leveringskvalitet i området, samt redusere tap i eget nett Sikre våre innbyggere/kunder lavest mulig nettleiekostnader Ny verdiskapning i regionen Bidra med miljøvennlig fornybar energi Utnyttelse av elsertifikatordningen Andre interessenter/falleiere Bø kommune har signalisert at de ønsker en slik utnyttelse av vassdraget Kjærkommen inntekt i en slunken kommunekasse Miljømessig godt prosjekt Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet HISTORISK OPPSUMMERING Planen ble behandlet i Samla plan først på 80-tallet Kategori I, gruppe 4 Konsesjonssøknad ble sendt i 1985 Planendring i 1989 – hvorpå lite eller ingen ting skjedde Utbyggingsspørsmålet gjenopptatt i 1996 Planselskapet Bøfossane AS ble stiftet i 1997 Melding sendt NVE 1999 Prosjektet ble stilt i bero i 2000 pga. kostnadene Prosjektet ble tatt opp igjen i 2012 og tilpasset ny planløsning Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet OPPRINNELIG PLAN/ PROSJEKT Opprinnelig planen ble behandlet i Samla plan først på 80-tallet og plassert i kategori I, gruppe 4. (Sagafossen til Mannebru) Prosjektet kan konsesjonssøkes og er av de gunstigste prosjekter når økonomi og konsekvenser vurderes samlet Gjennomregulert vassdrag (Sundsbarm og Seljordvatnet) Flere kraftverk både opp- og nedstrøms i vassdraget Oppstrøms ligger kraftverkene Sundsbarm og Grunnåi Nedstrøms ligger kraftverkene Skotfoss og Klosterfoss Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet NYTT MILJØTILPASSET PROSJEKT Planarbeidet ble gjenopptatt i 2012 Planløsningen ble revurdert Ny miljøtilpasset plan ble utarbeidet Utarbeidet 2 nye alternativer: Hovedalternativet Alternativ I (Oterholtfoss – Piperudsletta) Inntaket flyttet ned til Oterholtfoss Utløpet flyttet opp til Piperudsletta Kraftstasjonen er tilpasset ny planløsning Alternativ II (O/U prosjekt) Inntaket flyttet ned til Oterholtfoss Utløpet har samme plassering som dagens stasjon Kraftstasjonen er plassert i dagen Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet OPPRINNELIG PROSJEKT – Sagafossen til Mannebru 10 DAGENS MILJØTIPASSENDE PROSJEKT – Oterholtfoss - Piperudsletta Alternativ I Terskel m/flomluke Kote 87, lengde 50 m, høyde 2-3 m Fjellanlegg med lukehus Tverrsnitt 29 m2 Lengde ca. 940 m Løsmasser ca. 130 000 m3 Komprimertmasse ca. 100 000 m3 Tverrsnitt 29 m2 Lengde ca. 920 m Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet DAGENS FALLUTNYTTELSE – Oterholtfoss o/u prosjekt Alternativ II Kote 65 Løsmasser ca. 15 000 m3 Terskel m/flomluke Kote 87, lengde 50 m, høyde 2-3 m Tverrsnitt 20 m2 Lengde ca. 320 m Fjellanlegg med lukehus Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet HOVEDDATA FOR UTBYGGINGEN 13 NETTFORSYNINGEN for alternativ I Ny kabeltrase ca. 2,7 km Grivifossen koblingsstasjon Kraften vil bli ført ut via nedgravd 22 kV kabel fra kraftstasjonen til Grivifossen koblingsstasjon i Bø. Ditt lokale energiselskap - et kraftsenter i lokalsamfunnet KONSEKVENSER AV UTBYGGINGEN Som en avslutning på meldingsfasen har NVE fastsatt et program for utredning av ulike konsekvenser av utbyggingen. Utredningene er utført i løpet av 2013 – 2014 og omfatter følgende temaer: Vannlinjeberegninger på strekningen Oterholtfoss – Sagahølen Hydrologi Fisk og ferskvannsorganismer Natur og miljø (Naturtyper, vegetasjon, pattedyr, fugl, osv.) Forurensing Naturressurser Landskap Friluftsliv Kulturmiljø Nærings- og samfunnsinteresser I tillegg har MTE sett på og utredet nærmere temaet elvepadling Foto fra vassdraget 15 KONSEKVENSER FOR HYDROLOGI 16 KONSEKVENSER FOR HYDROLOGI forts. 17 KONSEKVENSER FOR HYDROLOGI forts. 18 SAMMENDRAG AV KONSEKVENSER 19 INNTEKTER TIL BØ KOMMUNE 20 KONSEKVENSER FOR NATURMILJØ Alternativ I Tema Konsekvensgrad Anleggsfase Driftsfase Naturtyper og Liten negativ- vegetasjon ubetydelig Middels negativ Fugl og pattedyr Liten negativ Liten negativ 21 KONSEKVENSER FOR NATURMILJØ Alternativ II Tema Konsekvensgrad Anleggsfase Driftsfase Naturtyper og Liten negativ- vegetasjon ubetydelig Middels negativ Fugl og pattedyr Liten negativ Liten negativ 22 KONSEKVENSER FOR VANNKVALITET OG FORURENSING Anleggsfasen Tiltak Vann- Grunnvann Støv, støy Samlet kvalitet og drikke- og konsekvens vann rystelser Alternativ 1 Ubetydelig - Ubetydelig Liten Ubetydelig - deponi 1a liten neg. negativ liten negativ Alternativ 1 Liten Ubetydelig Liten Liten deponi 1b negativ negativ negativ Alternativ 2 Ubetydelig - Ikke Liten Ubetydelig - liten negativ relevant negativ liten negativ 23 KONSEKVENSER FOR VANNKVALITET OG FORURENSING Driftsfasen Tiltak Vannkvalitet Grunnvan Støv, Samlet n og støy og konsekvens drikke- rystelser vann Alternativ 1 Liten negativ Ubetydelig Ikke Ubetydelig - deponi 1a relevant liten negativ Alternativ 1 Liten negativ Ubetydelig Ikke Ubetydelig - deponi 1b relevant liten negativ Alternativ 2 Ubetydelig Ikke Liten Ubetydelig- relevant negativ liten negativ 24 KONSEKVENSER FOR FISK OG FERSKVANNSORGANISMER Anleggsfase Driftsfase Alternativ 1 Fisk Liten negativ Stor negativ Ferskvanns- organismer Liten negativ Stor negativ Alternativ 2 Fisk Liten negativ Middels negativ Ferskvanns- organismer Liten negativ Middels negativ 25 KONSEKVENSER FOR FRILUFTSLIV I DRIFTSFASEN Lokale brukere Alternativ Lokal verdi Virkninger Konsekvenser for lokale brukere Alternativ 1 Turgåing Stor Negativ/begrenset Middels/små negative Kvennøya Stor Negative Middels negative Fiske Stor Negative/betydelig neg. Middels negative Jakt Liten Ingen Ubetydelig Padling Svært stor Betydelig negative Svært store negative Friluftsliv samlet Middels/store neg. Alternativ 2 Turgåing Stor Begrenset/negativ Små/middels negative Kvennøya Stor Negative Middels negative Fiske Stor Begrenset Små negative Jakt Liten Ingen Ubetydelig Padling Svært stor Negative Store negative Friluftsliv samlet Middels negative 26 KONSEKVENSER FOR FRILUFTSLIV I DRIFTSFASEN Regionale brukere Alternativ Regional Verknadar Konsekvenser for verdi regionale brukere Alternativ 1 Turgåing Liten Negativ/begrenset Små neg./ubetyd. Kvennøya Liten Negative Små negative Fiske Liten/middels Negative/betydelig neg. Små negative Jakt Liten Ingen Ubetydelig Padling Stor Betydelig negative Store negative Friluftsliv samlet Små/middels neg. Alternativ 2 Turgåing Liten Begrenset/negativ Ubetyd./små neg. Kvennøya Liten Negative Små negative Fiske Liten/middels Begrenset Ubetyd./små neg. Jakt
Load more

Recommended publications
  • Elgbeitetaksering I Telemark Og Vestfold 2019
    Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 FAUN RAPPORT R20 | 2019 | Viltforvaltning| Morten Meland, Sigbjørn Rolandsen, Finn Olav Myhren, Anne Engh, Birgith R. Lunden, Stein Gunnar Clemensen, Ole Morten Ertzeid Opsahl, Espen Åsan & Ole Roer Oppdragsgiver: Telemark og Vestfold fylkeskommune Foto: Espen Åsan, Faun Naturforvaltning AS Faun Naturforvaltning Åsan, Foto: Espen Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019| Faun | R20-2019 Tittel Sammendrag Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 Beitetakseringen ble gjennomført som overvåkingstakst etter «Solbraametoden Rapportnummer 2008» der siste års beiting på de utvalgte R20-2019 indikatorartene (furu, bjørk, ROS, gran og eik) ble vurdert. Forfattere Morten Meland, Ole Roer, Sigbjørn Det ble taksert 481 bestand totalt, tilsvarende Rolandsen, Finn Olav Myhren ca. 23 700 daa tellende elgareal og 13 200 daa produktivt skogareal bak hvert takserte Årstall bestand. 2019 I sum anses beitetrykket i Telemark og ISBN Vestfold som hhv. middels og nær 978-82-8389-058-7 bærekraftig. De kvalitativt viktigste beiteplantene, ROS-artene er overbeita i de Tilgjengelighet fleste av kommunene. Beitetrykket på furu og Fritt bjørk anses som bærekraftig i nær alle kommuner. Beiteskader på furu eller gran Oppdragsgiver forekommer sporadisk, men i ubetydelig grad. Telemark og Vestfold fylkeskommune For å oppnå et mer bærekraftig beitetrykk for Prosjektansvarlig oppdragsgiver de viktigste beiteplantene, ROS-artene, Ole Bjørn Bårnes (Telemark) anbefales en svak reduksjon i tettheten av elg Kristian Ingdal (Vestfold) i de fleste kommunene, med noen få unntak. Prosjektleder i Faun Meland, M., Rolandsen, S., Myhren, F.O., Engh, Morten Meland A., Lunden, B.R., Clemensen, S.G., Opsahl, O.M.E., Åsan, E. og Roer, O. 2019.
    [Show full text]
  • Gea Norvegica Geopark NORWAY
    Gea Norvegica Geopark NORWAY … the never ending story of landscapes United Nations Gea Norvegica Educational, Scientific and UNESCO Cultural Organization Global Geopark Front cover photo: MØLEN. Larvik Photo by Johannes Fredriksen What is Gea Norvegica Geopark? Gea Norvegica Geopark is located in southeastern Norway. You can visit the seaside; beautiful coastal landscapes with lots of islands, inlets and low-relief fiords. Or visit the inland, where mountainous landscapes are raising more than 800 m above sea level in the northern part of the Geopark. Between these two different areas, you will find rich agricultural land, small towns, river valleys and forests. These diverse landscapes are also reflecting the unique geological history of Gea Norvegica Geopark; a story 1500 million years long, about impressive old mountain chains, today worn down, a large tropical sea with old forms of life, rifting continents, NORWAY ancient volcanoes and several ice ages. But it is also the story of how man has used the geological resources, from Stone Age to present. The beautiful and varied nature of southern Norway offers lots of activities, like hiking To learn more about us visit: www.geoparken.no in the mountains, fishing, sailing at the coast and paddling along rivers and lakes. Or you can go shopping, visit local museums or one of the climbing parks. Our local Geopark partners are active in cultivating local culture and traditions. Oslo n Through guided tours or on your own, you can experience the unique landscapes of the Geopark. In addition, through leaflets, maps and digital information, you can get a deeper understanding of how the landscapes was formed through this long geological history and how society has developed based upon resources like soils, limestone, iron and other elements.
    [Show full text]
  • NGU Rapport 2004
    Norges geologiske undersøkelse 7491 TRONDHEIM Tlf. 73 90 40 00 Telefaks 73 92 16 20 RAPPORT Rapport nr.: 2004.059 ISSN 0800-3416 Gradering: Åpen Tittel: Viktighetsanalyse av sand-, grus- og pukkforekomster i Buskerud, Telemark og Vestfold fylker. Forfatter: Oppdragsgiver: Eyolf Erichsen, Knut Wolden og Arnhild Ulvik Regionsamarbeidet Buskerud Telemark Vestfold, v/. regiongeologen og NGU Fylke: Kommune: Buskerud, Telemark og Vestfold Alle Kartblad (M=1:250.000) Kartbladnr. og -navn (M=1:50.000) Skien, Sauda, Arendal, Odda, Hamar og Oslo Forekomstens navn og koordinater: Sidetall: 19 Pris: 105,- Kartbilag: 3 Feltarbeid utført: Rapportdato: Prosjektnr.: Ansvarlig: 2002-2004 01.04.2005 2680.07 Sammendrag: Norges geologiske undersøkelse (NGU) har i et samarbeidsprosjekt med Regionsamarbeidet Buskerud Telemark Vestfold (BTV-regionen), v/regiongeologen, oppdatert Grus- og Pukkdatabasen i alle tre fylkene. En vesentlig del av dette arbeidet har vært å bedømme viktigheten av grus- og pukk- forekomstene som byggeråstoff i de enkelte kommunene, slik at dataene lettere kan brukes i planlegging og forvaltning. Fordelingen av grusressursene i BTV-regionen er svært varierende. De største ressursene finnes i de midtre deler av Buskerud og Telemark. For Buskerud gjelder dette Ringerike, Modum, Kongsberg, Flesberg, Øvre Eiker og Lier kommune og i Telemark kommunene Skien, Hjartdal, Sauherad, Bø og Notodden. I Vestfold er det meget begrensede ressurser og behovet må i stor grad dekkes ved tilførsel utenfra. Tre grusforekomster er klassifisert som nasjonalt viktige, Verket (Hurum), Hensmoen (Ringerike) og Geitryggen (Skien), mens 13 er bedømt som regionalt viktige, Kilemoen (Ringerike), Eggemoen (Ringerike), Slettmoen (Modum), Nenset (Skien), Limoen (Notodden), Hovemoen (Notodden), Herremoen (Bø), Oterholtmogane (Bø), Eikamogane (Bø), Folkestadmogane (Bø), Akkerhaugen øst (Sauherad), Stormo (Nome) og Ålamoen (Hjartdal).
    [Show full text]
  • Norway's 2018 Population Projections
    Rapporter Reports 2018/22 • Astri Syse, Stefan Leknes, Sturla Løkken and Marianne Tønnessen Norway’s 2018 population projections Main results, methods and assumptions Reports 2018/22 Astri Syse, Stefan Leknes, Sturla Løkken and Marianne Tønnessen Norway’s 2018 population projections Main results, methods and assumptions Statistisk sentralbyrå • Statistics Norway Oslo–Kongsvinger In the series Reports, analyses and annotated statistical results are published from various surveys. Surveys include sample surveys, censuses and register-based surveys. © Statistics Norway When using material from this publication, Statistics Norway shall be quoted as the source. Published 26 June 2018 Print: Statistics Norway ISBN 978-82-537-9768-7 (printed) ISBN 978-82-537-9769-4 (electronic) ISSN 0806-2056 Symbols in tables Symbol Category not applicable . Data not available .. Data not yet available … Not for publication : Nil - Less than 0.5 of unit employed 0 Less than 0.05 of unit employed 0.0 Provisional or preliminary figure * Break in the homogeneity of a vertical series — Break in the homogeneity of a horizontal series | Decimal punctuation mark . Reports 2018/22 Norway’s 2018 population projections Preface This report presents the main results from the 2018 population projections and provides an overview of the underlying assumptions. It also describes how Statistics Norway produces the Norwegian population projections, using the BEFINN and BEFREG models. The population projections are usually published biennially. More information about the population projections is available at https://www.ssb.no/en/befolkning/statistikker/folkfram. Statistics Norway, June 18, 2018 Brita Bye Statistics Norway 3 Norway’s 2018 population projections Reports 2018/22 4 Statistics Norway Reports 2018/22 Norway’s 2018 population projections Abstract Lower population growth, pronounced aging in rural areas and a growing number of immigrants characterize the main results from the 2018 population projections.
    [Show full text]
  • Kraftsystemutredningen for Vestfold Og Telemark
    . Kraftsystemutredningen for Vestfold og Telemark Hovedrapport 2018 - 2037 Mai 2018 1 Sammendrag Ordningen med regionale kraftsystemutredninger ble satt i gang 01.01.1988 og første kraftsystemutredning fra hvert område skulle foreligge 01.01.1990. Ordningen med kraftsystemutredning er hjemlet i energilovforskriften. Forskriften forutsetter at det som grunnlag for forhåndsmelding og senere søknad om konsesjon for elektriske anlegg, skal utarbeides langsiktige oversiktsplaner for utviklingen av kraftsystemet innen et avgrenset område. Kraftsystemutredningen består av denne hovedrapporten, som er offentlig og en grunnlagsrapport som er underlagt taushetsplikt iht. Beredskapsforskriften. Grunnlagsrapporten er tilgjengelig for de som er godkjent av NVE til å få dokumentet. Utredningen dekker perioden 2018-2037. Utredningen er å betrakte som et tidsbilde i en kontinuerlig prosess. Nettutbygginger som ikke er nevnt i utredningen vil derfor også kunne komme på tale. I enkelte tilfeller presenteres prosjekter som er alternativer til hverandre, og det presiseres at valg av en løsning derfor vil ekskludere andre løsninger. Kraftsystemutredningen innebærer ingen nye vedtak om investeringer i regionalnettene i Vestfold og Telemark. Alle investeringsvedtak gjøres av de respektive eiernes styrende organer. 2 2 Innholdsfortegnelse 1 Sammendrag ............................................................................................................................ 2 2 Innholdsfortegnelse .................................................................................................................
    [Show full text]
  • Og Vesentlighetsanalyse 2020-2023
    Risikovurdering 2020 - 2023 Forvaltningsrevisjon og eierskapskontroll Midt-Telemark kommune Juni 2020 : Vestfold og Telemark revisjon Risiko og vesentlighetsanalyse 2020-23 – Midt-Telemark kommune Om Vestfold og Telemark revisjon IKS Vestfold og Telemark revisjon IKS (VTR) er stiftet i 2019 av fylkeskommunen og alle kommunene i Vestfold og Telemark fylke. Selskapet er en videreføring av Telemark kommunerevisjon IKS og Vestfold kommunerevisjon. VTR utfører revisjon og andre tjenester for våre eiere og andre kommunale/fylkeskommunale aktører. VTRs ansatte har bred erfaring med eierskapskontroll og forvaltningsrevisjon. Vi har samfunnsfaglig, økonomisk og juridisk utdanning på mastergradsnivå, og har god kompetanse innen offentlig forvaltning. Du kan lese mer på vårt nettsted vtrevisjon.no. 1 Vestfold og Telemark revisjon IKS Risiko og vesentlighetsanalyse 2020-23 – Midt-Telemark kommune Innhold 1 Innledning ...................................................................................................................3 1.1 Korona og arbeid med rapporten .........................................................................3 1.2 Bakgrunn – kontrollutvalgets bestilling ................................................................3 1.3 Hva er forvaltningsrevisjon ..................................................................................4 1.4 Hva er eierskapskontroll? ....................................................................................4 1.5 Avtale om forvaltningsrevisjon og eierskapskontroll .............................................4
    [Show full text]
  • NORWEGIAN L XTILE LETTER Vol
    NORWEGIAN L XTILE LETTER Vol. XI No. 3 May,2005 TABLET WOVEN BANDS IN NORWAY Living Tradition and Forgotten Techniques by Inger Lise Christie By og Bygd Norwegian Folk Museum Yearbook 1983-84 Volume XXX p. 55-94 Part I Translation by Katherine Larson Tablet weaving in Norway is documented by bands preserved from as early as prehistoric times. The technique of weaving with tablets has survived in home handweaving in simple form in rural communities here until recent times. But only in a little area in East Telemark has tablet we~ving been practiced uninterrupted up to the present. In the area around B0, Hedda! and Sauherad, tablet weaving has lived on, and has been utilized to make hair bands and belts for the East Telemark costume. The well-known weaver Anne Kaasene of B0 has been one of the most important bearers of tradition-one of the oldest and last who has learned the technique from her foremothers and has woven items for 1 sale on the home-handcraft market. Tablet weaver Anne Kaasene, Bo, The technique as it has been used in the most recent tradition Telemark. Photo 1962. is of a simple type, where the pattern is determined by the Norwegian Folk Museum Photo threading of the tablets, and results from a continuous turning Archive. of the tablets. Therefore there is not a lot of variation in the patterning of the different bands. In contrast, if we look at the prehistoric bands that are found in archaeological excavations here in Norway, they show great skill and imagination in utilizing the technical possibilities in tablet weaving for much more involved patterns.
    [Show full text]
  • Oppdatert 7.4.2021 Prekvalifisert NAVN POSTSTED A&B ELEKTRO INSTALLASJON AS SVELVIK X A.M.LASSEN AS SVELVIK X ABC ELEKTRO AS
    Oppdatert 7.4.2021 Prekvalifisert NAVN POSTSTED A&B ELEKTRO INSTALLASJON AS SVELVIK X A.M.LASSEN AS SVELVIK X ABC ELEKTRO AS HORTEN ABC ELEKTRO Terje Johansen TJODALYNG X ABICON ELEKTRO AS DRAMMEN X ABOT AS BARKÅKER X ADOLFSEN ELEKTRO LTD TOLVSRØD X AK INSTALLASJON AS TJØME X ALT I EL AS KONGSBERG X ALT INSTALLASJON AS VÅLE ALT INSTALLASJON AS AVD FÆRDER SKALLESTAD X ANDEBU ELEKTRO AS SANDEFJORD X ANDERSEN ELEKTRO KOMPETANSE AS SANDEFJORD X ARILD ANDERSEN ELEKTRO AS LARVIK X AS TRIKKER'N SANDEFJORD X ASSISTENT PARTNER AS DRAMMEN X AULIE ELEKTRO AS SANDEFJORD X AV ELEKTRO PORSGRUNN X BB SOLUTIONS AS SOLBERGELVA X BBE-ELEKTRO AS OPPEGÅRD X BENTZEN ELEKTRO AS HORTEN X BETTUM ELEKTRO AS VEAR X BILFINGER INDUSTRIAL SERVICES NORWAY AS AVD PORSGRUNN PORSGRUNN X BJØRBEKK ELEKTRO SKIEN X BLUETEC AS TØNSBERG X BORGESKOGEN ELEKTRO AS STOKKE X BRAVIDA NORGE 3 AS AVD ASKER ASKER X BRAVIDA NORGE AS AVD NOTODDEN ELEKTRO NOTODDEN X BRAVIDA NORGE AS AVD SANDEFJORD ELEKTRO SANDEFJORD X BRAVIDA NORGE AS AVD SKIEN ELEKTRO SKIEN X BRAVIDA NORGE AS AVD TØNSBERG ELEKTRO SEM X BREVIK ELEKTRO AS STATHELLE X BRO-ELEKTRO AS SANDE I VESTFOLD X BRØDRENE JOHNSEN ELEKTROSERVICE AS SKIEN X BS ELEKTRO AS SANDEFJORD X BYE'S INSTALLASJON AS HOLMESTRAND X BØ INSTALLASJON AS BØ I TELEMARK X BØEN ELEKTRO AS SAULAND CAVERION NORGE AS AVD HERØYA PROSJEKT PORSGRUNN X CAVERION NORGE AS AVD PORSGRUNN PORSGRUNN X CAVERION NORGE AS AVD TØNSBERG BARKÅKER CEMIT SOLUTION AS PORSGRUNN X CLAUSSEN ELEKTRO SKIEN X DIGITAL & EL.MONTERING AS NØTTERØY X DITMAR ENGE ELEKTROINSTALLASJON AS SANDEFJORD X DOMINION AS AVD.
    [Show full text]
  • Mobilitetsstrategi for Midt-Telemarkregionen Med Fokus På Kollektivtransport
    Mobilitetsstrategi for Midt-Telemarkregionen med fokus på kollektivtransport Rapport fra forstudium 6.9.19 Nome, Sauherad og Bø kommuner Innhold ................................................................................................................................................................. 1 1 Bakgrunn for forstudiet ................................................................................................................... 3 2 Mål ................................................................................................................................................... 3 2.1 Effektmål ................................................................................................................................. 3 2.2 Resultatmål for forstudien ...................................................................................................... 3 3 Kartlegging ....................................................................................................................................... 3 3.1 Dagens tilbud og passasjertall for ulike transportformer ....................................................... 3 3.2 Skoleskyss ................................................................................................................................ 9 3.3 Kollektivandel ........................................................................................................................ 10 3.4 Sykkelandel ...........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Supreme Court of Norway
    SUPREME COURT OF NORWAY On 11 October 2018, the Supreme Court gave judgment in HR-2018-1958-A (case no. 2018/199), civil case, appeal against judgment. I. Sauherad municipality (Counsel Frode Lauareid) v. A Norges Kristelige Legeforening [Norway's (Counsel Håkon H. Bleken) Christian medical association] (intervener) II. A Norges Kristelige Legeforening [Norway's (Counsel Håkon H. Bleken) Christian medical association] (intervener) v. Sauherad municipality (Counsel Frode Lauareid) (1) Justice Møse: This case concerns termination of an employment agreement under the regular general practitioner (RGP) scheme due to refusal to insert intrauterine devices (IUDs) for reasons of conscience. (2) A grew up in Poland and is a specialist in general medicine. She came to Norway in 2008 because her husband had found work here. In 2009, after having completed a Norwegian course and medical practice at a hospital, she applied for a position as an RGP in Sauherad municipality. During her interview, she said that she, for reasons of conscience, 2 would not insert IUDs. She did not get the position, allegedly because her Norwegian was poorer than that of the applicant who was employed. (3) Later, A was given temporary employment as an RGP in the municipality, and she applied once more for a permanent position. This time she was employed, and she signed an RGP agreement on 16 May 2011. Before signing, she had been interviewed once more by the employment committee where she had repeated that she would not insert IUDs. She then started practicing at Sauherad medical centre. Whenever a patient asked to have an IUD inserted, she left that procedure to one of her colleagues without saying anything about her reservations.
    [Show full text]
  • Og Fosfortap I Vestfold Og Telemark I Agricat. NIBIO
    Beregning av jord- og fosfortap i Vestfold og Telemark fylke i Agricat2, driftsår 2017. Revidert utgave NIBIO RAPPORT | VOL. 5 | NR. 122 | 2019 Dominika Krzeminska, Sigrun H. Kværnø, Stein Turtumøygard Divisjon for miljø og naturressurser TITTEL/TITLE Beregning av jord- og fosfortap i Vestfold og Telemark fylke i Agricat2, driftsår 2017. Revidert utgave FORFATTER(E)/AUTHOR(S) Dominika Krzeminska, Sigrun H. Kværnø, Stein Turtumøygard DATO/DATE: RAPPORT NR./ TILGJENGELIGHET/AVAILABILITY: PROSJEKTNR./PROJECT NO.: SAKSNR./ARCHIVE NO.: REPORT NO.: 13.12.2019 5/122/2019 Åpen 51174 17/00067 ISBN: ISSN: ANTALL SIDER/ ANTALL VEDLEGG/ NO. OF PAGES: NO. OF APPENDICES: 978-82-17-02461-3 (2. versjon) 2464-1162 25 2 OPPDRAGSGIVER/EMPLOYER: KONTAKTPERSON/CONTACT PERSON: Vannområde Vestfold og Telemark Jon Randby STIKKORD/KEYWORDS: FAGOMRÅDE/FIELD OF WORK: Erosjon, fosforavrenning, empirisk modell, Jordressurser og arealbruk, Vannkvalitet og Agricat 2, jordbruk, vannkvalitet, tiltak, hydrologi vannområdet Vestfold og Telemark SAMMENDRAG/SUMMARY: I denne rapporten presenteres tall for jord- og fosfortap for alle nedbørfelter i vannområdene i Vestfold og Telemark fylke, beregnet med den empiriske modellen Agricat2, med nye erosjonsrisikokart (fra våren 2019) som grunnlag. Modellen er brukt for arealtilstanden (jordbruksdrift) i 2017, som avledet fra eStil-data (RMP), søknad om produksjonstilskudd og jordleieregisteret, samt også for standard driftsscenarier som ligger inne i modellen, og omfatter tiltakene redusert jordarbeiding, grasdekte buffersoner og
    [Show full text]
  • Interkommunalt Samarb.: MT IKT Kommunelovens § 27 (Bø, Nome, Sauherad) MT Brann-Og Redningstj
    Interkommunalt samarb.: MT IKT Kommunelovens § 27 (Bø, Nome, Sauherad) MT Brann-og redningstj. Kommunelovens § 28 ” MT Barnevern §28 ” MT PPT §28 ” MT rådet §28 ” MT Landbruk §28 ” MT Arbeidsgiverkontroll §28 ” MT Næringsutvikling §28 ” Miljøhygienisk avdeling Notodden - miljøretta helsevern for Notodden, Hjartdal, Bø, Nome, Sauherad - Nome betaler for hver tjeneste som utføres for kommunen Medisinsk faglig rådgivingstjeneste. –Kommuneoverlege for Bø, Nome, Sauherad -Nome betaler for hver tjeneste som utføres for kommunen Felles legevakttjeneste mellom Skien, Siljan og Nome kommune – betaler for tjenester IKS IATA IKS (Selskap stiftet i 1998 av kommunene Åmli, NissedalDragedal. I 2004 gikk Nome inn i selskapet) Telemark Kommunerevisjon IKS( Oppdrag for Notodden, Bø, Seljord, Nissedal, Kviteseid, Tokke,Vinje,Sauherad,Fyresdal,Nome) Telemark Kontrollutvalg IKS (16 eierkommuner + Telemark fylkeskommune: Bamble, Bø, Drangedal, Fyresdal, Kviteseid, Kragerø, Nissedal, Nome, Notodden, Porsgrunn, Sauherad, Seljord, Siljan, Tinn, Tokke, Vinje) IKA Kongsberg IKS (44 eier inkl.Nome i 2011) Gea Norvegica Geopark IKS (Flg. 6 kommuner fra Telemark: Porsgrunn, Skien, Nome, Kragerø, Bamble, Siljan) Telemark interkommunale næringsfond IKS (19 eiere: Telemark fylkeskommune + alle kommuner i Telemark) Midt Telemark Næringsfond IKS (Bø, Nome og Sauherad) Aksjeselskap MT Kraft A/S ((Bø, Nome, Sauherad) MT Energi A/S ” Kanja A/S (kun kommunalt selskap) Telemarkshallen A/S Skien Dalen Skipsselskap A/S (eiere; Straand Hotell, Telemark fylkeskommune, Kviteseid,
    [Show full text]