Studier Og Tekster Til Kirkekampen I Danmark
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
© Scandia 2008 www.scandia.hist.lu.se Studier og tekster til kirkekampen i Danmark I. Stridens akter under Jakob Erlandsen Kun en biskop kunde indvie de hellige olier paa sk~rtors- dag.' Derfor ilede Absalon til Lund I I 8 I for at fuldg~resin biskoppelige pligt i domkirken, lige for kampene brsd ud under det skaanske ~~rrnr.~Derfor var det ogsaa en mand, Skaaneland beh~vede,der sejlede over Sundet ugen far sk~rtorsdag1254, Jakob Erlandsen, den nye ~erkebisko~.~Kun han kunde foretage de hajtidelige indvielser og velsignelser rundt om i stiftet, kun han kunde uddele konfirmationens sakramente, kun han kunde gennem sin ordination forsyne bisped~mmetmed praester og diak~ner.~Han var som katolsk biskop ikke blot det h~jesteled i kirkens organisation, men ganske simpelt uundv~rlig. Derfor var det et slag for kristenlivet i Skaane, Halland, Born- holm og Bleking, at Jakob blev taget til fange 1259, og en uud- holdelig prsvelse, at han snart tvungent, snart frivilligt holdt sig borte i masser af aar. Et par fors~g1264 og 1267 paa at genind- f0re nogenlunde normal sakramentforvaltning i Lunde og Ros- kilde stifter slog fejlP5og uheld stndte til. Der skulde gaa hele 20 aar, fnr en rigtig aerkebiskop 1278 atter kunde fejre paaske JOSEPHBRAUN, Liturgisches Handlexikon, Regensburg 1922, 207, 208. " Saxonis Gesta Danorum, ed. J. OLRIICet H. REDER,I, Hauniæ 1931, 530~8. Acta processus litium inter regem Dailorum et archiepiscopum Lundensem. Novam editionem criticam cur. ALFREDKRARUP et WILLIAMNORVIN, Hauniae 1932 (citeres i det f~lgendeuden nærmere angivelse), ~,IIff. BRAUN78 et passim. Diplomatarium Danicum II raekke, I ff., K~benhavn 1938 ff. (DD.), TI: I nr. 413-4; II:2 s. 6514-6 Jf. NIELSSKYUM-NIELSEN, Kirkekampen i Danmark 1241-1290 - Jakob Erlandsen, samtid og eftertid, Kbh. 1962, kap. 44, 47, 60. © Scandia 2008 www.scandia.hist.lu.se 2 Niels Skyum-Nielsen i ~und.~End ikke i den stormfyldte overgangstid i reformations- aarhundredet var lammelsen af den skaanske kirkes liv fuldt saa langtrukken og pinagtig som paa Jakobs tid. Kirkekampen medfarte en tilsvarende undtagelsestilstand for nabostiftet Roskilde, der med 15 aar uden biskoppelige sakra- menter 1259-74 maatte stride sig gennem den længste krise- periode fsr ref~rmationen.~ Der havde dog ellers vaeret andre udsigter, da Jakob Erland- sen drog fra bispestolen i Roskilde til erkestolen i Lund. Fa- deren var saa navnkundig, at han kaldtes "Erland af Skaane" ' og vistnok saa godsstaerk, at sonnerne kunde tage rigt lod i arven.' Anders Erlandsen overtog Hajby i Skaane og blev ridder ligesom Jens Erlandsen, og begge starttede de Jakob. Den 3die broder Erland, der rykkede op ad den gejstlige rangstige, gik i begyndelsen Jakob til haande, men senere svingede han over ti4 de kongeliges parti, hvor Niels Erlandsen altid havde staaet, kongelig statholder ost for Sundet, den megtigste mand i Skaa- neland, fortæller en paalidelig kilde.'' Velstand og adelsskab fra fsdslen, det var sterke kort i ti- dens mjne for Jakob Erlandsen, dertil begavelse dyrket ved stu- dier i udlandet. Men han bragte andet med sig til den skaanske kyst, kong Kristoffers vrede tordnende i horizonten, og en vilje til nyhed og reform, der skulde slaa haardt mod den skaanske bonde. Jakob blev hurtigt et symbol paa partikamp og ssnder- deling, med tiden isoleret i sit eget stift. Men saa laenge han evnede, kcempede han mundtligt og skriftligt foir sine synspunk- ter, og saaledes opstod den farste, storpolitiske debat i Dan- marks historie. Akterne fra maderne mellem konge og aerkebiskop i 1250'- Annales Danici medii aevi, cur. ELLENJ~RGENSEN, Kbh. 1920, 121; Kirke- kampen kap. 71. Kirkekampen kap. 44 (visse szrforhold i 1263-41, 47. Bullarium Danicum udg. af ALFR.KRARUP, Kbh. 1932 (BD.), nr. 356. Jakobs ejendom: BD. nr. 381, 407, 531. - 22 10. 10 192729. © Scandia 2008 www.scandia.hist.lu.se Kirkekampen i Danmark 1241-1290 3 erne, altsammen led i en hidsig diskussion paa hiajeste plan har, sksnt kendt fra gammel tid, endnu ikke vzeret underkastet en kildekritisk priavelse under eet. De kan fortjene det, for farst naar de er placeret efter brugbarhed og de sidste dateringsinu- ligheder udnyttet, kan de aabne sig helt for forskeren. I. Lundeizannilzernes beretning 1254-57 Det farste og vôegtigste stykke i aktsamlingen fra Jakob Er- landsens tid kan betegnes 'Summa capita', "Hovedpunkterne". Overskriften i den moderne udgave stiatter sig paa en zeldre formulering i Stephanius' fortegnelse fra 17. aarh.: 'Summa ca- pita gestorum progressuumqve cavsôe . .i .12 Denne overskrift kan vere gammel, da den synes at vzere traengt ind i teksten og have forstyrret konstruktionen i de fiarste linier. Forfatterne. Straks i farste s~tningtraeder de frem: "Vi, hvis segl er hzengt nedenfor". De navngiver sig snart som "vi, provst Sasser og Jens Dros, kanniker i Lund". Til slut naevnes "~ 5" som deputation for aerkebispen.13 2 af de 3 andre er 1egrnaend,l4 men den 5te? Kanniken Trued Torstensen er foreslaaet.'"k- kerhed kan dog ikke naas. Det kunde tzenkes at vôere en unaevnt kannik eller prelat, f. eks. erkedegnen," hvis der overhovedet har veret flere end Sasser og Jens Dros. Det er ikke helt ude- lukket, at Jakob Erlandsen selv ledede den paageldende 5- mand~de~utation.'~ Det fremgaar af skriftet, at forfatterne har veret kyndige 11 7. 7,3-4; Danske Magaziil VI: I (I~OQ]g, 10; jf. WILLIAMNORVIN, Jacob Er- lands~nsKamp for Kirkeretten, Sc. V, 1932, 252. 13 7i4-5; 13118-9; 1715-9. li 17~5;misforstaaet i Valdemar Sejrs s0nner og den store zrkebispestrid, udvalg af kilder ved JBRGENOLRIK, Kbh. 1906-8, 110. l' l' 11,23-4; LUDVIGHOLBERG, Kirke og Leil under Valdemarerne, Kbh. 1899, 151; NORVIN254; HARRYHEDIN, Arkebiskopsstriden - Birger Jarls medling och motet i Ettarp 1257 - Ett nordiskt fredsmote, Halmstad 1961, 46, 55. IB I5,31-2. l7 Kirkekampen kap. 28, noterne. © Scandia 2008 www.scandia.hist.lu.se 4 Niels Skyum-Nielsen mend, fortrolige med baade dansk og kanonisk ret. Den ene af dem, Sasser, er magister af uddannelse.'' Enhedsaffattelse? Beretningen har en karakteristisk ujzvn- hed. Den giver snart et hastigt rids af nogle maaneder eller mere, snart en beskrivelse af hzndelserne i nogle dage eller en enkelt dag. Efter de indgaaende beskrivelser afsluttes hver gang med datumsformel. 5 af disse skerer beretningen over og oplyser om tidspunkter, jevnlig ogsaa om vidner og udstedelsessted. Der maa ligge en raekke mindre enheder bag. Hvorledes har et saadant forleg set ud? Forlag og kildevardi. Fra mndet i Halland 1257 er bevaret et selvstendigt aktstykke, der skildrer forhandlingerne fredag 8. juni ved Fjallgime. De samme forhandlinger er kort refe- reret i "Hovedpunkterne", der efter endnu nogle bemaerkninger afrunder med en datumsformel: 1257, ved Fjallgime, i ~ttar~.'~ Datumsformlen har ikke nogen funktion, hvor den staar. Den kunde derimod ventes til allersidst, hvor der mangler en slut- formel. En haand, som vilde laegge skriftet tilrette, kunde have flyttet den. Men dens ulogiske plads viser netop tilbage til det oprindeligere forhold. Det betyder, at der har foreligget et do- kument, afsluttet med datumsformel, dengang da disse forhand- linger refereredes i "Hovedpunkterne". Den bevarede, selvstaendige akt har tiden, stedet og perso- nerne tilfaelles med referatet. Den er ogsaa overleveret sammen med dette. Der er neppe tvivl om, at vi her har det forlzg, som ligger bag. Da akten har samme partistandpunkt som "Hoved- punkterne", maa den ogsaa vere udgaaet fra Jakob Erlandsens folk.'O --p Kirkekampen kap. 65, noterne. l9 33-4; 16,s-31; 17~3:npud Fielheme . in Eretorp (jf. ndf. s. 721. Sk~ntapud normalt maa oversættes "i", har HEDIN33-5 sandsynliggjort, at det her maa oversaettes "ved". Derimod maa hans datering af mmdets aabning til 4. juni (40-2, 51, 53, 126-32) betragtes som meget tvivlsom. Det modsatte forhold, referat {R) forlæg for akt (A) er udelukket, men R kunde danne forlaeg for A sammen med en nu tabt, fyldigere kilde (X). At fore- © Scandia 2008 www.scandia.hist.lu.se Kirkekampen i Danmark 1241-1290 5 Det er da muligt at trznge bag om "Hovedpunkterne" i en enkelt henseende og se, hvordan de blev til. Akten fra Fjallgime virker ved sin faste form og sikre viden som en protokol. Tid, sted og hovedpersoner praesenteres straks, derpaa dagsordenen: svensk m~glingi striden mellem konge og aerkebiskop. Birger Jarls indlaeg gengives i korte punkter; si- den diskussionen der fulgte. Alt i alt et fuldgyldigt vidnesbyrd. Akten kan dog naeppe vzre bevaret i ubeskaaren stand. Det tilsvarende referat i "Hsvedpunkterne" omtaler ikke blot fre- dagens maegling, men ogsaa forhandlingerne om Isrdagen og afrunder med datumsformlen. Akten mangler en saadan, som ellers afslutter de mvrige dokumenter bag "Hovedpunkterne". Det er mest rimeligt, at akten oprindelig er gaaet frem til og med datumsformlen og har indbefattet lmrdagens drsftelser. I saa fald er disse skaaret fra i akten. Af referatet ses, at mEg- lingen allerede var mislykket paa dette tidspunkt og striden med kongen dominerende igen. I dette sidste var intet godt nyt. Derimod var den fnrrste del af akten af verdi. For dokumenterne 1254-57 samledes ved erkeszdet, til bedste for dettes interesser." lasser og Jens Dros lagde dem til- rette omkring "H~vedpunkterne".~~De tilgrundliggende akter kasseredes paa et eller andet tidspunkt. Men en del af akten fra 8. juni blev fra fsrst af bevaret. Den kunde blive nyttig, for Birger gav Jakob medhold paa nogle punkter.23 Hvis det anfsrte er rigtigt, er der sket en udvelgelse og til- sk~ringaf stoffet ud fra partiske synspunkter. I selve det be- varede aktstykkes tekst behsver der dog ikke at vaere sket ind- stille sig R som det oprindelige, A som det senere er dog noget nzr en umulig- hed, naar henses til hsendelsesforl0bet og forskydningen i partistandpunkterne, jf. princippet hos KRISTIANERSLEV, Historisk Teknik, 2.