Poder Judicial de la Nación ///nos Aires, 10 de agosto de 2012. AUTOS Y VISTOS: Para resolver en la presente causa n° 13683/08 caratulada “N.N. s/ asociación ilícita” del registro de esta Secretaría n° 8 de este Juzgado a mi cargo; Y CONSIDERANDO: I. HECHO INVESTIGADO. El objeto de investigación de las presentes actuaciones está constituido por el homicidio de José Ignacio Rucci ocurrido el día 25 de septiembre de 1973, aproximadamente a las 12.10 horas en la avenida Avellaneda frente a la altura catastral n° 2953 de esta ciudad; oportunidad en la que el Secretario de la Confederación General del Trabajo recibió veinticinco disparos de armas de fuego en circunstancias en que fue atacado por un grupo de personas que detonaron explosivos y generaron un tiroteo que duró aproximadamente quince minutos. L A I Previo a efectuar un desarrollo de los características particulares del C I asesinato, resulta relevante destacar que desde su comisión hasta el año 2008, F transcurrieron treinta y cinco años en los que no se lograron reunir elementos O conducentes a su esclarecimiento lo que derivó en que la causa fuera archivada en tres O oportunidades hasta que, finalmente, el 25 de septiembre de ese año este Tribunal S U procedió a su reapertura en virtud de la presentación efectuada por los hijos de Rucci con motivo de la publicación del libro “Operación Traviata” de Ceferino Reato. Sentado ello, considero que la exposición del hecho debe partir de su planificación en la que se demuestra la sofisticación con la que fue llevado a cabo el operativo. En este punto, se constató que desde meses antes del atentado un grupo de personas desarrolló complejas investigaciones en las que tuvieron acceso a datos confidenciales que les permitió conocer en forma detallada el domicilio y los movimientos de José Ignacio Rucci y de su familia. En tal sentido, previo a su muerte el dirigente gremial fue víctima de actos intimidatorios y de numerosas amenazas de muerte contra él y su familia que motivaron su mudanza por cuestiones de seguridad, a un departamento que mandó a construir en la sede de la Confederación General del Trabajo. Por otra parte, veinte días antes del homicidio, miembros de la organización habrían accedido a la vivienda familiar de Rucci haciéndose pasar por empleados de “Teléfonos del Estado” y habrían logrado intervenir el teléfono del inmueble situado en Avellaneda 2953, de esta ciudad. Poder Judicial de la Nación A su vez, habrían concurrido en dos oportunidades a la vivienda ubicada en Avellaneda 2947/51 de esta ciudad y, como se encontraba en venta, habrían engañado a su dueña –que, en ese entonces, era Magdalena Cirila Villa del Colgre- diciéndole que estaban interesados en su compra para montar una academia de televisión; lo que habría motivado que Villa del Colgre les facilitara, por el término de una semana, los planos catastrales del inmueble para su estudio. Incluso, la noche del 24 de septiembre de 1973, Rucci y sus custodios habrían sido seguidos, desde las calles Riobamba y Cangallo hasta las avenidas Nazca y Avellaneda, por un vehículo marca “Peugeot” modelo “504” en el que viajaban dos hombres y una mujer – de aproximadamente 30 y 32 años de edad-. Dicho despliegue logístico, derivó en que el 25 de septiembre de 1973, aproximadamente a las 8.45 horas, dos jóvenes -uno de ellos era a quien le había facilitado los planos de su casa y el otro se identificó como “profesor de la academia”- se presentaran en la vivienda de Villa del Colgre y, haciéndole referencia que deseaban L A concretar la operación de compraventa, ésta los haga acceder nuevamente al inmueble I C y, una vez adentro, la obligaran a permanecer maniatada en un sillón de su dormitorio, I F mientras una persona apodada “El Flaco” la custodiaba desde el patio. O Así, la privación ilegal de la libertad de Villa del Colgre, permitió que el O inmueble de la avenida Avellaneda 2947 de esta ciudad, sea utilizado como una de las S U principales bases desde donde se llevó a cabo el atentado. Allí, se incautaron: escaleras que permitieron el acceso a los inmuebles linderos, guantes de latex, bolsas de género, latas y elementos de pintura, un uniforme que sería del sector “Marinería” de la Armada Nacional, granadas (FML), un fusil “DAL” y una “ITACA”. Por otra parte, desde esa vivienda accedieron al departamento de Avellaneda 2951 y se apostaron en una habitación del primer piso para disparar contra el dirigente gremial y sus custodios. En el lugar, se encontraron cartuchos de los utilizados para escopetas “itaca” con la inscripción “remington 12-peter” y dos cápsulas de metal la inscripción “F.M.G.S.L. 1953" similares a las utilizadas en las FAL, dos granadas y un revólver con la inscripción “W 357 MAGNUS- made in USA, marca registrada “Smith & Wesson” (con la leyenda “2 K-37582- modelo 19- 3-23320-G7D”). Entonces, aproximadamente a las 12.10 horas del 25 de septiembre de 1973, cuando José Ignacio Rucci salió de su vivienda e intentó cruzar la calle para acceder al vehículo marca “Torino” que conducía Abraham Muñoz -uno de sus custodios de máxima confianza- fue alcanzado por múltiples disparos que fueron efectuados desde el inmueble lindero al cual desde donde privaron de la libertad a Villa Poder Judicial de la Nación del Colgre –Avellaneda 2951-, desde una camioneta tipo “jeep” marca “Gladiator” y de la terraza del “Colegio Maimónides” sito en Avellaneda 2974 de esta ciudad. Como consecuencia de los disparos, Rucci falleció en el acto y cayó sobre el asfalto, al lado del vehículo de Abraham Muñoz. Luego, en medio del tiroteo, los custodios Jorge Manuel Sampedro junto con Ramón Rocha y la ayuda de Rodolfo Díaz tomaron su cuerpo y lo llevaron al pasillo de la vivienda ubicada en la avenida Avellaneda 2953, de esta ciudad. De acuerdo a la autopsia que le practicaron, su cuerpo recibió veinticinco heridas de bala -muchas de ellas fueron causadas por proyectiles con municiones de calibre 9 milímetros disparados en cartuchos por un arma del tipo “ITAKA”-. A su vez, la sorpresa del atentado ocasionó lesiones graves a Ramón Dionisio Rocha (recibió heridas de bala en la región cefálica y en el húmero) y a Abraham Muñoz (poseía orificios de bala en el hemitórax del lado derecho, región dorsal que abarca desde la región escápulo-vertebral hasta la línea accilar posterior y L A desde la región supra escapular hasta la infra escapular) y heridas leves a José Antonio I C López y Rodolfo Francisco Díaz. I F Por otra parte, se produjeron daños en la vivienda de Rucci, en el Colegio O Maimónides -situado en Avellaneda 2874, de esta ciudad-, en un comercio ubicado en O Avellaneda 2960, de esta ciudad y en los vehículos de los custodios de Rucci -“Torino” S U chapa provisoria E 75.885 y “Fiat” modelo 1600, chapa B. 434.816. Finalmente, aproximadamente a las 12.30 horas, los responsables del crimen huyeron por el patio trasero del inmueble donde se encontraba secuestrada Villa del Colgre; donde montaron dos escaleras sobre la pared medianera y, entre ambas, colocaron un gancho metálico en forma de “U” en el que colgaron una soga y a través de ella saltaron al fondo del domicilio sito en Aranguren 2950. Luego, se dirigieron hacia la puerta de entrada de la vivienda; oportunidad en la que habrían encontrado portando armas de distintos tipos y calibres y vestidos con uniformes similares a los de la Policía Federal Argentina para luego escapar en dos autos robados, siendo éstos: un “Fiat” modelo 1600 con patente colocada B N° 953.048 y un “Peugeot” 504 con patente colocada B 927.846- que fueron abandonados en la intersección de las calles Emilio Lamarca y Venancio Flores, junto al alambrado existente en el lugar correspondiente al Ferrocarril Sarmiento. II. ESTRUCTURA DE ANÁLISIS. En razón del complejo trámite que tuvo la causa y de las diversas hipótesis de investigación que se fueron sucediendo, para otorgarle mayor logicidad a Poder Judicial de la Nación la determinación de los aspectos fácticos y de las consecuencias jurídicas, la resolución tendrá la estructura que a continuación se describe. Se parte de una síntesis cronológica del trámite de la causa, en la que se expone sucintamente las medidas probatorias realizadas y las resoluciones relevantes adoptadas (punto III.1.). Esto permitirá proyectar en forma concreta cada una de las etapas históricas que tuvo la investigación: Primera etapa de la investigación, desde el 25 de septiembre de 1973 hasta el 15 de julio de 1974 (punto III.1.A.); Segunda etapa de la investigación, desde el 6 de enero de 1983 hasta el 27 de abril de 1983 (punto III.1.B.); Tercera etapa de la investigación, desde el 9 de septiembre de 1983 al 24 de noviembre de 1989 (punto III.1.C.) y Cuarta etapa de investigación, desde el 24 de septiembre de 2008, hasta la actualidad (III.1.D.). A partir del punto III.2 se desarrollan las hipótesis que tuvo por posibles el derrotero de la causa ya descripto en el párrafo anterior. Esta modalidad facilitará la valoración posterior en la determinación concreta de la responsabilidad criminal en el L A hecho investigado. Para ello, se parte de la hipótesis de investigación que se adoptó en I C la primera etapa de la instrucción -hipótesis inicial-, la que consta de una descripción I F objetiva del hecho y de los primeros elementos reunidos para la identificación de los O posibles responsables del hecho (punto III.2.A.). O Luego, se describen las dos hipótesis principales planteadas respecto de la S U co-autoría del homicidio: “Triple A” (punto III.2.B) y “Montoneros” (punto III.2.C), con sus diferentes versiones posibles, es decir, cada hipótesis principal plantea a su vez diferentes móviles, propósitos o teorías respecto del hecho.