DOCSLIB.ORG

Załącznik Nr 1. Do Opisu Przedmiotu Zamówienia Zakres Wałów

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Załącznik Nr 1. Do Opisu Przedmiotu Zamówienia Zakres Wałów WYKONANIE NALOTU POMIAROWEGO Z WYKORZYSTANIEM TECHNIKI LIDAR I TECHNIK TELEDETEKCYJNYCH NA WSKAZANYCH OBSZARACH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH ORAZ DOSTARCZENIE OPRACOWANYCH PRODUKTÓW GEOPRZESTRZENNYCH Załącznik nr 1. do opisu przedmiotu zamówienia Zakres wałów przeciwpowodziowych – obiekty podlegające badaniom będącym przedmiotem zamówienia Współrzędne Długość L.p Nazwa wału Rzeka Brzeg Początek Koniec odcinka 1 Noteć odc. Surma-Głęboczek Noteć prawy 548507 263783 558859 281115 23,200 2 Wał lewy rzeki Motławy I Motława lewy 717861,05 477742,68 710380,54 483509,62 12,131 3 Wał lewy rzeki Motławy II Motława lewy 703007,52 484943,39 698847,04 486803,48 4,724 4 Wał lewy rzeki Nogat Nogat lewy 711220,31 516524,76 705676,94 520642,29 7,943 5 Wał lewy rzeki Raduni I Radunia lewy 716595,92 479610,59 712893,19 476531,64 6,261 6 Wał prawy rzeki Motławy I Motława prawy 717975,11 477814,10 710382,74 483539,73 13,152 7 Wał prawy rzeki Motławy II Motława prawy 703026,51 484957,97 701326,01 485462,92 1,787 8 Wał prawy rzeki Raduni I Radunia prawy 716342,79 479512,62 709669,13 476832,97 9,565 Wał czołowy Zalewu Wiślanego 9 Zalew Wiślany czołowy 717911,17 516083,95 711372,54 515946,04 8,864 Grochowo Wał czołowy Zalewu Wiślanego Kobyla 10 Zalew Wiślany czołowy 717980,28 516186,93 719126,42 514358,71 2,663 Kępa Strona 1 WYKONANIE NALOTU POMIAROWEGO Z WYKORZYSTANIEM TECHNIKI LIDAR I TECHNIK TELEDETEKCYJNYCH NA WSKAZANYCH OBSZARACH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH ORAZ DOSTARCZENIE OPRACOWANYCH PRODUKTÓW GEOPRZESTRZENNYCH 11 Wał czołowy Zalewu Wiślanego-Osłonka Zalew Wiślany czołowy 711210,13 515963,46 711220,31 516524,76 0,600 12 Dankówka P-1 Dankówka prawy 231291,68 507224,43 230487,44 506729,97 0,993 13 Odra P-2 Odra prawy 258545,52 447155,62 259037,89 446928,98 0,545 14 Kanał Ulgi P Kanał Ulgi lewy 244815,36 444493,16 249975,89 444977,11 6,538 Wał Wisły Gawłuszowice, Padew, 15 Wisła prawy 294486,31 676216,17 287753,34 669580,55 11,350 Narodowa 16 Wał Wisły Gawłuszowice, Suchorzów Wisła prawy 297225,50 683760,30 294471,65 676210,78 8,419 17 Wał Wisły Otałęż, Borowa, Gawłuszowice Wisła prawy 287981,32 668896,50 279067,44 658144,41 15,000 18 Wał Wisły główny Wisła prawy 248919,85 596618,29 252628,87 606212,40 14,032 19 Sandomierz-Huta Wisła prawy 314848,18 694267,95 312071,33 692728,60 3,351 20 Milówka cofkowy lewy Milówka lewy 233158,74 631516,21 231458,90 630976,55 2,032 21 Milówka cofkowy prawy Milówka prawy 233155,62 631541,64 231465,78 630983,29 2,031 22 Poprad L Poprad lewy 165031,14 637998,78 164006,84 638430,63 1,927 23 Poprad P Poprad prawy 165141,99 638154,42 164676,77 638721,44 0,751 24 Wał lewy rzeki Wisły Wisła lewy 244246,67 586681,63 250397,22 595883,36 14,505 Strona 2 WYKONANIE NALOTU POMIAROWEGO Z WYKORZYSTANIEM TECHNIKI LIDAR I TECHNIK TELEDETEKCYJNYCH NA WSKAZANYCH OBSZARACH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH ORAZ DOSTARCZENIE OPRACOWANYCH PRODUKTÓW GEOPRZESTRZENNYCH 25 Wał lewy cofkowy potoku Kościelnickiego Potok Kościelnicki lewy 244246,67 586681,63 246657,50 585195,19 3,033 26 Wał lewy potoku Olszanickiego Potok Olszanicki lewy 245951,88 560569,95 245838,13 560435,45 0,178 27 Wał lewy rzeki Rudawy Rudawa lewy 243163,79 565565,87 247161,87 559643,64 7,802 28 Wał lewy rzeki Rudawy Rudawa lewy 247161,87 559643,64 247626,30 557708,19 1,717 29 Wał lewy rzeki Szreniawy Szreniawa lewy 255530,74 613963,08 256195,50 613545,62 0,826 Wał lewy rzeki Uszwica (II klasa na 30 Uszwica lewy 258214,68 618234,21 243341,40 622264,90 14,184 całości odcinka) 31 Wał lewy rzeki Wisły Morsko Wisła lewy 254778,68 611870,57 254229,32 610621,56 1,726 Wał lewy rzeki Wisły Nowe Brzesko, 32 Wisła lewy 251412,24 598222,98 252725,02 599985,13 2,826 Hebdów 33 Wał lewy rzeki Wisły Przemyków Wisła lewy 255549,46 613834,64 254783,69 613332,52 0,992 34 Wał lewy rzeki Wisły Sokołowice Wisła lewy 255530,74 613963,08 258032,01 617025,26 4,375 35 Wał lewy rzeki Wisły Witów-Dalanów Wisła lewy 254593,72 613305,69 254595,34 612587,25 1,676 Strona 3 WYKONANIE NALOTU POMIAROWEGO Z WYKORZYSTANIEM TECHNIKI LIDAR I TECHNIK TELEDETEKCYJNYCH NA WSKAZANYCH OBSZARACH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH ORAZ DOSTARCZENIE OPRACOWANYCH PRODUKTÓW GEOPRZESTRZENNYCH 36 Wał prawy potoku Olszanickiego Potok Olszanicki prawy 245945,69 560597,45 245837,25 560447,96 0,186 37 Wał prawy rzeki Rudawy Rudawa prawy 247145,10 559490,61 247618,41 557672,62 2,274 38 Wał prawy rzeki Rudawy Rudawa prawy 243137,05 565546,85 247145,10 559490,61 8,186 39 Wał prawy rzeki Szreniawy Szreniawa prawy 255549,46 613834,64 256124,24 611902,65 2,336 Wał prawy rzeki Wisły Gręboszów, 40 Wisła prawy 278278,07 657134,27 265296,77 623720,91 44,856 Bolesław, Mędrzechów, Szczucin Wał prawy rzeki Wisły Spytkowice, 41 Wisła prawy 240110,83 536257,54 234746,69 547645,95 16,105 Brzeźnica 42 Więckówka cofkowy lewy Więckówka lewy 233377,61 633604,92 233166,31 631635,99 2,174 43 Więckówka cofkowy prawy Więckówka prawy 233341,48 633543,19 233155,62 631541,64 2,203 44 Wał prawy rzeki Wisły Szczurowa Wisła prawy 260480,26 620070,12 253164,64 608112,22 15,891 Wał prawy rzeki Wisły Wieliczka, 45 Wisła prawy 242071,77 577978,64 248919,85 596618,29 23,531 Niepołomice 46 Dolina Janiszowska Wisła prawy 329743,66 702355,06 336056,37 701305,23 6,953 47 Wisła Główny Wisła prawy 264365,31 623677,26 260518,56 620077,35 6,177 Strona 4 WYKONANIE NALOTU POMIAROWEGO Z WYKORZYSTANIEM TECHNIKI LIDAR I TECHNIK TELEDETEKCYJNYCH NA WSKAZANYCH OBSZARACH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH ORAZ DOSTARCZENIE OPRACOWANYCH PRODUKTÓW GEOPRZESTRZENNYCH Prawy wał potoku Kisielina, gm. 48 Kisielina prawy 263604 622928 250777 628777 16,325 Wietrzychowice, Radłów 49 Wał lewy rzeki Bug Bojary-Treblinka Bug lewy 538985,78 707099,01 538634,58 705714,75 1,428 Wał lewy rzeki Bug Przewóz Nurski- 50 Bug lewy 538570,84 722665,57 541328,90 715380,88 8,480 Wólka Nadbużna Wał lewy rzeki Bug Wólka Nadbużna - 51 Bug lewy 540902,62 712626,16 539019,52 707711,61 5,501 Bojary Wał lewy rzeki Bug Krzemień-Wieska- 52 Bug lewy 521405,49 736874,68 531713,87 730727,36 13,904 Białobrzegi 53 Wał prawy wsteczny rzeki Cetyni Cetynia prawy 531713,87 730727,36 530681,50 729684,60 1,500 54 Wał lewy rzeki Bug Boreczek-Kiełczew Bug lewy 538634,58 705714,75 539137,66 697337,42 8,781 55 Wał lewy wsteczny rzeki Buczynki Buczynka lewy 538737,48 715690,57 540902,62 712626,16 4,191 56 Wał wsteczny lewy rzeki Kosówka Kosówka lewy 538985,78 707099,01 536406,45 709694,56 4,427 Strona 5 WYKONANIE NALOTU POMIAROWEGO Z WYKORZYSTANIEM TECHNIKI LIDAR I TECHNIK TELEDETEKCYJNYCH NA WSKAZANYCH OBSZARACH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH ORAZ DOSTARCZENIE OPRACOWANYCH PRODUKTÓW GEOPRZESTRZENNYCH 57 Wał wsteczny prawy rzeki Buczynki Buczynka prawy 541328,90 715380,88 539656,06 716593,75 2,749 58 Wał wsteczny prawy rzeki Kosówka Kosówka prawy 539019,52 707711,61 537304,44 711328,19 4,728 59 Kiełczew-Brok Bug lewy 539137,63 697337,58 540118,60 692621,57 4,969 60 Wał prawy rzeki Bug Małkinia-Przewóz Bug prawy 538762,07 702378,56 538702,58 702446,09 0,090 61 Wał lewy wsteczny rzeki Cetyni Cetynia lewy 531481,20 730155,88 532699,75 729528,59 1,593 Wał lewy rzeki Bug Białobrzegi-Przewóz 62 Bug lewy 532699,75 729528,59 538570,84 722665,57 9,521 Nurski 63 Treblinka-Wywłoka I Bug lewy 540115,40 692604,19 537363,98 688674,16 5,200 64 Treblinka-Wywłoka II Bug lewy 537364,02 688674,19 536351,39 687031,01 2,000 65 Treblinka-Wywłoka III Bug lewy 536351,39 687031,01 534676,43 684786,04 3,080 66 Treblinka-Wywłoka IV Bug lewy 534676,43 684786,04 530799,70 679466,17 7,104 67 Wilczogęby-Wywłoka II Bug lewy 529731,04 680299,65 530799,70 679466,17 1,370 68 Częstochowa L-III Warta lewy 327870,52 509648,93 327487,95 509337,69 0,555 69 Częstochowa L-IV Warta lewy 327183,94 509316,43 327005,00 509305,11 0,180 70 Częstochowa P-I Warta prawy 328633,91 514929,17 328081,10 514221,56 0,964 Strona 6 WYKONANIE NALOTU POMIAROWEGO Z WYKORZYSTANIEM TECHNIKI LIDAR I TECHNIK TELEDETEKCYJNYCH NA WSKAZANYCH OBSZARACH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH ORAZ DOSTARCZENIE OPRACOWANYCH PRODUKTÓW GEOPRZESTRZENNYCH 71 Częstochowa P-III Warta prawy 328979,14 512218,37 328157,40 510345,72 2,162 72 Częstochowa P-IV Warta prawy 327824,27 509870,47 327783,57 509759,07 0,121 73 Częstochowa P-V Warta prawy 327799,95 509713,21 327207,42 509353,26 0,886 74 Wał prawy rzeki Powy Polder Rumin Powa prawy 483202,24 446989,71 482221,55 447078,85 1,023 75 Polder wał opaskowy miasta Koła Warta lewy 481024,20 474985,61 481024,20 474985,61 3,183 Wał lewy rzeki Ner odcinek Polder 76 Ner lewy 472452,23 480983,39 474291,43 478964,62 2,896 Krzykosy 77 Wał lewy rzeki Warty Polder Rumin Warta lewy 482973,43 445334,60 483204,78 448516,59 3,295 Wał Matejki-ścianka szczelna miasto 78 Prosna prawy 432443,18 438140,31 431717,82 438504,26 0,831 Kalisz Wał prawy rzeki Warty odcinek Polder 79 Warta prawy 474292,96 478962,32 466676,44 480840,70 8,289 Krzykosy 80 Wał Rajsków miasto Kalisz Prosna prawy 431716,61 438502,32 430038,81 438742,65 1,740 321179,56 702455,56 316154,74 706971,12 7,189 316003,28 707299,85 315023,97 711035,51 4,287 314996,33 711178,94 314099,83 712425,69 1,565 81 Wał rzeki San Dąbrówka, Zabełcze San prawy 314054,99 712434,97 309166,15 718514,48 9,711 308166,13 717150,45 304602,30 718501,08 3,917 304566,72 718508,06 303245,99 719336,00 1,765 Strona 7 WYKONANIE NALOTU POMIAROWEGO Z WYKORZYSTANIEM TECHNIKI LIDAR I TECHNIK TELEDETEKCYJNYCH NA WSKAZANYCH OBSZARACH WAŁÓW PRZECIWPOWODZIOWYCH ORAZ DOSTARCZENIE OPRACOWANYCH PRODUKTÓW GEOPRZESTRZENNYCH 82 Wał rzeki Wisłok-Jasionka Wisłok lewy 254244,16 719511,73 254121,92 720163,32 3,906 Wał Sanu-Gorzyce, Pasternik IT 83 San lewy 318776,93 703169,79 315647,14 706679,84
Load more

Recommended publications
  • Rozporzadzenie Nr 4/2014 Z Dnia 16 Stycznia 2014 R
    ROZPORZĄDZENIE NR 4/2014 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ W KRAKOWIE z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Górnej Wisły Na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz. 145, z późn. zm.1) ) zarządza się, co następuje: Rozdział 1. Przepisy ogólne § 1. 1. Ustala się warunki korzystania z wód regionu wodnego Górnej Wisły. 2. Region wodny Górnej Wisły obejmuje obszar zlewni Wisły, od przekroju poniżej ujścia Przemszy, po ujście Sanny włącznie – w tym w szczególności Sanu (w granicach Polski), Dunajca (w granicach Polski), Wisłoki, Nidy, Raby, Soły, Czarnej, Skawy. 3. Mapa przedstawiająca region wodny Górnej Wisły stanowi załącznik nr 1 do rozporządzenia. 4. Region wodny Górnej Wisły zgodnie z Planem gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły zatwierdzonym przez Radę Ministrów w dniu 22 lutego 2011 r. (M.P. Nr 49, poz. 549) jest podzielony na 763 jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) oraz 25 jednolitych części wód podziemnych (JCWPd). 5. Mapa przedstawiająca podział regionu wodnego Górnej Wisły na jednolite części wód stanowi załącznik nr 2 do rozporządzenia. § 2. Warunki korzystania z wód regionu wodnego Górnej Wisły określają: 1) szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód, wynikające z ustalonych celów środowiskowych; 2) priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych; 3) ograniczenia w korzystaniu z wód. § 3. 1. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o: 1) najlepszych dostępnych technikach – rozumie się przez to najlepsze dostępne techniki w rozumieniu ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2013 r. poz. 1232, z późn. zm.2)); 2) przepływie o gwarancji wystąpienia 90% (Qgw90%) - rozumie się przez to przepływ, który wraz z przepływami wyższymi od niego trwa przez 90% wielolecia objętego obliczeniami hydrologicznymi; 3) zagrożonych jednolitych częściach wód powierzchniowych - rozumie się przez to takie jednolite części wód, dla których, z uwagi na zidentyfikowane presje osiągnięcie celów środowiskowych do roku 2015 jest zagrożone; 2.
    [Show full text]
  • Raport O Stanie Środowiska Województwa Małopolskiego W
    Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim w 2016 roku Kraków 2017 Opracowano w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska w Krakowie pod kierunkiem Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska Pawła Ciećko W opracowaniu wykorzystano wyniki działalności badawczej i kontrolnej: Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie Delegatury WIOŚ w Nowym Sączu Delegatury WIOŚ w Tarnowie Autorzy: Liliana Czarnecka, Barbara Dębska, Magdalena Gala, Krystyna Gołębiowska, Ewa Gondek, Anna Główka, Agnieszka Konieczna, Ryszard Listwan, Edyta Litwin, Dorota Łęczycka, Anna Machalska, Maria Ogar, Jadwiga Pach, Teresa Prajsnar, Teresa Reczek, Natalia Rzepka, Krystyna Synowiec. Zdjęcia: Liliana Czarnecka, Ewa Gondek, Agnieszka Konieczna, Małgorzata Kiełbasa, Edyta Litwin, Dorota Łęczycka, Jacek Makowiec, Tomasz Miętus, Jacek Nosek, Jadwiga Pach, Iwona Para, Teresa Prajsnar, Sławomir Sikora. 1 Spis treści 1. CHARAKTERYSTYKA WOJEWÓDZTWA .................................................................... 3 2. JAKOŚĆ POWIETRZA ....................................................................................................... 8 2.1. PRESJE ................................................................................................................................... 8 2.2. STAN POWIETRZA ........................................................................................................... 15 2.3. CHEMIZM OPADÓW ATMOSFERYCZNYCH I DEPOZYCJA ZANIECZYSZCZEŃ DO PODŁOŻA
    [Show full text]
  • 460 Załącznik Nr 1A Zadania Z Zakresu Usuwania Skutków
    460 Załącznik nr 1a Zadania z zakresu usuwania skutków klęsk żywiołowych w urządzeniach melioracji wodnych podstawowych do realizacji z rezerwy celowej budżetu państwa – dotacja 34 mln zł Wartość Wartość po Lp. Nazwa zadania Rozmiar Miejscowość Gmina Powiat planowana przetargu Usuwanie szkód powodziowych – prawy wał 1. Dunajca w km 10+140 - 0,516 Otfinów Żabno tarnowski 1 000 000 838 860 10+656 w msc. Otfinów, gm. Żabno Usuwanie szkód powodziowych – prawy i lewy wał potoku Kisielina prawy Wola Radłowska, 2. w km P: 14+120 - 16+325 2,205, Zabawa, Radłów tarnowski 4 000 000 1 793 408 L: 14+120 - 16+193 w msc. lewy 2,073 Wał Ruda Wola Radłowska, Zabawa, Wał – Ruda, gm. Radłów Prawy wał Wisły – usuwanie szkód powodziowych 3. 0,100 Wola Rogowska Wietrzychowice tarnowski 300 000 332 189 w km 6+000-6+100 w m. Wola Rogowska, gm. Wietrzychowice Usuwanie szkód powodziowych – prawy wał rzeki Wisła w km 20+100-20+300, Mędrzechów, Mędrzechów, 4. 0,900 dąbrowski 4 000 000 2 482 231 23+200-23+400, Szczucin Szczucin 31+500-31+750, 32+750-33+000 w msc. Mędrzechów, Szczucin. Usuwanie szkód powodziowych na prawym wale potoku Uszewka Rajsko, 5. 5,340 Szczurowa brzeski 1 200 000 566 000 w km 4+500 - 9+840 Niedzieliska w msc. Rajsko, Niedzieliska, gm. Szczurowa Usuwanie szkód powodziowych na lewym wale potoku Uszewka 6. 3,000 Strzelce Wielkie Szczurowa brzeski 1 200 000 295 200 w km 3+000 - 6+000 w msc. Strzelce Wielkie, gm. Szczurowa Usuwanie szkód powodziowych na prawym Górka, wale potoku Uszewka 7.
    [Show full text]
  • Of the Environmental Impact Assessment
    PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Modernisation of the E-30 railway line on the Kraków- Tarnów-Medyka/state border section Stage Three Environmental Impact Assessment Report – a summary Wrocław, August 2007 Project no. TEN-T 2004-PL-92601-S Issue no. Date August 2007 Prepared by: Lech Poprawski and team Proofread by: Jacek Jędrys Approved by: Erling Bødker General information about the report: • The report on the environmental impact from the investment is part of the preparation stage to modernisation of the E-30 railway line on the Kraków-Tarnów-Medyka/state border section (project no. TEN-T 2004-PL-92601-S”). The orderer is PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE S.A. ul. Targowa 74: 03-734 Warszawa. The Feasibility Study for this investment has been prepared by the consortium of companies COWI A/S, Denmark (consortium leader), BPK Katowice Sp. z o.o., Movares Polska Sp. z o.o. Elekol Wrocław ETC Transport Consultants GmbH Berlin. • The report has been prepared on the basis of the second chapter of the Nature Conservation Law – Procedures in the environmental impact assessment from the planned investments • Such report is indispensable to obtain environmental approval. The synthesis of the report will also be an attachment to the application for financial support for the investment • The report has been prepared for the whole of the investment. Apart from the collective report, it has been divided into two parts (separate part for the podkarpackie and małopolskie province). Scope of the report: The report consists of four parts: - the text, - graphic attachments (maps), - photographic documentation of some objects - standard data forms of the Natura 2000 areas.
    [Show full text]
  • Uchwala Nr XIV/80/2019 Z Dnia 27 Listopada 2019 R
    DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Warszawa, dnia 11 grudnia 2019 r. Poz. 14901 UCHWAŁA NR XIV/80/2019 RADY GMINY MACIEJOWICE z dnia 27 listopada 2019 r. w sprawie zmiany Uchwały Nr IX/60/2019 Rady Gminy Maciejowice z dnia 7 sierpnia 2019 roku w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Maciejowice oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt. 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2019 r., poz. 506 z późn. zm.) oraz art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz. U. z 2018 r. poz. 2016 z późn. zm.) Rada Gminy Maciejowice uchwala, co następuje: § 1. W uchwale Nr IX/60/2019 Rady Gminy Maciejowice z dnia 7 sierpnia 2019 roku w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Maciejowice oraz warunków i zasad korzystania z tych przystanków zmienia się treść załącznika nr 1, który przyjmuje brzmienie zgodne z załącznikiem nr 1 do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Maciejowice. § 3. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Mazowieckiego. Przewodniczący Rady Gminy Jacek Łoskot Dziennik Urzędowy Województwa Mazowieckiego – 2 – Poz. 14901 Załącznik do uchwały Nr XIV/80/2019 Rady Gminy Maciejowice z dnia 27 listopada 2019 r. Wykaz przystanków komunikacyjnych, których właścicielem lub zarządzającym jest Gmina Maciejowice. Lp. Nazwa przystanku Lokalizacja 1 Grądki 01 k. sklepu 2 Grądki 02 przy pos. Nr 10 3 Topolin 03 przy pos.
    [Show full text]
  • Szata Roślinna Rezerwatu „Torfy Orońskie” (Środkowa Polska) Vegetation of the “Torfy Orońskie” Nature Reserve (Central Poland)
    ARTYKUŁY Chrońmy Przyr. Ojcz. 65 (1): 53–60, 2009. Szata roślinna rezerwatu „Torfy Orońskie” (Środkowa Polska) Vegetation of the “Torfy Orońskie” nature reserve (Central Poland) MICHAŁ FALKOWSKI1, JANUSZ KRECHOWSKI2, KATARZYNA PIÓREK3 Zakład Botaniki, Instytut Biologii, Akademia Podlaska 08-110 Siedlce, ul. Prusa 12 e-mail: [email protected], [email protected] , 3 [email protected] Słowa kluczowe: szata roślinna, Torfy Orońskie, rezerwat przyrody. Abstrakt: Celem artykułu jest przedstawienie charakterystyki szaty roślinnej rezerwatu Torfy Orońskie (mezoregion Dolina Środkowej Wisły). Do najcenniejszych zbiorowisk roślinnych rezerwatu należą: ols torfowcowy Sphagno squarrosi-Alnetum, ols porzeczkowy Ribeso nigri-Alnetum, łęg olszowo-jesio- nowy Fraxino-Alnetum, grąd subkontynentalny Tilio cordatae-Carpinetum betuli oraz mezotroficzne torfowisko przejściowe z rzędu Scheuchzerietalia palustris, ze znacznym udziałem gatunków charakte- rystycznych dla żyznych torfowisk węglanowych ze związku Caricion davallianae. Wśród 214 gatun- ków roślin naczyniowych odnotowano 8 zamieszczonych w Polskiej Czerwonej Księdze Roślin, m.in.: lipiennik Loesela Liparis loeselii i kukułkę krwistą żółtawą Dactylorhiza incarnata subsp. ochroleuca. Ochronie prawnej podlega 16 gatunków roślin, zaś 18 jest zagrożonych regionalnie. Największym za- grożeniem dla wartości przyrodniczych rezerwatu jest przyspieszenie procesów sukcesyjnych na skutek zaniechania użytkowania terenów nieleśnych. Wstęp 1960, Grodzińska 1961, Kornaś, Medwecka- Kornaś 1967). Dopiero później pojawiły
    [Show full text]
  • Strategia Rozwoju Gminy Maciejowice Na Lata 2021-2030
    Strategia Rozwoju Gminy Maciejowice na lata 2021-2030 Załącznik nr 1 do Uchwały nr ……………………… Rady Gminy Maciejowice z dnia ................... Strategia Rozwoju Gminy Maciejowice na lata 2021-2030 Strona 1 z 70 Strategia Rozwoju Gminy Maciejowice na lata 2021-2030 Wykonawca: Pracownia 3E www.pracownia3e.pl Zamawiający: Gmina Maciejowice Maciejowice, listopad 2020 Gmina Maciejowice jest… - moim miejscem na Ziemi. - super, niepowtarzalna, wyjątkowa. - naszą małą Ojczyzną. - to miejsce, do którego chce się powracać, aby zobaczyć jak się zmienia. Dokument Strategii Rozwoju Gminy Maciejowice na lata 2021-2030 został opracowany na zlecenie i we współpracy z Urzędem Gminy w Maciejowicach, przy współudziale Radnych oraz przy zaangażowaniu Mieszkańców, którzy wyrażali opinie i zgłaszali w badaniu ankietowym. Kilka zdań charakteryzujących Gminę (powyżej) pochodzi z badania ankietowego. Strona 2 z 70 Strategia Rozwoju Gminy Maciejowice na lata 2021-2030 Spis treści Wprowadzenie ............................................................................................................................ 4 Założenia i kontekst opracowania Strategii ............................................................................ 4 Położenie gminy w województwie i kraju ............................................................................... 5 Charakterystyka sieci osadniczej ............................................................................................. 5 1. Wnioski z diagnozy .............................................................................................................
    [Show full text]
  • Stacja Terenowa Instytutu Nauk Biologicznych
    STACJA TERENOWA INSTYTUTU NAUK BIOLOGICZNYCH Do końca 2019 roku stacja terenowa (od 2014 roku) umożliwiała ona prowadzenie mieściła się w budynku byłej szkoły we wsi badań naukowych i ochrony ptaków wysp Kobylnica. W styczniu 2020 r. została środkowej Wisły. Od wielu lat studenci przeniesiona do większego budynku w sąsiedniej zbierają tutaj materiały do prac licencjackich wsi Wróble-Wargocin (gmina Maciejowice, i magisterskich, prowadzone są zajęcia powiat garwoliński). Od samego początku dydaktyczne dla studentów Ochrony Środowiska, swojego istnienia (tj. od 1988 roku) najpierw jako dla Studiów Podyplomowych oraz baza terenowa Instytutu Ekologii PAN, później edukacyjne dla uczniów szkół podstawowych Centrum Badań Ekologicznych PAN, a obecnie i ponadpodstawowych. Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego Położenie Wróble-Wargocin to wieś położona ok. Znajduje tu schronienie i możliwość rozrodu wiele 90km od Warszawy na południe, tuż nad Wisłą, rzadkich gatunków ptaków, w tym również na jej prawym brzegu. Rzeka Wisła w tym miejscu zagrożonych wyginięciem i/lub wymienionych w objęta jest ochroną w ramach programu Natura 2000 Polskiej Czerwonej Księdze Zwierząt. jako Obszar Specjalnej Ochrony Ptaków „Dolina Środkowej Wisły” PLB140004, który obejmuje koryto rzeki między Puławami a Płockiem. Miejsce to cechuje niezwykła bioróżnorodność. Dzięki roztokowemu charakterowi w korycie rzeki spotykamy wyspy o różnym stopniu sukcesji roślinnej, od piaszczystych ławic po porośnięte kilkudziesięcioletnimi drzewami. Badania naukowe Dolina środkowej Wisły jest środowiskiem . Neubauer G., Zagalska-Neubauer M., Gwiazda niezwykle dynamicznym i wrażliwym na ingerencję R., Faber M., Bukaciński D., Betleja J., Chylarecki P. ludzi. Na tym unikalnym przyrodniczo terenie, 2006. Breeding large gulls in Poland: distribution, numbers, trends and hybridisation. nieprzerwanie od ponad 30 lat prowadzone są Vogelwelt - Beitrage zur Vogelkunde 127: 11-22.
    [Show full text]
  • Wykaz Nazw Wód Płynących List of Names of Flowing Waters
    WYKAZ NAZW WÓD PŁYNĄCYCH LIST OF NAMES OF FLOWING WATERS Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu Końcówka nazwy obiektu wodnego w dopełniaczu wodnego Recypient szerokość długość Uwagi Name of water object Ending of hydronyms Kind of water Recipient Remarks Geographic coordinates in the genitive case object latitude longitude Abramów -owa potok Ciapków 49°24’42” 19°01’51” Aleksandrowska, -ej, -i struga Widawka 51°18’20” 19°09’56” Struga Aleksandrówka -i potok Brzoskwinka 50°04’13” 19°45’37” Ambrowski Potok -ego -u potok Jasiołka 49°30’18” 21°42’24” Andrzejówka -i potok Sanica 50°34’49” 20°45’37” Aniołowo, Potok Aniołowo, -u struga Elszka 54°05’17” 19°34’55” Antałowski Potok -ego -u potok Czarny Dunajec 49°17’44” 19°51’11” Arciechowski, Kanał -ego, -u kanał Kanał Bieliński 52°22’20” 20°04’54” Arkonka -i struga Odra (Jez. Goplany) 53°28’01” 14°29’58” obszar bezodpływowy Arłamówka -i potok Wyrwa 49°32’57” 22°40’16” Astrabiec -bca potok Panna 49°25’39” 21°42’58” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Strużnica (Gwda) 53°14’22” 16°55’45” Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta 53°41’03” 22°54’34” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Netta (jez. Necko) 53°51’49” 22°59’49” odcinek kanału Augustowski, Kanał -ego, -u kanał Czarna Hańcza 53°53’31” 23°24’57” odcinek kanału Awissa -y rzeka Narew 53°00’59” 22°52’33” Baba -y rzeka Sztoła 50°15’33” 19°28’33” Baba -y struga Warta 52°05’53” 17°19’19” Baba -y struga Klaskawska Struga 53°47’29” 18°00’56” Baba -y potok Czerwona 54°13’20” 15°48’46” 1 Rodzaj Współrzędne geograficzne Nazwa obiektu
    [Show full text]
  • Ocena Stanu/Potencjału Ekologicznego I Stanu Chemicznego
    Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie Klasyfikacja stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego wód powierzchniowych w punktach pomiarowo-kontrolnych w województwie małopolskim w 2009 roku W 2009 roku monitorowano wody 90 rzek i potoków w 125 punktach pomiarowo- kontrolnych oraz 1 zbiornika Dobczyckiego w 2 punktach pomiarowo-kontrolnych zlokalizowanych w 101 jednolitych częściach wód powierzchniowych (jcwp). Programem badań monitoringu diagnostycznego objęto 13 punktów pomiarowych, a monitoringu operacyjnego 114 punktów. W 39 punktach prowadzono badania wód wykorzystywanych do zaopatrzenia ludności w wodę przeznaczoną do spożycia, w 59 punktach pod kątem bytowania ryb w warunkach naturalnych. Lokalizację punktów obrazuje mapa 1. Klasyfikację stanu/potencjału ekologicznego i stanu chemicznego wód wykonano według rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008), przy uwzględnieniu nowych granic klas dla elementów biologicznych. Klasyfikację przeprowadzono dla punktów objętych monitoringiem diagnostycznym i operacyjnym. Pojęcie stanu ekologicznego odnosi się do jcwp naturalnych, potencjału ekologicznego do jcwp silnie zmienionych i sztucznych. Zakres badań obejmował parametry jakości wody zestawione w tabeli 1. Wyniki klasyfikacji przedstawiono w tabeli 2 oraz na mapach 2-3. Tabela 1. Parametry jakości wody monitorowane w punktach monitoringu diagnostycznego i operacyjnego w 2009 roku Parametry jakości
    [Show full text]
  • Wykaz Ogierów Na Sezon Rozpłodowy 2020 Województwa Mazowieckiego W Powiatach
    WOJEWÓDZKI ZWIĄZEK HODOWCÓW KONI W WARSZAWIE ul. Zagłoby 49, 05-270 Marki tel. (22) 831-21-78, (22) 771-20-17 [email protected], [email protected] www.wzhk-warszawa.pl WYKAZ OGIERÓW NA SEZON ROZPŁODOWY 2020 WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO W POWIATACH: Ciechanów Ostrołęka Sierpc Garwolin Ostrów Mazowiecka Sochaczew Gostynin Otwock Sokołów Podlaski Grodzisk Mazowiecki Piaseczno Warszawa Legionowo Płock Warszawa Zachód Łosice Płońsk Węgrów Maków Mazowiecki Pruszków Wołomin Mińsk Mazowiecki Przasnysz Wyszków Mława Pułtusk Żuromin Nowy Dwór Mazowiecki Siedlce Żyrardów Warszawa 2020 Dane zawarte w wykazie aktualne na dzień 24.02.2020 r. Projekt graficzny: Krystyna Szych, www.kapitalka.net Korekta: Justyna Szumieł Skład i łamanie: JustLuk Łukasz Drzewiecki, Justyna Szumieł, Krystyna Szych Zdjęcia na okładce: Paulina Peckiel, Robert Dejtrowski, Ewelina Babińska, Grzegorz Majewski, Julia Świętochowska, Paulina Liwińska WOJEWÓDZKI ZWIĄZEK HODOWCÓW KONI W WARSZAWIE ul. Zagłoby 49, 05-270 Marki tel. (22) 831 21 78, (22) 771 20 17 [email protected], [email protected] www.wzhk-warszawa.pl Spis treści Imprezy organizowane przez WZHK w Warszawie ↘ 5 Alfabetyczny wykaz ogierów ras zimnokrwistych ↘ 6 Alfabetyczny wykaz ogierów ras szlachetnych ↘ 17 Alfabetyczny wykaz ogierów rasy śląskiej ↘ 17 Alfabetyczny wykaz ogierów rasy wielkopolskiej ↘ 18 Alfabetyczny wykaz ogierów rasy małopolskiej ↘ 18 Alfabetyczny wykaz ogierów rasy huculskiej ↘ 18 Alfabetyczny wykaz ogierów czystej krwi arabskiej ↘ 19 Alfabetyczny wykaz ogierów pełnej krwi angielskiej ↘
    [Show full text]
  • Wójt Gminy Maciejowice
    STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY MACIEJOWICE Załącznik Nr 1 do uchwały Nr ……………….. Rady Gminy Maciejowice z dnia ……………………….. „URBI-PLAN” PRACOWNIA URBANISTYCZNA Małgorzata Sienkiewicz – Januszkiewicz ul. Armii Krajowej 9/3 08-110 Siedlce Autor korekt wynikających z ponowienia procedury sporządzania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Maciejowice: BUDPLAN Sp. z .o.o STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY MACIEJOWICE Spis treści WSTĘP ............................................................................................................................................................... 6 I. UWARUNKOWANIA ROZWOJU GMINY .............................................................................................. 7 1. UWARUNKOWANIA WYNIKAJĄCE Z DOTYCHCZASOWEGO POŁOŻENIA, PRZEZNACZENIA I ZAGOSPODAROWANIA TERENU ORAZ ŁADU PRZESTRZENNEGO I JEGO OCHRONY ............................................................................................................................................. 7 2. UWARUNKOWANIA WYNIKAJĄCE ZE STANU ŚRODOWISKA PRZYRODNICZEGO ................. 10 2.1. Stan i funkcjonowanie środowiska ............................................................................................................ 10 2.1.1. Położenie fizycznogeograficzne - geomorfologia .................................................................................. 10 2.1.2. Budowa geologiczna ............................................................................................................................
    [Show full text]