Non-Invasive Methods in Archaeology
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Rozporzadzenie Nr 4/2014 Z Dnia 16 Stycznia 2014 R
ROZPORZĄDZENIE NR 4/2014 DYREKTORA REGIONALNEGO ZARZĄDU GOSPODARKI WODNEJ W KRAKOWIE z dnia 16 stycznia 2014 r. w sprawie warunków korzystania z wód regionu wodnego Górnej Wisły Na podstawie art. 120 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001r. Prawo wodne (Dz. U. z 2012 r. poz. 145, z późn. zm.1) ) zarządza się, co następuje: Rozdział 1. Przepisy ogólne § 1. 1. Ustala się warunki korzystania z wód regionu wodnego Górnej Wisły. 2. Region wodny Górnej Wisły obejmuje obszar zlewni Wisły, od przekroju poniżej ujścia Przemszy, po ujście Sanny włącznie – w tym w szczególności Sanu (w granicach Polski), Dunajca (w granicach Polski), Wisłoki, Nidy, Raby, Soły, Czarnej, Skawy. 3. Mapa przedstawiająca region wodny Górnej Wisły stanowi załącznik nr 1 do rozporządzenia. 4. Region wodny Górnej Wisły zgodnie z Planem gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły zatwierdzonym przez Radę Ministrów w dniu 22 lutego 2011 r. (M.P. Nr 49, poz. 549) jest podzielony na 763 jednolite części wód powierzchniowych (JCWP) oraz 25 jednolitych części wód podziemnych (JCWPd). 5. Mapa przedstawiająca podział regionu wodnego Górnej Wisły na jednolite części wód stanowi załącznik nr 2 do rozporządzenia. § 2. Warunki korzystania z wód regionu wodnego Górnej Wisły określają: 1) szczegółowe wymagania w zakresie stanu wód, wynikające z ustalonych celów środowiskowych; 2) priorytety w zaspokajaniu potrzeb wodnych; 3) ograniczenia w korzystaniu z wód. § 3. 1. Ilekroć w rozporządzeniu jest mowa o: 1) najlepszych dostępnych technikach – rozumie się przez to najlepsze dostępne techniki w rozumieniu ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz.U. z 2013 r. poz. 1232, z późn. zm.2)); 2) przepływie o gwarancji wystąpienia 90% (Qgw90%) - rozumie się przez to przepływ, który wraz z przepływami wyższymi od niego trwa przez 90% wielolecia objętego obliczeniami hydrologicznymi; 3) zagrożonych jednolitych częściach wód powierzchniowych - rozumie się przez to takie jednolite części wód, dla których, z uwagi na zidentyfikowane presje osiągnięcie celów środowiskowych do roku 2015 jest zagrożone; 2. -
GÓRNOŚLĄSKIE RAPORTY ARCHEOLOGICZNE Śląski Konserwator Zabytków Wojewódzki W Katowicach
Tom 1 / 2020 Tom Tom 1 / 2020 GÓRNOŚLĄSKIE RAPORTY ARCHEOLOGICZNE RAPORTY GÓRNOŚLĄSKIE Śląski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Katowicach Górnośląskie RaportyArcheologiczne Tom 1 RaportyGórnośląskie ArcheologiczneBytom-Katowice, 2020 GÓRNOśLąSKIE RAPORTY ARCHEOLO GICZNE Komitet redakcyjny: Mirosław Furmanek, Małgorzata Kurgan-Przybylska, Monika Michnik, Jacek Soida, Radosław Zdaniewicz Recenzenci: dr. hab. Anna Marciniak Kajzer dr. hab. Janusz Pietrzak dr. hab. Radosław Janiak dr. hab. Jerzy Sikora Wydawcy: Oddział Górnośląski Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich Śląski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Katowicach Śląski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Katowicach Prawa autorskie: © Oddział Górnośląski Stowarzyszenia Naukowego Archeologów Polskich © Śląski Wojewódzki Konserwator Zabytków w Katowicach © Autorzy tekstów i rycin Korekta językowa: Joanna Jenczewska-Pajka, Monika Michnik Tłumaczenia abstraktów: Anna Kinecka Opracowanie graficzne, skład, projekt okładki: Dariusz Bieniek Druk i oprawa: Drukarnia Totem – Inowrocław ISSN: 2719-9266 Nakład 300 egz. Spis treści 9 Od redakcji Sprawozdania 13 Bożena Chorąży, Bogusław Chorąży Badania wykopaliskowe na terenie dziedzińca południowego Zamku Książąt Sułkowskich w Bielsku-Białej w 2017 roku 25 Bożena Chorąży, Bogusław Chorąży Wyniki nadzoru archeologicznego przeprowadzonego w kamienicy Wzgórze 14 w Bielsku-Białej w 2018 roku 33 Iwona Młodkowska-Przepiórowska Wyniki badań wykopaliskowych przeprowadzonych w latach 2015–2016 na Górze 3 Maja w Mstowie 39 Iwona Młodkowska-Przepiórowska -
Raport O Stanie Środowiska Województwa Małopolskiego W
Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie Raport o stanie środowiska w województwie małopolskim w 2016 roku Kraków 2017 Opracowano w Wojewódzkim Inspektoracie Ochrony Środowiska w Krakowie pod kierunkiem Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska Pawła Ciećko W opracowaniu wykorzystano wyniki działalności badawczej i kontrolnej: Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie Delegatury WIOŚ w Nowym Sączu Delegatury WIOŚ w Tarnowie Autorzy: Liliana Czarnecka, Barbara Dębska, Magdalena Gala, Krystyna Gołębiowska, Ewa Gondek, Anna Główka, Agnieszka Konieczna, Ryszard Listwan, Edyta Litwin, Dorota Łęczycka, Anna Machalska, Maria Ogar, Jadwiga Pach, Teresa Prajsnar, Teresa Reczek, Natalia Rzepka, Krystyna Synowiec. Zdjęcia: Liliana Czarnecka, Ewa Gondek, Agnieszka Konieczna, Małgorzata Kiełbasa, Edyta Litwin, Dorota Łęczycka, Jacek Makowiec, Tomasz Miętus, Jacek Nosek, Jadwiga Pach, Iwona Para, Teresa Prajsnar, Sławomir Sikora. 1 Spis treści 1. CHARAKTERYSTYKA WOJEWÓDZTWA .................................................................... 3 2. JAKOŚĆ POWIETRZA ....................................................................................................... 8 2.1. PRESJE ................................................................................................................................... 8 2.2. STAN POWIETRZA ........................................................................................................... 15 2.3. CHEMIZM OPADÓW ATMOSFERYCZNYCH I DEPOZYCJA ZANIECZYSZCZEŃ DO PODŁOŻA -
Dziedzictwo Architektoniczne (Ratusz Oraz Pałac) Miasta Dukla Na
NAUKA SCIENCE Dominika Kuśnierz-Krupa*, Joanna Figurska-Dudek**, Joanna Malczewska*** orcid.org/0000-0003-1678-4746 orcid.org/0000-0001-6941-7048 orcid.org/0000-0003-0778-2052 Dziedzictwo architektoniczne (ratusz oraz pałac) miasta Dukla na Podkarpaciu Architectonic heritage (town hall and palace) in the town of Dukla in the Podkarpacie Region Słowa kluczowe: Dukla, dziedzictwo kulturowe, Key words: Dukla, cultural heritage, protection, ochrona, rewaloryzacja, zabytkowa architektura restoration, historic architecture WPROWADZENIE INTRODUCTION Przedmiotowy artykuł podejmuje problem dzie- The article discusses the issue of cultural heritage and dzictwa kulturowego i jego ochrony na terenie małych its protection in small historic towns in the Podkarpacie zabytkowych miast Podkarpacia. Jako przedmiot rozwa- Region. The medieval town of Dukla and its monuments, żań wybrano średniowieczne miasto Dukla i jego zabytki with particular emphasis on the town hall and the palace, ze szczególnym uwzględnieniem budynku ratusza oraz was selected as the subject of those considerations. pałacu. Administratively Dukla belongs to Podkarpackie Dukla administracyjnie należy do województwa Voivodeship, Krosno County. It covers the area of podkarpackiego, do powiatu krośnieńskiego. Zajmuje around 5.48 km2 1 and has the population oh 2154 in- powierzchnię około 5,48 km2 1 i liczy 2154 mieszkań- habitants2. Currently it is a municipality. ców2. Obecnie jest siedzibą gminy miejsko-wiejskiej. The town is located in the valley of the Jasiołka River Miasto leży w dolinie rzeki Jasiołki i jej lewobrzeż- and it left-bank tributary – the Dukielka brook, and at nego dopływu – potoku Dukielka oraz u podnóża góry the foot of Cergowa mountain (716 m AMSL), at the Cergowej (716 m n.p.m.), na północnym skraju Beskidu northern edge of the Beskid Niski range, close to the Niskiego, na przedpolu Przełęczy Dukielskiej, najwięk- Dukielska Pass in the Carpathians. -
How to Tell a Cromlech from a Quoit ©
How to tell a cromlech from a quoit © As you might have guessed from the title, this article looks at different types of Neolithic or early Bronze Age megaliths and burial mounds, with particular reference to some well-known examples in the UK. It’s also a quick overview of some of the terms used when describing certain types of megaliths, standing stones and tombs. The definitions below serve to illustrate that there is little general agreement over what we could classify as burial mounds. Burial mounds, cairns, tumuli and barrows can all refer to man- made hills of earth or stone, are located globally and may include all types of standing stones. A barrow is a mound of earth that covers a burial. Sometimes, burials were dug into the original ground surface, but some are found placed in the mound itself. The term, barrow, can be used for British burial mounds of any period. However, round barrows can be dated to either the Early Bronze Age or the Saxon period before the conversion to Christianity, whereas long barrows are usually Neolithic in origin. So, what is a megalith? A megalith is a large stone structure or a group of standing stones - the term, megalith means great stone, from two Greek words, megas (meaning: great) and lithos (meaning: stone). However, the general meaning of megaliths includes any structure composed of large stones, which include tombs and circular standing structures. Such structures have been found in Europe, Asia, Africa, Australia, North and South America and may have had religious significance. Megaliths tend to be put into two general categories, ie dolmens or menhirs. -
Some Remarks on Settlement Systems of Early Medieval Prussians. E Case
Tomasz Nowakiewicz Some remarks on settlement systems of Early Medieval Prussians. e case of northern Galindia 1 ventures were of considerable assistance for improving our understanding of the material Inquiries into Prussian territorial divisions of the Early Medieval Prussians, every time of the Early Medieval Period have the nature, the question of territorial divisions in the area first and foremost, of historical studies. The re - of Prussian settlement lagged far behind the sults of archaeological investigation undertaken priority research objectives. so far have made it possible to verify these find - Nevertheless, thanks to analyses of histori - ings only to a limited extent. Until recently ar - cal sources it has been possible to formulate chaeological research was concentrated mainly a number of concepts on the subject of the in the coastal zone of the Old Prussian territory division of Prussian territories in the period where special interest of researchers was at - antedating the Teutonic conquest 2. The point of tracted by issues related to different aspects of departure was the division of Prussia, into relationships linking the Prussians with the out - tribal lands, universally accepted by researchers side world. The best example of this are the long-standing inquiries into the presence of Scandinavians in the region of the Sambian Emil Hollack (1908). Archaeological material secured Peninsula, the search for and exploration of the during these studies was analysed to a considerable extent through the perspective of Viking stylistic. trade emporium at Janów Pomorski/Truso, or Qualitative change came with a publication of Bernt (to a smaller extent) the Adalbertus Project von zur Mühlen (1975). -
The Largest 50 Beneficiaries in Each EU Member State of CAP and Cohesion Funds” Prepared at the Request of the CONT Committee
STUDY Requested by CONT Committee The Largest 50 Beneficiaries in each EU Member State of CAP and Cohesion Funds PRE-RELEASE Policy Department for Budgetary Affairs Authors: Willem Pieter DE GROEN, Jorge NUNEZ, Daina BELICKA, Roberto EN MUSMECI, Damir GOJSIC and Silvia TADI Directorate-General for Internal Policies PE 679.107– January 2021 The Largest 50 Beneficiaries in each EU Member State of CAP and Cohesion Funds PRE-RELEASE Abstract This report provides the preliminary findings of the study on “The Largest 50 beneficiaries in each EU Member State of CAP and Cohesion Funds” prepared at the request of the CONT committee. It provides the results of an assessment of almost 300 systems for the public disclosure of the beneficiaries of the common agricultural policy (CAP) and cohesion policy. Moreover, it provides the preliminary results for the analysis of about 10 million beneficiaries of the CAP in 2018 and 2019 and more than 500 000 projects receiving cohesion funds between 2014 and 2020. Finally, it assesses the barriers to more data transparency and the possibilities to enhance the transparency. NOTE: This is a pre-release version of the study. Changes may occur based on the final results of the research. For internal use only. This document was requested by the European Parliament's Committee on Budgetary Control. It designated Ms Monika Hohlmeier to follow the study. AUTHORS Willem Pieter DE GROEN, CEPS Jorge NUNEZ, CEPS Daina BELICKA, CSE COE Roberto MUSMECI, CEPS Damir GOJSIC, CEPS Silvia TADI, CEPS The authors would like to thank Daniele Genta, Babak Hakimi and Xinyi Li for their valuable contributions to this report. -
90 JERZY TOMASZEWSKI Were Inferior
Acta Poloniae Historica Jerzy Tomaszewski 19, 1968 THE NATIONAL STRUCTURE OF THE WORKING CLASS IN THE SOUTH-EASTERN PART OF POLAND (1918-1939) Ascertainment of the real size of the national minorities within Poland's pre-1939 frontiers is a problem hedged with many difficulties. When the 1921 census was carried out, the migratory movement had not yet ceased, so that the reliability of the data is somewhat dubious.1 When the next census was carried out, in 1931, the objective circumstances were more auspicious, but the data were falsified by the administrative authorities, 2 so that subsidiary data have to be used to correct the bias. In the south-eastern part of Poland, comprising the then provinces of Lublin, Cracow, Lwów, Tarnopol, Stanisławów and Wołyń, which were largely inhabited by Ukrainians, questions of nationality were extremely complicated. Apart from Ukrainians, these areas contained Poles, Jews, small colonies of Czechs and Germans, and in the province of Polesie lived Byelorussians and Ukrainians. In some counties, the people still had little feeling of nationality. Polish nationalists sometimes denied the existence of the Ukrainians as a nation, or declared they 1 J. Tomaszewski, Z dziejów Polesia 1921-1939. Zarys stosunków spoleczno-ekonomicz~ nych [The History of Polesie, 1921 - 1939. Outline of Socio-Economic Conditions], Warszawa 1963, pp. 20-22. Vide also A. Krysiński, Liczba i rozmieszczenie Ukraińców w Polsce [Number and Distribution of Ukrainians in Poland]. Warszawa 1929, passim. * According to E. Szturm de Sztrem, officials of the political departments in the District Offices went over the filled-in census forms and in the column marked "mother tongue" scored out some of the replies and wrote "Polish" Sometimes they actcd similarly with regard to the column marked "religion," in which case they wrote "Roman Catholic;" but this happened rare- ly. -
Postanowienie Nr 209/2019 Z Dnia 27 Sierpnia 2019 R
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia 27 sierpnia 2019 r. Poz. 4158 POSTANOWIENIE NR 209/2019 KOMISARZA WYBORCZEGO W KROŚNIE I z dnia 27 sierpnia 2019 r. zmieniające postanowienie w sprawie podziału Gminy Jasło na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów, granic oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych Na podstawie art. 12 § 2 i 11 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. – Kodeks wyborczy (Dz. U. z 2019 r. poz. 684 i 1504) Komisarz Wyborczy w Krośnie I postanawia, co następuje: § 1. W załączniku do postanowienia Nr 108/2019 Komisarza Wyborczego w Krośnie I z dnia 4 kwietnia 2019 r. w sprawie podziału Gminy Jasło na stałe obwody głosowania, ustalenia ich numerów, granic oraz siedzib obwodowych komisji wyborczych (Dziennik Urzędowy Województwa Podkarpackiego z 2019 r. poz. 2088) w obwodzie nr 13. wyrazy Świetlica Domu Ludowego, Niegłowice 248, 38-200 Jasło zastępuje się wyrazami Dom Ludowy, Niegłowice 248, 38-200 Jasło. § 2. Ustala się tekst jednolity załącznika do postanowienia, o którym mowa w §1, uwzględniający zmianę dokonaną niniejszym postanowieniem, w brzmieniu stanowiącym załącznik do niniejszego postanowienia. § 3. Postanowienie podlega przekazaniu Wójtowi Gminy Jasło, Wojewodzie Podkarpackiemu oraz Państwowej Komisji Wyborczej. § 4. Na postanowienie wyborcom w liczbie co najmniej 15 przysługuje prawo wniesienia skargi do Państwowej Komisji Wyborczej w terminie 3 dni od daty podania postanowienia do publicznej wiadomości przez Komisarza Wyborczego w Biuletynie Informacji Publicznej. § 5. Postanowienie wchodzi w życie z dniem podpisania i podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego oraz podaniu do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej i w sposób zwyczajowo przyjęty na obszarze Gminy Jasło. Komisarz Wyborczy w Krośnie I Kamil Konrad Janiec Dziennik Urzędowy Województwa Podkarpackiego – 2 – Poz. -
The Landscape Archaeology of Martin Down
The Landscape Archaeology of Martin Down Martin Down and the surrounding area contain a variety of well‐preserved archaeological remains, largely because the area has been unaffected by modern agriculture and development. This variety of site types and the quality of their preservation are relatively unusual in the largely arable landscapes of central southern England. Bokerley Dyke, Grim's Ditch, the short section of medieval park boundary bank and the two bowl barrows west of Grim's Ditch, form the focus of the Martin Down archaeological landscape and, as such, have been the subject of part excavations and a detailed survey by the Royal Commission on the Historical Monuments of England. These investigations have provided much information about the nature and development of early land division, agriculture and settlement within this area during the later prehistoric and historic periods. See attached map for locations of key sites A ritual Neolithic Landscape….. Feature 1. The Dorset Cursus The Cursus dates from 3300 BCE which makes it contemporary with the earthen long barrows on Cranborne Chase: many of these are found near, on, or within the Cursus and since they are still in existence they help trace the Cursus' course in the modern landscape. The relationship between the Cursus and the alignment of these barrows suggests that they had a common ritual significance to the Neolithic people who spent an estimated 0.5 million worker‐hours in its construction. A cursus circa 6.25 miles (10 kilometres) long which runs roughly southwest‐northeast between Thickthorn Down and Martin Down. Narrow and roughly parallel‐sided, it follows a slightly sinuous course across the chalk downland, crossing a river and several valleys. -
Regulamin Rekrutacji I Warunki Uczestnictwa W
Regulamin Rekrutacji i Uczestnictwa w Projekcie nr RPPK.09.01.00-18-0068/16 pn „Przedszkole Ekologiczne EKOLUDKI” § 1 Postanowienia ogólne 1. Niniejszy Regulamin określa warunki rekrutacji, uczestnictwa oraz formy wsparcia w ramach Projektu nr RPPK.09.01.00-18-0068/16 pn „Przedszkole Ekologiczne EKOLUDKI”. 2. Projekt jest realizowany przez Agnieszkę Paczyńską Centrum Opieki i Edukacji dla Dzieci „Chatka Puchatka” (ul. Szkolna 38, 38-200 Jasło) na podstawie umowy o dofinansowanie projektu nr RPPK.09.01.00-18-0068/16-00 z dnia 09.08.2017 r. zawartej z Województwem Podkarpackim – Wojewódzkim Urzędem Pracy w Rzeszowie, z siedzibą przy ul. Naruszewicza 11, 35-055 Rzeszów, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020, nr osi priorytetowej: IX Jakość edukacji i kompetencji w regionie, Działanie: 9.1 Rozwój edukacji przedszkolnej. 3. Projekt jest współfinansowany ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Społecznego oraz z Budżetu Państwa w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020. 4. Projekt jest realizowany od dnia 01.09.2017 do 31.12.2018. 5. Celem głównym Projektu jest zwiększenie liczby miejsc wychowania przedszkolnego w gminie wiejskiej Jasło. 6. Informacje dotyczące Projektu, w tym dokumenty rekrutacyjne, znajdują się na stronie internetowej www.chatka-puchatka.net . § 2 Słownik pojęć Wyjaśnienie pojęć użytych w niniejszym Regulaminie: 1. Beneficjent – Agnieszka Paczyńska Centrum Opieki i Edukacji dla Dzieci „Chatka Puchatka”. 2. Projekt – projekt nr RPPK.09.01.00-18-0068/16 pn. „Przedszkole Ekologiczne EKOLUDKI”. 3. Uczestnik Projektu – dziecko zakwalifikowane do udziału w Projekcie. 4. Biuro Projektu – ul. Szkolna 38, 38-200 Jasło. 5. Miejsce realizacji Projektu – ul. -
Uchwała Nr XV/108/2019 Z Dnia 30 Września 2019 R
DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO Rzeszów, dnia 14 października 2019 r. Poz. 4815 UCHWAŁA NR XV/108/2019 RADY GMINY JASŁO z dnia 30 września 2019 r. zmieniająca uchwałę w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem jest Gmina Jasło, udostępnionych dla operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 o samorządzie gminnym (Dz. U. t.j. z 2019 poz. 506 ze zm.) i art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 16 grudnia 2010 r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz.U. t.j. z 2018 r. poz. 2016 ze zm.) Rada Gminy Jasło uchwala, co następuje: § 1. Załącznik Nr 1 do uchwały Nr XXXVII/250/2013 z dnia 27 lutego 2013 r. w sprawie określenia przystanków komunikacyjnych, których właścicielem jest Gmina Jasło, udostępnionych dla operatorów i przewoźników oraz warunków i zasad korzystania z tych obiektów, zmienionej uchwałą nr XII/87/2019 Rady Gminy Jasło z dnia 25 lipca 2019 r., otrzymuje brzmienie - jak w załączniku do niniejszej uchwały. § 2. Wykonanie uchwały powierza się Wójtowi Gminy Jasło. § 3. Uchwała podlega ogłoszeniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Podkarpackiego i wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia. Przewodniczący Rady Gminy Jasło Józef Dziedzic Dziennik Urzędowy Województwa Podkarpackiego – 2 – Poz. 4815 Załącznik do uchwały Nr XV/108/2019 Rady Gminy Jasło z dnia 30 września 2019 r. WYKAZ PRZYSTANKÓW KOMUNIKACYJNYCH KTÓRYCH WŁAŚCICIELEM LUB ZARZĄDZAJĄCYM JEST GMINA JASŁO Nr drogi Nr Lp. Miejscowość lub Nazwa przystanku