Ministerstwo Środowiska Państwowy Instytut Geologiczny

MINISTERSTWO ŚRODOWISKA Zleceniodawca

PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY Generalny Wykonawca Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1 : 50 000

Państwowy Instytut Geologiczny, Oddział Geologii Morza 80 – 328 Gdańsk, ul. Kościerska 5

OBJAŚNIENIA DO MAPY HYDROGEOLOGICZNEJ POLSKI w skali 1: 50 000

Arkusz SIERAKOWICE (0024)

Opracował: DYREKTOR NACZELNY

Państwowego Instytutu Geologicznego ...... dr Wojciech Prussak upr. geol. Nr 040226 Państwowy Instytut Geologiczny

Redaktor arkusza:

...... mgr Mirosław Lidzbarski upr. geol. Nr 051075 Państwowy Instytut Geologiczny

Sfinansowano ze środków NARODOWEGO FUNDUSZU OCHRONY

ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ

Praca wykonana na zamówienie Ministra Środowiska Copyright by PIG & MŚ, Warszawa 2000 2

Spis treści

str I. Wprowadzenie...... 5 I.1. Charakterystyka terenu...... 6 I.2. Zagospodarowanie terenu...... 6 I.3. Wykorzystanie wód podziemnych...... 6 II. Klimat, wody powierzchniowe...... 8 III. Budowa geologiczna...... 9 IV. Wody podziemne...... 11 IV.1. Użytkowe piętra wodonośne...... 11 IV.2. Regionalizacja hydrogeologiczna...... 12 V. Jakość wód podziemnych...... 18 VI. Zagrożenie i ochrona wód...... 22 VII. Waloryzacja wód podziemnych...... 25 VIII. Literatura i wykorzystane materiały archiwalne...... 27

Spis rycin w części tekstowej

Ryc. 1. Położenie arkusza na tle podziałów regionalnych Ryc. 2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych Ryc. 3. Diagramy wybranych składników wód podziemnych w utworach czwartorzędowych Ryc. 4. Położenie arkusza na tle obszarów chronionych Ryc. 5. Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego

Załączniki zamieszczone w części tekstowej

Zał. 1. Mapa dokumentacyjna w skali 1:100 000 Zał. 2. Przekrój hydrogeologiczny I – I Zał. 3. Przekrój hydrogeologiczny II – II Zał. 4 Przekrój hydrogeologiczny III - III Zał. 5. Głębokość występowania głównego poziomu wodonośnego, mapa w skali 1:100 000 Zał. 6. Miąższość i przewodność głównego poziomu wodonośnego, mapa w skali 1:100 000 Zał. 7. Wybrane warstwy informacyjne – mapy w skali 1:200 000

Tabele dołączone do części tekstowej

Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej

Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych – materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Tablica 1. Mapa hydrogeologiczna Polski – plansza główna (materiał archiwalny PIG) Tablica 2. Mapa dokumentacyjna (materiał archiwalny PIG)

Wersja cyfrowa mapy w GIS (materiał archiwalny PIG w zapisie elektronicznym) Arkusz Sierakowice – Mapa Hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 (plik eksportowy MGE – mhp 0024 mpd) z podziałem na grupy warstw informacyjnych z dołączonym bankiem danych. 5

I. WPROWADZENIE Arkusz Sierakowice Mapy Hydrogeologicznej Polski w skali 1:50 000 został wykonany w latach 1998–2000 w Państwowym Instytucie Geologicznym — Oddział Geologii Morza w Gdańsku. Dane wyjściowe dla arkusza zostały zebrane w: Regionalnym Banku Danych Hydrogeologicznych (RBDH-3 Gdańsk), Wydziale Ochrony Środowiska Urzędu Wojewódzkiego w Gdańsku, Przedsiębiorstwie Badań Geofizycznych SEGI w Warszawie, archiwum Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie, w Urzędach Gmin i in. Przeprowadzono także wizję terenu. Z wytypowanych 15 studni wierconych pobrano próby wód do analiz chemicznych. Analizy te zostały wykonane przez laboratorium Państwowego Instytutu Geologicznego w Warszawie. Dla opracowania mapy hydrogeologicznej zebrano następujące materiały dokumentacyjne : — wyniki 100 wierceń studziennych; — wyniki 51 wierceń badawczych; — wyniki 91 analiz chemicznych wód ze studni wierconych (3 z trzeciorzędowego piętra wodonośnego, 1 z kredowego). Na planszy głównej umieszczono otwory wszystkich najważniejszych lokalnych ujęć wód podziemnych. Na opisywanym obszarze położona jest stacja hydrogeologiczna PIG – otwory nr 34 – 37 w Kamienicy Królewskiej. Mapę hydrogeologiczną opracowano zgodnie z Instrukcją sporządzania mapy hydrogeologicznej Polski 1:50 000 opracowaną przez Państwowy Instytut Geologiczny w Warszawie (1999). Obrazuje ona stan rozpoznania hydrogeologicznego na koniec 1999 roku. Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH wykonał Zbigniew Kordalski, statystyczne opracowanie wyników analiz chemicznych wód podziemnych przeprowadził Krzysztof Sokołowski. Z obszarem opisywanego arkusza graniczy opracowany arkusz MhP Łęczyce (13). W opracowywaniu znajdują się arkusze: Czarna Dąbrówka (23), Kartuzy (25) oraz Stężyca (52). Warunki hydrogeologiczne prezentowane w niniejszym opracowaniu nawiązują do opracowanego arkusza lub opracowywanych arkuszy MhP. 6

I.1. CHARAKTERYSTYKA TERENU Obszar objęty granicami arkusza, o powierzchni 301 km2, leży między 17o 45'–18o 00' długości geograficznej wschodniej oraz między 54o 20'–54o 30' szerokości geograficznej północnej. Teren ten położony jest w centralnej części województwa pomorskiego. Obejmuje fragmenty obszarów gmin: z powiatu Kartuzy - Sierakowice, Kartuzy, z powiatu Wejherowo – Linia, z powiatu Lębork – Cewice, Łęczyce, z powiatu Bytów - Czarna Dąbrówka. Całość opisywanego obszaru przynależy do Pojezierza Wschodniopomorskiego - Pojezierza Kaszubskiego (314.51) według podziału fizycznogeograficznego Polski J. Kondrackiego (1998). Morfologia tego obszaru jest urozmaicona. Deniwelacja terenu wynosi około 230 m. Najniżej położony punkt, o rzędnej powierzchni terenu około 35 m, występuje w NW narożu opisywanego terenu (dolina Okalicy), najwyżej położony punkt opisany rzędną 268,6 m n.p.m. występuję w SE narożu obszaru (Mojusz). Wysoczyznowe poziomy morenowe opadają tu od SE ku NE. Wysoczyzny rozcinają głęboko wcięte i wąskie doliny Łeby i Okalicy oraz Bukowiny.

I.2. ZAGOSPODAROWANIE TERENU Brak miejscowości o prawie miejskim. Pola uprawne pomijając zabudowę wiejską oraz lasy zajmują po około 50% powierzchni objętej arkuszem. Jedyna linia kolejowa, łącząca Kartuzy i Lębork jest mało wykorzystywana. Lokalna sieć dróg jest stosunkowo gęsta, cechuje ją małe natężenie ruchu. Większymi miejscowościami są tu Sierakowice i Linia, będące siedzibami Urzędów Gminnych. Przemysł jest bardzo słabo rozwinięty. Nie ma tu większych zakładów produkcyjnych. Również rolnictwo nie jest zorganizowane w duże zespoły rolne lub hodowlane. Obiekty uciążliwe dla środowiska, w tym dla wód podziemnych, są nieliczne i niewielkie. Są to: zakłady przemysłu rolno – spożywczego (niewielkie ubojnie drobiu), fermy hodowlane, ośrodki wypoczynkowe, stacje paliw, lotnisko, oczyszczalnia ścieków.

I.3. WYKORZYSTANIE WÓD PODZIEMNYCH Zatwierdzone zasoby eksploatacyjne wód podziemnych w obszarze objętym granicami arkusza wynoszą: - 2971,4 m3/h. Zasoby te są eksploatowane w niewielkim stopniu. Pobór wody przez poszczególne ujęcia nie przekracza kilkunastu procent wielkości zatwierdzonych zasobów

Morze Bałtyckie 313.51 313.41 OBJAŚNIENIA

Puck Podział fizycznogeograficzny Łeba 313.45 1A granica podprowincji Zatoka Reda Gdańska granica makroregionów IVA Łupawa IV granica mezoregionów

313.44 313.46 Gdynia 314.51 nr jednostki fizycznogeograficznej Podział hydrogeologiczny Słupsk Sopot 314.51 granica regionów 313.43 V IV Gdańsk granica subregionów Sierakowice

w Kartuzy a Radunia p granica rejonów u a

Ł b

Słupia V1A nr jednostki hydrogeologicznej 314.46 313.54 granica arkusza IV Bytów 314.47 314.67 Kościerzyna

0 20 km 314.52

Ryc. 1 POŁOŻENIE ARKUSZA NA TLE PODZIAŁÓW REGIONALNYCH

eksploatacyjnych. Ocenia się, że z 1 km2 powierzchni ograniczonej granicami arkusza, pobiera się wodę w ilości nie przekraczającej 2 m3/h, a zasoby dyspozycyjne wynoszą około 11 m3/h km2 (rozdział IV.1.). Poszczególne ujęcia są rozproszone. Ujęciem o najwyższych zatwierdzonych zasobach eksploatacyjnych tj. 1700 m3/h jest ujęcie dla Lęborka - „Okalice”, stanowi to 57% całości zatwierdzonych dla tego obszaru zasobów. Ujęcie te ma wyznaczoną strefę ochrony bezpośredniej i pośredniej. Średnia roczna produkcja wody wynosi tu około 220 m3/h.

II. KLIMAT, WODY POWIERZCHNIOWE Pod względem klimatycznym opisywany obszar należy do regionu Pojezierza Pomorskiego [27]. Klimat charakteryzuje się, w skali kraju, najmniejszymi amplitudami temperatur rocznych, krótkotrwałymi zimami i silnymi wiatrami. Średnia roczna temperatura wynosi tu 7o C. Najniższe temperatury wykazywane są na wysoczyznach. Lato, pod względem termicznym, jest tu stosunkowo krótkie, trwa około 80 dni. Średnie roczne opady (wielolecie 1951–1970) wynoszą 668 mm (Lębork) i 662 mm (Kartuzy). Przeciętne wartości bilansu wodnego w poszczególnych zlewniach przedstawiają się następująco [1]: Rzeka Opad Odpływ Straty P - mm H - mm S - mm Łeba 640 353 287 Łupawa 656 340 316

Opisywany obszar w około 40% należy do zlewni I rzędu Łeby, w około 60% do zlewni I rzędu Łupawy. Dopływem Łeby jest tu Okalica a dopływem Łupawy - Bukowina. Większe jeziora to: Kamienieckie, Święte, Junno, Białe, Czarne, Potęgowskie i Lubygość. Rzeki Pojezierza i Pobrzeża charakteryzują wysokie wartości odpływu jednostkowego [1]: Łeba w profilu Cecenowo – 11,2 l/s km2 (1951-1975); Łupawa w profilu Smołdzino – 10,0 l/s km2 (1951-1975). Istotny przy tym jest fakt, że wartości odpływów jednostkowych poszczególnych rzek tylko nieznacznie się różnią (około 5%) gdy porówna się obszary źródliskowe - Pojezierze i ujściowe – Pobrzeże [2]. Innymi słowami, podane wartości odpływów jednostkowych, charakteryzują z dużą dokładnością wielkość odpływu dla poszczególnych fragmentów zlewni tych rzek, stąd istnieje możliwość ekstrapolacji tych wartości. 9

Przepływy charakterystyczne Łeby i Łupawy [27] Rzeka Łeba Łupawa Profil Lębork (ze zlewnią Okalicy) Łupawa Powierzchnia zlewni, km2 552,0 441,3 Lata obserwacji 1961 - 1970 1961 - 1970 SSQ, m3/s 5,80 4,29 SNQ, m3/s 3,77 3,32 3 NNQśr, m /s *) 2,71 2,17

*) NNQśr - przepływ nienaruszalny rzeki = średnia z minimalnych wartości miesięcznych z wielolecia Stosunek przepływu niskiego do średniego na całym Pojezierzu Kaszubskim jest bardzo wysoki – około 0,6. Wysoka wartość tego wskaźnika może świadczyć o dużej zdolności retencyjnej obszaru zasilającego rzeki. Decyduje o tym budowa geologiczna i morfologia obszaru [2]. Bukowina oraz Okalica poniżej Osowa prowadzą wody pozaklasowe (NON - bakteriologia). Do III klasy jakości wody zalicza się wody Łeby oraz Okalicy na odcinku od źródeł do Osowa. Z badanych jezior II klasę jakości wykazują wody jezior Junno i Białe, III klasę wody jezior Kamienieckiego, Czarnego i Potęgowskiego. Wody pozaklasowe rejestrowane są w jeziorze Świętym (zawiesina, chlorofil) [19].

III. BUDOWA GEOLOGICZNA Pod względem geologicznym opisywany obszar położony jest w obrębie syneklizy perybałtyckiej. Krystaliczne podłoże występuję na głębokości około 3000 m. Pokrywę osadową stanowią: piętro staropaleozoiczne (kambr, ordowik, sylur), piętro permsko- mezozoiczne (perm, cechsztyn, trias, jura, kreda), piętro kenozoiczne (trzeciorzęd, czwartorzęd). Profil geologiczny jest tu poznany do głębokości 350 m. Informacje pochodzą z otworu hydrogeologicznego nr 34 , który wchodzi w skład stacji obserwacyjnej PIG. W profilu tego otworu występują: - osady górnej kredy (przedział głębokości 269,5 – 350,0 m) reprezentowane przez margle i zalegające pod nimi piaski w przedziale głębokości 332,0 – 350,0 m; - trzeciorzęd – oligocen (przedział głębokości 179,0 – 269,5 m) wykształcony jako piaski i muły; - trzeciorzęd – miocen (przedział głębokości 144,0 – 179,0 m) reprezentowany przez piaski i muły; 10

- czwartorzęd reprezentowany głównie przez piaski ze zlodowaceń środkowopolskich i północnopolskich. Piaszczyste osady miocenu tworzące, poza rynną z rejonu Niepoczołowic, podłoże osadów czwartorzędu zalegają stosunkowo spokojnie, płasko. Jedynie w rejonie Sierakowic osady trzeciorzędu reprezentowane przez mułki mioceńskie (?) występują w formie glacitektonicznej łuski. Duże znaczenie dla poznania budowy geologicznej mają otwory badawcze wykonane w 1999 r. dla Szczegółowej mapy geologicznej Polski [24]. Stratygrafia profilu litologicznego tych wierceń jest opracowywana. Szczególnie otwór badawczy wykonany w okolicy Niepoczołowic wnosi nowe dane dotyczące rozpoznania i zasięgu GZWP Maszewo (otwór nr 4 na planszy głównej). W otworze tym o głębokości 241 m pod najmłodszymi piaskami i glinami zwałowymi ze zlodowacenia Wisły nawiercono warstwę piaszczystą o miąższości 200 m (w przelocie 40,5 – 241,0 m). Są to piaski wodnolodowcowe ze zlodowaceń środkowopolskich i prawdopodobnie południowopolskich zalegające na piaskach oligoceńskich. Właśnie tutaj osady czwartorzędu osiągają swą największą rozpoznaną miąższość tj. 236,7 m. Otworem tym wykazano istnienie głębokiej rynny polodowcowej, która wypełniona jest piaskami wodnolodowcowymi. Rynna ta odgałęzia się w kierunku Maszewa (na zachód od Niepoczołowic) i na południe, w kierunku Kamienicy Królewskiej. Stanowi ona duży zbiornik wód podziemnych. Omawiany obszar wykazuje istotne zróżnicowanie pod względem udziału w profilu osadów czwartorzędu piasków i glin zwałowych. Na zachodzie, szczególnie w trójkącie pomiędzy Cewicami, Linią i Kamienicą Królewską, w profilu litologicznym zdecydowanie przeważają piaski nad glinami. We wschodniej części obszaru dominują gliny zwałowe. Profil stratygraficzny dla tego arkusza jest obecnie opracowywany. Na podstawie dotychczasowego rozpoznania w profilu czwartorzędu występują gliny zwałowe ze zlodowaceń południowopolskich rozcięte recesyjnymi osadami wodnolodowcowymi z tychże zlodowaceń. Te najstarsze tu plejstoceńskie osady, występować mogą jedynie w zagłębieniach (rynnach) podłoża osadów czwartorzędu, gdzie czwartorzędowe piaski spoczywają bezpośrednio na piaskach trzeciorzędu. Najczęściej na piaskach mioceńskich zalegają jednak gliny zwałowe ze zlodowaceń środkowopolskich, których łączna miąższość przekracza miejscami 50 m. W obrębie tych glin występują piaski wodnolodowcowe o miąższości 5 – 20 m. Międzymorenowe osady fluwioglacjalne występują we wschodniej części opisywanego obszaru. Ponad glinami ze zlodowaceń środkowopolskich powszechnie występują piaski wodnolodowcowe o bardzo zmiennej miąższości, od 5 do 100 m. Małą 11

miąższość wykazują te piaski, gdy reprezentują sobą osad recesyjny ze zlodowaceń środkowopolskich. Jest to widoczne w południowej części omawianego obszaru. W centralnej części występuje połączony poziom osadów piaszczystych osiągający dużą miąższość – ze zlodowaceń środkowopolskich i ze zlodowacenia Wisły. Powyżej tego podstawowego tu poziomu osadów piaszczystych występują gliny zwałowe ze zlodowacenia Wisły. Ich miąższość jest bardzo zmienna. W części południowej i północno – wschodniej opisywanego obszaru miąższość najmłodszych glin zwałowych osiąga nawet ponad 100 m. W ich obrębie występują pojedyncze soczewy piaszczyste. W części centralnej i północno – zachodniej obszaru mają zdecydowanie mniejszą, kilkunastometrową, miąższość. W rejonie Kamienicy Królewskiej nie ma tych glin. Mała miąższość gliny zwałowej ze zlodowacenia Wisły związana jest miejscami z występowaniem poziomów sandrowych Pradoliny Pomorskiej. Najmłodsze osady wodnolodowcowe występują głównie w północnej części omawianego obszaru, a ich miąższość nie przekracza na ogół 20 m.

IV. WODY PODZIEMNE IV.1. UŻYTKOWE PIĘTRA WODONOŚNE Czwartorzędowe piętro wodonośne występuje na całym opisywanym terenie. Zasilane jest od południa lateralnie z wysoczyzn oraz z obiegu lokalnego. Strefa bezpośredniego zasilania poziomów wodonośnych położona jest w środkowo - zachodniej części obszaru objętego granicami arkusza. Jest to strefa występowania sandrów Pradoliny Pomorskiej. Strefę alimentacji cechują wysokie w tym rejonie wartości wodoprzewodności, bardzo duża miąższość poziomu wodonośnego oraz bardzo mała wartość gradientu hydraulicznego. Strefa silnego drenażu związana jest z doliną Okalicy. W części północno – wschodniej znajduje się strefa przepływu wód podziemnych ku dolinie Łeby, a w części południowo – wschodniej jest strefa powolnego przepływu ku Bukowinie. W obrębie czwartorzędowego piętra wodonośnego występuje praktycznie jeden poziom wodonośny ujmowany do eksploatacji. Dwa poziomy użytkowe występują jednie w południowo – wschodnim narożu opisywanego terenu. Obecność tego drugiego poziomu wynika z rozpoznania układu warstw na sąsiednim arkuszu Kartuzy. Podstawowy czwartorzędowy poziom wodonośny występuje w dwóch zasadniczo różnych układach przestrzennych. Może

to być warstwa wodonośna o stosunkowo niewielkiej miąższości występująca pomiędzy glinami zwałowymi zlodowacenia Wisły i zlodowaceń środkowopolskich, bądź tylko w obrębie glin ze zlodowaceń środkowopolskich. Drugi układ tworzą połączone różnowiekowe osady piaszczyste osiągające bardzo dużą miąższość. Położenie zwierciadła wód podziemnych, przeważnie o charakterze napiętym, opisują rzędne 180 m n.p.m. w południowo – wschodniej części opisywanego obszaru oraz 50 m n.p.m. w części północno – zachodniej. Trzeciorzędowe piętro wodonośne ma podrzędne znaczenie, jest słabo rozpoznane i jest ujmowane do eksploatacji zaledwie 2 studniami (otwory nr 1, 59). Piaski trzeciorzędowe niekiedy tworzą wspólny poziom wodonośny z osadami czwartorzędowymi (otwory nr 34, 35 – stacja PIG). Na podstawie rozpoznania regionalnego w części południowej opisywanego obszaru nie wykazuje się obecności trzeciorzędowego piętra wodonośnego. W siedmiu otworach przewiercono całą miąższość osadów czwartorzędu docierając przy tym w 6 przypadkach do stropu osadów trzeciorzędowych. Cały profil osadów trzeciorzędu rozpoznano zaledwie w 2 otworach (nr 34, 35 – stacja hydrogeologiczna PIG). Badania hydrogeologiczne przeprowadzono w piaskach oligocenu zalegających na głębokości 243,0 – 266,0 m. Uzyskano następujące wyniki: Q = 60 m3/h, S = 7,0 m, k = 0,000118 m/s, T = 234 m2/24 h. Kredowe piętro wodonośne na opisywanym terenie jest rozpoznane otworem nr 34 (stacja PIG, Kamienica Królewska). Badania hydrogeologiczne przeprowadzono w przelocie 311 – 345, w którym występują margle i niżej zalegające piaski. Uzyskano wyniki: Q = 3,5 m3/h, S = 68,0 m, k = 0,0000009 m/s. Rejon Kamienicy Królewskiej leży poza zasięgiem „gdańskiego basenu kredowego”.

IV.2. REGIONALIZACJA HYDROGEOLOGICZNA Zgodnie z podziałem regionalnym zwykłych wód podziemnych Polski [17] opisywany obszar w części wschodniej przynależy do regionu gdańskiego (IV), w części zachodniej do regionu pomorskiego (V) – subregionu przymorskiego (V1). Odnawialność zasobów wód podziemnych wynosi tu: dla czwartorzędowego poziomu wodonośnego Mo powyżej 200 m3/24h km2, dla trzeciorzędowego 5 – 20 m3/24h km2 [17]. Północno – zachodnie naroże opisywanego obszaru obejmuje fragment zbiornika międzymorenowego Maszewo – GZWP 114 o module zasobów dyspozycyjnych Mdysp. = 430 m3/24h km2 [10]. 13

Dla ujęcia wody dla Lęborka „Okalice” ustalono i zatwierdzono zasoby eksploatacyjne (dyspozycyjne) w ilości Q = 1700 m3/h dla powierzchni 73 km2 [5], czyli 3 2 moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi Mdysp = 560 m /24h km . Obszar zasobowy dla tego ujęcia obejmuje fragmenty, niżej opisanych, jednostek hydrogeologicznych nr 3 i 5. Przyjmując jako kryterium budowę geologiczną, warunki hydrogeologiczne, uwzględniając przy tym jakość wód podziemnych i istniejące rozmieszczenie studni ujmujących wody różnych pięter wodonośnych, w obrębie opisywanego terenu wydzielono 10 jednostek hydrogeologicznych. Zasobność eksploatowanych użytkowych poziomów wodonośnych wyrażono modułem zasobów odnawialnych i dyspozycyjnych. Wykorzystując metodę Wundta i wynikające z niej, w tym rejonie zależności [20], przyjęto, że moduły dla jednostek hydrogeologicznych w obrębie zlewni poszczególnych rzek opisują następujące zależności i wartości:

SNQ 3 2 3 2 Mo = - m /s km , po przeliczeniu m /24h km ; A

SSQ - NNQśr 3 2 3 2 Mdysp. = - m /s km , po przeliczeniu m /24h km . A

Zlewnia Mo Mdysp. Mdysp./ Mo 3 2 3 2 m /24h km m /24h km % Łeby (z Okalicą) 590 480 81 Łupawy 650 415 64 Średnio dla całego obszaru, zlewnia 635 440 69 Łeby – 40%, Łupawy – 60%

Są to wartości charakteryzujące zasilanie warstwy wodonośnej pozostającej w więzi hydraulicznej z wodami powierzchniowymi i praktycznie pozbawionej izolacji od powierzchni. Dla głębiej zalegających warstw arbitralnie przyjęto współczynniki zmniejszające tj. 0,7 dla izolacji o miąższości 15-50 m oraz 0,3 dla izolacji powyżej 50 m (wartości pośrednie współczynnika przy zmiennej miąższości izolacji). Współczynnik uwzględnia zróżnicowanie warunków infiltracji wód opadowych, w zależności od lokalnego układu warstw izolacyjnych. Zróżnicowanie wartości modułu, w obrębie niżej opisanych jednostek hydrogeologicznych, wynika ponadto z konieczności uwzględnienia wyników wcześniej opracowanego i równolegle opracowywanych arkuszy MhP. 14

Wydajności potencjalne studni zostały określone według ogólnych zasad oceny wydajności potencjalnej studni wierconej (Instrukcja). 1 ab Q III Jednostka hydrogeologiczna występuje w zachodniej części obszaru i Tr znajduje swą kontynuację na sąsiednich arkuszach – Czarna Dąbrówka (nr 3) i Łęczyce (jednostka nr 6). Jednostka ta zajmuje powierzchnię 43 km2. Poziom wodonośny występuje pod glinami zwałowymi na głębokościach 15 - 50 m, miejscami na głębokościach 5 – 15 m. Jest to poziom związany z wodolodowcowymi piaskami ze zlodowacenia Wisły oraz też ze zlodowaceń środkowopolskich. Miąższość poziomu wodonośnego zmienia się od 10 do ponad 40 m, średnio w studniach wynosi 28 m. Poziom ten cechuje średnia wodoprzewodność 475 m2/24h oraz zmienne wydajności potencjalne studni od 10 do 70 m3/h. W obrębie tej jednostki zachodzi przepływ wód podziemnych ku dolinie Okalicy oraz ku 3 2 Bukowinie. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 480 m /24h km , moduł zasobów 3 2 dyspozycyjnych Mdysp = 260 m /24h km . Jako poziom podrzędny, drugi wykazuje się tu trzeciorzędowe piętro wodonośne, które jest ujmowane studnią w Osowie. Stopień zagrożenia jakości wód podziemnych jest tu wysoki. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ia, Ib i II. 2 cb Q II Jednostka hydrogeologiczna występuje w północno – zachodnim narożu Tr obszaru objętego granicami arkusza. Jednostka ta zajmuje powierzchnię 15 km2. Poziom wodonośny występuje pod glinami zwałowymi na głębokościach 15 - 50 m i głębiej. Jest to poziom związany z wodolodowcowymi piaskami ze zlodowacenia Wisły oraz też ze zlodowaceń środkowopolskich. Miąższość poziomu wodonośnego zmienia się od 10 do 40 m, średnio w studniach wynosi 28 m. Poziom ten cechuje średnia wodoprzewodność 285 m2/24h oraz zmienne wydajności potencjalne studni od 30 do 120 m3/h. W obrębie tej jednostki zachodzi przepływ wód podziemnych ku dolinie Okalicy. Moduł zasobów odnawialnych 3 2 3 2 wynosi Mo = 200 m /24h km , moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 110 m /24h km . Jako poziom podrzędny, drugi wykazuje się tu trzeciorzędowe piętro wodonośne. Jest to teren, na którym stopień zagrożenia wód podziemnych jest bardzo niski. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ia 3 b Q II Jednostka hydrogeologiczna występuje w północnej części opisywanego Tr obszaru i znajduje swą kontynuację na sąsiednim arkuszu Łęczyce (nr 7). Jednostka ta 15

zajmuje powierzchnię 24 km2. Poziom wodonośny występuje pod najmłodszymi glinami zwałowymi na głębokościach 15 - 50 m i głębiej. Jest to poziom związany z wodolodowcowymi piaskami ze zlodowaceń środkowopolskich. Miąższość poziomu wodonośnego zmienia się od 10 do 40 m, średnio w studniach wynosi 20 m. Poziom ten cechuje średnia wodoprzewodność 340 m2/24h oraz zmienne wydajności potencjalne studni od 10 do 120 m3/h. W obrębie tej jednostki zachodzi przepływ wód podziemnych ku dolinie 3 2 Łeby. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 220 m /24h km , moduł zasobów 3 2 dyspozycyjnych Mdysp = 150 m /24h km . Jako drugi poziom, podrzędny, wykazuje się tu trzeciorzędowe piętro wodonośne. Jest to teren, na którym stopień zagrożenia wód podziemnych jest niski, lokalnie wysoki. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ia. Jednostka ta obejmuje fragment obszaru zasobowego ujęcia „Okalice”. Jednostka hydrogeologiczna 4 a Q - Tr IV zajmuje bardzo małą powierzchnię 1 km2. Stanowi ona kontynuację jednostki nr 1 z arkusza Kartuzy i nr 5 z arkusza Łęczyce. Najlepiej została rozpoznana na obszarze arkusza Wejherowo. Jest to fragment doliny Łeby. Jednostka ta nie ma tu większego znaczenia. Przypisano jej moduły z sąsiednich terenów: Mo = 510 3 2 3 2 m /24h km oraz Mdysp = 400 m /24h km . 5 a Q IV Jednostka hydrogeologiczna centralnie położona zajmuje dużą Tr powierzchnię - 94 km2. Jest to płaski obszar sandrów Pradoliny Pomorskiej oraz rejon głębokiej kopalnej rynny polodowcowej. Poziom wodonośny występuje pod najmłodszymi sandrami cienką warstwą glin zwałowych na głębokościach 5 –15 lub 15 - 50 m. Jest to poziom związany z wodolodowcowymi piaskami ze zlodowaceń środkowopolskich i być może południowopolskich. Miąższość poziomu wodonośnego wynosi powyżej 40 m, średnio w studniach wynosi 25 m. Poziom ten cechuje średnia wodoprzewodność 470 m2/24h oraz wysokie wydajności potencjalne studni od 50 – 70 do 70 - 120 m3/. Jest to obszar alimentacji poziom wodonośnego, na którym następuje powolny przepływ wód podziemnych. Moduł 3 2 zasobów odnawialnych wynosi Mo = 520 m /24h km , moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 400 m3/24h km2. W obrębie tej jednostki hydrogeologicznej mieści się obszar zasobowy 3 ujęcia „Okalice”, dla którego moduł zasobów dyspozycyjnych wynosi Mdysp = 560 m /24h km2 [5]. Rozpoznanie tej jednostki studniami ogranicza się do stropowej części tego bardzo grubego kompleksu piasków wodonośnych. Najpełniejsze rozpoznanie pochodzi z otworu wchodzącego w skład stacji hydrogeologicznej PIG w Kamienicy Królewskiej. 16

Badania hydrogeologiczne przeprowadzono w dwóch przedziałach głębokości: 36,0 – 49,9 m oraz 119,8 – 143,8 m. Uzyskano wyniki: w płytszym poziomie Q = 38,0 m3/h, S = 4,9 m, k = 0,000146 m/s, w głębszym poziomie Q = 60,0 m3/h, S = 21,8 m, k = 0,000029 m/s. Zupełnie brak wiadomości o parametrach hydrogeologicznych w najgłębszych, najbardziej miąższych partiach czwartorzędowego piętra wodonośnego. W tym rejonie piaszczyste osady czwartorzędu zalegają bezpośrednio na piaskach trzeciorzędowych - oligoceńskich? Jako poziom podrzędny, drugi, wykazuje się tu trzeciorzędowe piętro wodonośne. Stopień zagrożenia wód podziemnych jest wysoki. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ib i II. Jednostka hydrogeologiczna 6 ba Q III o powierzchni 16 km2 występuje w południowo – wschodnim narożu omawianego obszaru. Jednostka znajduje swą kontynuację na obszarze arkusza Stężyca (jednostka nr 1) oraz przechodzi na teren arkusza Czarna Dąbrówka (jednostka nr 6). Jest to stosunkowo płaski obszar wysoczyzny morenowej. Poziom wodonośny występuje pod grubą warstwą glin zwałowych na głębokościach 15 - 50 m ale też 50 – 100 m. W obrębie glin zwałowych występują dość grube przewarstwienia piaszczyste. Jest to poziom związany z wodolodowcowymi piaskami najprawdopodobniej ze zlodowaceń środkowopolskich. Miąższość poziomu wodonośnego wynosi od 5 do 20 m, średnio w studniach wynosi 20 m. Poziom ten cechuje średnia wodoprzewodność 215 m2/24h oraz wydajności potencjalne studni od 30 do 70 m3/h. Jest to strefa powolnego przepływu wód 3 2 podziemnych ku Bukowinie. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 420 m /24h km , 3 2 moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 210 m /24h km Na podstawie rozpoznania regionalnego nie wyróżnia się tu drugiego poziomu użytkowego. Stopień zagrożenia wód podziemnych jest średni i niski. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ib i II. 7 bc Q II Jednostka hydrogeologiczna zajmuje dużą powierzchnię 87 km2 we Tr wschodniej części opisywanego obszaru. Jednostka ta znajduje swą kontynuację na obszarze arkusza Kartuzy (jednostka nr 4). Obszar jednostki to teren płaskiej wysoczyzny morenowej. Poziom wodonośny występuje pod grubą warstwą glin zwałowych na głębokościach w przewadze przedziału 50 - 100 m. Jest to poziom związany z wodolodowcowymi piaskami podmorenowymi ze zlodowacenia Wisły – na południu oraz piaskami międzymorenowymi ze zlodowaceń środkowopolskich – w części północnej jednostki. Miąższość poziomu wodonośnego wynosi najczęściej od 5 do 20 m, średnio w studniach wynosi 18 m. Poziom 17

cechuje średnia wodoprzewodność 330 m2/24h oraz wydajności potencjalne studni najczęściej od 30 do 70 m3/h. Na omawianym obszarze odbywa się stosunkowo powolny przepływ wód 3 2 podziemnych ku północy. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 250 m /24h km , 3 2 moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 150 m /24h km . Jako drugi poziom użytkowy wyróżnia się tu poziom trzeciorzędowy. Stopień zagrożenia wód podziemnych jest bardzo niski. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości II i w mniejszym zakresie Ia. Jednostka hydrogeologiczna 8 c Q I występuje w południowej części opisywanego obszaru. Zajmuje powierzchnię 14 km2. Jednostka znajduje swą kontynuację na obszarze arkusza Stężyca (jednostka nr 4). Jednostka położona jest na stosunkowo płaskim obszarze wysoczyzny morenowej. Poziom wodonośny występuje pod ciągłą, grubą warstwą glin zwałowych na głębokościach 50 – 100 m, ale lokalnie w przedziale głębokości 15 – 50 m. W obrębie glin zwałowych występują miejscami grube przewarstwienia piaszczyste. Poziom związany jest z wodolodowcowymi piaskami najprawdopodobniej ze zlodowaceń środkowopolskich, częściowo ze zlodowacenia Wisły. Miąższość poziomu wodonośnego wynosi od 20 do 40 m, średnio w studniach wynosi 17 m. W obrębie tej jednostki obserwuje się lokalnie brak czwartorzędowego poziomu wodonośnego np. otwór nr 61 w Sierakowicach. Poziom ten cechuje średnia wodoprzewodność 95 m2/24h oraz wydajności potencjalne studni od 30 do 70 m3/h. Jest to obszar powolnego przepływu wód podziemnych ku Bukowinie. 3 2 Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 160 m /24h km , moduł zasobów 3 2 dyspozycyjnych Mdysp = 80 m /24h km Na podstawie rozpoznania regionalnego nie wyróżnia się tu drugiego poziomu użytkowego. Trzeciorzęd w tym rejonie jest niewodonośny (otwór nr 63 w Sierakowicach). Stopień zagrożenia wód podziemnych jest niski i bardzo niski. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości Ib i II. 9 bc Q II Jednostka hydrogeologiczna występuje w południowo - wschodniej części Q opisywanego obszaru. Zajmuje powierzchnię 7 km2. Jednostka ta znajduje swą kontynuację na obszarze arkusza Kartuzy (jednostka nr 10) oraz przechodzi na obszar arkusza Stężyca (jednostka nr 5). Jednostka położona jest na płaskiej wysoczyźnie morenowej, która opada stromo ku południowi. Poziom wodonośny występuje pod grubą warstwą glin zwałowych na głębokościach w przewadze przedziału 50 - 100 m, lokalnie płycej lub głębiej. Poziom związany jest z piaskami międzymorenowymi ze zlodowaceń środkowopolskich. Miąższość poziomu wodonośnego wynosi najczęściej od 5 do 20 m, średnio w studniach wynosi 11 m. 18

Poziom cechuje średnia wodoprzewodność 190 m2/24h oraz wydajności potencjalne studni od 30 do 50 m3/h. Na obszarze jednostki odbywa się stosunkowo powolny przepływ wód podziemnych ku północy, ku Bukowinie. Moduł zasobów odnawialnych wynosi Mo = 240 3 2 3 2 m /24h km , moduł zasobów dyspozycyjnych Mdysp = 150 m /24h km . Jako drugi poziom użytkowy wyróżnia się tu poziom czwartorzędowych piasków występujących w glinach zwałowych zlodowaceń środkowopolskich lub południowopolskich. Stopień zagrożenia wód podziemnych jest niski. Wody podziemne poziomu użytkowego w obrębie tej jednostki zaliczono do klasy jakości II i Ia. Z podanych wyżej wartości modułów zasobów dyspozycyjnych wynika, że z powierzchni 301 km2 można uzyskać wodę w ilości około 3400 m3/h tj. około 11 m3/h km2.

V. JAKOŚĆ WÓD PODZIEMNYCH Charakterystyka składu chemicznego wód podziemnych dotyczy czwartorzędowego piętra wodonośnego. Kryteriach oceny ich jakości dla celów konsumpcyjnych zawarte są w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 4 maja 1990 r. (Dz. U. Nr 35 z dn. 31.05.1990, poz. 205), w którym określono dopuszczalne zawartości poszczególnych składników. 91 analiz archiwalnych pochodzi z okresu 1980–1997, uzupełnia je 15 analiz wykonanych dla potrzeb niniejszej mapy. Próby wody pobrano z otworów studziennych. Analizy chemiczne w 101 przypadkach dotyczą wód podziemnych z piętra czwartorzędowego, w 4 przypadkach z piętra trzeciorzędowego i 1 kredowego. Analizę statystyczną wykonaną dla wód porowych z piętra czwartorzędowego ilustrują zestawienia cech statystycznych wybranych składników chemicznych wód podziemnych (Ryc. 2) oraz stosowne diagramy (Ryc. 3). 19

Ryc. 2. Podstawowe wartości statystyczne wybranych składników chemicznych wód podziemnych w utworach czwartorzędowych

Cecha statystyczna Liczba Wartość Wartość Średnia Odchylenie Wsp. Tło oznaczeń max. min. arytmet. stand. zmienności hydrogeo chemiczne Barwa mg Pt/dm3 87 50 0 12,5 9,3 73,7 - Odczyn pH 90 8,3 6,5 7,7 0,3 4,4 7,2 – 8,0 Sucha pozost. mg/dm3 50 420 110 234,9 63,4 27,0 150 - 250 3 Twardość og. mg CaCO3/dm 91 345 30 182,7 42,7 23,4 100 - 250 Zasad. og. mval/dm3 84 6,6 0,6 3,3 0,7 21,7 2 - 4 3 Utlenialność mg O2/dm 90 5,8 0,5 2,1 1,0 49,0 1 - 3 3 Siarczany mg SO4/dm 52 104,2 0,1 27,7 25,7 92,6 5 - 50 Chlorki mg Cl/dm3 92 120,0 2,8 15,2 16,9 111,9 5 - 20 Azot azotynowy mg N/dm3 53 0,8 0,001 0,0032 0,121 373,3 - Azot azotanowy mg N/dm3 86 6,0 0,001 0,2 0,85 421,1 0 – 0,2 Azot amonowy mg N/dm3 90 1,3 0,001 0,10 0,22 213,0 0 – 0,1 Żelazo og. mg Fe/dm3 91 3,0 0,01 0,66 0,65 98,9 0 – 1,0 Mangan mg Mn/dm3 73 0,97 0,003 0,098 0,129 132,2 0 – 0,2

Barwa wody rzadko przekracza dopuszczalną dla wód pitnych wartość 20 mg Pt/dm3. Odczyn wody, w pojedynczych wypadkach przekracza granice dopuszczalne dla wód pitnych tj. 6,8 – 7,6. Skrajne wartości odczynu wynoszą 6,5 i 8,3, a tło hydrogeochemiczne wynosi tu pH = 7,2 – 8,0. W obrębie opisywanego obszaru wody podziemne charakteryzuje słabo zasadowy odczyn. Jest to spotykane w wodach znajdujących

się w obiegu w osadach lodowcowych, bogatych w CaCO3. Sucha pozostałość we wszystkich analizach mieści się w granicach określonych dla wód pitnych tj. nie przekracza 800 mg/dm3. Twardość wody nawet się nie zbliża do wartości dopuszczalnej dla wód pitnych tj. 3 500 mg CaCO3/dm . Tło hydrogeochemiczne dla zasadowości ogólnej wynosi 2 – 4 mval/dm3, zaś 3 utlenialności 1 – 3 mg O2/dm . 20

Siarczany jak i chlorki nie przekraczają zawartości dopuszczalnej dla wód pitnych. 3 Tło hydrogeochemiczne jest zawarte w niskich wartościach: 5 – 50 mg SO4/dm oraz 5 – 30 mg Cl/dm3. Azot azotanowy nie przekracza dopuszczalnej dla wód pitnych wartości tj. 10 mg N/dm3. Azot amonowy w czwartorzędowym piętrze wodonośnym użytkowym sporadycznie przekracza dopuszczalną dla wód pitnych zawartość (0,5 mg N/dm3 ). W badanych wodach podziemnych czwartorzędowego piętra obserwuje się częste przekroczenie dopuszczalnej dla wód pitnych zawartości żelaza (0,5 mg Fe/dm3). Jedynie w części północnej i środkowej opisywanego obszaru ujmowane wody wykazują zawartość żelaza poniżej dopuszczalnych zawartości. Należy podkreślić, że górna granica tła hydrogeochemicznego tego składnika wód podziemnych - dla całego zbioru analiz - przekracza normy dla wód pitnych. Mangan, w porównaniu do żelaza, nieco rzadziej przekracza zawartości dopuszczalne dla wód pitnych (0,1 mg Mn/dm3 ). Górna granica tła hydrogeochemicznego tego składnika również przekracza wartość dopuszczalną dla wód pitnych. Czwartorzędowe piętro wodonośne na dużej części opisywanego terenu prowadzi wody, którym można przypisać II klasę jakości (jakość średnia, woda wymaga prostego uzdatniania). Decydują o tym zawartości w wodzie żelaza i manganu. Wody o dobrej i trwałej jakości (klasa Ia) występują głównie w północnej części opisywanego obszaru. W części środkowej omawianego obszaru występują wody o jakości dobrej, lecz która może być nietrwała z uwagi na brak izolacji poziomu wodonośnego (klasa Ib) W obrębie opisywanego obszaru jakość wód podziemnych jest więc dobra chociaż dość powszechnie wymaga prostego uzdatniania.

100 100 100 100

80 80 80 80

60 60 60 60

40 40 40 40

20 20

Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana 20 Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana 20 (%) Częstość skumulowana

Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana

0 0 0 0

25 30 60 50

20 40 20 40 15 30

10 20

10 Liczebność 20

Liczebność Liczebność

5 Liczebność 10 0 0 0 0

0-50

50-100

8.2-8.4

100-150 150-200 200-250 250-300 300-350

6.4 - 6.46.6 - 6.66.8 - 6.87.0 - 7.07.2 - 7.27.4 - 7.47.6 - 7.67.8 - 7.88.0 - 8.08.2 - 100-150 150-200 200-250 250-300 300-350 350-400 400-450

0 - 1 0 - 2 1 - 3 2 - 4 3 - 5 4 - 6 5 - 7 6 -

3 3 pH Sucha pozostałość (mg/dm ) Twardość ogólna (mv al/dm ) Zasadowość ogólna (mv al/dm3)

100 100 100 100

80 80 80 80

60 60 60 60

40 40 40 40

Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana 20

Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana

Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana 20

20 (%) Częstość skumulowana 20

0 0 0 0

50 60 20 80

40 15 60 40 30 40 10

Liczebność

20 Liczebność

20 Liczebność 20 Liczebność 5 10 0 0 0 0

> 0.6>

> 70>

0-10 0.0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.3 0.3-0.4 0.4-0.5 0.5-0.6

> 70>

20-30 30-40 40-50 50-60 60-70

0-10

10-20

20-30 30-40 40-50 50-60 60-70

0 - 1 0 - 2 1 - 3 2 - 4 3 - 5 4 - 6 5 - 10-20

3 Cl (mg/dm3) SO (mg/dm3) N-NH (mg/dm3) Utlenialność (mgO2/dm ) 4 4

100 100 100

80 80 80

60 60 60

40 40 40

20 Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana 20

20 (%) Częstość skumulowana (%) Częstość skumulowana

0 0 0

80 60 40

60 30 40

40 20

Liczebność

Liczebność Liczebność 20 10 20

0 0 0

> 0.35>

> 0.8>

0.0-0.2 0.2-0.4 0.4-0.6 0.6-0.8

0.0-0.5 0.5-1.0 1.0-1.5 1.5-2.0 2.0-2.5 2.5-3.0

0.00-0.05 0.05-0.10 0.10-0.15 0.15-0.20 0.20-0.25 0.25-0.30 0.30-0.35

3 3 3 N-NO3 (mg/dm ) Fe (mg/dm ) Mn (mg/dm )

Ryc. 3 Diagramy wybranych składników wód podziemnych w utworach czwartorzędowych 22

VI. ZAGROŻENIE I OCHRONA WÓD Kryteria, które uwzględniono przy określaniu stopnia zagrożenia wód podziemnych poszczególnych poziomów użytkowych, są następujące: — litologia i przepuszczalność utworów powierzchniowych; — głębokość występowania stropu poziomu użytkowego; — dynamika wód podziemnych tj. ich prędkość i kierunki przepływu; — obecność, rodzaj, koncentracja i wielkość ognisk zanieczyszczeń; –—zagospodarowanie terenu i intensywność eksploatacji wód. Obiekty potencjalnie uciążliwe dla wód podziemnych przedstawiono w tabeli 4. Stopień zagrożenia dla wód podziemnych wynikający z ich obecności jest zróżnicowany. Emisja pyłów, gazów jest tu związana z lokalnymi kotłowniami i z uwagi na niewielkie ilości nie stwarza zagrożenia. Wysoki stopień zagrożenia przypisano do obszaru doliny Łeby (jednostka nr 4) oraz do niewielkiej powierzchni w obrębie jednostki nr 3. W ich obrębie poziom użytkowy ma niewielką izolację od powierzchni terenu. Przed wszystkim jednak, z uwagi na niewielką izolację, wysoki stopień zagrożenia przypisano do powierzchni jednostki hydrogeologicznej nr 5. Jest to strefa bezpośredniej infiltracji wód opadowych. Średni stopień zagrożenia charakteryzuje fragmenty powierzchni jednostki 6, w południowej części opisywanego obszaru. Zadecydowała o tym mniejsza izolacja poziomu wodonośnego oraz również obecność potencjalnych źródeł zagrożenia jakości wód podziemnych. Niski stopień zagrożenia charakteryzuje czwartorzędowe piętro wodonośne w obrębie jednostek nr 1, 3 i 9. Są to tereny o dobrej izolacji poziomu wodonośnego i niemal pozbawione obiektów potencjalnie zagrażających jakości wód podziemnych. Bardzo niski stopień zagrożenia charakteryzuje obszar jednostek hydrogeologicznych nr 2, 7 i 8. Są to tereny o największej izolacji użytkowego poziomu wodonośnego. Nawet obecność obiektów uciążliwych dla środowiska, w rejonie Sierakowic, nie stwarza zagrożenia dla wód podziemnych. W północno-zachodnim narożniku obszaru objętego arkuszem występuje fragment GZWP 114 –zbiornik międzymorenowy Maszewo o średniej klasie waloryzacji [10]. Obejmuje on jednostkę hydrogeologiczną nr 2 oraz fragment jednostki nr 1. Równocześnie ten rejon wchodzi w obręb Obszaru Chronionego Krajobrazu – Pradolina Łeby i wzgórza morenowe na S od Lęborka. 23

Północno – wschodni narożnik opisywanego arkusza znajduje się w obrębie Obszaru Chronionego Krajobrazu –Dolina Łeby (fragmenty jednostki hydrogeologicznej nr 7 oraz cała jednostka nr 4). Południowo – wschodni fragment opisywanego obszaru objęty jest Kaszubskim Parkiem Krajobrazowym (jednostki hydrogeologiczne nr 9 i częściowo 7, 8). Teren na zachód od Sierakowic wchodzi w skład Obszaru Chronionego Krajobrazu – Gowidlińskiego (część jednostek hydrogeologicznych nr 5, 6 i 8).

OBJAŚNIENIA Morze Bałtyckie Nadmorski Park Krajobrazowy Parki Narodowe

Słowiński Park Narodowy Parki Krajobrazowe 109 Puck 108 Obszary Chronionego Krajobrazu Zatoka Reda Łupawa 110 Gdańska Trójmiejski Park 109 Nr zbiornika wód 107 Krajobrazowy podziemnych (GZWP) Łeba 106 Gdynia Granica GZWP Słupsk 114 Sopot 111 K 115 Kaszubski Park Park Krajobrazowy Gdańsk 111 K K - kredowy poziom Dolina Słupi Krajobrazowy wodonośny Czarna Dąbrówka Sierakowice Kartuzy 113 Granica GZWP 112 Granica arkusza Radunia 117

Słupia

Bytów Kościerzyna 116

Wdzydzki Park Krajobrazowy 0 20 km

Ryc. 4 POŁOŻENIE ARKUSZA NA TLE OBSZARÓW CHRONIONYCH

VII. WALORYZACJA WÓD PODZIEMNYCH Oceny waloryzacyjnej wód podziemnych dokonano na podstawie następujących założeń:

 Odporność wód na zanieczyszczenia W1 przyjęto wg stopnia izolacji:  - izolacja - a ...... 4 pkt.  - izolacja - ab...... 6 pkt.  - izolacja – ba...... 8 pkt.  - izolacja – b...... 15 pkt.  - izolacja – bc...... 20 pkt.  - izolacja c - ...... 30 pkt.

 Jakość wody W2: bardzo dobra (klasa Ia)...... 4,0 pkt. bardzo dobra (klasa Ib)...... 3,5 pkt. dobra ( klasa II)...... 3,0 pkt.  Stopień deficytowości α – dla całego obszaru przyjęto stan rezerw zasobów dyspozycyjnych ze względu na niewielką eksploatację wód podziemnych > 75 %, zatem α = 1  Zasilanie β – dane przyjmowano z tabeli nr 2  Dostępność δ:  - brak – jeziora...... 1,5 pkt.  - bardzo ograniczona – obiekt wojskowy...... 1,3 pkt.  - ograniczona – lasy...... 1,1 pkt.  - pełny dostęp – bez ograniczeń...... 1,0 pkt.  Rola wód podziemnych w zaopatrzeniu γ – na całym obszarze wody podziemne stanowią jedyne źródło zaopatrzenia, zatem γ = 1,5.  Typ poziomu wód podziemnych – porowy, zatem ζ = 1,1.

Wyniki oceny prezentuje Ryc. 5. Przedstawiona mapa świadczy o wysokiej wartości poziomu głównego. Dominują tu trzy górne klasy: bardzo wysoka, wysoka i dość wysoka. Zasadniczy wpływ na taki obraz miały odporność wód na zanieczyszczenie W1 oraz dobra jakość wody

W2 (ryc. 5). 26

Okalica

a n

o k u

Sierakowice 0 1 2km

Ryc. 5. Waloryzacja głównego poziomu wodonośnego

Klasy wartości poziomu głównego

bardzo wysoka: ponad 50 pkt. jeziora

wysoka: 50 -30 pkt.

dość wysoka: 29 - 20 pkt.

średnia: 19 - 10 pkt. 27

VIII. LITERATURA I WYKORZYSTANE MATERIAŁY ARCHIWALNE 1. Augustowski B. (red.), 1979 – Pojezierze Kaszubskie. GTN. Ossolineum. 2. Augustowski B. (red.),1984 - Pobrzeże Pomorskie. GTN. Ossolineum. 3. Berlińska Z., 1982 – Dokumentacja badań elektrooporowych – Okalice k/Lęborka. Arch. Przedsiębiorstwo Badań Geofizycznych. Warszawa. 4. Białach I., Gorycki J., Młyńczak A., Nowak A., Odoj M., Orłowski R., Roeding E., Świerszcz W., Warchoł W., Zaleski A., 1997 - Studium rozpoznania ilości i jakości wód podziemnych z piętra kredowego, trzeciorzędowego i czwartorzędowego na terenie województwa gdańskiego i elbląskiego. Arch. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne Sp. z o/o. Gdańsk. 5. Chirek W., 1989 – Dokumentacja hydrogeologiczna zasobów wód podziemnych z utworów czwartorzędowych terenu ujęcia miejskiego Lęborka. Arch. Przedsiębiorstwo Geologiczne w Warszawie – Zakład w Gdańsku. 6. Grycko M., 1992 – Dokumentacja badań elektrooporowych – Sierakowice Janowo. Arch. SEGI – Przedsiębiorstwo Badań Geofizycznych. Warszawa. 7. Iciek A., 1967 – Dokumentacja badań elektrooporowych – Okalice k/Lęborka. Arch. Przedsiębiorstwo Badań Geofizycznych. Warszawa. 8. Jakubowski R., 1971 – Dokumentacja badań elektrooporowych – Maszewo Lęborskie. Arch. Przedsiębiorstwo Badań Geofizycznych. Warszawa. 9. Janik B., Młyńczak A., Orłowski R., Roeding E., Świerszcz W., - Projekt prac geologicznych dla sporządzenia dokumentacji hydrogeologicznej regionu gdańskiego. Arch. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne Sp. z o/o. Gdańsk. 10. Kleczkowski A. (red.), 1990 - Mapa obszarów Głównych Zbiorników Wód Podziemnych (GZWP) w Polsce, wymagających szczególnej ochrony, 1:500 000. AGH. Kraków. 11. Kondracki J., 1998 – Podział regionalny Polski. PWN. 12. Kostrzewa H., 1972 – Przepływy nienaruszalne w profilach kontrolnych rzek Polski. Mat. Bud. Inst. Gosp. Wodnej. Seria Gospodarowanie Zasobami Wodnymi nr 17. Warszawa. 13. Kozerski B., 1988 - Warunki występowania i eksploatacja wód podziemnych w gdańskim systemie wodonośnym. Mat. 4 Ogólnopolskiego Sympozjum „Aktualne problemy hydrogeologii”. Wyd. Inst. Morskiego. Gdańsk. 28

14. Kozerski B., Macioszczyk A., Pazdro Z., Sadurski A., 1987 - Fluor w wodach podziemnych w rejonie Gdańska. Rocz. Pol. Tow. Geol., 57. 15. Kreczko M., 1996 - Dokumentacja hydrogeologiczna GZWP nr 111 „Subniecka Gdańska”. Arch. Przedsiębiorstwo Geologiczne w Warszawie – Zakład w Gdańsku. 16. Lidzbarski M., 1995 – Dokumentacja hydrogeologiczna głównego zbiornika wód podziemnych nr 107 „Pradolina rzeki Łeby”. Arch. Przedsiębiorstwo Hydrogeologiczne. Gdańsk. 17. Paczyński B. (red.), 1993, 1995 - Atlas hydrogeologiczny Polski, cz.I, , cz. II. Wyd. PIG. 18. Praca zbiorowa, 1993 – Atlas zanieczyszczeń rzek w Polsce, lata 1990 – 1992. PIOŚ – IMiGW. Warszawa. 19. Praca zbiorowa, 1997 - Raport o stanie środowiska województwa gdańskiego w 1996 r. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska – Biblioteka Monitoringu Środowiska. Gdańsk. 20. Prussak W., 1997 – Zasoby odnawialne (metoda Wundta) i dyspozycyjne wód podziemnych w zlewni Redy. Przegląd Geol., vol. 5, nr 2. 21. Prussak W., 1998 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Łęczyce. Arch. PIG. Warszawa. 22. Prussak W., 2000 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Czarna Dąbrówka. Arch. PIG. Warszawa. 23. Prussak W., 2000 – Mapa hydrogeologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Kartuzy. Arch. PIG. Warszawa. 24. Prussak W., L. Jurys, 2000 - Szczegółowa mapa geologiczna Polski w skali 1:50 000 arkusz Sierakowice. Arch. PIG. Warszawa. 25. Rusiłowicz R., 1994 – Projekt stref ochronnych miejskiego ujęcia wód podziemnych w Okalicach dla Lęborka. Arch. Przedsiębiorstwo Geologiczne w Warszawie – Zakład w Gdańsku. 26. Sędłak I., Szelewicka A., 1996 – Projekt strefy ochronnej ujęcia wód podziemnych dla Kaszubskiej Wytwórni Drożdży w Maszewie. Przedsiębiorstwo Geologiczne w Warszawie – Zakład w Gdańsku. 27. Stachy J. (red.), 1986 - Atlas hydrologiczny Polski. IMGW. Warszawa. Za³¹cznik Nr 1

PAÑSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY

MAPA DOKUMENTACYJNA

Opracowa³: Wojciech Prussak, 2000 r. ( N 33-60-D ) 24 - SIERAKOWICE

36 36 OBJAŒNIENIA 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 17°45' 18°00'

54°30' 54°30'

60 1 16 45 4,9 III

106 15 60 45 Reprezentatywne otwory wiertnicze (numery od 1 do 72 zgodne z tabel¹ 1a), 107 25 inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne (numery od 1 do 7 zgodne 44 z tabel¹ 1d) zlokalizowane na planszy g³ównej

II 4 2 44 Otwór wiertniczy, w którym ujêto nastêpuj¹cy poziom wodonoœny: 43 2 1 3 25 czwartorzêdowy 3 105 59 trzeciorzêdowy 104 6 1 102 103 43 mezozoiczne

8 I 6 101 3 42 101 Otwór wiertniczy bez opróbowania hydrogeologicznego 12 109 8 108 110 111 5 15 7 102 11 1147 13 103 14 10 112 112 113 113 116 42 Pozosta³e otwory wiertnicze (numery od 101 zgodne z tabel¹ A), 5 115

41 pozosta³e inne punkty dokumentacyjne (numery od 101 zgodne z tabel¹ B) pominiête na planszy g³ównej

110 17 3 115 41 18 Otwór wiertniczy, w którym ujêto nastêpuj¹cy poziom wodonoœny: 106 114 104 16 107 101 40 108 117 czwartorzêdowy 9 109 19 105 104 Otwór wiertniczy bez opróbowania hydrogeologicznego 20 111 4 40

39 22 Dodatkowe oznaczenia dotycz¹ce otworów wiertniczych i studni kopanych 116 117 21 Punkt opróbowania wód podziemnych wykonanego dla mapy 39 5 38 5 Punkt obserwacji stacjonarnych wód podziemnych PIG

122

118 119 27 Inne oznaczenia wystêpuj¹ce na mapie dokumentacyjnej 38 Dokumentacja hydrogeologiczna (numer oznacza pozycjê w VIII rozdziale czêœci tekstowej) 37 26 15 120 Dokumentacja geofizyczna (numer oznacza pozycjê w VIII rozdziale czêœci tekstowej) 25 3

16 23 24 I I Linia przekroju hydrogeologicznego 121 37

126 28 29 125 42 36 44

35 43 118 123

124 32 31 35 33 30 34 120 127 38 35 34 37 119 39 34 36 40 41 33

51 48 33 52 32 122 49

46 6 32

130 31 128 53

129 45 121

47 31 4,9 50

30 131 54

29 56 7 124 58 125 133 132 60 136 61 59 64 62 63 135 29 I 55 6. 72 65 126 70 69 28 127 134 128 68 57 123

60 28 15 71

60 27 66 67

6. II III 54°20' 54°20' 17°45' 18°00' 36 36 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 Opracowanie komputerowe w systemie INTERGRAPH: systemie 2000 w Warszawa komputerowe PIG, by Kordalski Copyright Opracowanie Zbigniew

Po³o¿enie arkusza na mapie Podzia³ administracyjny SKALA 1 : 100 000 1 : 200000

WOJ. POMORSKIE: 2 1000 m 0 1 2 3 4 km Powiat Lêbork Smo³- Wejhe- 1. gmina Cewice G³ówczyce Lêbork £êczyce 1 3 dzino rowo Powiat Wejherowo

2. gmina £êczyce Czarna Siera- S³upsk £upawa Kartuzy 3. gmina Linia D¹brówka kowice 6 Powiat Bytów Redaktor arkusza: Ko³czy- Pomysk Egier- 4. gmina Czarna D¹brówka Miros³aw Lidzbarski Bytów Stê¿yca g³owy Wielki towo 5 Powiat Kartuzy G³ówny koordynator: Zenobiusz P³ochniewski 4 6 5. gmina Sierakowice Piasz- Studzie- Koœcie- Tuchomie czyna nice rzyna 6. gmina Kartuzy

PAŃS Załącz� INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA GŁĘBOKOŚC GŁÓWNEGO POZI�

Opra� Wojciech Prussak, 2000 r. ( N 33-60-D ) 24 - SIERAKOWICE

36 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 36 94 17� 18� 54� 54� 60 45

Q-Tr 15-50 Q 60 45

44 15-50

38 50-100 37 5-15

36 15-50

33 15-50

29 100-150

50-100 29

60 28

60 27

54� 54� 17� 18� 36 36 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

1000 m 0 1 2 3 4 km

5-15, 15-50, 50-100, 100-150 Przedziały g�

Granica zasi� Q-Tr Q Granica między dwoma głów

Q, Q-Tr Główne pozi Załącz�

PAŃS INSTYTUT GEOLOGICZNY MAPA MIĄŻSZOŚC� GŁÓWNEGO POZI�

Opra� Wojciech Prussak, 2000 r. ( N 33-60-D ) 24 - SIERAKOWICE

36 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 36 94 17� 18� 54� 54� 60 45 1 Q-Tr3 Q 60 45 2 44 10-20 3

2 44 43 2

42 4 2

42 3 41

4 41

40 20-40 3

39 3

39 38 2

3 38

37 > 40

5 10-20 37

36 3

1 35

33 1

31 3 2 3 4 2 20-40 1 31

30 2 3 30

29 5-10

2 5-10 29 28

10-20 60 28

60 27 3 54� 54� 17� 18� 36 36 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94

1000 m 0 1 2 3 4 km

2 Przewodnoś 5-10, 10-20, 20-40, >40 Przedziały m� 1 < 100

2 100 - 200 Granica zasi� 3 200 - 500

4 500 - 1000 Q-Tr Q Granica między dwoma głów 5 1000 - 1500

Q, Tr Główne pozi Granica zasię� WYBRANE WARSTWY INFORMACYJNE MAPY Za³¹cznik Nr 7 skala 1: 200 000

JAKOŒÆ WÓD PODZIEMNYCH

WODONOŒNOŒÆ G£ÓWNEGO U¯YTKOWEGO POZIOMU WODONOŒNEGO Fe,Mn

Q-Tr Q-TrFe,Mn Q Q

Fe,Mn

Fe Mn

Mn Fe

Mn Mn

Fe,Mn

Fe Fe

3 Klasy jakoœci: Wydajnoœæ potencjalna studni wierconej [m /h]:

I a - jakoœæ dobra i trwa³a, woda nie wymaga uzdatniania Q 10 - 30 Q-Tr Granica miêdzy dwoma u¿ytkowymi poziomami wodonoœnymi

I b - jakoœæ dobra, ale mo¿e byæ nietrwa³a 30 - 50

50 - 70 II - jakoœæ œrednia, woda wymaga prostego uzdatniania

70 - 120 Fe, Mn Zasiêg obszaru, na którym wskaŸniki jakoœci przekraczaj¹ wymagania dla wód pitnych

STOPNIE ZAGRO¯ENIA WÓD PODZIEMNYCH OGNISKA ZANIECZYSZCZEÑ G£ÓWNEGO U¯YTKOWEGO POZIOMU WODONOŒNEGO

Q-Tr Q-Tr Q Q

1 2

3 4

13 9 14

10 MB 15 11 H 16

Miejsce zrzutu œcieków: 5 Lotniska wysoki - obecnoœæ ognisk zanieczyszczeñ na terenach o niskiej odpornoœci 14 poziomu g³ównego (a, ab) wód podziemnych komunalnych 14 Oczyszczalnie œcieków: M - mechaniczna, œredni - obszar o niskiej odpornoœci (a, ab) ale ograniczonej dostêpnoœci poziomu g³ównego, Zak³ady przemys³u: MB bez ognisk zanieczyszczeñ lub obszar o œredniej odpornoœci (b) z ogniskami zanieczyszczeñ 13 B - biologiczna rolno-spo¿ywczego i rolnego 11 niski - obszar o œredniej odpornoœci poziomu g³ównego (b), bez ognisk zanieczyszceñ H ferma hodowlana Klasy czystoœci rzek i jezior: 4 inne bardzo niski - obszar o wysokiej odpornoœci poziomu g³ównego (c), lub o œredniej odpornoœci II III NON poziomu i ograniczonej dostêpnoœci 1 Magazyny paliw p³ynnych Tabela 1a. Reprezentatywne otwory studzienne

72 245 8 Tr ------12.5 -2.5 ------3.3 41 86.5 75 - 85.8 10.5 Osowo Lęborskie 100 80 245 30.4 35.1 2 20/398 ------1972 ------118.4 Q ------19 41.9 ------20.1 382 ------1972 Folwark Q 99 84.1 - 96.9 2 2.3 Popowo 55 32.3 356 40.4 3 17/1 ------1973 ------145 Q ------>22.7 32.3 ------35.5 >806 Szkoła Q >55 47 - 53 2.4 Popowo 82 17 14 4 17/351 ------1987 ------145 Q ------23 17 ------1987 Spółka Wodociągowa Q 40 2.3

59.7 219 14.5

------>12.3 49.7 ------12.5 >154 >82 74 - 81 2.4 Strzepcz 107 80 356 50.8 5 17/8 ------1968 ------154.3 Q ------23 40.7 ------15.6 359 Jednostka Wojskowa Q 103 91 - 103 4.7 Maszewo 74 43.5 457 69.3 6 20/707 ------1993 ------71.5 Q ------23.5 8 ------3.7 87 Zakłady Drożdżowe st. 4a Q 67 54.5 - 67 24.8 ujęcie otwory nr 6 oraz 17. 19. 20. 21 na arkuszu Czarna Dąbrówka Maszewo 110 54 356 18.2 7 20/396 ------1971 ------80.9 Q ------>55 7 ------0.2 >11 Zakłady Drożdżowe st. 3a Q >110 88 - 108 41.3 studnia nieczynna Osowo Lęborskie 70 32 356 60 60 8 20/399 ------1974 ------88 Q ------>38 14.7 ------20.7 >787 ------1974 Zakład Rolny st. 2 Q >70 53 - 68 3.9 3.9 ujęcie otwory 8. 103

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Łebunia 52.5 11.8 407 72 66 9 20/406 ------1976 ------137.6 Q ------>40.7 11.8 ------9.8 >217 ------1976 Gospodarstwo Rolne st. 1a Q >52.5 40.5 - 50.5 12.4 11 ujęcie otwory 9. 104. 105 Okalice 33 13 299 20.4 35 10 17/316 ------1969 ------122.5 Q ------>20 12.5 ------52 >1040 ------1969 Gospodarstwo Rolne Q >33 25 - 31 1 1.7 Okalice 40 4 508 90.2 1700 11 17/584 ------1993 ------114.9 Q ------33 0.4 ------16.2 535 ------1989 Ujęcie dla Lęborka st. 22 Q 37 17.5 - 33.5 6.1 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Okalice 50 12 508 105.8 12 17/586 ------1993 ------123.7 Q ------32 -5.9 ------24.5 784 Ujęcie dla Lęborka st. 14 Q 44 23 - 43 4 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Okalice 26 9 508 121.2 13 17/587 ------1982 ------123.4 Q ------>17 -4.9 ------33.8 >575 Ujęcie dla Lęborka st. 2a Q >26 14.3 - 24.5 5.8 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Okalice 45 10 105 14 17/585 ------1992 ------121.9 Q ------30 -5.9 ------18.1 543 Ujęcie dla Lęborka st.15 Q 40 19 - 39 5.6 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Zakrzewo 65 44 356 44.7 43.5 15 17/678 ------1979 ------171.5 Q ------>21 30 ------27.6 >580 ------1979 Ujęcie gminne Q >65 51.5 - 61 3.1 3.1 ujęcie otwory 15. 116 Okalice-Zakrzewo 82 52 407 100 16 17/592 ------1988 ------148.5 Q ------24 13.2 ------7.4 178 Ujęcie dla Lęborka st. I Q 76 52 - 76 17.2 Okalice-Zakrzewo 103 42 407 130 17 17/593 ------1988 ------158.4 Q ------45 18.9 ------8.3 374 Ujęcie dla Lęborka st. II Tr 102 50 - 99.2 7.1 rura m-filtrowa w przelocie 64.3-87.3 m Linia-Zakrzewo 78 59.6 18 17/676 ------1905 ------159.9 Q ------>18.4 18 Stacja PKP Q >78 studnia nieczynna Linia 101 72 407 45.3 60 19 17/12 ------1974 ------173.5 Q ------>27 33.5 ------8.2 >221 ------1995 Ujęcie wiejskie st. 2 Q >101 85 - 99 7.5 5 ujęcie otwory 19. 20. 117 Linia 135 65 20 17/626 ------1995 ------180 Q ------14 42 Ujęcie wiejskie st. 3 Q 79

112 356 49.3 ------17 42 ------8 136 129 114 - 129 9.3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Cewice 80 72 254 16.8 16.8 21 20/411 ------1961 ------160 Q ------>8 32.6 ------13 >104 ------1961 Ujęcie gminne Q >80 74.5 - 78.5 5.7 5.7 Cewice 80 46.5 355 16 16 22 20/413 ------1961 ------170 Q ------>33.5 46.5 ------76.9 >2576 ------1961 Ujęcie gminne Q >80 71 - 77 0.2 0.2 Bukowina 46.3 26 457 47.8 35 23 17/15 ------1973 ------167.6 Q ------17.5 21.5 ------14.7 257 ------1973 Zakład Rolny Q 43.5 35.1 - 43 5.5 4.3 Potęgowo 42 21 407 35.1 24 17/16 ------1973 ------160.1 Q ------18.6 12.7 ------10.4 193 Ośrodek wczasowy Q 39.6 28.5 - 37.5 3.7 Potęgowo 87 81 245 8.6 8.6 25 17/17 ------1968 ------160 Q ------4 28 ------2.1 8 ------1968 Ośrodek campingowy Q 85 81.2 - 85 25.4 25.4 Potęgowo 51 26.7 356 17 17 26 17/340 ------1986 ------179.6 Q ------21.6 26.7 ------11.8 255 ------1986 Zespół domów letniskowych Q 48.3 40 - 48 1.5 1.5 Kamienna Góra 90.0 73.0 299 8.8 10 27 17/13 ------1975 ------217.5 Q ------15.0 60.0 ------7.6 114 ------1975 Leśniczówka Q 88.0 79.4 - 87.0 1.2 2 Siemirowice 62 11.6 305 70 28 20/423 ------1972 ------148.5 Q ------46.4 11.6 ------5.7 264 Osiedle st. 1 Q 58 38 - 58 14 Siemirowice 44 11.7 29 20/422 ------1972 ------148.5 Q ------14.3 11.7 Osiedle st. 2 Q 26

31 299 39.1 ------11 11.7 ------7.3 80 42 32 - 42 12.3 Siemirowice 52 29 356 40.5 54 30 20/424 ------1968 ------147 Q ------>23 8.3 ------16.6 >382 ------1972 Osiedle Marynarki Wojennej Q >52 38 - 50 3.8 2.2 ujęcie otwory 30. 31 st. 2 Siemirowice 82 50 356 57.1 31 20/425 ------1972 ------147.3 Q ------>32 8.4 ------9.5 >295 Osiedle Marynarki Wojennej Q >82 64 - 79 7.3 st. 3

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Załakowo 34 7.8 299 20 20 32 17/21 ------1973 ------157.9 Q ------25.7 7.8 ------18.7 481 ------1973 Ośrodek Wypoczynkowy Q 34 24.5 - 31 2.6 2.6 ujęcie otwory 32. 33 Kolso st. 1 Załakowo 33 7.8 299 20 33 17/407 ------1978 ------158 Q ------>25.2 7.8 ------5.1 >129 Ośrodek Wypoczynkowy Q >33 25 - 32 6.2 ujęcie otwory 32. 33 Kolso st. 2 Kamienica Królewska 350 14 34 17/332 ------1981 ------152.6 Q ------69 0 Państwowy Instytut Cr 83 stacja hydrogeologiczna 1 Geologiczny

85 Q/Tr ------67 0 152

162 Tr ------40 0 202

243 Ol ------23 0 266

332 102 3.5 Cr ------> 18 0 ------0.08 > 8 >350 311 - 345 68

Kamienica Królewska 272 14 35 17/333 ------1980 ------151.3 Q ------69 0 Państwowy Instytut Tr 83 stacja hydrogeologiczna 2 Geologiczny

85 Q/Tr ------67 0 152

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Kamienica Królewska 272 162 35 17/333 ------180 ------151.3 Tr ------40 0 Państwowy Instytut Tr Geologiczny 202

243 168 184.8 Ol ------23 0 ------10.2 234 266 244.5 - 265 29.4

Kamienica Królewska 156 15 36 17/334 ------1981 ------152.6 Q ------68 1 Państwowy Instytut Tr 87 stacja hydrogeologiczna 3 Geologiczny

115 102 60 ------36 1.2 ------2.5 90 151 119.8 - 143.8 21.8

Kamienica Królewska 55 15 168 60 37 17/335 ------1981 ------155.1 Q ------>40 0 ------12.6 >505 Państwowy Instytut Q >55 36 - 49.9 4.9 stacja hydrogeologiczna 4 Geologiczny Kamienica Królewska 56 47 508 30.3 30 38 17/329 ------1985 ------167.2 Q ------>9 16.5 ------15.7 >141 ------1985 Technom. st. 2 Q >56 47 - 53 2.9 2.9 ujęcie otwory 38. 39 Kamienica Królewska 40.4 299 4.1 39 17/23 ------1966 ------167.9 Q ------34 Technom. st. 1 Q 39 20 - 38.8 0.2 rura m-filtrowa w przelocie 23-31 m ujęcie otwory 38. 39 Kamienica Królewska 28 14.9 356 27.9 28 40 17/22 ------1977 ------165.5 Q ------>13.1 14.9 ------83.7 >1096 ------1977 Leśniczówka Q >28 21 - 25 0.7 0.7 Kamienica Królewska 30 15.6 299 15.2 41 17/24 ------1968 ------168.7 Q ------>14.4 15.6 ------49.4 >711 Szkoła Q >30 27 - 29 1.4 Kamieniecki Młyn 26 3.2 356 20.4 20 42 17/401 ------1980 ------155.3 Q ------19.8 3.2 ------33.7 667 ------1980 Ośrodek Wypoczynkowy st. 1 Q 23 14.6 - 23 0.7 0.7 Kamieniecki Młyn 59 32 356 32.2 20 43 17/402 ------1982 ------165 Q ------23 18.9 ------5.2 120 ------1982 Ośrodek Wypoczynkowy st. 2 Q 55 48.5 - 58.5 8.5 5

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Kamieniecki Młyn 62 32 356 32 44 17/20 ------1974 ------160 Q ------27 19.6 ------8.6 232 Studnia p. pożarowa Q 59 48.5 - 58.5 8.5 Przeryte 50 32.4 305 12 7.2 45 20/431 ------1967 ------185 Q ------>17.6 32.4 ------8.6 >151 ------1967 Szkoła Q >50 44 - 46 2.7 1.6 Pałubice 67 40 407 36.6 46 46 17/336 ------1985 ------182.8 Q ------>27 25.5 ------12.7 >343 ------1985 Zakłady Drobiarskie Q >67 50.7 - 64 3.1 3.9 Migi 53 22.1 193 16.5 13.3 47 17/637 ------1980 ------180.9 Q ------29.9 22.1 ------9.6 287 ------1980 Gospodarstwo Rolne st. 1 Q 52 46.5 - 51.5 3.3 2.7 ujęcie otwory 47. 121 Kamienica Królewska 56 50 508 6.1 6 48 17/621 ------1979 ------190 Q ------5 37.3 ------21.3 107 ------1979 Wytwórnia Pasz Q 55 50 - 55 1.4 1.4 Kamienica Królewska 85 63 457 45.1 45 49 17/327 ------1984 ------211.8 Q ------>22 50.8 ------27 >594 ------1984 Ujęcie wiejskie st. 1 Q >85 68 - 82.6 2 2 ujęcie otwory 49. 122 Paczewo 68 56 457 30.4 29 50 17/30 ------1975 ------208.5 Q ------8.5 37.5 ------8.3 71 ------1975 Ujęcie lokalne Q 64.5 56 - 64.5 11.3 10.5 Bącka Huta 90 84 245 6.5 4.4 51 17/27 ------1974 ------220 Q ------3 58.3 ------11.8 35 ------1974 Leśniczówka Q 87 84 - 87 5.2 3.3 Bącz 43 33 407 22.5 22.5 52 17/28 ------1975 ------186.3 Q ------8 ------6.4 51 ------1975 Ujęcie lokalne Q 41 33.4 - 41 11.3 11.3 Bącka Huta 121 98 356 45.2 52 53 17/29 ------1975 ------248.8 Q ------>23 76.8 ------35.4 >814 ------1975 Ujęcie lokalne Q >121 108.3 - 119 2.5 2.9 Szopa 113.3 104.2 245 5.1 5.1 54 17/31 ------1966 ------235.1 Q ------3.8 62 ------2.9 11 ------1966 Szkoła Q 108 104.4 - 107.4 10.3 10.3 Smolniki 53 48 5.5 6 55 20/709 ------1973 ------178 Q ------>5 22.1 ------23.6 >118 ------1973 Ubojnia trzody Q >53 48 - 52 1.6 1.8 Smolniki 98.5 92 194 56 20/436 ------1969 ------205 Q ------6 60 ------Leśniczówka Q 98 94.2 - 98

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Puzdrowo 40 15 508 48 32 57 17/397 ------1992 ------173.2 Q ------>25 3.8 ------28.9 >723 ------1992 Szkoła st. 2 Q >40 27 - 37 3.2 2 ujęcie otwory 57. 123 Sierakowice 56 48 159 6.4 8.7 58 17/632 ------1996 ------214.8 Q ------>8 40.3 ------0.2 >2 ------1996 Ogrzewanie domu st. 1 Q >56 50.5 - 55 0.7 1 ujęcie otwory 58. 124 użytk.prywatny Sierakowice 130 4.3 17.7 59 17/32 ------1970 ------213.3 Q ------22.1 4.3 ------1970 Szkoła Tr 29.4 14

105.2 254 18.6 Tr ------21.8 45 ------1.7 37 127 119 - 126.5 9.5 Sierakowice 115.1 86 457 60 120 60 17/403 ------1980 ------202.5 Q ------29 35.2 ------8.5 247 ------1980 Ujęcie gminne st. 3 Q 115 91.3 - 112 7.1 4.4 ujęcie otwory 60. 62. 63. 125 Sierakowice 167 61 17/405 ------1980 ------202.4 ------Ujęcie gminne st. 5 Tr brak warstwy wodonośnej Sierakowice 115 97 407 43.9 62 17/34 ------1974 ------205.9 Q ------14.5 37 ------5.2 75 Ujęcie gminne st. 2 Q 111.5 98.6 - 110.8 15.8 ujęcie otwory 60. 62. 63 . 125 Sierakowice 97 30.5 63 17/33 ------1970 ------206.5 Q ------7.6 16.6 Ujęcie gminne-osiedle st. 1 Q 38.1

86.8 457 21.3 ------7.7 38 ------2.5 19 94.5 88 - 94 31.7

Sierakowice 122 93 356 37.7 38 64 17/369 ------1988 ------221.8 Q ------23 50.1 ------7.3 168 1988 Zamrażalnia st. 1a Q 120 93.7 - 119 5.6 5.6 ujęcie otwory 64. 126. 127. rura m-filtrowa w przelocie 102-107.3 m Sierakowice 111 98 299 21 21 65 17/35 ------1977 ------217.2 Q ------12 47.1 ------7.3 88 ------1977 Samopomoc Chłopska Q 110 98.1 - 108 22.7 22.7

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Sierakowice - Janowo 110 23.0 100 66 17/583 ------1993 ------196.1 Q ------33.0 12.2 ------1993 Ujęcie gminne st. 2 Q 65.0 10.1 ujęcie otwory 66. 67. rura m-filtrowa w przelocie 88-89 m 81 457 110.7 ------>28 19.5 ------4.1 >115 >110 81 - 108 23.3 Sierakowice - Janowo 44 10.2 58.4 67 17/582 ------1993 ------194.8 Q ------30.8 10.2 ------3.5 108 Ujęcie gminne st. 1 Q 41 25.2 - 41 16.1 Wygoda 55 46.5 356 6.1 5 68 17/38 ------1975 ------212.5 Q ------3 29.8 ------2.9 9 ------1975 Gajówka Q 49.5 46.5 - 49.5 8.5 6.7 Wygoda 93.1 89.1 356 4.1 3 69 17/37 ------1975 ------252.5 Q ------2 48.6 ------2.1 4.2 ------1975 Podleśnictwo Q 91.1 89.1 - 91.1 30.5 22.7 Mojusz 139 129 407 15.2 14 70 17/419 ------1979 ------270 Q ------7 82 ------6.4 45 ------1979 Ujęcie wiejskie st. 2 Q 137 130 - 137 7 23.7 ujęcie otwory 70. 128 Mojusz 70 43 64.6 65 71 17/44 ------1977 ------212.5 Q ------22 38.3 ------22.8 502 ------1977 Zakład Produkcji Betonu Q 65 54.4 - 65 3 3 Glinne 52 42 356 21.3 13.5 72 17/371 ------1989 ------205 Q ------>10 15.4 ------6.9 >69 ------1989 Leśniczówka Q >52 45.1 - 51 8.1 5.1

Uwaga: nr otworów wg Regionalnego Banku Danych Hydrogeologicznych (RBDH) – 3 - Gdańsk Tabela 1d. Inne reprezentatywne punkty dokumentacyjne umieszczone na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Dziecielęc 1 MAW 384 ------badawczy 1900 122 155 brak danych hydrogeologicznych przy szkole otwór nieprzewiercił osadów Q Kętrzyno 2 PIG S 3 ------kartograficzny 1999 174 172 brak danych hydrogeologicznych Państwowy Instytut Geologiczny strop osadów Tr na głębokości 159,2 m Linia-Zakrzewo 3 MAW 427 ------badawczy 1905 78 160 brak danych hydrogeologicznych na terenie stacji kolejowej otwór nieprzewiercił osadów Q Niepoczołowice 4 PIG S 2 ------kartograficzny 1999 214 155 brak danych hydrogeologicznych Państwowy Instytut Geologiczny strop osadów Tr na głębokości 236,8 m Niepoczołowice 5 MAW 443 ------badawczy 1905 29 160 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Kamienica Królewska 6 PIG S 1 ------kartograficzny 1999 177 207.5 brak danych hydrogeologicznych Państwowy Instytut Geologiczny strop osadów Tr na głębokości 164,2 m Sierakowice 7 MAW 475 ------badawczy 1902 104.8 220 brak danych hydrogeologicznych leśniczówka otwór nieprzewiercił osadów Q

Uwaga: otwory MAW wg Materiałów Archiwum Wierceń Tom IX arkusz Słupsk, Wyd. Geol., 1957 Otwory PIG – profile w opracowaniu – informacja własna autora Tabela 2. Główne parametry jednostek hydrogeologicznych

Numer jednostki Symbol jednostki Piętro wodonośne Miąższość [m] Współczynnik Przewodność Moduł zasobów Powierzchnia jednostki Moduł zasobów hydrogeologicznej hydrogeologicznej filtracji piętra wodonośnego odnawialnych hydrogeologicznej dyspozycyjnych [m] [m/24h] [m2/24h] [m3/24h km2] [m2] [m3/24h km2]

1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 ab Q III/Tr Q 28 17 475 480 43 260 2 cb Q II/Tr Q 28 10 285 200 15 110 3 b Q II/Tr Q 20 17 340 220 24 150 4 a Q-Tr IV Q-Tr 21 25 465 510 1 400 5 a Q IV/Tr Q 25 21 470 520 94 400 6 ba Q III Q 20 12 215 420 16 210 7 bc Q II/Tr Q 18 14 330 250 87 150 8 c Q I Q 17 5 95 160 14 80 9 bc Q II/Q Q 11 15 190 240 7 150

Tabela 3a. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych wykonanych dla mapy – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al Klasa

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------jakości Uwagi z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B wody Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Osowo Lęborskie Tr 301 7 <0.003 0.11 16.9 52.3 3.9 0.04 0.191 <0.005 0.158 <0.05 1 13.05.1999 ------2.9 ------176 ------I a Ujęcie gminne 72.0 7.8 1.1 4 0.1 <1 <0.08 5.8 1 0.1 <0.005 <0.05 0.008 <0.05 Osowo Lęborskie Q 409 32 <0.003 <0.1 11.7 69.2 5.3 0.04 0.392 <0.005 0.098 <0.05 8 13.05.1999 ------3.3 ------201 ------I a Zakład Rolny st. 1 32.0 7.8 <1 12 <0.1 <1 <0.08 8.2 <1 0.02 <0.005 <0.05 0.012 <0.05 Łebunia Q 404 38 0.018 <0.1 8.8 65.7 6.5 0.01 0.079 <0.005 0.092 <0.05 9 13.05.1999 ------3.1 ------187 ------I b Agencja Własności Rolnej 11.8 7.8 1.6 13 0.8 <1 <0.08 7.8 <1 0.03 <0.005 <0.05 0.016 <0.05 Skarbu Państwa Zakrzewo 19.1 Q 342 44 <0.003 <0.1 10.7 54.8 4.2 0.08 0.094 <0.005 0.081 <0.05 15 13.05.1999 ------2.4 ------148 ------I b Ujęcie gminne 44 7.9 1 9 <0.1 <1 0.78 6.8 <1 0.04 <0.005 <0.05 0.016 <0.05 Linia Q 315 14 <0.003 <0.1 14.6 54.9 3.8 1.8 0.029 <0.005 0.101 <0.05 20 13.05.1999 ------2.9 ------176 ------II Ujęcie gminne st. 3 112 7.6 <1 9 <0.1 <1 <0.08 5.7 1 0.13 <0.005 <0.05 0.009 <0.05 Cewice Q 323 26 0.009 <0.1 11.6 52.4 5.2 <0.01 0.465 <0.005 0.066 <0.05 22 13.05.1999 ------1.8 ------111 ------I b Ujęcie gminne 46.5 8 <1 14 5.5 <1 <0.08 5.2 <1 <0.01 <0.005 <0.05 0.008 <0.05 Bukowina Q 433 42 0.049 <0.1 11.5 73.5 6.7 0.3 0.032 <0.005 0.112 <0.05 23 13.05.1999 ------2.9 ------178 ------I b Zakład Rolny 26 7.7 1.4 10 3.1 <1 0.31 7.7 1 0.18 <0.005 <0.05 0.018 <0.05 Załakowo Q 332 9 0.003 <0.1 17.8 56.9 6.9 0.19 0.163 <0.005 0.182 <0.05 33 13.05.1999 ------3.2 ------193 ------I b OW Kolso 7.8 7.8 1.3 4 <0.1 <1 <0.08 6.6 1 0.14 <0.005 <0.05 0.019 <0.05 Przeryte Q 432 22 <0.003 <0.1 17.2 76.1 4.6 3.08 0.058 <0.005 0.134 <0.05 45 13.05.1999 ------4.1 ------253 ------II Szkoła 32.4 7.5 1 5 <0.1 <1 <0.08 10 <1 0.15 <0.005 <0.05 0.015 <0.05

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 Migi Q 393 36 <0.003 0.12 12.9 57.9 4.3 0.37 0.109 <0.005 0.078 <0.05 47 13.05.1999 ------2.4 ------147 ------I b Ubojnia drobiu 22.1 7.7 1.3 12 <0.1 <1 <0.08 6.5 <1 0.08 <0.005 <0.05 0.007 <0.05 Bącka Huta Q 343 33 <0.003 0.21 19.6 83.5 6.3 1.81 0.012 <0.005 0.189 0.21 53 13.05.1999 ------4 ------246 ------II Ujęcie gminne 98 7.6 1.4 13 <0.1 <1 0.08 9.3 2 0.19 <0.005 <0.05 0.019 <0.05 Smolniki Q 480 18 <0.003 <0.1 14.9 64.9 4.3 0.23 0.17 <0.005 0.094 <0.05 55 13.05.1999 ------3.4 ------205 ------I a Ubojnia trzody 48 7.7 1.4 6 <0.1 <1 <0.08 8.5 <1 0.07 <0.005 <0.05 0.009 <0.05 Puzdrowo Q 379 35 0.012 <0.1 9.9 56.1 4.3 0.18 0.008 <0.005 0.073 <0.05 57 13.05.1999 ------2.3 ------142 ------I b Szkoła 15.0 7.9 1.6 13 0.3 <1 <0.08 6.2 <1 0.02 <0.005 <0.05 0.008 <0.05 Sierakowice Janowo Q 387 26 <0.003 0.11 12.9 66.1 6.5 <0.01 0.175 0.008 0.12 <0.05 67 24.05.1999 ------2.9 ------178 ------I b Ujęcie gminne 10.2 7.8 2 11 2.9 <1 <0.08 6.8 1 0.005 <0.005 <0.05 0.009 <0.05 Mojusz Q 539 45 <0.003 <0.1 17.8 90.8 7.1 1.21 0.107 <0.005 0.209 <0.05 70 13.05.1999 ------4.1 ------250 ------II Ujęcie gminne st. 2 129 7.7 1.5 25 <0.1 <1 0.16 10 1 0.19 <0.005 <0.05 0.02 <0.05

Tabela 4. Obiekty uciążliwe dla wód podziemnych

Rodzaj uciążliwości Zanieczysz- Zagrożenie Numer Źródło Obiekt Ścieki Emisja Materiały i odpady czenie wód wód Uwagi zgodny informacji ------Rodzaj Objętość Odbiornik Urządzenia pyłowa gazowa Urządzenia Rodzaj Sposób podziemnych podziemnych z mapą Miejscowość [m3/d] oczyszczające [Mg/r] [Mg/r] oczyszczające składowania + istnieje + istnieje ------+ istnieje - brak - brak Stan na rok w roku w roku - brak 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 Stacja paliw paliwa podpowierzchniowy ------Linia 2 UG Ubojnia i Przetwórstwo Mięsa ------Linia 3 OW Olvit Potęgowo ------Potęgowo 4 OW Radmor Potęgowo ------Potęgowo 5 Lotnisko paliwa podpowierzchniowy - + ------Siemirowice 6 OW Kloso Załakowo ------Kamienica Królewska 7 UG Ubojnia ------Kamienica Królewska 8 UG Ubojnia - + ------Migi 9 UG Ubojnia ------Łyśniewo 10 UG Ubojnia - + ------Smolniki 11 UG Hodowla drobiu - + ------Smolniki 12 UG Ubojnia - + ------Dolina 13 UG Ubojnia ------Sierakowice 14 UG Oczyszczalnia ścieków gminna bytowe 1998 Czarna Woda oczyszczalnia - - przepustowość ------Bukowina mechaniczno- 800 m3/d Sierakowice -biologiczna 15 Stacja paliw ------Sierakowice 16 UG Ubojnia ------Sierakowice

Tabela A. Otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer otworu Miejscowość Otwór Poziom wodonośny Filtr Pompowanie Współ- Przewodność Zatwierdzone Rok Uwagi ------pomiarowe czynnik poziomu zasoby zatw. Użytkownik (końcowy filtracji wodonośnego [m3/h] zasobów zgodny zgodny z Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Miąższość Głębokość Średnica stopień) ------z mapą bankiem wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------bez prze- zwierciadła [mm] Wydajność [m/24h] [m2/24h] Depresja HYDRO nia ------Spąg warstwień wody ------[m3/h] [m] lub innym Straty- [m] słaboprze- [m] od - do ------źródłem grafia puszczaln. [m] Depresja informacji spągu [m] [m] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Maszewo 61 40 356 19 101 20/397 ------1966 ------80.6 Q ------20 6.3 ------1.1 22 Zakłady Drożdżowe st. 3 Q 60 41 - 58 20.7 otwór zlikwidowany. część ujęcia na arkuszu Czarna Dąbrówka Maszewo 68 54 356 62.8 102 20/393 ------1971 ------72.6 Q ------12 8.1 ------4.8 58 Zakłady Drożdżowe st. 4 Q 66 56.5 - 66.5 32.6 otwór zlikwidowany. część ujęcia na arkuszu Czarna Dąbrówka Osowo Lęborskie 50.5 30 299 25.1 103 20/400 ------1964 ------88.5 Q ------>20.5 15.3 ------2.5 >51 Zakład Rolny st. 1 Q >50.5 38.7 - 48.7 16.2 ujęcie otwory 8. 103 Łebunia 43.2 11 299 48.5 104 20/408 ------1964 ------137 Q ------31 11 ------8 248 Gospodarstwo Rolne st. 1 Q 42 35.2 - 41.2 4.9 ujęcie otwory 9. 104. 105 Łebunia 41 12 356 51.1 105 20/407 ------1972 ------137.5 Q ------26 12 ------23.3 606 Gospodarstwo Rolne st. 2 Q 38 28.1 - 38.5 4.1 ujęcie otwory 9. 104. 105 Łebunia 26.1 8.3 102 106 20/404 ------1959 ------135 Q ------17.2 8.3 ------Poczta Q 25.5 22.1 - 25.6 Łebunia 27.5 12.5 4 107 20/405 ------1964 ------135 Q ------>15 12.5 ------19.4 >291 Ujęcie lokalne Q >27.5 22.7 - 26.4 0.8 Okalice 31.2 1.8 407 69.3 108 17/2 ------1964 ------114.8 Q ------>29.2 -1 ------24.7 >721 Ujęcie dla Lęborka st. 20 Q >31.3 18 - 30 3.6 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Okalice 30 10 407 60 109 17/5 ------1969 ------125.3 Q ------>20 -3.7 ------9.3 >186 Ujęcie dla Lęborka st. 9a Q >30 22 - 28 12.7 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Okalice 35 4.2 508 110.7 110 17/591 ------1982 ------122.2 Q ------>26 -6.2 ------9.8 >255 Ujęcie dla Lęborka st. 12a Q >35 14 - 29 9.5 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Okalice 31 6.5 165.5 111 17/4 ------1964 ------122.4 Q ------>24.5 -5.5 ------23.6 >578 Ujęcie dla Lęborka st. 13 Q >31 16 - 30 8.1 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Okalice 38 12.5 508 90.2 112 17/590 ------1982 ------122.5 Q ------>25.5 -6.5 ------8.3 >212 Ujęcie dla Lęborka st. 8a Q >38 17.4 - 32.4 8.2 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Okalice 52 14 457 121.2 113 17/588 ------1982 ------124.1 Q ------33 -0.9 ------64.6 2132 Ujęcie dla Lęborka st. 3a Q 51 21.1 - 41.5 2.5 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Okalice 52 14 273 114 17/589 ------1993 ------124.1 Q ------33 -3.7 ------Ujęcie dla Lęborka st.3a Q 51 33 - 39 renowacja otworu BH 17/588 Okalice 42 0.8 457 76.3 115 17/7 ------1972 ------124.7 Q ------>20 -2.8 ------44.3 >886 Ujęcie dla Lęborka st. 5a Q >42 27 - 37 3.8 ujęcie otwory 11. 12. 13. 14. 16. 17 Zakrzewo 60 44 356 30.3 116 17/705 ------1986 ------171.2 Q ------>16 29.7 ------13.8 >220 Ujęcie gminne Q >60 47.8 - 58 3.5 ujęcie otwory 15. 116 Linia 92.5 78 356 15.2 117 17/11 ------1962 ------172.8 Q ------>14.5 32.5 ------8.5 >123 Ujęcie wiejskie st. 1 Q >92.5 78.5 - 86.5 3.7 ujęcie otwory 19. 20. 117 Siemirowice 91.3 59.2 118 20/421 ------1959 ------150 Q ------10.3 11.5 Osiedle Marynarki Wojennej Q 70.5 st. 1

75.3 305 ------>16 11.5 ------>91.3 79.3 - 89.3

Kamienica Królewska 34 13.5 119 17/408 ------1905 ------163 Q ------>10.5 13.5 ------Stacja PKP Q >34 28 - 30 Kamienica Królewska 34 13.5 114 120 17/409 ------1905 ------163 Q ------>10.5 13.5 ------PKP Q >34 22 - 24

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Migi 30 22 193 121 17/638 ------1980 ------180.7 Q ------>8 22 ------Gospodarstwo Rolne otwór Q >30 24.8 - 29.2 ujęcie otwory 47. 121 chłonny Kamienica Królewska 86.5 62 457 45.1 122 17/328 ------1984 ------212.3 Q ------>24.5 51.5 ------51 ? >1249 Ujęcie wiejskie st. 2 Q >86.5 67.5 - 84 1.5 ujęcie otwory 49. 122 Puzdrowo 37.6 8.7 356 36 123 17/45 ------1973 ------172.6 Q ------28.1 4.4 ------10.5 295 Szkoła st. 1 Q 36.8 24 - 35.8 7.8 ujęcie otwory 57. 123 Sierakowice 54.5 48 159 6.4 124 17/631 ------1996 ------214.6 Q ------4.5 40 ------5.9 27 Ogrzewanie domu,st. 2 Q 52.5 47.9 - 52.3 1.9 ujęcie otwory 58. 124

Sierakowice 71 50.5 508 70.3 125 17/404 ------1980 ------200.9 Q ------12.5 19.1 ------27.8 348 Ujęcie wiejskie st. 4 Q 63 51.1 - 62 5.4 ujęcie otwory 60. 62. 63. 125 Sierakowice 123 101 356 39.1 126 17/370 ------1989 ------222.3 Q ------21.5 50.5 ------11.8 254 Zamrażalnia st. 2 Q 122.5 101.1 - 121 14 ujęcie otwory 64. 126. 127 Sierakowice 109.6 88 254 20.2 127 17/368 ------1959 ------220 Q ------>21.6 46.2 ------15.9 >343 Zamrażalnia st. 1 Q >109.6 101 - 105.6 8.2 ujęcie otwory 64. 126. 127 Mojusz 127.2 120 356 13.3 128 17/36 ------1967 ------260 Q ------3.6 82 ------4.6 17 Ujęcie wiejskie st. 1 Q 123.6 120.2 - 123.2 22.7 ujęcie otwory 70. 128

Uwaga: nr otworów wg Regionalnego Banku Danych Hydrogeologicznych (RBDH) – 3 - Gdańsk Tabela B. Inne punkty dokumentacyjne pominięte na planszy głównej (otwory bez opróbowania hydrogeologicznego, inne)

Numer otworu Miejscowość Punkt dokumentacyjny Poziom wodonośny Wydajność Uwagi ------[m3/h] Użytkownik ------zgodny zgodny z Rodzaj Rok Głębokość Wysokość Straty- Strop Głębokość Depresja z mapą bankiem punktu wykona- [m] [m n.p.m.] grafia ------zwierciadła [m] HYDRO nia Spąg wody lub innym [m] [m] źródłem informacji 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Okalice 101 MAW 445 ------badawczy 1950 24 120 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice 102 MAW 446 ------badawczy 1950 16.3 120 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice 103 MAW 447 ------badawczy 23.7 120 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Kętrzyno 60 104 17/600 ------piezometr 1987 104 152.2 Q ------34.8 Ujęcie dla Lęborka P-6b 95 otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Kętrzyno 63 105 17/599 ------piezometr 1987 131 152 Q 34.6 Ujęcie dla Lęborka P-6a 110 otwór nieprzewiercił osadów Q Kętrzyno 106 MAW 414 ------badawczy 1905 52.4 130.0 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Kętrzyno 107 MAW 413 ------badawczy 40.0 135.0 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Łebunia 54 108 17/601 ------piezometr 1987 110 148.6 Q ------14.5 Ujęcie dla Lęborka P-7 98 otwór nieprzewiercił osadów Q

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Okalice-Łebunia 14.4 109 17/602 ------piezometr 1987 54 149.1 Q ------14.4 Ujęcie dla Lęborka P-8 52 otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Zakrzewo 20 110 17/598 ------piezometr 1987 95 155.3 Q ------20 Ujęcie dla Lęborka P-5 95 otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Niepoczołowice 60 111 17/597 ------piezometr 1987 110 163.7 Q ------23 Ujęcie dla Lęborka P-4 100 otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Zakrzewo 36 112 17/604 ------piezometr 1987 70 157.8 Q ------17.8 Ujęcie dla Lęborka P-10 54 otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Zakrzewo 40 113 17/603 ------piezometr 1987 98 158.3 Tr ------19.6 Ujęcie dla Lęborka P-1a 88 spąg Q na gł. 88.0 m Linia 114 MAW 425 ------badawczy 72 170 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Linia 115 MAW 426 ------badawczy 1904 54 170 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Łebunia 107 116 20/653 ------piezometr 1987 133 155.8 Tr ------17.4 Ujęcie dla Lęborka P-2a 131 spąg Q na gł. 90.0 m Okalice-Łebunia 17.3 117 20/654 ------piezometr 1987 45 155.7 Q ------17.3 Ujęcie dla Lęborka P-2b 45 otwór nieprzewiercił osadów Q Bukowina 118 MAW 372 ------badawczy 1944 51 165 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Bukowina 119 MAW 373 ------badawczy 1944 23.6 165 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Bukowina 120 MAW 374 ------badawczy 37 175 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Niepoczołowice 4.5 121 17/596 ------piezometr 1987 97 153.7 Tr ------4.5 Ujęcie dla Lęborka P-3 93 spąg Q na gł. 93.0 m

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Kamienna Góra 122 MAW 398 ------badawczy 75 185 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Siemirowice 123 MAW 364 ------badawczy 55 145 brak danych hydrogeologicznych przy szkółce leśnej otwór nieprzewiercił osadów Q Siemirowice 124 MAW 363 ------badawczy 1953 49.5 150 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Jez. Święte 50 125 17/594 ------piezometr 1987 102 148.7 Q ------0.8 Ujęcie dla Lęborka P-1a 100 otwór nieprzewiercił osadów Q Okalice-Jez. Święte 7 126 17/595 ------piezometr 1987 15 148.8 Q ------0.4 Ujęcie dla Lęborka P-1b 15 otwór nieprzewiercił osadów Q Kamienica Królewska 127 MAW 393 ------badawczy 1905 30 163 brak danych hydrogeologicznych na terenie stacji kolejowej otwór nieprzewiercił osadów Q Paczewo 128 MAW 451 ------badawczy 1944 10 220 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Paczewo 129 MAW 452 ------badawczy 1902 80 205 brak danych hydrogeologicznych przy szkole otwór nieprzewiercił osadów Q Bącka Huta 130 MAW 369 ------badawczy 84.3 215 brak danych hydrogeologicznych Leśniczówka otwór nieprzewiercił osadów Q Szopa 131 MAW 492 ------badawczy 1900 116.5 235 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Sierakowice 132 MAW 472 ------badawczy 1944 15 185 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q Sierakowice 133 MAW 474 ------badawczy 1905 97 220 brak danych hydrogeologicznych otwór nieprzewiercił osadów Q

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Sierakowice 134 MAW 473 ------badawczy 61 215 brak danych hydrogeologicznych Szkoła otwór nieprzewiercił osadów Q Wygoda 135 MAW 500 ------badawczy 87.5 245 brak danych hydrogeologicznych Leśniczówka otwór nieprzewiercił osadów Q Mojusz 136 MAW 440 ------badawczy 128.5 260 brak danych hydrogeologicznych Szkoła otwór nieprzewiercił osadów Q

Uwaga: otwory MAW wg Materiałów Archiwum Wierceń Tom IX arkusz Słupsk, Wyd. Geol., 1957 pozostałe wg Regionalnego Banku Danych Hydrogeologicznych (RBDH) – 3 - Gdańsk Tabela C1. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – reprezentatywne otwory studzienne

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Uwagi

z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Osowo Lęborskie Tr 1.5 0.02 0.4 1 19.04.1979 ------3.3 ------Osiedle 72 7.6 8 NW NW NW Osowo Lęborskie Q 2.1 0.8 0.3 2 17.03.1972 ------2.7 ------Folwark 80 7.6 70 NW 0.02 NW Popowo Q 266 1.3 26.9 0.007 60.1 0.6 3 2.05.1973 ------3.2 ------Szkoła 32.3 8 11.2 0.0 0.04 3 0.1 Popowo Q 2.2 NW NW 4 8.12.1987 ------3 ------Spółka Wodociągowa 59.7 7.4 17.5 1.5 NW NW Strzepcz Q 184 2.9 102.8 0.003 64.1 1 5 30.01.1968 ------2.9 ------Jednostka Wojskowa 80 7.8 17.7 0.0 NW NW 0.12 Maszewo Q 205 0.9 21.6 0.001 54.3 0.71 6 30.11.1993 ------3.2 ------Zakłady Drożdżowe st. 4a 43.5 7.8 7.1 0.1 0.14 5.3 0.03

Maszewo Q 236 1.5 41.6 0.005 60.1 0.28 7 31.03.1971 ------3 ------Zakłady Drożdżowe st. 3a 54 8 58.1 0.0 0.016 4.9 0.05 Osowo Lęborskie Q 195 0.9 33.6 0.01 0.1 8 29.11.1974 ------3.2 ------Zakład Rolny st. 2 32 7.2 5 NW 0.02 NW Łebunia Q 1.7 0.005 0.1 9 10.06.1976 ------3.4 ------Gospodarstwo Rolne st. 1a 11.8 8 15 0.3 0.02 0.05

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Okalice Q 3.4 0.01 0.3 10 26.05.1969 ------3.2 ------Gospodarstwo Rolne 13 8 6.3 0.06 Okalice Q 185 1.9 29.8 NW 57.3 0.05 11 21.12.1992 ------2.9 ------Ujęcie dla Lęborka st. 22 4 7.9 9.8 0.1 NW 5.1 NW Okalice Q 240 0.5 14.4 NW 60.1 0.4 12 29.06.1993 ------3.8 ------Ujęcie dla Lęborka st. 14 12 7.4 7.1 NW 0.08 6.9 0.05 Okalice Q 226 1.5 38.4 0.003 60.8 13 11.02.1982 ------4.1 ------Ujęcie dla Lęborka st. 2a 9 8 7.2 NW NW 18.4 0.1

Okalice Q 275 0.5 40.8 NW 52.9 0.36 14 29.06.1993 ------3.7 ------Ujęcie dla Lęborka st.15 10 7.3 8.9 NW 0.05 9.6 0.05

Zakrzewo Q 190 2.3 36 0.002 0.2 15 24.07.1979 ------3 ------Ujęcie gminne 44 6.9 6.5 0.0 0.35 < Okalice Q 224 2.5 37.4 0.003 48 0.25 16 19.04.1988 ------2.5 ------Ujęcie dla Lęborka st. I 52 7.5 7.7 0.0 NW 8.8 0.05 Okalice Q 210 4 27.4 0.009 56 0.15 17 11.05.1988 ------2.6 ------Ujęcie dla Lęborka st. II 42 7.1 15.3 0.0 0.04 4.9 0.05

Linia-Zakrzewo Q 1.4 18 3.04.1965 ------Stacja PKP 59.6 8 10.2 Linia Q 160 1.2 9.6 0.01 0.35 19 20.03.1974 ------3 ------Ujęcie wiejskie st. 2 72 7.2 7 0.0 0.04 0.09

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Linia Q 1.9 NW 0.38 20 25.09.1995 ------Ujęcie wiejskie st. 3 112 7.8 9.8 NW 0.06 NW Cewice Q 110 2 12 NW 21 18.02.1961 ------3 ------PGRN 72 7.8 18.2 NW 0.02 NW Cewice Q 3 10 NW 22 11.02.1961 ------2.2 ------Ujęcie lokalne PGRN 46.5 8 15 5 NW NW Bukowina Q 272 2.8 35 0.002 36 0.7 23 15.03.1973 ------3 ------Zakład Rolny 26 8 14.2 0.4 0.4 NW 0.23 Potegowo Q 250 16 0.007 80.2 1.1 24 20.02.1973 ------4.4 ------Ośrodek wczasowy 21 7.8 8.3 0.0 0.08 NW 0.16 Potegowo Q 1.4 0.001 0.5 25 14.12.1968 ------3.8 ------Ośrodek campingowy 81 7.7 11.2 NW 0.04 Potegowo Q 1.9 NW 3 26 7.10.1986 ------4 ------Zespół domów 26.7 7.6 16.2 0.1 0.14 0.02 letniskowych Kamienna Góra Q 252 2 8.2 0.013 1.2 27 14.08.1975 ------4.6 ------Leśniczówka 73 8 7 0.0 0.04 0.1 Siemirowice Q 226 1.4 21 0.02 62.1 0.45 28 30.08.1972 ------2.9 ------Osiedle st. 1 11.6 7.8 8.2 0.0 1.3 3.6 0.14 Siemirowice Q 212 1.3 29 0.02 50.1 0.5 29 30.08.1972 ------2.9 ------Osiedle st. 2 31 7.8 7.2 0.0 1.3 2.4 0.14 Siemirowice Q 1.3 2 30 16.08.1968 ------3.8 ------Osiedle Marynarki 29 7.6 13.3 0.6 0.04 Wojennej st. 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Siemirowice Q 212 3.5 NW 0.004 66.1 1.4 31 28.12.1972 ------3.8 ------Osiedle Marynarki 50 7.6 9.2 0.0 0.05 4.8 0.15 Wojennej st. 3 Załakowo Q 3.2 NW 0.4 32 12.08.1973 ------3.4 ------Ośrodek Wypoczynkowy 7.8 7.5 5.3 0.5 0.1 PKP st. 1 Załakowo Q 2 NW 0.61 33 7.09.1978 ------3.6 ------Ośrodek Wypoczynkowy 7.8 7.7 10 NW 0.04 0.97 PKP st. 2 Kamienica Królewska Cr 420 2.8 83.5 NW 7.2 1.2 34 8.07.1981 ------3.7 ------Stacja hydrogeologiczna 332 8.2 9.2 0.1 0.3 3.4 0.03 st. 1 Kamienica Królewska Tr 322 3 8.2 NW 42.4 0.6 35 8.09.1980 ------4.3 ------Stacja hydrogeologiczna 243 8 8.2 0.1 0.3 11.2 0.15 st. 2 Kamienica Królewska Q 284 0.8 63.3 NW 60 0.5 36 14.06.1981 ------3.7 ------Stacja hydrogeologiczna 115 8 10.2 NW NW 16 0.1 st. 3 Kamienica Królewska Q 264 1 72 NW 63.2 0.4 37 8.06.1981 ------3.2 ------Stacja hydrogeologiczna 15 8 11.2 0.1 NW 15 0.05 st. 4 Kamienica Królewska Q 5.8 NW 0.9 38 24.01.1985 ------3.6 ------Technom. st. 2 47 7.4 4.3 NW 0.04 Kamienica Królewska Q 1.4 NW 0.5 39 28.02.1985 ------3.5 ------Technom. st. 1 ? 7.6 6.3 NW 0.06

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Kamienica Królewska Q 215 1.4 12.4 NW 62.7 0.5 40 24.10.1977 ------3.2 ------Leśniczówka 14.9 7.6 21.3 NW 0.04 4.9 0.05 Kamienica Królewska Q 204 1.7 NW 0.004 60.1 0.7 41 13.05.1968 ------3.7 ------Szkoła 15.6 7.3 10.6 0.0 NW 4.9 0.13 Kamieniecki Młyn Q 326 0.9 19.2 NW 55.4 0.6 42 24.03.1980 ------3.2 ------Ośrodek Wypoczynkowy 3.2 8 14.2 0.0 0.04 7.4 0.07 st. 1 Kamieniecki Młyn Q 248 0.8 NW NW 60 0.4 43 31.10.1982 ------3.5 ------Ośrodek Wypoczynkowy 32 8 18.2 NW 3.4 0.03 st. 2 Kamieniecki Młyn Q 190 1.7 37 0.016 66.1 0.6 44 25.04.1974 ------3.6 ------Studnia p. pożarowa 32 8 8.2 0.0 0.05 6.1 0.1 Przeryte Q 1.9 0.05 0.6 45 24.11.1967 ------4.2 ------Szkoła 32.4 8.1 7.7 0.0 0.02 0.27 Pałubice Q 2.4 0.002 46 16.05.1985 ------3.1 ------Zakłady Drobiarskie 40 7.5 11.7 NW 0.4 Migi Q 2.4 0.36 47 5.08.1996 ------Gospodarstwo Rolne st. 1 22.1 7.7 16.5 0.0 0.02 0.05 Kamienica Królewska Q 2 NW 0.28 48 30.10.1994 ------Wytwórnia Pasz 50 6.5 10 NW NW NW Kamienica Królewska Q 1.6 0.002 0.9 49 17.09.1984 ------3.3 ------

Ujęcie wiejskie st. 1 63 7.7 7.2 NW 0.04 Paczewo Q 224 1.3 22.1 NW 0.75 50 2.07.1975 ------3 ------Ujęcie lokalne 56 7.6 9 0.0 0.02 0.12

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Bącka Huta Q 247 2.3 12 NW 1.2 51 18.11.1974 ------3.8 ------Leśniczówka 84 7.4 7 0.0 0.56 0.17 Bącz Q 417 2.1 81.6 0.001 2.6 52 20.05.1975 ------6.6 ------Ujęcie lokalne 33 7.8 24 0.0 0.02 0.25 Bącka Huta Q 366 1.9 43.2 0.003 1.7 53 7.04.1975 ------3.9 ------Ujęcie lokalne 98 7.2 16 0.0 0.02 0.2 Szopa Q 1.8 48.1 0.001 1.9 54 20.08.1966 ------4.2 ------Szkoła 104.2 7.1 23.2 0.0 0.17 Smolniki Q 1.5 NW 0.7 55 18.05.1994 ------Ubojnia trzody 48 7.5 10 NW NW NW Smolniki Q 3 56 1.08.1969 ------Leśniczówka 92 8 62.5 0.35 Puzdrowo Q 160 2.1 NW NW 0.2 57 23.07.1992 ------3 ------Szkoła st. 2 15 8 7.4 NW NW NW Sierakowice Q 1.8 0.002 0.2 58 6.02.1996 ------2.8 ------Ogrzewanie domu, st. 1 48 7.4 24.5 0.0 0.07 NW

Sierakowice Tr 2.2 NW 1.6 59 25.03.1970 ------3.7 ------Szkoła 105.2 7.4 3.8 NW 0.14 Sierakowice Q 304 0.7 2.5 0.1 59.2 0.5 60 25.04.1980 ------2.9 ------Ujęcie wiejskie st. 3 86 8 24.2 0.0 NW 22.4 0.1 Sierakowice Q 187 2.7 0.003 0.6 62 8.07.1974 ------3.4 ------Ujęcie lokalne st. 2 97 7.2 5 0.0 0.06 0.25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Sierakowice Q 2.7 0.001 0.7 63 25.07.1970 ------3.8 ------Ujęcie lokalne-osiedle st. 1 86.8 7.4 9 0.0 0.1 0.1 Sierakowice Q 5 0.002 0.5 64 25.10.1988 ------3.2 ------Zamrażalnia st. 1a 93 8.1 12 0.2 0.22 0.1 Sierakowice Q 200 1.1 33.6 0.001 0.75 65 28.03.1977 ------3 ------Samopomoc Chłopska 98 7.3 5 0.0 0.01 0.12 Sierakowice - Janowo Q 1.5 0.002 0.7 66 24.06.1993 ------4.6 ------Ujęcie wiejskie st. 2 81 7.6 2.8 NW 0.08 NW Sierakowice - Janowo Q 1.1 0.003 0.05 67 1.03.1993 ------2 ------Ujęcie wiejskie st. 1 10.2 8 18.2 6 NW NW Wygoda Q 232 3.2 7.2 0.007 2.4 68 27.11.1975 ------3.6 ------Gajówka 46.5 7.7 5.5 0.0 0.1 0.22 Wygoda Q 224 2 38.4 0.004 0.7 69 26.05.1975 ------3.6 ------Podleśnictwo 89.1 7.9 5.5 0.0 0.002 0.16 Mojusz Q 198 1.3 36 0.05 0.6 70 18.07.1979 ------4.4 ------Ujęcie wiejskie st. 2 129 6.8 22 0.0 0.5 0.12 Mojusz Q 212 1.4 28.8 NW 7.4 ? 1.3 71 27.11.1977 ------4.2 ------Zakład Produkcji Betonu 43 8 14.2 0.1 0.12 111.8 ? 0.14 Glinne Q 2.5 NW 0.5 72 7.03.1989 ------0.6 ------Leśniczówka 42 7.6 8.2 NW 0.02 0.05

Tabela C5. Wyniki analiz chemicznych wód podziemnych –materiały archiwalne – otwory studzienne pominięte na planszy głównej

Numer Data Miejscowość Wiek piętra Przewodnictwo Sucha Zasadowość Utlenial- SO4 NO2 F SiO2 Ca Na Fe Zn Cu Sr Al

zgodny analizy ------wodonośnego ------pozostałość ogólna ność HCO3 ------Uwagi z mapą Użytkownik ------pH ------Cl NO3 HPO4 NH4 Mg K Mn Cr Pb Ba B Głębokość do Mineralizacja TOC stropu w-wy [S/cm] ogólna [m] [-] [mg/dm3] [mval/dm3] [mg/dm3] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Maszewo Q 4.1 0.4 101 5.05.1966 ------4.5 ------Zakłady Drożdżowe st. 3 40 7.8 19.9 0.4 0.02 Maszewo Q 268 1.2 28.6 0.007 62.1 0.3 102 5.05.1971 ------2.9 ------Zakłady Drożdżowe st. 4 54 8 34.2 NW 0.08 3.6 0.16 Osowo Lęborskie Q 2.2 0.3 103 1.07.1964 ------Zakład Rolny st. 1 30 8.3 7.2 Łebunia Q 1.2 2.7 0.001 0.1 104 13.07.1964 ------2.6 ------Gospodarstwo Rolne st. 1 11 8.1 62.5 0.2 0.02

Łebunia Q 2.8 0.004 0.1 105 30.10.1972 ------3.4 ------Gospodarstwo Rolne st. 2 12 8 10 NW 0.03 Łebunia Q 3.9 0.035 2.4 106 12.12.1958 ------2.8 ------Poczta 8.3 8.2 0.4 0.56 Łebunia Q 1.9 0.003 0.1 107 23.03.1964 ------2.6 ------Ujęcie lokalne 12.5 7.7 2.8 0.2 0.04 0.07 Okalice Q 118 1.8 NW 68.1 0.3 108 22.10.1964 ------2.5 ------Ujęcie dla Lęborka st. 20 1.8 7 14.2 NW NW Okalice Q 176 1.7 29.2 0.016 54.1 0.22 109 21.01.1970 ------2.8 ------Ujęcie dla Lęborka st. 9a 10 7.6 8.2 0.1 0.04 1.2 0.08

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Okalice Q 276 1.8 104.2 NW 52 0.2 110 2.09.1982 ------2.8 ------Ujęcie dla Lęborka st. 12a 4.2 7.8 8.2 NW NW 17 0.1 Okalice Q 163 1.8 NW 92.1 0.2 111 6.11.1964 ------3 ------Ujęcie dla Lęborka st. 13 6.5 7 10.7 NW NW NW NW Okalice Q 229 2 46.5 0.003 48 112 12.06.1982 ------2.6 ------Ujęcie dla Lęborka st. 8a 12.5 8.2 NW NW 9.7 0.05 Okalice Q 200 1.2 19.8 0.003 52 0.2 113 5.05.1982 ------3 ------Ujęcie dla Lęborka st. 3a 14 7.9 8.2 NW 0.04 12.2 0.05 Okalice Q 272 2.7 NW 0.002 52.1 0.5 115 30.12.1972 ------3.1 ------Ujęcie dla Lęborka st. 5a 0.8 7.8 11.2 0.0 0.04 6.1 0.05 Zakrzewo Q 2.1 0.003 0.1 116 7.11.1986 ------2.7 ------Ujęcie gminne 44 7.9 8.2 NW NW 0.02 Linia Q 161 1.8 9.6 0.01 0.2 117 20.03.1974 ------2.6 ------Ujęcie wiejskie st. 1 78 7.4 7 0.0 NW 0.05 Kamienica Królewska Q 4.9 1.8 119 12.05.1971 ------Stacja PKP 13.5 7.4 8.2 0.5 Kamienica Królewska Q 3.5 0.6 120 12.05.1971 ------PKP 13.5 7.4 6.3 0.24 Kamienica Królewska Q 1.8 NW 0.5 122 20.11.1984 ------3.4 ------Ujęcie wiejskie st. 2 62 7.6 8.7 NW 0.02 Puzdrowo Q 2.3 NW 0.6 123 28.11.1973 ------2.6 ------Szkoła st. 1 8.7 7.7 5.3 NW 0.02

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 Sierakowice Q 308 1 4.8 0.4 67.2 0.2 125 25.04.1980 ------3.2 ------Ujęcie wiejskie st. 4 50.5 8 25.2 0.0 NW 12.6 NW Sierakowice Q 1.1 0.011 0.5 126 11.01.1989 ------2.8 ------Zamrażalnia st. 2 101 7.8 120 NW 0.1 0.1 Sierakowice Q 2.1 0.001 0.8 127 27.11.1962 ------3.4 ------Zamrażalnia st. 1 88 8.2 5.3 NW 0.08 Mojusz Q 2.2 0.001 1 128 31.03.1967 ------4.2 ------Ujęcie wiejskie st. 1 120 7.5 28.7 0.04 0.16