Russian Gas Transit Through Ukr
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
2016 Program Angv5.Pdf
��������� ������������������� ��������������������� ������������������� �������������������������������������������������������������������������������������������� �������������������������������������������������������������� �������������������������������������������������������������������������������������������������������� ��������������������������������������� Table of contents ������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������� ������������������������������������������������������������������������������������� ������������������������������������������������������������������������������������������� ������������������ 3 Table of contents Table of contents 4 5 Table of contents Table of contents 6 7 Table of contents Table of contents 8 9 Conference rooms location 1 0 Pijalnia Building A �� �������� �������� ���������������� ������������ �������������������� �������������� ��������������������������� �������� ������������������������� ��������� ���������������������������� ������������� ������� �������� �� ����������� �������� �������� �������� ������������������������� ������������ ����������������� ��������� �������� �������� ����������������������� ��������������� �������� �������� �������� �������� ���������������� ������������ �������������������� �������������� ��������������������������� ������������ ������� ������� ����� ����� ��������� Building����������� B ������������ Nowy Dom Zdrojowy �������������������������� ������������� ������� -
Comparative Study of Electoral Systems Module 3
COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES Original CSES file name: cses2_codebook_part3_appendices.txt (Version: Full Release - December 15, 2015) GESIS Data Archive for the Social Sciences Publication (pdf-version, December 2015) ============================================================================================= COMPARATIVE STUDY OF ELECTORAL SYSTEMS (CSES) - MODULE 3 (2006-2011) CODEBOOK: APPENDICES APPENDIX I: PARTIES AND LEADERS APPENDIX II: PRIMARY ELECTORAL DISTRICTS FULL RELEASE - DECEMBER 15, 2015 VERSION CSES Secretariat www.cses.org =========================================================================== HOW TO CITE THE STUDY: The Comparative Study of Electoral Systems (www.cses.org). CSES MODULE 3 FULL RELEASE [dataset]. December 15, 2015 version. doi:10.7804/cses.module3.2015-12-15 These materials are based on work supported by the American National Science Foundation (www.nsf.gov) under grant numbers SES-0451598 , SES-0817701, and SES-1154687, the GESIS - Leibniz Institute for the Social Sciences, the University of Michigan, in-kind support of participating election studies, the many organizations that sponsor planning meetings and conferences, and the many organizations that fund election studies by CSES collaborators. Any opinions, findings and conclusions, or recommendations expressed in these materials are those of the author(s) and do not necessarily reflect the views of the funding organizations. =========================================================================== IMPORTANT NOTE REGARDING FULL RELEASES: This dataset and all accompanying documentation is the "Full Release" of CSES Module 3 (2006-2011). Users of the Final Release may wish to monitor the errata for CSES Module 3 on the CSES website, to check for known errors which may impact their analyses. To view errata for CSES Module 3, go to the Data Center on the CSES website, navigate to the CSES Module 3 download page, and click on the Errata link in the gray box to the right of the page. -
Official Directory of the European Union
ISSN 1831-6271 Regularly updated electronic version FY-WW-12-001-EN-C in 23 languages whoiswho.europa.eu EUROPEAN UNION EUROPEAN UNION Online services offered by the Publications Office eur-lex.europa.eu • EU law bookshop.europa.eu • EU publications OFFICIAL DIRECTORY ted.europa.eu • Public procurement 2012 cordis.europa.eu • Research and development EN OF THE EUROPEAN UNION BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑ∆Α • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND -
Prezes Wyższego Urzędu Górniczego
PREZES WYŻSZEGO URZĘDU GÓRNICZEGO Mirosław Koziura Katowice, dnia 11 października 2014 r. PR.0201.106.2014 PR.0201.21.2014 ldz. 30970/10/2014/JP według rozdzielnika Działając na podstawie pełnomocnictwa nr 37 Ministra Środowiska z dnia 27 marca 2014 r. oraz § 35 ust. 1 i 2 uchwały nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. — Regulamin pracy Rady Mini strów (M. P. poz. 979), uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska wobec projektów rozporządzeń Ministra Śro dowiska (wersje z dnia 7 października 2014 r.): 1) w sprawie utworzenia Okręgowego Urzędu Górniczego w Gdańsku; 2) w sprawie nazw, siedzib i właściwości miejscowej okręgowych urzędów. Stosownie do § 52 ust. 1 wyżej powołanej uchwały, projekty zostały w dniu 21 października 2014 r. udostępnione w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Rządowego Centrum Legislacji, w serwisie Rządowy Proces Legislacyjny. Projekty wymienionych rozporządzeń zostały umieszczone w wykazie prac legislacyjnych Ministra Śro dowiska pod numerami odpowiednio: 77 i 78. Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska wobec projektów w terminie do dnia 31 października 2014 r. W przypadku zajęcia stanowiska, zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie jego treści również faksem na nr (32) 736-17-48 lub drogą elektroniczną na adres: [email protected]. Nieprzedstawienie stanowiska w zaproponowanym terminie uznam za uzgodnienie treści projektów. Kontakt: Departament Prawny Wyższego Urzędu Górniczego tel.: (32) 736-17-31 lub (32) 736-17-70 fax: (32)736 1748 adres e-mail: [email protected]. Wyższy Urząd Górniczy, ul. Poniatowskiego 31, 40-055 Katowice tel. 32 736 17 52, faks 32 251 48 84, e-mail: [email protected], www.wug.gov.pl Otrzymują: 1. -
The Politics of Memory in Poland: Lustration, File Access and Court Proceedings
ISSN: 1711-4284 THE POLITICS OF MEMORY IN POLAND: LUSTRATION, FILE ACCESS AND COURT PROCEEDINGS Lavinia Stan Studies in Post-Communism Occasional Paper no. 10 (2006) Centre for Post-Communist Studies St. Francis Xavier University www.stfx.ca/pinstitutes/cpcs Poland adopted limited transitional justice almost a decade on them by the secret political police; and 3) trials and court after its neighbors Germany and the Czech Republic, but de- proceedings against communist officials and secret agents. communization has been one of the most divisive issues in While substantial, the literature on Polish transitional justice the political life of this young democracy.1 Poles remain tends to focus on lustration viewed in isolation from other divided about the communist past. Its effects on nation- methods of dealing with the communist past. It also building and political culture, and the way in which the post- concentrates on the ‘martial law’ trial of General Wojciech communist state should deal with it, are sources of civil Jaruzelski. We know a great deal about the key moments that debate. Some Poles agree with their country’s choice for the steered legislation towards or against lustration, as well as Spanish model wherein transition to democracy is effected the parliamentary debates surrounding the issue, the main without granting public access to secret archives, without arguments for and against the screening process, and the prosecuting communist leaders for human rights trespasses, reasons why lustration has lagged behind in the country.2 We and without blocking ancien regime officials from accessing positions of power and responsibility. Others believe that 2 Poland’s soft stand toward communist repression provides See, for example, Wiktor Osiatynski, “Decommunization and the wrong moral example for younger generations, and Recommunization in Poland,” East European Constitutional Review, vol. -
Download (15MB)
https://theses.gla.ac.uk/ Theses Digitisation: https://www.gla.ac.uk/myglasgow/research/enlighten/theses/digitisation/ This is a digitised version of the original print thesis. Copyright and moral rights for this work are retained by the author A copy can be downloaded for personal non-commercial research or study, without prior permission or charge This work cannot be reproduced or quoted extensively from without first obtaining permission in writing from the author The content must not be changed in any way or sold commercially in any format or medium without the formal permission of the author When referring to this work, full bibliographic details including the author, title, awarding institution and date of the thesis must be given Enlighten: Theses https://theses.gla.ac.uk/ [email protected] Polish Foreign Policy Between East and West, 1989-2004 Ay§e Artun Submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy (Ph.D.) in the Department of Central and East European Studies University of Glasgow March 2007 Ay§e Artun, 2007 ProQuest Number: 10390705 All rights reserved INFORMATION TO ALL USERS The quality of this reproduction is dependent upon the quality of the copy submitted. In the unlikely event that the author did not send a com plete manuscript and there are missing pages, these will be noted. Also, if material had to be removed, a note will indicate the deletion. uest ProQuest 10390705 Published by ProQuest LLO (2017). Copyright of the Dissertation is held by the Author. All rights reserved. This work is protected against unauthorized copying under Title 17, United States C ode Microform Edition © ProQuest LLO. -
Prezes Wyższego Urzędu Górniczego
PREZES WYŻSZEGO URZĘDU GÓRNICZEGO Mirosław Koziura Katowice, dnia^r sierpnia 2014 r. PR.0201.83.2014 ldz.25G3i</08/2014/JP według rozdzielnika Działając na podstawie pełnomocnictwa nr 37 Ministra Środowiska z dnia 27 marca 2014 r. oraz §35 ust. 1 i 2 uchwały nr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. — Regulamin pracy Rady Ministrów (M. P. poz. 979), uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska wobec projektu rozporzą dzenia Ministra Środowiska zmieniającego rozporządzenie w sprawie zagrożeń naturalnych w zakła dach górniczych (wersja z dnia 29 sierpnia 2014 r.). Projekt wraz z uzasadnieniem i oceną skutków regulacji został w dniu 29 sierpnia 2014 r. udostęp niony w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Rządowego Centrum Legislacji, w serwisie Rządowy Proces Legislacyjny, stosownie do § 52 ust. 1 powołanej uchwały. Projekt został umieszczony w Wykazie prac legislacyjnych Ministra Środowiska pod numerem 70. Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska wobec projektu w terminie do dnia 12 września 2014 r. W przypadku zajęcia stanowiska, zwracam się z uprzejmą prośbą o przesłanie go również faksem (32 736 17 48) lub drogą elektroniczną na adres: [email protected]. Niezajęcie stanowiska w zaproponowanym terminie uznam za brak zastrzeżeń wobec projektu. Kontakt: Departament Prawny Wyższego Urzędu Górniczego tel.: 32 736 1731,32 736 1770 fax: 32 736 1748 [email protected] Wyższy Urząd Górniczy, ul. Poniatowskiego 31, 40-055 Katowice tel. 32 736 17 52, faks 32 251 48 84, e-mail: [email protected], www.wug.gov.pl Otrzymują: 1. Pan Janusz PIECHOCIŃSKI, Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Gospodarki 2. Pani Elżbieta BIEŃKOWSKA, Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Infrastruktury i Rozwoju 3. -
Zur Aktuellen Politischen Lage in Polen Zusammensetzung Des Sejm (460 Mandate; Mehrheit 231 Mandate) Bruttoinlandsprodukt 2013 P
Stephan Raabe, Landesbeauftragter der Konrad-Adenauer-Stiftung für Brandenburg 10. November 2014, Deutsch-Polnischer Wirtschaftskreis Berlin/Brandenburg Zur aktuellen politischen Lage in Polen Zusammensetzung des Sejm (460 Mandate; Mehrheit 231 Mandate) Regierung: Wahlergebnis, Abgeordnete aktuell in Klammern nach der Wahl Platforma Obywatelska (PO, Bürgerplattform ): liberal-konservativ 39,2 % gegr. 2001, Mitglieder ca. 42.000, Vorsitzender: Donald Tusk 201 (207) Polskie Stronnictwo Ludowe ( PSL, Polnische Volkspartei ): bäuerlich-konservativ 8,4 % gegr. 1893/1990, Vorsitzender: Janusz Piechociński 32 (28) Opposition Prawo i Sprawiedliwość ( PiS, Recht und Gerechtigkeit ): nationalkonservativ-sozial 29,9 % gegr. 2001, Vorsitzender: Jarosław Kaczyński 135 (157) Twój Ruch (RP : Ruch Palikota – „Deine Bewegung “): linksliberal 10 % gegr. 2011, Mitglieder ca. 35.000, Vorsitzender: Janusz Palikot (ehemals PO) 16 (40) Sojusz Lewicy Demokratycznej (SLD, Bund der Demokratischen Linken ): postkommunistisch, sozialistisch, sozialdemokratisch, gegr. 1948/1991, 8,2 % Vorsitzender: Leszek Miller 32 (27) Sprawiedliwa Polska (SP, Gerechtes Polen ) Solidarna Polska, SP, Solidarisches Polen : konservativ-sozial gegr. 2012, Mitglieder: ca. 5.000, Vorsitzender: Zbigniew Ziobro (ehemals PiS) 12 Polski Razem, PR, Polen Gemeinsam , konservativ-wirtschaftsliberal, gegr. 12/2013, Vorsitzender: Jarosława Gowina (ehemals PO), Pawła Kowala (ehemals PiS) 3 Koło Poselskie Bezpieczeństwo i Gospodarka (Abgeordnetenkreis Sicherheit und Wirtschaft) 11 Fraktionslose -
Zaufanie Do Polityków W Lipcu
Warszawa, lipiec 2012 BS/100/2012 ZAUFANIE DO POLITYKÓW W LIPCU Znak jakości przyznany CBOS przez Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2012 roku Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej ul. Żurawia 4a, 00-503 Warszawa e-mail: [email protected]; [email protected] http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69 Na czele rankingu zaufania do polityków niezmiennie znajduje się prezydent Bronisław Komorowski, któremu ufa 70% Polaków1. Drugie miejsce pod względem poziomu społecznego zaufania zajmują ex aequo minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski oraz wicepremier i szef koalicyjnego PSL Waldemar Pawlak, którzy cieszą się zaufaniem niemal połowy badanych (po 46%). Na trzecim miejscu uplasował się polityk SLD Ryszard Kalisz, któremu ufa ponad dwie piąte badanych (43%), a na czwartym – premier Donald Tusk (40%). Mniej więcej co trzeci dorosły Polak deklaruje zaufanie do minister sportu Joanny Muchy, przewodniczącego SLD Leszka Millera, szefa Solidarnej Polski Zbigniewa Ziobry (po 36%), wiceprzewodniczącego PO Grzegorza Schetyny (34%), prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego (32%) oraz do marszałek Sejmu Ewy Kopacz (31%). Zaufanie do pozostałych uwzględnionych w badaniu polityków i osobistości życia publicznego jest mniejsze, co na ogół wynika z ich małej rozpoznawalności (do wyjątków w tym względzie należą Janusz Palikot i Antoni Macierewicz). Około jednej czwartej badanych ma zaufanie do przedstawicieli rządu: ministra kultury Bogdana Zdrojewskiego (26%), ministra administracji i cyfryzacji Michała Boniego, ministra finansów Jacka Rostowskiego (po 24%), ministra sprawiedliwości Jarosława Gowina (23%) oraz ministra zdrowia Bartosza Arłukowicza (22%). Byłemu ministrowi rolnictwa i rozwoju wsi Markowi Sawickiemu ufa 24% ankietowanych. Należy jednak podkreślić, że badanie zostało zrealizowane przed ujawnieniem taśm PSL, które doprowadziło do dymisji ministra. -
The Choice of Refusal
The choice of refusal https://internationalviewpoint.org/spip.php?article920 Poland The choice of refusal - IV Online magazine - 2005 - IV372 - November 2005 - Publication date: Tuesday 22 November 2005 Copyright © International Viewpoint - online socialist magazine - All rights reserved Copyright © International Viewpoint - online socialist magazine Page 1/5 The choice of refusal The right wing victory in Poland's parliamentary elections, held on September 25, 2005 [1] put an end to four years of government by the Democratic Left Alliance, [2] which had been characterized by growing pressure from neoliberal economic fundamentalism (liberalization of the Labour Code, the Hausner Plan, [3] reduction of company taxation, [4] plans to introduce a legal right to lock-outs), support for the US invasion of Iraq and a series of corruption scandals. [https://internationalviewpoint.org/IMG/jpg/lkposter.jpg] These elections however represent something more than a simple changeover of power in Poland. They have brought to light the scale of the social and political crisis in the country after 15 years of the restoration of capitalism. They have shown the growing potential of social protest, which has not found its expression in any of the parties present on the electoral scene nor even, more generally, within the framework of the system of institutionalized parties. If we take account of the fact that just less than 40% of those registered to vote did so, it can be said that the true victors in the parliamentary elections of 2005 were neither the conservatives of the Law and Justice party, [5] nor the neoliberal fundamentalists of the Civic Platform. -
Poland by Krzysztof Jasiewicz
Poland by Krzysztof Jasiewicz Capital: Warsaw Population: 38.2 million GNI/capita, PPP: US$19,160 Source: The data above were provided by The World Bank, World Development Indicators 2012. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Electoral Process 1.50 1.50 1.75 1.75 2.00 2.00 2.00 1.75 1.50 1.25 Civil Society 1.25 1.25 1.25 1.25 1.50 1.25 1.50 1.50 1.50 1.50 Independent Media 1.75 1.75 1.50 1.75 2.25 2.25 2.00 2.25 2.25 2.25 Governance* 2.00 2.00 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a National Democratic Governance n/a n/a 2.50 2.75 3.25 3.50 3.25 3.25 2.75 2.50 Local Democratic Governance n/a n/a 2.00 2.00 2.25 2.25 2.00 1.75 1.75 1.75 Judicial Framework and Independence 1.50 1.50 2.00 2.25 2.25 2.50 2.25 2.50 2.50 2.50 Corruption 2.50 2.50 3.00 3.25 3.00 3.00 2.75 3.25 3.25 3.25 Democracy Score 1.75 1.75 2.00 2.14 2.36 2.39 2.25 2.32 2.21 2.14 * Starting with the 2005 edition, Freedom House introduced separate analysis and ratings for national democratic governance and local democratic governance to provide readers with more detailed and nuanced analysis of these two important subjects. -
The Polish EU Enlargement Debate
The Polish EU Enlargement Debate A manual with information and contacts Supported by the Strategic Programme Fund of the UK Foreign & Commonwealth Office and the Open Society Foundation March 2009 Contents A. MEDIA........................................................................................................................................... 3 1. TV in Poland.....................................................................................................................................3 2. Radio................................................................................................................................................ 9 3. Newspapers.....................................................................................................................................12 4. Weeklies..........................................................................................................................................17 5. News Agencies............................................................................................................................... 20 6. English Language Press..................................................................................................................20 7. Publishers covering South East Europe...........................................................................................21 8. Web-based news services................................................................................................................21 B. THINK-TANKS............................................................................................................................24