DOCSLIB.ORG

Assemblée Nationale Débats Parlementaires Journal Officiel De La République Française

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Assemblée Nationale Débats Parlementaires Journal Officiel De La République Française o Année 2000. – N 28 [2] A.N. (C.R.) ISSN 0242-6765 − CPPAP 0503 B 05115 Jeudi 30 mars 2000 ASSEMBLÉE NATIONALEDÉBATS PARLEMENTAIRES JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 11e Législature SESSION ORDINAIRE DE 1999-2000 169e séance COMPTE RENDU INTÉGRAL 2e séance du mercredi 29 mars 2000 65 . 2778 ASSEMBLÉE NATIONALE – 2e SÉANCE DU 29 MARS 2000 SOMMAIRE PRÉSIDENCE DE M. RAYMOND FORNI Amendement no 155 de M. de Courson : MM. Charles de Courson, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. os 1. Nomination d’un vice-président de l’Assemblée Amendements n 378 de M. de Courson et 10 de M. Mar- nationale (p. 2784). tin-Lalande : MM. Charles de Courson, le rapporteur, Patrice Martin-Lalande, Mme la ministre. − Rejets. 2. Dépôt du rapport d’une commission d’enquête Article 3 (p. 2794) (p. 2784). MM. Noël Mamère, Patrice Martin-Lalande, Charles de Courson, François Liberti, Christian Estrosi, Thierry 3. Chasse. − Suite de la discussion, après déclaration Mariani, Jean Besson, Jean-Pierre Soisson. d’urgence, d’un projet de loi (p. 2784). Amendements nos 251 de M. Mamère, 71 rectifié de la DISCUSSION DES ARTICLES (suite) (p. 2784) commission, 368 de M. Gremetz, 159 de M. de Courson et 135 de M. Brard : M. Noël Mamère. − Retrait de MM. Jean-Claude Lemoine, le président. l’amendement no 251. Article 2 (suite) (p. 2784) MM. le rapporteur, François Liberti, Charles de Courson, os Jean-Pierre Brard, Mme la ministre, M. Pierre Ducout, Amendements n 68 de la commission de la production vice-président de la commission de la production. et 152 de M. de Courson : MM. François Patriat, rap- porteur de la commission de la production ; Charles Sous-amendements à l’amendement no 71 rectifié : de Courson, Mme Dominique Voynet, ministre de l’amé- o nagement du territoire et de l’environnement ; MM. Noël Sous-amendement n 372 de M. de Courson : M. le rappor- Mamère, Jean-Claude Lemoine, Augustin Bonrepaux, teur, Mme la ministre, M. Noël Mamère. − Rejet. Maxime Gremetz. − Adoption de l’amendement no 68 Sous-amendement no 330 de M. Baroin : MM. Jean-Claude modifié. Lemoine, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. M. Charles de Courson. − Retrait de l’amendement no 152. Sous-amendements nos 399 et 184 de M. de Courson et 310 Amendement no 67 de la commission : M. le rapporteur, de M. Jean-Claude Lemoine : MM. Charles de Courson, Mme la ministre. − Adoption. Jean-Claude Lemoine, le rapporteur, Christian Jacob, Mme la ministre. − Rejet des sous-amendements nos 399 Amendements identiques nos 326 de M. Baroin et 354 de et 184 ; adoption du sous-amendement no 310. M. Gremetz : MM. Patrice Martin-Lalande, Maxime o Gremetz, le rapporteur, Mme la ministre, MM. Jean- Sous-amendement n 328 de M. Baroin : MM. Jean-Claude Claude Lemoine, Charles de Courson. − Rejet. Lemoine, le rapporteur. − Retrait. Sous-amendement no 342 de M. Mariani : M. Thierry Amendement no 246 de M. Mamère : MM. Noël Mamère, le rapporteur, Mme la ministre, M. Charles de Courson. − Mariani. Rejet. Sous-amendements nos 344 et 345 de M. Mariani : MM. Thierry Mariani, le rapporteur. − Retrait des sous- Amendement no 375 de M. Dutreil : MM. Renaud Dutreil, amendements nos 342, 344 et 345. le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. os o Sous-amendements n 185 de M. de Courson et 309 de Amendement n 147 de M. de Courson : MM. Charles M. Lemoine : M. Charles de Courson. − Retrait du sous- de Courson, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. amendement no 185. Adoption de l’article 2 modifié. M. Jean-Claude Lemoine, Mme la ministre. − Adoption du sous-amendement no 309. Après l’article 2 (p. 2789) os o Sous-amendements n 331 de M. Baroin et 234 de Amendement n 367 de M. Gremetz : MM. Maxime Gre- M. Proriol : M. Jean-Claude Lemoine. − Retrait du sous- metz, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. amendement no 331. os Les amendements n 154 et 311 portant article additionnel M. Antoine Carré. − Retrait du sous-amendement no 234. après l’article 2 sont réservés jusqu’après l’article 3. o o Sous-amendement n 329 de M. Baroin : MM. Jean-Claude Amendement n 69 rectifié de la commission, avec le sous- Lemoine, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. amendement no 183 de M. de Courson : MM. le rappor- teur, Charles de Courson, Mme la ministre, MM. Félix Adoption de l’amendement no 71 rectifié et modifié. Leyzour, Renaud Dutreil. − Rejet du sous-amendement os o o Les amendements n 368, 159 et 135 n’ont plus d’objet, n 183 ; adoption de l’amendement n 69 deuxième os rectification. non plus que les amendements n 291 de M. Mariani, 241 de Mme Bassot, 289 et 290 de M. Mariani, 31 de Amendements nos 70 de la commission et 158 de M. M. Hascoët, 249 de M. Mamère, 292 de M. Mariani, de Courson : MM. le rapporteur, Charles de Courson, 262 de M. Jean-Claude Lemoine, 293, 294 et 295 de Noël Mamère, Mme la ministre. − Adoption. M. Mariani. Amendement no 157 de M. de Courson : MM. Charles Amendement no 296 de M. Mariani : M. Thierry Mariani. − de Courson, le rapporteur, Mme la ministre, M. Jean- Retrait. Pierre Soisson. − Rejet. Amendements nos 250 de M. Mamère et 242 de Amendement no 156 de M. de Courson : MM. Charles Mme Bassot : MM. Noël Mamère, le rapporteur, Mme la de Courson, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. ministre. − Rejets. ASSEMBLÉE NATIONALE – 2e SÉANCE DU 29 MARS 2000 2779 Amendement no 72 rectifié de la commission : M. le rap- Amendement no 384 de M. Martin-Lalande : M. Patrice porteur, Mme la ministre. − Adoption. Martin-Lalande, Mme la ministre. − Retrait. o Amendement n 73 deuxième rectification de la commis- Article 6 (p. 2815) sion, avec les sous-amendements nos 390 et 391 de M. de Courson : MM. le rapporteur, Charles de Courson, MM. Noël Mamère, Charles de Courson, François Liberti, Mme la ministre, MM. Jean-Pierre Soisson, Noël Thierry Mariani, Alain Vidalies. Mamère. − Rejet des sous-amendements nos 390 et 391 ; adoption, par scrutin, de l’amendement no 73 deuxième Suspension et reprise de la séance (p. 2818) rectification. Amendement no 163 de M. de Courson : MM. Charles Amendement no 42 de M. Alaize : MM. Stéphane Alaize, le de Courson, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. rapporteur, Mme la ministre, M. Charles de Courson. − Amendement no 77 de la commission : M. le rapporteur, Rejet. Mme la ministre. − Adoption. Adoption de l’article 3 modifié. Amendement no 136 de M. Brard : MM. Jean-Pierre Brard, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. Après l’article 2 (p. 2809) o (amendements précédemment réservés) Amendement n 124 rectifié de M. Brottes : MM. François Brottes, le rapporteur, Mme la ministre. − Adoption. os Amendements n 154 de M. de Courson et 311 de M. Jean- o Claude Lemoine : MM. Charles de Courson, Jean-Claude Amendement n 43 rectifié de M. Alaize : MM. Stéphane Lemoine, le rapporteur, Mme la ministre. − Retrait de Alaize, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. l’amendement no 154. Amendement no 164 de M. de Courson : MM. Charles M. Jean-Claude Lemoine. − Adoption de l’amendement de Courson, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. no 311 rectifié. Amendement no 165 de M. de Courson : MM. Charles de Courson, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. Après l’article 3 (p. 2810) Amendement no 355 de M. Baroin : MM. Jean-Claude Amendement no 74 de la commission : M. le rapporteur, Lemoine, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. Mme la ministre, MM. Charles de Courson, Noël os Mamère. − Vote par division : rejet de la rédaction pro- Amendements identiques n 79 de la commission et 166 de posée pour l’article L. 221-2-1 du code rural ; adoption M. de Courson : MM. le rapporteur, Charles de Courson, de la rédaction proposée pour l’article L. 221-2-2 du code Mme la ministre. − Adoption. rural. − Adoption de l’amendement no 74 modifié. Amendement no 301 de M. Mariani : MM. Christian Amendement no 332 de M. Baroin : MM. Jean-Claude Estrosi, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. Lemoine, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. Amendements identiques nos 80 de la commission et 168 de M. de Courson : M. le rapporteur, Mme la ministre, Article 4 (p. 2811) M. Charles de Courson. − Adoption. M. Noël Mamère. Amendement no 167 de M. de Courson : M. Charles o de Courson, Mme la ministre, M. le rapporteur. − Adop- Amendement n 75 de la commission : M. le vice-président tion. de la commission, Mme la ministre. − Adoption. Amendement no 263 de M. Jean-Claude Lemoine : L’article 4 est ainsi rédigé. MM. Jean-Claude Lemoine, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. Article 5 (p. 2812) Amendement no 81 de la commission : M. le rapporteur, Amendement no 336 de M. Baroin : MM. Jean-Claude Mme la ministre. − Adoption. Lemoine, le vice-président de la commission, Mme la ministre. − Rejet. Amendement no 82 de la commission : M. le rapporteur, Mme la ministre. − Adoption de l’amendement no 82 rec- Amendement no 160 de M. de Courson, avec le sous- tifié. amendement no 389 de M. Martin-Lalande : MM. Charles de Courson, Patrice Martin-Lalande, le vice-président de Les amendements nos 34 de M. Hascoët et 169 de la commission, Mme la ministre. − Rejet du sous- M. de Courson n’ont plus d’objet. o o amendement n 389 et de l’amendement n 160. Amendement no 233 de M. Colombier : MM. Georges Amendement no 76 de la commission, avec les sous- Colombier, le rapporteur, Mme la ministre. − Rejet. os amendements n 392, 393 et 394 de M. de Courson : Amendements identiques nos 89 de la commission et 129 de M.
Load more

Recommended publications
  • Monde.20010410.Pdf
    LE MONDE ÉCONOMIE LE MONDE EMPLOI MARDI 10 AVRIL 2001 EUROPE BOUSSOLE Hanna Gronkiewicz Waltz, ancienne Le PIB turc L’économie 5,9 OFFRES D’EMPLOIS présidente de la Banque nationale 3,9 turque b Trois études se sont efforcées de mesurer l’impact économique b Banques, assurances p. XI de Pologne, demeure d’un établissement d’enseignement supérieur, avec des méthodes b Gestion et administration p. XII et XIII assume l’une asphyxiée d’évaluation très différentes... (page VIII) b Marketing p. XIV des quatre –6,1 par un b Les genèses tortueuses de deux nouvelles b Industrie p. XV vice-présidences 19981999 2000 système écoles d’ingénieurs à Marseille (page IX) b High-tech p. XVI et XVII de la BERD bancaire entaché de fraudes b Pour Henry Mintzberg, professeur de b Carrières internationales p. XIX (page IV) (page V) management, l’importance de la valeur pour b Collectivités territoriales p. XX et XXI l’actionnaire empêche de traiter les clients b Conseil p. XXII comme des êtres humains (page X) La remise à l’ordre du jour de la vaccination Fièvre aphteuse : a en Europe souligne l’absence de contrôle Le coût de la fièvre sanitaire mondial l’addition va être salée epuis que les Etats-Unis « Nos entreprises sont aujourd’hui avait déjà été mise en défaut lors La température monte en France sont malades, nombre globales, mais le monde ne s’est pas de la maladie de la vache folle, d’observateurs se per- doté de systèmes ad hoc. Le marché quand Bruxelles s’était opposé à D dent en conjectures devient complètement incontrô- Paris désireux de maintenir l’em- quant à l’impact du malaise améri- lé… » L’Organisation mondiale de bargo sur la viande de bœuf impor- cain sur l’économie européenne.
    [Show full text]
  • Campagne En Vue Du Premier Tour De L'élection Du Président De La
    Campagne en vue du premier tour de l’élection du Président de la République, le 22 avril 2007 Ordre de passage des émissions de la campagne officielle radiotélévisée Ces émissions sont de trois formats, diffusés à des horaires différents. • Émissions de petit format (1 minute) : o Sur France 2, vers 19 h 40, avant le journal de 20 h o Sur France 3, vers 17 h 45, et le samedi 14 avril vers 18 h o Sur France 4, vers minuit du lundi au jeudi, vers 23 h 15 le vendredi et vers 22 h 45 le samedi 14 avril o Sur France 5, vers 17 h 30, immédiatement avant C dans l’air , et vers 17 h 35 le samedi 14 avril o Sur France Inter, vers 14 h 50 o Sur RFO, aux horaires précisés aux articles 44 et 45 de la décision n° 2007-115 du 20 mars 2007 o Sur RFI, le même jour qu’en métropole à 11 h 10 TU (13 h 10 heure de Paris), sauf en Chine, dans la péninsule coréenne et en Asie du Sud-Est, où elles sont diffusées à 15 h 10 TU (17 h 10 heure de Paris). • Émissions de moyen format (2 minutes 30) : o Sur France 2, vers 13 h 45, après la météo o Sur France 3, vers 22 h 45, immédiatement avant Soir 3 o Sur France 4, vers 16 h et le samedi 14 avril vers 15 h 55 o Sur France 5, vers 13 h 10 du lundi au vendredi et vers 13 h le samedi 14 avril o Sur France Inter : vers 20 h 08 o Sur RFO, aux horaires précisés aux articles 44 et 45 de la décision n° 2007-115 du 20 mars 2007 .
    [Show full text]
  • French Greens in the 2012 Presidential and Legislative Elections
    PROFILE The French Greens in the 2012 Presidential and Legislative Elections Publication details Environmental Politics, 21/6, November 2012, pp.987-93 doi 10.1080/09644016.2012.724218 http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09644016.2012.724218 GRAEME HAYES School of Languages and Social Sciences, Aston University, UK Correspondence address: School of Languages and Social Sciences, Aston University, Aston Triangle, Birmingham B4 7ET, UK Email: [email protected] The French Greens in the 2012 Presidential and Legislative Elections These are heady times for the French Greens. In the 2009 European elections, Europe Ecologie obtained over 2.8 million votes (16.28%), and gained as many seats (14) as the Parti socialiste (PS); in the 2010 regional elections, Greens gained 12.18% of the first round vote, 263 councillors (up from 159 in 2004), and subsequently entered alliances with the PS in the executives of 21 of metropolitan France’s 22 regional councils. The dissolution of Les Verts in November 2010 into Europe Ecologie-Les Verts (EELV) was completed in a position of strength. In September 2011, the newly recomposed party confirmed this electoral breakthrough, increasing its membership of the Sénat (the upper house of Parliament, traditionally difficult for Greens because of its rural base and indirect mode of election) from four senators to twelve. Against this background, the party’s performance in the 2012 presidential and legislative elections requires explanation. Eva Joly, the EELV presidential candidate, polled the second lowest score by an official Green candidate since Les Verts was formed in 1984, whilst at the legislative elections EELV candidates polled a bare 5.5%.
    [Show full text]
  • Réponses Des Candidats À L'élection
    Transparence et intégrité : agir contre la corruption - Réponses des candidats à l’élection présidentielle aux questions de TI France - Intégralité des réponses 26 mars 2007 Transparence-International (France) est la section française de Transparency International (TI), la principale organisation de la société civile qui se consacre à la lutte contre la corruption. TI, qui comprend près de 100 sections nationales de par le monde, a son secrétariat international basé à Berlin en Allemagne. TI sensibilise l’opinion publique aux effets dévastateurs de la corruption et travaille de concert avec les gouvernements, le secteur privé et la société civile afin de développer et mettre en œuvre des mesures visant à l’enrayer. I. Tableau de synthèse des réponses Thèmes Questions Bayrou Besancenot Buffet Le Pen Royal Sarkozy Voynet instruction 1.1 oui oui oui oui oui oui oui civique Éducation module 1.2 oui oui oui oui oui oui oui corruption Financement moyens 2. des partis oui oui oui NSPP* oui oui oui CNCCFP politiques extension aux 3.1 revenus et oui oui oui oui oui oui oui Déclaration de avantages patrimoine déclaration 3.2 oui oui oui oui oui non oui annuelle 4.1 limitation à deux non oui NSPP Non non non oui Mandats peine 4.2 successifs complémentaire oui oui oui oui non NSPP oui d'inéligibilité pacte de 5. Marchés publics oui oui oui oui oui oui oui transparence réforme de la 6.1 oui oui oui oui oui NSPP oui procédure Secret défense pouvoir 6.2 décisionnel non oui oui oui oui NSPP oui CCSDN Moyens de la juridictions 7.
    [Show full text]
  • The French Party System Forms a Benchmark Study of the State of Party Politics in France
    evans cover 5/2/03 2:37 PM Page 1 THE FRENCH PARTY SYSTEM THE FRENCHPARTY This book provides a complete overview of political parties in France. The social and ideological profiles of all the major parties are analysed chapter by chapter, highlighting their principal functions and dynamics within the system. This examination is THE complemented by analyses of bloc and system features, including the pluralist left, Europe, and the ideological space in which the parties operate. In particular, the book addresses the impressive FRENCH capacity of French parties and their leaders to adapt themselves to the changing concerns of their electorates and to a shifting PARTY institutional context. Contrary to the apparently fragmentary system and increasingly hostile clashes between political personalities, the continuities in the French political system seem SYSTEM destined to persist. Drawing on the expertise of its French and British contributors, The French party system forms a benchmark study of the state of party politics in France. It will be an essential text for all students of Edited by French politics and parties, and of interest to students of European Evans Jocelyn Evans politics more generally. ed. Jocelyn Evans is Lecturer in Politics at the University of Salford The French party system The French party system edited by Jocelyn A. J. Evans Manchester University Press Manchester and New York distributed exclusively in the USA by Palgrave Copyright © Manchester University Press 2003 While copyright in the volume as a whole is vested in Manchester University Press, copyright in individual chapters belongs to their respective authors. This electronic version has been made freely available under a Creative Commons (CC-BY-NC-ND) licence, which permits non-commercial use, distribution and reproduction provided the author(s) and Manchester University Press are fully cited and no modifications or adaptations are made.
    [Show full text]
  • Revue Géographique De L'est, Vol.55 / N°3-4 | 2015 Les « Fictions Instituantes » Du Projet De LGV Rhin-Rhône (1986-2000) : Décry
    Revue Géographique de l'Est vol.55 / n°3-4 | 2015 La grande vitesse ferroviaire, entre mythe et réalité Les « fictions instituantes » du projet de LGV Rhin- Rhône (1986-2000) : décryptage rhétorique des mythes du discours politique des grandes infrastructures The "founding fictions" of the Rhine-Rhône high-speed line project: A rhetorical decoding of the myths in political discourse about major infrastructure projects Die „instituierenden Fiktionen“ des Projekts der LGV Rhin-Rhône: Rhetorische Entschlüsselung der Mythen im politischen Diskurs über große Infrastrukturprojekte Robert Belot Electronic version URL: http://journals.openedition.org/rge/5516 ISSN: 2108-6478 Publisher Association des géographes de l’Est Printed version Date of publication: 1 October 2015 ISSN: 0035-3213 Electronic reference Robert Belot, « Les « fictions instituantes » du projet de LGV Rhin-Rhône (1986-2000) : décryptage rhétorique des mythes du discours politique des grandes infrastructures », Revue Géographique de l'Est [Online], vol.55 / n°3-4 | 2015, Online since 11 October 2015, connection on 08 September 2020. URL : http://journals.openedition.org/rge/5516 This text was automatically generated on 8 September 2020. Tous droits réservés Les « fictions instituantes » du projet de LGV Rhin-Rhône (1986-2000) : décry... 1 Les « fictions instituantes » du projet de LGV Rhin- Rhône (1986-2000) : décryptage rhétorique des mythes du discours politique des grandes infrastructures The "founding fictions" of the Rhine-Rhône high-speed line project: A rhetorical decoding
    [Show full text]
  • The 2007 French Presidential Election
    The 2007 French Presidential Election BERTRAND LEMENNICIER University of Paris II HORORINE LESCIEUX-KATIR University of Paris II BERNARD GROFMAN University of California, Irvine 1. Introduction In his classic essay on democracy, Anthony Downs ~1957! wrote that “the basic determinant of how a nation’s political life develops is the distri- bution of voters along the political scale.” Adapting the spatial approach of Harold Hotelling ~1929!, Downs’s basic model posits single-peaked voter’s preferences along a unidimensional left–right continuum. The best known part of Downs’s work deals with two-party plurality-based com- petition. Here, the median voter plays a key role in determining the win- ner and in shaping the incentives for the structure of party competition by creating centripetal pressures for parties and candidates to modify their platforms to better match the views of the median voter. This unidimen- sional model can, however, be readily extended to the multiparty case, as Acknowledgments: This paper is an extension of an earlier conference paper ~2007! by the first two authors, Bertrand Lemennicier and Honorine Lescieux-Katir: “Peut-on prédire le résultat des élections présidentielles d’avril 2007 à partir de la distribution des intentions de votes le long d’un axe politique gauche–droite?” The Institut de Recherches sur la Gouvernance et l’Économie des Institutions ~IRGEI! paper was presented to a mini-symposium on forecasting the French presidential election held in May at the University of Paris II between the two rounds. Grofman’s participation in this project is partially supported by the Jack W.
    [Show full text]
  • Format Acrobat
    N° 49 SÉNAT SESSION ORDINAIRE DE 2006-2007 Annexe au procès-verbal de la séance du 30 octobre 2006 RAPPORT D’INFORMATION FAIT au nom de la mission commune d’information (1) sur le bilan et les perspectives d’avenir des politiques conduites envers les quartiers en difficulté depuis une quinzaine d’années, Par M. Pierre ANDRÉ, Sénateur. Tome I : Rapport (1) Cette mission commune d’information est composée de : M. Alex Türk, président ; MM. Philippe Dallier, Jacques Mahéas, André Vallet, Roland Muzeau, Gilbert Barbier, vice-présidents ; M. Alain Dufaut, Mme Raymonde Le Texier, secrétaires ; M. Pierre André, rapporteur ; MM. Jean-Paul Alduy, José Balarello, Mme Marie-France Beaufils, M. Dominique Braye, Mme Nicole Bricq, MM. Christian Cambon, Yves Dauge, Christian Demuynck, Mme Marie-Thérèse Hermange, MM. Michel Houel, Serge Lagauche, Mme Valérie Létard, M. Roger Madec, Mme Catherine Morin-Desailly, MM. Hugues Portelli, Thierry Repentin, Philippe Richert, Louis Souvet, Mme Dominique Voynet. Ville. - 3 - SOMMAIRE Pages SIGLES UTILISÉS ....................................................................................................................... 7 PRÉAMBULE ............................................................................................................................... 9 I. AMÉLIORER LE CADRE DE VIE DANS LES QUARTIERS EN DIFFICULTÉ : UNE GRANDE AMBITION A L’ÉPREUVE DU TEMPS .................................................... 17 A. UN EFFORT EN FAVEUR DE LA RÉNOVATION URBAINE À POURSUIVRE ................... 18 1. Mener
    [Show full text]
  • La Cohabitation Est-Elle Bonne Pour La France?
    LeMonde Job: WMQ0901--0001-0 WAS LMQ0901-1 Op.: XX Rev.: 08-01-99 T.: 11:17 S.: 111,06-Cmp.:08,11, Base : LMQPAG 22Fap:100 No:0416 Lcp: 700 CMYK 55e ANNÉE – No 16782 – 7,50 F - 1,14 EURO FRANCE MÉTROPOLITAINE SAMEDI 9 JANVIER 1999 FONDATEUR : HUBERT BEUVE-MÉRY – DIRECTEUR : JEAN-MARIE COLOMBANI Europe a Dans les couloirs La cohabitation est-elle bonne pour la France? de Rhône-Alpes vulnérable b Le récit d’une journée et d’une nuit de Les Français sont de plus en plus satisfaits d’un système de pouvoir à deux têtes qui s’installe tractations qui n’ont pas suffi, jeudi dans les institutions b Mais la troisième cohabitation montre les limites de l’exercice : 7 janvier, à doter la région d’un pré- a La croissance sident. p. 6 b dans la zone euro elle freine et paralyse les réformes « Le Monde » dresse l’état des lieux et ouvre le débat INÉDITE en 1986, la cohabita- a Stock-options : est en recul tion se répète et se banalise. Les ac- teurs politiques s’y habituent. Les En sortir réforme différée Français la plébiscitent : ils voient a Prévisions en effet, dans la présence des deux BIENTÔT deux ans ! Comme s’il Sous la pression de sa majorité, le gou- « camps » antagonistes à la tête de s’agissait du rythme biologique du vernement reporte la réforme qui visait à la baisse l’exécutif, la garantie d’une repré- pays, il suffit que l’on approche de ce sentation plus équilibrée, comme terme pour qu’une sorte d’insatisfac- à alléger fortement la fiscalité sur les au Royaume-Uni le démontre l’étude du Cecop tion surgisse.
    [Show full text]
  • PRESIDENTIAL ELECTION in FRANCE 22Nd April and 6Th May 2012
    PRESIDENTIAL ELECTION IN FRANCE 22nd April and 6th May 2012 European Elections monitor Outgoing President Nicolas Sarkozy and Socialist François Hollande are running neck and neck for victory From Corinne Deloy translated by Helen Levy in the first round of the French Presidential Election. ANALYSIS 1 month before On 22nd April next nearly 45 million French voters are being called to ballot in the first round of the poll the presidential election. Outgoing Head of State, Nicolas Sarkozy (Union for a Popular Movement, UMP) announced on 15th February last that he was running for office again. According to the polls François Hollande (Socialist Party, PS) is his main rival. Both men are running neck and neck in the polls in the first round and they should come out ahead on 22nd April and face each other in a second round that will take place two weeks later, ie on 6th May next. The presidential election will be followed on 10th and 17th June by general elections that will lead to the renewal of the 577 members of the National Assembly, the lower chamber of Parliament. The French Political System On 13th March last the Constitutional Council drew up a list of ten political personalities, ie two less than in Since 1962 the President of the Republic of France has the election on 22nd April and 6th May 2007, who were been elected by direct universal suffrage in a majo- officially running in the presidential election: rity two round election. If none of the candidates wins the absolute majority vote in the first round, a second – Nicolas Sarkozy (Union for a Popular Movement round is organised two weeks later.
    [Show full text]
  • Historical Legacies, the Rise of Anti-Immigrant Sentiment, and the Far Right in France
    University of Pennsylvania ScholarlyCommons CUREJ - College Undergraduate Research Electronic Journal College of Arts and Sciences April 2008 Neither Right, Nor Left, But French? Historical Legacies, the Rise of Anti-Immigrant Sentiment, and the Far Right in France Nadia van de Walle University of Pennsylvania, [email protected] Follow this and additional works at: https://repository.upenn.edu/curej Recommended Citation van de Walle, Nadia, "Neither Right, Nor Left, But French? Historical Legacies, the Rise of Anti- Immigrant Sentiment, and the Far Right in France" 03 April 2008. CUREJ: College Undergraduate Research Electronic Journal, University of Pennsylvania, https://repository.upenn.edu/curej/86. This paper is posted at ScholarlyCommons. https://repository.upenn.edu/curej/86 For more information, please contact [email protected]. Neither Right, Nor Left, But French? Historical Legacies, the Rise of Anti- Immigrant Sentiment, and the Far Right in France Abstract Although the Front National began as an outlier on the French political system’s fringes because of its authoritarian tendencies and xenophobic positions, it is today considered a key political actor with an extremely influential agenda. With consistent electoral returns of about 15% of the vote from the period of 1988-2002 the party has secured what appears to be a stable presence in French politics. My thesis will identify the factors driving the popular success of this radically right wing party. First, the Front has been able to unite various national right wing movements from France’s past. Secondly, I will argue that the Front National’s success is based on Le Pen’s ability to identify a niche in the French political landscape.
    [Show full text]
  • 1 Majority Judgment
    1 Majority Judgment For with what judgement ye judge, ye shall be judged: and with what measure ye mete, it shall be measured to you again. —Matthew 7:2 1.1 Inputs and Outputs Throughout the world, voters elect candidates, and judges rank competitors, goods, alternatives, cities, restaurants, universities, employees, and students. How? Schemes, devices, or mechanisms are invented to reach decisions. Each defines • the specific form of the voters’ and judges’ inputs, the messages used to exert their wills, and • the procedure by which the inputs or messages are amalgamated or trans- formed into a final decision, social choice, or output. In piano competitions, a judge’s input message is a grade assigned to each competitor—often in the range from 0 (low) to 25 (high)—and the output is the rank-ordering determined by the competitors’ average grades over all judges (sometimes by the means or averages of the grades after the one or two lowest and highest grades of each competitor have been eliminated). In the interna- tional standard for wine competitions, obtaining a judge’s input message is more complex: each of fourteen attributes of a wine is assigned one of seven men- tions (Excellent, Very Good, Good, Passable, Inadequate, Mediocre, Bad). The Excellents are given a number score of 6 or 8, the Bads a 0, and the others inte- ger scores in between. The sum of the scores over all the attributes determines the judge’s input message. The output is one of four medals (grand gold, gold, silver, bronze) or none, assigned to each wine on the basis of its average total score over all judges.
    [Show full text]