DOCSLIB.ORG

History of Budgetary Powers and Politics in the EU

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
History of Budgetary Powers and Politics in the EU EPRS History of Budgetary Powers and Politics History of Budgetary Powers and Politics in the EU:The Role of the European Parliament Role of the European in the EU:The History and Politics of Budgetary Powers in the EU: The Role of the European Parliament Part II: The non-elected Parliament 1957-1978 STUDY 2016 European Union History Series EPRS | European Parliamentary Research Service Author: Alfredo De Feo Historical Archives Unit, European Parliament and Robert Schuman Centre for Advanced Studies, EUI November 2015 – PE 563.508 Historical Archives Unit of the European Parliament Robert Schuman Centre forAdvanced Studies European Union History Series November2015 A History of Budgetary Powers and Politics in the EU: The Role of the European Parliament Part II: The non-elected Parliament 1957-1978 STUDY Alfredo De Feo Robert Schuman Centre for Advanced Studies EPRS | European ParliamentaryResearch Service This study has been written at the request of the Historical Archives Unit of the Directorate General for Parliamentary Research Services (DG EPRS). Author: Alfredo De Feo. EUROPEAN PARLIAMENT DIRECTORATE-GENERAL FOR PARLIAMENTARY RESEARCH SERVICES HISTORICAL ARCHIVES UNIT [email protected] Cover: hemicycle of the European Parliament. © European Union - EP, 1983. Illustrations: © European Communities/European Union - EP, 1960-1976. Luxembourg: Publications Office of the European Union. Disclaimer and Copyright Manuscript completed in November 2015, Luxembourg © European Union, 2016. The content of this document is the sole responsibility of the author and any opinions expressed therein do not necessarily represent the official position of the European Parliament. Reproduction and translation for non-commercial purposes are authorised, provided the source is acknowledged and the publisher is given prior notice and sent a copy. PE 563.508 ISBN: 978-92-846-0112-7 DOI: 10.2861/604009 CAT: QA-04-16-858-EN-N © European Union, 2016 Printed in Luxembourg 2 Abstract This study provides a history of budgetary powers and politics in the EU during the period 1957-1978, focusing on the role of what was then still a non-(or indirectly) elected European Parliament. It follows a timeline divided into three periods: (i) beginnings (1957- 1964), (ii) preparations for modification of the Treaty (1965-1969), and (iii) the first phase of democratic control (1970-1978). The modifications to the Treaty of Rome, with the two budgetary treaties of 1970 and 1975, were the results of conflicts, diplomacy and compromises. After more than 20 years the balance of power between the institutions had changed; full democratic control had not been achieved, but important progress had been made, and Parliament, though still not directly elected, had gained in influence and respect. This study gives a detailed description of various elements of the budgetary powers shaped by the two treaties, in particular those which would enable the elected Parliament to continue its fight for more influence and greater powers, not only in the budgetary domain but also in legislative and institutional matters too. 3 4 Table of Contents INTRODUCTION ..................................................................................................................9 1957-1964: START-UP OF THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY..........................11 Historical context: From the ECSC to the EEC...........................................................11 1957 EEC Treaty ..........................................................................................................12 Financial provisions of EEC Treaty ............................................................................12 Principles............................................................................................................................................ 13 Revenue.............................................................................................................................................. 13 Budgetary procedure..................................................................................................................... 14 Execution and control ................................................................................................................... 14 Parliamentary Assembly during the period 1957-1964: The first conflicts ...........15 Absence of dialogue ...................................................................................................................... 16 Respect for the calendar............................................................................................................... 16 Political representation of the Council .................................................................................... 17 Autonomy of the Parliament’s budget.................................................................................... 17 Budgets............................................................................................................................................... 18 Modifications to the budget: the Assembly approach ............................................18 Operational expenditure.............................................................................................................. 18 Administrative expenditure ........................................................................................................19 First revision of the Treaty: Merging the executives ...............................................20 Parliament’s influence over the negotiations..........................................................21 Furler report (June 1963).............................................................................................................. 22 Budgetary implications of the Merger Treaty ..........................................................23 Leemans report (1964) .................................................................................................................. 23 Signing of the Treaty...................................................................................................................... 25 Ambitions of the Parliament......................................................................................26 1965-1969: FORGING MODIFICATIONS TO THE BUDGETARY POLICY .........................29 Another institutional and budgetary battle: The first European crisis ..................29 Commission proposals ...............................................................................................30 Content of the proposals.............................................................................................................. 31 Negotiations .....................................................................................................................................32 Parliament’s position .................................................................................................34 5 On the principles............................................................................................................................. 34 Amendments to the draft Treaty............................................................................................... 34 Luxembourg (dis)agreement......................................................................................................36 Is the Luxembourg Compromise still alive?........................................................................... 37 Towards a new Treaty.................................................................................................38 Proposals for the revision of own resources (Article 201).......................................38 Council position............................................................................................................................... 39 Financial perspective..................................................................................................................... 40 (Failed) revision of Article 201.....................................................................................................40 Decision on own resources ........................................................................................41 Proposals to reinforce the budgetary powers of the EP (Article 203) ....................42 Commission proposals.................................................................................................................. 42 Parliament’s role in the discussions.......................................................................................... 43 Parliament’s position on the substance .................................................................................. 45 1970-1978: THE BEGINNINGS OF DEMOCRATIC CONTROL...........................................47 Approaching the new Treaty .....................................................................................47 Positions of the Member States .................................................................................................47 Last mile of negotiations .............................................................................................................. 48 Final text of the Treaty ...............................................................................................49 Compulsory expenditure (CE) and non-compulsory expenditure (NCE)..................... 49 NCE - Maximum rate of increase (MRI)..................................................................................... 50 ‘Normal’
Load more

Recommended publications
  • 30Years 1953-1983
    30Years 1953-1983 Group of the European People's Party (Christian -Demoeratie Group) 30Years 1953-1983 Group of the European People's Party (Christian -Demoeratie Group) Foreword . 3 Constitution declaration of the Christian-Democratic Group (1953 and 1958) . 4 The beginnings ............ ·~:.................................................. 9 From the Common Assembly to the European Parliament ........................... 12 The Community takes shape; consolidation within, recognition without . 15 A new impetus: consolidation, expansion, political cooperation ........................................................... 19 On the road to European Union .................................................. 23 On the threshold of direct elections and of a second enlargement .................................................... 26 The elected Parliament - Symbol of the sovereignty of the European people .......... 31 List of members of the Christian-Democratic Group ................................ 49 2 Foreword On 23 June 1953 the Christian-Democratic Political Group officially came into being within the then Common Assembly of the European Coal and Steel Community. The Christian Democrats in the original six Community countries thus expressed their conscious and firm resolve to rise above a blinkered vision of egoistically determined national interests and forge a common, supranational consciousness in the service of all our peoples. From that moment our Group, whose tMrtieth anniversary we are now celebrating together with thirty years of political
    [Show full text]
  • France and the Dissolution of Yugoslavia Christopher David Jones, MA, BA (Hons.)
    France and the Dissolution of Yugoslavia Christopher David Jones, MA, BA (Hons.) A thesis submitted in fulfilment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy University of East Anglia School of History August 2015 © “This copy of the thesis has been supplied on condition that anyone who consults it is understood to recognise that its copyright rests with the author and that use of any information derived there from must be in accordance with current UK Copyright Law. In addition, any quotation or extract must include full attribution.” Abstract This thesis examines French relations with Yugoslavia in the twentieth century and its response to the federal republic’s dissolution in the 1990s. In doing so it contributes to studies of post-Cold War international politics and international diplomacy during the Yugoslav Wars. It utilises a wide-range of source materials, including: archival documents, interviews, memoirs, newspaper articles and speeches. Many contemporary commentators on French policy towards Yugoslavia believed that the Mitterrand administration’s approach was anachronistic, based upon a fear of a resurgent and newly reunified Germany and an historical friendship with Serbia; this narrative has hitherto remained largely unchallenged. Whilst history did weigh heavily on Mitterrand’s perceptions of the conflicts in Yugoslavia, this thesis argues that France’s Yugoslav policy was more the logical outcome of longer-term trends in French and Mitterrandienne foreign policy. Furthermore, it reflected a determined effort by France to ensure that its long-established preferences for post-Cold War security were at the forefront of European and international politics; its strong position in all significant international multilateral institutions provided an important platform to do so.
    [Show full text]
  • Luxembourg Compromise- Council of the European Community Ignores British At- Tempt to Exercise Implied Veto Power of Luxembourg Compromise
    RECENT DEVELOPMENTS EUROPEAN COMMUNITY-LUXEMBOURG COMPROMISE- COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITY IGNORES BRITISH AT- TEMPT TO EXERCISE IMPLIED VETO POWER OF LUXEMBOURG COMPROMISE On May 18, 1982, the Council of the European Community adopted a proposal for a 10.4% farm price increase, disregarding an attempted British veto of the measure.' The British voted against the proposal primarily as a means of protesting the sepa- rate, unresolved issue of the United Kingdom's budget contribu- tion' to the European Community (EC). S The British claimed au- thority to exercise de facto veto power under the Luxembourg Compromise,4 a seventeen year-old joint statement on EC Council See 15 BULL. EUR. COMM. (No. 5) 7-9 (1982). See The Day Britain'sBluff Was Called, ECONOMIST, May 22, 1982, at 77 [hereinafter cited as ECONOMIST]. Disagreement over the United Kingdom's budget contribution to the EC has been a perennial problem from the time the United Kingdom joined the Commu- nity. The British feel they have not received a fair return on their contribution to Commu- nity operating expenses. A temporary settlement of the issue was made a week after the May 18 majority vote, with further agreement that the question of a more permanent settle- ment would be taken up later. (Euromarket News] COMMON MKT. REP. (CCH) No. 699, at 1 (June 9, 1982). ' European economic cooperation was formalized in the Treaty Establishing the Euro- pean Economic Community (Treaty of Rome), done March 25, 1957, 298 U.N.T.S. 11 (unof- ficial English version) [hereinafter cited as EEC Treaty].
    [Show full text]
  • The Power of Initiative of the European Commission: a Progressive Erosion?
    The Power of Initiative of the European Commission: A Progressive Erosion? Paolo PONZANO, Costanza HERMANIN and Daniela CORONA Preface by António Vitorino Studies & 89 Research Study & The Power of Initiative 89 of the European Commission: Research A Progressive Erosion? PAOLO PONZANO, COSTANZA HERMANIN AND DANIELA CORONA Preface by António Vitorino Paolo PONZANO is a senior fellow at the European University Institute and a special adviser of the European Commission. Former collaborator of Altiero Spinelli at the Institute for International Affairs in Rome, he has worked for the European Commission from 1971 to 2009. He was formerly Director for Relations with the Council of ministers, subsequently for Institutional Matters and Better Regulation. He was also Alternate Member of the European Convention in 2002/2003. He published several articles and chapters on the EU institutions. He teaches European Governance and Decision-Making at the University of Florence and at the European College of Parma as well as European Law at the University of Rome. Costanza HERMANIN is a researcher in the department of social and political science of the European University Institute, where she is about to complete her PhD. Her research interests comprise EU social and immigration policy, EU institutional affairs, and human rights and immigration policy in Italy. She has been visiting fellow at several places (WZB, CERI, Columbia, Berkeley). She is the co-editor of a forthcoming book on “Fighting Race Discrimination in Europe” (Routledge, 2012). She has been publishing on Italian and English speaking journals. Daniela CORONA is currently research collaborator at the Robert Schuman Center for Advanced Studies at the European University Institute in Florence where she completed her PhD.
    [Show full text]
  • Pariser Historische Studien Bd. 50 1999
    Pariser Historische Studien Bd. 50 1999 Copyright Das Digitalisat wird Ihnen von perspectivia.net, der Online-Publi- kationsplattform der Max Weber Stiftung – Deutsche Geisteswis- senschaftliche Institute im Ausland, zur Verfügung gestellt. Bitte beachten Sie, dass das Digitalisat urheberrechtlich geschützt ist. Erlaubt ist aber das Lesen, das Ausdrucken des Textes, das Her- unterladen, das Speichern der Daten auf einem eigenen Datenträ- ger soweit die vorgenannten Handlungen ausschließlich zu priva- ten und nicht-kommerziellen Zwecken erfolgen. Eine darüber hin- ausgehende unerlaubte Verwendung, Reproduktion oder Weiter- gabe einzelner Inhalte oder Bilder können sowohl zivil- als auch strafrechtlich verfolgt werden. Dokument 2 HANS FURLER: NOTIZEN ÜBER DIE SITZUNGEN DES AKTIONSKOMITEES FÜR DIE VEREINIGTEN STAATEN VON EUROPA (ATOMGEMEINSCHAFT —MONNET) AM 17. UND 18. JANUAR 1956 IN PARIS* Quelle: PAAA, Abt. 2, Bd. 887, Bl. 116-1302 I. Folgende Gesichtspunkte scheinen mir für die Beurteilung der Entschließung und der Gemeinsamen Erklärung des Komitees von entscheidender Bedeu­ tung zu sein3. 1. Die Beratungen ergaben volle Einstimmigkeit darüber, die zu billigende Atomgemeinschaft auf supranationaler Basis aufzubauen. Die Entschließung lehnt eine bloße Zusammenarbeit zwischen den Regierungen als ungenügend * Der CDU/CSU-Bundestagsabgeordnete Furier nahm an der ersten Sitzung des Ak­ tionskomitees Monnets in Vertretung des Abgeordneten und Vorsitzenden des Auswärti­ gen Ausschusses des Deutschen Bundestages Kurt Georg Kiesinger teil. Weitere Teil­ nehmer von deutscher Seite waren die Bundestagsabgeordneten Erich Ollenhauer (SPD), Herbert Wehner (SPD), Martin Blank (FDP), Alexander Elbrächter (Deutsche Partei) sowie die Gewerkschaftsvertreter Ludwig Rosenberg (Mitglied des Bundesvorstands des DGB; Teilnahme in Vertretung des DGB-Vorsitzenden Walter Freitag), Heinrich Imig (Vorsitzender der IG Bergbau) und Heinrich Straeter (Vorstandsmitglied der IG Metall).
    [Show full text]
  • Kas 45495-544-1-30.Pdf
    2 40 JAHRE ARCHIV FÜR CHRISTLIch-DEMOKRATISCHE POLITIK 3 Vor 40 Jahren nahm das Archiv für Christlich-Demokra tische Politik (ACDP) als Abteilung der Konrad-Adenauer-Stiftung seine Arbeit auf, um die Geschichte der christlich-demokratischen Bewegung zu erforschen und zu dokumentieren. Heute ist die Hauptabteilung Wissenschaftliche Dienste/Archiv für Christlich- Demokratische Politik ein fester Bestandteil der Arbeit unserer Stiftung. Das Archiv ist das Gedächtnis der Christdemokratie auf nationaler und internatio- naler Ebene. Hier werden die schriftlichen und multimedialen Zeugnisse von den Anfängen bis in die unmittelbare Gegenwart gesichert. Das Archiv ist gleich- zeitig das Gedächtnis der Konrad-Adenauer-Stiftung. Es dokumentiert unsere GRUSSWORT Arbeit seit 1955 in ihrer Vielfalt und Entwicklung. Archive bewahren auf und machen ihre Unterlagen der Öffentlichkeit zugänglich. Das ACDP hat mit Publi- kationen, Ausstellungen und Kongressen nachhaltig dazu beigetragen, das Geschichtsbild der Bundesrepublik Deutschland zu prägen. Archive mischen sich ein. Ohne den schnellen Rückgriff auf die in den Archiven gelagerten Dokumente kann eine seriöse zeitgeschichtliche Debatte nicht ge- führt werden. Archive müssen sich den Herausforderungen des Medienzeit alters stellen. Viele Grundsatzdokumente der christlich-demokratischen Bewegung stehen weltweit im Netz zur Verfügung. In den Internetportalen zur Geschichte der CDU und zu Konrad Adenauer werden Forschungsergebnisse präsentiert und historisches Grundwissen angeboten. Archive müssen zukunftsfähig gemacht werden. Mit dem Aufbau des Digitalen Archivs sind die Weichen gestellt, um den neuen Anforderungen professionell gerecht zu werden. Ich gratuliere dem Archiv zu seiner hervorragenden Arbeit und verbinde mit dem 40-jährigen Jubiläum meine besten Wünsche für die Zukunft. Dr. Hans-Gert Pöttering Präsident des Europäischen Parlaments a. D., Vorsitzender der Konrad-Adenauer-Stiftung 1966 1974 1975 5.
    [Show full text]
  • European Parliament Made Simple
    THE EUROPEAN PARLIAMENT MADE SIMPLE 2014-2019 The European Parliament Made Simple is produced by the American Chamber of Commerce to the European Union (AmCham EU) as a introduction to the workings of the European Parliament for amateurs and experts alike. Production Team Editor and project manager Giovanni Mastrobuono Senior Communications Officer Editorial assistance Alexandrine Gauvin Communications Officer Eli Corso-Phinney Communications Intern The information contained in this publication has been compiled in good faith and is accurate according to the most recent sources available at the time of going to press. Photographs used with the kind permission of the Audiovisual Libraries of the European Commission, Council of the European Union and the European Parliament. First edition, 2014 ISBN: 978-2-9146856-7-2 Printed in Belgium American Chamber of Commerce to the European Union (AmCham EU) Avenue des Arts 53, B-1000 Brussels Telephone: +32 (0)2 513 68 92 Fax: +32 (0)2 513 79 28 [email protected] www.amchameu.eu Foreword Susan Danger Managing Director American Chamber of Commerce to the European Union t is with great pleasure that I present AmCham EU’s newest guide, The European Parliament Made Simple. The Lisbon Treaty, signed in 2009, gave the European Parliament greater power in EU Idecision-making and an increased role in selecting and approving the European Commission. As a result, this year’s European election has a greater democratic influence than ever before. With this in mind, AmCham EU has published The European Parliament Made Simple to explain the Parliament’s expanded powers and roles, for both the Brussels policy community and public affairs professionals in the EU and US.
    [Show full text]
  • Angela Merkel Wird Thomas Köhler Bundesvorsitzende Der CDU
    Freiheit, Solidarität, Gerechtigkeit – 75 Jahre CDU Eine Ausstellung der Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. www.kas.de 75 Jahre Eine Ausstellung der Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. Christliche Volkspartei der Mitte Als Reaktion auf das Scheitern der Weimarer Republik, auf den Nationalsozialismus und den Zweiten Weltkrieg bilden sich christlich-demokratische Parteigruppierungen, die sich zur Christlich Demokratischen Union (CDU) vereinen. Ziel der Union ist es, die Würde und Freiheit des Einzelnen gegen übertriebene Machtansprüche des Staates zu sichern. Grundlage dafür ist das christliche Menschenbild. Die Gründung der CDU verändert die Parteienlandschaft: Als Volkspartei führt sie verschiedene soziale Schichten, die Konfessionen sowie Stadt und Land zusammen. Sie vereint liberale und konservative Ideen, katholische Soziallehre und evangelische Sozialethik zu einem integrativen Politikkonzept einer Partei der Mitte. Auf dieser Grundlage stellt die CDU seit 1949 die maßgeblichen politischen Weichen für die Bundesrepublik. Bis heute sind Freiheit, Solidarität und Gerechtigkeit zentrale Werte für die Christliche Demokratie. Gerade die Vielfalt der Ideen ermöglicht der Volkspartei CDU, auf neue Herausforderungen zu reagieren. 2 www.kas.de 75 Jahre Eine Ausstellung der Konrad-Adenauer-Stiftung e. V. Chronologie Geschichte der Geschichte Bundesrepublik der CDU Deutschland Bedingungslose Kapitulation Gründung der CDU auf 1945 Potsdamer Konferenz lokaler und regionaler Ebene Gründung der Bundesrepublik Deutschland V. l. n. r.: Clement Attlee, Konrad
    [Show full text]
  • Legitimacy, Accountability and Democracy in the European Union 3
    LEGITIMACY,LEGITIMACY, ACCOUNTABILITYACCOUNTABILITY ANDAND DEMOCRACYDEMOCRACY Determining a viable economic and political framework ININ THETHE for the Eurozone EUROPEANEUROPEAN UNIONUNION A FEDERAL TRUST REPORT JANUARY 2007 PROFESSOR VERNON BOGDANOR 2 A Federal Trust Report Author Vernon Bogdanor - Professor of Government, Brasenose College, Oxford University The Federal Trust is grateful for the help in the preparation of this report to the following members of the working group which met throughout 2006 under the chairmanship of Professor Bogdanor. Mary Dejevsky Lord Dykes Maurice Fraser Guy Lodge Christopher Lord Kalypso Nicolaidis John Peet Julie Smith Anthony Teasdale Professor Takis Tridimas Professor Stephen Weatherill Professor Richard Whitman All the above commend this report as an important contribution to debate, but only Professor Bogdanor and the Federal Trust are responsible for the report’s conclusions and the details of its analysis. Editorial Assistance (Federal Trust) Brendan Donnelly Joana Cruz Markus Wagner Legitimacy, Accountability and Democracy in the European Union 3 LEGITIMACY, ACCOUNTABILITY AND DEMOCRACY IN THE EUROPEAN UNION A Federal Trust Report January 2007 enlightening the debate on good governance 4 A Federal Trust Report EXECUTIVE SUMMARY The European Union was founded to promote democracy in Europe. Yet its institutions and procedures leave much to be desired by democratic standards. The Union’s powers should be exercised in accordance with modern principles of democratic and accountable government. The purpose of this report is to show how this can be achieved. Legitimacy, accountability and democracy in the European Union Although there are more opportunities to hold the institutions of the European Union to account than is generally recognised, it is, nevertheless, widely seen as remote and unpredictable.
    [Show full text]
  • 28. Mai 1968: Fraktionssitzung (Teil 1)
    SPD – 05. WP Fraktionssitzung (Teil 1): 28. 05. 1968 [52 a] 28. Mai 1968: Fraktionssitzung (Teil 1) AdsD, SPD-BT-Fraktion 5. WP, 96 1 Überschrift: »Protokoll der Fraktionssitzung vom 28. Mai 1968« . Dauer: 10.10–13.45 Uhr. Anwesend: 199. Vorsitz: Möller (bis 10.35 Uhr), anschließend Schmidt. Bundesre- gierung: Brandt, Heinemann, Leber, Schmid, Strobel, Wehner, Wischnewski. PStS: Bör- ner, Jahn. Protokoll: Jens. Datum der Niederschrift: 31. 5. 1968. Sitzungsverlauf: A. Informationen B. Vorbereitung der Plenarsitzungen a) Politisches Strafrecht b) Dritte Lesung Notstand c) Arbeitssicherstellungsgesetz d) Wirtschaftssicherstellungsgesetz e) Verkehrssicherstellungsgesetz f) Ernährungssicherstellungsgesetz h) Gesetz über Post- und Telefonkontrolle i) Katastrophenschutz Zu Pkt. 1. der TO2: (Informationen) Martin Schmidt und Ludwig Fellermaier bitten um Bekanntgabe, mit welchen Voll- machten Minister Höcherl von der Bundesregierung für die anstehenden Verhandlun- gen in Brüssel über die Milchmarktordnung ausgestattet wurde.3 Willy Brandt stellt klar, daß Höcherl keine Vollmacht hat, über einen bestimmten fi- nanziellen Plafond hinauszugehen. Er erinnert daran, daß er als Vorsitzender der SPD deutlich zum Ausdruck gebracht hat, daß die Sozialdemokratische Partei eine Besteue- rung der Margarine nicht mitmachen wird. An diese beiden Grenzen wird Höcherl in Brüssel sich halten müssen. Hermann Barche äußert die Bitte an den Fraktionsvorstand, daß er das Bundesratsmi- nisterium unter Leitung von Carlo Schmid bitte, zusammen mit anderen Ländern zu
    [Show full text]
  • Conventions Administratives Et Affaires Co
    MINISTERE DES AFFAIRES ETRANGERES ET DU DEVELOPPEMENT INTERNATIONAL DIRECTION DES ARCHIVES Europe République fédérale d’Allemagne 1971-juin 1976 178QO Répertoire numérique détaillé par Sophie RAVARY, vacataire Sous la direction de Pierre CHANCEREL et de Pascal EVEN, conservateur général du patrimoine La Courneuve, janvier 2015 Europe / République fédérale d’Allemagne 1971-juin 1976 178QO Référence : FR MAE 178QO Intitulé : Europe / République fédérale d’Allemagne, 1971-juin 1976 Dates prépondérantes : 1971-1976. Dates réelles : 1971- juin 1976. Niveau de description : sous-série organique (tranche chronologique). Producteur : Direction d’Europe. Présentation ou importance matérielle : 313 volumes, 105 cartons, soit 10,5 ml. Modalités d’entrée : versement administratif (entrée n° 1928INVA, cartons 2944 à 3068). Présentation du contenu : Les représentants diplomatiques de la France suivent naturellement avec attention les événements politiques et sociaux qui agitent l’Allemagne de l’Ouest durant les années 1971 à 1976 : tentative d’assassinat contre le président Heinemann, dissolution du Bundestag en janvier 1972, condamnation de Daniel Cohn-Bendit, démission du chancelier Brandt en mai 1974 et actions terroristes de la bande à Baader (volumes 1892 à 1896). De nombreuses biographies, insérées dans les volumes 1904 et 1905, permettent d’approcher le milieu politique allemand de cette période. On notera également les informations sur l’attentat dont est victime l’ambassade d’Allemagne en Suède en avril 1975 (volume 1890), ou encore les activités et les congrès des partis politiques dans les volumes 1911 à 1921, dont l’exclusion de Schiller du SPD. Les nombreuses réformes territoriales affectant notamment les Länder font l’objet de développements dans les volumes 1922 à 1928.
    [Show full text]
  • 11. Juni 1969: Fraktionssitzung (1
    SPD – 05. WP Fraktionssitzung: 11. 06. 1969 (1. Sitzung) [86] 11. Juni 1969: Fraktionssitzung (1. Sitzung) AdsD, SPD-BT-Fraktion 5. WP, 130 Überschrift: »Protokoll der Fraktionssitzung vom 11. Juni 1969«. Dauer: 9.40–10.25 Uhr. Anwesend: 150. Vorsitz: Schmidt. Bundesregierung: Brandt, Schmid, Strobel, Wehner. PStS: Arndt, Börner, Jahn. Protokoll: Rechenberg. Datum der Niederschrift: 15. 6. 1969. Sitzungsverlauf: A. Zweite und dritte Lesung Lohnfortzahlung B. Bericht des Bundeskanzlers zur Lage der Nation im gespaltenen Deutschland Zu Tagesordnungspunkt 1: Helmut Schmidt eröffnet die Sitzung und berichtet über das Gespräch im Kressbron- ner Kreis am 10. Juni 1969,1 bei dem es zunächst um die Vorbereitung der Bundestags- sitzung am 17. Juni 1969 mit dem Bericht des Bundeskanzlers2 über die Lage der Nati- on im gespaltenen Deutschland und dann hauptsächlich um die Verabschiedung des Lohnfortzahlungsgesetzes gegangen sei. Der Koalitionspartner habe dabei zu verstehen gegeben, daß er eine Kampfabstimmung in der Frage der Angestelltenversicherungs- pflichtgrenze und des Inkrafttretungstermins des Gesetzes vermeiden wolle und um die Vertagung der zweiten und dritten Lesung des Lohnfortzahlungsgesetzes auf die nächste Woche gebeten habe; in der Zwischenzeit sollte erneut eine Einigung zwischen den Koali- tionspartnern versucht werden. Auf Seite der SPD sei dieses Vertagungsangebot auf der Grundlage ihrer Vorstellungen zu dem Gesetz zunächst einmal nicht abgelehnt worden. Helmut Schmidt, Willy Brandt, Ernst Schellenberg und Herbert Wehner bitten unter Hinweis darauf, daß bei einer Verabschiedung in dieser Woche mit einer Kampfab- stimmung zu rechnen sei, die Fraktion um Zustimmung zur bedingten (Bedingung: Versicherungspflichtgrenze von 1200,– DM) Vertagung um eine Woche. Arthur Killat schlägt als Kompromiß eine Versicherungspflichtgrenze von 1080,– DM ab 1.
    [Show full text]