DOCSLIB.ORG

Beiträge Zur Naturkunde Niedersachsens

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Beiträge Zur Naturkunde Niedersachsens ZOBODAT - www.zobodat.at Zoologisch-Botanische Datenbank/Zoological-Botanical Database Digitale Literatur/Digital Literature Zeitschrift/Journal: Beiträge zur Naturkunde Niedersachsens Jahr/Year: 2014 Band/Volume: 67 Autor(en)/Author(s): Wöldecke Knut Artikel/Article: Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Großpilze 41-116 Beiträge zur Naturkunde Niedersachsens 67. Jahrgang - Heft 2 / 2014 Beitr. Naturk. Niedersachsens 67 (2014): 41-116 Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Großpilze 3. Fassung vom 1.1.2014 von KNUT WÖLDECKE Hannover Karte 1: Regionale Differenzierung in der Roten Liste Aurantioporus croceus - Orangefarbener Saftporling. Hasbruch, ca. 2008. Photo: Wolfgang Pankalla. Boletus regius - Königsröhrling.Klingenberg, 30.7.1988. Photo: Günter Kleinert. Summary: Red data list of threatened Macrofungi in the federal states of Lower Saxony and Bremen. 3rd report. Status on 01/01/2014. Intentions o f these lists stress the necessity o f actual public informations regarding the present status of Macrofun­ gi and thus help for their protection and special habitats. Offices in nature conservation and protection, in forestry and agriculture, botanical and private specialists (mushroom hobbyists), the news media shall be informed and inspired. The 3rd Macrofungi data presentation is continuing previous documentations (WÖLDECKE 1987, 1995; 1998) and is supplementing similar lists in neighbouring federal states and bordering national states. Numerous volun­ tary activists have contributed data for the revised checklist (see text). The present red data list comprehends 1455 species compared to 1189 species in the 2nd list (WÖLDECKE 1995). The total number o f Macrofungi comes up to 3.300; 44.1 % of them listed in Red data connection. 10 spe­ cies lost in 1995 have been rediscovered.Plicatura crispa lacking for 50 years grows now again in really mass concentrations. Lower Saxony and Bremen as a whole have a high number o f endangered species... 1 Einleitung Rote Listen für bedrohte Pilzarten dienen dazu, möglichst viele Menschen auf die Notwen­ digkeit und Dringlichkeit des Schutzes von Pilzen aufmerksam zu machen und ein Bewußt­ sein für die Schutzbedürftigkeit ihrer Vorkommen bzw. ihrer Lebensräume zu entwickeln. Naturschutzbehörden und -Organisationen, Forstämter und sonstige Dienststellen, Fachleu­ te und Naturfreunde sollen über den Grad der Gefährdung der einzelnen Pilzarten unter­ richtet werden, um die Bedeutung pilzkundlich interessanter Gebiete für den Arten- und Biotopschutz bewerten zu können. Diese dritte Fassung der Roten Liste Großpilze schreibt die Dokumentation der Bestands­ gefährdung und des Rückgangs einheimischer Pilze fort (WÖLDECKE 1987, 1995, 1998). Für die benachbarten Niederlande gibt es bereits eine Checkliste (ARNOLDS et al. 1995) und einen Verbreitungsatlas (NAUTA & VELLINGA 1995, NEDERLANDSE MYCOLO- GISCHE VERENIGING 2000). Für Sachsen-Anhalt erarbeitete TÄGLICH (2009) eine Funga (Pilzflora), für Mecklenburg-Vorpommern (KREISEL 2011). Zahlreiche Personen haben in den letzten Jahren ihr Wissen uneigennützig zur Verfügung gestellt. Ohne ihre intensive Dokumentationsarbeit wäre diese dritte Fassung nicht möglich gewesen. Folgenden Damen und Herren sei für ihre Mitarbeit besonders gedankt: J. Albers (Tostedt), H.Andersson (Braunschweig), Dr.M.Baurmann (Kniphausen), G. Behrmann (Bremerhaven), H.Bender (Mönchengladbach), U.&W. Blech (Delmenhorst), K. Bomstedt (Braunschweig), S. Burghardt (Schwülper), F. Dämmrich (Limbach), R.Dost (Hildesheim), H. (f) & R.Drescher (Dedensen), J.Dreyer (Königslutter), J.Eckstein (Göttin­ gen), H.Ehlert (Göttingen), D.Emgenbroich (Gifhorn), T.Fähnrich (Ilten), W.Fiebig (Bux­ tehude), M.Franke-Sochacki (Wolfenbüttel), M.Fries (Vechelde), B.Grauwinkel (Berne), F.Hampe (Gent), Dr.J.Hechler (Neu Wulmstorf), A.Heller (Lang), M.Höfert (Bad Harz­ burg), G.Kleinert (Hannover), W.Krantz (Clenze), Dr.L.Krieglsteiner (Schwäbisch Gmünd), H. Krüger (Osterode), E.Ludwig (Berlin), H.Manhart (Bad Harzburg), E.-J.& I. Möllen­ kamp (Bramsche), G.Müller (Ganderkesee), W.Pankalla (Weyhe), M.Pilot (Bovenden), H.&U.Reif (Bremen), G.Schier (Dassel), A.Schilling (Hannover), E.Schmidt (Hannover), T.Schmidt (Hildesheim), Dr.G.Schmidt-Stöhn (Bienenbüttel), G.&W.Schulz (Dahlenburg), R.Stabenau (f, Norden), PSteindl (Hamburg), H. Wähner (Celle), G.Weber (Schwarm­ stedt), I.Wendland (Hamburg), W.Wentzensen (Uelzen), K.Wiegand (Köln), H.Wittenberg (Nienburg), Kl.Wöldecke (Hannover). Hans Manhart, Axel Schilling und letzterem danke ich ferner für die kritische Durchsicht des Manuskriptes. Viele weitere Hinweise zur Einstufung der Arten, Fundlisten und Einzelfunde lieferten: G.Aschemann (Gr.Förste), VBuch (Langen), Prof.Dr.H.Butin (Wolfenbüttel), H.Buttler (Wolfenbüttel), D.Czerwinski (Hannover), B.Dreesman (Hannover), M.Exner (Bad Münder), C.&U.Faßbender (Hannover), B.Felgner (Börssum), M.Finkeldey (Dötlingen), A.Gminder (Jenaprießnitz), I.Heicher (Hannover), C.&M.Heino (Isernhagen), O.Hilt (Federlohmühlen), A.Hoffmann (Bremen), D.Honstraß (Salzgitter), B.Jahn-Reinhardt (Hannover), W.Jurkeit (Fraunberg), B.Kaliner (Hannover), I.Kanth (Burgdorf), P.Karasch (Gauting), H.Klimke (Volksen), M.Lenz (Hamburg), Dr.Lesemann (Weddel), H.Lill (Hannover), Dr.R.Lüder (Neustadt), K. Naeder (Lachendorf), Prof.Dr.H.Oelke (Peine), C.Roffmann (Hildesheim), C.Rohlf (Einbeck), H.Roloff (Wolfenbüttel), M.Rotenberg (Wolfenbüttel), L.Schmidt (Neustadt), T.Schultz (Wernigerode), B.&C.Simmons (Hanno­ ver), P.Sixt (Bremen), B.v.Spaeth (Bremen), P.Specht (Biederitz), Dr.P.Sprick (Hannover), I.&P.Steffen (Weyhe), H.Thomas (Hannover), T.Vollmar (Salzdahlum), L.&K.Wechsler (Bremen), H.M.Weiss (Laatzen), W.Wimmer (Lobmachtersen), C.Zorn (Hamburg). 2 Was sind Großpilze? Die Rote Liste berücksichtigt nur Arten aus der Gruppe der Großpilze. Zu den Großpilzen gehören alle diejenigen Pilzarten, deren Fruchtkörper mit dem menschlichen Auge, also ohne ein optisches Hilfsmittel aufzufinden sind. Fast alle Großpilze sind über 3mm, minde­ stens jedoch 0.5 mm groß. Die Pilze bilden nach neuesten Auffassungen ein eigenes Reich unter den Lebewesen, das Reich der Pilze (MARGULIS & SCHWARTZ 1989).Die phyto- parasitschen Pilze (Rost-, Brand-, Mehltau- und Falsche Mehltaupilze) wurden hier nicht berücksichtigt. Die Schleimpilze nehmen entwicklungsgeschichtlich eine Sonderstellung ein und werden hier daher nicht berücksichtigt. Was wir als Pilz bezeichnen, ist der meist nur kurzlebige Fruchtkörper, in dem die Sporen heranreifen. Der übrige Pilz besteht aus einem unscheinbaren, meist fein verzweigten Ge­ flecht (Myzel) aus sehr dünnen Gewebesträngen (Hyphen), welches die Nährsubstanz (Bo­ den oder organisches Material) durchdringt. Dieses Myzel kann sehr lange leben und bringt bei günstigen Bedingungen die Fruchtkörper, d.h. die für uns sichtbaren Pilze- hervor. Ei­ nige Großpilze bilden neben dem Fruchtkörper, der sog. Hauptfruchtform (mit geschlecht­ licher Vermehrung) zusätzlich Nebenfruchtformen (mit ungeschlechtlicher Vermehrung) aus, die u.U. erheblich häufiger anzutreffen sind als die Hauptfruchtform. Bei zahlreichen Großpilzen ist das Erscheinen der Fruchtkörper stark witterungsabhängig. Die Fruchtkörper können über Jahre hinweg ausbleiben und sind in vielen Fällen nur für eine kurze Zeit (wenige Stunden bis Tage) nachzuweisen. Pilzmyzelien hingegen können sehr alt werden; für Hexenringe hat man ein Alter von bis zu 700 Jahren errechnet. Pilze sind nicht wie die grünen Pflanzen dazu befähigt, aus Wasser und Kohlendioxid mit Hilfe des Sonnenlichts organische Stoffe aufzubauen (Photosynthese). Pilze sind- wie Tiere und Menschen- darauf angewiesen, sich von vorhandener organischer Substanz (vor allem Pflanzenmasse) zu ernähren: man spricht von heterotropher Ernährung. Es lassen sich drei verschiedene Ernährungstypen unterscheiden (wobei manche Arten mehrere Möglichkeiten realisieren): 1. Die Saprophyten, welche tote organische Substanz abbauen. 2. Die Parasiten, welche lebende Organismen befallen und diese u.U auch abtöten (nur wenige Großpilzarten). 3. Eine dritte Gruppe von Pilzarten bildet mit Pflanzen Lebensgemeinschaften mit beidseitigem Nutzen (Symbiosen). In den meisten Fällen hüllen die Pilze mit ihren Pilzfäden die Wurzelspitzen ein und erleichtern oder ermöglichen dadurch die Auf­ nahme von Wasser und Mineralien. Als Gegenleistung profitieren die sogenannten Mykorrhiza-Pilze (griechisch mykes=Pilz, rhiza=Wurzel) vom Pflanzensaft (sie er­ halten v.a. lösliche Kohlenhydrate und Vitamine). Viele Waldbäume sind auf die Mykorhiza angewiesen. Für das Leben des Waldes ist ein artenreiches Mykorrhiza- Pilzspektrum unerläßlich. Pilze spielen also im Stoffkreislauf der Natur eine entscheidende Rolle, die von anderen Organismengruppen kaum ersetzt werden könnte. Schon allein deswegen verdienen Pilze unseren Schutz (ARNOLDS 1991b). 3 Wo leben Großpilze? Großpilze kommen in einer Vielzahl von Lebensräumen vor, d.h. nicht nur in Wäldern, sondern auch an offenen Standorten, wie Dünen, Heiden, Mooren, Wiesen und Weiden usw. (vgl. die Übersicht in WÖLDECKE 1998). Viele (vorwiegend die seltenen) Großpilze sind auf einen einzigen oder doch wenige Le­ bensräume beschränkt. Oftmals hängt dies mit der Spezialisierung auf bestimmte Wirte bzw. Substrate zusammen. Der Rückgang etlicher Lebensräume ist daher auch eine der Hauptursachen für die Gefährdung unserer heimischen Großpilze. Nachstehend werden ei­ nige Lebensräume aufgeführt, um die Verschiedenartigkeit der von Pilzen bewohnten Le­ bensräume zu verdeutlichen: Sand-Magerrasen,
Load more

Recommended publications
  • Rote Liste Der Gefährdeten Arten Der Schweiz Ausgabe 2007
    > Umwelt-Vollzug > Rote Listen / Artenmanagement 18 > Rote Liste 07 Grosspilze Rote Liste der gefährdeten Arten der Schweiz Ausgabe 2007 > Umwelt-Vollzug > Rote Listen / Artenmanagement > Rote Liste Grosspilze Rote Liste der gefährdeten Arten der Schweiz Ausgabe 2007 Autoren: Beatrice Senn-Irlet, Guido Bieri, Simon Egli Herausgegeben vom Bundesamt für Umwelt BAFU und der Eidgenössischen Forschungsanstalt für Wald, Schnee und Landschaft WSL Bern, 2007 Rechtlicher Stellenwert dieser Publikation Impressum Rote Liste des BAFU im Sinne von Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung Herausgeber vom 16. Januar 1991 über den Natur- und Heimatschutz (SR 451.1) Bundesamt für Umwelt (BAFU), Bern www.admin.ch/ch/d/sr/45.html. Eidgenössische Anstalt für Wald, Schnee und Landschaft (WSL), Birmensdorf ZH Diese Publikation ist eine Vollzugshilfe des BAFU als Aufsichtsbehörde und richtet sich primär an die Vollzugsbehörden. Sie konkretisiert Autoren unbestimmte Rechtsbegriffe von Gesetzen und Verordnungen und soll Beatrice Senn-Irlet, Biodiversität und Naturschutzbiologie WSL, eine einheitliche Vollzugspraxis fördern. Berücksichtigen die Guido Bieri, wildbild Vollzugsbehörden diese Vollzugshilfen, so können sie davon Simon Egli, Walddynamik WSL ausgehen, dass sie das Bundesrecht rechtskonform vollziehen; andere Lösungen sind aber auch zulässig, sofern sie rechtskonform Begleitung sind. Das BAFU veröffentlicht solche Vollzugshilfen (bisher oft auch als Francis Cordillot, Stephan Lussi, Abteilung Artenmanagement, BAFU Richtlinien, Wegleitungen, Empfehlungen, Handbücher, Praxishilfen Schweizerische Kommission für die Erhaltung der Pilze SKEP/CSSC u.ä. bezeichnet) in seiner Reihe «Umwelt-Vollzug». Zitiervorschlag Senn-Irlet B., Bieri G., Egli S. 2007: Rote Liste der gefährdeten Grosspilze der Schweiz. Umwelt-Vollzug Nr. 0718. Hrsg. Bundesamt für Umwelt, Bern, und WSL, Birmensdorf. 92 S. Gestaltung Ursula Nöthiger-Koch, Uerkheim Titelfoto Oudemansiella mucida (Schrad.:Fr.) Hoehn.
    [Show full text]
  • Liste Rouge Des Espèces Menacées En Suisse: Champignons Supérieurs
    > L’environnement pratique > Listes rouges / Gestion des espèces 18 > Liste rouge 07 Champignons supérieurs Liste rouge des espèces menacées en Suisse Édition 2007 > L’environnement pratique > Listes rouges / Gestion des espèces > Liste rouge Champignons supérieurs Liste rouge des espèces menacées en Suisse Édition 2007 Auteurs: Beatrice Senn-Irlet, Guido Bieri, Simon Egli Publié par l’Office fédéral de l’environnement OFEV et par l’Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage WSL Berne, 2007 Valeur juridique de cette publication Impressum Liste rouge de l’OFEV au sens de l’article 14, 3e alinéa de Éditeur l’ordonnance du 16 janvier 1991 sur la protection de la nature et du Office fédéral de l’environnement (OFEV), Berne paysage (RS 451.1) www.admin.ch/ch/f/sr/45.html Institut fédéral de recherches sur la forêt, la neige et le paysage (WSL), Birmensdorf ZH La présente publication est une aide à l’exécution élaborée par l’OFEV en tant qu’autorité de surveillance. Destinée en premier lieu Auteurs aux autorités d’exécution, elle concrétise des notions juridiques Beatrice Senn-Irlet, biodiversité et conservation biologique, WSL indéterminées provenant de lois et d’ordonnances et favorise ainsi Guido Bieri, wildbild une application uniforme de la législation. Si les autorités d’exécution Simon Egli, dynamique forestière, WSL en tiennent compte, elles peuvent partir du principe que leurs décisions seront conformes au droit fédéral. D’autres solutions sont Responsables aussi licites dans la mesure où elles sont conformes au droit en Francis Cordillot et Stephan Lussi, Division Gestion des espèces OFEV vigueur.
    [Show full text]
  • Liste Rouge Champignons Supérieurs
    > L’environnement pratique > Listes rouges / Gestion des espèces 18 > Liste rouge 07 Champignons supérieurs Liste rouge des espèces menacées en Suisse Édition 2007 @@@%@&@&&@000&??&&??00/&?0/?&00&@%0%0%/%0%???@?@0&?%&@0/&0&0?0?%0?&?&000&?&%%0%@%@@@@@@@@›;,;;,,;;^?^^^^^%%^^/@^???&/&0/›0/^?^›^^/^^/?0^^ @@@%@&%000&00?&0?0%??0??00&/0&0&%@/&0&/&0%?@0&0%%0/&@&/00?????&0?00&0?&0?0%&0&&&&%@%@%@@@@›;›,;,;,&^^^?&^^^^/00^^/00&%0^^›;^^›/^^^›;^??0/ @@&%@&&&&&/&&0?00?0&/?&/?&%//&&?&%/00&/0%%/%%&?&@?/?@0/&?&?/0?&?/0?0?&0?0%&0&&0&&&&%%%@@@@@^›,;,;;›/0^^^^@%%&0&0???&@&^›/^;0?^^;?&/00??/^ @&%@?&&&?&0?0&?/??/00/?&/0&&??0??&??&&/?&0/&@&?&&??&%??000//?&?/0?&?00?0&0??&0?0%0%@&@@@@@@@;,;,,;//@^^^^^&0&&00?//&/^//&/^^^›^›^^^›?/?// %&%0&0?&&?0&/0&&/00/0?/0&/000?0&/0&/&&??%0/0@@?00&0@0/&?0?/0&?//?0??0?0&0?&&??0&0&%0&@@%@@@@?›,;›&/?/^^^^^00&000&/@/^^^^^/^››0/^›^^^^&^&› @%&?&00/?0&?00000/?0/?/?0&?0%/?0??&/00??&%?0@%?0&?&%?/?&??/00?/?0??0??&0?&000&00&0?&%&@%@@@@@›,?///^??/^@&%0000///0//^^^/^›^^›^›^^^/›^00/ &?&&%?0&0??&??00&?//?/?/?00/??/?0?0/?&0/0@0?@&?@?/&0?/&0?/00?/00??/?&0???0?000?0??&0?&%&@@@@@@›?/^@›%^/^0^//?%??^^?0??^^›^^›^^››^›^/0^›^^ &&%0?0?/0&??0??0/?//?0///?0//?//?/???&&/?%0/@&?@?/@0/00?//0?/00??/?00??/0?&0?0??00?0%00%@&@@@@@/;,^^//^^?/0@/@@^^^/??^//^^/^^^^›??/&/›0›› 0&??00/0/?0&???/0/?///0///?0?/?//0?0??0??&?/%&0@??%?/%0?/&0?/00?/??&??/??0???/?&??00?&%0%@%%@@@/,;//›^/›?^^^&0/^^0//^^^^^^^///›^?/%&&››^^ 00&&&/?0/?/??0??/?//^//0?^/?0/?//?0?//?&/0?/%&&%/%&?0&?//0?/&??//00?//??0???/0??/0??&0&%&%%@%@@@;;//^0^›^//^@&???^^^^^^^//^^//^@&&^^/›››› &&&??0&//???//?00/???^//?0//?0/?//?00//0?0@/&0&&/@0/00?/&0?0?//?00?//???/???0?/0??00?&0%%&&%@%@@0;^?/›^&^^0&/&@%0/^^^^^^^^^@&&@@@@%@^0›^›
    [Show full text]
  • Extinct Species and Potentially Threatened Species
    PERSOONIA Published by the Rijksherbarium, Leiden Volume 14, Part 1, pp. 77-125 (1989) A preliminary Red Data List of Macrofungi in the Netherlands Eef Arnolds Biological Station, Wijster (Drente), Netherlands An enumeration is presented of species of macrofungi considered to be threatened in the Netherlands. The list comprises 944 species, including 91 (presumably) extinct species and 182 species which are directly threatened with extinction. In addition for each species is if the associated information given on preferential habitat, substrate, possible organ- of habitat estimated before 1950 and after 1970 and isms, way exploitation, frequency in Red Data Lists of other countries. The criteria used for presence European placing a species on the Red Data List are briefly discussed. Some statistical data are presented on contribution of various taxonomic and the list. The the proportional ecological groups to most important causes for the decrease ofthreatened macrofungi are concisely discussed and some measures for conservation of macrofungiare recommended. 1. Introduction In the framework of an expected revision of the national law on nature conservation, the Nature Conservation Council in the Netherlandsintended to make an inventory ofproblems concerning conservation oflower plants (bryophytes, lichens and algae) and fungi. Lists of threatened species will possibly be includedin the new law. For the preparation of these lists ad hoc of and accompanying texts an working group experts was appointed in 1985, in which the and the present author participated proposed text on fungi. The results were published as proposals to the Ministerof Agriculture in 1986 (Natuurbeschermingsraad, 1986) and includ- ed a list of 406 selected threatened fungi (see also Kuyper, 1987).
    [Show full text]
  • Rote Liste Grosspilze
    > Umwelt-Vollzug > Rote Listen / Artenmanagement 18 > Rote Liste 07 Grosspilze Rote Liste der gefährdeten Arten der Schweiz Ausgabe 2007 @@@%@&@&&@000&??&&??00/&?0/?&00&@%0%0%/%0%???@?@0&?%&@0/&0&0?0?%0?&?&000&?&%%0%@%@@@@@@@@›;,;;,,;;^?^^^^^%%^^/@^???&/&0/›0/^?^›^^/^^/?0^^ @@@%@&%000&00?&0?0%??0??00&/0&0&%@/&0&/&0%?@0&0%%0/&@&/00?????&0?00&0?&0?0%&0&&&&%@%@%@@@@›;›,;,;,&^^^?&^^^^/00^^/00&%0^^›;^^›/^^^›;^??0/ @@&%@&&&&&/&&0?00?0&/?&/?&%//&&?&%/00&/0%%/%%&?&@?/?@0/&?&?/0?&?/0?0?&0?0%&0&&0&&&&%%%@@@@@^›,;,;;›/0^^^^@%%&0&0???&@&^›/^;0?^^;?&/00??/^ @&%@?&&&?&0?0&?/??/00/?&/0&&??0??&??&&/?&0/&@&?&&??&%??000//?&?/0?&?00?0&0??&0?0%0%@&@@@@@@@;,;,,;//@^^^^^&0&&00?//&/^//&/^^^›^›^^^›?/?// %&%0&0?&&?0&/0&&/00/0?/0&/000?0&/0&/&&??%0/0@@?00&0@0/&?0?/0&?//?0??0?0&0?&&??0&0&%0&@@%@@@@?›,;›&/?/^^^^^00&000&/@/^^^^^/^››0/^›^^^^&^&› @%&?&00/?0&?00000/?0/?/?0&?0%/?0??&/00??&%?0@%?0&?&%?/?&??/00?/?0??0??&0?&000&00&0?&%&@%@@@@@›,?///^??/^@&%0000///0//^^^/^›^^›^›^^^/›^00/ &?&&%?0&0??&??00&?//?/?/?00/??/?0?0/?&0/0@0?@&?@?/&0?/&0?/00?/00??/?&0???0?000?0??&0?&%&@@@@@@›?/^@›%^/^0^//?%??^^?0??^^›^^›^^››^›^/0^›^^ &&%0?0?/0&??0??0/?//?0///?0//?//?/???&&/?%0/@&?@?/@0/00?//0?/00??/?00??/0?&0?0??00?0%00%@&@@@@@/;,^^//^^?/0@/@@^^^/??^//^^/^^^^›??/&/›0›› 0&??00/0/?0&???/0/?///0///?0?/?//0?0??0??&?/%&0@??%?/%0?/&0?/00?/??&??/??0???/?&??00?&%0%@%%@@@/,;//›^/›?^^^&0/^^0//^^^^^^^///›^?/%&&››^^ 00&&&/?0/?/??0??/?//^//0?^/?0/?//?0?//?&/0?/%&&%/%&?0&?//0?/&??//00?//??0???/0??/0??&0&%&%%@%@@@;;//^0^›^//^@&???^^^^^^^//^^//^@&&^^/›››› &&&??0&//???//?00/???^//?0//?0/?//?00//0?0@/&0&&/@0/00?/&0?0?//?00?//???/???0?/0??00?&0%%&&%@%@@0;^?/›^&^^0&/&@%0/^^^^^^^^^@&&@@@@%@^0›^›
    [Show full text]
  • Mykologické Listy 93
    MYKOLOGICKE LISTY 93 Caso pis C:eske vedecke spolecnosti pro mykologii Praha 2005 . ISSN 1213-5887 Mykologické Listy, Praha, no. 93, 2005. OBSAH Pouzar Z.: Klíč k určování našich trepkovitek (Crepidotus) a poznámky k nim ... 1 Holec J.: Klíč k určování druhů rodu Gymnopilus známých z České republiky s poznámkami k jednotlivým druhům ....................................................... 10 Zíta V.: Nová lokalita vzácné břichatky Geastrum berkeleyi v České republice .. 16 Pouzar Z. a Vampola P.: Příspěvek k poznání vzácné parazitické rosolovky chorošové – Tremella polyporina ............................................................ 17 Šilhánová M.: Nové poznatky o některých chorobách révy vinné (Vitis vinifera L.) ........................................................................................................... 20 Kotlaba F.: K devadesátým narozeninám MUDr. Jana Z. Cvrčka ...................... 28 Úmrtí .............................................................................................................. 29 Recenze: M. Gryndler a kolektiv - Mykorhizní symbióza. O soužití hub s kořeny rostlin (M. Tomšovský) ........................................................................... 30 Holec J.: Dilema profesionálního mykologa ..................................................... 31 Antonín V.: Mykologie makromycetů v Korejské republice .............................. 32 Zprávy z výboru ČVSM (A. Kubátová) ............................................................ 34 Informace o akcích (seminář Mykologický průzkum v chráněných
    [Show full text]
  • Macrofungos Em Mudas Cítricas Carlos Ivan Aguil
    Universidade de São Paulo Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz” Macrofungos em mudas cítricas Carlos Ivan Aguilar Vildoso Tese apresentada para obtenção do título de Doutor em Ciências. Área de Concentração: Genética e Melhoramento de Plantas Piracicaba 2009 Carlos Ivan Aguilar Vildoso Engenheiro Agrônomo Macrofungos em mudas cítricas Orientadora: Profa. Dra. ALINE APARECIDA PIZZIRANI-KLEINER Tese apresentada para obtenção do título de Doutor em Ciências. Área de Concentração: Genética e Melhoramento de Plantas Piracicaba 2009 Dados Internacionais de Catalogação na Publicação DIVISÃO DE BIBLIOTECA E DOCUMENTAÇÃO - ESALQ/USP Aguilar-Vildoso, Carlos Ivan Macrofungos em mudas cítricas / Carlos Ivan Aguilar Vildoso. - - Piracicaba, 2009. 182 p. : il. Tese (Doutorado) - - Escola Superior de Agricultura “Luiz de Queiroz”, 2009. Bibliografia. 1. Basidiomycota 2. Biodiversidade 3. Citricultura 4. Controle biológico 5. Controle químic 6. Fungos 7. Mudas 8. Viveiros I. Título CDD 634.3 A283m “Permitida a cópia total ou parcial deste documento, desde que citada a fonte – O autor” 3 Aos meus amigos e minha família DEDICO À citricultura OFEREÇO 4 5 AGRADECIMENTOS Este é um momento de reflexão que fazemos e sempre acabamos fazendo injustiças, por não conseguir descrever o real apoio das pessoas nesta fase da nossa vida, ou mesmo não fazendo menção nestas poucas linhas, mas estando nas nossas lembranças. À Profa. Dra. Aline Pizzirani-Kleiner pela compreensão e confiança durante todo este trabalho. Ao Núcleo de Apoio à Pesquisa em Microscopia Eletrônica na Pesquisa Agropecuária - NAP/MEPA, ESALQ/USP e ao Prof. Dr. Elliot Watanabe Kitajima pela disponibilidade de uso dos equipamentos em especial do microscópio eletrônico de varredura.
    [Show full text]
  • Lista Rossa Delle Specie Minacciate in Svizzera: Macromiceti
    > Pratica ambientale > Liste Rosse / Gestione delle specie 18 > Lista Rossa 07 Macromiceti Lista Rossa delle specie minacciate in Svizzera Edizione 2007 > Pratica ambientale > Liste Rosse / Gestione delle specie > Lista Rossa Macromiceti Lista Rossa delle specie minacciate in Svizzera Edizione 2007 Autori: Beatrice Senn-Irlet, Guido Bieri, Simon Egli A cura dell’Ufficio federale dell’ambiente UFAM e dell’Istituto federale di ricerca sull‘ambiente e sulla gestione sostenibile del territorio WSL Berna, 2007 Valenza giuridica della presente pubblicazione Nota editoriale Lista Rossa dell’UFAM ai sensi dell’articolo 14 capoverso 3 Editore dell’ordinanza del 16 gennaio 1991 sulla protezione della natura e del Ufficio federale dell’ambiente (UFAM), Berna paesaggio (RS 451.1) Istituto federale di ricerca per la foresta, la neve e il paesaggio (WSL), www.admin.ch/ch/i/rs/45.html. Birmensdorf (ZH) La presente pubblicazione, elaborata dall’UFAM in veste di autorità Autori di vigilanza, è un testo d’aiuto all’esecuzione destinato primariamente Beatrice Senn-Irlet, Biodiversité et conservation biologique, WSL alle autorità esecutive. Nel testo viene data concretezza a concetti Guido Bieri, wildbild giuridici indeterminati, inclusi in leggi e ordinanze, nell’intento Simon Egli, Dynamique forestière, WSL di promuoverne un’esecuzione uniforme. Le autorità esecutive che si attengono ai testi d’aiuto all’esecuzione possono avere Accompagnamento la certezza di rispettare il diritto federale. Sono tuttavia ammesse Francis Cordillot, Stephan Lussi, divisione Gestione delle specie UFAM anche soluzioni alternative, purché siano conformi al diritto in vigore. Commissione svizzera per la conservazione dei funghi SKEP/CSSC I testi d’aiuto all’esecuzione (che finora erano spesso definiti come direttive, istruzioni, raccomandazioni, manuali, aiuti pratici ecc.) sono Traduzione pubblicati dall’UFAM nella serie «Pratica ambientale».
    [Show full text]
  • DISSERTAÇÃO Fernando Cezar Sebastião Silva Júnior.Pdf
    UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO CENTRO DE BIOCIÊNCIAS DEPARTAMENTO DE MICOLOGIA PROGRAMA DE PÓS–GRADUAÇÃO EM BIOLOGIA DE FUNGOS FERNANDO CEZAR SEBASTIÃO SILVA JÚNIOR TAXONOMIA DE Gymnopilus (AGARICALES) NO BRASIL RECIFE ABRIL, 2015 FERNANDO CEZAR SEBASTIÃO SILVA JÚNIOR TAXONOMIA DE Gymnopilus (AGARICALES) NO BRASIL FERNANDO CEZAR SEBASTIÃO SILVA JÚNIOR Dissertação apresentada ao Programa de Pós–Graduação em Biologia de Fungos do Departamento de Micologia do Centro de Biociências da Universidade Federal de Pernambuco, como parte dos requisitos para a obtenção do título de Mestre em Biologia de Fungos. Área de Concentração: Taxonomia e Ecologia de Fungos Orientador: Felipe Wartchow RECIFE ABRIL/2015 Catalogação na fonte Elaine Barroso CRB 1728 Silva Júnior, Fernando César Sebastião Taxonomia de Gymnopilus (Agaricales) no Brasil / Fernando César Sebastião Silva Júnior- Recife: O Autor, 2015. 48 folhas: fig., il. Orientador: Felipe Wartchow Dissertação (mestrado) – Universidade Federal de Pernambuco. Centro de Biociências. Biologia de Fungos, 2015. Inclui referências 1. Agaricales 2. Biologia- Classificação 3. Brasil I. Wartchow, Felipe (orientador) II. Título 579.6 CDD (22.ed.) UFPE/CCB-2017-137 TAXONOMIA DE Gymnopilus (AGARICALES) NO BRASIL FERNANDO CEZAR SEBASTIÃO SILVA JÚNIOR Data da defesa: 15/04/2015 COMISSÃO EXAMINADORA MEMBROS TITULARES _____________________________________________________________________ Dr. Felipe Wartchow (Orientador) Universidade Federal da Paraíba _____________________________________________________________________ Drª. Bianca Denise Barbosa da Silva Universidade Federal do Rio Grande do Norte _____________________________________________________________________ Drª. Maria Auxiliadora de Queiroz Cavalcanti Universidade Federal de Pernambuco “A cada hora, uma miríade de trilhões de pequenas coisas vivas – micróbios, bactérias, os lavradores da natureza – nascem e morrem sem contar muito, exceto por sua quantidade e pela acumulo de suas minúsculas vidas.
    [Show full text]
  • Butlletí Societat Micològica Valenciana · 2020 Butlletí Micològica Valenciana Societat Núm
    AMB LA COL·LABORACIÓ DE Butlletí núm. 24 · 2020 Societat Micològica Valenciana Societat Micològica Valenciana · 2020 Societat Micològica Valenciana Butlletí www.somival.org núm. 24 · Butlletí núm. 24 · 2020 Societat Micològica Valenciana Aquest Butlletí recull les activitats científiques, socials i culturals dutes a terme per la Societat a l’any 2019 i els treballs científics del 2020 Societat Micològica Valenciana COMITÈ CIENTÍFIC EDITA D. RAFAEL MAHIQUES SANTANDREU SOCIETAT MICOLÒGICA VALENCIANA President Corredores, 6 (posterior) D. FRANCISCO TEJEDOR JORDÁN (entrada per C/ Juan Plaza) D. FERNANDO GARCÍA ALONSO 46003 València Tel. 963 920 057 D. ANTONI CONCA FERRÚS Apartat de Correus 7048 D. JAVIER ORMAD SEBASTIÁN Redacció [email protected] D. SANTIAGO CATALÁ GARCÍA [email protected] D. FRANCISCO MARTÍNEZ TOLOSA SOMIVAL [email protected] D. ISAAC GARRIDO BENAVENT www.somival.org D. IGNACIO TARAZONA MARTÍNEZ D. RICARDO FOLGADO BISBAL @SociedadMicologicaValenciana DÑA. VIOLETA ATIENZA TAMARIT @SOMIVAL D. RAÚL TENA LAHOZ DÑA. MARIA AGUT MONFERRER PRODUCCIÓ EDITORIAL COMITÈ EDITORIAL Martín Gràfic ISAAC GARRIDO BENAVENT www.martingrafic.com JOSE LUIS EGEDA HERNÁNDEZ ISSN: 1135-2833 ROBERTO A. BERMELL MELIA Depòsit legal: V-3252-1995 Tots els drets reservats. No es permet la reproducció total o parcial d’esta revista, per qualsevol mitjà o forma, sense el permís AMB LA COL·LABORACIÓ DE previ per escrit del titular dels drets. Els articles publicats en este butlletí només expressen l’opinió dels seus autors. IMATGE DE LA COBERTA Mycena rubromarginata JOSÉ FÉLIX MATEO FERNÁNDEZ Fotografia guanyadora del 1er Premi del XVII CONCURS FOTOGRÀFIC SOMIVAL 2019 © Societat Micològica Valenciana Sumari Introducció ROBERTO A. BERMELL MELIÀ .................................................................... 5 Treballs científics Basidiomicets del Parc Natural del carrascar de la Font Roja (l’Alcoià, Alacant) III ANTONI CONCA FERRÚS, FERNANDO GARCÍA ALONSO i RAFAEL MAHIQUES SANTANDREU ..........................................................
    [Show full text]
  • Dissertationmanuelstriegel.Pdf (3.719Mb)
    Biodiversität und Ökologie von totholzbewohnenden Pilzen auf Fagus sylvatica in Nordhessen – unter besonderer Berücksichtigung des Nationalparks Kellerwald-Edersee II Für Ingrid, Ella und Leonie Sa tu dirghakala nairantarya satkara adhara asevito drithabhumih Bild: Urwald-Parthie (1851), State Regional Archive Trebon IV Universität Kassel Fachbereich 10 Mathematik und Naturwissenschaften Fachgebiet Ökologie D I S S E R T A T I O N zur Erlangung des akademischen Doktorgrades der Naturwissenschaften (Dr. rer. nat.) Biodiversität und Ökologie von totholzbewohnenden Pilzen auf Fagus sylvatica in Nordhessen – unter besonderer Berücksichtigung des Nationalparks Kellerwald-Edersee Vorgelegt von Manuel M. Striegel geboren am: 13. Mai 1980 in Karlsruhe Erstgutachter: Professor Dr. Ewald Langer Zweitgutachterin: Professorin Dr. Meike Piepenbring Beisitzer: Professor Dr. Raffael Schaffrath und Professor Dr. Gert Rosenthal Eingereicht am 28. Mai 2018 Verteidigt am 05. Juli 2018 Kassel VI Abstract Since the Kellerwald-Edersee National Park opened on 1 January 2004, the Department of Ecology of the University of Kassel has performed an inventory of fungi located there. To collect data for this dissertation, specific excursions were made to the Kellerwald-Edersee National Park to expand the inventory to categorise the species of fungi. To date, we have recorded 1,309 fungal species in the National Park. These include 145 species that are on the so-called red list of large mushrooms (Dämmrich et al., 2016) and 117 species that are categorised as a surrogate (indicator, signal or relic species). An in-depth analysis of the data collected was used to identify species that are particularly suitable to classify natural beech forests that are minimally affected by humans.
    [Show full text]
  • The Genus Gymnopilus (Fungi, Agaricales) in the Czech Republic with Respect to Collections from Other European Countries
    Acta Musei Nationalis Pragae, Series B, Historia Naturalis, 61 (1–2): 1–52 issued June 2005 Sborník Národního muzea, Serie B, Přírodní vědy, 61 (1–2): 1–52 THE GENUS GYMNOPILUS (FUNGI, AGARICALES) IN THE CZECH REPUBLIC WITH RESPECT TO COLLECTIONS FROM OTHER EUROPEAN COUNTRIES JAN HOLEC National Museum, Mycological Department, Václavské nám. 68, 115 79 Praha 1, Czech Republic, [email protected] Holec, J. (2005): The genus Gymnopilus (Fungi, Agaricales) in the Czech Republic with respect to collections from other Eu- ropean countries. – Acta Mus. Nat. Pragae, Ser. B, Hist. Nat., 61 (1–2): 1–52. Praha. ISSN 0036-5343. The genus Gymnopilus (Fungi, Agaricales, Cortinariaceae) was monographically studied. The study is based on a thorough observation of macro- and microcharacters using numerous personal and herbarium collections from the Czech Republic. Se- lected collections from Austria, Bulgaria, Croatia, Finland, Germany, Italy, Poland, Romania, Russia, Slovakia, Sweden, and Ukraine were also used for a better understanding of the species concept. In each species, macro- and microcharacters, fruc- tification period, substrates, relation to vegetation and altitude, and distribution are evaluated in detail. Taxonomic remarks on all species are added and contemporary literature on Gymnopilus is summarised. A key for the identification of species gro- wing in the Czech Republic is provided. The following species were recognised in this area: Gymnopilus spectabilis (taxon with robust fruitbodies), G. bellulus, G. josserandii, G. flavus, G. fulgens, G. decipiens, G. penetrans (= G. hybridus), G. sa- pineus and G. picreus. The following names commonly used in contemporary literature are either not recognised in the Czech Republic or considered doubtful or hardly interpretable taxa: Gymnopilus stabilis, G.
    [Show full text]