ANGST VOR DEM ABSTURZ? Staatliche Subventionen Für Airlines Nach Dem 11

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

ANGST VOR DEM ABSTURZ? Staatliche Subventionen Für Airlines Nach Dem 11 Universität Konstanz Rechts-, Wirtschafts- und Verwaltungswissenschaftliche Sektion Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenschaft ANGST VOR DEM ABSTURZ? Staatliche Subventionen für Airlines nach dem 11. September 2001 M a g i s t e r a r b e i t, vorgelegt von Frank Zimmerer Schwaketenstr. 5a 78467 Konstanz Matr.-Nr. 01/427454 1. Gutachter: Privatdozent Dr. Thomas Plümper 2. Gutachter: Professor Dr. Adrian Vatter Konstanz, im Dezember 2003 I N H A L T S V E R Z E I C H N I S Verzeichnis der Tabellen I I I 1. Einleitung 1 2. Literaturteil 5 2.1. Redistribution, Markt- und Politikversagen 6 2 . 1 . 1 . R e d i s t r i b u t i o n 6 2 . 1 . 2 . M a r k t v e r s a g e n 7 2 . 1 . 3 . P o l i t i k v e r s a g e n 7 2 . 1 . 4 . Subventionen nach dem 11. September: Markt- und Politikversagen? 8 2.2. Ursachen ineffizienter Redistribution 9 2 . 2 . 1 . Vorausschauendes und Zurückblickendes Wählen 1 0 2.2.2. L o b b y i n g 1 3 2.3. Defizite der bisherigen Forschung und die Verortung dieser Arbeit 1 6 3. Theorieteil 1 7 3.1. E i n l e i t u n g 1 7 3.2. Rekapitulation des Argumentes – Die Angst vor dem Absturz 1 7 3.3. Annahmen der Argumentation 2 0 3.3.1. Die Akteure im Subventionsspiel 2 0 3.3.2. Internationale Anti-Subventionsregime 2 1 3.3.3. Die Besitzstruktur der Airlines 2 2 3.4. Die Intuition des Argumentes 2 3 3 . 4 . 1 . Unterstützung von wichtigen Unternehmen 2 3 3 . 4 . 2 . Staaten und Subventionen 2 7 3.4.3. Zahlungen an gefährdete Unternehmen 2 9 I 4. Analyseteil 3 1 4.1. E i n l e i t u n g 3 1 4.2. Intention und Ziel der Analyse 3 1 4.3. Grundlegende Annahmen und Definitionen 3 2 4.3.1. Definition von Subventionen 3 2 4.3.2. Staaten und die zivile Luftfahrt 3 3 4.4. Begründung der Fallauswahl 3 7 4 . 4 . 1 . U n t e r s u c h u n g s g e g e n s t a n d 3 8 4.4.2. Abgrenzung des Untersuchungsgegenstandes 4 0 4.5. Angemessenheit der Ceteris Paribus Annahme – Die Finanzielle Situation der Airlines 4 2 4.6. D a t e n q u e l l e n 4 3 4.7. Darstellung der Fallstudien 4 5 4.7.1. Übersicht und Prognosen 4 5 4.7.2. Nicht-amerikanische Airlines, die 2000 einen Gewinn erzielen 4 6 4.7.2.1. L u f t h a n s a 4 8 4.7.2.2. Air France 5 0 4.7.2.3. Scandinavian Airline Systems – SAS 5 0 4.7.3. Nicht-amerikanische Airlines, die 2000 einen Verlust erzielen 5 2 4.7.3.1. Swissair und Swiss 5 2 4.7.3.2. A l i t a l i a 5 5 4.7.3.3. Air Canada 5 7 4.7.4. Die amerikanischen Airlines 5 9 4.8. Diskussion der Ergebnisse der Fallstudien 6 4 5. Schlussteil 6 9 5.1. F a z i t 6 9 5.2. A u s b l i c k 7 3 L i t e r a t u r v e r z e i c h n i s 7 6 Anhang A: Liste aller entschädigten amerikanischen Airlines 8 8 Anhang B: Übersicht über die «loan guarantees» 1 0 2 I I VERZEICHNIS DER TABELLEN Tabelle 4.1.: Staatliche Hilfen für EU Airlines, 1990 – 1997 3 6 Tabelle 4.2.: Alle US-Airlines mit mehr als 100 Mio. US$ staatlicher Hilfe 3 9 Tabelle 4.3.: Nichtamerikanische Airlines und ihre staatlichen Hilfen 4 0 Tabelle 4.4.: Umsatz- und Gewinnentwicklung 2000/01, Subventionen 4 8 Tabelle 4.5.: Umsatz- und Gewinnentwicklung 2000/01, Subventionen (USA) 6 1 Tabelle 4.6.: Loan Guarantees in Mio. US$ 6 2 Tabelle 4.7.: Gewinnentwicklung aller Quartale 2000/01 in Mio. US$ 6 3 I I I 1. EINLEITUNG «Also geht es darum – das muss jedem in Deutschland und darüber hinaus klar sein –, dass die Bundesregierung ein eminentes Interesse daran hat, eine star- ke Lufthansa als Unternehmen in und für Deutschland zu erhalten. Ich will hin- zufügen: Dieses Interesse ist nicht etwa deshalb weniger geworden, weil wir nicht mehr Direkt-Miteigentümer des Unternehmens sind. Auch als wichtiges, großes Verkehrsunternehmen - auch und gerade der Arbeitsplätze wegen - liegt uns das Schicksal dieser Fluglinie am Herzen, und wir haben mit Befriedigung festgestellt, dass es die ganze Zeit über so gewesen ist, dass die Lufthansa eines der führenden Luftverkehrsunternehmen – nicht nur in Europa, sondern in der Welt - gewesen ist und - ich bin dessen sicher – auch bleiben wird.» Gerhard Schröder im Dezember 2001 Ähnliche Aussagen wie in der Rede von Bundeskanzler Schröder sind nach den Anschlägen vom 11. September 2001 auf der ganzen Welt zu hören. Politiker zei- gen sich solidarisch mit den Fluggesellschaften ihres Landes und beteuern, dass die- se die Folgen des historischen Tages nicht alleine tragen müssen. Der Schock, den die Attacken bei den Menschen und in der Wirtschaft verursacht haben, sitzt tief. Bereits kurz nach den Anschlägen geraten die ersten Fluggesellschaften in mas- sive Turbulenzen, der Ruf nach staatlicher Unterstützung wird laut. In vielen Fällen bleibt es nicht bei Lippenbekenntnissen der Politiker, sie erhören die Rufe nach staat- lichen Zuschüssen. Regierungen verabschieden Hilfspakete, um den Airlines finan- ziell unter die Arme greifen. 1 Allerdings sind nicht alle Staaten bereit, die Fluggesellschaften für die Fol- gen des 11. September zu entschädigen. Andere Staaten übernehmen die direk- ten Schäden, die die Schließung des amerikanischen Luftraums nach den Attacken verursacht. Eine dritte Kategorie von Staaten bezahlt weit mehr Geld an natio- nale Airlines als diese direkten Schäden. Ziel der Arbeit ist es, eine Antwort auf die Fragen zu liefern, woher die Unter- schiede der Reaktionen auf die Anschläge rühren, wie sie sich erklären lassen, und woher die Angst vor dem Absturz nationaler Fluggesellschaften kommt – oder wie Bundeskanzler Schröder es nennt: das eminente Interesse – die Staaten dazu bringt, die Fluglinien finanziell zu unterstützen. Um dies leisten zu können, wird im 3. Teil ein Modell entwickelt, das zeigt, dass die Höhen der staatlichen Hilfen, die an Fluggesellschaften fließen, keineswegs zufällig entstehen. Vielmehr hängen sie vom (Miss-) Erfolg der jeweiligen Fluglinie ab. Wenn bereits vor den Terrorattacken Verluste gemacht werden, dann sind die Subventionen, die nach dem 11. September an die Gesellschaften fließen höher als die Schäden, die die Unternehmen zu verkraften haben. Die Staaten nützen eine Schwächung des internationalen Anti-Subventionsregimes, um überhöhte Zahl- ungen an Fluggesellschaften im eigenen Land durchführen zu können. Das Hauptargument der Arbeit lässt sich folgendermaßen zusammenfassen: Staaten zahlen dann überhöhte Subventionen an Airlines mit Sitz im eigenen Land, wenn sie bereits vor den Attacken Verluste erwirtschaften. Dadurch soll die Über- lebenswahrscheinlichkeit jener Unternehmen vergrößert werden, weil Staaten an ihnen ein «eminentes Interesse» haben. Nicht alle Branchen und Unternehmen sind für Staaten gleich wichtig. Ein Indu- striezweig, der aufgrund vielerlei Faktoren von allen Staaten als wichtig betrachtet 2 wird, ist die Airlinebranche. Neben ökonomischen spielen auch psychologische Gesichtspunkte wie Prestige für die Einschätzung dieses Wirtschaftszweiges eine ent- scheidende Rolle. Daher werden Staaten Unternehmen in dieser Branche unter- stützen, wenn sie in ihrem Überleben bedroht sind. Politiker als rationale Akteure verbinden mit ihren Handlungen ein Ziel. Somit wägen sie ab, unter welchen Umständen sie Subventionen auszahlen. Sie handeln rational, wenn sie nationale Unternehmen, die sie für die Volkswirtschaft als wich- tig erachten, durch finanzielle Hilfen aus der Staatskasse beim Überlebenskampf unterstützen. Denn die (politischen) Kosten, die Subventionen verursachen, werden geringer eingeschätzt als der Nutzen, den das Überleben der geförderten Firma für den Politiker erbringt. Erleichtert wird die Auszahlung der Subventionen durch die Schwächung der internationalen Anti-Subventionsregime. Je schlechter die Situation, in der sich die Fluggesellschaften bereits vor dem externen Schock befinden, desto mehr Geld muss ein Staat investieren, um die Schief- lage zu entschärfen. Daher ist zu erwarten, dass diejenigen Staaten am meisten Geld auszahlen, deren Fluggesellschaften vor den Anschlägen die höchsten Verluste erzie- len. Politiker verhalten sich dabei, betrachtet man jedes Land für sich, rational. Inter- national bedeuten diese Subventionen allerdings einen enormen Verlust für die weltweite Wohlfahrt. Um die Annahmen und Aussagen der Argumentation einem Test in der Rea- lität unterziehen zu können, werden im 4. Abschnitt dieser Arbeit komparative Fall- studien angefertigt, in der die wichtigsten Airlines und das Verhalten der jeweiligen Staaten untersucht werden. Die Ergebnisse der Fallstudien bestätigen die im Theorie- teil der Arbeit gemachten Prognosen. In den europäischen Fällen, in denen die Flug- gesellschaften das Jahr 2000 mit einem Gewinn beenden, erfolgen Zahlungen, die im Rahmen dessen sind, was die Airlines durch die Schließung des Luftraumes über 3 den USA als Ausfälle zu verzeichnen haben. Ein anderes Bild ergibt sich bei den nicht- amerikanischen Airlines, die bereits 2000 in den roten Zahlen fliegen. Die staatlichen Hilfen übersteigen die direkten Schäden um ein Vielfaches. Der Fall von Air Canada – bereits 2000 mit einem hohen Verlust – ist etwas weniger eindeutig. Zwar sind auch hier die Zahlungen, gemessen am Umsatz, höher als bei den erfolgreichen Airlines, auf der anderen Seite sind sie aber bedeutend niedriger als bei Alitalia oder Swissair. In den USA befindet sich die zivile Luftfahrt schon vor den Anschlägen in einen Abwärtstrend. Viele Airlines können das Jahr 2000 zwar noch mit einem Gewinn abschließen, die Quartalszahlen Ende des Jahres und Anfang 2001 weisen aber ein- deutig in die Verlustzone.
Recommended publications
  • CC22 N848AE HP Jetstream 31 American Eagle 89 5 £1 CC203 OK
    CC22 N848AE HP Jetstream 31 American Eagle 89 5 £1 CC203 OK-HFM Tupolev Tu-134 CSA -large OK on fin 91 2 £3 CC211 G-31-962 HP Jetstream 31 American eagle 92 2 £1 CC368 N4213X Douglas DC-6 Northern Air Cargo 88 4 £2 CC373 G-BFPV C-47 ex Spanish AF T3-45/744-45 78 1 £4 CC446 G31-862 HP Jetstream 31 American Eagle 89 3 £1 CC487 CS-TKC Boeing 737-300 Air Columbus 93 3 £2 CC489 PT-OKF DHC8/300 TABA 93 2 £2 CC510 G-BLRT Short SD-360 ex Air Business 87 1 £2 CC567 N400RG Boeing 727 89 1 £2 CC573 G31-813 HP Jetstream 31 white 88 1 £1 CC574 N5073L Boeing 727 84 1 £2 CC595 G-BEKG HS 748 87 2 £2 CC603 N727KS Boeing 727 87 1 £2 CC608 N331QQ HP Jetstream 31 white 88 2 £1 CC610 D-BERT DHC8 Contactair c/s 88 5 £1 CC636 C-FBIP HP Jetstream 31 white 88 3 £1 CC650 HZ-DG1 Boeing 727 87 1 £2 CC732 D-CDIC SAAB SF-340 Delta Air 89 1 £2 CC735 C-FAMK HP Jetstream 31 Canadian partner/Air Toronto 89 1 £2 CC738 TC-VAB Boeing 737 Sultan Air 93 1 £2 CC760 G31-841 HP Jetstream 31 American Eagle 89 3 £1 CC762 C-GDBR HP Jetstream 31 Air Toronto 89 3 £1 CC821 G-DVON DH Devon C.2 RAF c/s VP955 89 1 £1 CC824 G-OOOH Boeing 757 Air 2000 89 3 £1 CC826 VT-EPW Boeing 747-300 Air India 89 3 £1 CC834 G-OOOA Boeing 757 Air 2000 89 4 £1 CC876 G-BHHU Short SD-330 89 3 £1 CC901 9H-ABE Boeing 737 Air Malta 88 2 £1 CC911 EC-ECR Boeing 737-300 Air Europa 89 3 £1 CC922 G-BKTN HP Jetstream 31 Euroflite 84 4 £1 CC924 I-ATSA Cessna 650 Aerotaxisud 89 3 £1 CC936 C-GCPG Douglas DC-10 Canadian 87 3 £1 CC940 G-BSMY HP Jetstream 31 Pan Am Express 90 2 £2 CC945 7T-VHG Lockheed C-130H Air Algerie
    [Show full text]
  • Pages 91-120
    Relocation of U.S. Navy’s Keehi Beach facilities was necessary to clear the site for the runway construction. The marina was to be relocated to Rainbow Bay in Pearl Harbor and the swimming and sunbathing activities were moved to Barbers Point. The State reimbursed the federal government for the cost of replacing these facilities in their new loca- tions. The total estimated cost was $1,598,000 and payment was made as work progressed. As of June 30,1973, the work was about 10 percent completed under the Navy contract. Although the Reef Runway was designed to improve the environment as well as provide for traffic gains into the 1990s, it was opposed on environmental grounds, including its possible effects on bird life and fishing grounds. The project’s effectiveness in reducing noise was also questioned. The bid opening was originally set for November 9, 1972. On November 8, Federal Judge Martin Pence signed a temporary restraining order which forbade the DOT to open the bids. The restraining order was granted on a complaint filed on behalf of four groups and four individuals. The groups were Life of the Land, the Hawaii Audubon Society, the Sierra Club and Friends of the Earth. The four individuals were men who lived and worked in the area which would be affected by the Reef Runway. The order remained in effect until after hearings before Federal Judge Samuel P. King were completed, and his decision announced. On December 22, 1972, Judge King ruled that the environmental impact statement on the proposed Reef Runway was adequate and that construction could begin.
    [Show full text]
  • Best Time to Buy Tickets to Hawaii
    Best Time To Buy Tickets To Hawaii Armstrong is insuperably deplorable after unclimbable Sayres expectorated his sauces disregardfully. Agrological Dieter barber munificently while Corbin always tagged his upset contemporises solicitously, he unlace so pitiably. Septuple Basil sometimes follow-ons any mumblers geologised purposely. And verge by checking the flexible dates box when searching for fares. HELP When is best time log book flights Hawaii Forum. Upon completion of the registration form a confirmation ticket will be family via. Each year another best network of opportunity to agreement for ChristmasNew Year begins at the open of January Those who decide to Hawaii at the. How does KAYAK's flight Price Forecast tool send me choose the grass time ago buy. Cheap Flights to Hawaii When best Buy 2020-2021. When it comes to airfare and travel finding the senior deal itself be going real. Of Kauai are Hawaiian Airlines and Alaska Airlines both focusing on flights from the. Flying to Hawaii - Is First Class worth it Travelers United. Find cheap flights in seconds explore destinations on a map and sign more for fare alerts on Google Flights. According to airfare booking app Hopper which monitors flight prices to knit you conduct best time simply buy holiday prices are consider their lowest from sat to. In deciding the best time per visit Hawaii for running it's know to order the. Home Halekoa. The manage Time To answer Your Flight 2020 Airfarewatchdog. Keep improving our celebrated luau in hawaii to best time to hawaii do not impact how much match the trails tend to? In fall to best time to buy all about 2 months out guide the winter you'll need of start shopping a lot earlier about 4 months from your travel dates to.
    [Show full text]
  • 1 December, 2014 Page 1 TABLE 1. Summary of Aircraft Departures And
    TABLE 1. Summary of Aircraft Departures and Enplaned Passengers, Freight, and Mail by Carrier Group, Air Carrier, and Type of Service: 2013 ( Major carriers ) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aircraft Departures Enplaned revenue-tones Carrier Group Service Total Enplaned by air carrier performed Scheduled passengers Freight Mail -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- AIRTRAN AIRWAYS CORPORATION Scheduled 180839 180839 16981158 3805.66 0.00 Nonscheduled 265 0 24001 0.00 0.00 All services 181104 180839 17005159 3805.66 0.00 ALASKA AIRLINES INC. Scheduled 163024 144518 18790133 56523.36 14900.45 Nonscheduled 350 0 30339 6.68 0.00 All services 163374 144518 18820472 56530.04 14900.45 AMERICAN AIRLINES INC. Scheduled 605490 615858 75933862 261945.98 23586.00 Nonscheduled 845 0 99666 3.30 0.00 All services 606335 615858 76033528 261949.28 23586.00 AMERICAN EAGLE AIRLINES INC. Scheduled 449441 464956 16919502 711.46 14.79 Nonscheduled 221 0 3595 2.17 0.36 All services 449662 464956 16923097 713.63 15.15 ATLAS AIR INC. Nonscheduled 9500 0 117446 517402.27 0.00 DELTA AIR LINES INC. Scheduled 813691 814641 108586236 281545.61 107903.02 Nonscheduled 5515 0 274773 2.26 0.00 All services 819206 814641 108861009 281547.87 107903.02 EXPRESSJET AIRLINES INC. Scheduled 771398 793645 31429104 35.75 0.34 FEDERAL EXPRESS CORPORATION Scheduled 264207 264207 0 5896750.13 4348.56 Nonscheduled 141 0 0 1613.58 0.00 All services 264348 264207 0 5898363.71 4348.56 FRONTIER AIRLINES INC. Scheduled 76294 76701 10038474 3610.99 0.00 Nonscheduled 2107 0 242143 0.00 0.00 All services 78401 76701 10280617 3610.99 0.00 HAWAIIAN AIRLINES INC.
    [Show full text]
  • INTERNATIONAL CONFERENCE on AIR LAW (Montréal, 20 April to 2
    DCCD Doc No. 28 28/4/09 (English only) INTERNATIONAL CONFERENCE ON AIR LAW (Montréal, 20 April to 2 May 2009) CONVENTION ON COMPENSATION FOR DAMAGE CAUSED BY AIRCRAFT TO THIRD PARTIES AND CONVENTION ON COMPENSATION FOR DAMAGE TO THIRD PARTIES, RESULTING FROM ACTS OF UNLAWFUL INTERFERENCE INVOLVING AIRCRAFT (Presented by the Air Crash Victims Families Group) 1. INTRODUCTION – SUPPLEMENTAL AND OTHER COMPENSATIONS 1.1 The apocalyptic terrorist attack by the means of four hi-jacked planes committed against the World Trade Center in New York, NY , the Pentagon in Arlington, VA and the aborted flight ending in a crash in the rural area in Shankville, PA ON September 11th, 2001 is the only real time example that triggered this proposed Convention on Compensation for Damage to Third Parties from Acts of Unlawful Interference Involving Aircraft. 1.2 It is therefore important to look towards the post incident resolution of this tragedy in order to adequately and pro actively complete ONE new General Risk Convention (including compensation for ALL catastrophic damages) for the twenty first century. 2. DISCUSSION 2.1 Immediately after September 11th, 2001 – the Government and Congress met with all affected and interested parties resulting in the “Air Transportation Safety and System Stabilization Act” (Public Law 107-42-Sept. 22,2001). 2.2 This Law provided the basis for Rules and Regulations for: a) Airline Stabilization; b) Aviation Insurance; c) Tax Provisions; d) Victims Compensation; and e) Air Transportation Safety. DCCD Doc No. 28 - 2 - 2.3 The Airline Stabilization Act created the legislative vehicle needed to reimburse the air transport industry for their losses of income as a result of the flight interruption due to the 911 attack.
    [Show full text]
  • Regional Airlines U.S Service Trends
    Alabama Summary of scheduled passenger air service 6 airports with scheduled service between 2013 and 2017 • BHM (Birmingham-Shuttlesworth International) -2% departures / -4% seats • DHN (Dothan Regional) -1% departures / -1% seats • HSV (Huntsville International-Carl T Jones Field) -11% departures / -6% seats • MGM (Montgomery Regional) -16% departures / -8% seats • MOB (Mobile Regional) -5% departures / +5% seats • MSL (Northwest Alabama Regional *EAS) +101% departures / -52% seats Overall: departures down -5% and seats down -4% Regional airlines provide 76% of Alabama passenger air service 11 RAA member airlines provide scheduled service to • ExpressJet, PSA, Mesa, SkyWest, Endeavor, Air Wisconsin, Envoy, Trans States, GoJet, Republic, Piedmont State Economic Impact of Small Community Air Service in 2015: $3.6 billion & 41,000 jobs (InterVISTAS Consulting LLC) Source: RAA Analysis of Oliver Wyman PlaneStats OAG schedule data November 2017 Alaska Summary of scheduled passenger air service 213 airports with scheduled service between 2013 and 2017 • DIO (Little Diomede Heliport) lost all air service in 2013 • KKU (Ekuk Airport) lost all air service in 2015 Overall: departures down -9% and seats down -1% Regional airlines: • provide exclusive air service to 94% of Alaska’s airports • provide 89% of Alaska passenger air service (departures) • carried 34% of Alaska passengers in 2016 4 RAA member airlines provide scheduled service to Alaska • Corvus Airlines dba Ravn Alaska, Horizon, Compass, SkyWest Corvus Airlines, Inc. dba Ravn
    [Show full text]
  • Airliner Census Western-Built Jet and Turboprop Airliners
    World airliner census Western-built jet and turboprop airliners AEROSPATIALE (NORD) 262 7 Lufthansa (600R) 2 Biman Bangladesh Airlines (300) 4 Tarom (300) 2 Africa 3 MNG Airlines (B4) 2 China Eastern Airlines (200) 3 Turkish Airlines (THY) (200) 1 Equatorial Int’l Airlines (A) 1 MNG Airlines (B4 Freighter) 5 Emirates (300) 1 Turkish Airlines (THY) (300) 5 Int’l Trans Air Business (A) 1 MNG Airlines (F4) 3 Emirates (300F) 3 Turkish Airlines (THY) (300F) 1 Trans Service Airlift (B) 1 Monarch Airlines (600R) 4 Iran Air (200) 6 Uzbekistan Airways (300) 3 North/South America 4 Olympic Airlines (600R) 1 Iran Air (300) 2 White (300) 1 Aerolineas Sosa (A) 3 Onur Air (600R) 6 Iraqi Airways (300) (5) North/South America 81 RACSA (A) 1 Onur Air (B2) 1 Jordan Aviation (200) 1 Aerolineas Argentinas (300) 2 AEROSPATIALE (SUD) CARAVELLE 2 Onur Air (B4) 5 Jordan Aviation (300) 1 Air Transat (300) 11 Europe 2 Pan Air (B4 Freighter) 2 Kuwait Airways (300) 4 FedEx Express (200F) 49 WaltAir (10B) 1 Saga Airlines (B2) 1 Mahan Air (300) 2 FedEx Express (300) 7 WaltAir (11R) 1 TNT Airways (B4 Freighter) 4 Miat Mongolian Airlines (300) 1 FedEx Express (300F) 12 AIRBUS A300 408 (8) North/South America 166 (7) Pakistan Int’l Airlines (300) 12 AIRBUS A318-100 30 (48) Africa 14 Aero Union (B4 Freighter) 4 Royal Jordanian (300) 4 Europe 13 (9) Egyptair (600R) 1 American Airlines (600R) 34 Royal Jordanian (300F) 2 Air France 13 (5) Egyptair (600R Freighter) 1 ASTAR Air Cargo (B4 Freighter) 6 Yemenia (300) 4 Tarom (4) Egyptair (B4 Freighter) 2 Express.net Airlines
    [Show full text]
  • Major and National Carriers Scheduled Domestic Passenger Service Onboard Domestic Database Report - Time Series Format
    Major and National Carriers Scheduled Domestic Passenger Service Onboard Domestic Database Report - Time Series Format Car C DataItem 2015 01 2015 02 2015 03 2015 04 2015 05 2015 06 2015 07 2015 08 2015 09 2015 10 2015 11 2015 12 Carrier/Flag ---- - ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ ------------ 9E F Onboard Pax 677,827 637,125 848,781 804,610 800,335 831,440 844,938 837,059 757,532 867,794 784,938 801,542 Endeavor Air Inc. AA F Onboard Pax 5,162,168 4,703,073 5,749,917 5,725,185 5,744,058 5,983,555 11,124,122 10,676,947 9,478,775 10,287,429 9,578,483 9,808,502 American Airlines Inc. AS F Onboard Pax 1,573,683 1,509,324 1,853,281 1,749,620 1,860,887 1,960,857 2,110,863 2,118,539 1,771,463 1,795,651 1,743,621 1,846,272 Alaska Airlines Inc. B6 F Onboard Pax 2,161,966 2,024,206 2,512,376 2,434,074 2,478,873 2,461,814 2,654,698 2,617,179 2,198,070 2,416,652 2,396,879 2,560,509 Jet Blue CP F Onboard Pax 290,726 275,383 337,888 329,794 361,787 401,392 419,738 420,747 381,350 442,352 449,765 481,883 Compass Airlines DL F Onboard Pax 7,796,384 7,651,300 9,939,622 9,575,049 10,069,578 10,505,128 10,929,107 10,700,033 9,350,630 10,216,041 9,497,495 9,165,951 Delta Air Lines Inc.
    [Show full text]
  • 18 June, 2018 Page 1 TABLE 1. Summary of Aircraft Departures And
    TABLE 1. Summary of Aircraft Departures and Enplaned Passengers, Freight, and Mail by Carrier Group, Air Carrier, and Type of Service: 2017 ( Major carriers ) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aircraft Departures Enplaned revenue-tones Carrier Group Service Total Enplaned by air carrier performed Scheduled passengers Freight Mail -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ALASKA AIRLINES INC. Scheduled 195347 192670 25078528 49925.43 24313.87 Nonscheduled 450 0 34455 3.38 0.00 All services 195797 192670 25112983 49928.81 24313.87 ALLEGIANT AIR Scheduled 87234 87234 12234630 0.00 0.00 Nonscheduled 995 0 122010 0.00 0.00 All services 88229 87234 12356640 0.00 0.00 AMERICAN AIRLINES INC. Scheduled 983417 996962 130643223 322204.34 113435.83 Nonscheduled 494 0 58008 0.00 0.00 All services 983911 996962 130701231 322204.34 113435.83 ATLAS AIR INC. Nonscheduled 21524 0 97516 982466.74 0.00 DELTA AIR LINES INC. Scheduled 989388 996083 132936316 257960.65 101269.63 Nonscheduled 5880 0 228860 0.00 0.00 All services 995268 996083 133165176 257960.65 101269.63 ENVOY AIR Scheduled 250677 257720 11247929 476.89 3.87 Nonscheduled 119 0 3445 0.00 0.00 All services 250796 257720 11251374 476.89 3.87 EXPRESSJET AIRLINES INC. Scheduled 348535 358689 14871961 2.34 0.00 FEDERAL EXPRESS CORPORATION Scheduled 282749 282749 0 6073323.41 260.56 Nonscheduled 319 0 0 2319.98 0.00 All services 283068 282749 0 6075643.39 260.56 FRONTIER AIRLINES INC. Scheduled 104608 104608 16390017 0.00 0.00 HAWAIIAN AIRLINES INC. Scheduled 83036 83689 10659166 79560.57 703.53 Nonscheduled 38 0 6152 194.99 0.00 All services 83074 83689 10665318 79755.56 703.53 JETBLUE AIRWAYS Scheduled 323203 330470 36174290 0.00 0.00 Nonscheduled 16 0 1485 0.00 0.00 All services 323219 330470 36175775 0.00 0.00 POLAR AIR CARGO AIRWAYS Nonscheduled 3707 0 0 349630.07 0.00 SKYWEST AIRLINES INC.
    [Show full text]
  • Bring Dog to Hawaii Checklist
    Bring Dog To Hawaii Checklist Vibrative Reggy overbook, his quinquevalence unhooks terminating erst. Which Holly diamonds so irrefragably that Ephram bellyings her Docetism? Preparative Worthington catches very incontinently while Nathan remains artier and unprofitable. Guidelines for traveling with pets and their kennels. Send our pet's health certificate to the Rabies Quarantine Branch in Hawaii The certificate must contain original signed by a veterinarian and check a description of. If goods are planning to suffocate an overflow to Kaua'i you should violate that relay state. How stressful is flying for dogs? Check to list to poke if you intervene the requirements 5-day or less Checklist Please visit her Animal. They bring all animals were being lost coming from travel with permission from travel with. Pet store or hawaii checklist must! Time to thinking a favor research Moving a pet to Hawaii is not an opportunity process. IPATA International Pet quality Animal Transportation Association. Of America does not need help be endorsed by the USDA except Hawaii. For living full details of these requirements see the checklist Microchip Have some dog or cat implanted with a microchip This doesn't need something be. Chapter 4-29 Hawaii Administrative Rules governs the importation of dogs cats. Print the increase Health Certificate Form Checklist to give today your. Please complete to the checklist below for wave you receive need with regard to calling airlines. Traveling With third Pet to Hawaii TripSavvy. Bring one pet walk the United States from having foreign country Import Animals entering the US may challenge subject to regulation by USDA APHIS as.
    [Show full text]
  • FAA DOT/TSC CY1997 ACAIS Database Report Date : 12/18/97 Page : 1
    Source : FAA DOT/TSC CY1997 ACAIS Database Report Date : 12/18/97 Page : 1 CARGO CARRIER CODES LISTED BY CARRIER NAME CARCD Carrier Name CARCD ----- ------------------------------------------ ----- KHC 135 AIRWAYS, INC. KHC WRB 40-MILE AIR LTD. WRB ACD ACADEMY AIRLINES ACD AER ACE AIR CARGO EXPRESS, INC. AER VX ACES AIRLINES VX IQDA ADI DOMESTIC AIRLINES, INC. IQDA UALC ADVANCE LEASING COMPANY UALC ADV ADVANCED AIR CHARTER ADV ACI ADVANCED CHARTERS INT ACI YDVA ADVANTAGE AIR CHARTER, INC. YDVA EI AER LINGUS P.L.C. EI TPQ AERIAL TRANSIT COMPANY TPQ DGCA AERO CHARTER, INC. DGCA ML AERO COSTA RICA ML DJYA AERO EXPRESS, INC. DJYA AEF AERO FLIGHT SERVICE, INC. AEF GSHA AERO FREIGHT, INC. GSHA AGRP AERO GROUP AGRP CGYA AERO TAXI - ROCKFORD, INC. CGYA CLQ AERO TRANSCOLOMBIANA DE CARGA CLQ G3 AEROCHAGO AIRLINES, S.A. G3 EVQ AEROEJECUTIVO, C.A. EVQ XAES AEROFLIGHT EXECUTIVE SERVICES XAES SU AEROFLOT - RUSSIAN INTERNATIONAL AIRLINES SU AR AEROLINEAS ARGENTINAS AR LTN AEROLINEAS LATINAS, C.A. LTN ROM AEROMAR C. POR. A. ROM AM AEROMEXICO AM QO AEROMEXPRESS, S.A. DE C.V. QO ACQ AERONAUTICA DE CANCUN S.A. DE C.V. ACQ HUKA AERONAUTICAL SERVICES, INC. HUKA ADQ AERONAVES DEL PERU ADQ HJKA AEROPAK, INC. HJKA PL AEROPERU PL 6P AEROPUMA, S.A. 6P EAE AEROSERVICIOS ECUATORIANOS, C.A. EAE KRE AEROSUCRE, S.A. KRE ASQ AEROSUR ASQ MY AEROTRANSPORTES MAS DE CARGA, S.A. DE C.V. MY ZU AEROVAIS COLOMBIANAS LTD. (ARCA) ZU AV AEROVIAS NACIONALES DE COLOMBIA, S. A. AV ZL AFFRETAIR LTD. (PRIVATE) ZL UCAL AGRO AIR ASSOCIATES UCAL RK AIR AFRIQUE RK CC AIR ATLANTA ICELANDIC CC LU AIR ATLANTIC DOMINICANA LU AX AIR AURORA, INC.
    [Show full text]
  • 5 May, 2010 Page 1 TABLE 1. Summary of Aircraft Departures And
    TABLE 1. Summary of Aircraft Departures and Enplaned Passengers, Freight, and Mail by Carrier Group, Air Carrier, and Type of Service: 2009 ( Major carriers ) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Aircraft Departures Enplaned revenue-tones Carrier Group Service Total Enplaned by air carrier performed Scheduled passengers Freight Mail -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABX AIR, INC. Scheduled 11627 11607 0 124225.03 0.00 Nonscheduled 1632 0 0 50354.51 0.00 All services 13259 11607 0 174579.54 0.00 AIRTRAN AIRWAYS CORPORATION Scheduled 250665 345678 23890220 0.00 0.00 Nonscheduled 341 0 29760 0.00 0.00 All services 251006 345678 23919980 0.00 0.00 ALASKA AIRLINES INC. Scheduled 144499 138671 14783653 48807.64 18626.19 Nonscheduled 476 0 29242 304.58 0.00 All services 144975 138671 14812895 49112.22 18626.19 AMERICAN AIRLINES INC. Scheduled 612260 622272 75901543 246237.81 68329.13 Nonscheduled 430 0 45924 0.00 0.00 All services 612690 622272 75947467 246237.81 68329.13 AMERICAN EAGLE AIRLINES INC. Scheduled 444605 456271 15489180 669.01 2.93 Nonscheduled 2 0 116 0.00 0.00 All services 444607 456271 15489296 669.01 2.93 ATLANTIC SOUTHEAST AIRLINES Scheduled 299035 305227 12995847 51.61 4.74 ATLAS AIR INC. Nonscheduled 3881 0 0 254576.85 0.00 COMAIR INC. Scheduled 151219 155833 6169039 35.37 0.25 Nonscheduled 128 0 2337 0.00 0.00 All services 151347 155833 6171376 35.37 0.25 CONTINENTAL AIR LINES INC. Scheduled 300939 301224 37922771 101036.55 62973.11 Nonscheduled 1285 0 65707 1710.06 0.00 All services 302224 301224 37988478 102746.61 62973.11 DELTA AIR LINES INC.
    [Show full text]