Glasgrada Broj 813 / 30.10.2020
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
glasgrada broj 813 / 30.10.2020. / godište XVI list je besplatan GL AN AS D E G J R A E D J A O ! M A S PRIZNANJA DAROVATELJIMA KRVI GODINA FOTO: ŽELJKO TUTNJEVIĆ S VAMA Jelena treba Portret grada Marijo Curić vašu pomoć Camerom obscurom - chef godine str. 32 str. 16 str. 6 PISMA / REAGIRANJA / PRIOPĆENJA TKO JE UBIO FRA BERNARDINA SOKOLA, A TKO NAKON 75 GODINA PISAO SMRTNU PRESUDU? (5) O LUDOVANJU BEZ KRAJA – JOŠ JEDNOM Sve osnovno što sam imao reći o “zahukta- Korčuli govore“ – to dakako ne dovodi u pita- rija. Stoga i ovaj primjer fra S. Nosića pokazuje loj klerikalnoj ofenzivi za kanonizaciju fra B. nje ni činjenicu ni množinu. Stoga: onaj koji njegovu sklonost falsificiranju i izmišljanju – Sokola” objavljeno je u Glausu Grada (Du- „krivo citira i i zlonamjerno izokreće“ upravo samo da bi se „polemički održao“. brovnik) 16. 10. 2020. i ponešto opširnije, na je fra Stipe Nosić, a to je vrlo nečasna rabota. I, treće, na samom kraju o spominjanju portalu Tačno.net 16. 10. 2020. Istovjetni tekst Zatim evo i druge „poslastice“ koju servira imena admirala Bogdana Pecotića i konze- objavljen je i na portalima: Antifašistički Vje- fra S. Nosić: „Taj isti takozvani antifašist Le- kvencama s tim u vezi. Citiram fra S. Nosića: snik 18. 10. 2020., na portalu Antifa Šibenik (@ šaja nedavno je napao Hrvatsku radio televi- „Spominje Lešaja poimenice admirala Bogda- antifasibenik) 18. 10. 2020., a na potrtalu H-al- ziju zbog dokumentarnog filma u kojem se na Pecotića s Korčule, ne spominje imenom ter.org 19. 10. 2020. spominje ime Iva Jeričevića Čompa u vezi s Andra Vida Mihičića koji je s Badije otišao u Pozivajući se na objavljene tekstove, brzo je ubojstvima na Daksi? Iako Lešaja dobro zna o partizane. Obadvojica su bili franjevci, Bog- reagirao fra Stipe Nosić istim tekstom na kojem Ivu Jeričeviću na filmu HRT se radi po- dan Pecotić napustio je franjevce i uključio se dva mjesta: Lešajina zahrđala memorija (na kušava oko njegova imena isplesti labirintsku u partizanski pokret.“ portalu Tačno.net 20. 10. 2020.) i Zahrđala mrežu. Njegovo ime povezao je zlonamjerno s Opet neistine: prva je od njih da „Lešaja spo- memorija (u Glasu Grada 23. 10. 2020., str. 4). istoimenim dječakom koji je u to vrijeme bio u minje poimence“ admirala B. Pecotića, a tko Tekst je objavljen i na franjevačkoj facebook El Shattu.“ (kurziv moj, A. L.) god pročita tekst vidjet će da ga spominje stranici (Dubrovnik), a pojačan je i komenta- U tri rečenice tri laži-insinuacije: da sam Goran Novaković Čerčil – nije ta „zamjena rom koji „zahrđalost“ dopunjuje masonstvom napao HRT zbog emisije, da pletem labi- imena“ tek puki lapsus. A u svom tekstu ni- i izdajstvom. rintsku mrežu, da sam (proskribirano ime) sam spominjao imenom ni druge partizanima Jedini razlog zbog kojeg se osvrćem jest uka- zlonamjerno povezao s istoimenim dječa- sklone fratre s Badije, pa stoga ni profesora zati na samo nekoliko svjesno izgovorenih kom...! Riječ je o HRT-ovoj emisiji o Daksi 27. Mihičića. Druga je neistina da je admiral B. neistina. A ponavljanje neistina ravno je Goe- 10. 2019. U emisiji je uz pominjanje Jeričević Pecotić „napustio franjevce i uključio se u bbelsovom maniru i time je rečeno sve o etici Ivana Čompa prikazana slika Iva Jeričevića partizanski pokret“, a to sugerira da je izravno kojom se vodi fra Stipe Nosić. (Ivan i Ivo nisu istoznačna imena!) za govor- iz fratarskog „uskočio“ u partizanski habit. Ni Počinjem vrlo važnom izjavom fra S. Nosića: nicom – čovjeka koji je 1944. imao 12 godina, u jednoj od dostupnih mi i javno objavljenih „Krivo citira i zlonamjerno izokreće (Lešaja, a nije ni bio u Korčuli (ni u Dubrovniku da- biografija nema takvog podatka. U jednoj od dakako, opaska A.L.) čak i tvrdnju gospođe kako). Na taj zločesti postupak reagirali su njih stoji: „Nakon odslužene vojske 1940. upi- Krune Marinković koja je prije ubojstva fra burno mnogi građani u Korčuli, reagirala je i suje Tehnički fakultet u Zagrebu, a početkom Bernardina Sokola rekla da nije moguće da je porodica, a reagirao sam 28. 10. i ja, jer sam s 1941. kandidat za člana KPJ. Nakon okupacije Sokol izdao domaće ljude, iz čega on izvodi pok. Ivom bio bliski prijatelj. HRT je za dan- prekida studij i vraća se na Korčulu gdje se dokaz za „korčulansku memoriju“ po kojoj je dva objavio javnu ispriku s napomenom „da uključuje u organiziranje ustanka.“ A u dru- Sokol izdao partizane.“ je došlo do zabune“ – i to je sve. Osnovni dio goj nešto opširnije: „Posle završetka osnovne A u mom tekstu stoji: „Fra Sokol je zapisao: moje reakcije glasi: „Nemam namjeru komen- škole, zbog siromaštva nije mogao da nastavi ‘Sutradan otišao O. Gvardijan sam za potrebu tirati sadržaj te emisije, njenu jednostranost školovanje, već je ostao u rodnom selu baveći u grad i čuo, kaže, kako u Korčuli govore da i pristranost. Emisija je dio antikomunističke se zemljoradnjom i ribarstvom. Naposletku je je O. Sokol Nijemcima to dao (…). Podvečer histerije i posvemašnje “povijesne revizije” ipak uspeo da za četiri godine privatno polo- otišao O. Vjekoslav (fra Bonifačić, član samo- kojom je prožeta suvremena hrvatska zbilja. ži osam razreda gimnazije i maturu. Zatim je stanske zajednice na Badiji, op. a.) na ‘Domin- Ali o jednoj sekvenci emisije moram iskazati otišao u Beograd na odsluženje vojnog roka. če’ pa mu gdja. Kruna Marinković sva uzruja- negodovanje i ogorčenje: optužbe za događa- Posle izlaska iz vojske, 1940. godine upisao se na kaže, kako zločesti svijet baca krivnju na O. nja u to vrijeme (1944.) popraćena su slikama na Tehnički fakultet u Zagrebu. U vreme stu- Sokola što je bez obzira, kako jedan svećenik Iva Jeričevića - čovjeka koji s tim događanjima dija pristupio je revolucionarno orijentisanim ne bi to učinio, već po sebi O. Sokol nije mo- nije imao nikakve veze: najprije, bio je mlad, grupama zagrebačkih studenata i postao ak- gao učiniti nego jedan koji pozna sve ‘finese’ imao je tada 12 godina, da bi na bilo koji način tivan učesnik studentskog pokreta. Početkom …’“ (Citat je iz članka fra Bernardina Škunce u mogao učestvovati u tim događanjima. A dru- 1941. godine, postao je kandidat za člana KP Glasu Koncila; dodajem opasku: pravo je pre- go, on je u to doba još uvijek bio u El Shatu, Jugoslavije.” Bio bi veliki doprinos fra S. Nosića zime: Marinović – A. L.). Fra Sokol dakle sam na Sinaju. Snimke koje su prikazane datiraju u da navede kada se to zaredio B. Pecotić i kada priznaje da se u Korčuli o njemu govori kao najmanju ruku tridesetak godina nakon doga- je napustio franjevački red, a još bi veći dopri- o doušniku. đaja o kojima se u emisiji govori. I što su htjeli nos bio da objasni: „Je li B. Pecotić u fratarskom Zanemarujem ustrajanje na krivom navo- tim falsifikatom postići autori emisije? I kakvu habitu služio vojsku Kraljevine Jugoslavije i je đenju prezimena (Marinković umjesto Ma- odgovornost će za taj falsifikat i za neosnova- li u tom habitu, dakle kao fratar, upisao studij rinović), ali je bitno pitanje: gdje „fra Stipe no stigmatiziranje Iva Jeričevića snositi?” u Zagrebu“. Dok to ne učini, njegovu tvrdnju Nosić vidi moje ‘krivo citiranje i zlonamjerno Molim čitaoce da promisle: zar je negativno treba smatrati neistinom. izokretanje’“? Zašto govori samo o šjori Kru- mišljenje o nekoj TV emisiji i ogorčenje za ne- O admiralu B. Pecotiću i profesoru A. V. Mihi- ni, a ne i o Gvardijanu? I zašto prešućuje da odgovornu stigmatizaciju nedužnog čovjeka čiću fra S. Nosić govori vrlo blagim tonom – ne i Gvardijanova i šjore Krune izjava potvrđu- – „napad“? Ili: gdje je u mom stavu „labirint- pridjeva im nazive „komunističkih zločinaca“, ju da se u Korčuli tada, 1944. godine, glasno ska mreža“ kojom pokušavam nešto (ili bilo ne govori o njima posprdno kao o „antifašisti- i jasno govorilo o doušništvu fra B. Sokola? što) prikriti? Ili ova nečuvena insinuacija-iz- ma“. Zar je i to moguće: da su među partizani- „Uzrujanost“ šjore Krune nikako ne dovodi u vrtanje: Lešaja je zlonamjerno povezao ta dva ma bili „normalni ljudi“? Imajući pred sobom pitanje postojanje priča o doušništvu. Štovi- imena, iako je jasno da je to učinila HRT!!! Kao višekratno ponavljanu tvrdnju: „(...) priznao je še, to da su te priče došle i do nje (a njeno je što bi rekao proslavljeni sportski komentator Sokol u tom svojevrsnom oproštajnom pismu boravište u to vrijeme bilo jako udaljeno od Mladen Delić: „Ma ljudi moji, je li to mogu- da nije volio partizane zbog nedjela koja su grada) govori o tome da je to prešlo granice će“? Zašto fra S. Nosić mene upliće u sporno činili.”, svatko će postaviti pitanje: Zašto Sokol najuže gradske populacije. Što ni Gvardijan ni pitanje o Daksi i čemu mu to služi, premda ja nije naveo barem neko od tih nedjela? Gene- šjora Kruna ne preciziraju kojega je obima taj o tom događaju nisam pisao (nit’ luk jeo nit’ ralizacije ove vrste zapravo prikrivaju vlastita „zločesti svijet“ i koliki je to broj ljudi koji „u mirisao, kako se u narodu kaže), ostaje miste- loša djela: Znači li fra Sokolova izreka „da nije 2 glasgrada 30.10.2020. 813 MIŠLJENJA, STAVOVI I GLEDIŠTA OBJAVLJENA U RUBRICI PISMA ČITATELJA I REAGIRANJA NISU STAV UREDNIŠTVA. UREDNIŠTVO PRIDRŽAVA PRAVO KRAĆENJA I OPREME TEKSTOVA. RUKOPISI I FOTOGRAFIJE SE NE VRAĆAJU. SVIJET UČINIMO BOLJIM A ISTINA NAM U TOME MOŽE POMOĆI (5) Kaciga o Crkvi (u Hrvata) volio partizane zbog nedjela“ – da nije volio ni Istina je da se kršćanima zovu Crkvi piše s mržnjom. Moguće je da Ka- admirala B. Pecotića ni profesora A. V. Mihiči- i mnogi koji su činili ili čine ciga od svojih kolumna sastavi pa objavi ća jer su počinili neka nedjela? Može li fra S.