DOCSLIB.ORG

Verkiezingsprogramma 2017-2021 6 Verkiezingsprogramma DENK 2017-2021

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Verkiezingsprogramma 2017-2021 6 Verkiezingsprogramma DENK 2017-2021 DENKend aan Nederland OV Verkiezingsprogramma DENK 2017-2021 1 DENKend aan Nederland Verkiezingsprogramma DENK 2017-2021 2 Verkiezingsprogramma DENK 2017-2021 4 7 13 19 27 33 39 45 ÉÉN NEDERLAND 51 57 61 10 thema’s 67 1100 actiepunten 3 INHOUDSOPGAVE 4 Voorwoord Thema’s 7 1 Een inclusieve samenleving waarin wij elkaar accepteren 13 2 Een lerende samenleving waarin wij ieders talent benutten 19 3 Een gezonde samenleving waarin wij zorg dragen voor elkaar 27 4 Een sociale samenleving waarin wij oog hebben voor elkaar 33 5 Een veilige samenleving waarin mensen zich vertrouwd en geborgen voelen 39 6 Een ondernemende samenleving waarin het MKB bloeit 45 7 Een leefbare samenleving waarin mensen betaalbaar prettig en gemengd wonen 51 8 Een rechtvaardige samenleving die internationaal rechtvaardigheid bevordert 57 9 Een democratische samenleving waarin de stem van alle burgers wordt gehoord 61 10 Een duurzame samenleving waarin wij omkijken naar onze omgeving Special Caribisch Nederland 67 De Caribisch-Nederlandse samenleving waarin alle burgers gelijkwaardig zijn 4 Verkiezingsprogramma DENK 2017-2021 Voorwoord Denkend aan Holland ‘Denkend aan Nederland’ is de titel van het verkiezings- evenveel kans maken op een baan. Een samenleving waarin zie ik breede rivieren programma van DENK dat voor u ligt. Met een eerbetoon institutioneel racisme benoemd wordt en discriminatie, traag door oneindig van mijn zijde aan het inspirerende gedicht ‘Herinnering op welke grond dan ook, keihard wordt aangepakt. laagland gaan, aan Holland’ van Hendrik Marsman. Een samenleving waarin een ieder zichzelf kan zijn, waarin iedereen gelijkwaardig wordt behandeld, waarin het niet rijen ondenkbaar Marsman schreef dit gedicht tijdens zijn verblijf aan de uitmaakt waar je (voor)ouders zijn geboren en waarin Middellandse Zee rond 1936. Regels en woorden die wij mensen hun afkomst niet hoeven te verloochenen om ijle populieren 80 jaar later, anno 2016, nog steeds kunnen herkennen onderdeel te zijn van de samenleving. Een samenleving als hooge pluimen wanneer wij denken aan het karakteristieke landschap van waarin de gemeenschappelijke identiteit, namelijk ons aan den einder staan; Nederland. staatsburgerschap van het Koninkrijk der Nederlanden, de boventoon voert in plaats van het hokjes- en vakjesdenken. en in de geweldige Inmiddels is er in die 80 jaar tijd ook heel veel veranderd. Een samenleving waarin een ieder wordt ingesloten en ruimte verzonken Technologische ontwikkeling heeft ons veel voorspoed niemand wordt uitgesloten. Een samenleving gestoeld de boerderijen gebracht. Sociaaleconomische ontwikkeling heeft ons op wederzijdse acceptatie en respect voor elkaar. verspreid door het land, meer bestaanszekerheid opgeleverd. Internationale samenwerking heeft ons meer welvaart gebracht. Denkend aan Nederland hoor ik een lerende samenleving boomgroepen, dorpen, Migratiestromen leiden er toe dat de demografie en waarin meester Rik voor een brede brugklas staat, waarin geknotte torens, identiteit van Nederland constant aan verandering leerlingen met verschillende achtergronden en diverse kerken en olmen onderhevig zijn. Wanneer nostalgisch verlangd wordt naar milieus naast elkaar en van elkaar leren. Een samenleving in een grootsch verband. het verleden wordt vergeten dat een ieder van ons zich waarin meer aandacht wordt geschonken aan onze ontwikkelt, dat de samenleving zich ontwikkelt, dat ons migratiegeschiedenis en ons slavernijverleden. Een land zich ontwikkelt en de wereld zich ontwikkelt. Daarom samenleving waarin het talent dat een ieder bezit wordt de lucht hangt er laag gaan wij vooruit. De tijd tikt namelijk vooruit en niet terug. herkend en ontplooid. Een samenleving die blijft investeren en de zon wordt er langzaam in onze kennis en de toegankelijkheid van het onderwijs. in grijze veelkleurige Want wanneer ik denk aan Nederland, denk ik vooruit. dampen gesmoord, Vooruit om van Nederland - ons land - een mooier land te Denkend aan Nederland droom ik over een gezonde maken. Een land waar rechtvaardigheid, gelijkwaardigheid samenleving, waarin verpleegkundige Thea rekening houdt en in alle gewesten en onderlinge solidariteit de belangrijkste bouwstenen zijn met de wensen en eisen van tante Latifa. Niet het systeem wordt de stem van het water voor onze samenleving. Dat is de reden waarom wij als titel maar de mens wordt leidend. Een samenleving die de zorg met zijn eeuwige rampen voor ons verkiezingsprogramma ‘Denkend aan Nederland’ en zorgbehoevenden niet ziet als kostenpost en ballast, gevreesd en gehoord. hebben gekozen. maar als opbrengst en als symbool voor beschaving. Denkend aan Nederland zie ik een inclusieve samenleving, Denkend aan Nederland zie ik een sociale samenleving ‘Herinnering aan Holland’ van Hendrik Marsman waarin Hendrik en Hannane bij gelijke geschiktheid waarin het werk van Mark en Murat loont. Een samenleving 5 waarin iedereen naar draagkracht bijdraagt en vermogens Denkend aan Nederland wil ik een duurzame samenleving Beste Nederlanders, eerlijker worden belast. Een samenleving waarin wij omdat ik dat toekomstige generaties gun. Een samenleving omkijken naar elkaar als iemand het moeilijk heeft. waarin het natuurlijk en menselijk kapitaal waar wij gebruik Voor u ligt het eerste verkiezings- van kunnen maken ook voor toekomstige generaties programma van DENK. Het programma Denkend aan Nederland wil ik een veilige samenleving, beschikbaar blijft. waarin wij onze ideeën voor het Nederland waarin Anke en Mariam veilig over straat kunnen op elk van de toekomst uiteenzetten en dat moment van de dag en de nacht. Een samenleving waarin Als laatste maar niet als minste: denkend aan Nederland richtinggevend zal zijn voor onze politieke wij ons vertrouwd en geborgd voelen. denk ik niet alleen aan het Europese deel van ons activiteiten in de komende vier jaar. Het Koninkrijk, maar ook aan het Caribische deel. Wij geven de programma is tot stand gekomen in een Denkend aan Nederland zie ik een ondernemende Caribisch-Nederlandse samenleving meer zeggenschap maandenlang proces van overleggen, samenleving, waarin de ondernemers Joop en Hassan volop en ondersteunen hen meer op allerlei gebieden zonder raadplegen van experts, werkbezoeken bijdragen aan de groei van onze economie. Het mkb is de ons neokolonialistisch te gedragen. en vijf regiobijeenkomsten in Rotterdam, banenmotor van Nederland en in plaats van in te zetten op Amsterdam, Utrecht, Eindhoven en multinationals die zichzelf prima kunnen redden, zetten wij Dit is het Nederland waar ik aan denk. Het land waar wij Enschede voor DENK-leden. Als voorzitter ons in voor het kleinbedrijf. onlosmakelijk deel van uitmaken en uit van zullen blijven van de programmacommissie heb ik met maken. Ik denk met liefde aan Nederland met mijn hart. trots en plichtsbesef dit proces mogen Denkend aan Nederland wil ik een leefbare samenleving, Vanuit plichtsbesef en verantwoordelijkheidsgevoel. begeleiden. Langs deze weg wil ik, waarin Pieter en Shirley prettig naast elkaar wonen. Samen met alle DENK’ers zal ik mij keihard blijven inzetten mede namens de andere leden van de Een samenleving waarin wijkbewoners weer inspraak en om ons ideaal van rechtvaardigheid, gelijkwaardigheid en programmacommissie, iedereen die aan zeggenschap krijgen en waar wordt geïnvesteerd in de wijk. onderlinge solidariteit dichterbij te brengen. Dat kunnen dit proces heeft bijgedragen bedanken. wij alleen door fier overeind te staan, de rug recht te Het is mijn stellige overtuiging dat DENK Denkend aan Nederland wil ik een internationaal houden, ons te laten horen en elkaar vast te houden in met dit programma een bijdrage zal rechtvaardige samenleving. Een samenleving die weer deze strijd. Want als er iets is wat wij hebben geleerd is leveren aan een mooiere toekomst van aanzien krijgt op het internationaal podium als gidsland. dat verandering niet vanzelf gaat. 15 maart 2017 biedt ons prachtige land. Mijn taak als voorzitter Een samenleving die als relatief klein land de veranderende Nederland ons allemaal een unieke kans. Ik nodig u uit van de programmacommissie zit er op, verhoudingen in de wereld heel goed in de gaten heeft en om samen met ons geschiedenis te schrijven! maar ik zal mij, samen met alle DENK- daarop als geen ander land weet te anticiperen. leden en betrokken Nederlanders, met Tunahan Kuzu veel toewijding dienstbaar blijven maken Denkend aan Nederland eis ik een democratische Lijsttrekker en politiek leider DENK voor ons land, voor onze toekomst en samenleving waarin iedereen wordt gehoord en waarin voor u. rekening wordt gehouden met de stem van minderheden. Een samenleving waarin de burgers de democratische Stephan van Baarle MSc. rechtstaat en de instituties die daarbij horen weer Voorzitter programmacommissie vertrouwen. verkiezingsprogramma 2017-2021 6 Verkiezingsprogramma DENK 2017-2021 Migratie is van alle tijden… De mening van Nederland.. Bron: Bosman, R. (2003); CBS (2016). Bron: Ipsos (2014). 7 1 EEN INCLUSIEVE SAMENLEVING WAARIN WIJ ELKAAR ACCEPTEREN Migratie is van alle tijden De kracht van diversiteit Fundamenteel ander maatschappijbeeld De geschiedenis van ons land wordt al eeuwen Het is de overtuiging van DENK dat de rijkdom DENK hangt daarom een fundamenteel ander gekenmerkt door de aanwezigheid van migranten. aan diversiteit in ons land een prachtige belofte maatschappijbeeld aan dan het maatschap- Een van de vroegste voorbeelden hiervan is doet voor morgen. Want waar verschillende pijbeeld dat ons wordt voorgeschoteld door veel de grote volksverhuizing in het begin van de inzichten met elkaar
Load more

Recommended publications
  • En Zo Werd Er De Afgelopen Vier Jaar Gestemd
    UITKERINGSGERECHTIGDEN TWEEDE KAMER VERKIEZINGEN EEN INKOMENSAANVULLING VOOR MENSEN MET EEN MEDISCHE URENBEPERKING Deze motie beoogde te bereiken dat mensen met een beperking/handicap die naar hun maximale EN ZO WERD ER AFGELOPEN vermogen werken, een toeslag krijgen die los staat van eventueel inkomen van een partner of ouders. Dit omdat zij vanwege die medische urenbeperking dus maar een beperkt aantal uren kunnen werken en zodoende onvoldoende inkomen kunnen genereren. Stemdatum: 24 september 2019 VIER JAAR GESTEMD… Indiener: Jasper van Dijk (SP) Van extra geld voor armoedebestrijding, tot aanpassingen in de Wajong. 50PLUS CDA CU D66 DENK FvD GL PvdA PvdD PVV SGP SP VVD De afgelopen vier jaar heeft de Tweede Kamer kunnen stemmen over diverse voorstellen ter verbetering van de sociale zekerheid. FNV Uitkeringsgerechtigden heeft er acht moties uitgepikt. Groen betekent AANPASSEN WETSVOORSTEL WAJONG OM DE REGELS TE HARMONISEREN ZONDER VERSLECHTERING Deze motie was bedoeld om het alternatief zoals opgesteld door belangenorganisaties (onder wie dat een partij voor heeft gestemd. Rood was een stem tegen. Duidelijk FNV Uitkeringsgerechtigden) in de wet te verwerken, zodat de nadelige gevolgen van de harmonisatie te zien is dat geen van de moties het heeft gehaald omdat de regerings- worden voorkomen. partijen (VVD, CDA, D66 en CU) steeds tegenstemden. Stemdatum: 30 oktober 2019 Indieners: PvdA, GL, SP en 50Plus 50PLUS CDA CU D66 DENK FvD GL PvdA PvdD PVV SGP SP VVD EEN AANGESCHERPT AFSLUITINGSBELEID VOOR DRINKWATER EN WIFI Deze motie was opgesteld om naast gas en elektriciteit ook drinkwater en internet op te nemen als basis- voorziening. Dit om te voorkomen dat mensen met een betalingsachterstand in een onleefbare situatie EXTRA GELD OM DE GEVOLGEN VAN ARMOEDE ONDER KINDEREN TE BESTRIJDEN belanden als deze voorzieningen worden afgesloten.
    [Show full text]
  • I&O-Zetelpeiling 15 Maart 2021
    Rapport I&O-Zetelpeiling 15 maart 2021 VVD levert verder in; D66 stijgt door; Volt en Ja21 maken goede kans Colofon Maart peiling #2 I&O Research Uitgave I&O Research Piet Heinkade 55 1019 GM Amsterdam Rapportnummer 2021/69 Datum maart 2021 Auteurs Peter Kanne Milan Driessen Het overnemen uit deze publicatie is toegestaan, mits de bron (I&O Research) duidelijk wordt vermeld. 15 maart 2021 2 van 15 Inhoudsopgave Belangrijkste uitkomsten _____________________________________________________________________ 4 1 I&O-zetelpeiling: VVD levert verder in ________________________________________________ 7 VVD levert verder in, D66 stijgt door _______________________ 7 Wie verliest aan wie en waarom? _________________________ 9 Aandeel zwevende kiezers _____________________________ 11 Partij van tweede (of derde) voorkeur_______________________ 12 Stemgedrag 2021 vs. stemgedrag 2017 ______________________ 13 2 Onderzoeksverantwoording _________________________________________________________ 14 15 maart 2021 3 van 15 Belangrijkste uitkomsten VVD levert verder in; D66 stijgt door; Volt en Ja21 maken goede kans In de meest recente I&O-zetelpeiling – die liep van vrijdag 12 tot maandagochtend 15 maart – zien we de VVD verder inleveren (van 36 naar 33 zetels) en D66 verder stijgen (van 16 naar 19 zetels). Bij peilingen (steekproefonderzoek) moet rekening gehouden worden met onnauwkeurigheids- marges. Voor VVD (21,0%, marge 1,6%) en D66 (11,8%, marge 1,3%) zijn dat (ruim) 2 zetels. De verschuiving voor D66 is statistisch significant, die voor VVD en PvdA zijn dat nipt. Als we naar deze zetelpeiling kijken – 2 dagen voor de verkiezingen – valt op hoezeer hij lijkt op de uitslag van de Tweede Kamerverkiezingen van 2017. Van de winst die de VVD boekte in de coronacrisis is niets over: nu 33 zetels, vier jaar geleden ook 33 zetels.
    [Show full text]
  • JA21 VERKIEZINGSPROGRAMMA 2021-2025 Het Juiste Antwoord VOORWOORD
    JA21 VERKIEZINGSPROGRAMMA 2021-2025 Het Juiste Antwoord VOORWOORD Net als velen van u zou ik nergens liever willen leven dan hier. Ons mooie land heeft een gigantisch potentieel. We zijn innovatief, nuchter, hardwer- kend, trots op wie we zijn en gezegend met een indrukwekkende geschie- denis en een gezonde handelsgeest. Een Nederland dat Nederland durft te zijn is tot ongekende prestaties in staat. Al sinds de komst van Pim Fortuyn in 2002 laten miljoenen kiezers weten dat het op de grote terreinen van misdaad, migratie, het functioneren van de publieke sector en Europa anders moet. Nederland zal in een uitdijend en oncontroleerbaar Europa meer voor zichzelf moeten kiezen en vertrouwen en macht moeten terugleggen bij de kiezer. Maar keer op keer krijgen rechtse kiezers geen waar voor hun stem. Wie rechts stemt krijgt daar immigratierecords, een steeds verder uitdijende overheid, stijgende lasten, een verstikkend ondernemersklimaat, afschaffing van het referendum en een onbetaalbaar en irrationeel klimaatbeleid voor terug die ten koste gaan van onze welvaart en ons woongenot. Ons programma is een realistische conservatief-liberale koers voor ieder- een die de schouders onder Nederland wil zetten. Positieve keuzes voor een welvarender, veiliger en herkenbaarder land waarin we criminaliteit keihard aanpakken, behouden wat ons bindt en macht terughalen uit Europa. Met een overheid die er voor de burgers is en goed weet wat ze wel, maar ook juist niet moet doen. Een land waarin we hart hebben voor wie niet kan, maar hard zullen zijn voor wie niet wil. Wij zijn er klaar voor. Samen met onze geweldige fracties in de Eerste Kamer, het Europees Parlement en de Amsterdamse gemeenteraad én met onze vertegenwoordigers in de Provinciale Staten zullen wij na 17 maart met grote trots ook uw stem in de Tweede Kamer gaan vertegenwoordigen.
    [Show full text]
  • Factsheet: the Dutch House of Representatives Tweede Kamer 1
    Directorate-General for the Presidency Directorate for Relations with National Parliaments Factsheet: The Dutch House of Representatives Tweede Kamer 1. At a glance The Netherlands is the main constituent country of the Kingdom of the Netherlands, with its monarch King Willem-Alexander. Since 1848 it has been governed as a parliamentary democracy and a constitutional monarchy, organised as a unitary state. The Dutch Parliament "Staten-Generaal" is a bicameral body. It consists of two chambers, both of which are elected for four-year terms. The Senate, the Eerste Kamer is indirectly elected. It consists of 75 members and is elected by the (directly elected) members of the 12 provincial state councils, known as the "staten". The 150 members of the House of Representatives, the Tweede Kamer, are directly elected through a national party-list system, on the basis of proportional representation. On 26 October 2017 the third Cabinet of Prime Minister Mark Rutte took office. Four political parties formed the governing coalition: People's Party for Freedom and Democracy (VVD), Christian Democratic Appeal (CDA), Democrats 66 (D66) and Christian Union (CU). On 15 January 2021 the government resigned over the child benefits affair. The government will stay on in caretaker capacity until general elections scheduled for 17 March 2021. 2. Composition Results of the parliamentary elections of 15 March 2017 and current redistribution of seats Party EP % Seats affiliation Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD) 321 People's Party for Freedom and Democracy 21,3% (33) Partij Voor de Vrijheid (PVV) Party for Freedom 13,1% 20 Christen Democratisch Appèl (CDA) Christian Democratic Appeal 12,4% 19 Democraten 66 (D66) Democrats 66 12,2% 19 1 In 2019, Wybren van Haga, was expelled from the VVD.
    [Show full text]
  • Ethnic Outbidding and the Emergence of DENK in the Netherlands
    Ethnic outbidding and the emergence of DENK in the Netherlands MA International Politics Leiden University By: Medy Blankvoort Studentnumber: s1599658 Supervisor: Dr. F. de Zwart Second Reader: Dr. M.S. Spirova Date: 10-01-2019 Ethnic outbidding and the emergence of DENK in the Netherlands Medy Blankvoort [email protected] Wordcount: 9.312 10-01-2019 Table of Contents 1.0 Introduction 1 1.1 Who defends Muslim immigrants against the PVV? 3 1.2 Research design 4 2.0 The Theory of Ethnic Outbidding 6 2.1 Radicalization as a strategic choice 6 3.0 Ethnic Politics in the Netherlands 8 3.1 Ethnic nationalism 8 3.2 The PVV’s move towards extremism 11 3.3 The effects of ethnic outbidding on competing parties 15 4.0 The Ethnic Bid of DENK 18 4.1 The emergence of DENK 18 4.2 The radicalization of DENK 22 4.3 DENK as a multi-ethnic party 24 4.4 DENK and ethnic outbidding 26 5.0 Conclusion 28 6.0 References 30 Ethnic outbidding and the emergence of DENK 1.0 Introduction Irene Bloemraad (2013) has demonstrated that the Netherlands has the highest repre- sentation of minorities of the countries with a history of immigration (pp. 659-660). She argues that the discrepancy in immigrant representation between the Netherlands and other European countries is because the Netherlands has ‘proportional representation using a list system’, in which the whole country functions ‘as the single ‘district’, which are all features that might facilitate minority representation’ (Bloemraad, 2013, p.
    [Show full text]
  • Challenger Party List
    Appendix List of Challenger Parties Operationalization of Challenger Parties A party is considered a challenger party if in any given year it has not been a member of a central government after 1930. A party is considered a dominant party if in any given year it has been part of a central government after 1930. Only parties with ministers in cabinet are considered to be members of a central government. A party ceases to be a challenger party once it enters central government (in the election immediately preceding entry into office, it is classified as a challenger party). Participation in a national war/crisis cabinets and national unity governments (e.g., Communists in France’s provisional government) does not in itself qualify a party as a dominant party. A dominant party will continue to be considered a dominant party after merging with a challenger party, but a party will be considered a challenger party if it splits from a dominant party. Using this definition, the following parties were challenger parties in Western Europe in the period under investigation (1950–2017). The parties that became dominant parties during the period are indicated with an asterisk. Last election in dataset Country Party Party name (as abbreviation challenger party) Austria ALÖ Alternative List Austria 1983 DU The Independents—Lugner’s List 1999 FPÖ Freedom Party of Austria 1983 * Fritz The Citizens’ Forum Austria 2008 Grüne The Greens—The Green Alternative 2017 LiF Liberal Forum 2008 Martin Hans-Peter Martin’s List 2006 Nein No—Citizens’ Initiative against
    [Show full text]
  • Stemmingen Moties Luchtvaart Hierover Voor De Begrotingsbehandeling Te Informeren, En Gaat Over Tot De Orde Van De Dag
    8 moedigen, bijvoorbeeld door een heffing, en de Kamer Stemmingen moties Luchtvaart hierover voor de begrotingsbehandeling te informeren, en gaat over tot de orde van de dag. Aan de orde zijn de stemmingen over moties, ingediend bij het VAO Luchtvaart, Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund. te weten: Zij krijgt nr. 460, was nr. 456 (31936). - de motie-Laçin over het maximale aantal vliegbewegin- gen op Luchthaven Lelystad (31936, nr. 442) (overgenomen); Ik stel vast dat wij hier nu over kunnen stemmen. - de motie-Laçin/Kröger over de gedoogconstructie voor Maastricht Aachen Airport (31936, nr. 443); - de motie-Laçin over sociale misstanden bij luchtvaart- De fractie van de PVV wordt aantekening verleend tegen maatschappijen (31936, nr. 444); de overgenomen motie op stuk nr. 442 te zijn. - de motie-Van Raan c.s. over breder definiëren van hinder als criterium (31936, nr. 445); In stemming komt de motie-Laçin/Kröger (31936, nr. 443). - de motie-Van Raan/Kröger over 500.000 vliegbewegingen als uitgangspunt voor handhaving (31936, nr. 446); De voorzitter: - de motie-Van Raan/Kröger over maximeren van het Ik constateer dat de leden van de fracties van de SP, de aantal vliegbewegingen op Schiphol (31936, nr. 447); PvdA, GroenLinks, de PvdD, 50PLUS, D66 en de Christen- - de motie-Van Raan c.s. over de verwachte uitstoot van Unie voor deze motie hebben gestemd en de leden van de CO2 (31936, nr. 448); overige fracties ertegen, zodat zij is verworpen. - de motie-Van Raan over scenariovoorstellen voor de luchtvaart (31936, nr. 449); In stemming komt de motie-Laçin (31936, nr.
    [Show full text]
  • The Performance of Four Possible Rules for Selecting the Prime Minister After the Dutch Parliamentary Elections of March 2017
    Munich Personal RePEc Archive The performance of four possible rules for selecting the Prime Minister after the Dutch Parliamentary elections of March 2017 Colignatus, Thomas Thomas Cool Consultancy Econometrics 17 March 2017 Online at https://mpra.ub.uni-muenchen.de/77616/ MPRA Paper No. 77616, posted 20 Mar 2017 16:50 UTC The performance of four possible rules for selecting the Prime Minister after the Dutch Parliamentary elections of March 2017 Thomas Colignatus, March 17 2017 http://thomascool.eu http://econpapers.hhs.se/RAS/pco170.htm JEL A2, D71, C88 Keywords: Political economy; public choice; political science; optimal representation; electoral systems; elections; coalition; impossibility theorem Abstract Economic policy depends not only on national elections but also on coalition bargaining strategies. In coalition government, minority parties bargain on policy and form a majority coalition, and select a Prime Minister from their mids. In Holland the latter is done conventionally with Plurality, so that the largest party provides the chair of the cabinet. Alternative methods are Condorcet, Borda or Borda Fixed Point. Since the role of the Prime Minister is to be above all parties, to represent the nation and to be there for all citizens, it would enhance democracy and likely be optimal if the potential Prime Minister is selected from all parties and at the start of the bargaining process. The perfor- mance of the four selection rules is evaluated using the results of the 2017 Dutch Parliamentary elections. Plurality gives VVD. VVD is almost a Condorcet winner except for a tie with 50Plus. Borda and BordaFP give CU as the prime minister.
    [Show full text]
  • Charted Choices 2022-2025 Outlines. Translation of Chapter 1 of The
    Charted → Overview of Choices budgetary choices 2022-2025 → Analysis of Analysis of election manifestos economic Translation Chapter 1: Outlines effects 10 parties 2000 measures CPB March 2021 1 Outlines of the election manifestos This year is the 10th time that CPB is publishing an analysis of election manifestos of political parties, ahead of the House of Representatives general elections in the Netherlands. Ten political parties accepted CPB’s invitation to participate in this year’s analysis of the budgetary and economic effects of their party’s election manifesto.1 Nine of them also participated in the previous edition (2017), and the 50PLUS party is participating for the first time. For the 10 parties, a total of nearly 2000 measures were analysed. The analysis focuses on medium- and long-term budgetary and economic effects, rather than on welfare across the board. The analysis is of the macroeconomic impact of policy measures, thus representing only one aspect of a broader welfare assessment. A number of other aspects were analysed by PBL Netherlands Environmental Assessment Agency, in its analysis of election manifestos. When voting for a particular party, many other considerations obviously also play an important role. Therefore, this analysis should not be considered a fully fledged voting advice tool, but rather an aid that enables concrete comparison of the effects of the parties’ election manifestos with regard to one particular dimension. The value of the analysis is in the comparison between the parties and not in detailed outcomes for any one of them. This edition of Charted Choices was constructed in an unusual economic situation.
    [Show full text]
  • General Elections in the Netherlands
    POLICY PAPERPAPER European issues n°426 The People’s Party for Freedom and 21st March 2017 Democracy (VVD) led by outgoing Prime Minister Mark Rutte easily pulls ahead in the general elections in the Netherlands Corinne Deloy The People’s Party for Freedom and Democracy (VVD), the liberal movement led by outgoing Prime Minister Mark Rutte easily drew ahead in the general elections that took place on 15th March in the Netherlands. The VVD won 21.3% of the vote and took 33 of the 150 seats available in the Second Chamber (Tweede Kamer der Staten-Generaal), in other words 8 less than in the previous elections on 12th September 2012). In spite of the victory by the head of government’s party, positioned in terms of forming the future government. The the outgoing government coalition suffered defeat, notably ecologists won 8.9% of the vote and won 14 seats (+ 10). due to the collapse of the its other member, the social democrats of the Labour Party (PvdA), led by Lodewijk In all thirteen parties will be represented in the next Asscher, which won 5.7% of the vote and 9 seats (-29). parliament, i.e. two more than in the previous legislature. “A dramatic loss” stressed the latter. “The Netherlands have a multi and extremely diversified party tradition: religious, secular, Christian, Protestant, The slow death of social democracy is a strong trend left, right. But the thing that has changed over the last across all of Europe. two decades is that the dominant parties have lost a great deal of influence and are now secondary movements.
    [Show full text]
  • The Dutch Parliamentary Elections: Outcome and Implications
    CRS INSIGHT The Dutch Parliamentary Elections: Outcome and Implications March 20, 2017 (IN10672) | Related Author Kristin Archick | Kristin Archick, Specialist in European Affairs ([email protected], 7-2668) The March 15, 2017, parliamentary elections in the Netherlands garnered considerable attention as the first in a series of European contests this year in which populist, antiestablishment parties have been poised to do well, with possibly significant implications for the future of the European Union (EU). For many months, opinion polls projected an electoral surge for the far-right, anti-immigrant, anti-EU Freedom Party (PVV), led by Geert Wilders. Many in the EU were relieved when the PVV fell short and the center-right, pro-EU People's Party for Freedom and Democracy (VVD), led by incumbent Prime Minister Mark Rutte, retained its position as the largest party in the Dutch parliament. Several commentators suggest that the Dutch outcome may be a sign that populism in Europe and "euroskeptism" about the EU are starting to lose momentum, but others remain cautious about drawing such conclusions yet. Election Results The Dutch political scene has become increasingly fragmented; 28 political parties competed in the 2017 elections for the 150-seat Second Chamber, the "lower"—but more powerful—house of the Dutch parliament. Concerns about immigration, national identity, and the role of Islam in the Netherlands (approximately 5.5% of the country's 17 million people are Muslim) dominated the campaigning. The VVD came in first, with 33 seats, but lost roughly one-fifth of its previous total. The PVV finished second, with 20 seats, making modest gains on its 2012 election results but not performing as well as expected.
    [Show full text]
  • Verantwoording New Food Kieswijzer 23 Februari 2021
    Verantwoording New Food Kieswijzer 23 februari 2021 De New Food Kieswijzer vat voor de Tweede Kamerverkiezingen 2021 de standpunten samen van politieke partijen over het thema voedseltransitie, specifiek de transitie naar minder dierlijke en meer plantaardige of gekweekte eiwitten. Ook maken we inzichtelijk hoe de kiezers van de verschillende partijen over dit thema denken. Om de New Food Kieswijzer samen te stellen is grondig gekeken naar partijstandpunten, verkiezingsprogramma's en kiezersonderzoek. Kiezersonderzoek Allereerst is door Kieskompas in opdracht van ProVeg uitgezocht hoe de Nederlandse kiezer denkt over vleesconsumptie en de transitie naar minder dierlijk voedsel. Dit is gedaan middels een representatieve enquête. Op basis hiervan selecteerden wij 10 stellingen waarvoor draagvlak is onder een meerderheid (50% of meer) van alle Nederlanders. We brachten ook in kaart hoe kiezers van de verschillende partijen over deze stellingen dachten. Aan dit onderzoek deden 8575 mensen mee uit het panel van Kieskompas. De resultaten zijn gewogen naar geslacht, leeftijd, opleiding, etniciteit en stemgedrag zodat de data ten aanzien van al deze kenmerken representatief zijn voor de stemgerechtigde inwoners van Nederland. De partijvoorkeur van kiezers baseert Kieskompas op de partij waarop deelnemers in de enquête aangaven gestemd te hebben tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen, in 2017. In het panel zaten helaas niet genoeg kiezers van de partijen DENK en BIJ1 om betrouwbare data op te leveren. Hierdoor konden de voorkeuren van deze kiezers niet in kaart gebracht worden. In het onderzoeksrapport is meer te lezen over de precieze uitkomsten, en vind je ook verdere achtergronden: over de motivatie van kiezers, welke kwantitatieve doelstellingen zij vinden dat de overheid moet nastreven en of de overheid zich wel mag bemoeien met ons eten.
    [Show full text]