Utisak Nedelje“, „Hit Tvit“ I „Upitnik“ Tokom Predizborne Kampanje 2020

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Utisak Nedelje“, „Hit Tvit“ I „Upitnik“ Tokom Predizborne Kampanje 2020 2 Naslov: Kako se debatuje u televizijskim emisijama tokom predizborne kampanje: Analiza sadržaja informativno-debatnih emisija „Utisak nedelje“, „Hit tvit“ i „Upitnik“ tokom predizborne kampanje 2020. godine Izdavač: Novosadska novinarska škola Kosovska 1, Novi Sad, 21000 www.novinarska-skola.org.rs Za izdavača: Milan Nedeljković Autorke: prof. dr Dubravka Valić Nedeljković Valentina Sigeti Godina izdanja: 2020. Izvor grafika: Canva Istraživanje nastalo u okviru projekta koji je podržao Pokrajinski sekretarijat za kulturu, javno informisanje i odnose s verskim zajednicama. Stavovi izneti u podržanom medijskom projektu nužno ne izražavaju stavove Pokrajinskog sekretarijata za kulturu, javno informisanje i odnose s verskim zajednicama, koji je dodelio sredstva. 2 | S t r a n a prof. dr Dubravka Valić Nedeljković Valentina Sigeti Kako se debatuje u televizijskim emisijama tokom predizborne kampanje: Analiza sadržaja informativno-debatnih emisija „Utisak nedelje“, „Hit tvit“ i „Upitnik“ tokom predizborne kampanje 2020. godine 3 | S t r a n a SAŽETAK ......................................................................................................................................5 1. UVOD ......................................................................................................................................5 2. KONTEKST IZBORA ...................................................................................................................6 3. KONTEKST INFORMATIVNO-DEBATNIH EMISIJA ......................................................................8 4. METODOLOGIJA ......................................................................................................................9 5. ANALIZA ..................................................................................................................................9 5.1. Sadržaj debate ..................................................................................................................9 5.1.1. Utisak nedelje.............................................................................................................9 5.1.2. Hit tvit ......................................................................................................................13 5.1.3. Upitnik .....................................................................................................................18 5.2. Sadržaj priloga ................................................................................................................22 5.2.1. Utisak nedelje...........................................................................................................22 5.2.2. Hit tvit ......................................................................................................................24 5.2.3. Upitnik .....................................................................................................................26 5.3. Uporedna analiza ............................................................................................................28 6. ZAKLJUČAK ............................................................................................................................31 7. PREPORUKE ZA NOVINARE I NOVINARKE ...............................................................................32 8. REFERENCE ............................................................................................................................34 4 | S t r a n a Kako se debatuje u televizijskim emisijama tokom predizborne kampanje: Analiza sadržaja informativno-debatnih emisija „Utisak nedelje“, „Hit tvit“ i „Upitnik“ tokom predizborne kampanje 2020. godine SAŽETAK Metodom kritičke analize diskursa monitorovane su debatno-informativne emisije „Utisak nedelje“ (Nova S), „Hit tvit“ (Pink) i „Upitnik“ (RTS) u periodu od 19.5.2020. do 16.6.2020. godine u toku predizborne kampanje. Rezultati analize pokazali su da se najdominantija tema o kojoj se govorilo tokom predizborne kampanje u debati u analiziranim emisijama razlikovala u zavisnosti od emisije. Naime, dominantna tema o kojoj se govorilo u emisiji „Utisak nedelje“ bili su izborni uslovi, u „Hit tvitu“ prošlost, a u emisiji „Upitnik“ ekonomija i poljoprivreda. Subjekti su najčešće govorili o istim akterima bilo da su u statusu izvršne vlasti ili vladajuće stranke i o opoziciji. Odnos govornika prema temi ili objektu bio je najčešće negativan u svim analiziranim emisijama. Ključne reči: predizborna kampanja, izbori 2020, informisanje, politički marketing, analiza diskursa. 1. UVOD Pravilnik o načinu izvršavanja obaveza javnih medijskih servisa tokom predizborne kampanje koji je usvojen početkom 2020. godine, uprkos manjkavostima koje su medijski stručnjaci i relevantne organizacije utvrdili i na koje su ukazivali, trebalo bi da kontroliše ispunjavanje obaveza koje javni medijski servisi u Srbiji imaju u vezi sa emitovanjem programa u toku predizborne kampanje. Pravilnik definiše da je predizborni program onaj koji sadrži informacije o predizbornim aktivnostima podnosilaca izbornih lista i kandidata, njihovom predstavljanju i političkom oglašavanju. U pitanju je sadržaj koji se emituje u okviru informativnog programa ili posebne emisije isključivo posvećene predizbornoj kampanji, a u cilju izveštavanja o predizbornim radnjama učesnika na izborima, njihovim idejama i mišljenjem da bi se kroz intervjue, diskusije raspravila određena pitanja koja su rezultat njihovog delovanja. Takav program je uvek jasno naznačen kao predizborni. Ovaj Pravilnik ne uključuje kontrolu komercijalnih televizija tokom predizborne kampanje, koje svoj program ne moraju jasno da izdvajaju kao predizborni, čime se otvara prostor za manipulisanje i što rezultira neprofesionalnim načinom izveštavanja. Debatno-informativne televizijske emisije do sada nisu bile predmet istraživača i agencija koje prate predizbornu kampanju u značajnijem obimu, pa je važno utvrditi na koji način ove 5 | S t r a n a televizijske forme (koje u ukupnoj minutaži emitovanja programa zauzimaju veći procenat od centralno informativnog programa) doprinose informisanju u toku izbora i u kojoj meri. S obzirom na to da se u debatno-informativnim emisijama govori o temama koje su u vezi sa izborima značajno je analizirati ih jer su i one važni izvori informisanja građana, na osnovu kojih oni donose odluke o tome za koga će na izborima glasati. Istovremeno kako su to stalne emisije u programskih šemama svojih televizija auditorijum je navikao da ih gleda pa se može osnovano pretpostaviti da barem deo publike ovih emisija nije imao „odbrambeni mehanizam” prema predizbornim sadržajima. Iskustva ukazuju na to da su u prethodnim kampanjama stalne emisije koje su kao temu postavile sadržaj vezan za predizbornu kampanju uvek bile gledanije od specijalizovanih emisija predizbornog karaktera. U ovakvim formatima očekuje se kreativnost novinara i drugačiji pristup temama, kao i ravnopravna racionalna debata političkih lidera i predstavnika lista. Stoga je cilj rada dekonstruisanje uređivačke politike debatno-informativnih emisija i načina vođenja debate tokom predizborne kampanje. Drugi cilj je i dekonstrukcija predizbornih strategija kandidovanih lista na izborima i političkih lidera koji su bili gosti emisija. Monitoringom je dakle praćeno i šta su partije nudile - odnosno o čemu i o kome su govorili predstavnici lista, te kakav su odnos zauzimali prema tome. 2. KONTEKST IZBORA Izbori 2020. godine održali su se 21. juna i birali su se predstavnici za republički, pokrajinski i lokalni parlament. Na republičkom nivou uspešno je prikupila potpise i kandidovala se za izlazak na izbore 21 lista. Prema preliminarnim rezultatima Republičke izborne komisije (RIK) na osnovu 97% prebrojanih glasova, lista „Aleksandar Vučić - Za našu decu“ dobila 60,68 odsto glasova birača. Svoje poslanike u republičkom parlmentu imaće još dve liste - lista „Ivica Dačić-SPS-JS-Dragan Marković Palma“ koja je osvojila 10,35 odsto glasova i lista Aleksandra Šapića koja je osvojila 3,86 odsto glasova.1 1 N1. (2020). RIK na osnovu 97,23 odsto: Izlaznost ispod 50 odsto, SNS dobio 60,68 procenata. rs.n1info.com. [online]. 26.06.2020. Dostupno na: http://rs.n1info.com/Izbori-2020/a613816/RIK-na-osnovu-97-23-odsto-Lista-SNS-dobila- 60-68-procenata-glasova.html Pristupljeno 30.06.2020. 6 | S t r a n a Odlučeno je da se na 234 izbornih mesta ponavljaju izbori, zbog, kako je RIK naveo, logičko- računskih grešaka koje su uočene, što znači da „broj listića u kutiji nije jednak zbiru važećih i nevažećih listića i da je broj birača koji su glasali veći od utvrđenog broja birača“. 2 Organizacija Centar za istraživanje, transparentnost i odgovornost (Crta) koja je posmatrala celokupan izborni proces ocenila je da su „Parlamentarni izbori 2020. (su) po kvalitetu i izbornog dana i, u još većoj meri, celokupnog izbornog procesa najlošiji izbori koje je Crta do sada posmatrala“. Crta je prenela i da su, na osnovu preliminarne analize izbornog dana, u osam do 10 odsto biračkih mesta zabeležene nepravilnosti i incidenti, te da je ta brojka dvostruko viša nego što je to bio slučaj na izborima 2016. i 2017. godine.3 Organizacija Biro za društvena istraživanja (Birodi) koji tradicionalno sprovodi monitoringe izveštavanja centralnih informativnih emisija na televizijama sa nacionalnim frekvencijama tokom predizborne kampanje, saopštila je da je „izveštavanje u dnevnicima u izbornoj kampanji lošije nego 2012. godine“. Birodi je preneo i da je „Aleksandar Vučić u ulozi predsednika Srbije najzastupljeni akter na početku i
Recommended publications
  • Medijska Kampanja Inicijative REKOM Izveštaj, 27
    Medijska kampanja Inicijative REKOM Izveštaj, 27. mart – 03. avgust 2011. godine U periodu od 27. 03. do 03.08.2011. godine, u medijima u regionu bivše Jugoslavije o Inicijativi REKOM objavljeno je više od 610 tekstova. Većina tekstova prenose podršku Inicijativi REKOM. Inicijativa je imala veliku podrsku medija u Srbiji i Crnoj Gori, ignorisana je u javnim medijima u Hrvatskoj, a u medijima u Federaciji BiH bilo je negativnih priloga. 1. Oglašavanje u štampanim medijima i na Facebook-u Oglas REKOM, Daj potpis prikazan je na stranicama korisnika Facebook 14.565.215 puta, a posetilo ga je (kliknulo) 7.898 korisnika iz Albanije, Bosne i Hercegovine, Kosova, Hrvatske, Makedonije i Srbije. Druga oglasna kampanja su promo poruke preko sajta Neogen.rs. Promo poruke su poslate na adrese 428.121 korisnika baze podataka pomenutog sajta, 6.908 korisnika je pročitalo poruku i informisalo se o Inicijativi REKOM. 1.1. Srbija Oglas REKOM-Daj potpis 11.05.2011. Politika i Danas (plaćeni oglas) 12.05. 2011. Blic i Dnevnik (plaćeni oglas) 13.05.2011. Magyar Szo (plaćeni oglas) 19.05. 2011. Nin i Vreme (plaćeni oglas) 9.06.2011. Danas (plaćen oglas) 1.2. Bosna i Hercegovina 20.05. 2011. Oslobođenje i Dnevni list (plaćeni oglas) 25.05.2011. Oslobođenje (plaćeni oglas) 26.05.2011. BH Dani i Slobodna Bosna (plaćeni oglas) 27.05.2011. Oslobođenje i Dnevni list (plaćeni oglas) 1.06. 2011. Oslobođenje (plaćeni oglas) 1.3. Hrvatska 29.04.2011. Tjednik Novosti (gratis) 30.04.2011. Novi list (gratis) 06.05.2011. Tjednik Novosti (gratis) 07.05.2011. Novi list (gratis) 13.05.2011.
    [Show full text]
  • Serbia#.Viuy Mpbtgm.Cleanprint
    https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2015/serbia#.ViUY_MPBtgM.cleanprint Serbia freedomhouse.org Journalists and media outlets faced numerous instances of pressure in 2014 after criticizing the government of Prime Minister Aleksandar Vučić. Media workers in Serbia also risk physical attacks and are constrained by a difficult economic environment. The legal framework for the protection of media freedom in Serbia was brought further into line with European Union (EU) standards with the August 2014 approval of three new media laws, but the laws have yet to be implemented. Legal Environment Freedoms of speech and the press are protected under Serbia’s constitution and legal system. However, these protections are not consistently upheld in practice. Vučić and his supporters stepped up hostile rhetoric and verbal harassment against critical journalists and outlets in 2014. The Balkan Investigative Reporting Network (BIRN), a regional media organization funded in large part by foreign grants, faced pressure after its August 2014 publication of reports suggesting that the Serbian government had overpaid for its share in the Air Serbia airline. Vučić publicly dismissed BIRN’s investigation—which was published in the weekly Vreme—as based on inaccurate documents, and as backed by a wealthy businessman facing corruption charges. Shortly after the report’s publication, the progovernment newspaper Informer referred to reporters from BIRN and from Serbia’s Center for Investigative Journalism (CINS), a similar media organization, as “spies”; it also alleged that BIRN and CINS held millions of dollars’ worth of secret contracts with the EU, and that those contracts defined which topics the organizations were permitted to cover.
    [Show full text]
  • Glava U Torbi
    Borka Pavićević czkd 2017. GLAVA U TORBI Borka Pavićević Sadržaj 5 ZAŠTO I ZATO 131 Bogujevci/vizuelna istorija 7 ZABELEŽITI SVOJE VREME 135 Rezervna država 2013. 2014. 11 Ne radite „svoj posao“ 141 Čudo u Šarganu 14 Spomenik 144 Jututunska Juhahaha i Osmi putnik 18 Palme, Ana Lind i Zoran Đinđić 148 Bal na vodi 22 Dogodilo se u Berlinu 152 Elektrošok 27 4. april – Dan studenata 155 Botoksi i botovi 31 Amarkord 159 Sanjao sam noćas da vas nema 35 Vukovar je oslobođen 162 1914.-2014. 39 Skladište 166 Veliki i mali 43 Nekom rat, nekom brat 169 Užižena istorija 48 Čin ubijanja 173 Okupacija 52 Belavista 176 Hip hop u Nišu 56 Peć, Peja, Bistrica, Kosovo 180 Između 60 Freska 183 Đavolja varoš 65 General žive vojske 186 Aleksandra Zec 69 Poslednje dete 190 Kenotaf 73 Na Gvozdu 193 Šta je tu sporno 77 Što te nema 197 Sve je pod kontrolom 81 I did it my way, Dragan Babić 201 Magla izlazi na scenu 85 Songšpil o parama i vlasti 205 Berlin-Užice 89 Mira Trailović (1924.-1989.) 208 Uzdignuta zvezda 93 Na vest o smrti hotela „Crna Gora“ 212 Mitotvorno mesto 97 „Mira Trailović“, „Zoran Đinđić“ 215 Kula Janković Stojana i Oliver Frljić 218 Surovo pozorište 101 Libricid, biblioklazam, knjigocid 222 Gluvi i slepi 104 Jovanka Budisavljević Broz 225 Dobro jutro, Beograde 108 Savršeno dosledan 228 Nepodnošljivi hor 112 „Everyman Đilas“ 233 Sve je po zakonu 116 Pomeranje dna 236 Drugi jezik 119 Crvena jabuka 239 Okupacija u 26 slika 123 LIBERA! VIA, VIA... 243 Vreme koje se približava Mina Kovačević (1919.-2013.) 247 Parade 127 Prvi ili peti 250 Šarena jaja 253 Uživamo u prevazilaženju straha 387 Nitko i nitkovi 257 Marija Crnobori 1918.
    [Show full text]
  • Kandidatkinje
    MEDIJSKA SFERA KANDIDATKINJE MONITORING PRISUSTVA ŽENA KANDIDATKINJA U MEDIJIMA TOKOM PREDIZBORNIH KAMPANJA ZA LOKALNE I POKRAJINSKE IZBORE U 2008. Novosadska novinarska škola Novi Sad, 2008. broj 3 1 Izdavači: Novosadska novinarska škola Zmaj Jovina 4/II, Novi Sad tel/fax: (021) 424-164 e-mail: [email protected] http://www.novinarska-skola.org.rs Pokrajinski zavod za ravnopravnost polova Bulevar Mihajla Pupina 16, Novi Sad www.ravnopravnost.org.rs Za izdavače: Mirjana Pušin, direktorka Novosadske novinarske škole Vesna Šijački, direktorka Pokrajinskog zavoda za ravnopravnost polova Urednica zbornika “Kandidatkinje” Doc. dr Dubravka Valić Nedeljković Urednica edicije istraživačkih izveštaja “Medijska sfera” Doc. dr Dubravka Valić Nedeljković Asistentkinje Danja Janjić Milin i Elena Popović Lektura i korektura Mirjana Grubišić Prevod na engleski jezik Danja Janjić Milin Dizajn korica Studio “Inside”, Novi Sad Kompjuterska priprema Emil Otrupčak Štampa NS PRESS, Novi Sad Tiraž 300 primeraka Novi Sad, 2008. Sredstva za objavljivanje publikacije obezbeđena su u budžetu Autonomne Pokrajine Vojvodine Sva prava zadržava izdavač. Za svako korišćenje, umnožavanje i stavljanje u promet dela teksta ili teksta u celini potrebna je saglasnost Novosadske novinarske škole. SADRŽAJ: Vesna Šijački PREDGOVOR . 7 IZVEŠTAJI MONITORINGA PRISUSTVA ŽENA KANDIDATKINJA U MEDIJIMA TOKOM PREDIZBORNIH KAMPANJA ZA LOKALNE I POKRAJINSKE IZBORE U 2008. 11 Višnja Baćanović UVODNIK - “KANDIDATKINJE” MONITORING PRISUSTVA ŽENA KANDIDATKINJA U MEDIJIMA TOKOM PREDIZBORNIH KAMPANJA ZA LOKALNE I POKRAJINSKE IZBORE U 2008. 13 Višnja Baćanović, mr Dejan Pralica, doc. dr Laura Spairosu, Ištvan Kolarš, Eva Radovanović ZASTUPLJENOST ŽENA POLITIČARKI U PREDIZBORNOJ KAMPANJI U MAJU 2008. GODINE U ELEKTRONSKIM I PISANIM MEDIJIMA NA SRPSKOM JEZIKU . 24 3 Višnja Baćanović, Žužana Serenčeš, Ištvan Kolarš ZASTUPLJENOST ŽENA POLITIČARKI U PREDIZBORNOJ KAMPANJI U MAJU 2008.
    [Show full text]
  • Preugovor Alarm Izveštaj O Napretku Srbije U Poglavljima 23 I 24
    PREUGOVOR ALARM IZVEŠTAJ O NAPRETKU SRBIJE U POGLAVLJIMA 23 I 24 Jelena Pejić Nikić, ur. Beograd, novembar 2020. PREUGOVOR ALARM IZVEŠTAJ O NAPRETKU SRBIJE U POGLAVLJIMA 23 I 24 Urednica: Jelena Pejić Nikić Beograd, novembar 2020. PREUGOVOR ALARM: IZVEŠTAJ O NAPRETKU SRBIJE U POGLAVLJIMA 23 I 24 Novembar 2020. Izdavač Beogradski centar za bezbednosnu politiku Đure Jakšića 6/5, Beograd www.bezbednost.org Urednica Jelena Pejić Nikić Autori Branko Čečen, Bojan Elek, Gordana Grujičić, Marija Ignjatijević, Tanja Ignjatović, Milan Igrutinović, Jasmina Krunić, Vanja Macanović, Nemanja Nenadić, Jelena Pejić Nikić, Isidora Stakić Prevod Siena, Lexicon, Infoprevodi Lektura Tatjana Hadžić Jovović Dizajn i prelom Marko Zakovski Štampa Unagraf Tiraž: 100 komada ISBN 978-86-6237-209-3 CIP – Каталогизација у публикацији - Народна библиотека Србије, Београд 341.217.02(4-672EU:497.11) 340.137(4-672EU:497.11) 341.231.14(497.11) PREUGOVOR alarm : izveštaj o napretku Srbije u Poglavljima 23 i 24 / [autori Branko Čečen ... et al.]] ; urednik Jelena Pejić Nikić. - Beograd : Beogradski centar za bezbednosnu politiku, 2020 (Beograd : Unagraf). - 80 str. : ilustr. ; 30 cm Izv. stv. nasl.: Preugovor Alarm. - Tiraž 100. - Spisak skraćenica> str. 8-9. - Napomene i bibliografske reference uz tekst. ISBN 978-86-6237-209-3 1. Чечен, Бранко, 1968- [аутор] а) Европска унија -- Придруживање -- Србија б) Право -- Хармонизација -- Европска унија -- Србија в) Људска права -- Међународна заштита -- Србија COBISS.SR-ID 25829129 Objavljivanje ove publikacije podržala je Ambasada Kraljevine Holandije u Beogradu. Stavovi izneti u ovoj publikaciji predstavljaju stavove koalicije prEUgovor i ne odražavaju nužno stavove Kraljevine Holandije. O prEUgovoru Koalicija prEUgovor (eng. prEUnup) jeste prva koalicija organizacija civilnog društva, koja je osnovana radi praćenja realizacije politika koje se odnose na pregovore o pristupanju Srbije Evropskoj uniji, sa posebnim naglaskom na poglavlja 23 (Pravosuđe i osnovna prava) i 24 (Pravda, sloboda i bezbednost) pravnih tekovina Evropske unije.
    [Show full text]
  • Tokom Predizborne Kampanje 2020. Godine
    1 Naslov Koga su mediji izabrali... a šta su partije nudile u tradicionalnim medijima i na društvenim mrežama? Monitoring medijskog izveštavanja, promotivnih političkih TV spotova, objava političkih partija na Fejsbuku kao i objava kandidata na Tviteru u predizbornoj kampanji za lokalne, pokrajinske i parlamentarne izbore 2020. na srpskom i mađarskom jeziku Izdavač Novosadska novinarska škola Kosovska 1/27, Novi Sad http://www.novinarska-skola.org.rs [email protected] 021 42 41 64 Za idavača Milan Nedeljković Urednice Zbornika prof. dr Dubravka Valić Nedeljković Valentina Sigeti Autori prof. dr Dubravka Valić Nedeljković Darija Stjepić Radmila Đurđev Marko Apostolović Stefan Janjić Valentina Sigeti Dizajn/izvor grafike Canva/Getty Images Pro Edicija Medijska sfera Novi Sad, jul 2020. 2 Zbornik radova Koga su mediji izabrali... a šta su partije nudile u tradicionalnim medijima i na društvenim mrežama? Monitoring medijskog izveštavanja, promotivnih političkih TV spotova, objava političkih partija na Fejsbuku kao i objava kandidata na Tviteru u predizbornoj kampanji za lokalne, pokrajinske i parlamentarne izbore 2020. na srpskom i mađarskom jeziku 3 Sadržaj Uvodnik ........................................................................................................................................................ 8 I DEO TRADICIONALNI MEDIJI ......................................................................................................... 12 1.1. Metod i korpus ................................................................................................................................
    [Show full text]
  • THE FUTURE of SERBIA in EUROPE: the DIVIDING LINE in SERBIAN POLITICS? Marlene Spoerri
    THE FUTURE OF SERBIA IN EUROPE: THE DIVIDING LINE IN SERBIAN POLITICS? Marlene Spoerri This had happened before. Months of heated negotiations, countless campaign promises and bitter disagreements amounting, finally, into a temporary solution of only limited affect. In both January and April of this year, Serbia was reminded that regardless of the EU’s emphatic proclamations to the contrary, Serbia’s path to Europe is still far from certain. On April 29, 2008 the EU opted to invite Serbia to sign the coveted Stabilization and Association Agreement (SAA), the first major stepping stone to EU membership. But it added one major caveat: implementation of the Agreement would be contingent upon Serbia’s full cooperation with the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY). Though certainly symbolic of the EU’s aspirations for a European Serbia, in practice having signed the SAA will do little to hasten Serbia’s path to membership. Indeed, by conditioning SAA implementation on ICTY cooperation, the EU effectively put to rest any hope that Serbia would achieve EU candidacy in the near future. By all accounts, the EU’s decision was meant to bolster Serbia’s pro-European forces in the run-up to parliamentary elections scheduled for May 11, 2008. But the hesitance with which the agreement was made (Serbia was denied the Agreement in January) reflected mounting frustration with Serbia’s perceived lack of commitment to European norms and values, if not the accession process in itself. As Luis Amado, Portugal’s Foreign Minister remarked, “there is a division [in Serbia] between those who are in favor and those against Serbia’s integration.”1 Indeed, in both foreign and domestic circles, the blame for Serbia’s tardy EU trajectory is often placed on Serbia’s so-called anti-European bloc.
    [Show full text]
  • Izveštaj O Stanju Ljudskih Prava U Srbiji Za 2013. Godinu
    HELSINŠKI ODBOR ZA LJUDSKA PRAVA U SRBIJI LJUDSKA PRAVA U SRBIJI 2013. Iskonski otpor liberalnim vrednostima HELSINŠKI ODBOR ZA LJUDSKA PRAVA U SRBIJI LJUDSKA PRAVA U SRBIJI 2013. Iskonski otpor liberalnim vrednostima BEOGRAD, 2014. Ljudska prava u Srbiji: 2013. ISKONSKI OTPOR LIBERALNIM VREDNOSTIMA izdavač HELSINŠKI ODBOR ZA LJUDSKA PRAVA U SRBIJI za izdavača Sonja Biserko oblikovanje i slog Ivan Hrašovec Sadržaj I – UVOD ZAKLJUČCI I PREPORUKE ........................................... 13 Preporuke Vladi Srbije ............................................16 Preporuke međunarodnoj zajednici ..................................18 Preporuke medijima ..............................................19 Preporuke civilnom društvu ........................................19 II – TRIJUMF DESNICE LOGIČAN ISHOD ................................................... 23 Politički, društveni i ekonomski kontekst ..............................24 Rekonstrukcija vlade .............................................29 Opozicija: selektivna kritika vlasti ...................................30 Vanredni izbori: velika pobeda naprednjaka ...........................32 Srbija na Zapadu ................................................36 Vojvodina i Republika Srpska na čekanju ..............................38 Odnosi sa regionom ..............................................39 Ruski interesi u Srbiji .............................................39 Pravosuđe ključ demokratskih promena ...............................40 Zapostavljen bezbednosni sistem ....................................41
    [Show full text]
  • Medijski Diskursi O Suđenjima Za Ratne Zločine U Srbiji, 2003-2013.1
    Medijski diskursi o suđenjima za ratne zločine u Srbiji, 2003-2013.1 Pripremila: dr Katarina Ristić2 Rezime Istraživanje procesa suočavanja sa prošlošću u bivšoj Jugoslaviji pokazuje da se izveštavanje o suđenjima za ratne zločine u Srbiji odvija u atmosferi „zavere ćutanja“ o zločinima i dominantnog nacionalizma.3 Novinski tekstovi prate etničku podelu na „naše“ i „njihove“ zločince, a odnos prema suđenju je prevashodno određen etničkim predznakom optuženog. Suđenja za ratne zločine pripadnicima srpskih snaga direktno izazivaju društveno ćutanje o prošlosti, te su predstavnici institucija kao i nevladine organizacije koje se zalažu za proces suočavanja sa prošlošću u medijima, izloženi kritikama, napadima i pretnjama, uz glavnu optužbu da se ne bave srpskim žrtvama. Javnost je prema suđenjima, presudama i svedocima nepoverljiva i uzdržana. Mediji su na oprezu da u javni govor ne uvedu svedočenja žrtava kojima se dovode u pitanje relativizacija i marginalizacija zločina, dominantna u javnoj sferi, kao i ofi cijelni narativ o građanskom ratu u kome su sve strane jednako činile zločine. Najveći broj tekstova o domaćim suđenjima za ratne zločine su šturi - najčešće suvoparne najave sutrašnjeg suđenja ili kratki izveštaji da je suđenje održano prethodnog dana. Duže izveštaje sa suđenja objavljuju Danas i Politika, ali i oni tek iznimno dospevaju do naslovnih strana. Lišena konteksta i komentara elite, interesa publike i potrebe da se kroz njih kritički preispita prošlost, suđenja za ratne zločine u medijima retko postaju pravi medijski događaji. Samo iznimno, kao kod emitovanja snimka „Škorpiona“ ili u slučaju trgovine organima, ovi slučajevi dobiju veću pažnju i na kratko prekinu opštu ravnodušnost i navodnu zasićenost pitanjem priošlosti.
    [Show full text]
  • Izveštaj O Poštovanju Standarda Javnog Života U Srbiji Januar 2009
    IZVEŠTAJ O POŠTOVANJU STANDARDA JAVNOG ŽIVOTA U SRBIJI JANUAR 2009 YUCOM Izveštaj je sa činio Komitet pravnika za ljudska prava – YUCOM u okviru projekta „Ja čanje kapaciteta lokalnih branitelja ljudskih prava i uvo đenje standarda javnog života u Srbiji“ koji se realizuje uz finansijsku pomo ć Evropske Unije. Sadržina ovog dokumenta predstavlja isklju čivu odgovornost YUCOM-a i njegovih projektnih partnera i ni na koji na čin ne odražava stavove Evropske Unije. Nosioci javnih funkcija treba da donose samo one odluke koje su u skladu sa javnim interesima. Ne bi trebalo to da čine iz finansijske ili materijalne koristi za sebe, svoju porodicu, ili svoje prijatelje. Nosioci javnih funkcija ne bi trebalo da budu pod bilo kakvom finansijskom ili druga čijom obavezom prema pojedincima ili organizacijama sa strane koji bi mogli da uti ču na njih u vršenju službenih dužnosti. U obavljanju javnih poslova, uklju čuju ći tu i postavljanje na javne funkcije, dodeljivanje poslova ili preporu čivanje pojedinaca za nagrade i beneficije, nosioci javnih funkcija treba da donose odluke na osnovu kvaliteta. Nosioci javnih funkcija odgovorni su za svoje odluke i postupke javnosti i moraju da se pot čine svakoj kontroli primerenoj njihovoj funkciji. Nosioci javnih funkcija treba da budu što je mogu će otvoreniji u vezi sa svim odlukama i postupcima koje preduzimaju. Moraju da obrazlože svoje odluke i da uskrate informacije samo kada širi javni interes to jasno zahteva. Nosioci javnih funkcija imaju obavezu da prijave svaki privatni interes koji ima veze sa njihovom javnom dužnosti i da preduzmu korake za razrešenje konflikata koji se pojavljuju na na čin koji štiti javni interes.
    [Show full text]
  • Dnevnici U Doba Korone Svedočanstvo O Medijima Iz Ugla Auditorijuma
    D NEVNI CI U D OBA KORONE : S VED OČANS T VO O ME D I JI MA I Z U G LA AU D I T ORI JU MA DNEVNICI U DOBA KORONE SVEDOČANSTVO O MEDIJIMA IZ UGLA AUDITORIJUMA Izdavač: Novosadska novinarska škola Adresa izdavača: Kosovska 1/27, Novi Sad http://www.novinarska-skola.org.rs Kontakt izdavača: [email protected] 021 42 41 64 Urednice Zbornika dnevničkih medijskih eseja: prof. dr Dubravka Valić Nedeljković i Radmila Đurđev Za idavača: Milan Nedeljković Dizajn: Radmila Đurđev Izvor grafike: Canva Izvor fotografija: Pixabay Edicija: Medijske reference Urednica edicije: prof. dr Dubravka Valić Nedeljković Novi Sad, avgust 2020. Sadržaj 1. Uvod: Prvi krug - proleće 2020. ..............................1 1.1. Zašto medijski dnevnik?.................................. 2 1.2. Ko je odgovorio na poziv?................................2 1.3. Kako čitati dnevnike?.......................................6 2. Dnevnički eseji .......................................................7 2.1. Prva sedmica: 16 – 22.03.2020....................... 7 2.2. Druga sedmica: 23 – 29.03.2020.................... 11 2.3. Treća sedmica: 30.03 – 05.04.2020................ 41 2.4. Četvrta sedmica: 06 -12.04.2020.................... 69 2.5. Peta sedmica: 13 – 19.04.2020...................... 95 2.6. Šesta sedmica: 20 – 26.04.2020.....................115 2.7. Sedma sedmica: 27.04 – 03.05.2020............. 135 3. Šta smo naučili o medijskim navikama čitajući medijske dnevnike pisane u doba pandemije kovida 19? ............154 3.1 Po sedmicama sažeto pisci dnevnika su nam poručili .................................................................154 3.2. Autori o ideji vođenja medijskih dnevnika....... 166 1. Uvod: Prvi krug - proleće 2020 Prva sedmica „ostani kod kuće”, druga sedmica „i ovo će proći”, treća sedmica „Ana Lalić”, četvrta sedmica „ovo su dve ključne sedmice”, peta sedmica „Hristos voskrese”, šesta sedmica „100 eura“, sedma sedmica „bukom protiv diktature” .
    [Show full text]
  • Serbia by Misha Savic
    Serbia by Misha Savic Capital: Belgrade Population: 7.2 million GNI/capita, PPP: US$12,480 Source: The data above are drawn from the World Bank’sWorld Development Indicators 2015. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Electoral Process 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 Civil Society 2.75 2.75 2.75 2.75 2.50 2.25 2.25 2.25 2.25 2.25 Independent Media 3.25 3.50 3.75 3.75 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.25 National Democratic Governance 4.00 3.75 4.00 4.00 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 3.75 Local Democratic Governance 3.75 3.75 3.75 3.75 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 Judicial Framework and Independence 4.25 4.25 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 Corruption 4.75 4.50 4.50 4.50 4.50 4.25 4.25 4.25 4.25 4.25 Democracy Score 3.71 3.68 3.79 3.79 3.71 3.64 3.64 3.64 3.64 3.68 NOTE: The ratings reflect the consensus of Freedom House, its academic advisers, and the author(s) of this report. The opinions expressed in this report are those of the author(s). The ratings are based on a scale of 1 to 7, with 1 representing the highest level of democratic progress and 7 the lowest.
    [Show full text]