Revista Memoria Oltului Si Romanatilor Nr. 80/Octombrie 2018

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Revista Memoria Oltului Si Romanatilor Nr. 80/Octombrie 2018 An. VII, nr. 10 (80) octombrie 2018 MEMORIA OLTULUI ŞI ROMANAŢILOR MEMORIA OLTULUI ŞI ROMANAŢILOR Revistă de istorie şi cultură Anul VII, nr. 10 (80), octombrie 2018 Editată de Asociaţia Culturală MEMORIA OLTULUI Director: Ion D. Tîlvănoiu Comitetul de redacţie: Dr. Aurelia Grosu, Mircea Şerbu, dr. Nicolae Scurtu, Ion Andreiţă, Dumitru Botar, Ioan Smedescu, Cornel Manolescu, Floriana Tîlvănoiu, col. (r.) Dumitru Matei, Vasile Radian. Planşele noastre 1. Sus: Gimnaziul ,,Radu Greceanu” din Slatina, înfiinţat în anul 1884. Jos: Catedrala Ionaşcu din Slatina şi vila M. Deleanu (carte poştală de la începutul secolului al XX-lea) 2. Sub titlul ,,Balul liberalilor de la Olt”, revista Realitatea Ilustrată, An. I, nr. 23/19 mai 1912 reproduce această fotografie cu fruntaşii organizaţiei de Olt a P.N.L. care la 10 mai 1912 l-au sărbătorit la grădina Monte Carlo pe liderul local Alexandru Iliescu. În imagine apar, pe lângă Al. Iliescu: Niculescu Buzeşti, C. Popoviceanu, Constantin Iliescu, Al. Ghirgiu, preotul Constantinescu, I. I. Florescu, Al. Beletti, Pascal şi Hagi Popp. Fotografia a fost semnalată redacţiei noastre de către dl. Ion Smedescu din Slatina. 3. Revista Muncitorul Naţional Român (nr. 7/decembrie 1941) condusă de către poetul romanaţean Pan M. Vizirescu (Biblioteca Academiei Române). 4. Palatul administrativ din Slatina într-o imagine de la începutul secolului al XX-lea. ISSN 2284 – 7766 Tiparul executat la Editura Hoffman www.EdituraHoffman.com Tel./fax: 0249 460 218; 0740 984 910 www.memoriaoltului.ro 1 An. VII, nr. 10 (80) octombrie 2018 MEMORIA OLTULUI ŞI ROMANAŢILOR Cuprins 1. Ion Andreiţă- Printre Muscele, după o sută de ani............................................../3 2. Ion Lazu- Amintirile unui scriitor slătinean (XXV)............................................./5 3. Comandor (r.) Nicola Tudor-Mărturii de război ale preotului Dumitru Brumuşescu........................................................................................................../11 4. Cornel Manolescu- Prefecţii judeţului Olt (VII)................................................/14 5. Ion Smedescu, Ion Tîlvănoiu-Dosarele Pan M. Vizirescu (II)........................../22 6. Ileana Monica Barbu, Mihai Barbu- Mihalache Stoica- Monografia Şcolii Primare Mixte Perieţii de Sus, judeţul Olt........................................................../31 7. Ion Tîlvănoiu, Floriana Tîlvănoiu, Dumitru Botar- Teatrul Nostru. Contribuţii la istoricul Teatrului Naţional din Caracal (1938)............................................./38 8. Dan Dumitru Anastasescu- Participarea celor mai importanţi clerici din judeţele Olt şi Romanaţi la luptele naţionale ale românilor (III)....................../46 9. Corneliu Vasile- Festivalul ,,Marin Preda” 2018............................................../48 10. Haralamb G. Lecca- Dincolo (VIII).................................................................../49 11. Ilie Dumitru- Moşnenia şi pădurea...................................................................../50 12. Floriana Tîlvănoiu- Smaranda Chehata în corespondenţă cu profesorul Pătru Crăciun (IV)........................................................................................................../59 13. Cornel Manolescu, Ion Tîlvănoiu- Deputaţi din Romanaţi în divanul ad-hoc al Ţării Româneşti (1857)........................................................................................./63 14. Col. (r.) Dumitru Matei- Secvenţe din biografia unui erou: Generalul Vinicius Florescu................................................................................................................/73 15. Veselina Urucu- Profesorul Petre Stroe............................................................./84 16. Ion Smedescu- Istoria Slatinei în date şi documente (III)................................./95 17. Nicolae Scurtu- Inscripţii. O epistolă necunoscută a lui Constantin I. Karadja către Marin Popescu-Spineni.............................................................................../98 -Poetul Virgil Carianopol într-o rarisimă antologie................/99 18. August Crainic- Istoricul amănunţit al Gimnaziului Real din Slatina de la întemeierea lui şi până astăzi [1893]................................................................./100 19. Calendarul Memoriei Oltului şi Romanaţilor- Octombrie.............................../105 20. Vasile Radian, Ion Tîlvănoiu, Floriana Tîlvănoiu- Monumentul eroilor de la Drăgăneşti-Olt..................................................................................................../108 21. Marin Petran-Vlădila- Eroii Primului Război Mondial din Vlădila............../112 www.memoriaoltului.ro 2 An. VII, nr. 10 (80) octombrie 2018 MEMORIA OLTULUI ŞI ROMANAŢILOR Printre Muscele, după o sută de ani… Ion Andreiţă De pe muntele Mateiaş, ţara se deschide frumoasă ca o geană de dor. Am venit aici, la Muscelele Câmpului Lung, în aceste plaiuri de reculegere şi meditaţie, să văd locurile prin care tatăl şi bunicul meu, Marin şi Ion Dinu Andreiţă, luptau cu arma în mână în tranşeele primului război mondial. Acum o sută de ani, în chiar aceste luni, octombrie şi noiembrie, în vasta zonă Câmpulung-Rucăr-Dragoslavele, se dădeau lupte grele, rămase în cartea de istorie şi-n opere literare, în monumente, dar mai ales în rama de sânge şi credinţă a milioanelor de ţărani îndârjiţi să-şi apere ţara şi dreptul la o brazdă de pământ, atât cât să încapă ei şi plugul lor. Ascult de îndemnul tatei, acum, târziu, rostit înainte de-a se fi dus şi el după bunic (care, grăbit, şi-a încrustat trupul şi năzuinţa în zidul Mărăşeştilor). Locurile prin care îmi rotesc paşii şi privirea, aşa-numitele muscele – nişte movile uriaşe, semănate până hăt- departe de o mână năzdrăvană – au fost alergate, în salturi, cu piciorul strâns în moletiere, cu baioneta la armă şi arma la piept, de către tatăl şi bunicul meu (fiu şi tată! – la Mărăşeşti avea să li se mai alăture un fiu!) de alte mii şi mii de ţărani, care pentru un timp schimbaseră uneltele, în dorinţa de a-şi vedea ţara-ţară şi casa-casă. Aici, în Muscel, dincolo, pe Jiu şi Olt, se alcătuia, pentru a se face zid la Mărăşeşti, inconfundabila deviză românească: Pe aici nu se trece! Privesc de pe Muntele Mateiaş în jur: Valea Mare, Nămăieştii, Albeştii, Cândeştii, Lereştii, Rucărul, Dragoslavele… – şi privirea ademeneşte orizontul, iar orizontul se descoperă senin, calm, rotund. Cum va fi fost însă cu o sută de ani în urmă? Dacă în astfel de împrejurări se recurge, de regulă, la cartea de istorie, cu marile ei adevăruri sintetice, propun astăzi cititorului o secvenţă mai particulară, desprinsă din cartea de literatură. Şi nu dintr-o carte consacrată cu orice preţ războiului, ci limpezirii unei conştiinţe prin acest purgatoriu de luptă şi speranţă. Am în vedere romanul lui Camil Petrescu, Ultima noapte de dragoste, întâia noapte de război, inspirat de luptele duse pe aceste plaiuri – la care, ştiut este, a luat parte – şi publicat în anul 1930. Deşi atmosfera adevărată a războiului, scriitorul o evocase încă din 1923, în poeziile grupate în Ciclul morţii, din care, spre edificare, desprind: Un semnal / Noi tresărim / Şi iar pornim / Câţiva nu pot să se mai scoale / Zadarnic ofiţeri le dau târcoale / Strigând la ei / Li-s ochii albi ca scrumul / Şi trebuie să-i creadă / Rămân pe lângă şanţuri presăraţi. În proză, Camil Petrescu este mult mai plastic, de o autenticitate feroce: Ne-au văzut (inamicii – n. n.) şi începe miorlăitul lung al gloanţelor. Aud în urmă vaiete: primii căzuţi… Sau: Mă întorc cu faţa spre creasta sură, de care eram acum la şapte-opt paşi, şi văd în acelaşi timp parte din unguri coborând dincolo de coastă, dar şi o ţeavă de armă, întinsă arătător spre mine. Îmi dau drumul jos, prăbuşit, şi mă nimeresc cu capul în dreptul unui bolovan cât o căldare de mare. Glonţul izbeşte în piatră ca în fruntea mea… Şi: În spate, artileria nemţească a devenit turbată şi pare că a sporit numărul gurilor de foc, căci bate în pădurea care saltă trunchiuri întregi şi aşchii fumegând… În memoria acestor oameni care s-au jertfit – cu doi ani mai devreme ca ţara să-şi poată împlini destinul unitar şi puternic – pe Muntele Mateiaş s-a înălţat un monument. Realizat după proiectul arhitectului Dumitru Ionescu-Berechet, mausoleul a fost inaugurat în anul 1935. Între anii 1979 şi 1984 s-au întreprins ample lucrări de consolidare, fiind completat cu amenajări suplimentare, devenind un veritabil ansamblu muzeistic. www.memoriaoltului.ro 3 An. VII, nr. 10 (80) octombrie 2018 MEMORIA OLTULUI ŞI ROMANAŢILOR Sub copleşitoarea emoţie dată de o spusă a lui Nicolae Bălcescu – „Istoria este cea dintâi carte a unei naţii. Într-însa ea îşi vede trecutul, prezentul şi viitorul” – pătrund în mausoleu. În cupola centrală, scene specifice eroismului ostaşilor români: plecarea la luptă; întoarcerea victorioasă; primirea lor în sat, cu pâine şi sare. În vârful cupolei – ca într-o turlă de dragoste, jertfă şi credinţă, întinsă peste întreaga ţară – figurile câtorva voievozi, simboluri ale luptei pentru unitate şi independenţă: Mircea cel Bătrân, Vlad Ţepeş, Ştefan cel Mare, Mihai Viteazul, Iancu de Hunedoara, Constantin Brâncoveanu. Alături, în trei puncte distincte, ca trei dimensiuni esenţiale ale neamului românesc, portretele lui Burebista, Decebal şi Traian. Pe linia de centură a edificiului, numele localităţilor din zonă, unde s-au desfăşurat puternice acţiuni militare: Rucăr, Dragoslavele, Nămăieşti, Albeşti, Cândeşti, Lereşti, Mateiaş. La subsol, în osuar, într-un sarcofag, oseminte comune ale ostaşilor căzuţi, străjuite
Recommended publications
  • La Bucure{Ti Summit Nato
    SUMMIT NATO LA BUCURE{TI general-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU Summitul NATO, desfăşurat la Bucureşti • Invitarea fostei Republici Iugoslave în zilele de 2-4 aprilie, este, fără îndoială, cea a Macedoniei, imediat după ce aceasta îşi mai mare reuniune a Alianţei Euroatlantice va reglementa cu Grecia problema denu- din întreaga sa istorie şi va rămâne un reper mirii ţării, aşadar fără a mai aştepta un important în evoluţia lumii contemporane. alt summit; Prezenţa în capitala ţării noastre a 24 de şefi de stat, 26 de premieri şi 87 de oficiali cu • Sprijinirea şi susţinerea candidaturii rang de ministru, din cele 26 de state Ucrainei şi Georgiei pentru obţinerea Mem- membre ale Alianţei, 23 de state partenere, bership Action Plan, ca un prim pas către precum şi reprezentanţi ai unor instituţii şi aderarea acestora la NATO (declaraţia finală organizaţii internaţionale de prim rang a făcut a Consiliului Nord-Atlantic precizează că ca numele Bucureştilor şi al României să aceste state „vor deveni membre ale NATO”); devină astfel foarte vizibile pe mapamond. • Invitarea Bosniei Herţegovina şi a Summitul de la Bucureşti a reconfirmat Muntenegrului la începerea unui dialog profunzimea şi continuitatea procesului de intensificat privind întreaga gamă de pro- transformare a NATO, materializat în inte- bleme politice, militare, financiare şi de grarea de noi membri pe baza unor decizii securitate, legate de aspiraţiile lor de a de- adoptate prin consens, amplificarea şi efi- veni membri ai Alianţei; cientizarea capabilităţilor militare în tea- trele de operaţii, creşterea capacităţii de • Disponibilitatea NATO de a avea o reacţie la provocările mediului internaţional relaţie substanţială de cooperare cu Serbia de securitate, sporirea contribuţiei la asi- pentru a o ajuta să progreseze în direcţia gurarea stabilităţii internaţionale.
    [Show full text]
  • The Supreme Commander of the Army the Department of the Civil Government of Transnistria Ordinance No
    Annex The Supreme Commander of the Army the Department of the Civil Government of Transnistria Ordinance no. 23 We, ION ANTONESCU, Marshal of Romania, Commander-in-Chief of the Army: Through Professor G. ALEXIANU, Civil Governor; With regard to the fact that there is a large jewish population on the territory of Transnistria which has been evacuated from various battle-zones, in order to protect the rear of the front; With regard to the need to organize communal living for this evacuated population; Seeing that this population must find a means of existence on its own account and through labour; By virtue of the full powers accorded by Decree no. 1 of 19 August 1941, issued at Tighina; We command: Article 1 All jews who have come from the battle-front in Transnistria, as well as jews from Transnistria, who for the same reasons were moved into various centres, or those who remain to be moved, are subject to the rules of life established by this present ordinance. Article 2 The Inspectorate of Gendarmes in Transnistria determines the localities where the jews can be housed. The Jews will be housed with regard to the size of their family in the dwellings abandoned by the Russian or jewish refugees. Each family of jews who receive a dwelling will be obliged to tidy it up forthwith and to keep it clean. If there are not enough of these dwellings, the Jews will also be housed in private homes, which will be allocated to them, for which they will pay the determined rent.
    [Show full text]
  • Iuliu Maniu and the Romanian Legionary Movement After The
    ‘Without the Captain’: Iuliu Maniu and the Romanian Legionary Movement after the Death of Corneliu Zelea Codreanu Author(s): Rebecca Haynes Source: The Slavonic and East European Review , Vol. 97, No. 2 (April 2019), pp. 299-341 Published by: the Modern Humanities Research Association and University College London, School of Slavonic and East European Studies Stable URL: https://www.jstor.org/stable/10.5699/slaveasteurorev2.97.2.0299 JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected]. Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at https://about.jstor.org/terms Modern Humanities Research Association and University College London, School of Slavonic and East European Studies are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to The Slavonic and East European Review This content downloaded from 128.41.35.4 on Mon, 09 Dec 2019 11:59:45 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms ‘Without the Captain’:1 Iuliu Maniu and the Romanian Legionary Movement after the Death of Corneliu Zelea Codreanu REBECCA HAYNES Introduction A previous article in this journal explored the links between Corneliu Zelea Codreanu, the founder and leader of the Romanian Legionary movement (also known as
    [Show full text]
  • How Terminated Romania the Alliance with Nazi Germany
    SECTION: HISTORY AND CULTURAL MENTALITIES LDMD 2 HOW TERMINATED ROMANIA THE ALLIANCE WITH NAZI GERMANY Marius-George Cojocaru, Assist. Prof., PhD, ”Ovidius” University of Constanţa Abstract: România s-a implicat în al doilea Război mondial pentru eliberarea Basarabiei, nordului Bucovinei şi ţinutului Herţa, teritorii ocupate de Uniunea Sovietică în vara lui 1940. Din acest motiv şi având în vedere relaţiile economice şi politice foarte bune dezvoltate cu Berlinul în timpul guvernului Antonescu, războiul a însemnat pentru România alianţa cu Germania împotriva Uniunii Sovietice. După dezastrul de la Stalingrad, din februarie 1943, când o mare parte a trupelor române prinse în încercuire au fost nimicite sau făcute prizoniere, Antonescu a înţeles că războiul Germaniei este pierdut. Ca urmare a iniţiat negocieri pentru o pace separată cu aliaţii anglo-americani, zădărnicite de lovitura de stat de la 23 august 1944, urmată de ocupaţia sovietică şi de semnarea Convenţiei de Armistiţiu cu Naţiunile Unite. Romania was involved in World War II for liberation of Bessarabia, Northern Bukovina and the Hertza region, territories occupied by the Soviet Union in the summer of 1940. For this reason and given the good economic and political relations with Berlin developed during the Antonescu government, war meant for Romania alliance with Germany against the Soviet Union. After the disaster at Stalingrad in February 1943, when a large part of Romanian troops caught in the encirclement were destroyed or made prisoners, Antonescu is understood that Germany lost the war. Following initiated negotiations for a separate peace with the Anglo-American allies, thwarted by the coup of August 23, 1944, followed by Soviet occupation and the signing of the armistice with the Allies.
    [Show full text]
  • Stalinism Revisited Stalinism Revisited
    CYAN MAGENTA YELLOW BLACK Stalinism Revisited Stalinism Revisited Stalinism Revisited brings together representatives of multiple generations to create a rich examination The Establishment of Communist Regimes in East-Central Europe of the study and practice of Stalinism. While the articles are uniformly excellent, the book’s signal contribution is to bring recent research from Eastern European scholars to an English-speaking audience. Thus the volume is not just a “state of the discipline” collection, in which articles are collected to reflect that current situation of scholarship in a given field; instead, this one includes cutting edge scholarship that will prompt more of the same from other scholars in other fields/subfields. I would recommend this book highly to anyone interested in understanding the technology of Stalinism in both StalinismStalinism thought and practice. Nick Miller Boise State University The Sovietization of post-1945 East-Central Europe—marked by the forceful imposition of the Soviet- type society in the region—was a process of massive socio-political and cultural transformation. Despite its paramount importance for understanding the nature of the communist regime and its RevisitedRevisited legacy, the communist take-over in East Central European countries has remained largely under- researched. Two decades after the collapse of the communist system,Stalinism Revisited brings together a remarkable international team of established and younger scholars, engaging them in a critical re-evaluation of the institutionalization of communist regimes in East-Central Europe and of the period of “high Stalinism.” Sovietization is approached not as a fully pre-determined, homogeneous, and monolithic transformation, but as a set of trans-national, multifaceted, and inter-related processes of large-scale institutional and ideological transfers, made up of multiple “takeovers” in various fields.
    [Show full text]
  • Rim Nr.3-4-3-Nov.-2009.Pmd
    SUMAR • 23 august 1944, un eveniment controversat – general-maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU ............................................................................................ 1 • Opinii – NEAGU DJUVARA, prof. univ. dr. ALESANDRU DUŢU, academician DINU C. REVISTA DE ISTORIE GIURESCU, DORIN MATEI, colonel (r) dr. PETRE OTU, prof. univ. dr. IOAN MILITAR~ SCURTU, cc. şt. dr. OTTMAR TRAŞCĂ, prof. univ. dr. CRISTIAN TRONCOTĂ, locotenent-colonel (r) dr. KLAUS SCHÖNHERR, prof. dr. O.A. RJEŞEVSKY ......... 5 Publicaţia este editată de Ministerul Apărării Naţionale, prin • 23 august 1944 în mărturiile actorilor săi Institutul pentru Studii Politice – Regele MIHAI I, general CONSTANTIN SĂNĂTESCU, colonel EMILIAN de Apărare şi Istorie Militară, IONESCU, general AUREL ALDEA, colonel DUMITRU DĂMĂCEANU, membru al Consorţiului Acade- maior ANTON DUMITRESCU, MIRCEA IONNIŢIU, ION MOCSONY-STYRCEA, miilor de Apărare şi Institutelor pentru Studii de Securitate din VICTOR RĂDULESCU-POGONEANU, EMIL BODNĂRAŞ, cadrul Parteneriatului pentru CONSTANTIN PÂRVULESCU – grupaj realizat de cdor. (r) GHEORGHE VARTIC .... 31 Pace, coordonator naţional al Proiectului de Istorie Paralelă: • Metamorfoza semnificaţiei lui 23 august 1944. Gheorghiu-Dej NATO – Tratatul de la Varşovia şi pretenţiile de legitimitate istorică – cc. şt. dr. CEZAR STANCIU ........... 51 • Preliminarii ale actului de la 23 august 1944 COLEGIUL DE REDAC}IE - Bombardamentul strategic anglo-american în Europa de Sud-Est: strategie • General-maior (r) dr. MIHAIL şi politică – prof. dr. RICHARD
    [Show full text]
  • Occasional Papers in Romanian Studies, No 1
    OCCASIONAL PAPERS IN ROMANIAN STUDIES No. 1,1995 School of Slavonic and East European Studies University of London OCCASIONAL PAPERS IN ROMANIAN STUDIES No. 1 edited by DENNIS DELETANT School of Slavonic and East European Studies University of London, 1995 Occasional Papers in Romanian Studies OCCASIONAL PAPERS IN ROMANIAN STUDIES DENNIS DELETANT (editor) Occasional Papers in Romanian Studies, No. 1, 1995 © School of Slavonic and East European Studies 1995 SSEES Occasional Papers ISBN: 0 903425 50 5 All rights reserved. No part of this publication may be stored in a retrieval system, or transmitted in any other form or by any means, electronic, mechanical, recording or otherwise, without the prior permission of the author and the School of Slavonic and East European Studies. Copies of this publication and others in the School's refereed series of Occasional Papers can be obtained from the Publications and Conferences Office, SSEES, Senate House, Malet Street, London WC1E 7HU. Printed by Quom Selective Repro Ltd Contents Introduction vii 1 The Coup of 23 August 1944: Personal Recollections of an SOE Mission Ivor Porter 1 2 Puzzles about the Percentages Maurice Pearton 7 3 British Attitudes Towards the Romanian Historic Parties and the Monarchy, 1944-47 Mark Percival 15 4 What was the Role of the Romanian Communist Party in the Coup of 23 August 1944? Dennis Deletant 25 5 The Overthrow ofNicolae Ceauyescu Peter Siani-Davies 37 6 Romania’s Role in Post-Cold War Central Europe Elena Zamfirescu 49 7 Who are the Moldovans ? Charles King 61 Notes on Contributors 70 Digitized by the Internet Archive in 2019 with funding from UCL School of Slavonic and East European Studies (SSEES) https://archive.org/details/SSEES0010 Introduction The papers in this volume are the fruits of the Third Romanian Studies Day, held at SSEES in January 1995.
    [Show full text]
  • Caietele CNSAS
    Caietele CNSAS Revistă semestrială editată de Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii Anul X, nr. 1 (19)/2017 Editura CNSAS Bucureşti 2018 Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii Bucureşti, str. Matei Basarab, nr. 55-57, sector 3 www.cnsas.ro Caietele CNSAS, anul X, nr. 1 (19)/2017 ISSN: 1844-6590 Consiliu ştiinţific: Dennis Deletant (University College London) Łukasz Kamiński (University of Wroclaw) Gail Kligman (University of California, Los Angeles) Dragoş Petrescu (University of Bucharest & CNSAS) Vladimir Tismăneanu (University of Maryland, College Park) Virgiliu-Leon Ţârău (Babeş-Bolyai University & CNSAS) Katherine Verdery (The City University of New York) Pavel Žáček (Institute for the Study of Totalitarian Regimes, Prague) Colegiul de redacţie: Liviu Bejenaru Silviu B. Moldovan Elis Pleșa Liviu Ţăranu (editor) Coperta: Cătălin Mândrilă Machetare computerizată: Liviu Ţăranu Rezumate și corectură text în limba engleză: Raluca Toncu Responsabilitatea pentru conţinutul materialelor aparţine autorilor. Editura Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii e-mail: [email protected] CUPRINS I. Aparatul represiv comunist. Instituții, cadre, obiective Raluca Nicoleta SPIRIDON, Acțiuni represive împotriva opoziției politice întreprinse de vechile structuri informative în perioada 1944-1948…………………………………………………………………….…7 Luminița BANU, Colaboratorii din rândul tinerilor – cea mai tragică formă de completare a rețelei informative a Securității (1948-1989)……………………………………………………………….25 Nicolae IONIȚĂ,
    [Show full text]
  • Mission Accomplished: the Coup of 23 August 1944
    1 Mission Accomplished: The Coup of 23 August 1944 The most extraordinary event to occur in Romania during the Second World War was the coup orchestrated by the young (22-year-old) King Michael on 23 August 1944, and the events leading up to it. The coup overthrew the wartime leader, Marshal Ion Antonescu, who had taken Romania into the war as an ally of Germany and stubbornly remained loyal to Hitler even as the tide of war was turning against them. Antonescu, aware of the fragility of Romania’s territorial integrity in the face of the Soviet advance in summer 1944, continued to hold out for armistice terms with the Allies which would guarantee Romania’s independence of Soviet authority. Yet the more he delayed, the closer the Red Army moved to Bucharest and the greater the threat of occupation. Only King Michael and his advisers seemed to grasp the fact that Stalin would be tempted to withhold his assent to armistice conditions if he manoeuvred himself into a position to impose them through military might. Antonescu’s refusal to accept what he consid- ered to be unsatisfactory terms from the Allies, together with his reluctance as a military man to desert his German ally who was now on the defensive, prompted King Michael to order his arrest. As the military situation steadily deteriorated after the Soviet victory at Stalingrad in January 1943, Marshal Antonescu’s mind began to turn to con- sideration of an understanding with the Allies.1 His thoughts were shared by Mihai Antonescu, Vice-President of the Council of Ministers, who took the lead in taking soundings of the Italians.2 The Marshal tolerated the sending out of such peace feelers, both from within his own government and from the opposition leader Iuliu Maniu.
    [Show full text]
  • Album+Ministri+De+Finante+1859+-+
    CUPRINS PRINCIPATELE UNITE ROMÂNE 8 PERIOADA DE TRANZIȚIE: GUVERNELE PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE 1859-1861 9 PERIOADA 1862-1881 33 1 Alexandru C. Moruzi 34 2 Grigore Balș 35 3 Barbu Catargiu 36 4 Alexandru Șt. Catargiu 37 5 Teodor Ghica-Deleni 38 6 Apostol Arsache 39 7 Alexandru Alecu Cantacuzino 40 8 Constantin I. Iliescu 42 9 Ludovic Steege 43 10 Nicolae Rosetti-Bălănescu 45 11 Ioan Strat 47 12 Dimitrie Cariadgi 49 13 Nicolae Crețulescu 50 14 Ioan (Iancu) Oteteleșanu 52 15 Dimitrie Alexandru Sturdza 53 16 Petre Mavrogheni 55 17 Ion C. Brătianu 58 18 Alexandru Văsescu 61 19 Grigore Arghiropol 62 20 Alexandru G. Golescu 63 21 Ioan Alexandru Cantacuzino 65 22 Constantin Grădișteanu 67 23 Gheorghe Grigore Cantacuzino 68 24 General Christian Tell 70 25 Ion I. Câmpineanu 72 3 REGATUL ROMÂNIEI 1881–1947 74 26 Colonel Nicolae Dabija 75 27 Gheorghe Chițu 76 28 Gheorghe Lecca 78 29 Constantin Nacu 79 30 Menelas Ghermani 81 31 Gheorghe D. Vernescu 82 32 Alexandru B. Știrbei 84 33 Gheorghe C. Cantacuzino-Râfoveanu 85 34 Vasile Lascăr 86 35 Gheorghe (George) D. Pallade 88 36 General George Manu 90 37 Take Ionescu 92 38 Petre P. Carp 94 39 Emil Costinescu 96 40 Theodor Rosetti 98 41 Alexandru Marghiloman 99 42 Victor Antonescu 101 43 Nicolae Titulescu 103 44 Fotin Enescu 105 45 Mihai Seulescu 106 46 Constantin C. Arion 107 România Mare 108 47 Oscar Kiriacescu 110 48 General Ioan Popescu 113 49 Ion N. Angelescu 114 50 Aurel Vlad 115 51 Mihai Popovici 116 4 52 Constantin Argetoianu 118 53 Vintilă I.C.
    [Show full text]
  • British-Romanian Relations During the Cold War
    Western University Scholarship@Western Electronic Thesis and Dissertation Repository 11-22-2013 12:00 AM British-Romanian Relations during the Cold War Mihaela Sitariu The University of Western Ontario Supervisor Professor Brock Millman The University of Western Ontario Graduate Program in History A thesis submitted in partial fulfillment of the equirr ements for the degree in Doctor of Philosophy © Mihaela Sitariu 2013 Follow this and additional works at: https://ir.lib.uwo.ca/etd Part of the Diplomatic History Commons, and the European History Commons Recommended Citation Sitariu, Mihaela, "British-Romanian Relations during the Cold War" (2013). Electronic Thesis and Dissertation Repository. 1862. https://ir.lib.uwo.ca/etd/1862 This Dissertation/Thesis is brought to you for free and open access by Scholarship@Western. It has been accepted for inclusion in Electronic Thesis and Dissertation Repository by an authorized administrator of Scholarship@Western. For more information, please contact [email protected]. BRITISH –ROMANIAN RELATIONS DURING THE COLD WAR Thesis format: Monograph By Mihaela Sitariu Graduate Program in History A thesis submitted in partial fulfilment of the requirement for the degree of Doctor of Philosophy The School of Graduate and Postdoctoral Studies The University of Western Ontario, London, Canada @Mihaela Sitariu, 2013 Abstract In the aftermath of the Second World War, towards the end of the 1940s, British- Romanian relations were strained, marked by accusations of espionage directed towards Britain’s diplomats and requests for recalls. The British Government reacted moderately, acquiescing to recall their diplomats but refusing to concede to the Romanians when it came to their ‘flimsy’ accusations.
    [Show full text]
  • Communist Armed Resistance 22
    01.01.1948 Anticommunist armed resistance 22 Communist resistance was a subversive or open form of opposition that began in the second half of the 1940s. Its objectives were mainly expel the Soviet occupier, .................................. stop the country’s communisation and overthrow the communist regime and .................................. defend national institutions, including the monarchy. Anti-communist resistance .................................. had a national character, provided by the spread of resistance groups across the .................................. territory of the entire country, and brought people of all ages together and from .................................. all social categories, including peasants, intellectuals, public servants, former .................................. ocers in the royal army, priests, pupils, students, etc., as well as former members .................................. of political parties (Liberals, National Peasants, Ssocial-democrats and Legionnaires). Apart from shows of passive opposition, anti-communist resistance also manifested itself through the creation of several armed paramilitary groups and organisations. Of these, one part recruited members, organised, acquired weapons .................................. and ammunition, but did not engage in fighting the communist regime, instead.................................. waiting for a future conflict between Soviets and Anglo-Americans. Other groups .................................. withdrew to the mountains and engaged into direct
    [Show full text]