Efectos Del Transporte En La Zona Metropolitana De La Ciudad De México1
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Investigaciones Geográficas, Instituto de Geografía,UNAM ISSN 2448-7279, dx.doi.org/10.14350/rig.56661 ¿Por qué la gente no usa el Metro? Efectos del transporte en la Zona Metropolitana de la Ciudad de México1 Recibido: 29 de julio de 2016. Aceptado en versión final: 27 de enero de 2017. Publicado en línea (versión e-print): 5 de abril de 2017. Masanori Murata* Javier Delgado Campos** Manuel Suárez Lastra*** Resumen. Ese artículo aborda por qué el Metro de la Ciudad perar la lectura simple como unimodal o multimodal. Esto se de México se usa menos que otros medios de transporte, comprueba por medio de una regresión logística. Finalmente, según datos del 2007 y tambien de 2015. Explicamos esta demostramos que el sistema se elige menos para ir al trabajo baja movilidad por factores como la distancia de caminata a que para las compras; que el mayor número de transbordos las estaciones, la cobertura del servicio, la densidad de esta- desalienta su uso; que la razón de momios (odds ratio) para ciones así como la facilidad para el transbordo y los tiempos el rango de 0 a 400 m de caminata disminuye de 8.3 a 5.1 de espera. Los primeros resultados indican que los usuarios entre los 401 y los 800 m. Estos resultados sugieren que para caminan hasta 800 metros desde y hacia las estaciones. El incrementar el uso del Metro, sin construir nuevas líneas, se área de influencia de las estaciones es de 16.6% de la zona deben mejorar las condiciones para el transbordo y adecuar metropolitana y tenemos una estación cada tres km2, mientras los espacios exteriores a las estaciones. Tokio tiene una y París tres cada km2. En contraste, 44% de los viajes como segundo y tercer modo, llega a siete estaciones Palabras clave: Metro, modo de transporte, transbordo, terminales del Metro. Como aportación identificamos cuatro transporte multimodal, centro-periferia. secuencias entre diversos medios de viaje lo que permite su- Why the people don´t use the Subway? The impact of the transportation system on Mexico City´s structure Abstract. According to available data (2007), the subway of age, motive, automobile property), transshipment ability Mexico City transports 13.5% of total passengers; less than and waiting time were examined. any other means of transportation, such as collective taxis The analysis revealed: i) that subway users are willing to (44.9%) or private cars (22.1%) do. This tendency has not travel a distance of up to 800 meters in order to arrive to a changed in 2015. To explain this low mobility, factors such train station, ii) the resultant buffer of the subway stations is as home-to-station walking distance, station location and considered an area of influence but it covers only 16.6% of density, socio-economic variables, (income, education, sex, the metropolitan surface area, iii) area known as “walkable” 1 Este artículo forma parte de la tesis que Masanori Murata realizó en el Posgrado de Geografía de la UNAM para obtener el grado de Doctor en Geografía. * Posgrado en Geografia, UNAM ** Departamento de Geoagrafía Social, Instituto de Geografía, UNAM *** Departamento de Geoagrafía Económica, Instituto de Geografía, UNAM. M. Murata, J. Delgado Campos y M. Suárez Lastra was also considered iv) density of stations is one third of the subway stations or d) add another means of transportation one at Tokyo and nine times less than at the municipality after the subway use. Then the logistic regression is applied of Paris. These characteristics are a serious problem for a twice to test the probabilities. costly system that still influences the urban structure of the Through the first regression, the obtained value of pseudo city. Mexico city´s subway system register daily: 4.1 million R square of Negelkerke (0.38) shows that -contrary to other trips as round trips and 2.2 millions one-way trips related cities-, passengers use the subway in order to get to work to work, school, shopping or entertainment. This next step (1.03) less than to go shopping (1.2). The high value of was to analyze the daily trips from the periphery of the city the transshipment variable (41.0) shows the importance of toward the center that reach up to 1.5 million users, and taking this factor into account. The low-income residents cause the saturation to seven of the available final stations. (2001 to 8000 pesos per month) use the subway more than In this condition, we have the second hypothesis that there the medium-income residents (8001 to 12000 pesos per are different logics of decision for the subway use between month). Furthermore, the second regression with pseudo the “walkable” and periphery citizens. R square of Negelkerke (0.3) reveals that passengers tend In the first place, citizens normally choose the subway over to use this modality more to go shopping (0.8) or to their other means of transportation aforementioned, (collective place of study (0.17) than to get to work (-0.2) because taxi, private car, suburban bus or taxi) after taking travel time the main universities and the traditional market places budget into consideration. In the second place, the amount (mercado) are located around the stations. It is possible to of passengers who can finish their trips at the station was assume that a longer waiting time and a higher number of compared to the amount of passengers who cannot. The transshipment may discourage people to travel by subway. analysis showed how the deficient coordination of trans- Once the odds ratio of walking a distance between 400m portation added to the poor urban planning concentrating and 800m decreases from 8.3 to 5.1, it is possible to assume only shopping and study areas around the stations affect the that a walking distance between 0m and 400m may be the population. Therefore, some subway passengers can finish strategic areas to increase its use. their trips at the stations, while others have to, not just add Concluding, it is possible to increase the use of the subway another means of transportations, but also the walking system by improving the functionality at current stations distance and the waiting time. These issues are associated to as well as urban areas around them. Finally, some urban the transfer times, “walkable” environment, urban planning planning guidelines are suggested to achieve a more efficient and station facilities, such as moving walkway and elevators. system operation. Therefore, the users have four options: a) take the subway at Key words: subway, mode, walking distance, transfer, least one time in the course of their trips b) choose another center-periphery. means of transportation; c) finish their journeys at the INTRODUCCIÓN construir ciudad aun con subsidio del gobierno local. A pesar de la disyuntiva, su uso aumenta cada No hay duda de que el Metro permite una mayor vez más a nivel mundial y de 173 sistemas de este movilidad masiva de personas frente a cualquier tipo que había en 2016 se estima que para el año otro medio de transporte gracias a su capacidad 2020 habrá unos 210 (Abe, 2016). técnica, a las distancias que recorre y al tiempo Ante esa capacidad técnica y lógica territorial que toma para realizar un viaje. únicas, sorprende que el Metro de la Ciudad de Además, el Metro tiene una cierta incidencia México no haya incrementado el número de tramos sobre la ubicación del empleo y la vivienda, sobre desde 1989 (4.1 millones diarios). En términos de los usos del suelo a escala puntual alrededor de participación relativa respecto a los otros modos de las estaciones y a lo largo de sus recorridos, así transporte, el sistema ocupaba un modesto tercer como en las estaciones terminales, que actúan lugar, después de los taxis colectivos (peseros) y del como enlaces con otros sistemas de la periferia. automóvil (EOD, 2007), posición que mantenía en Esta capacidad para incidir sobre la estructura 2015, cuando ya operaba la línea 12. Menos com- territorial estimula un mayor uso del transporte prensible resulta que la expansión de la periferia público y subordina a otros modos secundarios siga aumentando sin control, ni se haya alcanzado de transporte. un uso más coherente, denso y diversificado en las Esta lógica territorial propia del sistema lo co- áreas interiores. loca al centro de una disyuntiva entre la búsqueda En este trabajo se exploran las causas posibles de rentabilidad del servicio en función del mercado de este bajo uso del Metro utilizando la infor- o el beneficio público de pasajeros y una forma de ][ Investigaciones Geográficas ¿Por qué la gente no usa el Metro? Efectos del transporte en la Zona Metropolitana… mación proporcionada por la Encuesta Origen REVISIÓN DE LA LITERATURA Destino (EOD) 2007.2 La hipótesis principal es que los usuarios toman esta decisión con base en El interés sobre los efectos principales del trans- las distancias que hay que recorrer hacia y desde porte en la estructura urbana responde a su pre- las estaciones, la densidad de estaciones del barrio, dominio sobre la lógica centro–periferia prevale- la facilidad para el transbordo entre el Metro y ciente en las ciudades modernas. Las referencias alguna otra modalidad disponible y los tiempos sobre el tema se han dividido en cuatro grupos, de espera entre esos posibles modos para llegar a únicamente para efectos de exposición. En el pri- tiempo al destino final. Los resultados apuntan mero se estudian los efectos más previsibles del a las dificultades que enfrentan los usuarios para transporte sobre el uso del suelo; en el segundo, distinguir la mejor opción para los itinerarios de- de forma similar pero más completa, interesa co- seados y factores sociales, como nivel de ingreso, nocer los cambios territoriales asocidos a distintos educación, género y edad, como causas probables modos de transporte, y en el tercero, se expone la para no usar el sistema, a pesar que se cuenta con disyuntiva entre adoptar políticas públicas dirigi- una capacidad instalada que podría movilizar a das a atenuar las desigualdades socioespaciales que más personas.