20100915 065 037.Pdf
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
65ste jaargang • nummer 37 • woensdag 15 september 2010 1,85 euro Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X Was het maar om te lachen ... ‘t Was maar om te lachen, kopte Het Laatste Nieuws vorige week op pagina twee. Meer bepaald de uitspraken van verschillende PS-kopstukken dat België gedoemd was om te verdwijnen en dat de Franstaligen zich moesten voorbereiden op een toe- komst zonder Vlaanderen (maar met Brussel als oorlogsbuit). De PS had namelijk kort daarna al snel aangegeven dat ze toch bereid was om de draad weer op te nemen. Vol- gens commentatoren hadden Di Rupo en co alleen maar geprobeerd de Vlaamse par- tijen - CD&V op kop - de stuipen op het lijf te jagen. Nu zou er weer ernstig aan poli- tiek worden gedaan. Intussen zijn we twee Koninklijke Tijdrekkers verder, maar veel is er niet veranderd. Eric van Rompuy, die af en toe eens een Vlaamse bevlieging krijgt, toonde zich in De Zevende Dag erg sceptisch. ‘België zal verdwijnen’, zo wist hij, ‘wanneer de onmoge- lijkheid blijkt om nog een federale regering te vormen. Er is dringend klaarheid nodig over de financiering, of het heeft geen zin om op deze manier verder te doen.’ Het pessimisme van Van Rompuy zou ons moeten verheugen, maar wij gaan de titel van Het Laatste Nieuws omdraaien. Was het inderdaad maar om te lachen dat de PS plots met het denkspoor van een opgedeeld België voor de pinnen kwam? Wie de zogeheten ultieme voorstellen van Di Rupo heeft gelezen (en die voor de sp.a en Groen! heel redelijk en aanvaardbaar waren), weet dat het inzake Brussel om veel meer draaide dan alleen maar de blanco cheque van 500 miljoen per jaar. De Brusselse instellingen zouden grondig hertekend worden, ten nadele van Vlaanderen. Het ver- bod op taalgemengde lijsten zou worden afgeschaft. De rol van de gemeenschappen in Brussel zou verder worden uitgehold. En de taalwetten zouden sterk worden versoe- peld. Kortom, Brussel zou verder tot anti-vlaams bastion worden omgebouwd. Rik van Cauwelaert bracht enkele weken geleden in Knack al een relaas dat weinig aan de verbeelding overliet. Bij een verbale botsing met Bart de Wever liet Laurette Wegzakken Onkelinx verstaan wel degelijk voorbereid te zijn op de dag dat de Vlamingen hun onaf- Bent u dat soort krantenlezer dat het dag- wij dan weer wegzakken, nadat het vorige hankelijkheid zouden eisen. Brussel zou dan in de mand van de Franstaligen moeten blad van voor tot achter en omgekeerd lees? keer al 1,7% minder was dan in 2007, toen terechtkomen. Toen De Wever - nog steeds volgens Van Cauwelaert - erop wees dat daar een budgettaire kater van formaat voor Brussel en de Brusselaars aan vast zaten, Dan hebt u het postzegelgrote artikel in De ook 8,6% minder dan in 2003. Op zeven jaar gekoppeld aan het wegtrekken van de volledige ambtenarij en het mogelijke verlies van Standaard wél gezien, waarin melding wordt tijd van 25 naar 12% dalen, dan mag weg- het statuut als Europese hoofdstad, luidde de repliek van de PS-furie kort en bondig: gemaakt van de resultaten van een peiling zakken nog gerekend worden tot de catego- ‘De vrijheid heeft een prijs.’ van La Libre Belgique. Als een krant zelf een rie “vriendelijk woordgebruik”. Dat klinkt op het eerste gezicht erg pathetisch, maar met veel belangstelling lazen wij peiling doet, is dat voorpaginanieuws met Het is dus allemaal maar hoe je het voor- in De Tijd afgelopen weekeinde een analyse van filosoof Peter de Graeve, die naar eigen enkele bladzijden analyses binnenin. Doet stelt. De perceptie is baas. Het Vlaams zeggen België al jaren door de bril van het Franse verlichtingsdenken bekijkt. Hij noemt een andere krant hetzelfde, dan volgt een Belang, weet elke krantenlezer, is bezig aan Brussel ‘het laatste toevluchtsoord van een taai en ondemocratisch Belgisch nationa- koel berichtje in miniopmaak. Wat meteen een totale instorting. Tot daar de percep- lisme. De kroon op het werk van een mislukte democratie, die voorrechten - vrijheid bewijst dat de nieuwswaarde niet in de pei- tie. Maar Caroline Gennez zou zonder een dus - belangrijker vindt dan gelijkheid. De eis van de Franstalige Brusselaars om elk jaar ling ligt, maar wel in het feit dat ‘uw’ krant moment twijfelen tekenen voor de electorale 500 miljoen extra te krijgen, buiten de financieringswet, is daarvan het zoveelste bewijs.’ ze liet uitvoeren. terugval van die partij. En wij voegen eraan toe: de pathetische uitspraak van Onkelinx is dat evenzeer. Wij zijn La Libre Belgique niet, maar laten Nog perceptie. De N-VA won vooral stem- Of zoals Bart Maddens het stelt: Brussel is het alfa en omega van het communautaire er toch ons licht op schijnen, althans op het men bij kiezers die niet zozeer communau- conflict in België. De Franstalige Brusselaars zullen zich met hand en tand verzetten verslagje dat De Standaard er van gaf. N-VA tair geïnspireerd zijn, maar vooral een oplos- tegen een systeem van cobestuur of echt medebeheer. De Brusselse vraag naar meer en en PS zouden bij verkiezingen vandaag nog sing willen. Welke dan ook. En dan komt zo’n véél meer middelen is daarom voor de Vlamingen een kostbaar wapen dat ze niet licht- winnen. De Wevers aanhang zou nog ruim peiling vertellen dat De Wevers weigering om zinnig of overhaast uit handen mogen geven. Geld kan enkel in ruil voor cobestuur. 4% groeien, de PS haalt 2% meer. Tot hier een slecht akkoord met zijn handtekening te Was het daarom om te lachen dat er een principeakkoord met de Franstaligen alles o.k., wat berichtgeving betreft. honoreren, door de kiezers zou beloond wor- afgesproken werd (24 augustus) met 12 zogenaamde beginselen over de toekom- Van CD&V wordt gezegd dat het verder den? En de weigering van Di Rupo om ver stige financiering van gewesten en gemeenschappen, onder meer ‘rekening houden “wegzakt”, Vlaams Belang “zakt nog ver- genoeg te gaan om De Wever te plezieren, met de specifieke situatie van het Brussels gewest’, en voor de rest de mogelijkheid der weg”, cdH “zakt weg”. Bij De Standaard doet hem aan de overzijde zegevieren. De voor de Franstaligen om de herziening van de financieringswet en de responsabilise- beschikken de redacteuren over een eer- kloof wordt dus alleen maar groter. ring van de deelstaten naar de Griekse kalender te verwijzen? Dat principeakkoord der matige woordenschat wanneer het er op En dan heeft het ACV zich nog onthouden had nooit mogen gesloten worden. Het feit dat N-VA en CD&V nadien het been heb- aan komt te melden dat partijen “verliezen”, van stemadvies tegen de N-VA. Als dat huis ben stijf gehouden over Brussel is niet meer dan normaal, maar dat principeakkoord “terugvallen”, “achteruit gaan/boeren”, “hun nog zo vriendelijk zou zijn die vriendelijke zal natuurlijk opnieuw opduiken mochten de onderhandelingen op de een of andere aanhang zien smelten”, “hun stemmenaantal bijdrage te leveren aan de N-VA-campagne, manier worden hervat. zien verkleinen”, enz. Bij De Standaard zakt dan staat het Vlaamse front bij de volgende Of was het maar om te lachen dat Geert Bourgeois zich tegenover de pers liet ontval- alles gewoon weg. Nogal dramatisch taalge- besprekingen als een huis, because alleen len (na het ontslag van Di Rupo) dat ‘we niet zo ver af stonden van een groot akkoord’? nog bestaande uit de N-VA. Wanneer staat We hopen dat iedereen bij de N-VA zich bewust is en BLIJFT van de principiële stel- bruik overigens, want voor CD&V en Vlaams Belang gaat het over een verlies van zowat een journalist of politicoloog op om aan te lingname die nu moet worden verdedigd. Zeg anders maar dag met het handje tegen tonen met wetenschappelijke studies dat de een volwaardig confederalisme of (latere) onafhankelijkheid. 1%, dus minder dan de foutenmarge. Om te vermijden dat het hele artikeltje kiezer voor N-VA stemde om daarmee een Was het tenslotte maar om te lachen dat de Fransdolle niet-burgemeester van Lin- duidelijk socialistisch signaal te geven? De kebeek, Damien Thiéry, tijdens de Gordel wandelaars en fietsers verbood om het Lin- zou wegzakken, lezen we dat Open VLD “de derde partij” wordt, hoewel die procentueel geloofwaardigheid van onze persmeute zou kebeekse grondgebied te betreden met zelfklevers met de Vlaamse leeuw? Thiéry zit er nog verder door wegzakken, voor zo ver duidelijk al met “le très grand Bruxelles” in zijn hoofd. Waar de voorrechten van de gewoon ter plaatse zou trappelen. Ze ein- nog mogelijk. Franstalige bourgeoisie primeren op alles wat Vlaams is. Neen, digt nu voor de sp.a, maar dat die partij wel dat was en is niet om te lachen: OPKUISEN DIE BOEL! 2,5% minder kiezers zou aantrekken dan in EE NMANSCOLL E CTI E F juni mogen we niet vernemen. Dat noemen DE N BLOOT E N KOONINC K Deze week : • Muurvast 2 • Pedoseks door de jaren heen 3 • Maurice de Wilde. Amai! 4 • De paus draagt Prada 9 • Nieuw Vlaams filmtalent 10 • Het zit hem in het vuistje 15 Plankzeil als de bliksem naar www.pallieterke.info 2 15 september 2010 De dingen dezer dagen Tol aan verknechting De Luikse bruid Wie als Vlaming geen opstoot van buikpijn krijgt als hij of zij Elio Di Rupo een in het Nederlands geschreven tekstje bij het aflezen én hoort stamelen én ver- krachten, mag zijn vinger opsteken. Wat van het Nederlands van Di Rupo gezegd kan worden, geldt ook voor dat van tante Laurette en van madame Non. Om over dat van meloen Javaux nog te zwijgen die geen gedegen woord Nederlands over de lippen krijgt. Gazet van Antwerpen publiceerde op de andere. Mocht De Wever zich, geïnspi- haar frontpagina een handvol “citaten” van reerd door dat “momentum” vanaf het begin kameraad Elio die er op wijzen dat hij niet consequent als Vlaming hebben opgesteld alleen moeite heeft met de grammatica en en dus zijn moedertaal gebruikt, dan zou hij de Nederlandse woordenschat, maar tevens zich niet van meet af aan in de Franstalige met de uitspraak.