DOCSLIB.ORG

TIAGO OCTAVIO BEGOT RUFFEIL Avaliação Dos Efeitos Da

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
TIAGO OCTAVIO BEGOT RUFFEIL Avaliação Dos Efeitos Da PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ZOOLOGIA UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARÁ MUSEU PARAENSE EMÍLIO GOELDI TIAGO OCTAVIO BEGOT RUFFEIL Avaliação dos efeitos da monocultura de palma de dendê na estrutura do habitat e na diversidade de peixes de riachos amazônicos Belém, 2018 2 TIAGO OCTAVIO BEGOT RUFFEIL Avaliação dos efeitos da monocultura de palma de dendê na estrutura do habitat e na diversidade de peixes de riachos amazônicos Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Zoologia, do convênio da Universidade Federal do Pará e Museu Paraense Emílio Goeldi, como requisito parcial para obtenção do título de Doutor em Zoologia. Área de concentração: Biodiversidade e conservação Linha de Pesquisa: Ecologia animal Orientador: Prof. Dr. Luciano Fogaça de Assis Montag Belém, 2018 3 FICHA CATALOGRÁFICA 4 FOLHA DE APROVAÇÃO TIAGO OCTAVIO BEGOT RUFFEIL Avaliação dos efeitos da monocultura de palma de dendê na estrutura do habitat e na diversidade de peixes de riachos amazônicos Tese apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Zoologia, do convênio da Universidade Federal do Pará e Museu Paraense Emílio Goeldi, como requisito parcial para obtenção do título de Doutor em Zoologia, sendo a COMISSÃO JULGADORA composta pelos seguintes membros: Prof. Dr. Luciano Fogaça de Assis Montag Universidade Federal do Pará (Presidente) Prof. Dra. Cecilia Gontijo Leal Museu Paraense Emílio Goeldi Prof. Dr. David Hoeinghaus University of North Texas Profa. Dra. Erica Maria Pellegrini Caramaschi Universidade Federal do Rio de Janeiro Prof. Dr. Marcos Pérsio Dantas Santos Universidade Federal do Pará Prof. Dr. Paulo dos Santos Pompeu Universidade Federal de Lavras Prof. Dr. Raphael Ligeiro Barroso Santos Universidade Federal do Pará Prof. Dr. Rogério Rosa Silva Museu Paraense Emílio Goeldi Aprovada em: 30 de março de 2018. Local de defesa: Belém, Pará. 5 Para Liège e Lis 6 “Science is not only a disciple of reason but, also, one of romance and passion” Stephen Hawking 7 AGRADECIMENTOS Ao meu orientador, Dr. Luciano Montag (Miúdo), pela orientação e amizade ao longo desses dez anos de constante aprendizado, inspiração e parceria; Aos pesquisadores e pesquisadoras pelas discussões, contribuições e conselhos: Dr. Leandro Juen, Drª. Cristiane Ferreira, Dra. Karina Dias, Dr. Joshuah Perkin, Dra. Caroline Arantes e Dr. Kirk Winemiller; Aos meus amigos e amigas do Laboratório de Ecologia e Conservação por todo o apoio no campo e no laboratório, e pelas relevantes discussões: Ana Luiza Andrade, Ana Paula Farias, Bruno Prudente, Calebe Maia, Cleo Lobato, Dani Hashiguti, Facundo Alvarez, Fernando Carvalho, Gilberto Salvador, Hagi carvalho, Híngara Leão, Lais Lobato, Leandro Brasil, Lisveth Mendoza, Lucas Colares, Lucas Gonçalves, Luciana Santos, Márcio Ferreira, Naiara Torres, Naraiana Benone, Sara Almeida, Thiago Barbosa, Thiago Mendes, Thiely Garcia e Tiago Freitas; Aos amigos do Winemiller Aquatic Ecology Lab pela receptividade, contribuições e apoio no desenvolvimento desta tese: David Saenz, Friedrich Keppeler, Luke Bower e Yasmin Quintana; Aos pesquisadores Dr. André Ferreira e Dr. Guilherme Dutra, e a pesquisadora Dra. Marina Mendonça, pelo auxílio nas identificações das espécies de peixes; À Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) pela concessão da bolsa de doutorado e pela oportunidade de realizar doutorado sanduíche na Texas A&M University, Texas, Estados Unidos, sob orientação do Prof. Dr. Kirk Winemiller. Às instituições Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientifico e Tecnológico (CNPq), Conservação Internacional do Brasil (CI-Brasil), Fundação Amazônia de Amparo a Estudos e Pesquisas (FAPESPA), United States Agency for International Development (USAID), Fundação de Amparo e Desenvolvimento da Pesquisa (FADESP), Grupo Agropalma e Biopalma/VALE pelo financiamento e apoio logístico; À minha família pelo total apoio e dedicação na minha formação pessoal e profissional. 8 SUMÁRIO RESUMO ......................................................................................................................... 9 ABSTRACT ................................................................................................................... 10 INTRODUÇÃO GERAL .............................................................................................. 11 MATERIAL E MÉTODOS.......................................................................................... 14 CAPÍTULO 1................................................................................................................. 27 Abstract ................................................................................................................................... 28 Introduction ............................................................................................................................. 29 Material and Methods .............................................................................................................. 30 Results ..................................................................................................................................... 34 Discussion................................................................................................................................ 41 References ............................................................................................................................... 46 Supplementary material ........................................................................................................... 55 CAPÍTULO 2................................................................................................................. 56 Resumo .................................................................................................................................... 57 Introdução ................................................................................................................................ 58 Material e Métodos .................................................................................................................. 59 Resultados................................................................................................................................ 63 Discussão ................................................................................................................................. 67 Referências .............................................................................................................................. 70 Material Suplementar – Capítulo 2 .......................................................................................... 76 CAPÍTULO 3................................................................................................................. 82 Resumo .................................................................................................................................... 83 Introdução ................................................................................................................................ 84 Material e Métodos .................................................................................................................. 85 Resultados................................................................................................................................ 91 Discussão ................................................................................................................................. 94 Referências .............................................................................................................................. 98 Material suplementar – Capítulo 3 ........................................................................................ 107 CONCLUSÕES GERAIS ........................................................................................... 115 ANEXO 1 ..................................................................................................................... 117 ANEXO 2 ..................................................................................................................... 123 ANEXO 3 ..................................................................................................................... 133 LISTA DE ARTIGOS PUBLICADOS DURANTE A PÓS-GRADUAÇÃO ........ 145 9 Avaliação dos efeitos da monocultura de palma de dendê na estrutura do habitat e na diversidade de peixes de riachos amazônicos RESUMO O cultivo de palma de dendê na Amazônia vem crescendo exponencialmente nos últimos anos, alterando as características naturais da paisagem e constituindo uma possível ameaça à biodiversidade. As alterações provocadas se estendem aos ecossistemas aquáticos, que por serem altamente relacionados com a vegetação adjacente, também sofrem os impactos decorrentes dessa prática agrícola, como alterações na estrutura do habitat físico, afetando a distribuição das espécies e os processos ecossistêmicos. Com isso, estudos que avaliam o impacto dessa monocultura na Amazônia são fundamentais para subsidiar estratégias mais eficientes para a redução dos impactos e a manutenção da biodiversidade. Sendo assim, esta tese busca responder as seguintes perguntas: 1) Quais as diferenças entre riachos que drenam plantações de palma de dendê e fragmentos florestais quanto às estruturas do hábitat e das assembleias de peixes? 2) Quais os efeitos da substituição da floresta na paisagem por palma de dendê na estrutura física do habitat, bem como na diversidade taxonômica de peixes de riachos neotropicais? 3) Como os padrões de diversidade, taxonômica
Load more

Recommended publications
  • §4-71-6.5 LIST of CONDITIONALLY APPROVED ANIMALS November
    §4-71-6.5 LIST OF CONDITIONALLY APPROVED ANIMALS November 28, 2006 SCIENTIFIC NAME COMMON NAME INVERTEBRATES PHYLUM Annelida CLASS Oligochaeta ORDER Plesiopora FAMILY Tubificidae Tubifex (all species in genus) worm, tubifex PHYLUM Arthropoda CLASS Crustacea ORDER Anostraca FAMILY Artemiidae Artemia (all species in genus) shrimp, brine ORDER Cladocera FAMILY Daphnidae Daphnia (all species in genus) flea, water ORDER Decapoda FAMILY Atelecyclidae Erimacrus isenbeckii crab, horsehair FAMILY Cancridae Cancer antennarius crab, California rock Cancer anthonyi crab, yellowstone Cancer borealis crab, Jonah Cancer magister crab, dungeness Cancer productus crab, rock (red) FAMILY Geryonidae Geryon affinis crab, golden FAMILY Lithodidae Paralithodes camtschatica crab, Alaskan king FAMILY Majidae Chionocetes bairdi crab, snow Chionocetes opilio crab, snow 1 CONDITIONAL ANIMAL LIST §4-71-6.5 SCIENTIFIC NAME COMMON NAME Chionocetes tanneri crab, snow FAMILY Nephropidae Homarus (all species in genus) lobster, true FAMILY Palaemonidae Macrobrachium lar shrimp, freshwater Macrobrachium rosenbergi prawn, giant long-legged FAMILY Palinuridae Jasus (all species in genus) crayfish, saltwater; lobster Panulirus argus lobster, Atlantic spiny Panulirus longipes femoristriga crayfish, saltwater Panulirus pencillatus lobster, spiny FAMILY Portunidae Callinectes sapidus crab, blue Scylla serrata crab, Samoan; serrate, swimming FAMILY Raninidae Ranina ranina crab, spanner; red frog, Hawaiian CLASS Insecta ORDER Coleoptera FAMILY Tenebrionidae Tenebrio molitor mealworm,
    [Show full text]
  • Faculdade De Biociências
    FACULDADE DE BIOCIÊNCIAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ZOOLOGIA ANÁLISE FILOGENÉTICA DE DORADIDAE (PISCES, SILURIFORMES) Maria Angeles Arce Hernández TESE DE DOUTORADO PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO GRANDE DO SUL Av. Ipiranga 6681 - Caixa Postal 1429 Fone: (51) 3320-3500 - Fax: (51) 3339-1564 90619-900 Porto Alegre - RS Brasil 2012 PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DO RIO GRANDE DO SUL FACULDADE DE BIOCIÊNCIAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ZOOLOGIA ANÁLISE FILOGENÉTICA DE DORADIDAE (PISCES, SILURIFORMES) Maria Angeles Arce Hernández Orientador: Dr. Roberto E. Reis TESE DE DOUTORADO PORTO ALEGRE - RS - BRASIL 2012 Aviso A presente tese é parte dos requisitos necessários para obtenção do título de Doutor em Zoologia, e como tal, não deve ser vista como uma publicação no senso do Código Internacional de Nomenclatura Zoológica, apesar de disponível publicamente sem restrições. Dessa forma, quaisquer informações inéditas, opiniões, hipóteses e conceitos novos apresentados aqui não estão disponíveis na literatura zoológica. Pessoas interessadas devem estar cientes de que referências públicas ao conteúdo deste estudo somente devem ser feitas com aprovação prévia do autor. Notice This thesis is presented as partial fulfillment of the dissertation requirement for the Ph.D. degree in Zoology and, as such, is not intended as a publication in the sense of the International Code of Zoological Nomenclature, although available without restrictions. Therefore, any new data, opinions, hypothesis and new concepts expressed hererin are not available
    [Show full text]
  • Biodiversidade E Monitoramento Ambiental Integrado Biodiversidade E Monitoramento Monitoring Environmental and Integrated Biodiversity Antonio R
    Biodiversidade e Magnusson et al. Monitoramento Ambiental Integrado Biodiversity and Integrated Environmental Monitoring William Magnusson Ricardo Braga-Neto • Flávia Pezzini Fabrício Baccaro • Helena Bergallo Jerry Penha • Domingos Rodrigues Luciano M. Verdade • Albertina Lima Ana Luísa Albernaz • Jean-Marc Hero Ben Lawson • Carolina Castilho Débora Drucker • Elisabeth Franklin Fernando Mendonça • Flávia Costa Graciliano Galdino • Guy Castley Jansen Zuanon • Julio do Vale José Laurindo Campos dos Santos Regina Luizão • Renato Cintra Reinaldo I. Barbosa • Antônio Lisboa Rodrigo V. Koblitz • Cátia Nunes da Cunha Biodiversidade e Monitoramento Ambiental Integrado Biodiversidade e Monitoramento Monitoring Environmental and Integrated Biodiversity Antonio R. Mendes Pontes Biodiversidade e Monitoramento Ambiental Integrado Biodiversity and Integrated Environmental Monitoring William Magnusson Ricardo Braga-Neto • Flávia Pezzini Fabrício Baccaro • Helena Bergallo Jerry Penha • Domingos Rodrigues Luciano M. Verdade • Albertina Lima Ana Luísa Albernaz • Jean-Marc Hero Ben Lawson • Carolina Castilho Débora Drucker • Elisabeth Franklin Fernando Mendonça • Flávia Costa Graciliano Galdino • Guy Castley Jansen Zuanon • Julio do Vale José Laurindo Campos dos Santos Regina Luizão • Renato Cintra Reinaldo I. Barbosa • Antônio Lisboa Rodrigo V. Koblitz • Cátia Nunes da Cunha Antonio R. Mendes Pontes Manaus 2013 Copyright © 2013 Os autores Todos os direitos reservados. Coordenação editorial Ricardo Braga-Neto William Magnusson Flávia Pezzini Autores William Magnusson • Ricardo Braga-Neto • Flávia Pezzini • Fabrício Baccaro Helena Bergallo • Jerry Penha • Domingos Rodrigues • Luciano M. Verdade Albertina Lima • Ana Luísa Albernaz • Jean-Marc Hero • Ben Lawson • Carolina Castilho Débora Drucker • Elizabeth Franklin • Fernando Mendonça • Flávia Costa • Graciliano Galdino Guy Castley • Jansen Zuanon • Julio do Vale • José Laurindo Campos dos Santos Regina Luizão • Renato Cintra • Reinaldo Imbrozio Barbosa • Antônio Lisboa Rodrigo V.
    [Show full text]
  • The Evolution of the Placenta Drives a Shift in Sexual Selection in Livebearing Fish
    LETTER doi:10.1038/nature13451 The evolution of the placenta drives a shift in sexual selection in livebearing fish B. J. A. Pollux1,2, R. W. Meredith1,3, M. S. Springer1, T. Garland1 & D. N. Reznick1 The evolution of the placenta from a non-placental ancestor causes a species produce large, ‘costly’ (that is, fully provisioned) eggs5,6, gaining shift of maternal investment from pre- to post-fertilization, creating most reproductive benefits by carefully selecting suitable mates based a venue for parent–offspring conflicts during pregnancy1–4. Theory on phenotype or behaviour2. These females, however, run the risk of mat- predicts that the rise of these conflicts should drive a shift from a ing with genetically inferior (for example, closely related or dishonestly reliance on pre-copulatory female mate choice to polyandry in conjunc- signalling) males, because genetically incompatible males are generally tion with post-zygotic mechanisms of sexual selection2. This hypoth- not discernable at the phenotypic level10. Placental females may reduce esis has not yet been empirically tested. Here we apply comparative these risks by producing tiny, inexpensive eggs and creating large mixed- methods to test a key prediction of this hypothesis, which is that the paternity litters by mating with multiple males. They may then rely on evolution of placentation is associated with reduced pre-copulatory the expression of the paternal genomes to induce differential patterns of female mate choice. We exploit a unique quality of the livebearing fish post-zygotic maternal investment among the embryos and, in extreme family Poeciliidae: placentas have repeatedly evolved or been lost, cases, divert resources from genetically defective (incompatible) to viable creating diversity among closely related lineages in the presence or embryos1–4,6,11.
    [Show full text]
  • Phylogenetic Relationships Within the Speciose Family Characidae
    Oliveira et al. BMC Evolutionary Biology 2011, 11:275 http://www.biomedcentral.com/1471-2148/11/275 RESEARCH ARTICLE Open Access Phylogenetic relationships within the speciose family Characidae (Teleostei: Ostariophysi: Characiformes) based on multilocus analysis and extensive ingroup sampling Claudio Oliveira1*, Gleisy S Avelino1, Kelly T Abe1, Tatiane C Mariguela1, Ricardo C Benine1, Guillermo Ortí2, Richard P Vari3 and Ricardo M Corrêa e Castro4 Abstract Background: With nearly 1,100 species, the fish family Characidae represents more than half of the species of Characiformes, and is a key component of Neotropical freshwater ecosystems. The composition, phylogeny, and classification of Characidae is currently uncertain, despite significant efforts based on analysis of morphological and molecular data. No consensus about the monophyly of this group or its position within the order Characiformes has been reached, challenged by the fact that many key studies to date have non-overlapping taxonomic representation and focus only on subsets of this diversity. Results: In the present study we propose a new definition of the family Characidae and a hypothesis of relationships for the Characiformes based on phylogenetic analysis of DNA sequences of two mitochondrial and three nuclear genes (4,680 base pairs). The sequences were obtained from 211 samples representing 166 genera distributed among all 18 recognized families in the order Characiformes, all 14 recognized subfamilies in the Characidae, plus 56 of the genera so far considered incertae sedis in the Characidae. The phylogeny obtained is robust, with most lineages significantly supported by posterior probabilities in Bayesian analysis, and high bootstrap values from maximum likelihood and parsimony analyses.
    [Show full text]
  • Amazon Alive: a Decade of Discoveries 1999-2009
    Amazon Alive! A decade of discovery 1999-2009 The Amazon is the planet’s largest rainforest and river basin. It supports countless thousands of species, as well as 30 million people. © Brent Stirton / Getty Images / WWF-UK © Brent Stirton / Getty Images The Amazon is the largest rainforest on Earth. It’s famed for its unrivalled biological diversity, with wildlife that includes jaguars, river dolphins, manatees, giant otters, capybaras, harpy eagles, anacondas and piranhas. The many unique habitats in this globally significant region conceal a wealth of hidden species, which scientists continue to discover at an incredible rate. Between 1999 and 2009, at least 1,200 new species of plants and vertebrates have been discovered in the Amazon biome (see page 6 for a map showing the extent of the region that this spans). The new species include 637 plants, 257 fish, 216 amphibians, 55 reptiles, 16 birds and 39 mammals. In addition, thousands of new invertebrate species have been uncovered. Owing to the sheer number of the latter, these are not covered in detail by this report. This report has tried to be comprehensive in its listing of new plants and vertebrates described from the Amazon biome in the last decade. But for the largest groups of life on Earth, such as invertebrates, such lists do not exist – so the number of new species presented here is no doubt an underestimate. Cover image: Ranitomeya benedicta, new poison frog species © Evan Twomey amazon alive! i a decade of discovery 1999-2009 1 Ahmed Djoghlaf, Executive Secretary, Foreword Convention on Biological Diversity The vital importance of the Amazon rainforest is very basic work on the natural history of the well known.
    [Show full text]
  • Multilocus Phylogeny of Crenicichla (Teleostei: Cichlidae), with Biogeography of the C
    Molecular Phylogenetics and Evolution 62 (2012) 46–61 Contents lists available at SciVerse ScienceDirect Molecular Phylogenetics and Evolution journal homepage: www.elsevier.com/locate/ympev Multilocus phylogeny of Crenicichla (Teleostei: Cichlidae), with biogeography of the C. lacustris group: Species flocks as a model for sympatric speciation in rivers ⇑ Lubomír Piálek a, , Oldrˇich Rˇícˇan a, Jorge Casciotta b, Adriana Almirón b, Jan Zrzavy´ a a University of South Bohemia, Faculty of Science, Department of Zoology, Branišovská 31, 370 05 Cˇeské Budeˇjovice, Czech Republic b Museo de La Plata, División Zoología Vertebrados, UNLP, Paseo del Bosque, 1900 La Plata, Argentina article info abstract Article history: First multilocus analysis of the largest Neotropical cichlid genus Crenicichla combining mitochondrial Received 19 April 2011 (cytb, ND2, 16S) and nuclear (S7 intron 1) genes and comprising 602 sequences of 169 specimens yields Revised 1 September 2011 a robust phylogenetic hypothesis. The best marker in the combined analysis is the ND2 gene which con- Accepted 9 September 2011 tributes throughout the whole range of hierarchical levels in the tree and shows weak effects of satura- Available online 25 September 2011 tion at the 3rd codon position. The 16S locus exerts almost no influence on the inferred phylogeny. The nuclear S7 intron 1 resolves mainly deeper nodes. Crenicichla is split into two main clades: (1) Teleocichla, Keywords: the Crenicichla wallacii group, and the Crenicichla lugubris–Crenicichla saxatilis groups (‘‘the TWLuS Hybridization clade’’); (2) the Crenicichla reticulata group and the Crenicichla lacustris group–Crenicichla macrophthalma Iguazú Paraná (‘‘the RMLa clade’’). Our study confirms the monophyly of the C. lacustris species group with very high South America support.
    [Show full text]
  • A New Cryptic Species Of
    Zoosyst. Evol. 95 (2) 2019, 345–360 | DOI 10.3897/zse.95.34069 A new cryptic species of Hyphessobrycon Durbin, 1908 (Characiformes, Characidae) from the Eastern Amazon, revealed by integrative taxonomy Erick Cristofore Guimarães1,3,4, Pâmella Silva de Brito1,3,4, Leonardo Manir Feitosa2, Luis Fernando Carvalho Costa3, Felipe Polivanov Ottoni1,4,5,6 1 Universidade Federal do Maranhão, Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade e Biotecnologia da Amazônia Legal. Av. dos Portugueses 1966, Cidade Universitária do Bacanga, CEP 65080-805, São Luís, MA, Brazil 2 Universidade Federal de Pernambuco, Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal. Av. Professor Moraes Rego 1235, Cidade Universitária, CEP 50670-901, Recife, PE, Brazil 3 Universidade Federal do Maranhão, Departamento de Biologia, Laboratório de Genética e Biologia Molecular, Av. dos Portugueses 1966, Cidade Universitária do Bacanga, CEP 65080-805, São Luís, MA, Brazil 4 Universidade Federal do Maranhão, Laboratório de Sistemática e Ecologia de Organismos Aquáticos, Centro de Ciências Agrárias e Ambientais, Campus Universitário, CCAA, BR-222, KM 04, S/N, Boa Vista, CEP 65500-000, Chapadinha, MA, Brazil 5 Universidade Federal do Maranhão, Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade e Conservação. Av. dos Portugueses 1966, Cidade Universitária do Bacanga, CEP 65080-805, São Luís, MA, Brazil 6 Universidade Federal do Maranhão, Programa de Pós-graduação em Ciências Ambientais, Centro de Ciências Agrárias e Ambientais, Campus Universitário, CCAA, BR-222, KM 04, S/N, Boa Vista, CEP 65500-000, Chapadinha, MA, Brazil http://zoobank.org/E45AD907-EFD2-46B9-B056-31250BC8BFEE Corresponding author: Erick Cristofore Guimarães ([email protected]) Academic editor: Nicolas Hubert ♦ Received 25 February 2019 ♦ Accepted 7 May 2019 ♦ Published 12 June 2019 Abstract Hyphessobrycon caru sp.
    [Show full text]
  • Revista 2012Politecnica30(3).Pdf
    ISSN: 1390-0129 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL REVISTA POLITÉCNICA Volumen 30, número 3 Septiembre 2012 REVISTA POLITÉCNICA Volumen 30, número 3 Septiembre 2012 ISSN: 1390-0129 Rector EDITORES ASOCIADOS: Ing. Alfonso Espinosa R. Dra. Lucía Luna Museo de Zoología. Universidad de Michigan. U.S.A. Vicerrector Víctor Pacheco Ph.D. Museo de Historia Natural Universidad Ing. Adrián Peña I. Mayor San Marcos. Lima, Perú Stella de la Torre Ph.D. Colegio de Ciencias Biológicas y Ambientales. Universidad San Francisco Editor de Quito, Ecuador Dr. Luis Albuja V. Ana Lucia Balarezo A. Ph.D. Facultad de Ingenieria Civil y Ambiental, Escuela Politécnica Nacional. Quito, Delegado del Vicerrector, Ecuador Comisión de Investigación Alvaro Barragán MSc. Departamento de Entomología. y Extensión Universidad Cató1ica del Ecuador Prof. Dr. Eduardo Ávalos PUCE. Quito, Ecuador Christopher Canaday MSc. Conservation Biologist and EcoSan Promoter Saneamiento Ecológico. Coordinator of Guiding at the Omaere Ethmobotanical Park, Puyo. Pastaza, Ecuador COLABORACIÓN: Dr. Tjitte de Vries Departamento de Ciencias Biológicas, Sra. Eugenia Pinto M. Pontificia Universidad Cató1ica del Ecuador PUCE. Quito, Ecuador DISEÑO E IMPRESIÓN: Dimensión Alternativa / 2472382 John L. Carr Ph.D. Department of Biology. University of [email protected] Louisiana at Monroe, U.S.A. Dr. Marco Rada Programa de Pos-Graduado en Zoología. Esta es una publicación científico- Lab. de Sistemática de Vertebrados. técnica de la Escuela Politécnica Pontificia Universidad Cató1ica Do Río Nacional. Las ideas y doctrinas do Sul (PUCRS) Porto Alegre, Brasil expuestas en los diferentes artículos publicados son de estricta responsabi- Dra. Marisol Montellano B. División de Paleontología. Universidad lidad de sus autores. Autónoma de México UNAM, México DF.
    [Show full text]
  • Information Sheet on Ramsar Wetlands (RIS) – 2009-2012 Version Available for Download From
    Information Sheet on Ramsar Wetlands (RIS) – 2009-2012 version Available for download from http://www.ramsar.org/ris/key_ris_index.htm. Categories approved by Recommendation 4.7 (1990), as amended by Resolution VIII.13 of the 8th Conference of the Contracting Parties (2002) and Resolutions IX.1 Annex B, IX.6, IX.21 and IX. 22 of the 9th Conference of the Contracting Parties (2005). Notes for compilers: 1. The RIS should be completed in accordance with the attached Explanatory Notes and Guidelines for completing the Information Sheet on Ramsar Wetlands. Compilers are strongly advised to read this guidance before filling in the RIS. 2. Further information and guidance in support of Ramsar site designations are provided in the Strategic Framework and guidelines for the future development of the List of Wetlands of International Importance (Ramsar Wise Use Handbook 14, 3rd edition). A 4th edition of the Handbook is in preparation and will be available in 2009. 3. Once completed, the RIS (and accompanying map(s)) should be submitted to the Ramsar Secretariat. Compilers should provide an electronic (MS Word) copy of the RIS and, where possible, digital copies of all maps. 1. Name and address of the compiler of this form: FOR OFFICE USE ONLY. DD MM YY Beatriz de Aquino Ribeiro - Bióloga - Analista Ambiental / [email protected], (95) Designation date Site Reference Number 99136-0940. Antonio Lisboa - Geógrafo - MSc. Biogeografia - Analista Ambiental / [email protected], (95) 99137-1192. Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio Rua Alfredo Cruz, 283, Centro, Boa Vista -RR. CEP: 69.301-140 2.
    [Show full text]
  • Cytogenetics of Gymnogeophagus Setequedas (Cichlidae: Geophaginae), with Comments on Its Geographical Distribution
    Neotropical Ichthyology, 15(2): e160035, 2017 Journal homepage: www.scielo.br/ni DOI: 10.1590/1982-0224-20160035 Published online: 26 June 2017 (ISSN 1982-0224) Copyright © 2017 Sociedade Brasileira de Ictiologia Printed: 30 June 2017 (ISSN 1679-6225) Cytogenetics of Gymnogeophagus setequedas (Cichlidae: Geophaginae), with comments on its geographical distribution Leonardo M. Paiz1, Lucas Baumgärtner2, Weferson J. da Graça1,3, Vladimir P. Margarido1,2 and Carla S. Pavanelli1,3 We provide cytogenetic data for the threatened species Gymnogeophagus setequedas, and the first record of that species collected in the Iguaçu River, within the Iguaçu National Park’s area of environmental preservation, which is an unexpected occurrence for that species. We verified a diploid number of 2n = 48 chromosomes (4sm + 24st + 20a) and the presence of heterochromatin in centromeric and pericentromeric regions, which are conserved characters in the Geophagini. The multiple nucleolar organizer regions observed in G. setequedas are considered to be apomorphic characters in the Geophagini, whereas the simple 5S rDNA cistrons located interstitially on the long arm of subtelocentric chromosomes represent a plesiomorphic character. Because G. setequedas is a threatened species that occurs in lotic waters, we recommend the maintenance of undammed environments within its known area of distribution. Keywords: Chromosomes, Conservation, Iguaçu River, Karyotype, Paraná River. Fornecemos dados citogenéticos para a espécie ameaçada Gymnogeophagus setequedas, e o primeiro registro da espécie coletado no rio Iguaçu, na área de preservação ambiental do Parque Nacional do Iguaçu, a qual é uma área de ocorrência inesperada para esta espécie. Verificamos em G. setequedas 2n = 48 cromossomos (4sm + 24st + 20a) e heterocromatina presente nas regiões centroméricas e pericentroméricas, as quais indicam caracteres conservados em Geophagini.
    [Show full text]
  • Siluriformes: Heptapteridae): an Integrative Proposal to Delimit Species Using a Multidisciplinary Strategy
    UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO MUSEU DE ZOOLOGIA Veronica Slobodian Taxonomic revision of Pimelodella Eigenmann & Eigenmann, 1888 (Siluriformes: Heptapteridae): an integrative proposal to delimit species using a multidisciplinary strategy São Paulo 2017 Veronica Slobodian Taxonomic revision of Pimelodella Eigenmann & Eigenmann, 1888 (Siluriformes: Heptapteridae): an integrative proposal to delimit species using a multidisciplinary strategy Revisão taxonômica de Pimelodella Eigenmann & Eigenmann, 1888 (Siluriformes: Heptapteridae): uma proposta integrativa para a delimitação de espécies com estratégias multidisciplinares v.1 Original version Thesis Presented to the Post-Graduate Program of the Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo to obtain the degree of Doctor of Science in Systematics, Animal Taxonomy and Biodiversity Advisor: Mário César Cardoso de Pinna, PhD. São Paulo 2017 “I do not authorize the reproduction and dissemination of this work in part or entirely by any eletronic or conventional means.” Serviço de Bibloteca e Documentação Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo Cataloging in Publication Slobodian, Veronica Taxonomic revision of Pimelodella Eigenmann & Eigenmann, 1888 (Siluriformes: Heptapteridae) : an integrative proposal to delimit species using a multidisciplinary strategy / Veronica Slobodian ; orientador Mário César Cardoso de Pinna. São Paulo, 2017. 2 v. (811 f.) Tese de Doutorado – Programa de Pós-Graduação em Sistemática, Taxonomia e Biodiversidade, Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo, 2017. Versão original 1. Peixes (classificação). 2. Siluriformes 3. Heptapteridae. I. Pinna, Mário César Cardoso de, orient. II. Título. CDU 597.551.4 Abstract Primary taxonomic research in neotropical ichthyology still suffers from limited integration between morphological and molecular tools, despite major recent advancements in both fields. Such tools, if used in an integrative manner, could help in solving long-standing taxonomic problems.
    [Show full text]