V1-Revised-Index.Pdf
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
Load more
Recommended publications
-
Rapport Idrettens Rammebetingelser I Kommunene I Vestfold Og Telemark 1 – Stillingsbenevnelse Og Totalt Antall Stillingsprosenter Blant De Ansvarlige for Idrett
Rapport Idrettens rammebetingelser i kommunene i Vestfold og Telemark 1 – Stillingsbenevnelse og totalt antall stillingsprosenter blant de ansvarlige for idrett De som har svart på undersøkelsene har ulike stillingsbetegnelser, som beskriver hvilke roller de i utgangspunktet har i sin kommune. - 4 har tittel Idrettsrådgiver/Idrettskonsulent (Porsgrunn, Sandefjord, Skien og Færder) - 5 har tittel kultursjef (Seljord, Notodden, Tinn, Drangedal og Kragerø) - 1 har tittel kulturkonsulent (Fyresdal og Holmestrand, sistnevnte med idrett og friluftsliv i tittelen i tillegg) - 1 har tittel avdelingsleder for kultur (Nome) og 1 er avdelingsleder for idrett (Larvik) - 1 har tittel kultur- og idrettskonsulent (Midt-Telemark) - 1 har tittel park- og idrettssjef (Horten) - 1 har tittel tjenesteleder idrett og friluftsliv (Tønsberg) - 2 har tittel næringssjef/næringsrådgiver (Kviteseid og Vinje) Vi har spurt etter hvor store stillingsprosenter som totalt er satt av til idrett i kommunen, delt inn i prosentvise kategorier. Vi tar kun med kategoriene kommunene har svart i. 0-20% - Drangedal, Fyresdal, Tinn, Midt-Telemark, Seljord, Kviteseid 20-40% - Notodden, Vinje, Kragerø, Nome (sistnevnte anslått, ikke lagt inn konkret tall) 40-60% - Færder 80-100% - Holmestrand 100-150% - Sandefjord, Skien 150-200% - Larvik Over 200% - Horten, Porsgrunn, Tønsberg 2 – Kan idrettslag søke investeringstilskudd til bygging av idrettsanlegg til kommunen, samt få forskuttert spillemidler og momskompensasjon ved bygging av egne idrettsanlegg? Hva bidrar kommunene med årlig i tilskudd til investering i idrettslagenes egne idrettsanleggsprosjekter? Vi har kategorisert ut fra svarene som er gitt. 0 – Drangedal, Tinn, Holmestrand, Midt-Telemark, Seljord, Horten, Tønsberg, 0, men det er mulig å søke uten at det er avsatte midler årlig – Fyresdal, Vinje, Nome, Notodden, 0-200.000 – Kragerø (50.000) og Færder (150.000) Over 200.000 – Porsgrunn (740.000), Sandefjord (6,5 mill til rehabilitering av anlegg årlig, yter ellers tilskudd til nyanlegg når økonomien tilsier det), Larvik (2 mill), Skien (1,5 mill). -
Planbeskrivelse Reguleringsplan G/S-Veg Langs Fv 362 Haddland I Rauland
Oppdragsgiver Vinje kommune Rapporttype Planbeskrivelse reguleringsplan PlanID 20110007 216-02-12 PLANBESKRIVELSE REGULERINGSPLAN G/S-VEG LANGS FV 362 HADDLAND I RAULAND 2-(32) Oppdragsnr.: 2110074 Oppdragsnavn: Reguleringsplan g/s-veg langs fv 362 Haddland i Rauland, Vinje kommune Dokument nr.: 3 Filnavn: 2110074 REGULERINGSPLANBESKRIVELSE 12.02 Revisjon 1 2 Dato 2014-04-07 2016-02-12 Utarbeidet av Randi Aune-Steinacher Alexander Markset Taran Byholt Olsen Kontrollert av Arild Vestbø Kai Midtskogen Randi Aune-Steinacher Godkjent av Kai Midtskogen Kai Midtskogen Beskrivelse Planbeskrivelse Planbeskrivelse Revisjonsoversikt Revisjon Dato Revisjonen gjelder 2 2016-02-12 Endringer etter offentlig ettersyn Rambøll Fjordgaten 15 Postboks 2333 NO-3103 TØNSBERG T +47 33 30 17 00 F www.ramboll.no Rambøll 3 (32) INNHOLD 1. BAKGRUNN .............................................................................. 4 1.1 Hensikten med planen – varsel om oppstart .................................. 4 1.2 Forslagsstiller, plankonsulent, eierforhold ...................................... 5 1.3 Tidligere vedtak i saken .............................................................. 6 1.4 Krav om konsekvensutredning ..................................................... 6 2. PLANPROSESSEN .................................................................... 6 2.1 Medvirkningsprosess .................................................................. 6 3. PLANSTATUS OG RAMMEBETINGELSER ................................... 7 3.1 Overordnede planer og vedtak .................................................... -
CV-Rintala-Sami-100319
curriculum vitae SAMI RINTALA Hyttebakken 33 B 8011 Bod~, NORWAY +47 905 19 005 www.rintalaeggertsson.com sam [email protected] m BORN: 1969 in Helsinki, Finland STUDIES: Architect, Helsinki University of Technology 1990-99, Finland Arhus Arkitektskole 1993-94, Denmark Masters Course, HUT 1995-96, Finland lslenski Arkitektaskolinn 1996, Iceland PROFESSIONAL EXPERIENCE: Construction worker 1986-89 High School Teacher 1989-90 Architect Office Casagrande & Rintala 1998-2003 Visiting lecturer and teacher 2000- Teacher BAS Bergen 1999-2008 Professor AHO Oslo 2007-2009 Cha irman, Alvar Aalto Symposium 2009 PRESENT POSITION : Architect, Rintala Eggertsson Architects 2007- Professor, NTNU, Trondheim 2005- Visiting Professor, Lafayette Univeristy Arkansas 2016 Visiting Professor, TU Vienna 2016 Visiting Professor, Cornell University spring NY 2017 Visiting Professor, University of Westminster spring2017 KEY PROJECTS: Kressbad Bus Stop - 2014 Boxhome - 2007 Client: Krumbach Municipality Cl ient: ROM galleri for kunst & arkitektur Location: Kressbad, Austria Location: Oslo, Norway Dragonfly - 2013 Element House - 2006 Client: Treehotel Cl ient: Bisan Urban Natural Park Location: Harads, Sweden Location: Anyang, South Korea H0se bridge - 2013 Hotel Kirkenes - 2005 Client: Suldal Municipality Cl ient: Barents Art Triennale Location: Sand, Norway Location: Kirkenes, Norway Hut-to-hut - 2012 Forest Observatory - 2004 Client: Panchabhuta Foundation Cl ient: Kirishima Open Air Museum Location: Kumta, India Location: Kyushu, Japan Watchtower - 2011 Post Industrial -
Nissedal Kommune – Kviteseid Kommune Interkommunalt Plankontor
Nissedal kommune – Kviteseid kommune Interkommunalt plankontor «MOTTAKERNAVN» «ADRESSE» «POSTNR» «POSTSTED» «KONTAKT» MELDING OM VEDTAK Dykkar ref: Vår ref Saksbeh: Arkivkode: Dato: «REF» 2019/390-107 Sveinung Seljås,35048430 140 11.05.2021 [email protected] N - Rullering - Kommuneplanens arealdel 2021 - 2032 - godkjenning - særutskrift Her fylgjer særutskrift av kommunestyresak 016/21. Plandokumenta (plankartet, planføresegnene og planomtalen) er nå ajourførte i samsvar med kommunestyrevedtaket. Kommunen seier seg lei for at arbeidet med ajourføringa har tatt lang tid, med det som resultat at vedtaket fyrst blir sendt ut nå Planen har rettsverknad frå vedtaksdato, jf. pbl §11-6. Vedtaket i kommunestyret kan ikkje klagast på, jf. pbl § 11-15 3.ledd. Plandokumenta ligg på kommunens heimeside, på lenka; http://webhotel3.gisline.no/Webplan_3822/gl_planarkiv.aspx?planid=2019001 Med helsing Sveinung Seljås -plansjef Dette dokumentet er godkjent elektronisk og har difor ikkje underskrift. Postadresse: Treungvegen 398 Telefon: 35048400 Bankgiro: 27140700016 3855 Treungen Telefaks: 35048410 Org.nr: 964964343 E-post: [email protected] www.nissedal.kommune.no Nissedal kommune Nissedal kommune Arkiv: 140 Saksmappe: 2019/390-103 Sakshandsamar: Sveinung Seljås Dato: 25.02.2021 Saksframlegg Utval Utvalssak Møtedato Formannskapet 16/21 11.03.2021 Kommunestyret 16/21 25.03.2021 N - Rullering - Kommuneplanens arealdel 2021 - 2032 - godkjenning Vedlegg: - Planomtale, høyringsutkast. - ROS-analyse, dat. 22.05.20. - Notat om biologisk mangfald, Faun 08-2019, dat. 12.08.19 - To tilleggsnotat om biologisk mangfald, Faun 08-2019, dat. 16.09. og 25.09.19. - Landbruksfagleg vurdering, dat. 05.03.20. - Presisering av landbruksfagleg vurdering + kartvedlegg, dat. 09.03.20 - Uttale frå born- og unges representant i plansaker (BRP), dat. -
Kommunedelplan for Klima Og Energi 2018-2028
TØNSBERG KOMMUNE Kommunedelplan for klima og energi 2018-2028 HOVEDDOKUMENT Jamfør bystyrets vedtak 20.06.2018 (sak 076/18) Forord ................................................................................................................................... 1 Innledning .............................................................................................................................. 2 Visjon og hovedmål............................................................................................................ 2 Hvordan klimaplanen er utarbeidet .................................................................................... 3 Gjennomføring og rapportering .......................................................................................... 4 Hvorfor en klima-, miljø- og energiplan? ............................................................................. 4 Overordnede planer og retningslinjer ................................................................................. 4 Generelt om klima og global oppvarming ........................................................................... 5 Klimagassutslipp i Tønsberg kommune .............................................................................. 6 Evaluering av forrige klimaplan .......................................................................................... 9 Kommunens virksomhet .......................................................................................................11 Fakta og utviklingstrekk ....................................................................................................11 -
The Norwegian Ancestry of Oscar Martin Remington; Tracing His
Andrews University Digital Commons @ Andrews University Faculty Publications 2018 The orN wegian Ancestry of Oscar Martin Remington; Tracing his Roots in Roldal Parish, Hordaland County and Suldal Parish, Rogaland County, Norway and Telling the Story of his Family in Juneau County, Wisconsin Lawrence W. Onsager Andrews University, [email protected] Follow this and additional works at: https://digitalcommons.andrews.edu/pubs Part of the Genealogy Commons, and the United States History Commons Recommended Citation Onsager, Lawrence W., "The orN wegian Ancestry of Oscar Martin Remington; Tracing his Roots in Roldal Parish, Hordaland County and Suldal Parish, Rogaland County, Norway and Telling the Story of his Family in Juneau County, Wisconsin" (2018). Faculty Publications. 694. https://digitalcommons.andrews.edu/pubs/694 This Book is brought to you for free and open access by Digital Commons @ Andrews University. It has been accepted for inclusion in Faculty Publications by an authorized administrator of Digital Commons @ Andrews University. For more information, please contact [email protected]. THE NORWEGIAN ANCESTRY OF OSCAR MARTIN REMINGTON; TRACING HIS ROOTS IN ROLDAL PARISH, HORDALAND COUNTY AND SULDAL PARISH, ROGALAND COUNTY, NORWAY AND TELLING THE STORY OF HIS FAMILY IN JUNEAU COUNTY, WISCONSIN BY LAWRENCE W. ONSAGER THE LEMONWEIR VALLEY PRESS MAUSTON, WISCONSIN AND BERRIEN SPRINGS, MICHIGAN 2018 1 The Norwegian Ancestry of Oscar Martin Remington; Tracing His Roots in Roldal Parish, Hordaland County and Suldal Parish, Rogaland County, Norway and Telling the Story of His Family in Juneau County, Wisconsin by Lawrence Wl Onsager is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. --------------------Cataloging Data Onsager, Lawrence William, 1944- The Norwegian Ancestry of Oscar Martin Remington; Tracing His Roots in Roldal Parish, Hordaland County and Suldal Parish, Rogaland County, Norway and Telling the Story of His Family in Juneau County, Wisconsin. -
Elgbeitetaksering I Telemark Og Vestfold 2019
Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 FAUN RAPPORT R20 | 2019 | Viltforvaltning| Morten Meland, Sigbjørn Rolandsen, Finn Olav Myhren, Anne Engh, Birgith R. Lunden, Stein Gunnar Clemensen, Ole Morten Ertzeid Opsahl, Espen Åsan & Ole Roer Oppdragsgiver: Telemark og Vestfold fylkeskommune Foto: Espen Åsan, Faun Naturforvaltning AS Faun Naturforvaltning Åsan, Foto: Espen Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019| Faun | R20-2019 Tittel Sammendrag Elgbeitetaksering i Telemark og Vestfold 2019 Beitetakseringen ble gjennomført som overvåkingstakst etter «Solbraametoden Rapportnummer 2008» der siste års beiting på de utvalgte R20-2019 indikatorartene (furu, bjørk, ROS, gran og eik) ble vurdert. Forfattere Morten Meland, Ole Roer, Sigbjørn Det ble taksert 481 bestand totalt, tilsvarende Rolandsen, Finn Olav Myhren ca. 23 700 daa tellende elgareal og 13 200 daa produktivt skogareal bak hvert takserte Årstall bestand. 2019 I sum anses beitetrykket i Telemark og ISBN Vestfold som hhv. middels og nær 978-82-8389-058-7 bærekraftig. De kvalitativt viktigste beiteplantene, ROS-artene er overbeita i de Tilgjengelighet fleste av kommunene. Beitetrykket på furu og Fritt bjørk anses som bærekraftig i nær alle kommuner. Beiteskader på furu eller gran Oppdragsgiver forekommer sporadisk, men i ubetydelig grad. Telemark og Vestfold fylkeskommune For å oppnå et mer bærekraftig beitetrykk for Prosjektansvarlig oppdragsgiver de viktigste beiteplantene, ROS-artene, Ole Bjørn Bårnes (Telemark) anbefales en svak reduksjon i tettheten av elg Kristian Ingdal (Vestfold) i de fleste kommunene, med noen få unntak. Prosjektleder i Faun Meland, M., Rolandsen, S., Myhren, F.O., Engh, Morten Meland A., Lunden, B.R., Clemensen, S.G., Opsahl, O.M.E., Åsan, E. og Roer, O. 2019. -
Stimuleringstilskot 2020
Vår dato: Vår ref: 01.04.2020 2020/1748 Dykkar dato: Dykkar ref: 17.03.2020 Kommunane i Vestfold og Telemark Saksbehandlar, innvalstelefon Anne Aasdalen, 35 58 62 72 Kommunal veterinærteneste - stimuleringstilskot 2020 Kommunane har ansvar for å syte for at dyrehelsetenestane er tilfredsstillande. Det vert gjeve eit tilskott til veterinærvakt, samt eit administrasjonstilskott. Vakt- og administrasjonstilskottet vert utbetalt til vaktdistrikta frå Landbruksdirektoratet. Rundskriv 2019-43 frå Landbruksdirektoratet av 07.02.2020 gjev ei nærare rettleiing for tilskott til kommunal veterinærteneste for 2020. Det er sett av 31,4 mill. kr til stimuleringstilskot i 2020. Det er 12,9 mill. kr mindre enn året før. Tilskottet vert fordelt til Fylkesmannen, som gjer ei prioritering etter søknader frå kommunane i fylket. Vestfold og Telemark fylke har fått 984 000 kroner i stimuleringstilskot i 2020. Det vil sei eit stimuleringstilskot som er 439 000 kroner mindre enn i 2019. Fylkesmannen har mottatt 4 søknader om stimuleringstilskot til veterinærar frå kommunane i Vestfold og Telemark. 1. Søknad frå Vinje kommune – Vest-Telemark veterinærdistrikt. Det søkjast om: Driftstilskot til veterinærtenesta 750 000 kroner, fagleg vedlikehald mv 250 000 kroner. Totalt søkjast det om 1 000 000 kroner. 2. Søknad frå Tinn kommune – vaktdistrikt Tinn kommune/Gransherad i Notodden. Det søkjast om: 350 000 kr til driftsstøtte, fagleg vedlikehald og etterutdanning. 3. Søknad frå Midt-Telemark Landbrukskontor – Midt-Telemark vaktdistrikt. Det søkjast om: 400 000 kroner til driftstilskot. 4. Søknad frå Drangedal kommune. Det søkjast om: 75 000 kroner til driftstilskot. I kriteria for løyving av stimuleringstilskot, seier Landbruksdirektoratet at det er kommunar med lågt dyretal, store avstandar og dårleg næringsgrunnlag for veterinære tenester som vil bli prioritert. -
Birkebeiner Skifestival 2010
Birkebeiner Skifestival 2010 GENERALSPONSOR HOVEDSAMARBEIDSPARTNERE Statistikk Birkebeinerrennet 2010 Puljevis fordeling Birkebeinerrennet 2010 Påmeldt Start Prosent Fullført Merker Prosent SMK GMK SST KRUS GST FAT 25 MED 30 FAT 35 FAT 40 FAT 45 Storkrus Storkrus Påmeldt Start Prosent FullførtMerker Prosent SMK GMK SST KRUS GST FAT 25 MED 30 FAT 35 FAT 40 FAT 45 Storkrus Storkrus sølv- gull- sølv- gull- medalje medalje medalje medalje FIS Marathon Women13 12 92,3 12 12 100,0 4 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pulje 1 476 462 97,1 459 456 98,7 36 28 11 9 3 1 1 0 0 0 0 0 FIS Marathon Men 54 51 94,4 50 50 98,0 14 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pulje 2 516 501 97,1 494 481 96,0 85 25 13 4 1 1 1 0 0 0 0 0 Kvinner 16-17 år 48 48 100,0 44 30 62,5 27 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pulje 3 379 361 95,3 351 321 88,9 66 15 4 2 3 3 4 0 0 0 0 0 Kvinner 18-19 år 66 63 95,5 63 34 54,0 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pulje 4 517 491 95,0 482 410 83,5 113 22 6 4 1 0 2 0 0 0 0 0 Kvinner 20-24 år 203 192 94,6 182 46 24,0 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pulje 5 480 462 96,3 451 318 68,8 96 10 4 3 1 2 1 1 0 0 0 0 Kvinner 25-29 år 436 408 93,6 394 85 20,8 50 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pulje 6 485 458 94,4 450 217 47,4 93 9 2 1 1 0 1 0 0 0 0 0 Kvinner 30-34 år 320 288 90,0 281 63 21,9 29 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pulje 7 467 443 94,9 434 138 31,2 76 4 4 1 1 0 0 0 0 0 0 0 Kvinner 35-39 år 371 331 89,2 315 78 23,6 18 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Pulje 8 484 460 95,0 454 97 21,1 47 2 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 Kvinner 40-44 år 475 431 90,7 417 138 32,0 33 11 4 0 1 0 0 0 0 0 0 0 Pulje 9 666 629 94,4 614 92 14,6 25 4 3 0 0 0 0 0 -
Tilråding Om Vern Av Fem Nye Reservater Og Utvidelse Av Et Eksisterende Reservat I Vestfold Og Telemark Fylke
Vår dato: Vår ref: 20.01.2021 2020/6032 Deres dato: Deres ref: Miljødirektoratet Saksbehandler, innvalgstelefon Postboks 5672 Torgarden Odd Frydenlund Steen, 35 58 61 54 7485 TRONDHEIM Tilråding om vern av fem nye reservater og utvidelse av et eksisterende reservat i Vestfold og Telemark fylke Vedlagt følger tilråding med forslag til vern av seks reservater i Vestfold og Telemark. Det gjelder følgende områder: - Barlinddalen naturreservat, Midt-Telemark kommune - Mosnapp naturreservat, Fyresdal kommune - Murtetjern naturreservat, Notodden kommune - Bjønnestille naturreservat, Notodden kommune - Skitnebufjellet naturreservat, Notodden kommune - Utvidelse av Korseikåsen naturreservat, Porsgrunn kommune Verneforslaget for disse områdene har vært på lokale og sentrale høringer. De to førstnevnte områdene var på høring i perioden 29. september – 25. november 2020 og de fire siste var på høring i perioden 8. oktober – 10. desember 2020. Tilrådingen består av et tekstdokument for hvert område som oppsummerer verneprosessen og trekker konklusjonene, og som inneholder vedlegg med forslag til verneforskrifter. Vernekart følger som eget vedlegg til hvert tilrådingsdokument. I tillegg ettersendes kopi av alle høringsuttalelsene. Tilrådingen legges ut på vår nettside: www.statsforvalteren.no/vestfold-og-telemark Tilrådingen sendes i kopi til grunneierne. Høringsinstanser som har avgitt uttalelse til verneprosessen vil bli varslet om tilrådingen i eget brev. Med hilsen Arne Christian Geving (e.f.) Odd Frydenlund Steen fagsjef seniorrådgiver E-postadresse: -
Fjelløpet I Vinje” Sammenlagtvinnere
”Fjelløpet i Vinje” Sammenlagtvinnere 1967 Tansosen, Rauland Elite: Svein Myrvold, Kongsberg Damer: Marit Økern Jensen, Bærum Skiklub Tur 18-35: Kay Jørgensen, Porsgrunn Tur over 35: Hjalmar Nordahl, Høvdingen 1968 Vågslidtraktene, Vinje Elite: Hallvard Kauserud, Hadeland Damer: Bodil Syvertsen, R.O.S 18-35: Oddvar Holm, Eiker over 35: Fritz Andreassen, Kongsberg 1969 Sæsvatn, Bykleheia Elite: Knut Stabell, NLHI Damer: Marit Økern Jensen, Bærum Skiklub 18-35: Terje Kopperud, Fossum 36-42: Knut Bøvre, Store Bergan Over 42: Ove Bjørntved, Porsgrunn 1970 Birtedalen 18-33: Eystein Weltzien, Botne Sk Damer: Marit Økern Jensen, Bærum Skiklub 34-41: Truls Astrup, Heming 42-48: Ove Bjørntved, Porsgrunn Over 48: Ole Skramstad, Eiker 1971 H19: Eystein Weltzien, Botne Sk Damer: Kristin Danielsen, KSI H35: Einar Strand, Høydalsmo H43: Ove Bjørntved, Porsgrunn H50: Ole Skramstad, Eiker 1972 Songadammen H19: Eystein Weltzien, Botne Sk D19: Kristin Danielsen, KSI D35: Solveig Eileraas D43 Marit Høst H17-18: Jørn Therkelsen, Porsgrunn H35: Per Slungaard H43: Skovdahl H50: Birkeland, Birkenes H56: Sinding Oserød 1973 H21 Geir Høsteland, Botne Sk D19: Anne Grethe Johansen, Silva D35: Bjørg Dahl, Hurum D43 Anna Aamodt, Myrvoll H17-18: Jørn Therkelsen, Porsgrunn H19-20: Per Henriksborg, Kongsberg H35: Jarl Alterås, Åbjør H43: H50: Ole Skramstad, Eiker H56: Magnar Antonsen, Wing 1974 Bykleheia H21 Atle Jacobsen, Lyn D19: Hanne Larsen, Porsgrunn D35: Marit Økern Jensen, Bærum Skiklub D43 H17-18: Kjetil Kvaale, Høydalsmo H19-20: H35: Helge Kvaase, OSI H43: -
Administrative and Statistical Areas English Version – SOSI Standard 4.0
Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 Administrative and statistical areas Norwegian Mapping Authority [email protected] Norwegian Mapping Authority June 2009 Page 1 of 191 Administrative and statistical areas English version – SOSI standard 4.0 1 Applications schema ......................................................................................................................7 1.1 Administrative units subclassification ....................................................................................7 1.1 Description ...................................................................................................................... 14 1.1.1 CityDistrict ................................................................................................................ 14 1.1.2 CityDistrictBoundary ................................................................................................ 14 1.1.3 SubArea ................................................................................................................... 14 1.1.4 BasicDistrictUnit ....................................................................................................... 15 1.1.5 SchoolDistrict ........................................................................................................... 16 1.1.6 <<DataType>> SchoolDistrictId ............................................................................... 17 1.1.7 SchoolDistrictBoundary ...........................................................................................