Merknadsskjema – Oppsummering Og Kommentarer Til Merknader Og Uttalelser - Planoppstart
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
MERKNADSSKJEMA – OPPSUMMERING OG KOMMENTARER TIL MERKNADER OG UTTALELSER - PLANOPPSTART Plannamn Områdeplan Strandvik Arealplan-ID Saksnummer 18/946 Utarbeida av ABO Plan og Arkitektur AS Datert/Revidert 07.11.2019 Avsendar Hovudpunkt i merknad / uttale Forslagsstillars kommentar Anne-Lise Aaseng 1. Strandvik har sjel og særpreg som må takast vare på, som Nausthaugen, 1. Påverknad og konsekvens av evt. nye tiltak er vurdert i planarbeidet og det Vinnessundet 41 naustrekkja, gamlekaien, kyrkja, gamlebutikken, er ikkje lagt opp til store inngrep eller ny utbygging innanfor omtalte 5641 Fusa Langelandshagen/bygningsmiljø, handelslaget og Handelslagsfjøra. Desse område. bør ikkje uroast av store inngrep. 2. Handelslagsfjøra er i planforslaget regulert til badeplass og vert Gnr./bnr. 2. Handelslagsfjøra har svært stor verdi som rekreasjonsområde for oppretthalde som i dag. Campingplass/småbåtanlegg er regulert i areala i småbarnsfamiliar m.fl. Campingplass/småbåthamn må leggjast utanfor sørvest i samsvar med kommuneplanens arealdel sett av til fritids- og Datert 19.11.2018 området som er definert innunder sentrumsplanen. turistføremål og småbåthamn. (utsett frist) 3. Vidare utvikling av Strandvik må først og fremst auke attraktiviteten og 3. Planforslaget legg i hovudsak til rette for bustadfortetting og mogleg interessene for fastbuande og ivareta utvikling av friluftsliv, kulturelle og utvikling innanfor sentrumsføremåla. sosiale behov. Stad og miljø er viktig for tilflytting og befolkningsvekst. 4. Tatt til orientering. I planarbeidet er det lagt vekt på å oppretthalde 4. utviklinga må fremje heilskapleg arkitektur og forma ein god stad som held Strandvik sin identitet, men at det vert lagt til rette for fleire bustader. Tema liv i lidenskapen og engasjementet for Strandvik. og evt. nye tiltak vert vurdert i det vidare planarbeidet. Elna Langeland 1. Viser til merknad sendt til detaljreguleringsplan for Strandvik bygdapark. 1. Detaljplan for Strandvik bygdapark er innlemma i planforslaget. Etter v/ Arthur Langeland Dei to planane bør sjåast i samanheng. vurdering er det i planforslaget utført nokre justeringar i høve fylkesveg og Klippavegen 11 2. Til pkt. 4.2 88/1 eig areal langs munning og oppover langs Vikjaelva og har i del av Vikaelva. 6856 Sogndal tillegg fiskerettar oppover elva i høve med sal til idrettsområde tidlegare. 2. Tatt til orientering. Ingen merknad til at elva forbygges for å sikre tilstøytane areal. 3. Tatt til orientering. Låven er regulert til sentrumsføremål i planforslaget. Gnr./bnr. 88/1 m.fl. 3. Låven på gnr. 88 bnr 1 har ikkje reell bruksfunksjon i dag, men det er Det vil vere mogleg med ulik bruk av bygningen/arealet. ynskjeleg med dialog i det vidare arbeidet med planen om kva bruk 4. Planforslaget legg opp til mogleg fortetting innanfor austre del av Datert 22.11.2018 bygningen kan ha gjennom vern-gjennom-bruk perspektiv og eigedomen dersom det er ynskjeleg. Vestre del av eigedomen med hage er kommuneplanen pkt. 1.22. regulert med omsynssone kulturmiljø, H570. 4. pkt. 4.7 og 5.2 bygningane på eigedomen treng rom rundt seg jf. Dagens hageanlegg og den tidlegare frukthagen mot aust. Det kan vere teneleg å evt. Byggje i dette området, men med omsyn til bygningsmiljøet. 1. Ser ingen grunn til at utvida areal i planområdet nordaust for elva treng å 1. -3. Er vurdert i arbeidet med detaljregulering for Strandvik bygdapark. vere med i planforslaget i og med det er sett i gang områdeplan med 2. I planforslaget er det regulert fortau frå brua til Vik på nordaustsida av Merknad til det.plan for overordna perspektiv og vurdering av siktliner og omdisponering av fylkesvegen og austover til Handelslaget. Strandvik bygdapark jordbruksjord. Det er uklare grenser mellom garden Særvold østre og S Datert 21.11.2018 vestre som må avklarast eigarane i mellom. 2. Meiner at forslaget med areal til fortau på begge sider av fylkesvegen frå brua og austover ikkje bør takast med i det.planen no, men heller avklarast i områdeplanen. 3. SVV har motsegn på kryssløysing Leglandsvegen- Håvikvegen som er viktig å avklare i eit meir overordna perspektiv. Arealgrensa bør då endrast, men kan gjerne omfatte nordaustsida av elva slik at elveforbygging kan late seg gjere på begge sider. Berge Legland 1. Områdeplanen vil gripa sterkt inn i råderetten til del av eigedom 89/4 og 1. I tillegg til avhalde informasjonsmøte i oppstartsfasen og varsel om Haugsvegen 110 føreset difor aktiv involvering undervegs i planarbeidet ang. denne oppstart, har det vore gjennomført synfaring og dialog med grunneigar på 5643 Strandvik eigedomen. Nødvendig med ei eller fleire felles synfaringar. eigedomen. 2. Nyttig med kartlegging/innteikning av noverande og framtidige hovudtrasear 2. Mykje av vatn og avlaup i området er privat. Det vert søkt å få kartlagt Gnr./bnr 89/4 for VA, straum, tele m.m. Elver/bekkefar bør også kartleggast med omsyn til hovudleidningar for vatn m.m., men alle private leidningar vil vere vassmengda i høve drenering og dimensjonering. Andre grunneigarar har òg vanskeleg å avklare i planarbeidet. Gjennom planarbeidet er det vidareført Datert 21.11.2018 mykje lokalkunnskap om desse tilhøva. arbeid med Vikaelva. Sidan vatn og avlaup i området i hovudsak er i privat 3. Ynskjer at planområdet vert utvida mot nord og aust på eigedomen jf. eige og det ikkje er planlagt mange nye tiltak er det vurdert at vatn, avlaup vedlagt kartskisse. og overvatn må handterast i dei enkelte områda. Grunna mange private og 4. ynskjer å få vurdert om dei siste 100 m av den kommunale delen av ikkje kartlagde anlegg er ikkje vatn og avlaup vurdert i heilskap i Haugsvegen kan leggjast bak huset mitt, i staden for gjennom tunet. områdeplanen, sjølv om det er ynskjeleg. Biltrafikken gjennom tunet har auka dei tre siste åra og dei brukar tunet som 3. Plangrensa vart i oppstartsprosessen utvida austover til å omfatte siste del snuplass, og avgrensar moglegheit for privat parkering/tilkomst til uthusa. av den kommunale delen av Haugsvegen for vurdering av vegomlegging. Vegomlegginga vil berøre naboar (gbnr. 89/2, evt. 90/1, 89/3, men dei er Vegtilkomsten til nytt bustadområdet sett av i KPA innanfor eigedomen er i villige til å være i dialog om dette. Gbnr. 89/3 vil få ny tilkomst gjennom planforslaget lagt frå Haugsvegen nordvest for nytt bustadområde, og vegen tunet og evt. på sikt få ny tilkomst gjennom nytt bustadområde sør for 89/3. på nordsida av garden er ikkje føreslått. Det er regulert snumoglegheit ved 5. Planområdet vert føreslått flytta austover frå «nye-Kaien» mot Ådnavik for garden litt lengre nord enn brukt snuløysing i dag. Grunna få bustader at det skal vere plansamanheng og ikkje uregulert areal mellom to godkjende lengre opp er vurderinga at det ikkje er naudsynt å leggje om vegen. planar. 4. Viser til pkt. 3. 6. Ved å utvide planområdet i aust kan ein lettare vurdere hensiktsmessige, 5. Planområdet er snevra inn sidan siste utviding ved varsel om oppstart og alternative vegtilkomstar for områda som i arealplanen er sett av til nytt arealet mellom planområdet til Ådnavika er ikkje innlemma i områdeplanen bustadområde enten bak tunet som tidlegare nemnd eller utvida sidevegen då det ikkje er aktuelt med nye tiltak i dette området. som tek av like aust for Morthammaren og går opp til «Stegen», der delar av 6. Viser til pkt. 3. Terrenget er bratt i området og vurderinga i planarbeidet er den i dag er trase for hovudvassleidningen til Ådnavik/Håvik og nederste del at ny vegtilkomst i aust ikkje får tilfredsstillande stigningstilhøve samt òg trase for kommunal avlaupsleidning. dagens tilkomst til Leigland gjennom Haugsvegen bør nyttast. 7. Utviding av planområdet på eigedom 89/4 kan òg føre til at definerte 7. Viser til pkt. 3. og 6. bustadområda på Balhammaren og Stegen kan utvidast med omsyn til terrenget og slik utnytte infrastrukturen som må opparbeidast og arealet betre. Elin Klyve 1. Ynskjeleg å sikre dei opne flatene bak naustrekkja som landbruksområde. 1. Planforslaget vidarefører naustrekkja og landbruksområde bak naustrekkja Revsfjøra 160 Naustrekkja må ikkje byggjast inne slik t.d. Åkra huset som er skjult bak slik gjeldande reguleringsplan for naustrekkja legg opp til. I planforslaget er 5643 Strandvik barnehagen. det gjeve høve til å utvide naustrekkja vestover langs sjø. 2. Handelslaget og handelslagsfjera er ei perle og bør vera urørt ikkje 2. Fortau på austsida av fylkesvegen er vidareført til Handelslaget samt at det GBnr. øydeleggjast av breiare veg. er lagt inn møtelommer to stader. Utover dette er det ikkje planlagt nye, 3. Det er båtgjestehamn i Ådnavikjo få minutter gange frå sentrum. omfattande tiltak for fylkesvegen. Handelslaget og Handelslagsfjera vert Datert 19.11.2018 4. Podlabakken er med på å sikre utsikt mot naustrekkja og bør ikkje byggjast regulert med bruk som i dag. ut. 3. Tatt til orientering. 5. Campingplass bør ikkje vere i eller synleg frå sentrum 4. Podlabakken vert uendra og er regulert til LNFR-område. 6. Landbruksområde og god matjord bør ikkje byggjast ned 5. Campingplass er regulert i samsvar med turist- og fritidsføremål sett av i 7. Strandvik sentrum har god tilgang til sjø og bør vere uendra. kommuneplanens arealdel og med god avstand og sikt frå sentrum. 8. Strandvik sentrum er eit bustadområde og ynskjeleg at det vert teke omsyn 6. Landbruksområde i høve kommuneplanens arealdel er ikkje sett av til nye til slik at det ikkje kun vert fritidsbustader. For mykje støy og lys øydelegg utbyggingsføremål. Nokre område er regulert attende til landbruksføremål trivselen. frå utbyggingsføremål. 9. Utbygging bør skje i kontrollerte former i den vakre bygda. 7. Tilkomst til sjø er i planforslaget uendra eller forbetra. 8. Ny fortetting i Strandvik er i hovudsak bustadføremål. To eksisterande fritidsbustader er regulert. 9. Planforslaget legg ikkje opp til mange nye bustader og fortettinga er i hovudsak lagt til områder der det er bustader i dag. Else Helvik 1. Opptatt av å oppretthalde mest mogleg av eksisterande uttrykk i bygda og 1.