22/05/2021 Argomento
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
22/05/2021 Pagina 12 EAV: € 3.296 Lettori: 98.795 Argomento: Utilities https://pdf.extrapola.com/utilitaliaV/1842133.pdf Riproduzione autorizzata Licenza Promopress ad uso esclusivo del destinatario Vietato qualsiasi altro uso Asco Holding, dalle cause conto da 10 milioni denaro e in parte in azioniAscopiave . E ai TREVISO (g.f.) Asco Holding, in vista c' è una sindaci, dopo aver proposto una via di emorragia di almeno 10 milioni di euro tramediazione che però non diede risultati, non denaro liquido e azioni della controllatarestò che la via del ricorso al tribunale delle Ascopiave. Lo si legge in una sentenza delimprese, che oggi ha accolto quasi tutte le Tribunale per le imprese di Venezia, datata 11 loro ragioni. Traducendo il valore non versato maggio, in cui la corte presieduta da Lilianain azioniAscopiave , la corte lagunare ha Guzzo ha riconosciuto le ragioni di novecondannato la Holding a compensare i Comuni soci della holding di controlloricorrenti di con circa 2,050 milioni di titoli, per Ascopiave (Spresiano, Cison di Valmarino,un importo complessivo stimato, Follina, Pieve di Soligo, Giavera del Montello, comprendendo interessi e dividendi non Mareno di Piave, Segusino, Trevignano e Riese corrisposti, vicino ai 10 milioni di euro. E Pio X, tutti nel Trevigiano) che, nel luglioancora non basta perché a questo vanno 2018, quando fu proposta all' assemblea una aggiunti i 420 mila euro, riconosciuti sempre profonda revisione dello statuto, diedero voto con una sentenza dei giudici del Tribunale contrario esercitando il proprio dirittodelle di imprese, al socio privato Plavisgas, anch' recesso. Il problema nacque al momento diesso fra i recedenti, per gli interessi di mora valutare le azioni in loro possesso, che dell'la 8% dovuti daAsco Holding per aver Holding stabilì in 3,75 euro a fronte di pagatoun i 46 milioni per il recesso dalla società valore ritenuto dai municipi stessi più elevato, in ritardo di due mesi. Soddisfatti i sindaci dei e che un arbitrato aveva fissato tra i 4 e i 4,2 Comuni che avevano promosso la causa: «Se euro circa. Rivalutazione comunque siamonon dovuti ricorrere alla giustizia è perché riconosciuta daAsco Holding, che avevauna transazione con la controparte da noi sostenuto in sostanza come fosse quello unproposta non è andata a buon fine». Da parte valore di un periodo diverso rispetto alla data sua, Asco Holding fa sapere di «riservarsi di di approvazione della delibera di avvio dellaesaminare la sentenza nei prossimi giorni», procedura di recesso. Le richieste dei municipi assicurando che la sentenza non avrà impatto furono formulate, nella maggior parte dei casi, sui dividendi ai soci. in modo da ottenere liquidazioni in parte in Riproduzione autorizzata Licenza Promopress ad uso esclusivo del destinatario Vietato qualsiasi altro uso.