Les Races Bovines En France

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

LES RACES BOVINES EN FRANCE RACE TYPE TROUPEAU ROBE RENDEMENT ORIGINE CODE CARCASSE ABONDANCE MIXTE LAITIER ROUGE AVEC DU BLANC 55% REGION RHONE 12 DESSOUS ALPES MASSIF CENTRAL AUBRAC VIANDE ALLAITANT UNICOLORE FAUVE 56_58% CANTAL_AVEYRON 14 GASCONNE VIANDE ALLAITANT UNICOLORE GRISE 56-58% MIDI PYRENEES 72 bazadaise viande allaitant Unicolore grise 60_65% Gironde - landes 24 béarnaise mixte laitier Unicolore blonde 50-55% Pyrénées atlantique 61 Blonde d’aquitaine viande allaitant Unicolore froment variant du 65-70% Sud ouest 79 clair au foncé Blanc bleu viande allaitant Blanche avec des combinaisons 68-70% Nord – pas de calais 25 bleues-noires Bleue du nord mixte laitier Blanche avec des combinaisons 60-65% Nord – pas de calais 52 noires-bleues Bretonne pie noire laitière laitier Pie noire ( noir et blanc ) 50-52% Départements 29 bretons Brune des alpes mixte laitier Unicolore marron parfois 55-58% Suisse et régions de 21 argentée montagne Camargue viande allaitant Unicolore noire 58-60% ( Camargue) 37 charolaise viande allaitant Unicolore blanche 60-70% bourgogne 38 Rouge flamande mixte laitier Unicolore rouge acajou 50-52% Nord – pas de calais 63 ALAIN DEPOSE PROFESSEUR DE BOUCHERIE 1 LES RACES BOVINES EN FRANCE RACE TYPE TROUPEAU ROBE RENDEMENT ORIGINE CODE CARCASSE LIMOUSINE VIANDE ALLAITANT UNICOLORE FROMENT 60-65% HAUTE VIENNE 34 LOURDAISE MIXTE LAITIER UNICOLORE BLONDE 50-55% HAUTE 33 PYRENEES MAINE ANJOU MIXTE LAITIER PIE ROUGE 65-66% MAINE ET 41 ( rouge des près) LOIRE MONTBELIARDE MIXTE LAITIER PIE ROUGE 50-55% FRANCHE 46 CONTEE NORMANDE MIXTE LAITIER MULTICOLORE à DOMINANTE 60-65% DEPARTEMENT 56 ROUGE NORMANDS PARTHENAISE VIANDE ALLAITANT UNICOLORE FROMENT 60-65% POITOU 71 CHARENTE PIE ROUGE DE MIXTE ALLAITANT PIE ROUGE 55-60% EST DE LA 35 L’EST France PIE ROUGE DES MIXTE LAITIER PIE ROUGE 55-60% BRETAGNE ET 19 PLAINES NORMANDIE PRIM’HOLSTEIN LAITIERE LAITIER PIE NOIRE 50% PAYS BAS 66 SALERS VIANDE ALLAITANT UNICOLORE ROUGE 55-60% MASSIF 23 CENTRAL TARENTAISE MIXTE LAIRIER UNICOLORE FAUVE 50-55% ALPES 31 FRANCAISES VOSGIENNE MIXTE LAITIER BICOLORE NOIR COMBINE 50-55% VOSGES 57 AVEC DU BLANC ALAIN DEPOSE PROFESSEUR DE BOUCHERIE 2 Localisation des races bovines ALAIN DEPOSE PROFESSEUR DE BOUCHERIE 3 Localisation des races bovines ALAIN DEPOSE PROFESSEUR DE BOUCHERIE 4 .

Copy Link

Recommended publications

JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 23 Sur 116
28 avril 2010 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 23 sur 116 Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DE L’ALIMENTATION, DE L’AGRICULTURE ET DE LA PÊCHE Arrêté du 20 avril 2010 modifiant l’arrêté du 26 juillet 2007 fixant la liste des races des espèces bovine, ovine, caprine et porcine reconnues et précisant les ressources zoogénétiques présentant un intérêt pour la conservation du patrimoine génétique du cheptel et l’aménagement du territoire NOR : AGRT1009977A Le ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche, Vu le code rural, notamment le chapitre III du titre V du livre VI, en particulier les articles D. 653-9 et D. 653-10 ; Vu l’arrêté du 26 juillet 2007 fixant la liste des races des espèces bovine, ovine, caprine et porcine reconnues et précisant les ressources zoogénétiques présentant un intérêt pour la conservation du patrimoine génétique du cheptel et l’aménagement du territoire ; Vu l’avis de la Commission nationale d’amélioration génétique, en date du 16 mars 2010 ; Sur proposition du directeur général des politiques agricole, agroalimentaire et des territoires, Arrête : Art. 1er.−L’annexe de l’arrêté du 26 juillet 2007 susvisé est remplacée par l’annexe du présent arrêté. Art. 2. − Le directeur général des politiques agricole, agroalimentaire et des territoires est chargé de l’exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française. Fait à Paris, le 20 avril 2010. Pour le ministre et par délégation : Par empêchement du directeur général des politiques agricole, agroalimentaire et des territoires, L’ingénieur en chef des ponts, des eaux et des forêts.
[Show full text]
Notice D'information
Direction départementale des territoires de « département » NOTICE D’INFORMATION PROTECTION DES RACES MENACEES (PRM) CAMPAGNE 2016 Accueil du public du lundi au vendredi de « » Correspondant MAEC : « NOM » Tel : « N° » Fax : « N° » Cette notice départementale présente une mesure particulière : la protection des races menacées (PRM) . Elle complète la notice nationale d’information sur les aides en faveur de l’agriculture biologique, sur les mesures agroenvironnementales et climatiques (MAEC). 1. Les conditions d’engagement dans les Notice nationale d’information sur les contient MAEC y compris la PRM 2. Les obligations générales à respecter MAEC et sur les aides en faveur de 3. Les contrôles et le régime de sanctions l’agriculture biologique 4. Les modalités de dépôt des demandes 1. Les objectifs de la PRM 2. Les conditions d’éligibilité spécifiques à la contient PRM Notice d’information PRM 3. Le cahier des charges de la PRM à respecter et le régime de sanction Rappel : les bénéficiaires de MAEC doivent remplir, comme pour les autres aides, les exigences de la conditionnalité. Vous pouvez télécharger les fiches conditionnalité sous Telepac. Lisez cette notice attentivement avant de remplir votre demande d ’ engagement en PRM. Si vous souhaitez davantage de précisions contactez votre DDT 1/18 1 OBJECTIFS DE LA MESURE Cette mesure vise à conserver sur les exploitations des animaux des espèces asine, bovine, équine, ovine, caprine ou porcine appartenant à des races locales menacées de disparition. Les animaux doivent être conduits en race pure (figurant sur le livre principal ou le livre annexe de la race). En ce qui concerne l’espèce équine, il est également acquis que les juments et ânesse inscrites au programme spécifique de sauvegarde de leur race puissent être engagées et conduites en croisement d’absorption.
[Show full text]
Races Animales Françaises Menacées D'abandon Pour L
Races animales françaises menacées d’abandon pour l’agriculture Rapport méthodologique Novembre 2014 document ayant été présenté le 14 avril 2015 à la Commission Nationale d'Amélioration Génétique Sommaire Page RESPONSABILITE DE L ’ETUDE ET POTENTIELS CONFLITS D ’INTERETS 5 I. ENJEUX , OBJECTIFS ET CHAMP DE L ’ETUDE 7 A / Contexte et enjeux 7 B / Objectifs 7 C / Espèces et territoires concernés 8 II. ETABLISSEMENT DES LISTES DE RACES LOCALES 9 A / Définition et approche générale 9 B / Analyse des différentes situations rencontrées 9 C / Bilan 11 III. METHODE D ’EVALUATION DU DEGRE DE MENACE 13 A / Une approche multi-indicateurs 13 B / Propriétés recherchées des indicateurs 13 C / Les indicateurs retenus 14 D / Règles pour désigner les races menacées d’abandon 16 E / Règles pour autoriser le recours au croisement 19 IV. PRESENTATION DETAILLEE DES INDICATEURS RETENUS 21 A / Le nombre de femelles reproductrices 21 B / L’évolution récente du nombre de femelles reproductrices 23 C / La proportion de femelles ne se reproduisant pas en race pure 24 D / La taille efficace de la population 25 E / Les deux indicateurs de nature socio-économique 29 REFERENCES 31 INRA, Etude ‘Races menacées’, Rapport méthodologique, novembre 2014 - 3 - INRA, Etude ‘Races menacées’, Rapport méthodologique, novembre 2014 - 4 - Responsabilité de l’étude et potentiels conflits d’intérêts L’étude dont il est rendu compte dans le présent rapport visait à établir une liste de races considérées comme menacées d’abandon pour l’agriculture et, à ce titre, éligibles aux dispositifs de soutien financier mis en place au sein de l’Union Européenne.
[Show full text]
Agricultural Census and Agricultural Production Methods 2010
Secretariat-General Service de la statistique et de la prospective (SSP) Agricultural census and Agricultural production methods 2010 NATIONAL METHODOLOGICAL REPORT November 2012 – Version 4 - FRANCE SUMMARY Summary ........................................................................................................................................................... 3 1 Contacts ..................................................................................................................................................... 4 2 Survey methodology .................................................................................................................................. 4 2.1. National legislation (Cf. Annexes 1 and 2) ................................................................................................. 4 2.2. Characteristics and reference period ......................................................................................................... 4 2.2.1 The main information collected concerns: ...................................................................................................................5 2.2.2 Information collected for national needs ......................................................................................................................5 2.2.3 Characteristics not collected in France .........................................................................................................................6 2.2.4 Divergencies from variables of the European Union ...................................................................................................6
[Show full text]
Blonde D’Aquitaine* 125 583
Scannez la page L’activité en un clin d’œil Activité par zone Activité par race (en IAT) EXCELLENCE CHAROLAIS 152 879 794 554 PRIM’HOLSTEIN 144 015 ZONE AURIVA EN IAT BLONDE D’AQUITAINE* 125 583 MONTBÉLIARDE 123 775 153 390 INRA 95 65 514 doses ABONDANCE 37 009 HORS ZONE (FRANCE) LIMOUSINE 33 611 330 090 CHAROLAISE 16 838 AUBRAC 14 449 doses EXPORT TARENTAISE 13 384 BRUNE 9 870 SIMMENTAL 7 559 Activité par coopérative (en IAT) BAZADAISE 4 194 COOPELSO 202 322 CIAM 9 744 GASCONNE 2 844 EDS 112 131 NORMANDE 2 495 GEN’ADOUR 39 460 SORELIS 129 104 AUTRES RACESΜΜ** 40 535 XR REPRO 271 534 CAPRINE 23 817 EVOLUTION (Blonde d’Aquitaine) 30 259 TOTAL 794 554 * dont EVOLUTION ** dont les races à petits effectifs Aure et Saint-Girons, Béarnaise, Bordelaise, Lourdaise, Mirandaise, Saosnoise et Villars de Lans Entretien avec les Présidents Mardi 20 mars 2018, le Conseil d’Administration de AURIVA-Élevage a élu à l’unanimité Jean-Luc BAZAILLACQ comme GILLES GIBAUD, 36 ans d’engagements coopératifs Président. Il succède ainsi à Gilles GIBAUD qui occupait cette fonction à AURIVA depuis sa création, le 22 mars 2016, et à Bonjour Gilles GIBAUD, vous prenez votre retraite d’élu après 36 peut exister et que notre diversité est aussi MIDATEST depuis 2010. ans d’engagements coopératifs et 27 années de Présidences : de la une richesse. » . Coopérative de la Haute-Loire de 1991 à 2014, de ex-MIDATEST de JEAN-LUC BAZAILLACQ, nouveau Président de AURIVA-Élevage 2010 à 2016 puis de AURIVA-Elevage jusqu’à aujourd’hui.
[Show full text]
Races-Bovines-V03.Pdf 138 Ko
Interbev/Institut de l’Elevage Liste des types raciaux1 Type Laitier Code Type à viande Code Ayshire 18 Angus 17 Bretonne pie noire 29 Armoricaine 43 Dairy Shorthorn 42 Aubrac 14 Guernesey 74 Aurochs reconstitué 30 Jersiaise 15 Bazadaise 24 Prim’Holstein 66 Béarnaise 61 Autres races traites étrangères 44 Bison2 10 Tous croisés 39 entre types raciaux laitiers et entre type 39 Blanc Bleu 25 racial laitier et type racial croisé Bleue du Nord 52 Blonde d’Aquitaine 79 Brahman (Zébu)3 81 Casta (Aure et St Girons) 97 Charolaise 38 Chianina 32 Corse 36 Créole 55 De Combat (Espagnole brava) 51 Ferrandaise 65 Galloway 73 Gasconne 72 Hereford 85 Highland cattle 86 Hérens 82 Type mixte4 Code Inra 95 95 Abondance 12 Limousine 34 Bordelaise 26 Lourdaise 33 Brune 21 Maraichine 58 Buffle5 20 Marchigiana 49 Canadienne 92 Mirandaise (Gasconne aréolée) 77 Froment du Léon 69 Nantaise 76 Gelbvieh 78 Parthenaise 71 Montbéliarde 46 Piémontaise 75 N’Dama 54 Raço di Biou 37 Normande 56 Rouge des Prés 41 Pie Rouge des Plaines 19 Salers 23 Rouge Flamande 63 Saosnoise 88 Simmental française 35 South Devon 45 Tarentaise 31 Villard de Lans 53 Vosgienne 57 Autres races allaitantes étrangères 48 Tous croisés 39 entre types raciaux mixtes et entre type Tous croisés 39 entre types raciaux viande et entre type 39 39 racial mixte et type racial laitier ou croisé racial viande et autre type racial (laitier, mixte et croisé) Mise à jour : 14 mai 2008 1 La liste des races a été révisée par l’Institut de l’Elevage – le type racial peut être mentionné comme race dans l’étiquetage selon les critères retenus dans le cahier des charges national n° 2002-01 relatif à l'indication de la catégorie et du type racial des bovins.
[Show full text]
Animal Genetic Resources Information Bulletin
23 INTERSPECIFIC HYBRIDIZATION OF THE CYPRUS MOUFLON (AGRINON) WITH DOMESTIC SHEEP A.P. mavrogenis 1 Agricultural Research Institute Nicosia, Cyprus A. Herzogi 1 Justus-Liebig University Giessen, Federal Republic of Germany SUMMARY All interspecific hybrids, both male and female, resulting from crosses between the wild sheep of- Cyprus (known locally as Aqrinon) and domesticated sheep breeds (Ovis aries), Cyprus Fat-tailed (CFT), Chios an Awassi, were found to be fertile.The chromosome complement of both species and of the hybrids was 2n=54. The survival.rate of hybrid lambs up to 105 days of age increased with a higher percentage of domesticated sheep inheritance. F2 hybrids had the lowest survival rate. The birth weight of F1 and first backcross to domestic sheep (B,) lambs was higher than that of F2 and F1 x B1 lambs, but much lower thin that of domesticated sheep. Most of the evidence available suggests that the wild sheep of Cyprus originates from either the European (ovis musimon) or the Asiatic’ (Ovis orientalis) mouflon. 1. INTRODUCTION Rupicaprids (goat-antelopes) are most likely the ancestors of modern breeds of sheep and goats (Herre and Rohrs, 1955; Thenius and Hofet, 1960; and Geist, 1971), although Ammotragus lervia has also been suggested (Geist, 1971) as the living representative of this sheep-goat ancestor. On the basis of chromosome number, the genus ovis has been divided into four cytogenetic groups: 2n—52 (0. nivicola); 2n=54(o. aries, 0. canadensis, 0. dalli, 0. musimon, and 0. orientalis); .2n=56 -(O. Ammon); and 2n=58 (O. vignei) Schmitt and ulbrich 1968; Wurster and Benirsche, 1968; Nadler, 1971; Nadler, Lay and Hassinger, 1971; and Korobitsyna et al., 1974).
[Show full text]
World Watch List for Domestic Animal Diversity, 3Rd Edition
Introduzione ultima 29/11/00 6:39 PM Page I WORLD WATCH LIST for domestic animal diversity 3rd edition EDITED BY BEATE D. SCHERF FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION OF THE UNITED NATIONS ROME,OCTOBER 2000 Introduzione ultima 29/11/00 6:39 PM Page II The designations employed and the presentation of the material in this publication do not imply the expression of any opinion whatsoever on the part of the Food and Agriculture Organization of the United Nations concerning the legal status of any country, territory, city or area or of its authorities, or concerning the delimitation of its frontiers or boundaries. ISBN 92-5-104511-9 All rights reserved. Reproduction and dissemination of material in this information product for educational or other non-commercial purposes are authorized without any prior written permission from the copyright holders provided the source is fully acknowledged. Reproduction of material in this information product for resale or other commercial purposes is prohibited without written permission of the copyright holders. Applications for such permission should be addressed to the Chief, Publishing and Multimedia Service, Information Division, FAO, Viale delle Terme di Caracalla, 00100 Rome, Italy or by e-mail to [email protected] © FAO 2000 Introduzione ultima 29/11/00 6:39 PM Page III ACKNOWLEDGEMENTS he production of this third edition of the World Watch List for Domestic Animal Diversity (WWL-DAD:3) has been largely based on the Global TDatabank for Farm Animal Genetic Resources which has been developed and maintained by FAO for country use.The extensive information in this data- bank is continuously collated and recorded by countries.
[Show full text]
Aide Au Développement Et Au Maintien Du Cheptel De Vaches Allaitantes (ADMCA) Pour La Campagne 2011
Direction générale de la performance économique et environnementale des entreprises Service Gouvernance et gestion de la PAC Instruction technique Sous-direction Gestion des aides de la PAC Bureau des Soutiens Directs DGPE/SDPAC/2020-484 3, rue Barbet de Jouy 75349 PARIS 07 SP 27/07/2020 0149554955 N° NOR AGRT2016312J Date de mise en application : Immédiate Diffusion : Tout public Cette instruction n'abroge aucune instruction. Cette instruction modifie : DGPE/SDPAC/2017-1037 du 27/12/2017 : Aide au développement et au maintien du cheptel de vaches allaitantes (ADMCA) pour la campagne 2017 Nombre d'annexes : 7 Objet : Aide au développement et au maintien du cheptel de vaches allaitantes (ADMCA) à partir de la campagne 2020. Destinataires d'exécution DAAF ASP Résumé : La présente instruction technique expose les conditions d'octroi de l'Aide au développement et au maintien du cheptel allaitant à partir de la campagne 2020 dans les départements d'Outre-Mer (Guadeloupe, Martinique, Guyane et La Réunion). Textes de référence :Règlement (UE) n°1306/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relatif au financement, à la gestion et au suivi de la politique agricole commune et abrogeant les règlements (CEE) n°352/78, (CE) n°165/94, (CE) n°2799/98, (CE) n°814/2000, (CE) n°1200/2005 et n°485/2008 du Conseil ; Règlement (UE) n°1307/2013 du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 établissant les règles relatives aux paiements directs en faveur des agriculteurs au titre des régimes de soutien relevant de la politique agricole
[Show full text]
Sustainable Long-Term Conservation of Rare Cattle Breeds Using Rotational AI Sires
Genet. Sel. Evol. 40 (2008) 415–432 Available online at: Ó INRA, EDP Sciences, 2008 www.gse-journal.org DOI: 10.1051/gse:2008011 Original article Sustainable long-term conservation of rare cattle breeds using rotational AI sires 1 2 Jean-Jacques COLLEAU *, Laurent AVON 1INRA, UR337 Station de geńe´tique quantitative et appliqueé, 78352 Jouy-en-Josas Cedex, France 2Institut de l’e´levage, De´partement Geńe´tique, 149 Rue de Bercy, 75595 Paris Cedex 12, France (Received 21 September 2007; accepted 30 January 2008) Abstract – The development of inbreeding in rotation breeding schemes, sequentially using artificial insemination (AI) sires over generations, was investigated for a full AI scheme. Asymptotic prediction formulae of inbreeding coefficients were established when the first rotation list of AI sires (possibly related) was in use. Simulated annealing provided the optimal rotation order of sires within this list, when the sires were related. These methods were also used for subsequent rotation lists, needed by the exhaustion of semen stores for the first bulls. Simulation was carried out starting with groups of independent sires, with different sizes. To generate a yearly inbreeding rate substantially lower than 0.05% (considered to be within reach by conventional conservation schemes using frequent replacements), the results obtained showed that the number of sires should be at least 10–15 and that the same sires should be used during at least 50 years. The ultimate objective was to examine the relevance of implementing rotation in breeding schemes on the actual rare French cattle breeds under conservation. The best candidate for such a test was the Villard-de-Lans breed (27 bulls and 73 000 doses for only 340 females) and it turned out to be the best performer with an inbreeding coefficient of only 7.4% after 500 years and five different sire lists.
[Show full text]
Listes Des Races Menacées D'abandon Pour L'agriculture
Races animales françaises menacées d’abandon pour l’agriculture Listes des races menacées d’abandon pour l’agriculture Listes des races pour lesquelles le recours au croisement de sauvegarde est autorisé Novembre 2014 document ayant été présenté le 14 avril 2015 à la Commission Nationale d'Amélioration Génétique Étude commanditée et financée par le Ministère de l'Agriculture, de l'Agroalimentaire et de la Forêt (MAAF) dans le cadre du programme 215 (étude n°SSP-2014-003). Dans ce document, des listes de races sont fournies pour chacune des 10 espèces pour lesquelles des races locales ont été recensées en France (on rappelle que l’on n’en identifie aucune pour la pintade et pour le canard de Barbarie). Les listes fournies sont de trois types : • Liste des races locales . • Liste des races menacées d’abandon pour l’agriculture . • Liste des races pour lesquelles le recours au croisement de sauvegarde est autorisé . Le terme de ‘ race locale ’ s’entend au sens du Code Rural Français, dont l’article D-653-9 fournit la définition suivante : une race majoritairement liée par ses origines, son lieu et son mode d’élevage, à un territoire donné . S’agissant de la mission régalienne de l’Etat de veiller à la préservation des ressources zoogénétiques nationales, ne sont concernées ici que les races qualifiées, au sens de la FAO, soit ‘autochtones ’, soit ‘ localement adaptées ’, c’est-à-dire originaires d’un autre pays mais implantées depuis suffisamment longtemps et gérées de façon suffisamment indépendante pour que l’on puisse les considérer comme une ressource nationale.
[Show full text]
Conservation in Situ De 11 Races Bovines Françaises À Très Faibles Effectifs : Bilan Génétique Et Perspectives L
Conservation in situ de 11 races bovines françaises à très faibles effectifs : bilan génétique et perspectives L. AVON (1), J.J. COLLEAU (2) (1) Institut de l’Elevage, Département Génétique, 149 rue de Bercy - F-75595 Paris Cedex 12 (2) INRA, Station de génétique Quantitative et Appliquée - F- 78352 Jouy-en-Josas Cedex RESUME - Depuis 1976, des programmes de conservation de 11 races bovines françaises, d’effectif inférieur à 1000 vaches, ont été mis en place. Cette communication décrit l’évolution des effectifs jusqu’en 2004 et fournit les paramètres génétiques tels que coefficients de consanguinité, de parenté et contributions relatives des ancêtres. Les effectifs sont encore très modestes, quoiqu’en augmentation très nette. La situation génétique de chaque race dépend surtout de la qualité du noyau initial. Pour la plupart des races étudiées, la situation génétique n’est pas plus préoccupante que dans les grandes races bovines laitières sélectionnées en France. En ce qui concerne l’avenir, la situation actuelle est encore fragile et il apparaît important d’une part de pérenniser une organisation technique nationale et une animation locale de ces races et d’autre part de pouvoir garantir une conservation à long terme par les entreprises d’Insémination Animale (IA) des stocks de semence opérationnels. In vivo conservation of 11 very rare French cattle breeds: survey and perspectives L. AVON (1), J.J. COLLEAU (2) (1) Institut de l’Elevage, Département Génétique, 149 rue de Bercy, F.75595 Paris Cedex 12 SUMMARY - Since 1976, conservation programmes have been settled for 11 French cattle breeds, of population sizes lower than 1000 cows.
[Show full text]