Vern Av Breheimen-Mørkridsdalen Konsekvensutredning
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Vern av Breheimen-Mørkridsdalen Konsekvensutredning. Tema: Landskap Et parti nord for Netosætri, sett nordover (Foto: Geir Gaarder) Melby, M. W. 2008. Vern av Breheimen- Mørkridsdalen. Konsekvensutredning. Tema: Landskap. Miljøfaglig Utredning rapport Figur 0.1 2008-6. ISBN 978-82-8138-286-2. Vern av Breheimen-Mørkridsdalen K O N S E K V E N S U T R E D N I N G . T E M A : L A N D S K A P. Miljøfaglig Utredning AS Rapport 2008:6 Prosjektansvarlig: Morten Wewer Melby Utførende institusjon: Miljøfaglig Utredning AS Prosjektmedarbeider(e): Helge Fjeldstad Oppdragsgiver: Kontaktperson hos oppdragsgiver: Fylkesmannen i Oppland Jørn Karlsen Referanse: Melby, M. W. 2008. Vern av Breheimen-Mørkridsdalen. Konsekvensutredning. Tema: Landskap. Miljøfaglig Utredning rapport 2008-6. ISBN 978-82-8138-286-2. Referat: Miljøfaglig Utredning AS har utført en konsekvensutredning på tema Landskap i forbindelse Fylkesmannen i Oppland og Fylkesmannen i Sogn og Fjordane sitt oppdrag med å utrede vern i Breheimen-Mørkridsdalen. Utredningen vurderer konsekvensene for en videreføring og utvikling av landskapet innenfor utredningsområdet ved et eventuelt vern. Verneplanene opererer med tre alternativer i tillegg til 0-alternativet. Alternativ 1A opererer med nasjonalpark som hovedverneform og med mindre delområder vernet som landskapsvernområder og naturreservater. Alternativ 1B opererer også med nasjonalpark som hovedverneform og delområder vernet som landskapsvernområder, men uten naturreservater. Alternativ 2 opererer med landskapsvern som eneste verneform. Konsekvensene for en videreføring og/eller utvikling av dagens landskap innenfor utredningsområdet vurderes for hvert av de fire alternativene med referanse til dagens situasjon. Utredningen foreslår avbøtende tiltak under alle alternativ som kan redusere de negative konsekvensene av vernet. 4 emneord: Vern Konsekvensutredning Landskap Verdi Forord I forbindelse med utredning av vern av Breheimen-Mørkridsdalen, og på oppdrag fra Fylkesmannen i Oppland, har Miljøfaglig Utredning AS gjennomført en konsekvensutredning på tema Landskap. Kontaktperson fra oppdragsgiver har vært overingeniør Jørn Karlsen. Prosjektleder fra Miljøfaglig Utredning AS har vært naturforvalterkandidat Morten W. Melby. Jeg vil takke alle som har hjulpet til med å fremskaffe nødvendige opplysninger. I stor utstrekning har dette vært utrederne innenfor de øvrige tematiske konsekvensutredningene. Arbeidet er derfor i stor grad basert på deres vurderinger og konklusjoner. Bruken av disse i denne rapporten står likevel for undertegnedes egen regning. Tingvoll 28/04 2008 Miljøfaglig Utredning AS Morten Wewer Melby Innhold FORORD .................................................................................................................................................... 4 INNHOLD .................................................................................................................................................. 5 SAMMENDRAG ....................................................................................................................................... 6 1 INNLEDNING .................................................................................................................................. 12 2 UTREDNINGSPROGRAMMET.................................................................................................... 20 2.1 UTREDNINGSALTERNATIVENE................................................................................................... 20 2.2 UTREDNINGSTEMA LANDSKAP.................................................................................................. 21 3 METODE........................................................................................................................................... 22 3.1 EKSISTERENDE LANDSKAPSKARTLEGGING ............................................................................... 22 3.2 KONSEKVENSVURDERING.......................................................................................................... 24 3.3 DATAGRUNNLAG........................................................................................................................ 27 4 STATUS-VERDI .............................................................................................................................. 28 4.1 OVERORDNET LANDSKAPSKARAKTER/VERDIVURDERING ....................................................... 28 4.2 URØRTHET.................................................................................................................................. 31 4.3 OPPLEVELSESVERDI ................................................................................................................... 32 5 VIRKNING OG KONSEKVENS ................................................................................................... 34 5.1 0-ALTERNATIVET........................................................................................................................ 34 5.1.1 Landbruk ............................................................................................................................ 34 5.1.2 Tamreindrift ....................................................................................................................... 42 5.1.3 Kraftressurser ..................................................................................................................... 44 5.1.4 Råstoffutvinning av kleberstein fra Hovdestulfjellet ...................................................... 48 5.1.5 Friluftsliv og naturopplevelser.......................................................................................... 48 5.1.6 Reiseliv............................................................................................................................... 51 5.1.7 Hytter og andre bygninger ................................................................................................ 55 5.1.8 Samferdsel og telekommunikasjon................................................................................... 58 5.1.9 Annen motorferdsel ........................................................................................................... 59 5.1.10 Oppsummering................................................................................................................. 63 5.2 VERN GENERELT......................................................................................................................... 64 5.3 ALTERNATIV 1A......................................................................................................................... 65 5.3.1 Inngrep................................................................................................................................ 65 5.3.2 Skjøtsel ............................................................................................................................... 71 5.3.3 Motorferdsel....................................................................................................................... 73 5.4 ALTERNATIV 1B......................................................................................................................... 81 5.4.1 Inngrep................................................................................................................................ 81 5.4.2 Skjøtsel ............................................................................................................................... 82 5.4.3 Motorferdsel....................................................................................................................... 82 5.5 ALTERNATIV 2............................................................................................................................ 83 5.5.1 Inngrep................................................................................................................................ 83 5.5.2 Skjøtsel ............................................................................................................................... 85 5.5.3 Motorferdsel....................................................................................................................... 85 5.6 OPPSUMMERING ......................................................................................................................... 87 6 FORSLAG TIL AVBØTENDE TILTAK....................................................................................... 89 7 REFERANSER ................................................................................................................................. 91 7.1 LITTERATUR ............................................................................................................................... 91 7.2 MUNTLIGE KILDER ..................................................................................................................... 92 Sammendrag Bakgrunn På oppdrag fra Fylkesmannen i Oppland har Miljøfaglig Utredning AS utarbeidet en konsekvensutredning på tema Landskap i forbindelse med utredning av vern av Breheimen-Mørkridsdalen. Rapporten er utarbeidet på grunnlag av et utredningsprogram, fastsatt av Direktoratet for naturforvaltning (Direktoratet for naturforvaltning 27.02.2007). Metode Metodekapitlet (kap. 3) skisserer fremgangsmåte, hvor sentrale deler er hentet fra Håndbok 140 (Statens vegvesen 2006). Status og eventuelle planer er innhentet fra oppdragsgivers beskrivelse av 0-alternativet (Fylkesmannen i Oppland og Fylkesmannen i Sogn og Fjordane 13.07.2007) samt utfyllende kommentarer fra