A Y U N T a M I E N T O D E S E S E Ñ A

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

A Y U N T a M I E N T O D E S E S E Ñ A A Y U N T A M I E N T O D E S E S E Ñ A ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO DE LA CORPORACION EL VEINTINUEVE DE ENERO DE DOS MIL SIETE. En la villa de Seseña, a de 29 de enero 2007, y siendo las 20:00 horas, se reunieron en esta Casa Consistorial, previa citación al efecto en 1ª convocatoria, bajo la presidencia del Sr. Alcalde D. Manuel Fuentes Revuelta, los señores Concejales siguientes: Dña. Nuria Beatriz Muñoz Fernández D. David García Contreras Dña. Mercedes Urosa Martín Dña. Mercedes González Uzquiza D. Felipe Sancho Ricoy D. Tomás García Félix D. David Fuentes Romero Dña. Catalina Murillo Rodríguez Dña. María Asunción Fructuoso Peña D. Juan Carlos Fernández Pérez Dña. Isabel Domínguez García D. Cándido Mejía Martín que constituyen la mayoría absoluta del número de miembros que legalmente componen esta Corporación, al objeto de celebrar la sesión ordinaria convocada, actuando como Secretaria Dña. Marta Abella Rivas. Y contando con el asesoramiento de los servicios jurídicos del Ayuntamiento representados por Dña. Luz Navarro Palacio y D. Crescencio Leñero Menjíbar. La Sesión ordinaria se celebra previa convocatoria realizada al efecto con la antelación reglamentaria. Se procede a la dación de cuenta, deliberación y acuerdo de los puntos incluidos en el Orden del Día que se expresan y constatan a continuación. A) PARTE RESOLUTIVA: PRIMERO.- APROBACION DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES. El Sr. Alcalde pregunta si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna objeción a las actas de las sesiones de 18 de diciembre de 2006 y 8 de enero de 2007, distribuidas con la convocatoria. 1 Plaza Bayona, 1 45223 Seseña (Toledo) Telf: 91 895 70 05 – 91 895 71 86 Fax: 91 895 79 69 E-mail: [email protected] A Y U N T A M I E N T O D E S E S E Ñ A El portavoz del GM PSOE, por cuanto se refiere al acta de la sesión de 18 de diciembre de 2006, expone: - En el penúltimo párrafo de la página 11, la última frase dice: “y esas personas a las que te refieres votaron”, pero la frase en concreto decía que “y esas personas a las que te refieres en concreto votaron a favor de “El Quiñón”. - En la misma página hacia el principio del último párrafo dice: “ONDE ya pidió una reunión para solucionar el tema de la línea de alta, pero no la hemos tenido”, cuando en realidad dijimos que “ya hemos tenido una reunión con los afectados por la línea de alta y se acordó mantener otras más y aún no las hemos tenido”. - En ese último párrafo de la misma página dice: “Parquijote ha hablado con ellos, están tramitando una demanda de responsabilidad económica al Ayuntamiento y el que herede tu sitio deberá hacerla frente”, cuando se dijo que “en cuanto a Parquijote he hablado con ellos...”. - Al principio del último párrafo de la página 12 dice: “El Sr. Sancho manifiesta que el Sr. Alcalde ha hecho una exposición muy oportuna, el suelo en Seseña, o el precio de la vivienda ha incrementado”, cuando lo que se dijo es que “El Sr. Sancho manifiesta que el Sr. Alcalde ha hecho una exposición muy oportuna, pero el incremento del suelo en Seseña es el que ha incrementado el precio de la vivienda”. - En el penúltimo párrafo de la página 13 se dice: “no está terminada la edificabilidad, pero no será de uno a uno como en el Quiñón”, cuando en realidad se dijo que “no está determinada la edificabilidad...”. - En el último párrafo de la página 14 se dice: “El Sr. Sancho responde que la noche no le da por soñar e inventarse tonterías”, hay que añadir entre paréntesis que “esto fue contestación a un miembro del público que interrumpiendo el desarrollo normal del pleno dijo que el portavoz del PSOE habría soñado esa noche lo del escenario”. En relación con la redacción del acta del pleno extraordinario de fecha 08-01-07, mi grupo quiere felicitar sinceramente al personal del Ayuntamiento que ha intervenido en su redacción, puesto que se ha descrito con exactitud meridiana, a nuestro entender, cómo se desarrollo dicho Pleno y no tenemos que hacer ningún tipo de modificación. La portavoz del GM PP expone, no tenemos nada que comentar. La Sra. Muñoz expone que las redacciones de las actas son relaciones sucintas de los hechos, y no literales. El portavoz del GM PSOE añade que siempre que no varíe el sentido de lo dicho, no lo decimos porque seamos puntillosos. 2 Plaza Bayona, 1 45223 Seseña (Toledo) Telf: 91 895 70 05 – 91 895 71 86 Fax: 91 895 79 69 E-mail: [email protected] A Y U N T A M I E N T O D E S E S E Ñ A El Sr. Alcalde da paso a la votación de las actas tal y como están, contemplando en el acta del Pleno de hoy las enmiendas efectuadas. Sometidas las actas a votación son las dos aprobadas por unanimidad. SEGUNDO.- APROBACION DEL PLIEGO DE CONDICIONES, EXPEDIENTE DE CONTRATACION Y APERTURA DEL PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACION DE LAS OBRAS DE EJECUCION DE LA RED DE ABASTECIMIENTO DE AGUA: DEPOSITOS Y CONDUCCION, DESCRITA COMO ACTUACION DE EJECUCION COORDINADA Nº2 PEI “EL QUIÑON”. Incoado expediente de contratación para la adjudicación por procedimiento abierto mediante la forma de concurso de las referidas obras. Atendido que ha sido aprobado el Proyecto Técnico, replanteadas las obras y redactado el Pliego de cláusulas administrativas particulares, con consignación suficiente en la partida 441.601.01 del Presupuesto General Vigente y emitidos los informes Jurídico y de Intervención. Habiendose examinado el asunto por la Comisión Informativa de Hacienda, Personal y Cuentas, se propone al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: 1. Realizar el expediente de contratación por TRAMITACIÓN URGENTE, conforme a lo dispuesto por el art. 71 del TRLCAP, dado que es preciso acelerar la adjudicación por razones de interés público. Así, en el PEI de “EL QUIÑON”, para la actuación nº 2 relativa a la red de abastecimiento de agua, se propone un calendario de desarrollo 2003- 2005. Además el informe de la Dirección General del Agua de la JCCM contemplaba el suministro de agua a partir del año 2007. El Plan Parcial de EL QUIÑON establece un plan de etapas edificatorio de 2000 viviendas anuales. Todo ello supone que para el 2007, y visto que ya se concedieron licencias de edificación, en previsión a la posible entrega de viviendas, resulta, por tanto, imprescindible, la adopción por esta Corporación de las medidas oportunas para que se pueda prestar lo antes posible el servicio de suministro de agua, acelerando al máximo la ejecución de las infraestructuras necesarias para ello. 2. APROBAR EL siguiente PLIEGO de cláusulas administrativas particulares y técnicas: PLIEGO DE CLAUSULAS ADMINISTRATIVAS Y TECNICAS PARTICULARES PARA LA CONTRATACION, POR PROCEDIMIENTO ABIERTO Y FORMA DE CONCURSO, DE LAS OBRAS DE EJECUCIÓN DE LA RED DE ABASTECIMIENTO DE AGUA: DEPOSITOS Y CODUCCIÓN, DESCRITA COMO ACTUACIÓN Nº 2 DEL PEI “EL QUIÑÓN” DE SESEÑA (TOLEDO) I.- DISPOSICIONES GENERALES 3 Plaza Bayona, 1 45223 Seseña (Toledo) Telf: 91 895 70 05 – 91 895 71 86 Fax: 91 895 79 69 E-mail: [email protected] A Y U N T A M I E N T O D E S E S E Ñ A 1º.- PROCEDIMIENTO DE ADJUDICACION. El presente contrato se adjudica por el procedimiento abierto establecido en el artículo 73.2 y tramitación urgente, mediante el sistema de concurso según establece el Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas, aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2000 de 16 de junio. ( En adelante TRLACP). 2º.- OBJETO DEL CONTRATO. 2.1.- El contrato a que se refiere el presente Pliego tiene por objeto la ejecución de las obras descritas en el Proyecto de ejecución de la red de abastecimiento de agua: depósitos y conducción, como actuación de desarrollo del P.E.I. “EL QUIÑON”, redactado por el Ingeniero industrial D. Isidoro González Navarro. 2.2.-La ejecución de las obras se efectuará con arreglo a lo establecido en el presente Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares, y al citado Proyecto, así como conforme a lo dispuesto en el PEI de “El Quiñón”, en la Declaración de Impacto Ambiental del citado Proyecto formulada por la Dirección General de Evaluación Ambiental de la Consejería de Medio Ambiente de la JCCM en su resolución de fecha 29-09-2006 (DOCM. Núm. 214) y en el Visado de la Dirección General de Patrimonio y Museos de la Consejeria de Cultura de la JCCM de fecha 18-09-2006. 3º.- PRESUPUESTO DEL CONTRATO. 3.1.- El presupuesto de adjudicación máximo será de de 6.364.889 ( 5.486.973 mas el IVA que asciende a 877.916) con cargo a la partida 441.601.01 del presupuesto general vigente. El importe del contrato será el que resulte de la adjudicación, que en ningún caso podrá ser superior al importe del presupuesto de licitación. No existirá revisión de precios. Se entenderá que las ofertas de los contratantes comprenden no sólo el precio de contrata, sino también el importe del Impuesto sobre el Valor Añadido (I.V.A.) que corresponda y demás tributos que puedan recaer. 4º.- PLAZO DE EJECUCION DE LAS OBRAS. El plazo de ejecución de las obras será como máximo de SEIS MESES contados a partir de la fecha de la firma del Acta de Replanteo. II.- DE LAS CLAUSULAS ESPECIALES DE LICITACION.
Recommended publications
  • Datos De Explotación 16/03/2018 Datos Explotación Por Contrato
    DATOS DE EXPLOTACIÓN 16/03/2018 DATOS EXPLOTACIÓN POR CONTRATO Contrato: VAC-023 MADRID-TOLEDO CON HIJUELAS Viajeros Veh-km Min Total Veh-km prop. no Veh-Km Veh-Km Recaudación Recauda. Recauda. Veh- Ocupación Recorrido Año Trimestre Percecp. Viajeros Viajeros Km propios adscritos colabora. total Total Viaj-Km Km media medio 2008 Primero 0 772.859 33.022.814 917.127 0 20.357 937.484 1.139.484,52 0,03451 1,21547 35,22 42,73 2008 Segundo 0 766.962 33.331.738 928.755 0 14.384 943.139 1.175.018,53 0,03525 1,24586 35,34 43,46 2008 Tercero 0 628.277 26.343.534 899.178 0 4.824 904.002 1.147.127,25 0,04354 1,26894 29,14 41,93 2008 Cuarto 0 627.063 25.917.849 817.318 0 16.462 833.780 1.050.041,68 0,04051 1,25937 31,08 41,33 Total año 0 2.795.161 118.615.935 3.562.378 0 56.027 3.618.405 4.511.671,98 0,03804 1,24687 32,78 42,44 Total contrato 0 2.795.161 118.615.935 3.562.378 0 56.027 3.618.405 4.511.671,98 0,03804 1,24687 32,78 42,44 Total 0 2.795.161 118.615.935 3.562.378 0 56.027 3.618.405 4.511.671,98 0,03804 1,24687 32,78 42,44 1/1 DATOS DE EXPLOTACIÓN 16/03/2018 DATOS EXPLOTACIÓN POR CONTRATO Contrato: VAC-152 MADRID-PIEDRABUENA Viajeros Veh-km Min Total Veh-km prop.
    [Show full text]
  • “Study for the Implementation of a Smart Micro-Grid in Talavera De La Reina”
    ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE INGENIERÍA (ICAI) Degree in Electromechanical Engineering “Study for the implementation of a smart micro-grid in Talavera de la Reina” Author: Francisco Javier de la Pinta Pillin Director: Julio Montes Ponce de León 2 Executive Summary: This project proposes the installation of a micro-grid in the city of Talavera de la Reina. The project will take advantage of local non-manageable resources such as wind, small-hydro or solar PV for electricity production purposes. This system requires a power backing source for moments when power demand or supply require it. In this case, the system will utilise waste products generated in the area of study, transforming them into hydrogen through a plasma gasification process. That hydrogen, that can be stored, will then feed fuel cells, producing the required energy providing a clean, fast and effective response to demand and supply changes. The installation of the micro-grid responds to the broad advantages that distributed generation offers compared to the traditional centralised grid. This configuration will reduce significantly transport losses, as generation will be carried out next to consumption areas. It will as well integrate renewables effectively, eliminating the so-called special regime, that is one of the main contributors to the current increased price of electricity in Spain. In addition, the micro-grid will also provide a cutting-edge solution to EU regulations in the matter of waste management, being able to power-up the micro-grid with waste products in a clean and efficient way. There are many micro-grid examples throughout the world: In the remote island of Ta´U for instance they have achieved energy independence through a combined generation of solar PV power plants and batteries, being able to operate for three days without sunlight.
    [Show full text]
  • ¿Estrategias O Mandato?
    ¿Estrategias o mandato? Informe de investigación Investigación cualitativa con perspectiva de género en el Área PRAS Yuncos (Toledo) para conocer la experiencia de mujeres adultas con dependencia y discapacidad y sus cuidadoras 1 Créditos Proyecto “¿Estrategias o mandato? Una pregunta a indagar a través de las experiencias de mujeres adultas dependientes y sus cuidadoras en La Sagra baja, provincia de Toledo (Área PRAS Yuncos)”, impulsado por: Instituto de la Mujer Castilla-La Mancha Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha Asociación IntermediAcción Investigación en terreno y primera elaboración del Informe: Sara Gómez Rodríguez (Licenciada en Pedagogía y Diploma de Estudios Avanzados en Pedagogía de la Diversidad Sociocultural) Colaboración técnica y redacción final: Isabel Ralero Rojas (Doctora en Antropología y Licenciada en Humanidades y en Antropología Social y Cultural) María Georgina Granero (Doctora y Licenciada en Antropología socio-cultural) Con el apoyo y asesoramiento de: Víctor Pérez Prado (Licenciatura en Administración de empresas y Máster en Cooperación al Desarrollo; Técnico del proceso comunitario de Lominchar, Toledo) Equipo de Servicios Sociales Área PRAS Yuncos (Toledo) Toledo, enero de 2020 2 ÍNDICE 1. Introducción…………………………………. 4 1.1. Objetivos 1.2. Estructura 2. Marco teórico y antecedentes……………….. 8 2.1. Análisis teórico 2.2. Datos sociodemográficos 2.3. Recursos locales 3. Metodología empleada……………………... 40 3.1. Enfoque cualitativo 3.2. La entrevista 3.3. La muestra 4. Análisis de datos…………………………….. 47 4.1. Resultados 5. Conclusiones………………………………… 83 6. Propuesta de intervención………………….. 87 7. Bibliografía………………………………….. 89 3 4 1. INTRODUCCIÓN Cuando hablamos de mujer, cuidado y dependencia en el ámbito rural son muchas cosas las que entran en juego.
    [Show full text]
  • Sistema De Abastecimiento Picadas
    SISTEMA DE ABASTECIMIENTO PICADAS La actuación consiste en la obra de toma del embalse de Picadas y en el de Almoguera, conducción de agua bruta a varias ETAP: Picadas I, II y Sagra Este y conducciones de abastecimiento en alta a los municipios que conforman el sistema. Este sistema se encuentra formado por tres subsistemas. Subsistema Picadas I Picadas I El Sistema de Picadas I se abastece desde los Embalses de Picadas, en la provincia de Madrid, que recoge las aguas del río Alberche, y Almoguera, en la provincia de Guadalajara que recoge las aguas del río Tajo, a partir de la Estación de Tratamiento de Agua Potable de Valmojado, que tiene una capacidad máxima de 750 l/s, y de la Estación de Tratamiento de Agua Potable (E.T.A.P.) de la Sagra Este, de 600 l/s de capacidad (subsistema descrito posteriormente). La red consta de 250 kilómetros de conducciones para el abastecimiento de los 30 municipios incluidos en el sistema de abastecimiento. Los municipios incluidos en el Sistema de Picadas I son: Valmojado, Casarrubios del Monte, Mancomunidad de la Sagra Alta (Borox, Carranque, Cedillo del Condado, Cobeja, Esquivias, Illescas, Numancia de la Sagra, Palomeque, Pantoja, Seseña, Ugena, El Viso de San Juan, Yeles y Yuncos), Mancomunidad de la Sagra Baja (Alameda de la Sagra, Añover de Tajo, Cabañas de la Sagra, Magán, Mocejón, Villaluenga de la Sagra, Villaseca de la Sagra, Yuncler y Yunclillos), Lominchar, Recas, Olías del Rey, Bargas y Toledo. La conducción principal que trascurre desde la ETAP hasta el depósito regulador de El Viso de San Juan, tiene una longitud de unos 22 km es de D.N.
    [Show full text]
  • TOLEDO Municipio N.º Casos Nombre N.º Habitantes Semana 26
    TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 26 Semana 27 Nombre N.º Habitantes (28-4 julio) (5-11 julio) Ajofrín 2.259 0 1 Alameda de la Sagra 3.734 0 3 Albarreal de Tajo 679 0 0 Alcabón 664 0 1 Alcañizo 274 0 0 Alcaudete de la Jara 1.660 2 3 Alcolea de Tajo 807 0 0 Aldea en Cabo 168 0 0 Aldeanueva de 6 0 Barbarroya 501 Aldeanueva de San 0 0 Bartolomé 414 Almendral de la 1 0 Cañada 323 Almonacid de Toledo 810 2 0 Almorox 2.170 1 1 Añover de Tajo 5.176 2 4 Arcicóllar 908 0 1 Argés 6.563 1 11 Azután 290 0 0 Barcience 883 0 3 Bargas 10.535 12 19 Belvís de la Jara 1.535 0 2 Borox 3.958 4 2 Buenaventura 423 0 1 Burguillos de Toledo 3.288 2 9 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo. No es un dato acumulado. TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 26 Semana 27 Nombre N.º Habitantes (28-4 julio) (5-11 julio) Burujón 1.307 4 2 Cabañas de la Sagra 1.857 0 1 Cabañas de Yepes 260 0 0 Cabezamesada 343 0 0 Calera y Chozas 4.608 2 1 Caleruela 209 0 0 Calzada de Oropesa 523 0 0 Camarena 4.082 2 1 Camarenilla 577 0 0 Campillo de la Jara 0 0 (El) 342 Camuñas 1.752 0 1 Cardiel de los Montes 352 0 4 Carmena 768 0 2 Carpio de Tajo (El) 1.816 3 4 Carranque 4.953 2 4 Carriches 260 0 0 Casar de Escalona 0 0 (El) 1.718 Casarrubios del 1 5 Monte 5.995 Casasbuenas 187 0 1 Castillo de Bayuela 920 0 1 Cazalegas 1.813 3 0 Cebolla 3.209 2 1 * El número de casos de cada semana refleja los nuevos casos positivos contabilizados en ese periodo de tiempo.
    [Show full text]
  • MEMORIA DESCRIPTIVA.Pdf
    Índice 1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 2 2. MARCO TERRITORIAL ................................................................................................... 3 3. DESCRIPCIÓN DEL ENTORNO FÍSICO Y BIÓTICO .............................................................. 4 4. DESCRIPCIÓN DEL MEDIO DEMOGRÁFICO Y SOCIOECONÓMICO .................................... 7 4.1. ANÁLISIS DE LA POBLACIÓN .......................................................................................... 7 4.2. BIENESTAR Y CALIDAD DE VIDA ..................................................................................... 9 4.3. ACTIVIDAD ECONÓMICA Y ESTRUCTURA PRODUCTIVA.............................................. 12 4.4. CARACTERÍSTICAS DE LA VIVIENDA ............................................................................. 16 5. VECTORES AMBIENTALES ........................................................................................... 19 5.1. FLUJO DE AGUA ........................................................................................................... 19 5.2. ENERGÍA ...................................................................................................................... 20 5.3. FLUJOS DE RESIDUOS .................................................................................................. 21 5.4. CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA Y CALIDAD DEL AIRE .............................................. 22 5.5. RUIDO .........................................................................................................................
    [Show full text]
  • Aspectos-Estructurales-3
    Índice 1 ASPECTOS ESTRUCTURALES .......................................................................................... 4 1.1 INTRODUCCIÓN. A LA BÚSQUEDA DEL DESARROLLO SOSTENIBLE ........................... 4 1.1.1 MARCO TERRITORIAL: SESEÑA Y LA COMARCA DE LA SAGRA ALTA ...................... 5 1.2 DESCRIPCIÓN DEL MEDIO FÍSICO Y BIOLÓGICO DE LA SAGRA ALTA ......................... 7 1.2.1 MEDIO FÍSICO DE LA SAGRA ALTA Y SU ENTORNO ................................................ 7 1.2.1.1 Climatología y meteorología ............................................................................. 7 1.2.1.2 El relieve y el entorno de la Sagra Alta ............................................................ 10 1.2.1.3 El paisaje en Seseña y la comarca de la Sagra Alta ........................................ 11 1.2.1.4 Geología .......................................................................................................... 13 1.2.1.5 Edafología ........................................................................................................ 14 1.2.1.6 Hidrología e hidrogeología .............................................................................. 17 1.2.2 MEDIO BIOLÓGICO DE LA SAGRA ALTA Y SU ENTORNO ...................................... 26 1.2.2.1 Vegetación ....................................................................................................... 26 1.2.2.2 Fauna ............................................................................................................... 32 1.3 ANÁLISIS DE LA
    [Show full text]
  • Localidad Nivel Vigencia* Localidad Nivel Vigencia
    Fecha de modificación 24/11/2020 *El levantamiento de las medias se producirán mediante Resolución Administrativa al efecto por la Delegación Provincial Sanidad. LOCALIDAD NIVEL VIGENCIA* LOCALIDAD NIVEL VIGENCIA* Ajofrín 3 26/11/2020 Cobeja 2 24/11/2020 Alameda de la Sagra 2 24/11/2020 Cobisa 2 24/11/2020 Albarreal de Tajo 2 24/11/2020 Consuegra 2 24/11/2020 Alcabón 2 24/11/2020 Corral de Almaguer 2 24/11/2020 Alcañizo 2 24/11/2020 Cuerva 2 24/11/2020 Alcaudete de la Jara 2 24/11/2020 Domingo Pérez 2 24/11/2020 Alcolea de Tajo 2 24/11/2020 Dosbarrios 2 24/11/2020 Aldea en Cabo 2 24/11/2020 Erustes 2 24/11/2020 Aldeanueva de Barbarroya 2 24/11/2020 Escalona 2 24/11/2020 Aldeanueva de San Bartolomé 2 24/11/2020 Escalonilla 2 24/11/2020 Almendral de la Cañada 2 24/11/2020 Espinoso del Rey 2 24/11/2020 Almonacid de Toledo 2 24/11/2020 Esquivias 2 24/11/2020 Almorox 2 24/11/2020 Estrella (La) 2 24/11/2020 Añover de Tajo 2 24/11/2020 Fuensalida 2 24/11/2020 Arcicóllar 2 24/11/2020 Gálvez 2 24/11/2020 Argés 2 24/11/2020 Garciotum 2 24/11/2020 Azután 2 24/11/2020 Gerindote 2 24/11/2020 Barcience 2 24/11/2020 Guadamur 2 24/11/2020 Bargas 2 24/11/2020 Guardia (La) 2 24/11/2020 Belvís de la Jara 2 24/11/2020 Herencias (Las) 2 24/11/2020 Borox 2 24/11/2020 Herreruela de Oropesa 2 24/11/2020 Buenaventura 2 24/11/2020 Hinojosa de San Vicente 2 24/11/2020 Burguillos de Toledo 2 24/11/2020 Hontanar 2 24/11/2020 Burujón 2 24/11/2020 Hormigos 2 24/11/2020 Cabañas de la Sagra 2 24/11/2020 Huecas 2 24/11/2020 Cabañas de Yepes 2 24/11/2020 Huerta de Valdecarábanos
    [Show full text]
  • Casarrubios Del Monte Cereal, Leguminosas
    Casarrubios del Monte Cereal, leguminosas, olivar 0,05 Alameda de la Sagra, El Viso de San Juan, Esquivias, Illescas, Lominchar, Numancia Cereales 0,05 de la Sagra, Palomeque, Pantoja, Recas, Seseña, Ugena, Valmojado, Leguminosas 0,09 Villaluenga de la Sagra, Yeles, Yuncler, Yunclillo, Yuncos Olivar 0,05 Cedillo del Condado Cereales, leguminosas 0,05 Olivar 0,05 Buenaventura, Cardiel de los Montes, Castillo de Bayuela Cereales 0,09 Leguminosas, olivar 0,05 Almendral de la Cañada, Choza de Canales Cereales, leguminosas 0,09 Olivar 0,05 Espinoso del Rey, Torrecilla de la Jara Cereales 0,13 Leguminosas, olivar 0,05 Hinojosa de San Vicente, La Iglesuela, Montesclaros, Navamorcuende, Cereales 0,13 San Román de los Montes, Sartajada Leguminosas 0,09 Olivar 0,05 Almonacid, Cobisa, Yébenes, Magán, Manzaneque, Marjaliza, Mascaraque, Orgaz Olivar 0,05 Mazaramborz, Mora, Nambroca, Olías, Villaminaya, Villamuelas, Villanueva Bogas Gálvez, San Martín de Montalbán, Menasalbas Frutos secos 0,05 Olivar 0,09 Camuñas, Villacañas Cereales, olivar 0,09 Leguminosas 0,05 Uva vino sin D.O. 0,18 Uva vino con D.O. 0,22 Cebolla, Consuegra, El Romeral, Madridejos, Malpica de Tajo, Talavera de la Reina Cerelaes, olivar 0,09 Tembleque, Turleque, Urda, Villafranca de los Caballeros Leguminosas 0,05 Caleruela, Calzada de Oropesa, Herreruela, Lagartera, Navalcán, Parrillas Cereales, olivar 0,09 Torralba de Oropesa, Torrico, Valdeverdeja, Oropesa Forrajes 0,19 El Real de San Vicente, Segurilla, Sotillo de las Palomas Cereales 0,13 Leguminosas, olivar 0,09 Alcañizo, Alcolea
    [Show full text]
  • Casos Toledo
    TOLEDO Municipio N.º Casos Semana 10 Semana 11 Nombre N.º Habitantes (8-14 marzo) (15-21 marzo) Ajofrín 2.259 0 0 Alameda de la Sagra 3.734 4 2 Albarreal de Tajo 679 1 0 Alcabón 664 0 0 Alcañizo 274 0 0 Alcaudete de la Jara 1.660 0 0 Alcolea de Tajo 807 0 0 Aldea en Cabo 168 0 0 Aldeanueva de Barbarroya 501 0 1 Aldeanueva de San Bartolomé 414 0 0 Almendral de la Cañada 323 0 0 Almonacid de Toledo 810 0 0 Almorox 2.170 3 0 Añover de Tajo 5.176 8 2 Arcicóllar 908 1 0 Argés 6.563 1 1 Azután 290 0 0 Barcience 883 0 0 Bargas 10.535 4 5 Belvís de la Jara 1.535 0 0 Borox 3.958 5 7 Buenaventura 423 0 0 Burguillos de Toledo 3.288 1 0 Burujón 1.307 9 0 Cabañas de la Sagra 1.857 0 0 Cabañas de Yepes 260 0 0 Cabezamesada 343 0 0 Calera y Chozas 4.608 1 2 Caleruela 209 0 0 Calzada de Oropesa 523 0 0 Camarena 4.082 1 2 Camarenilla 577 0 0 Campillo de la Jara (El) 342 0 0 Camuñas 1.752 0 0 Cardiel de los Montes 352 0 0 Carmena 768 1 1 Carpio de Tajo (El) 1.816 0 0 Carranque 4.953 2 9 Carriches 260 0 0 Casar de Escalona (El) 1.718 1 1 Casarrubios del Monte 5.995 6 5 Casasbuenas 187 0 0 Castillo de Bayuela 920 0 0 Cazalegas 1.813 0 0 Cebolla 3.209 0 1 Cedillo del Condado 3.826 0 3 Cerralbos (Los) 414 0 0 Cervera de los Montes 499 0 0 Ciruelos 569 0 0 Cobeja 2.366 4 2 Cobisa 4.306 0 0 Consuegra 9.970 5 7 Corral de Almaguer 5.246 0 1 Cuerva 1.299 0 1 Chozas de Canales 4.104 5 1 Chueca 251 0 0 Domingo Pérez 345 0 0 Dosbarrios 2.260 2 0 Erustes 189 0 0 Escalona 3.276 3 0 Escalonilla 1.420 1 0 Espinoso del Rey 425 0 0 Esquivias 5.628 12 11 Estrella (La) 215
    [Show full text]
  • Contratos Agrarios Y Renta De La Tierra En Toledo, 1521-1650
    Historia Agraria, 79 I Diciembre 2019 I pp. 7-40 I DOI 10.26882/histagrar.079e02g © 2019 SEHA Contratos agrarios y renta de la tierra en Toledo, 1521-1650 DAVID GONZÁLEZ AGUDO PALABRAS CLAVE : renta de la tierra, usufructo, Toledo, España mo - derna. CÓDIGOS JEL: N13, N23, N53, Q12. a gestión de los patrimonios del clero secular no es un asunto bien conocido en la España moderna. El objetivo de este trabajo es analizar los contratos agra - Lrios y la evolución de la renta de la tierra sobre una muestra representativa de cincuenta propiedades rurales de la catedral de Toledo entre 1521 y 1650. El censo en - fitéutico fue el contrato de cesión mayoritario, si bien la mayor fuente de ingresos pro - cedía de los arrendamientos. Hasta mediados del siglo XVI prevalecieron los arrenda - mientos a largo plazo; después se expandieron las fórmulas a corto. Entre 1521-1529 y 1642-1650 la renta en las labranzas creció un 28% y en las dehesas descendió un 57%. Tal divergencia podría explicarse por un creciente diferencial de rentabilidad a fa - vor del cultivo y por un encarecimiento de las actividades ganaderas. Sin embargo, que una parte considerable de arrendamientos fuese asumida por canónigos y élites locales pudo alterar tanto la trayectoria de la renta rústica como el tipo de contratos. Este caso condiciona el papel de la renta como variable de coyuntura económica y cuestiona si los intereses corporativos se impusieron al ideal de maximización de la renta. 7 David González Agudo Agrarian contracts and land rent in Toledo, 1521-1650 KEYWORDS: land rent, land tenure, Toledo, modern Spain.
    [Show full text]
  • Descargar PDF “Excavaciones De Urgencia En El Yacimiento De Arenas Bajas, (Cobeja) Toledo”
    EXCAVACIONES DE URGENCIA EN EL YACIMIENTO DE ARENAS BAJAS, COBEJA (TOLEDO) M.' del Rosario Hernández Sobrino Pilar Iguácel de la Cruz Trinidad Tortosa Rocamora l. Localización del yacimiento El yacimiento se encuentra extramuros de la localidad de Cobeja, en los terre­ nos limitados por la carretera TO-V-4.5l2 al Norte, la zanja de desagüe de la Fuente de San Pedro al Sur, la carretera que se dirige a Villaseca de la Sagra al Este y la propia localidad de Cobeja al Oeste. Ocupa la terraza que se alza inmediata al cauce del arroyo Guatén. Se localiza en las hojas 604 y 605 (Villaluenga y Aranjuez, res­ pectivamente) del Mapa Topográfico E. 1:50.000 del Servicio Geográfico del Ejército, ed. 1990 y 1988, respectivamente (fig. 1 plano n.o 1). 2. Circunstancias del hallazgo. El yacimiento fue localizado en junio de 1993 al realizarse los trabajos de aper­ tura de una zanja del ramal ll. o 3 de la red de canalización de gas para usos indus­ triales, conocida como «Red de Cerámicas de Toledo», en el sector de circunvala­ ción de la localidad de Cobeja por su flanco Este (fig. 1, plano n.o 2) '. La zanja, que en dicho sector discurre muy próxima (en algunos tramos a menos de 1,5 mts.) y en paralelo a la carretera que conduce a Villaseca de la Sagra, puso al descubierto una serie de bolsadas de ceniza ricas en materiales cerámicos y óseos y áreas de dCffiJmbe de teja. Dado que el yacimiento ya había sido seccionado y afectado tanto por la apertura de la carretera citada -que precisó la realización de un fuerte desmonte- como por la explotación del sacatierras de la fábrica de cerá­ micas CEHOBSA -que se encuentra en la otra margen de la misma carretera- no se consideró la posibilidad de desviar el eje de la zanja, pues cualquier variante planteada en su trayectoria hubiese resultado aún más perjudicial.
    [Show full text]