Curtea De Conturi

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Curtea De Conturi Republica Moldova CURTEA DE CONTURI HOTĂRÎRE Nr. HCC15/2015 din 18.06.2015 privind Raportul auditului conformității exercițiului bugetar şi gestionării patrimoniului public în cadrul autorităților publice din raionul Dondușeni pe anul 2014 Publicat : 10.07.2015 în MONITORUL OFICIAL Nr. 177-184 art. 16 Data intrării în vigoare Curtea de Conturi, în prezența președintelui raionului Dondușeni, dl Anastasie Pavlov; șefului Direcției Finanțe a Consiliului raional Dondușeni, dna Maria Blajievschi; șefului Inspectoratului Fiscal de Stat pe raionul Dondușeni, dl Sorin Verejanu; primarilor: or. Dondușeni, dl Simion Rotaru; s. Scăieni, dl Anatol Vascauțan; s. Horodiște, dl Boris Burcatîi; com. Tîrnova, dl Valentin Cebotari, și a altor persoane din cadrul primăriilor s. Corbu, com. Frasin, s. Rediul Mare, s. Țaul, călăuzindu-se de art. 2 alin.(1) şi art. 4 alin.(1) lit. a) din Legea Curții de Conturi nr. 261-XVI din 05.12.20081, a examinat Raportul auditului conformității exercițiului bugetar și gestionării patrimoniului public în cadrul autorităților publice din raionul Dondușeni pe anul 2014. Misiunea de audit a fost realizată în temeiul art. 28, art. 30 şi art. 31 din Legea nr. 261-XVI din 05.12.2008 şi în conformitate cu Programul activităţii de audit a Curţii de Conturi pe anul 2015, avînd drept scop determinarea dacă APL din raion: au respectat legalitatea și regularitatea în procesul bugetar; au identificat/evaluat/fundamentat potențialul economic, respectiv, baza de impozitare aferentă formării veniturilor publice; au gestionat cheltuielile bugetare în mod legal/regulamentar; au asigurat gestionarea și integritatea patrimoniului public. Auditul a fost efectuat în conformitate cu Standardele Internaţionale de Audit ale Instituţiilor Supreme de Audit, puse în aplicare prin Hotărîrea Curţii de Conturi2. Probele de audit au fost obţinute prin: examinarea rapoartelor privind execuţia bugetară, rapoartelor financiare ale entităţilor supuse auditării, registrelor contabile; verificarea documentelor primare; analiza indicatorilor şi a unor date semnificative; observaţii directe, precum şi prin analiza explicaţiilor persoanelor cu funcţii de răspundere din cadrul entităţilor auditate. La fel, au fost examinate deciziile şi dispoziţiile Consiliului raional (în continuare – CR) şi ale preşedintelui raionului, actele organelor deliberative şi executive ale unităţilor administrativ-teritoriale (în continuare – UAT) de nivelul I. Examinînd rezultatele auditului şi audiind Raportul prezentat, precum şi explicaţiile persoanelor cu funcţii de răspundere prezente în şedinţa publică, Curtea de Conturi a constatat: Măsurile întreprinse de autorităţile executive din raionul Dondușeni privind managementul procesului bugetar nu au corespuns în măsură deplină rigorilor de legalitate şi regularitate privind gestionarea fondurilor publice, fiind depistate unele nereguli şi abateri. De asemenea, carențe vizibile au fost atestate şi în gestionarea patrimoniului proprietate publică a raionului. Aceste deficienţe, în final, influenţează negativ dezvoltarea socioeconomică per ansamblu. Generalizînd iregularitățile și neconformitățile admise în administrarea finanţelor publice şi gestionarea patrimoniului public, expuse în Raportul de audit, Plenul Curții de Conturi relevă următoarele: în perioada supusă auditării, AAPL nu au identificat și nu au evaluat potențialul economico- financiar disponibil pentru fundamentarea la justa valoare a bazei de impozitare, inclusiv prin estimarea și prognozarea relevantă a indicilor fiscal-bugetari aferenți sustenabilității financiare a bugetelor UAT (de nivelul I și nivelul II). Autoritatea financiară raională nu a aplicat rigorile instituționale la fundamentarea proiecțiilor fiscal-bugetare; nu a conlucrat eficient, în acest sens, cu AAPL și cu autoritățile fiscale, statistice și cadastrale, precum și cu agenții economici care contribuie semnificativ la formarea veniturilor bugetare. Neasigurarea instrumentelor analitice, neelaborarea și nestandardizarea de către DF a procedurilor și proceselor de lucru aferente elaborării prognozei de buget s-au soldat cu diminuarea propunerilor de venituri; totodată, neidentificarea și neevaluarea surselor aferente finanțelor publice au determinat nemobilizarea veniturilor bugetelor locale estimate de audit la circa 1,3 mil.lei. De asemenea, conform calculelor misiunii de audit, indicii fiscal-bugetari stabiliți de autoritățile publice locale au fost subestimați cu 1,1 mil.lei; o rezervă nevalorificată la acumularea veniturilor în bugetele UAT o constituie restanțele contribuabililor, care, la situația din 31.12.2014, au însumat 1,4 mil.lei, inclusiv cu termenul de prescripție expirat – 0,8 mil. lei; managementul cheltuielilor bugetare nu corespunde normelor legale, în consecință fiind admise un șir de nereguli de la cadrul regulator care afectează eficiența utilizării mijloacelor publice, la originea acestor iregularități fiind neimplementarea prevederilor Legii privind controlul financiar public intern3. Astfel, se menționează că: deficiențele admise de AAPL din raion la prognozarea cheltuielilor și distribuirea echitabilă a transferurilor pentru acestea au generat planificarea neconformă a unor cheltuieli, ca urmare AAPL de nivelul II au beneficiat de transferuri suplimentare de la bugetul de stat în sumă totală de 1,4 mil.lei; managementul neconform privind gestiunea mijloacelor destinate investițiilor și reparațiilor capitale, precum și nerespectarea legislației în vigoare ce ține de acest domeniu au generat nereguli și erori exprimate prin: contractarea lucrărilor pentru investiții și reparații capitale în sumă totală de 12,4 mil.lei, în lipsa proiectelor elaborate și verificate în modul stabilit; inițierea obiectelor și contractarea lucrărilor de construcții în lipsa acoperirii financiare (4,7 mil.lei); majorarea costului obiectelor nefinalizate din cauza extinderii termenelor de executare (4,4 mil.lei) și efectuarea lucrărilor suplimentare cu evitarea procedurilor de achiziții publice, în lipsa surselor de finanțare și fără contabilizarea lor (0,2 mil.lei); la utilizarea unor mijloace financiare din contul bugetelor de nivelul I și nivelul II nu s-a ținut cont de competențele instituționale în efectuarea cheltuielilor publice, fiind finanțate unele cheltuieli ce nu se încadrează în limitele cadrului regulamentar (2,2 mil.lei); au fost admise unele plăți neregulamentare în sumă totală de 0,4 mil.lei; nerespectarea normelor legale aferente retribuirii muncii a condiționat plăți neregulamentare (0,1 mil.lei); managementul în materie de achiziții de mărfuri (lucrări și servicii) este unul necorespunzător, ceea ce a condiționat diminuarea controlului asupra respectării procedurilor de achiziții publice, acestea necesitînd a fi îmbunătățite; sistemul de management al AAPL (de nivelul I și nivelul II) ce nu asigură regularitatea și legalitatea administrării patrimoniului public, precum și lipsa la AAPL a unui cadru de reglementare a modului de gestionare a patrimoniului public local s-au soldat cu: neasigurarea înregistrării regulamentare a drepturilor asupra bunurilor imobile în valoare de peste 37,3 mil.lei și rețelelor de gazoduct – de 15,5 mil.lei; neidentificarea și necontabilizarea corespunzătoare a patrimoniului proprietate publică în valoare de circa 14,7 mil.lei. Totodată, contabilizarea incorectă a proiectelor și valorii investițiilor capitale aferente obiectelor finalizate a cauzat denaturarea datelor bilanțului executării bugetelor UAT pe anul 2014, atît pe fiecare UAT în parte, cît și pe raion, concomitent fiind diminuată valoarea mijloacelor fixe cu suma totală de circa 7,5 mil.lei; managementul financiar-contabil necorespunzător, exprimat prin înregistrări neconforme ale operațiunilor financiare, precum și iregularitățile în decontări au determinat raportarea eronată a situațiilor patrimoniale; În concluzie, auditul public extern reiterează că iregularitățile constatate sînt rezultatul iresponsabilității de care au dat dovadă factorii de decizie la utilizarea banilor publici şi la gestionarea patrimoniului public local, precum şi al lipsei unui sistem de control intern eficient în toate domeniile auditate; verificările asupra conformării cerinţelor şi recomandărilor din auditul efectuat anterior de Curtea de Conturi relevă că managementul AAPL din raion nu a fost exigent în remedierile de rigoare. Astfel, din 14 recomandări expuse în Hotărîrea precedentă a Curţii de Conturi nr. 25 din 21.07.20114, 6 nu au fost executate, iar o recomandare a fost executată parţial. Reieşind din cele expuse, în temeiul art. 7 alin.(1) lit.a), art. 15 alin.(2) şi alin.(4), art. 16 lit. c) și art. 34 alin.(3) din Legea nr. 261-XVI din 05.12.2008, Curtea de Conturi hotărăște: 1. Se aprobă Raportul auditului conformității exercițiului bugetar și gestionării patrimoniului public în cadrul autorităților publice din raionul Dondușeni pe anul 2014, anexat la prezenta Hotărîre. 2. Prezenta Hotărîre şi Raportul de audit se remit: 2.1. Consiliului raional Dondușeni, preşedintelui raionului, consiliilor locale și primarilor orașelor/satelor/comunelor: Dondușeni, Arionești, Baraboi, Briceni, Cernoleuca, Corbu, Climăuți, Crișcăuți, s. Dondușeni, Elizavetovca, Frasin, Horodiște, Moșana, Pocrovca, Plop, Pivniceni, Rediul Mare, Scăieni, Sudarca, Țaul, Teleșeuca și Tîrnova, pentru implementarea recomandărilor indicate în Raportul de audit, cu determinarea acțiunilor concrete în vederea înlăturării deficiențelor constatate, precum și cu stabilirea termenelor și a persoanelor responsabile de realizarea
Recommended publications
  • Raport Anual Asupra Stării Sistemului De Învăţămînt Din Raionul Donduşeni
    DIRECŢIA ÎNVĂŢĂMÎNT DONDUŞENI Raport anual asupra stării sistemului de învăţămînt din raionul Donduşeni 2014-2015 CUPRINS: 1. Reţeaua instituţiilor de învăţămînt.................................................... 3-11 1.1 Diversitatea instituţiilor şi accesul elevilor la servicii ........................... 3 1.2 Accesul copiilor cu cerinţe educaţionale speciale ................................. 3-4 1.3 Modificările intervenite în reţeaua instituţiilor de învăţămînt ............... 4 1.4 Investiţiile în baza tehnico-materială .................................................... 5-8 1.5 Analiza fondului de carte....................................................................... 8-10 2. Participarea la educaţie. Evoluţia efectivelor de elevi..................... 11-14 2.1 Evoluţia efectivelor de elevi.................................................................... 11-12 2.2 Accesul elevilor........................................................................................ 13 2.4 Numărul mediu de elevi pe clasă............................................................. 13-14 3. Resursele umane ale sistemului de învăţămînt................................. 15-16 4. Rezultate/Calitate. Relevanţă, Competenţe pentru prezent şi viitor 17-25 4.1 Analiza rezultatelor şcolare obţinute la absolvirea ciclului gimnazial în instituţiile de învăţămînt din subordine........................... 17 4.2 Analiza rezultatelor şcolare obţinute la absolvirea ciclului liceal în instituţiile de învăţămînt din subordine..................................
    [Show full text]
  • Anexa Nr. 1 La Hotărîrea Comisiei Electorale Centrale Nr. 2573 Din 16 August 2019
    Anexa nr. 1 la hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr. 2573 din 16 august 2019 Denumirea unității Numărul de mandate de Nr. Numărul de locuitori la administrativ-teritoriale de consilier în consiliile d/o situația din 01.01.2019 nivelul al doilea municipale/raionale 1. municipiul Chișinău 779339 51 2. municipiul Bălți 127192 35 3. raionul Anenii Noi 80844 33 4. raionul Basarabeasca 26797 27 5. raionul Briceni 72733 33 6. raionul Cahul 115390 35 7. raionul Cantemir 57342 33 8. raionul Călărași 71072 33 9. raionul Căuşeni 85574 33 10. raionul Cimișlia 55252 33 11. raionul Criuleni 73101 33 12. raionul Dondușeni 40635 27 13. raionul Drochia 80378 33 14. raionul Dubăsari 35035 27 15. raionul Edineț 78183 33 16. raionul Fălești 84465 33 17. raionul Florești 80836 33 18. raionul Glodeni 54709 33 19. raionul Hînceşti 112544 35 20. raionul Ialoveni 98946 33 21. raionul Leova 49488 27 22. raionul Nisporeni 58313 33 23. raionul Ocnița 51754 33 24. raionul Orhei 109644 35 25. raionul Rezina 46772 27 26. raionul Rîșcani 62451 33 27. raionul Sîngerei 83076 33 28. raionul Soroca 92817 33 29. raionul Strășeni 87809 33 30. raionul Șoldănești 38184 27 31. raionul Ștefan Vodă 64944 33 32. raionul Taraclia 38794 27 33. raionul Telenești 65101 33 34. raionul Ungheni 105524 35 Anexa nr. 2 la hotărîrea Comisiei Electorale Centrale nr. 2573 din 16 august 2019 Numărul de mandate de Denumirea unității Numărul de locuitori Nr. consilier în consiliile administrativ-teritoriale de la situația din d/o sătești (comunale), nivelul întîi 01.01.2019 orășenești și municipale Municipiul Chișinău 1.
    [Show full text]
  • ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ: Prin Reformare Spre Modernizare
    U N I V E R S I T A T E A D E S T A T D I N M O L D O V A Facultatea de Relații Internaționale, Științe Politice și Administrative Catedra Științe Administrative Aurel SÎMBOTEANU ADMINISTRAȚIA PUBLICĂ: prin reformare spre modernizare Culegere de studii Chișinău, 2013 CEP USM CZU Recomandată spre editare de Catedra Ştiinţe Administrative și de Comisia de Asigurare a Calității din cadrul Facultăţii de Relaţii Internaţionale, Ştiinţe Politice şi Administrative a Universităţii de Stat din Moldova Recenzenți: Constantin Solomon, doctor habilitat în științe politice, profesor universitar Igor Bucataru, doctor în științe politice, conferențiar universitar Sîmboteanu, Aurel. Administraţia publică: prin reformare spre modernizare: Culeg. de studii / Aurel Sîmboteanu; Univ. de Stat din Moldova, Fac. de Relaţii Intern., Ştiinţe Politice şi Administrative, Catedra Ştiinţe Administrative. – Ch.: CEP USM. – 348 p. Bibliogr.: p. 346. – 50 ex. ISBN 978-9975-71-349-8. 351/354(075) S 56 © Aurel Sîmboteanu, 2013 © USM, 2013 CUPRINS Prefață ................................................................................................................. 5 Preface .................................................................................................................. 6 Предисловие ...................................................................................................... 7 Reforma administrației publice și rolul personalului în desfășurarea ei ............. 9 Principiile autoadministrării în contextul democrației locale ..........................
    [Show full text]
  • Denumirea Secţiei De Votare Nr. Secţiei De Votare Hotarele Secţiei De
    Denumirea secţiei Nr. Hotarele secţiei de votare Adresa sediului Telefon, fax, de votare secţiei secţiei de e-mail de votare votare Or. Dondușeni 13/1 str. Sciusev, Crupschii, Ion or. Dondușeni Tel.0-251-2-13- Soltîs, Titov, Enghels, 19 Donici, S. Lazo, strada şi stradela Eminescu. str. str. Eminescu ( blocurile Independenței locative) nr.22, 24/1, 24/2, Casa de Cultură 24/ 3, 24/4, 26; centru str. E. Sîrbu nr. 1, 1/1, 3, 5, 7, 9/1, 9/2, 9/3, 11/1, 11/2; str. 31 august (blocurile locative) nr. 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 17a, 21, 6, 2, 4/1, 4/2, 4/3; str. Independenţei (blocurile locative) 1/1, 1/2, 1/3, 2/1, 2/2, 3, 4, 5, 7/1, 7/2, 9/1, 9/2, 11/1, 11/2, 13/1, 13/2; str. Komarov (în întregime) case individuale şi blocurile locative. Or. Dondușeni 13/2 strada şi stradela Boris Glavan, or. Dondușeni Tel.0-251-2-46- Gagarin, Puşchin, Stamati, I. 89 Vieru, Florilor, Corbului, Cernova – în întregime str. str. Independenţei – case Independenței individuale de la nr. 2 pînă la nr. 56 şi de la 19 pînă la Sediul liceului 235,( pînă la str. Ion „A.Puşkin” Creangă str. Kirov de la nr. 1 pînă la 49 şi de la 2 pînă la 76 (pînă la str. Ion Creangă). str. Ciapaev – de la nr. 1 pînă la 83, şi de la 2 pînă la 80 (pînă la str. Ion Creangă). str. Vasile Gangal – de la nr.2 pînă la 84, şi de la 1 pînă la 107 (pînă la str.
    [Show full text]
  • Oportunităţi Investiţionale În Raionul Dondușeni
    Oportunităţi investiţionale în Raionul Dondușeni 1 DATE GENERALE Aşezare Raionul Donduşeni este situat în partea de nord a Republicii Moldova. Vecinii Din partea de Nord-Est raionul Donduşeni se învecinează cu Republica Ucraina. La Nord-Vest – cu raionul Ocniţa. În partea de Sud – cu raionul Râşcani, la Sud-Est – cu raionul Drochia. La Sud-Vest – cu raionul Edineţ. Suprafaţa 645 km2 (2 % în teritoriul ţării). Populaţie 43200 locuitori. 2 Structuri de sprijin a afacerilor existente Secţia Economie din cadrul CR Dondușeni (tel.0251-2-12-09, 0251-2-20-97) Oportunități de investiții 3 Viziunea privind dezvoltarea domeniului Infrastructura de Sprijin a Afacerilor 1. Pentru consolidarea capacităților și sursele existente întru diversificarea ramurii industriale bazată pe atragerea investițiilor străine și locale, pentru dezvoltarea industriilor exportatoare de bunuri și servicii se simte lipsa unui Parc Industrial nemijlocit în teritoriul raionului. 2. Necesitatea creării în raion a unui Incubator de Afaceri. Relevanța și impactul regional al Proiectului constă în creare a unui Portal de afaceri pentru raionul Dondușen ce vizează la rându-i stimularea inițiativelor de dezvoltare regională, de îmbunătățire a infrastructurii de susținere a dezvoltării sectorului privat din regiunea Nord. 3. Este oportun, ca în raion să activeze filiala Camerei de Comerţ şi Industrie, care va putea oferi tuturor agenţilor economici din teritoriu baza de date unice despre pieţele de desfacere a produselor autohtone, despre legislația în vigoare ce ține de exportul acestora. 4. Un aport în susținerea unui mediu de afaceri favorabil ar fi bine venit din partea unui Ghișeu unic teritorial, cate ar permite înregistrarea activităților de comerț. La moment raionul nu dispune de așa structură.
    [Show full text]
  • Explicaţia Teritoriului Protejat În Raionul Briceni Suprafaţa Raionului – 81,4 Mii Hа (5 Puncte De Lansare)
    Explicaţia teritoriului protejat în raionul Briceni Suprafaţa raionului – 81,4 mii hа (5 puncte de lansare) Suprafaţa protejată de căderile de grindină Nr. Raion, Teritoria protejată Primăria terenurilor d/r municipiu în procente totală, agricole, (ha) (ha) 1. Briceni Teţcani 80 2227 1791 2. Briceni Corjeuţi 100 5251 4356 3. Briceni Holahora de Sus 100 2283 1993 4. Briceni Mihăileni 100 1654 1313 5. Briceni Bălcăuţi 100 1586 1313 6. Briceni Caracuşenii Vechi 100 4852 2823 7. Briceni Colicăuţi 100 3966 2930 8. Briceni Mărcăuţi 100 3124 2766 9. Briceni Balasineşti 100 2756 1824 10. Briceni Tabani 100 2579 1988 11. Briceni Trebisăuţi 80 1979 1376 12. Briceni Berlinţi 100 2510 2184 13. Briceni Cotiujeni 70 3554 2203 14. Briceni Beleavinţi 100 2698 2377 15. Briceni Hlina 80 1650 1040 16. Briceni Şirăuţi 70 1843 1386 17. Briceni Coteala 60 1396 1255 18. Briceni Or.Briceni 100 883 385 19. Briceni Pererita 80 1946 1582 20. Briceni Bogdăneşti 50 988 849 21. Briceni Slobozia-Şirăuţi 100 2037 789 Total: 51762 38523 Teritoriile primăriilor, care sunt amplasate în vecinătatea nemijlocită cu Frontiera de Stat şi localităţilor mari vor fi protejate convenţional, în dependenţă de situaţia sinoptică concretă. Explicaţia teritoriului protejat în raionul Ocniţa Suprafaţa raionului – 59,7 mii hа (4 puncte de lansare) Suprafaţa protejată de căderile de grindină Nr. Raion, Teritoria protejată Primăria terenurilor d/r municipiu în procente totală, agricole, (ha) (ha) 1. Ocniţa Bârlădeni 100 5439 4630 2. Ocniţa Grinăuţi-Moldova 100 3735 2957 3. Ocniţa Mihălăşeni 100 2955 2455 4. Ocniţa Corestăuţi 90 2379 2056 5. Ocniţa Hădărăuţi 90 2846 2461 6.
    [Show full text]
  • Numărul Denumirea 1 2 Drumuri Expres M1 Frontiera Cu România - Leuşeni - Chişinău - Dubăsari - Frontiera Cu Ucraina M2 Drumul De Centură a Mun
    3 Anexa nr.1 la Hotărîrea Guvernului nr. din 2016 LISTA drumurilor publice naționale din Republica Moldova Numărul Denumirea 1 2 Drumuri Expres M1 Frontiera cu România - Leuşeni - Chişinău - Dubăsari - frontiera cu Ucraina M2 Drumul de centură a mun. Chișinău M3 Chişinău - Comrat - Giurgiuleşti - frontiera cu România M3.1 Giurgiulești - frontiera cu Ucraina M4 Tiraspol - Dubăsari - Râbnița M5 Frontiera cu Ucraina - Criva - Bălți - Chișinău - Tiraspol - frontiera cu Ucraina Drumuri Republicane R1 Chişinău - Ungheni - frontiera cu România R1.1 R1 - drum de acces la or. Ungheni R2 Chişinău - Bender - Tiraspol - M5 R3 Chişinău - Hînceşti - Cimişlia - Basarabeasca - frontiera cu Ucraina R3.1 drum de acces la or. Hîncești R3.2 Cimislia - M3 R4 R6 - Goian - Criuleni - M1 R5 M5 - Vadul lui Vodă - M4 R6 Chișinău - Orhei - Bălți R7 R14 - Drochia - Costeşti - frontiera cu România R8 Edineţ - Otaci - frontiera cu Ucraina R8.1 R8 - Arionești - R14 R9 R14 - Șoldănești - R20 R10 R25 - M1 R11 Frontiera cu Ucraina - Briceni -Ocnița - Otaci - R8 R11.1 Drum de acces la or. Ocnița R12 R8 - Donduşeni - Drochia - Pelinia - M5 R12.1 Drum de acces la or. Dondușeni R13 Bălţi - Florești - R14 R14 R6 - Codrul Nou - Soroca - Unguri - frontiera cu Ucraina R14.1 R14 - Cosăuți - frontiera cu Ucraina R15 M5 - Glodeni R16 M5 - Fălești - Sculeni - Ungheni R16.1 R16 - frontiera cu România R17 Făleşti - Pîrliţa \\172.17.20.4\Operatori\Rotari\Doc_2016\Hotariri\aprob_liste_drumuri.docx 4 R18 M4 - Camenca - frontiera cu Ucraina R19 R9 - Cunicea - Camenca R20 Orhei - Rezina - Rîbnița R21 Orhei - Bravicea - Călărași R22 Telenești - Ratuș - R6 R23 Basarabeasca - Comrat R24 R2 - Parcani - Bîcioc - Speia R25 Bucovăţ - Nisporeni R26 Bender - Căuşeni - Cimişlia R27 Tiraspol - Nezavertailovca - Pervomaisc R28 M3 - Comrat R29 Comrat - Ceadîr Lunga - frontiera cu Ucraina R29.1 R29 - frontiera cu Ucraina R30 Anenii-Noi - Căuşeni - Ştefan Vodă - frontiera cu Ucraina R30.1 Drum de acces la or.
    [Show full text]
  • Studiu Analitic Privind Structura Administrativ- Teritorială Optimală Pentru Republica Moldova
    STUDIU ANALITIC PRIVIND STRUCTURA ADMINISTRATIV- TERITORIALĂ OPTIMALĂ PENTRU REPUBLICA MOLDOVA Realizat de: Ion Osoian Igor Sîrodoev Eugenia Veveriță Valeriu Prohnițchi Chişinău, august-octombrie 2010 Cuprins: Sumar executiv .............................................................................................................................................. 7 Introducere.................................................................................................................................................. 10 Argumentarea necesităţii acestui studiu ................................................................................................ 10 Cum arată o organizare administrativ-teritorială „optimală”? ............................................................... 10 Scopul studiului ....................................................................................................................................... 11 1. Abordarea comparativă a fragmentării teritoriale .............................................................................. 12 Considerentele generale pentru o perspectivă comparativă ................................................................. 12 Cehia ........................................................................................................................................................ 18 Estonia ..................................................................................................................................................... 25 Georgia ...................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Analytical Study on Optimal Administrative-Territorial Structure for Republic of Moldova
    ANALYTICAL STUDY ON OPTIMAL ADMINISTRATIVE -TERRITORIAL STRUCTURE FOR REPUBLIC OF MOLDOVA Prepared by: Ion Osoian Igor Sîrodoev Eugenia Veveriță Valeriu Prohnițchi Chișinău, August-October 2010 Contents: Executive summary ....................................................................................................................................... 7 Introduction .................................................................................................................................................. 9 Study rationale .......................................................................................................................................... 9 What is an ‘optimal’ administrative-territorial division? .......................................................................... 9 Purpose of the study ............................................................................................................................... 10 1. Approaches to territorial fragmentation: a comparative perspective ................................................ 11 General considerations for a comparative perspective .......................................................................... 11 Czech Republic ........................................................................................................................................ 17 Estonia ..................................................................................................................................................... 23 Georgia ...................................................................................................................................................
    [Show full text]
  • Str. Sciusev, Crupschii, Ion Soltîs, Titov, Enghels, Donici, S. Lazo, Strada Şi
    Denumirea secţiei de Nr. Hotarele secţiei de votare Adresa sediului Telefon, fax, votare secţiei secţiei de votare e-mail de votare Or. Dondușeni 13/1 str. Sciusev, Crupschii, Casa de cultură or. Ion Soltîs, Titov, Dondușeni, str. Enghels, Donici, S. Independenței Lazo, strada şi stradela Eminescu. str. Eminescu ( blocurile locative) nr.22, 24/1, 24/2, 24/ 3, 24/4, 26; str. E. Sîrbu nr. 1, 1/1, 3, 5, 7, 9/1, 9/2, 9/3, 11/1, 11/2; str. 31 august (blocurile locative) nr. 1, 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 17a, 21, 6, 2, 4/1, 4/2, 4/3; str. Independenţei (blocurile locative) 1/1, 1/2, 1/3, 2/1, 2/2, 3, 4, 5, 7/1, 7/2, 9/1, 9/2, 11/1, 11/2, 13/1, 13/2; str. Komarov (în întregime) case individuale şi blocurile locative. Or. Dondușeni 13/2 strada şi stradela Boris Biblioteca Glavan, Gagarin, raională ”Ion Puşchin, Stamati, I. Druță” or. Vieru, Florilor, Dondușeni, str. Corbului, Cernova – în Independenței întregime str. Independenţei – case individuale de la nr. 2 pînă la nr. 56 şi de la 19 pînă la 235,( pînă la str. Ion Creangă or. Dondușeni str. Independenței str. Kirov de la nr. 1 pînă la 49 şi de la 2 pînă la 76 (pînă la str. Ion Creangă). str. Ciapaev – de la nr. 1 pînă la 83, şi de la 2 pînă la 80 (pînă la str. Ion Creangă). str. Vasile Gangal – de la nr.2 pînă la 84, şi de la 1 pînă la 107 (pînă la str.
    [Show full text]
  • Review of Fishery and Aquaculture Development Potentials in The
    FAO Fisheries and Aquaculture Circular No. 1055/3 REU/C1055/3(En) ISSN 2070-6065 REVIEW OF FISHERY AND AQUACULTURE DEVELOPMENT POTENTIALS IN THE REPUBLIC OF MOLDOVA Copies of FAO publications can be requested from: Sales and Marketing Group Office of Knowledge Exchange, Research and Extension Food and Agriculture Organization of the United Nations E-mail: [email protected] Fax: +39 06 57053360 Web site: www.fao.org/icatalog/inter-e.htm FAO Fisheries and Aquaculture Circular No. 1055/3 REU/C1055/3(En) Review of fishery and aquaculture development potentials in the Republic of Moldova Elena Zubcov Marin Usatii Head of Laboratory Head of Laboratory Laboratory of Hydrobiology and Laboratory of Ichthyology and Aquaculture, Ecotoxicology, Institute of Zoology, Institute of Zoology, Academy of Sciences of Academy of Sciences of Moldova Moldova Galina Curcubet Ludmila Barbaiani Director Researcher Chisinau Branch of the State Enterprise on Chisinau Branch of the State Enterprise Research and Production of Water Bio- on Research and Production of Water Bio- resources Aquaculture – Moldova resources Aquaculture-Moldova Lucia Biletchi Éva Kovács Leading Scientific Researcher Junior Aquaculture Officer Laboratory of Hydrobiology and FAO Subregional Office for Central and Ecotoxicology, Institute of Zoology, Eastern Europe Academy of Sciences of Moldova Thomas Moth-Poulsen Vasili Domanciuc Fishery Officer Head of Laboratory FAO Subregional Office for Central and Laboratory of Selection and Reproduction of Eastern Europe Fish, Chisinau Branch
    [Show full text]
  • Jewish Population in Bessarabia and Transnistria
    Jewish Population in Bessarabia and Transnistria - Geographical Dictonary First edition 01/04/2012, Updated November 2012, January 2013, August 2013 by H Kabaker [email protected] 1897 1930 Census Bessarabia Business Directory of 1924 Russian Census cited in "Yizkor Judetul/Uezd Town / Village Jewish Total Bessarabia (1973)" Year Businesse Populatio Source (See in 1930 Today's Location Other Historical Names Name in 1924 s n Jews Total Jews Total note) Comment Estab. Web sites USBGN Bălţi All Bălţi Judet 983 372,012 27,252 211,448 31,916 Alexăndreni [Rom], Aleksandreny [Rus], http://en.wikipedia. Alexandreni Târg, Aleksandrovsk, Aleksandreni- org/wiki/Alex%C4 1 Bălţi Alexăndreni, Singerei, Moldova Tyrg Alexandreni 47 900 1,190 1,253 1,018 1,524 sMG, JG, Cen97 Jewish Colony from 1837 1837 %83ndreni -2275979 2 Bălţi Avrămeni, Glodeni, Moldova Avramen’, Avrameni, Avrameny Avrameni 1 536 -2276007 3 Bălţi Balatina, Glodeni, Moldova Balotina, Bolotina, Bolotino Balotina 10 3,024 131 -2276102 4 Bălţi Bălţi, Bălţi, Moldova Slobozia-Bălţi Slobozia-Balti 6 948 -2276030 Bălţi [Mold, Rom], Bel'tsy [Rus], Belz [Yid], Bel'tsi [Ukr], Bielce [Pol], Belts', Beltz, Bieltsi, Belzy, Bălţi, 5 Bălţi Bălţi, Bălţi, Moldova Byelcy, Baltsy Balti 135 22,000 10,348 18,478 14,259 30,570 sMG, JG, Cen97 -2276030 Belichany, Biliceni, Bilichen’, Bilicheni, Bliceni, 6 Bălţi Bilicenii Vechi, Singerei, Moldova Gilicheny, Staryye Bilicheny Biliceni 5 1,565 -2277361 7 Bălţi Blindeşti , Ungheni, Moldova Blandeşti, Blindeshty Blandesti 2 Was near Buciumeni. 408652
    [Show full text]