Duiliu Marcu - Semicentenar 1966-2016

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Duiliu Marcu - Semicentenar 1966-2016 1 DUILIU MARCU - SEMICENTENAR 1966-2016 2016 - ANUL „DUILIU MARCU” 2 „Preocuparea mea de a găsi soluţii originale româneşti, de a lua din arhitectura clasică numai claritatea, simplitatea, ponderea, euritmia, propor iile, meticulozitatea studiilor de detaliu, precizia execu iei [...] au constituit pentru mine o linie de conduită,ț un crez care mi-a servit ca îndreptar în întreaga meaț activitate. Iată în ce împrejurări am încercat să creez.” (Duiliu Marcu, Duiliu Marcu – Arhitectură, 1912-1960, Ed. Tehnică, 1960, Bucure ti, p. 21) ș 3 Ştampila Duiliu Marcu în 1915. Arhivele Naţionale ale României - „Donaţia Duiliu Marcu” 4 1. PREZENTARE ARHITECT 1.1. BIOGRAFIE Duiliu Marcu este cel care dovede te o polivalen ă ie ită din comun în arhitectura românească, fiind personalitatea acesteia care se confundă practic cu aproape întreaga evolu ie a arhitecturii noastre. În acest sens, activitatea sa profesionalăș se desfăț oarăș pe parcursul a peste 50 de ani (1912- 1966), timp în care la conducerea României democratice se schimbă patru regi (Carolț I (1866-1914), Ferdinand I (1914-1927), Mihai I (1927-1930 i 1940-1947) i Carolș al II-lea (1930-1940)) i, ulterior, se instaurează regimul comunist. Mai mult decât atât, destinul arhitectului este legat de familia regală i mai ales de personalitatea lui Carol al II-lea. ș ș ș Născut la Calafat (25 martie 1885), Marcu provine dintr-o familie modestă. Mamaș sa era fără ocupa ie, iar tatăl său căpitan în armata regală. Studiază la coala primară din Fălticeni, iar clasa întâia de liceu la Dorohoi. În anul 1900 se înscrie la sec ia reală a Liceul Carol I din Craiova - inaugurat cu numai cinci ani înainte,ț chiar în prezen a suveranului, pentru a continua studiile.ș Aici se remarcă prin note foarte bune la desen, ob inute în fiecare an de studiu, în bazaț cărora i se conferă numeroase premii. În 1905, decideț să urmeze cursurile colii de Arhitectură din Capitală, fiind primul admis. După doar un anț pleacă la Paris, unde studiază la celebra coală de Arte Frumoase. Se întoarce în ară în 1912, în calitate de arhitect diplomat al guvernului francez.Ș Istoria activită ii profesionale a lui Duiliu MarcuȘ este inventariată chiar de arhitect, țîn monografiile Architecture 1930-1940 (publicată în 1946, în limba franceză, la Imprimeria „Bucovina” I. E. Toroutiu, Bucure ti), care cuprindeț 20 de lucrări realizate în acea perioadă, i Arhitectură 1912-1960, publicată în 1960. În aceasta din urmă, sunt prezentate 50 de lucrări ale lui Marcu, din cele 150 realizate în anii în care a profesat.ș Acesta î i împarte cariera în trei etape, care se suprapunș într-o mai mică sau mai mare măsură: - etapa „lucrărilor de concep ieș clasică”, a arhitecturii academice, eclectice, care se întinde din 1912 până în 1925; - etapa „lucrărilor de arhitecturăț de tradi ie”, a arhitecturii neoromâne ti, desfă urată între 1920 i 1930; - respectiv etapa „lucrărilor de arhitectură românească modernă”, dintre 1925 i 1960, anul apari iei lucrării. Cu toate acestea, lucrările arhitectuluiț au fost realizate, aproapeș înș întregime, înainteș de anul 1945. ș ț Ulterior, el s-a dedicat în principal activită ii didactice i a efectuat unele studii urbanistice. ț ș 5 Casa Duiliu Marcu, Şoseaua Kisellef nr.55 6 1.2. OPERA Opera lui Duiliu Marcu nu poate fi în eleasă i nici nu ar fi putut fi realizată, fără „problema antierului”. Era o chestiune esen ială pentru el. Nu avea lini te, până nu executa lucrarea cu oamenii ale i sau accepta i de el, pe care începea, apoi, să-i țchinuie,ș să-i piseze. Maestrul spunea: „Orice antier trebuie tratatș ca un copil. Întâi îl cer i, îl asupreț ti, îl educi - apoi îl lauziș i iară i îl chinuie ti.” ș ț (Adrian Oprea, Duiliu Marcu 1885-1966 – revista Arhitectura, nr. 4/ 86, șBucure ti, p. 62) ț ș ș ș ș ș 1. Arhitectura clasică Prima perioadă, cea a academismului francez, stă sub semnul influen ei studiilor superioare urmate la Paris. În monografiile amintite, arhitectul mărturise te că „în epoca 1912-1919, lipsită de lini tea necesară unei activită i continue, am încercat să studiez mediul în care aveam să țtrăiesc i să produc, trasându-mi ca program de a mă folosi de cele două curenteș de arhitectură ce se desenau la noi în aceaș epocă: curentul academicț i cel al arhitecturii de tradi ie. Cu cel dintâi eram familiarizat încă dinș coala pe care o urmasem [...]” . Prima activitateș profesională din carieraț sa este colaborarea cu Nicolae Ghica-Budeș ti la extinderea clădirii Universită ii din Bucure ti. Aceasta s-a desfă urat între anii 1912 i 1913. Coinciden ă sau nu, edificiul precizat reprezintă cea mai veche construc ie realizată de un arhitect român cu studii superioare,ș efectuate la Berlin, Alexandruț Orăscu, astfelș că Duiliu Marcu areș posibilitatea ca,ș cu ocazia primeiț sale manifestări pe plan profesional, să î i pună amprenta chiarț asupra celei dintâi clădiri publice realizate de un arhitect român. Ce mod fericit de a începe o carieră de succes! De fapt, Universitatea din Bucure ti este imobilul care „deschide” veaculș de modernitate al arhitecturii române ti. Pe lângă colaborarea cu Nicolae Ghica-Bude ti la extinderea Palatului Universită ii dinș Bucure ti, cele mai importante lucrări ale lui Duiliu Marcu din perioada clasicăș sunt casa inginerului Constantin M. Vasilescu, construită în Bucure ti, pe Bd. Lascăr Catargiu,ș la nr. 54, precum i alte două locuinț e din Craiovaș . Dintre acestea din urmă, una reprezintă o transformare a fa adelor unei construc ii din secolul al XVIII-lea, casa Vrăbiescu, i a fost realizatăș între 1914 i 1915, cealaltă fiind un edificiuș nou, construit întreț 1913 i 1915. ț ț ș ș ș 7 2. Arhitectura de tradi ie Cea mai ț valoroasă ini iativă stilistică proprie este, fără îndoială, sinteza modernismului cu arhitectura clasică, deoarece din această nouă concep ie rezultă cele mai importante i mai spectaculoase opere ale arhitectuluiț. Cu toate acestea, modernismul nu este singurul curent asupra căruia Marcu î i lasă amprenta, elaborând o viziune i o concep ieț proprii. Dimpotrivă, acela i este iș cazul neoromânescului, unde Duiliu Marcu propune o alternativă, o manieră originală de a aborda stilul na ional: este vorbaș despre „stilul neobizantin” sau „arhitecturaș româneascăț de tradi ie”. Cu aceastăș șocazie, arhitectul caută originile vechii arte feudale române ti i, în acest sens, identifică influen ele bizantine,ț cărora li s-a dat, în ările Române, o interpretare regională. În orice caz, arhitecturaț neoromânească a lui Duiliu Marcu este una epurată, lucru care se observă celș maiș u or din interpretarea elementelorț decorative. De altfel, crea ia saȚ preconizează evolu ia ulterioară a stilului, care se îndreaptă cu pa i repezi spre simplitatea, ra ionalismul i func ionalismul caracteristice operelorș târzii ale lui Paul Smărăndescu, spre exemplu. ț ț ș Demersurileț luiș Marcuț în planul stilului na ional încep, caracteristic pragmatismului său, prin studiul intens al arhitecturii vechi române ti, ocazie cu care arhitectul întreprinde mai multe călătorii în întreaga ară. Această cercetare se concentrează ț în special pe stilul brâncovenesc (Palatul de la Mogo oaia), pe culele i casele ărăne tiș din regiunea sa natală, Oltenia, precum i pe mănăstirile din Moldova ț(Ia i, Baia, Râ ca, Văratec, Agapia, Secu, Sihăstria, etc.). Astfel se explică prezen a atât a influenș elor bizantine câtș i a celorț regionaleș în lucrările neoromâne ti ale lui Marcuș. Din acela i motiv, arhitectul atribuieș stilului șna ional i denumirea de „stil ecleziastic sau neobizantin”. Această denumireț este folosităț atât pentru stilul naș ional în ansamblul lui, cât i pentru crea iileș neoromâne ti ale lui Duiliuș Marcu, realizate în special în perioadaț 1920ș -1930, doarece acestea prezintă elemente decorative de provenien ă bizantină. În pofida acestui fapt,ț arhitectul este un promotorș al unui stilț sobru, concis i șsimplificat. Din punctul de vedere al arhitectului, simplitatea este mult mai în măsură decât abundența decorativă să ofere o satisfac ie estetică: „De i aveam o mare înclina ie i chiar u urinș ă la desen i pasiune pentru ornamenta ii i decor, totu i am devenit mai târziu adeptul arhitecturii simple, fără bel ug deț ornamente, care, prin juste eaț propor iilor i [prin]ș armonia plasticii, trebuiaț ș să deaș ochilorț i ra iuniiș cea mai deplină satisfac ie.”ț Înș ciuda faptuluiș că această concep ie justifică, în principal, trecerea arhitectuluiș la modernism, ea este relevantăț i pentruț ș în elegerea operelor sale neoromâne ti, careș parcăț anun ă ulterioara abordareț modernistă. ț În monografia deja amintită,ș Marcuț analizează nu mai pu in de optsprezeceș lucrări ale saleț realizate în „arhitectura de tradi ie”. Cele mai importante sunt Casa Dr. Dobrovici, din Capitală, de pe Bd. Lascăr Catargiu, nr. 40, realizată între 1922 i 1925, coala Politehnică dinț Timi oara, construită între 1922 i 1930, refacerea Teatrului de Statț din Timi oara, (între 1923 i 1927 este realizat, în prima etapă, interiorul), Pavilionul României la Expozi ia interna ionalăș deȘ la Barcelona (1929), Cinematografulș „Capitol” dinș Timi oara (1930) i Vila Constantin Bu ilă dinș Sinaia (1926-1930ș). La acestea se adaugă vile realizate la Re i a, la Anina, la Costine ti, la Balcic,ț la Sinaia, țprecum i alte proiecte care nu au fost realizate. ș ș ș ș ț ș ș 8 Toate acestea anun ă etapa următoare a stilului na ional, etapa simplificată, epurată. Transformările se observă în special în plan formal, ca urmare a pătrunderii în peisajul arhitectural românesc a ideilor moderniste, care pun accentulț pe rezolvarea func ională i maiț pu in pe decora ie.
Recommended publications
  • Analele Universităţii Din Craiova, Seria Istorie, Anul XIX, Nr. 2(26)/2014
    Analele Universităţii din Craiova, Seria Istorie, Anul XIX, Nr. 2(26)/2014 CONTENTS STUDIES AND ARTICLES Anișoara Băbălău, THE FISCAL ORGANISATION OF WALLACHIA IN BRANCOVAN ERA .................................................................................................................................. 5 Elena Steluţa Dinu, HEALTH LAWS IN THE PERIOD 1874-1910 .............................. 15 Adi Schwarz, THE STRUGGLE OF THE JEWS FOR THEIR POLITICAL RIGHTS IN THE VIEW OF WESTERN JOURNALISTS (1876-1914) ............................................. 23 Cosmin-Ştefan Dogaru, LE PORTRAIT DE CHARLES DE HOHENZOLLERN- SIGMARINGEN. UN REPERE DANS L’HISTOIRE DE L’ETAT ROUMAIN ............. 31 Stoica Lascu, THE SITUATION OF THE BALKAN ROMANIANS REFLECTED IN “REVISTA MACEDONIEI” MAGAZINE (BUCHAREST; 1905-1906) ...................... 43 Gheorghe Onişoru, MAY 15, 1943: DISSOLUTION OF THE KOMINTERN AND ITS EFFECTS ON THE COMMUNIST PARTY OF ROMANIA .......................................... 75 Cezar Stanciu, CHALLENGES TO PROLETARIAN INTERNATIONALISM: THE COMMUNIST PARTIES’ CONFERENCE IN MOSCOW, 1969 .................................. 85 Lucian Dindirică, ADMINISTRATIVE-TERRITORIAL ORGANIZATION OF ROMANIA UNDER THE LEADERSHIP OF NICOLAE CEAUŞESCU ........................................... 101 Virginie Wanyaka Bonguen Oyongmen, ARMÉE CAMEROUNAISE ET DÉVELOPPEMENT ÉCONOMIQUE ET SOCIAL DE LA NATION: LE CAS DU GÉNIE MILITAIRE (1962-2012) ................................................................................ 109 Nicolae Melinescu, THE MARITIME
    [Show full text]
  • Lista Cercetătorilor Acreditaţi
    Cereri aprobate de Colegiul C.N.S.A.S. Cercetători acreditaţi în perioada 31 ianuarie 2002 – 23 februarie 2021 Nr. crt. Nume şi prenume cercetător Temele de cercetare 1. ABOOD Sherin-Alexandra Aspecte privind viața literară în perioada comunistă 2. ABRAHAM Florin Colectivizarea agriculturii în România (1949-1962) Emigraţia română şi anticomunismul Mecanisme represive sub regimul comunist din România (1944-1989) Mişcări de dreapta şi extremă dreaptă în România (1927-1989) Rezistenţa armată anticomunistă din România după anul 1945 Statutul intelectualului sub regimul comunist din România, 1944-1989 3. ÁBRAHÁM Izabella 1956 în Ardeal. Ecoul Revoluţiei Maghiare în România 4. ABRUDAN Gheorghe-Adrian Intelectualitatea şi rezistenţa anticomunistă: disidenţă, clandestinitate şi anticomunism postrevoluţionar. Studiu de caz: România (1977-2007) 5. ACHIM Victor-Pavel Manuscrisele scriitorilor confiscate de Securitate 6. ACHIM Viorel Minoritatea rromă din România (1940-1989) Sabin Manuilă – activitatea ştiinţifică şi politică 7. ADAM Dumitru-Ionel Ieroschimonahul Nil Dorobanţu, un făclier al monahismului românesc în perioada secolului XX 8. ADAM Georgeta Presa română în perioada comunistă; scriitorii în perioada comunistă, deconspirare colaboratori 9. ADAMEŞTEANU Gabriela Problema „Eterul”. Europa Liberă în atenţia Securităţii Scriitorii, ziariştii şi Securitatea Viaţa şi opera scriitorului Marius Robescu 10. ADĂMOAE Emil-Radu Monografia familiei Adămoae, familie acuzată de apartenență la Mișcarea Legionară, parte a lotului de la Iași Colaborarea cu sistemul opresiv 11. AELENEI Paul Istoria comunei Cosmești, jud. Galați: oameni, date, locuri, fapte 12. AFILIE Vasile Activitatea Mişcării Legionare în clandestinitate 13. AFRAPT Nicolae Presiune şi represiune politică la liceul din Sebeş – unele aspecte şi cazuri (1945-1989) 14. AFUMELEA Ioan Memorial al durerii în comuna Izvoarele, jud.
    [Show full text]
  • Istoria Primului Control Administrativ Al Populaţiei României Întregite Din 24 Aprilie – 5 Mai 1927
    NICOLAE ENCIU* „Confidenţial şi exclusiv pentru uzul autorităţilor administrative”. ISTORIA PRIMULUI CONTROL ADMINISTRATIV AL POPULAŢIEI ROMÂNIEI ÎNTREGITE DIN 24 APRILIE – 5 MAI 1927 Abstract The present study deals with an unprecedented chapter of the demographic history of in- terwar Romania – the first administrative control of the population from 24 April to 5 May 1927. Done in the second rule of General Alexandru Averescu, the administrative control had the great merit of succeeding to determine, for the first time after the Great Union of 1918, the total number of the population of the Entire Romania, as well as the demographic dowry of the historical provinces that constituted the Romanian national unitary state. Keywords: administrative control, census, counting, total population, immigration, emigration, majority, minority, ethnic structure. 1 e-a lungul timpului, viaţa şi activitatea militarului de carieră Alexandru DAverescu (n. 9.III.1859, satul Babele, lângă Ismail, Principatele Unite, astăzi în Ucraina – †3.X.1938, Bucureşti, România), care şi-a legat numele de ma- rea epopee naţională a luptelor de la Mărăşeşti, în care s-a ilustrat Armata a 2-a, comandată de el, membru de onoare al Academiei Române (ales la 7 iunie 1923), devenit ulterior mareşal al României (14 iunie 1930), autor a 12 opere despre ches- tiuni militare, politice şi de partid, inclusiv al unui volum de memorii de pe prima linie a frontului1, a făcut obiectul mai multor studii, broşuri şi lucrări ale specialiş- tilor, pe durata întregii perioade interbelice2. * Nicolae Enciu – doctor habilitat în istorie, conferenţiar universitar, director adjunct pentru probleme de ştiinţă, Institutul de Istorie, mun.
    [Show full text]
  • Iuliu Maniu and Corneliu Zelea Codreanu Against King Carol
    Reluctant Allies? Iuliu Maniu and Corneliu Zelea Codreanu against King Carol II of Romania Introduction Iuliu Maniu is today regarded as the principle upholder of democratic and constitutional propriety in interwar Romania. As leader of the Romanian National Peasant Party throughout much of the interwar period and the Second World War, he is generally considered to have tried to steer Romania away from dictatorship and towards democracy. Nevertheless, in 1947 Maniu was arrested and tried for treason together with other leaders of the National Peasant Party by the communist authorities. The charges brought against Maniu included having links to the ‘terrorist’ and fascist Romanian Legionary movement (also known as the Iron Guard). The prosecutors drew attention not only to the entry of former legionaries into National Peasant Party organizations in the autumn of 1944, but also to Maniu’s electoral non- aggression pact of 1937 with the Legionary movement’s leader, Corneliu Zelea Codreanu. The pact had been drawn up to prevent the incumbent National Liberal government manipulating the elections of December 1937. Maniu had subsequently acted as defence a witness at Codreanu’s trial in 1938. 1 Since the legionaries were regarded by the communists as the agents of Nazism in Romania, Maniu was accordingly accused of having encouraged the growth of German influence and fascism in Romania.2 Maniu was sentenced to life imprisonment and died in Sighet prison in 1953. Possibly no single act of Maniu’s interwar career was more condemned within Romanian communist historiography than his electoral pact with the allegedly Nazi- 1 Marcel-Dumitru Ciucă (ed.), Procesul lui Iuliu Maniu, Documentele procesului conducătorilor Partidului Naţional Ţărănesc, 3 volumes, Bucharest, 2001, vol.
    [Show full text]
  • Roots of Romanian Antisemitism
    BACKGROUND AND PRECURSORS TO THE HOLOCAUST Roots of Romanian Antisemitism The League of National Christian Defense and Iron Guard Antisemitism The Antisemitic Policies of the Goga Government and of the Royal Dictatorship The Roots of Romanian Antisemitism The roots of Romanian antisemitism are intertwined with the origins of the modern Romanian state and the emergence of the rich national cultural tradition that accompanied unification of the principalities, independence, and the creation of Greater Romania. The antisemitism that manifested itself in Romania between the two world wars grew directly from seeds sewn at the major turning points of the country’s development starting in the mid- nineteenth century. For reasons that may have differed from person to person or group to group, strong antisemitic currents were present in various forms and with varying intensity in the political, cultural and spiritual life of Romanian society for most of the century that preceded the accession to power of the National Christian Party in 1937, the installation of the Royal Dictatorship in 1938, and the Antonescu-Iron Guard National Legionary State in 1940—that is, for most of the century that culminated in the Holocaust. The antisemitic actions of that succession of governments drew inspiration from antisemitic themes that had entered the Romanian lexicon of ideas long before the 1930s and long before the Nazi rise to influence and then power in Germany. While each of these three governing configurations mixed the essential elements of widespread antisemitic concepts somewhat differently—leaning more or less heavily on certain themes, perhaps adding to native concepts notions adapted from non-Romanian antisemitic expression, and advocating sometimes greater and sometimes lesser violence to accomplish their goals—they all represented essential continuity with Romanian antisemitic ideas that had their origins in the pre-World War I era.
    [Show full text]
  • Assimilation, Segregation, Integration: State Control on Minority Policies in Modern Romania (1918-2007)
    W&M ScholarWorks Undergraduate Honors Theses Theses, Dissertations, & Master Projects 6-2011 Assimilation, Segregation, Integration: State Control on Minority Policies in Modern Romania (1918-2007) Doina Anca Cretu College of William and Mary Follow this and additional works at: https://scholarworks.wm.edu/honorstheses Part of the History Commons Recommended Citation Cretu, Doina Anca, "Assimilation, Segregation, Integration: State Control on Minority Policies in Modern Romania (1918-2007)" (2011). Undergraduate Honors Theses. Paper 436. https://scholarworks.wm.edu/honorstheses/436 This Honors Thesis is brought to you for free and open access by the Theses, Dissertations, & Master Projects at W&M ScholarWorks. It has been accepted for inclusion in Undergraduate Honors Theses by an authorized administrator of W&M ScholarWorks. For more information, please contact [email protected]. Introduction Looking back across Romania‟s twentieth century, Romanian philosopher Emil Cioran once said: "Some countries are blessed with a sort of grace: everything works for them, even their misfortunes and their catastrophes. There are others for whom nothing succeeds and whose very triumphs are but failures. When they try to assert themselves and take a step forward, some external fate intervenes to break their momentum and return them to their starting point."1 Interestingly enough, this particular concept of fate has always been part of socio-political discourse in Romania. Often times the focus shifted towards the benefits of a suprastate, mirrored by what is often called a Romanian inability for decision- making. The idea of the impossibility for Romanians to make their own decisions and determine their own fate has, in fact, become a national cliché as of late.
    [Show full text]
  • Iuliu Maniu and the Romanian Legionary Movement After The
    ‘Without the Captain’: Iuliu Maniu and the Romanian Legionary Movement after the Death of Corneliu Zelea Codreanu Author(s): Rebecca Haynes Source: The Slavonic and East European Review , Vol. 97, No. 2 (April 2019), pp. 299-341 Published by: the Modern Humanities Research Association and University College London, School of Slavonic and East European Studies Stable URL: https://www.jstor.org/stable/10.5699/slaveasteurorev2.97.2.0299 JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact [email protected]. Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at https://about.jstor.org/terms Modern Humanities Research Association and University College London, School of Slavonic and East European Studies are collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to The Slavonic and East European Review This content downloaded from 128.41.35.4 on Mon, 09 Dec 2019 11:59:45 UTC All use subject to https://about.jstor.org/terms ‘Without the Captain’:1 Iuliu Maniu and the Romanian Legionary Movement after the Death of Corneliu Zelea Codreanu REBECCA HAYNES Introduction A previous article in this journal explored the links between Corneliu Zelea Codreanu, the founder and leader of the Romanian Legionary movement (also known as
    [Show full text]
  • Alexandru Nicolschi, Ilegalist Comunist, Spion Sovietic, Deţinut Şi General De Securitate
    Alexandru Nicolschi, ilegalist comunist, spion sovietic, deţinut şi general de securitate Mihai Burcea, Marius Stan experţi IICCMER NICOLSCHI ALEXANDRU pe numele adevărat, GRÜNBERG BORIS1 (n. 2 iun. 1915, Chişinău, Republica Moldova – d. 16 apr. 1992, mun. Bucureşti) S-a născut într-o familie de evrei basarabeni, tatăl său Grünberg Alexandru (n. ? – d. 1934) fiind de profesie morar iar mama casnică. Grünberg Alexandru a mai avut 4 fraţi şi o soră: Solomon (mort în timpul Primului Război Mondial); Şlema, de profesie morar, decedat în 1935 la Chişinău din cauza unui tifos exantematic; Zosim, funcţionar la moară, decedat în 1935 la Chişinău; Iosif, muncitor calificat la un siloz din Chişinău, şi Zina, muncitoare la fabrica de sifoane. Mama sa, Rozalia Grünberg (n. ? – d. 1933), a mai avut 3 surori (Krijevschi Aniuta, Krijevschi Zena şi Vera Iacobovici) şi un frate (Krijevschi Manea), care au emigrat în SUA în 1905 odată cu exodul masiv al românilor peste ocean de la începutul secolului al XX-lea. Cu aceştia a ţinut legătura prin corespondenţă în perioada 1925 – 1928, dupăIICCMER care a întrerupt orice fel de comunicare. 1 Prima fotografie provine din dosarul de cadre iar cea de-a doua este captură din „Memorialul durerii”, realizator Lucia Hossu-Longin, 1991. Lista abrevierilor se găseşte la finalul studiului. 1 Nicolschi a mai avut două surori: Marva/Manea Grünberg (n. 1910, Chişinău, Republica Moldova – d. ?), a lucrat ca taxatoare la Societatea comunală de transport din Chişinău până în 1940. După izbucnirea celui de Al Doilea Război Mondial s-a refugiat în interiorul URSS unde a murit de tifos exantematic; şi Fenea Grünberg (n.
    [Show full text]
  • Executive Summary
    FINAL REPORT of the International Commission on the Holocaust in Romania Presented to Romanian President Ion Iliescu November 11, 2004 Bucharest, Romania NOTE: The English text of this Report is currently in preparation for publication. © International Commission on the Holocaust in Romania. All rights reserved. EXECUTIVE SUMMARY HISTORICAL FINDINGS AND RECOMMENDATIONS HISTORICAL FINDINGS Statement of Fact and Responsibility The Holocaust was the state-sponsored systematic persecution and annihilation of European Jewry by Nazi Germany, its allies, and collaborators between 1933 and 1945. Not only Jews were victimized during this period. Persecution and mass arrests were perpetrated against ethnic groups such as Sinti and Roma, people with disabilities, political opponents, homosexuals, and others. A significant percentage of the Romanian Jewish community was destroyed during World War II. Systematic killing and deportation were perpetrated against the Jews of Bessarabia, Bukovina, and Dorohoi County. Transnistria, the part of occupied Ukraine under Romanian administration, served Romania as a giant killing field for Jews. The Commission concludes, together with the large majority of bona fide researchers in this field, that the Romanian authorities were the main perpetrators of this Holocaust, in both its planning and implementation. This encompasses the systematic deportation and extermination of nearly all the Jews of Bessarabia and Bukovina as well some Jews from other parts of Romania to Transnistria, the mass killings of Romanian and local Jews in Transnistria, the massive execution of Jews during the Iasi pogrom; the systematic discrimination and degradation applied to Romanian Jews during the Antonescu administration—including the expropriation of assets, dismissal from jobs, the forced evacuation from rural areas and concentration in district capitals and camps, and the massive utilization of Jews as forced laborers under the same administration.
    [Show full text]
  • 5 Contents Studies and Articles Book Reviews
    Analele Universităţii din Craiova. Istorie, Anul XXV, Nr. 1(37)/2020 CONTENTS STUDIES AND ARTICLES Oleh Pylypchuk, Oleh Strelko, COUNT A.P. BOBRINSKY (1826-1894), THE THIRD MINISTER-REFORMER OF RAILWAY MANAGEMENT IN THE RUSSIAN EMPIRE ... 7 Stoica Lascu, COMPONENTS OF THE MODERNIZATION OF DOBRUDJA WITHIN THE ROMANIAN STATE (1878-1916) (II) .................................................................................. 21 Marilena Rizescu, ILLUSIONS AND REALITIES: THE FIRST STAGES OF ROMANIAN EMIGRATION TO THE UNITED STATES OF AMERICA AT THE END OF THE 19TH CENTURY ............................................................................................................................................ 45 Laura Oncescu, ROMANIA AND ITALY AT THE BEGINNING OF THE FIRST WORLD WAR: FROM AN ALLIANCE TO ANOTHER (1914-1915) ................................... 61 Veli Kryeziu, Bujar Dugolli, THE CHANGES THAT FOLLOWED THE FIRST WORLD WAR AND THE POLITICAL SITUATION IN KOSOVO ACCORDING TO THE ALBANIAN PRESS ........................................................................................................................... 71 Sultan K. Zhussip (Aqquly), Dikhan Qamzabekuly, Sagymbay Zhumagul, Karlygash Aubakirova, Nurzhan Konrbayеv, THE FAMINE OF 1932-1933 IN KAZAKHSTAN: GENOCIDE OR ETHNOCIDE? ..................................................................................................... 83 Marusia Cîrstea, DOCUMENTS BELONGING TO THE DIPLOMATS IN THE ROMANIAN LEGATION IN LONDON, REGARDING THE INTERNATIONAL SITUATION (JANUARY-JULY
    [Show full text]
  • Romania from Fascism to Communism in the BBCM Reports
    Romania from Fascism to Communism in the BBCM Reports Dan Stone, Royal Holloway, University of London During the years 1938–1948 Romania went through a series of remarkable changes. From a parliamentary democracy and monarchy to a fascist regime-cum-military dictatorship to a communist satellite of the Soviet Union, Romania was not simply caught between the machinations of the superpowers, as many historians of the country like to put it. Certainly the Romanian decision to ally itself with Nazi Germany — taken before Ion Antonescu came to power — was made out of fear that this represented the only chance of retaining some independence and having the possibility of regaining lands ceded to the USSR (Northern Bukovina and Bessarabia) and Hungary (Northern Transylvania) in June and August 1940 respectively. But the fact that the choice was Hitler’s Germany rather than Stalin’s Soviet Union tells something about the country’s political culture: monarchist, nationalist, xenophobic, antisemitic and, despite Bucharest’s interwar cosmopolitanism, by 1938 moving decisively into Germany’s orbit. In short order, the country lost a third of its territory, following which King Carol II, under German pressure, was forced to offer dictatorial powers to General Antonescu and then to abdicate in favour of his son Mihai. At first Antonescu shared power with the Iron Guard, with the Guard’s leader, Horia Sima, appointed Deputy Prime Minister when the ‘National Legionary State’ was declared on 14 September 1940. After a few chaotic months, characterised by Iron Guard violence, culminating in the Bucharest pogrom of January 1941 in which 120 Jews were murdered, Antonescu dissolved the National Legionary State on 14 February and established a new government which offered less wayward rule, a more stable partnership with Germany, and, in Antonescu’s eyes at least, a stronger likelihood of regaining northern Transylvania.
    [Show full text]
  • Revista De Istorie Militara Nr. 1-2/2020
    – SUMAR • Dosar 1940 – 80 de ani de la destrămarea României Mari – ADRIAN CIOROIANU – Vara 1940 – o umilire națională REVISTA DE ISTORIE (și ce spune ea despre viitorul României) ............................................................... 1 MILITARĂ – PETRE OTU – Factorul militar în procesul de dezmembrare a granițelor Publicaţia este editată de țării (iunie-septembrie 1940). Între cedare și rezistență ....................................... 5 Minis terul Apărării Naţionale, – ION M. IONIȚĂ – Prăbușirea din interior ....................................................... 20 prin Institutul pentru Studii – MANUEL STĂNESCU – Nicovala germană și barosul sovietic. Politice de Apărare şi Istorie Pierderea Basarabiei între iluzii naționale și realități geopolitice ..................... 23 Militară, membru al Consor ţiului – SORIN CRISTESCU – Tragedia României din vara anului 1940 Acade miilor de Apărare şi In­ văzută din perspectiva relațiilor germane-române la nivel înalt ........................ 32 stitutelor pentru Studii de Se­ – CERASELA MOLDOVEANU – 1940 – rapturile teritoriale. Soarta curitate din cadrul Partene­ refugiaților din teritoriile anexate ............................................................................ 45 riatului pentru Pace, coordo­ – GEORGE UNGUREANU – Cedarea Dobrogei de Sud (Cadrilaterului) ... 56 nator naţional al Proiec tului de – SERGIU BALANOVICI – Retragerea din Basarabia (28-30 iunie 1940). Istorie Paralelă: NATO – Tratatul Un moment dureros din istoria Regimentului 8 roșiori ........................................
    [Show full text]