Investigaciones Arqueológicas En El Sitio De El Zapotal, Loreto-Perú
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
1 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ ESCUELA DE POSGRADO INVESTIGACIONES ARQUEOLÓGICAS EN EL SITIO DE EL ZAPOTAL, LORETO-PERÚ Tesis para optar el grado de Magíster en Arqueología Daniel Morales Chocano Dirigido por: Rafael Vega-Centeno Sara Lafosse San Miguel, 2019 Lima-Perú 2 INVESTIGACIONES ARQUEOLÓGICAS EN EL SITIO DE EL ZAPOTAL, LORETO-PERÚ INDICE AGRADECIMIENTO………………………………………………………………………………………………………………………….7 RESUMEN……………………………………………………………………………………………………………………………………….9 PALABRAS CLAVES INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………………………………………………………11 1. PLANTEAMIENTO Y JUSTIFICACIÓN DEL TEMA……………………………………………………………………….16 1.1. Planteamiento del problema………………………………………………………………………………………………….18 1.2. Hipótesis y Objetivos………………………………………………………………………………………………………………18 1.3. Metodología…………………………………………………………………………………………………………………………..19 1.4. Operacionalización de las variables………………………………………………………………………………………..20 2. DEFINICIÓN GEOGRÁFICA Y CULTURAL DE LA AMAZONÍA PERUANA, SU MEDIO AMBIENTE Y LA CONSERVACIÓN DE LOS RESTOS CULTURALES………………………………………………………………………21 3. EVALUACIÓN TEÓRICA METODOLÓGICA DE LAS INVESTIGACIONES ARQUEOLÓGICAS EN LA AMAZONÍA PERUANA……………………………………………………………………………………………………………31 3.1. El Poblamiento Amazónico…………………………………………………………………………………………………….31 3.2. Investigaciones arqueológicas en el Llano Amazónico……………………………………………………………44 3.2.1. Las investigaciones arqueológicas en la cuenca del Ucayali Central y Alto Ucayali…………..46 3.2.2. El Alto Ucayali y el Bajo Apurímac……………………………………………………………………………………52 3.2.3. La cuenca del río Chambira, provincia de Urarinas-Nauta, departamento de Loreto……….54 3.2.4. Investigaciones arqueológicas en la cuenca del río Cachiyacu, provincia de Alto Amazonas, distrito de Balsapuerto, Loreto…………………………………………………………………………………………58 3.2.5. Prospecciones arqueológicas en las cuencas de los ríos Pastaza y Morona………………………58 3 3.2.6. El caso de Quisto cocha……………………………………………………………………………………………………59 3.3. Investigaciones arqueológicas en la Amazonía Andina…………………………………………………….60 3.3.1. Investigaciones arqueológicas en la cuenca del río Utcubamba y río Abiseo……………………60 3.3.2. Investigaciones arqueológicas en Bagua, Jaén, San Ignacio y Chinchipe-Marañón…………..67 3.3.3. La cultura Mayo-Chinchipe-Marañón………………………………………………………………………………68 4. INVESTIGACIONES ARQUEOLÓGICAS EN EL SITIO EL ZAPOTAL……………………………………………….75 4.1. Ubicación y contexto geográfico del área de investigación………………………………………………..75 4.2. Propuesta de Investigación……………………………………………………………………………………………….78 4.2.1 El problema del tamaño de las poblaciones y el nivel de desarrollo cultural……………………79 4.2.1. El problema de la ubicación espacio-temporal en el sitio El Zapotal………………………………..84 4.2.2. El problema de la interpretación socio-cultural y la teoría de la “Arqueología Viva”………..86 5. EXCAVACIONES ARQUEOLÓGICAS EN EL SITIO EL ZAPOTAL……………………………………………………87 5.1. Antecedentes……………………………………………………………………………………………………………………..87 5.2. Descripción del sitio El Zapotal…………………………………………………………………………………………..89 5.3. Prospección con excavaciones en cuadrículas……………………………………………………………………91 5.3.1. Procedimiento…………………………………………………………………………………………………………………92 5.3.2. Comportamiento estratigráfico de las 31 cuadrículas………………………………………………………92 5.3.3. El registro arqueológico…………………………………………………………………………………………………101 5.4. Excavaciones en área en Contextos Domésticos y Funerarios……………………………………………105 5.5. Excavaciones en el área Doméstica…………………………………………………………………………………..105 5.5.1. Procedimiento……………………………………………………………………………………………………………….105 5.5.2. Comportamiento de los niveles de excavación y registro………………………………………………106 5.6. Excavaciones en Contextos Funerarios……………………………………………………………………………..109 5.6.1. Procedimiento……………………………………………………………………………………………………………….109 4 5.6.2. Registro Arqueológico de los Contextos Funerarios……………………………………………………….110 5.6.3. Comportamiento de los Niveles de Excavación………………………………………………………………120 6. ANÁLISIS DE LA CERÁMICA………………………………………………………………………………………………….122 6.1. Introducción………………………………………………………………………………………………………………………122 6.2. La muestra, método de muestreo y objetivos……………………………………………………………………123 6.3. Criterios de Clasificación de los tipos…………………………………………………………………………………125 6.4. Análisis tecnológico de la Cerámica…………………………………………………………………………………..126 6.4.1. Descripción de los tipos………………………………………………………………………………………………..126 6.4.2. Frecuencia cuantitativa y porcentual por niveles de los tipos de pasta A y B………………..129 6.4.3. Seriación porcentual por niveles de los dos tipos de pasta A y B…………………………………..129 6.4.4. Frecuencia cuantitativa y porcentual de los dos tipos de pasta en el área de excavación doméstica……………………………………………………………………………………………………………………..130 6.4.5. Seriación porcentual por niveles de los dos tipos de pasta del área doméstica……………130 6.5. Análisis Morfológico……………………………………………………………………………………………………..131 6.5.1. Código para los dibujo y descripción de las cuatro formas y sus Sub tipos……………………146 6.5.2. Descripción de las cuatro formas y sus sub tipos………………………………………………………….146 6.6. Análisis de las Formas en el área de Cementerio…………………………………………………………..148 6.7. Análisis Estilístico de los Diseños……………………………………………………………………………………151 6.7.1. Cuadro de distribución cuantitativa y porcentual de los 6 tipos, por cada nivel de excavación de las 31 cuadriculas del sitio de El Zapotal……………………………………………….152 6.7.2. Seriación porcentual de los 6 tipos por cada nivel de las 31 cuadriculas del sitio El Zapotal………………………………………………………………………………………………………………………….152 6.7.3. Descripción de los tipos y correlaciones estilísticas……………………………………………………….153 6.7.4. Zapotal Alisado……………………………………………………………………………………………………………..153 5 6.7.5. Zapotal Pintado……………………………………………………………………………………………………………..154 6.7.6. Zapotal Inciso………………………………………………………………………………………………………………..160 6.7.7. Zapotal Impreso con Cordel…………………………………………………………………………………………..166 6.7.8. Zapotal Corrugado…………………………………………………………………………………………………………168 6.7.9. Zapotal Engobe Rojo………………………………………………………………………………………………………170 7. TAMAÑO Y UBICACIÓN ESPACIO TEMPORAL …………………………………………………………………………172 7.1. El Tamaño del asentamiento……………………………………………………………………………………………….172 7.2. El Zapotal y su ubicación espacio temporal………………………………………………………………………….174 8. LA INTERPRETACIÓN SOCIO-CULTURAL. “LA ARQUEOLOGÍA VIVA”………………………………………..179 8.1. Introducción………………………………………………………………………………………………………………………..179 8.2. Información arqueológica de los contextos asociados…………………………………………………………182 8.3. La información etnográfica de los grupos nativos del área de estudio…………………………………185 8.4. 1. Los Cocamas…………………………………………………………………………………………………………………….186 8.4.2. Los Shipibo-Conibo……………………………………………………………………………………………………………192 8.5. Interpretación Socio-cultural……………………………………………………………………………………………….198 8.5.1. El concepto sobre la muerte y los entierros secundarios en urnas…………………………………….299 8.5.2. La identidad social y la deformación de los cráneos………………………………………………………….202 8.5.3. El rito de pasaje de la circuncisión de mujeres adolescentes y los “Shibinantis”……………….204 9. SÍNTESIS Y CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………………………….208 6 9.1. Investigaciones arqueológicas en El Zapotal………………………………………………………………………..216 9.2. Las excavaciones………………………………………………………………………………………………………………..218 9.3. La interpretación Socio-cultural: Arqueología Viva……………………………………………………………..221 9.3.1. El concepto sobre la muerte…………………………………………………………………………………………….223 9.3.2. La versión Cocama……………………………………………………………………………………………………………223 9.3.3. La versión Jibaro……………………………………………………………………………………………………………….224 9.3.4. La versión Shipibo-Conibo…………………………………………………………………………………………………224 9.4. El problema de identidad…………………………………………………………………………………………………….225 9.5. El rito de circuncisión y el pasaje de las jóvenes adolescentes……………………………………………..226 9.6. Conclusiones………………………………………………………………………………………………………………………..227 10- BIBLIOGRAFÍA……………………………………………………………………………………………………………………….231 ANEXOS:……………………………………………………………………………………………………………………………………..244 1. RELACIÓN DE FIGURAS…………………………………………………………………………………………………..244 2. RELACIÓN DE LÁMINAS………………………………………………………………………………………………….250 7 AGRADECIMIENTOS Esta tesis es el resultado del apoyo y aliento de varias instituciones, personas, amigos y mis alumnos, que de una u otra manera han contribuido a materializar mi interés para dedicarme a las investigaciones sobre la arqueología de la Amazonía peruana. No fue fácil este objetivo, pues existen factores de orden natural y cultural que limitan las investigaciones e incluso un riesgo de salud que finalmente lo superamos, tal vez a ello se debe el largo tiempo que demoramos en concluir este cometido. A nivel institucional, mi profundo agradecimiento al Seminario de Historia Rural Andina de la UNMSM que con su director el Dr. Pablo Macera me impulsaron a iniciar las investigaciones arqueológicas en la Amazonía a través de un convenio con el Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana (IIAP) y el apoyo del Dr. José Moscoso. Al Programa Integral de Desarrollo y Conservación Pacaya-Samiria, donde encontré el apoyo del Dr. José López Parodi y Alberto Chirif, para realizar mis investigaciones en la Reserva Nacional Pacaya-Samiria. Asimismo un gran agradecimiento a mis colegas y amigos del Centro para el Desarrollo del Indígena Amazónico (CEDIA), donde encontré el apoyo incondicional de Lelis Rivera y Alberto Romero. De igual modo mis agradecimientos al Instituto de Investigaciones Histórico Sociales (IIHS), de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, que con un presupuesto de 4,000 soles y el esfuerzo económico personal,