Ochrosia Borbonica J.F. Gmel

Ochrosia borbonica J.F. Gmel.

PLAN DIRECTEUR DE CONSERVATION Outils d’aide à la conservation des espèces végétales menacées d’extinction

2003 Dernière mise à jour : 8 novembre 2007

Ochrosia borbonica J.F. Gmel

PLAN DIRECTEUR DE CONSERVATION Outils d’aide à la conservation des espèces végétales menacées d’extinction

RÉDACTEURS

F. PICOT, C. FONTAINE & C. LAVERGNE

Coordinateur C. LAVERGNE Prospecteur J. FÉRARD, H. THOMAS Récolteur C. FONTAINE Multiplication ex situ B. ELLAMA, H. FOSSY Responsable conservation de la flore et des habitats S. BARET, F. PICOT Directeur scientifique V. BOULLET

Remerciements pour leur collaboration : Patrick ADOLPHE, Max FÉLICITÉ, Fabrice LANGLADE, Jean-Noël RIVIÈRE (CIRAD-Forêts), Gislain VIEILLEDENT (stagiaire au CBNM), et l'ensemble des personnes ayant contribuées à cette étude.

Citation : PICOT F., FONTAINE C. & LAVERGNE C. 2003. – Ochrosia borbonica G.F. Gmel. – Plan directeur de conservation : outils d’aide à la conservation des espèces végétales menacées d’extinction. Version 2003 (mise à jour du 8 novembre 2007). Conservatoire Botanique National de Mascarin, Saint-Leu (Réunion), 66 p.

Photographie de couverture : fruits d’Ochrosia borbonica J.F. Gmel. © CBNM – M. PATERNOSTER.

Conservatoire Botanique National de Mascarin, 2 rue du Père Georges – F-97436 Saint-Leu Tél./Fax.: 0262 249227/248563 – email : [email protected] .

La reproduction à des fins commerciales et notamment en vue de la vente est interdite. 2

I - SYNTHÈSE DES CONNAISSANCES ET DE L’ÉTAT DE CONSERVATION

1.1 - IDENTITÉ

Nomenclature Ochrosia borbonica J.F. Gmel.

Publication originale : Syst. Nat. 2 : 439. (1791). Type : La Réunion, juillet 1771, Commerson s.n. (P, holotype ; BM, FI, G, MPU, P, isotype). Iconographie de référence : Flore des Mascareignes , 121 : 18, t. 4.

Synonymes(s) usuel(s) : Ochrosia maculata Jacq. Autre(s) synonyme(s) : Cerbera maculata (Jacq.) Willd., Cerbera undulata Andr., Rauvolfia striata Poir., Ophioxylon ochrosia Pers., Tabernaemontana obtusa Sm., Cerbera borbonica (J.F. Gmel.) Spreng., Chassalia clusiifolia DC., Ochrosia undulata (Andr.) Bojer, Tanghinia maculata (Jacq.) G. Don, Lactaria maculata (Jacq.) Kuntze.

Remarques nomenclaturales – Ochrosia borbonica auct. non J.F. Gmel., est un pseudonyme utilisé par erreur.

Nom français : Ochrosie de Bourbon. Nom(s) vernaculaire(s) : Bois jaune (Réunion et Maurice), Quinquina du pays (Maurice), Bois Chauve-souris (Seychelles).

Remarque terminologie – Le bois de l'arbre est d'une teinte jaunâtre, d'où son nom populaire de Bois jaune. Le Quinquina du pays à la Réunion désigne une autre espèce : Mussaenda landia Poir. var. landia , appelée plus communément Lingue en arbre.

Étymologie Genre : [nom bot. fém. (1789), grec latinisé] grec ṓchros , -ou m. [ ochros-] = pâleur // ers, vesce noire [ grec ōchrós , -á, -ón = pâle, blanchâtre, d'un jaune pâle] ; suff. -ia = suffixe de latinisation pour noms grecs et noms propres se terminant par une consonne. Espèce : [adj. géogr. dérivé, néolatin] néolat. Borbonicus , -a, -um [ borbonic-] = de l'île Bourbon , de la Réunion , de Bourbon [néolat. Insula Borbonia f. [borbon-] = île Bourbon, île de la Réunion ; suff. -icus , -a, -um [ -ic-] = suffixe adjectival pour noms latins signifiant "appartenant à, de"].

Remarques – L'arbre, endémique des Mascareignes, a été collecté pour la première fois à la Réunion d'où provient le type de l'espèce.

Famille Nom de la famille : Apocynaceae (Apocynacées). Famille optionnelle : aucune.

Remarques – Les espèces africaines du genre Ochrosia ont été révisées par LEEUWENBERG en 1987.

Position taxonomique Le genre Ochrosia Juss. compte une trentaine d’espèces allant des archipels des Mascareignes et des Seychelles jusqu’au Pacifique (LEEUWENBERG & RUDJIMAN 2005). Ochrosia borbonica J.F. Gmel. est la seule espèce endémique des îles Mascareignes.

Historique : le genre Ochrosia a été créé en 1789 par Antoine Laurent de Jussieu ( Generum Plantarum 144). O. borbonica est décrite en 1791 par le botaniste allemand Johann Friedrich Gmelin (1748-1804) à partir d’un échantillon récolté par Philibert Commerson en juillet 1771 à la Réunion.

Remarques – Dans la flore de Chine (LI et al . 12995), Ochrosia borbonica est une erreur de détermination.

Pour en savoir plus LEEUWENBERG & RUDJIMAN (2005).

Description

5 mm

Arbre à latex blanc de 3-15 m de hauteur à cime en parasol, glabre sauf les pétales finement ciliés . Tronc de 7-40 cm de diamètre ; écorce gris foncé, fissurée horizontalement et longitudinalement. Feuilles : verticillées par 3 ou parfois 4 ; nombreuses nervures secondaires subparallèles facilitant l’identification de l’espèce ; pétioles 0,5-3,5 cm, ondulées sur les bords. Inflorescences : cymes terminales et pluriflores, longuement pédonculées (2-12 cm).

Fleurs : odorantes courtement pédicellées ou sessiles ; corolle blanche, avec une gorge rose à grenat constituée de 5 pétales soudés à la base formant un tube d’environ 1 cm ; lobes oblongs se recouvrant à droite. Fruit : drupes composées de 2 méricarpes ellipsoïdes caractéristiques, latéralement comprimés.

Remarques – Aucunes.

Références descriptions : Leeuwenberg & Rudjiman, 121. Apocynacées in Bosser & Guého (eds), Flore des Mascareignes : La Réunion, Maurice, Rodrigues : 17-19 et pl. 4 (2005).

Confusions – Aucune confusion possible à la Réunion.

Pour en savoir plus LAVERGNE (1990) ; DUPONT et al . (1998).

Variabilité CORDEMOY (1895) décrit une « forme à feuilles plus étroites, aiguës et non obtuses au sommet, quelques fois tachée de jaune pâle . » RIVALS (1952) avait remarqué que l’espèce a des graines plus allongées dans les Hauts de la Rivière des Pluies. Les populations mauriciennes semblent être différentes avec des individus morphologiquement plus petits (arbuste bas) et des fleurs plus grosses (C. LAVERGNE, obs. pers. mars 2006). Des observations plus précises sont nécessaires pour caractériser cette variabilité inter-îles.

BILAN IDENTITÉ

État des connaissances + ± - Commentaire Taxonomie r Nomenclature r Diagnose descriptive r Variabilité r Variabilité inter-îles Identification r

Remarques – Aucunes.

Problématiques identifiées Il existe des variations morphologiques entre les populations de Maurice et de la Réunion.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Étudier la variabilité de l’espèce inter-îles.

1.2 - RÉPARTITION, USAGES ET STATUTS

SITUATION MONDIALE

Répartition mondiale

Commentaire – Espèce endémique de la Réunion et de Maurice, où elle est considérée comme rare.

Ochrosia borbonica J.F. Gmel. a été signalé 20° par erreur dans le sud du Guangdong en Chine, mais également en Indonésie, Malaisie, Singapour, Sri Lanka et au Viêt-Nam (LI et al . 1995). Ces mentions concernent en fait l’espèce O. oppositifolia (Lam) K. Schum., indigène aux Seychelles.

OCÉAN INDIEN Figure 2. Répartition mondiale d’ Ochrosia borbonica : espèce présente à la Réunion et à Maurice ( ).

R A C

S 20° A MAURICE Pour en savoir plus LEEUWENBERG G A RODRIGUES A.J.M. & RUDJIMAN (2005). D RÉUNION A

Usage général : médicinal (tonique et fébrifuge) et bois d’œuvre.

Pour en savoir plus BRUNETON (1987) ; CADET (1984) ; DUPONT et al. (1989) ; LAVERGNE (1990) ; GURIB-FAKIM et al . (1995-97).

Statut général mondial (indigénat/introduction) : indigène à la Réunion et à Maurice.

Rareté mondiale : l’espèce est confrontée à un risque élevé d’extinction à l’état sauvage. Á la Réunion, l’espèce est devenue très rare (MASCARINE 1998- ). Á Maurice, l’espèce est exceptionnelle et n’est connue à priori que par 4 individus (MWF 2006), dont un individu a été observé récemment dans le Control Monitoring Area de Florin (C. LAVERGNE, obs. pers. mars 2006).

Raréfaction mondiale : régression vraisemblablement importante, mais non quantifiable à la Réunion. En effet, aucune donnée précise n’est disponible sur la raréfaction de l’espèce dans son aire de distribution, excepté quelques indications sur ses usages en bois d’ébénisterie et médicaux anciens laissant supposer qu’elle était plus abondante dans les deux îles.

Menace mondiale

Liste Rouge UICN (IUCN 2006) – Taxon non coté.

Proposition de cotation (CBNM) : EN (En danger d’extinction).

Référence et méthode de cotation – La méthode de cotation est celle de l’UICN (2001). Le critère « A2cd » de la catégorie EN [Réduction de la taille de la population ≥ 50 % estimée ou supposée, depuis trois générations ; les causes de la réduction ne sont pas réversibles, n’ont pas cessé ou sont mal comprises, en se basant sur la réduction de la zone d’occupation, de la zone d’occurrence et/ou de la qualité de l’habitat, ainsi que sur les niveaux d’exploitation réels ou potentiels] s’applique au moins à Ochrosia borbonica . STRAHM (1998) a également proposé la cotation CR (En danger critique d’extinction), considérant que l’effectif total des populations est inférieur à 50 individus à Maurice.

Remarques – Ochrosia borbonica figure dans la version 2.3 de la Liste Rouge de l’UICN (IUCN 1994) avec les cotations suivantes : EN A1c+2ce. Il figure également sur la Liste Rouge de l’UICN avec les cotations suivantes (WALTER & GILLETT 1998) : − Réunion : V (Vulnérable) ; − Maurice : E (En danger).

Nature : espèce autrefois très appréciée en ébénisterie, les forêts ont été écrémées de la majorité des grands sujets. Sa raréfaction est également due à l’utilisation populaire encore actuelle de l’écorce et du bois comme fébrifuge, mais aussi à la destruction des habitats naturels (défrichement, urbanisation, agriculture, etc.) où elle subsiste (DUPONT et al . 1989).

Protection internationale : Aucune.

SITUATION RÉUNION

Répartition régionale

Limites de commune

Population non géoréférencée

Population géoréférencée

BASSE ALTITUDE

Zones humides SUBMONTAGNE MONTAGNE SUBALPINE

Coulées de lave Forêt tropicale humide sous le Forêt tropicale humide sous le vent Prairie altimontaine récentes vent Végétation éricoïde Végétation littorale Forêt tropicale humide au vent Forêt tropicale humide au vent Végétation éricoïde sur Savane à Latania Fourrés perhumides à Pandanus Forêt à Acacia heterophylla lapillis Forêt tropicale humide Forêt semi-sèche des fonds de Fourrés perhumides à Pandanus Fourrés à Sophora de basse altitude cirque Forêt semi-sèche Fourrés à Philippia

Figure 3. Carte de répartition géographique des populations d’ Ochrosia borbonica à la Réunion (Fond de carte IGN BD TOPO 2003 avec les types d’habitats de la Réunion d’après STRASBERG et al . 2005).

Commentaire – L’espèce est répartie sur la quasi-totalité des secteurs géographiques de la Réunion de 300 à 1250 m d’altitude, à l’exception de certaines régions de l’ouest (Le Port, Les Trois-Bassins, Saint-Leu, Les Avirons, Étang-Salé). On la trouve principalement dans la région de la Montagne Saint-Denis et de Saint-Philippe. Sur la commune de Saint-Paul, l’espèce se trouve sur une tranche altitudinale allant de 800 à 1100 m. Dans l’est de l’île, il existe peu de données disponibles, mais la présence de l’espèce est probable au sein de l’ensemble des communes. Quelques récoltes ont été faites à la Plaine des Palmistes, Petite Plaine et Bébour (LEEUWENBERG & RUDJIMAN 2005).

Historique – Bien que de nombreuses récoltes aient été faites au XVIII e et XIX e siècles, il existe peu d’éléments historiques sur la distribution géographique de l’espèce dans les deux îles. CORDEMOY (1895) note que l’espèce était très utilisée comme bois d’œuvre et BAKER (1877) indique sa présence dans les forêts ombrophiles sur les hauteurs de Maurice. RIVALS (1952) observe encore l’espèce sur les pentes exposées aux alizés entre 0 et 500 m d’altitude. Cependant, la destruction du milieu naturel et l’abattage des arbres au cours des deux derniers siècles ont mis l’espèce en danger.

Pression d’observation – Bien que ne disposant pas de carte globale des zones prospectées, la pression d’observation ne semble pas avoir été suffisante dans le secteur est et sud-ouest de l’île (Les Avirons, Étang-Salé Entre-Deux, Saint-Louis).

Pour en savoir plus

Représentativité des populations réunionnaises : quasiment 100% des populations mondiales puisque l’espèce n’est connue que de 4 individus à Maurice.

Usage local : l’écorce principalement est utilisée traditionnellement dans la pharmacopée réunionnaise (tisanerie) comme tonique, stomachique, antianémique, dépuratif et surtout fébrifuge (CORDEMOY 1895 ; CADET 1980 ; LAVERGNE 1990). Les principes actifs de cette espèce sont deux alcaloïdes présents dans l’écorce : la méthoxy-9-ellipticine et l’ellipticine (POISSON & MIET 1967 ; BRUNETON 1987). Ces principes actifs possèdent des propriétés anti-mitotiques (empêchant la multiplication des cellules) et donc anti-tumoraux. Cette propriété n’est pas connue dans la pratique de la tisanerie populaire à la Réunion. Toutefois, l’usage de l’ellipticine et de la méthoxy-9-ellipticine naturelle n’est pas envisageable compte tenu de leurs effets secondaires néfastes, en particulier au niveau du cervelet (BRUNETON 1987). D’après CORDEMOY (1895), l’espèce fournit un bon bois d’œuvre. Cet usage ne semble plus d’actualité bien que l’espèce ne soit pas à l’abri d’un renouveau de l’engouement pour les meubles en « bois pays » (DUPONT et al . 1989). DUPONT et al . (1989) indique que le feuillage élégant pourrait en faire un arbre d’ornement.

Statut général régional : indigène et cultivée. La culture de quelques individus à des fins médicinales par des tisaneurs reste anecdotique. Cultivée également à titre patrimonial dans quelques collections publiques et privées.

Rareté régionale (Réunion)

Rareté régionale (rareté aréale selon grille en réseau UTM 1x1 km) : très rare. 37 Rr = 100 – 100 x ------– = 98,599 (RR : très rare) 2 641

Taille globale des populations : il existe 39 populations réparties en 60 sous-populations. L’effectif connu et observé est de 373 individus. L’effectif estimé est d’environ 1500 individus. Chaque population est composée de 1 à 73 individus (matures et juvéniles). L’ensemble des sous-populations d’ Ochrosia borbonica se répartit dans 37 mailles parmi les 2 641 que compte la Réunion.

Fiablilité : des investigations restent à effectuer particulièrement dans l’est de la Réunion et dans une moindre mesure dans les secteurs nord-ouest et sud- ouest. Le bilan actuel doit donc être considéré comme provisoire. De plus, 4 sous-populations n’ont pas été géoréférencées et méritent d’être revisitées.

Raréfaction : elle est impossible à établir en l’absence d’état de référence fiable et d’investigations significatives sur l’ensemble des secteurs géographiques de l’île. Toutefois, sans pouvoir estimer quantitativement la raréfaction de l’espèce, celle-ci est régulièrement évoquée pour ses usages. CADET (1980) ne l’a rencontré que dans 9 relevés effectués dans des forêts mégathermes hygrophiles et des forêts semi-xérophiles. LEEUWENBERG & RUDJIMAN (2005) précise cependant qu’ « On le trouve encore sporadiquement mais il est devenu rare . »

Menace Réunion

Cotation UICN (2001-03) – EN (En danger).

Référence et méthode de cotation : la méthode de cotation est celle de l’UICN (2001). Le critère « A2cd » de la catégorie EN [Réduction de la taille de la population ≥ 50 % estimée ou supposée, depuis trois générations ; les causes de la réduction ne sont pas réversibles, n’ont pas cessé ou sont mal comprises, en se basant sur la réduction de la zone d’occupation, de la zone d’occurrence et/ou de la qualité de l’habitat, ainsi que sur les niveaux d’exploitation réels ou potentiels] s’applique au moins à Ochrosia borbonica .

Remarques – L’espèce figure sur la Liste Rouge de Nairobi comme « Vulnérable (V) » (INDIAN OCEAN PLANT SPECIALIST GROUP 1999). Cette liste a été élaborée selon les anciens critères de l’UICN (dit ‘‘pré-1994’’) de manière officieuse, dans le cadre de la préparation de la Convention de Nairobi.

Nature : menaces toujours présentes liées aux prélèvements abusifs de branchages et surtout d’écorces liés à l’usage médicinal de l’espèce. Des propriétés permettant de lutter contre le chikungunya lui ont été attribuées sans fondement et ont entraîné une augmentation de l’écorçage des individus dans le milieu naturel. La fragmentation des populations est accentuée par le défrichement des reliques forestières où l’espèce subsiste (exemple du défrichement sur une propriété privée de la Crête Jacques Payet), ainsi que par l’envahissement par les espèces exotiques envahissantes.

Protection régionale : taxon protégé au titre de l'arrêté ministériel du 6 février 1987.

BILAN RÉPARTITION, USAGES ET STATUTS

État des connaissances + ± - Commentaire Distribution peu précise Distribution mondiale r à l’île Maurice Statut mondial r Absence de données Distribution Réunion r dans certains secteurs Statut Réunion r État des évaluations + ± - Situation à préciser à Rareté mondiale r Maurice Absence d’état de Raréfaction mondiale r référence Statut à repréciser après Rareté Réunion r de nouvelles campagnes de prospections Absence d’état de Raréfaction Réunion r référence État des interprétations + ± - Absent de la Liste Menace mondiale r Rouge (2006) Protection mondiale r Aucune Menace Réunion r Écorçage Protégée par arrêté Protection Réunion r ministériel

Problématiques identifiées − Connaissances insuffisantes de la répartition de l’espèce dans le milieu naturel à Maurice. − Connaissances incomplètes de la distribution dans le milieu naturel à la Réunion, en particulier dans l’est, dans le nord-ouest et le sud-ouest de l’île. − Statut de rareté non confirmé à Maurice et à préciser à la Réunion après de nouvelles campagnes de prospection. − Aucun état de référence ne permet d’établir précisément la raréfaction de l’espèce dans les deux îles (espèce peut-être naturellement peu fréquente).

− L’espèce est absente de la nouvelle Liste Rouge de l’UICN (2006). − L’impact réel de l’écorçage des individus pour ses propriétés médicinales est difficile à évaluer. − Aucun statut de protection internationale.

Thématiques proposées hiérarchisés 1 – Quantifier l’impact réel de l’écorçage sur la raréfaction de l’espèce. 2 – Préciser et améliorer les connaissances de la répartition de l’espèce à Maurice et dans les secteurs est et sud-ouest de l’île de la Réunion. 3 – Mener des actions préventives de communication concernant l’utilisation du Bois jaune. 4 – Réactualiser le statut de rareté après avoir affiné la répartition géographique de l’espèce (point 2 –). 5 – Proposer la cotation d’espèce en danger (EN) sur la Liste Rouge de l’UICN (2006). 6 – Proposer que l’espèce soit soumise à un statut de protection internationale.

1.3 - MORPHOLOGIE ET BIOLOGIE

PROFIL MORPHOLOGIQUE ET MORPHOBIOLOGIQUE

Figure 4. Rameaux d’ Ochrosia borbonica montrant les feuilles à bord ondulé et la disposition des feuilles regroupées à l’extrémité du rameau.

Hauteur : 3-15 m. Taille foliaire : mésophylle à macrophylle ; surface du limbe variant de 20 à 125 cm 2. Consistance foliaire : orthophylle (mésomorphe). Orientation foliaire : récurvé [r] (moitié inférieure horizontale, moitié supérieure pendante -40° à -90°). Type architectural : fagids. Longévité foliaire : sempervirent. Type phénologique : sempervirent. Type biologique : mésophanérophyte scaposa frutescentia sempervirentia (P scap frut semp). Trait de vie : polycarpique pérenne. Tropismes : orthotropisme positif des tiges et orthogéotropisme positif des racines. Traits épharmoniques : aucune donnée.

Remarques système aérien – Aucunes.

Remarques système souterrain – Système racinaire profond.

Pour en savoir plus

PHÉNOLOGIE GÉNÉRALE

Pousses : aucune donnée. Feuillaison : aucune donnée. Floraison : presque toute l’année mais surtout en janvier-février (LEEUWENBERG & RUDJIMAN 2005). Elle n’a jamais été observée de juillet à septembre. Fructification : des fruits ont été observés en janvier, février, mai, novembre, décembre (LEEUWENBERG & RUDJIMAN 2005).

Remarques – Aucunes.

Pour en savoir plus

FLEURS

Inflorescence : cyme terminale sur de courtes pousses et paraissant axillaire ; pluriflore et longuement pédonculée.

Remarques inflorescence – Aucunes.

Couleur dominante : corolle blanche à gorge rose à rouge grenat.

Nombre de fleurs par inflorescence : entre une dizaine et une vingtaine.

1cm Structure florale Type structural : fleurs 5-mères, régulières, de symétrie radiale, corolle hypocratériforme. Figure 5. Boutons floraux et corolles d’ Ochrosia © CBNM © borbonica .

Formule florale : Diagramme floral : aucune donnée. Coupe longitudinale : aucune donnée. Hétérostylie : aucune donnée.

Remarques structure florale – Fleur cyclique, hétérochlamyde, gamophylle.

Phénologie florale

Paramètres et niveaux d'organisation étudiés.

Paramètres Niveau Populations Référence d'organisation 0 0 0 0

Niveau fleur/inflorescence : non déterminé. Niveau individu : non déterminé. Niveau population : non déterminé.

Remarques phénologie florale – Aucunes.

Pollinisation Mode : entomophile, probablement des sphingidés. Structure florale associée : nectaires floraux produisant une substance volatile odorante. Agent associé : non identifié. Mode d’attraction : fleur odorante ; la couleur blanche de la corolle avec une gorge rose ou rouge fait probablement partie de la stratégie d’attraction des insectes. Info pollen – Pollen triaperturé. Le pollen est libéré en monade, tétrade, ou dans une pollinie, habituellement groupée par paire (CARR 2005).

Remarques pollinisation –Les anthères sont insérées à 5-7 mm de la base du tube de la corolle et sont entièrement fertiles (LEEUWENBERG & RUDJIMAN 2005).

Pour en savoir plus

Système de reproduction sexuée

Type de fécondation : allo- et autogamie (fleur hermaphrodite). Arrangement spatial des organes ♂ et ♀ : les anthères entièrement fertiles se trouvent insérées à 5-7 mm de la base du tube de la corolle. Isolement spatial des organes ♂ et ♀ : aucun. Isolement temporel des organes ♂ et ♀ : non déterminé. Système d’auto-incompatibilité : Ochrosia borbonica est supposée auto-compatible et donc autoféconde.

Remarques système de reproduction sexuée – Aucunes.

Remarques – Aucunes.

Pour en savoir plus

FRUITS

Type : fruit composé de (1-)2 méricarpes (schizocarpe) = double drupe. (a) Nombre de fruits par infrutescence : non déterminé. (b) Nombre de graines par fruit : 2-8 (LEEUWENBERG & RUDJIMAN 2005). (c) Nombre de graines par infrutescence (a × b) : non déterminé.

(d) Nombre d’infrutescences par individu : non déterminé. (e) Nombre de fruits par individu (a × d) : non déterminé. (f) Nombre de graines par individu (b × e) : non déterminé.

Remarques – Aucunes.

Pour en savoir plus

Figure 6. Fruit d’ Ochrosia borbonica composé de deux méricarpes.

3 cm DIASPORES

Unité de dissémination : fruit composé de deux méricarpes qui se séparent. Dimensions : 37-46 × 22-28 × 16-23 mm (dimension du méricarpe © – CBNM S. FRANÇOISE ellipsoïde). Forme : méricarpe ellipsoïde latéralement comprimé avec 2 côtes latérales. Poids : 20-25 g (poids d’un méricarpe). Nombre de semences pour 1 g : non déterminé. Dissémination Mode : barochorie et jadis zoochorie (oiseaux, tortues, mammifères). Structure ou mécanisme associé : le mésocarpe fibreux et les cavités du méricarpe pourraient permettre un transport par des courants marins (RIVALS 1952), d’autant plus que des espèces voisines se trouvent sur quelques rivages de l’océan Indien ( O. oppositifolia (Lam.) K. Schum.) et dans les îles du Pacifique ( O. tahitensis Baill. ex Laness.). Agent disséminateur : espèces d’oiseaux éteintes (Solitaire, Oiseau bleu, perroquets, pigeons). Mode d’attraction : fruit devenant jaune ou orangé à maturité.

Remarques – Sachant que de nombreuses espèces d’oiseaux, de chauves-souris et de reptiles ont disparu dans les Mascareignes, il est possible que parmi ces espèces, certaines aient joué un rôle dans la dissémination d’ Ochrosia borbonica .

Pour en savoir plus

GERMINATION

Type : épigée.

Pouvoir germinatif − 25 % ( n = 1 × 8 graines). Conditions : semences fraîches ; 25/18°C ; photopériode : 14/10 h.

− 17 ± 12 % ( n = 2 × 12 graines ; moy. ± écart-type, min.-max. = 8-25 %). Conditions : semences sèches ; incision partielle du fruit au niveau du point de rupture longitudinale ; traitement antifongique (Cryptonol 1 % pendant 12 h) ; 25/18°C ; photopériode : 14/10 h. − 36 % ( n = 1 × 14 graines). Conditions : semences sèches ; extraction de la graine du mésocarpe (scarification) ; traitement antifongique (Cryptonol 1 % pendant 12 h) ; 25/18°C ; photopériode : 14/10 h.

Remarques – Les tests ont été réalisés à partir de lots de graines d’effectifs relativement faibles (de 8 à 14).

Viabilité (durée) : non déterminée.

Remarques – Aucunes.

T50 : très variable ; il faut entre 9 et 150 jours pour obtenir 50 % de germination maximum.

Remarques – Les tests ont été réalisés à partir de lots de graines d’effectifs relativement faibles (de 8 à 14).

Plage moyenne de température de germination : non déterminé.

Remarques – Les tests de germination sont effectués avec une alternance de température entre le jour et la nuit de 25°C et 18° C, correspondant aux températures définies comme optimales utilisées pour faire des tests standards.

Dormance et méthode de levée : inhibition tégumentaire levée par l’extraction des amandes du méricarpe.

Influence lumière/obscurité : la germination semble photo-indifférente.

Sensibilité à la conservation : graines probablement orthodoxes ; les graines gardent leur pouvoir germinatif pendant plus d’un an sous l’arbre et au moins 3 ans en chambre froide, à condition qu’elles aient été préalablement séchées (RIVIÈRE & SCHMITT 2003).

Remarques – Les données sur la biologie de la germination sont issues de la base de données du CBNM.

Pour en savoir plus MASCARINE (1998- ) ; RIVIÈRE & SCHMITT (2003).

MULTIPLICATION VÉGÉTATIVE

Présence : aucune.

Mode souterrain : aucun.

Mode de surface : aucun.

Mode aérien : aucun.

Mode aquatique : aucun.

Remarques – Aucunes.

Pour en savoir plus

STRATÉGIES D’ÉTABLISSEMENT

Type(s) de stratégie : C-S (Compétitrice-Stress tolérante).

Remarques – La plupart des arbres indigènes des forêts de la Réunion ont une stratégie d’établissement de type C-S.

Pour en savoir plus

STRATÉGIES DE RÉGÉNÉRATION

Type(s) de stratégie : le type de stratégie n’est pas clairement identifié puisque le comportement écologique de l’espèce n’a jamais été étudié dans son habitat naturel aux Mascareignes. Cependant, la stratégie de régénération s’apparente au type « Bsd » défini selon GRIME (2002) par une régénération se manifestant par une banque de semis persistante.

Remarques stratégie végétative – Aucunes.

Remarques stratégie sexuée – Aucunes.

Pour en savoir plus

BANQUE DE SEMENCES

Type : les téguments du méricarpe sont imperméables et leur dégradation est lente (1 à 3 ans). Les graines peuvent persister quelques années dans le sol et leur germination est étalée.

Localisation : non déterminée.

Type(s) de stratégie : probablement transitoire-tardive, c’est-à-dire que les graines germent après un certain délai, souvent de façon asynchrone, et peuvent constituer une banque de semis. Une partie des graines peut persister dans le sol pendant 1 à 3 ans, le temps que le mésocarpe fibreux du fruit se dégrade et libère les graines.

Remarques – Aucunes.

Pour en savoir plus

PHYTOPATHOLOGIE

Pathologies identifiées : mineuses faisant des galeries sous l’épiderme des feuilles. Les mineuses forment une sorte de cocon en enroulant la feuille.

Autres pathologies constatées : aucunes.

Prédateurs identifiés : mineuse dont l’espèce (famille) n’a pas été identifiée.

Remarques – Prédation probable des fruits par les rats. Figure 7. Dommages causés par une mineuse sur les feuilles d’ Ochrosia borbonica (Lavergne, obs. pers. Dos D’Ane 18 avril 2007). Pour en savoir plus

CHROMOSOMES

Nombres de chromosomes (diploïde / haploïde) : aucune donnée. Nombre chromosomique de base : aucune donnée. Niveau de ploïdie : aucune donnée.

Remarques chromosomes – Aucunes.

Pour en savoir plus

INFORMATION MOLÉCULAIRE

Métabolites remarquables : ellipticine et méthoxy-9-ellipticine, alcaloïdes à bases indoliques ayant des propriétés anti-tumorales (POISSON & MIET 1967). LOUPY (1987) a pu isoler 5 alcaloïdes contenus dans les feuilles.

Remarques caractères phytochimiques – Dans les écorces des Ochrosia ( elliptica , balansae , et borbonica ), BRUNETON (1987) a pu montrer la présence d’alcaloïdes de type hétéroyohimbane (réserpiline et isoréserpiline). De l’epchrosine et du 5,6-dihydroxy-lucidine ont été trouvés dans Ochrosia elliptica (KOUADIO et al . 1985).

Sémantides ADN : aucune donnée. ARN : aucune donnée. Protéines : aucune donnée.

Remarques données moléculaires – Aucunes.

Pour en savoir plus

DONNÉES CULTURALES (voir détail chapitre 1.7 Actions de conservation)

Types et références des données : une multiplication par semis a été réalisée avec succès au CBNM. Les données concernant les conditions et les résultats de la multiplication sont disponibles dans la base de données du CBNM.

Multiplication végétative

Mode Période Remarque Référence - - - -

Remarques – Aucunes.

Semis

Pré-traitement : extraire les amandes en raison de l’imperméabilité du mésocarpe fibreux et du noyau (inhibition tégumentaire physique). Les fruits peuvent être mis à tremper dans l’eau pour faciliter le dépulpage. La technique mise au point par le CIRAD-Forêts consiste à sécher « les noyaux fraîchement dépulpés 2 à 3 jours sous couvert. Le noyau laisse alors apparaître une fente longitudinale, d’autant plus large qu’il se dessèche (2 à 3 mm maximum). A l’aide d’un sécateur, on sépare ensuite le noyau en deux, suivant la fente. » (RIVIÈRE & SCHMITT 2003). Le succès de germination dépend de la qualité de l’extraction des amandes.

Période : en saison chaude et humide (été).

Technique : le semis s'effectue à l’ombre en enfouissant les graines de moitié dans un substrat léger et pauvre en matière organique (½ terre tamisée + ½ sable). Les premières levées auront alors lieu au bout de 20 à 30 jours en pépinière à basse altitude. Arroser avec un brumisateur contenant une solution fongicide et protéger les semis des fourmis avec un insecticide (RIVIÈRE & SCHMITT 2003).

Remarques – Si l’inhibition tégumentaire est levée, les premières levées s'effectuent au bout de 20-30 jours en moyenne après le semis en pépinière à basse altitude.

Conditions de culture

Substrat : le substrat de repiquage doit être plus riche et plus profond que celui du semis.

Eau (conditions hydriques) : arrosage modéré.

Techniques : la croissance rapide du pivot des plantules nécessite un repiquage précoce dans un conteneur volumineux (profond). L’élevage des juvéniles doit se faire à l’ombre. Le CIRAD-Forêts préconise un repiquage en godets de 3 litres, dès que la radicule atteint 1 cm de longueur (RIVIÈRE & SCHMITT 2003).

Remarques – Le repiquage est possible à partir de semis naturels et le taux de reprise est très satisfaisant (DUPONT et al . 1989).

Pour en savoir plus MASCARINE (1998- ) ; RIVIÈRE & SCHMITT (2003).

BILAN MORPHOLOGIE ET BIOLOGIE

État des connaissances + ± - Commentaire Traits épharmoniques et Profil morpho-biologique r modèle architectural non déterminés r Phénologie des pousses et Phénologie de la feuillaison inconnue Diagramme floral, coupe r longitudinale et niveau Fleurs d’organisation de la phénologie non déterminés r Production de graines non Fruits quantifiées r Mode de dispersion et agents Diaspores disséminateurs inconnus r Test de germination sur un Germination faible lot de graines Stratégies d’établissement r Suspectées (hypothèse) Stratégies de régénération r Suspectées (hypothèse) r Fonctionnement et stratégie Banque de semences inconnus Phytopathologie r Aucune donnée Chromosomes r Aucune donnée Information moléculaire r Quelques alcaloïdes connus Données culturales r

Problématiques identifiées − Connaissances morphologiques incomplètes. − Connaissances de la biologie florale à approfondir. − La production de fruits et de graines par individu et par an n’est pas connue. − Connaissances de la biologie de la dissémination incomplètes. − Connaissances de la biologie de la germination incomplètes. − Stratégies d’établissement, de régénération et de la banque de semences inconnues. − Aucuns prédateurs ou pathogènes connus et identifiés. − Aucunes informations nucléiques.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Pour valider les quelques observations sur la biologie de la germination (viabilité, température optimale, photosensibilité, conservation), effectuer d’autres tests de germination. 2 – Identifier un prédateur (rat) ou pathogène éventuel. 3 – Déterminer la production de fruits et de graines par individu et par an. 4 – Étudier les modes de dispersion et identifier les agents disséminateurs. 5 – Approfondir les connaissances morphologiques de l’espèce (traits épharmoniques et modèle architectural). 6 – Approfondir les connaissances de la phénologie générale des pousses et de la feuillaison ; de la biologie florale (diagramme floral, coupe longitudinale, paramètres et niveau d’organisation de la phénologie florale). 7 – Développer les connaissances sur les stratégies d’établissement, de régénération et de la banque de semences de l’espèce. 8 – Rechercher le nombre chromosomique de l’espèce.

1.4 - ÉCOLOGIE

SYNÉCOLOGIE

Descriptif végétation : espèce se répartissant entre 250 et 1250 m d’altitude, en sous-bois à la fois dans les vestiges des forêts semi-sèches (surtout en limite supérieure) et dans les forêts hygrophiles de basse et moyenne altitude.

Typologie phytosociologique : aucune donnée.

Typologie des habitats et milieux naturels de la Réunion [d’après STRASBERG et al . 2000 ] : 49.21 : forêts semi-sèches ; 49.111 : forêt hygrophile de basse altitude, au vent (0-400 m) ; 49.112 : forêt hygrophile de moyenne altitude, sous le vent (400-900 m) ; 49.113 : forêt hygrophile de moyenne altitude, sous le vent (700-1100 m).

Remarques synécologiques – Les habitats naturels d’ Ochrosia borbonica sont encore mal définis et peu connus.

Pour en savoir plus

AUTOÉCOLOGIE

Géomorphologie : principalement sur planèzes et faibles pentes (0 à 45°) ; en haut de versant et sur des reliefs disséqués et accidentés.

Substrat : basaltique altéré ou peu altéré.

Sol : sols ferralitiques forestiers profonds sur planèze ou sols peu épais et discontinus sur pentes ; sols grossiers et peu évolués dans le secteur semi- sec ; sols peu épais sur coulées volcaniques récentes dans le secteur humide (Saint-Philippe). L’érosion peut être importante sur fortes pentes (lithosols).

Litière : humus forestier généralement épais sur les planèzes ou peu épais et peu évoluée sur les pentes.

Climat général : chaud et humide ou à tendance semi-xérophile. Exemples (MÉTÉO France 2003) : − Sud : Saint-Philippe (alt. 27 m, pluviométrie moyenne annuelle 3052 mm, température min.-maximum moyenne annuelle 15,2-32,9°C. − Nord : La Montagne (alt. 460 m, pluviométrie moyenne annuelle 1516 mm, température min.-maximum moyenne annuelle 10,2-30,3°C.

Lumière : hémi-sciaphile, c’est-à-dire ombrophile pendant les stades jeunes et héliophile au stade adulte (espèce de la canopée).

Température : mégatherme ; températures moyennes annuelles allant de 14 à 29°C (MÉTÉO France 2003).

Facteurs chimiques : probablement semblables à ceux des sols ferralitiques caractérisés par : − une teneur en matière organique variable mais généralement faible (1 à 7 %) ; − un rapport C/N peu élevé, compris entre 8 et 12 ; − un taux de saturation en bases moyen à bon (30 à 70 %).

Facteurs hydriques : espèce indifférentes au facteur hydrique ;

Facteurs biotiques : aucunes données.

Groupe écologique : mégatherme hygro-indifférent photophile [MTIP] (sensu CADET 1980)

Comportement dynamique : dans la dynamique forestière Ochrosia borbonica est une espèce structurante, à croissance généralement lente et à durée de vie longue (dryade).

Remarques autoécologiques – RIVALS (1952) observe dans les régions exposées aux alizés entre 0 et 500 m d’altitude sur anciennes coulées datées d’une centaine d’années un stade forestier où les Calophyllum , Diospyros , Mimusops et Ochrosia abondent. CADET (1980) observe que certaines espèces du groupe écologique mégatherme hygro-indifférente comme Ochrosia borbonica sont bien représentées dans les formations semi-sèches et se cantonnent dans le secteur humide aux forêts installées sur coulées récentes.

Pour en savoir plus RIVALS (1952) ; CADET (1980) ; VIEILLEDENT (2003).

ÉCOSYSTÉMIQUE

Type d’écosystème : forêts subtropicales humides et semi-sèches.

Importance écologique dans l’écosystème : non déterminé.

Interactions : Plante-insecte : aucune donnée. Plante-parasite (micro-organismes) : aucune donnée. Plante-sol (mycorhizes) : aucune donnée. Plante-vertébrés (oiseaux, mammifères…) : aucune donnée. Plante-plantes (épiphytisme, parasitisme…) : aucune donnée. Plante-hommes : utilisations comme plante médicinale et comme bois d’œuvre.

Remarques écosystémiques – Aucunes.

Pour en savoir plus

BILAN ÉCOLOGIE

État des connaissances + ± - Commentaire Synécologie r Habitats mal définis et peu connus Autoécologie r Conséquences de l’extinction des Écosystémique r disséminateurs

Problématiques identifiées − Les types de végétation et d’habitats où l’espèce est présente ne sont pas définis. − Données autoécologiques incomplètes. − Comportement dynamique à éclaircir en fonction du type de formation (coulées volcanique, forêts sur planèzes ou sur pentes). − Conséquences de l’extinction des disséminateurs (chauve-souris, tortues, oiseaux) sur l’état et la dynamique des populations.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Déterminer les interactions existantes ou disparues et le rôle de l’espèce dans l’écosystème (herbivores, disséminateurs, parasites…), et plus particulièrement identifier les disséminateurs potentiels de l’espèce et les conséquences de leur extinction. 3 – Établir les types de végétations (étude phytosociologique) et d’habitats où l’espèce est présente. 2 – Chercher la place exacte d’ O. borbonica dans la dynamique de succession des peuplements en fonction du type de formation végétale.

1.5 - ÉTAT DES POPULATIONS

TABLE 1 : IDENTITÉ ET TAILLE DES POPULATIONS

LA Novembre 2213 (Non 2 2.1 Cap Noir ND ND ND CBNM POSSESSION 2005 géoréférencé). Dos d'Ane (Sentier LA 3 3.1 < 10 m² 1 1/0 Juillet 1998 CBNM 321 forestier du POSSESSION Cap Noir) Dos d'Ane (Sentier LA 3 3.2 < 10 m² 1 0/1 Juillet 1998 CBNM 322 forestier du POSSESSION Cap Noir) Dos d'Ane (Sentier LA 4 4.1 < 100 m² 5 5/0 Juillet 1998 CBNM 326 forestier du POSSESSION Cap Noir) Dos d'Ane (Sentier du LA 5 5.1 < 1000 m² 7 2/5 Avril 1999 CBNM 527 Bras Sainte- POSSESSION Suzanne) Dos d'Ane (Sentier du LA 5 5.2 < 1000 m² 12 4/8 Avril 1999 CBNM 529 Bras Sainte- POSSESSION Suzanne) Dos d'Ane (Sentier du LA 20/20/10 5 5.3 < 1000 m² 50 Avril 1999 CBNM 531 Bras Sainte- POSSESSION plantules Suzanne)

Répartition Aire d’occurrence Nombre Référence base N° N° Sous- individus [ad. Date dernier Lieu dit Commune / Aire total Source de données Population population (♂/♀, ♂, ♀, inventaire d’occupation d’individus (id_OBS) virg.), juv.)] Dos d'Ane (Sentier du LA 5 5.4 < 1000 m² 4 4/0 Avril 1999 CBNM 533 Bras Sainte- POSSESSION Suzanne) Dos d'Ane (Sentier du LA 5 5.5 < 1000 m² 11 7/4 Avril 1999 CBNM 536 Bras Sainte- POSSESSION Suzanne) Ravine de la LA 6 6.1 Grande < 1000 m² 3 3/0 Avril1999 CBNM 471 POSSESSION Chaloupe Ravine de la LA 6 6.2 Grande < 10 m² 1 1/0 Avril1999 CBNM 511 POSSESSION Chaloupe Ravine de la LA 6 6.3 Grande < 10 m² 1 1/0 Mars 2000 CBNM 611 POSSESSION Chaloupe Ravine de la 6 6.4 Grande SAINT-DENIS < 500 m² 3 3/0 Août 2001 CBNM 721 Chaloupe

LA 7 7.1 Bras Mal Côte < 1000 m² < 50 ND Mai 1999 CBNM 551 POSSESSION

LA 7 7.2 Bras Mal Côte < 1000 m² 12 12/0 Mai 1999 CBNM 550 POSSESSION

Hauts du Piton LA Fabrice 7 7.3 < 10 m² 1 1/0 Janvier 2000 1030 d'Orange POSSESSION LANGLADE

La Ligne 8 8.1 LE TAMPON < 1000 m² 17 8/9 Octobre 1998 CBNM 362 d'Équerre

Le Dix- 9 9.1 Neuvième LE TAMPON < 1000 m² 5 5/0 Février 1999 CBNM 449 (Archambaud)

Septembre 11 11.1 Le Maniron ÉTANG-SALÉ < 10 m² 1 1/0 CBNM 2021 2005 Chemin de ceinture 12 12.1 SAINT-BENOIT < 500 m² 2 2/0 Août 2000 CBNM 659 (Ravine Sainte- Marguerite) Rivière des 13 13.1 SAINT-DENIS ND ND ND Octobre 2003 CBNM 258 Pluies

Rivière de 14 14.1 SAINT-DENIS ND ND ND Octobre 2003 CBNM 257 Pluies Ilet à Guillaume (GRR2 variante 15 15.1 SAINT-DENIS < 1000 m² < 50 ND Août 1999 CBNM 590 sentier et canalisation) Ilet à Guillaume (GRR2 variante 15 15.2 SAINT-DENIS < 100 m² 7 7/0 Juillet 1999 CBNM 1004 sentier et canalisation) Le Colorado 16 16.1 SAINT-DENIS < 10 m² 1 1/0 Juin 2001 CBNM 685 (zone de loisir)

Le Colorado 16 16.2 SAINT-DENIS < 10 m² 1 1/0 Juin 2001 CBNM 690 (zone de loisir)

Le Colorado 16 16.3 SAINT-DENIS < 10 m² 2 2/0 Juillet 2000 1037 (zone de loisir)

Le Colorado 13/8/2 17 17.1 SAINT-DENIS < 1000 m² 23 Juin 2001 CBNM 703 (zone de loisir) plantules

Répartition Aire d’occurrence Nombre Référence base N° N° Sous- individus [ad. Date dernier Lieu dit Commune / Aire total Source de données Population population (♂/♀, ♂, ♀, inventaire d’occupation d’individus (id_OBS) virg.), juv.)] Le Colorado Max 17 17.2 SAINT-DENIS < 10 m² 2 2/0 Avril 2002 941 (zone de loisir) FÉLICITÉ

Ravine de la 18 18.1 Grande SAINT-DENIS < 1000 m² ND ND Août 2001 CBNM 715 Chaloupe Montauban 19 19.1 (Ravine SAINT-DENIS < 500 m² 3 3/0 Août 2001 CBNM 743 Montauban) Montauban 20 20.1 (Ravine SAINT-DENIS < 10 m² 2 2/0 Mai 2002 CBNM 944 Montauban) Montauban Septembre 21 21.1 (Ravine SAINT-DENIS < 10000 m² ND ND CBNM 2019 2005 Montauban) Bras Citron (Route de la 25/18/30 22 22.1 SAINT-DENIS < 1000 m² 70 Juillet 2002 CBNM 787 Montagne RD plantules 41) Bras des Anguilles (route Fabrice 22 22.2 SAINT-DENIS < 100 m² 4 2/2 Janvier 2000 1031 de la Plaine LANGLADE d'Affouches) Girofle (Ravine 23 23.1 SAINTE-MARIE < 10 m² 1 1/0 Janvier 2000 CBNM 608 Kiwi)

Moka Fontaine 24 24.1 (Forêt SAINTE-MARIE < 100 m² 3 2/1 Juillet 2003 ONF 1884 Régionale)

1892 (Non 24 24.2 Moka Fontaine SAINTE-MARIE ND 1 1/0 Juillet 2003 ONF géoréférencé).

Non 25 25.1 Cap Soldat SAINTE-MARIE ND ND ND 1992 CBNM géoréférencé

Répartition Aire d’occurrence Nombre Référence base N° N° Sous- individus [ad. Date dernier Lieu dit Commune / Aire total Source de données Population population (♂/♀, ♂, ♀, inventaire d’occupation d’individus (id_OBS) virg.), juv.)] Sentier de Grand Galet 26 26.1 SAINT-JOSEPH < 10 m² 2 2/0 Mars 1999 CBNM 1062 vers Grand Coude Ligne Matouta 27 27.1 SAINT-JOSEPH < 10 m² 1 1/0 Janvier 2002 CBNM 768 (Piton Bernard)

Plaine des Décembre 28 28.1 Grégues (Piton SAINT-JOSEPH < 1000 m² 12 12/0 CBNM 428 1998 Rouge)

Plaine des 28 28.2 SAINT-JOSEPH < 100 m² 4 3/1 Octobre 2003 CBNM 175 Grégues

Bois de Bon 29 29.1 SAINT-LOUIS ND 2 1/1 Mai 1998 CBNM 263 Accueil

Bois de Bon 29 29.2 SAINT-LOUIS < 10 m² 1 1/0 Mai 1998 CBNM 264 Accueil

Bois de Bon 29 29.3 SAINT-LOUIS < 10 m² 1 1/0 Mai 2002 CBNM 855 Accueil

La pièce 30 30.1 SAINT-LOUIS < 10 m² 1 1/0 Mai 2000 CBNM 628 Jeanne

Le Grand Serré 31 31.1 (Bras du SAINT-LOUIS < 10 m² 1 1/0 Mai 2002 CBNM 780 Mouchoir Gris) Haut de Sans Patrick 32 32.1 Souci (Bois de SAINT-PAUL < 1000 m² 25 10/15 Octobre 2002 116 ADOLPHE Quinquina) Haut de Sans 32 32.2 Souci (Piton SAINT-PAUL < 1000 m² 26 26/0 Juillet 1998 CBNM 320 Fougère)

Répartition Aire d’occurrence Nombre Référence base N° N° Sous- individus [ad. Date dernier Lieu dit Commune / Aire total Source de données Population population (♂/♀, ♂, ♀, inventaire d’occupation d’individus (id_OBS) virg.), juv.)] Haut de Sans Patrick 33 33.1 Souci (Bois de SAINT-PAUL < 1000 m² <50 ND Janvier 1999 915 ADOLPHE Quinquina) Haut de Sans 33 33.2 Souci (Piton SAINT-PAUL < 1000 m² 19 19/0 Octobre 1998 CBNM 386 Fougère) Sans souci, La Cressonnière Patrick 34 34.1 SAINT-PAUL < 100 m² 5 5/0 Janvier 1999 913 (Ravine ADOLPHE Amédée) Sans Souci Patrick 34 34.2 (Hauts Sans SAINT-PAUL < 500 m² 3 3/0 Janvier 1999 914 ADOLPHE Souci)

Basse Vallée 35 35.1 SAINT-PHILIPPE < 1000 m² 7 7/0 Juillet 1998 CBNM 311 (Béloni)

Basse Vallée 36 36.1 SAINT-PHILIPPE < 500 m² ND ND Janvier 2003 ONF 1088 (Matouta) Vallée Heureuse 37 37.1 SAINT-PHILIPPE < 100 m² 2 2/0 Octobre 1998 CBNM 392 (Kiosque GRR2) Vallée Heureuse 37 37.2 SAINT-PHILIPPE < 10 m² 1 1/0 Octobre 1998 CBNM 396 (Kiosque GRR2) Non 38 38.1 Mare Longue SAINT-PHILIPPE ND ND ND 1992 CBNM géoréférencé

39 39.1 Piton Mont Vert SAINT-PIERRE < 100 m² 2 2/0 Février 2002 CBNM 846

Total = 60 Total = 39 sous- Total : 373 population population individus s s

Sigles : ad. : adultes ; ♂/♀ : individu portant des fleurs hermaphrodites ; ♂ : individu portant des fleurs mâles ; ♀ : individu portant des fleurs femelles ; juv. : juvéniles ; plant. : plantules ; ND : non déterminé ; id_OBS : référence de l’identifiant observateur dans la base de données MASCARINE du CBNM.

TABLE 2 : FONCIER, USAGE ET SITOLOGIE PATRIMONIALE

N° sous- Type Type Lieu-dit Propriétaire Gestionnaire ZNIEFF Autre site Remarques population propriété usage Forêt DD de la 1.1 La Petite Plaine Plaine des État/Département Protection ONF 1 ZCNPu (PN) Palmistes ONF- DD Roche RN Roche Écrite, 2.1 Cap noir État/Département Protection SREPEN- 1 Non géoréférencé Écrite ZCNPu (PN) SEOR Dos d'Ane ONF- (Sentier DD Roche RN Roche Écrite, ZP 3.1 État/Département Protection SREPEN- 2 forestier du Cap Écrite (PN) SEOR Noir) Dos d'Ane ONF- (Sentier DD Roche RN Roche Écrite, ZP 3.2 État/Département Protection SREPEN- 2 forestier du Cap Écrite (PN) SEOR Noir) Dos d'Ane ONF- (Sentier DD Roche RN Roche Écrite, 4.1 État/Département Protection SREPEN- 1 forestier du Cap Écrite ZCNPu (PN) SEOR Noir) Dos d'Ane (Sentier du Bras DD Roche 5.1 État/Département Protection ONF 1 ZCNPu (PN) Sainte- Écrite Suzanne) Dos d'Ane (Sentier du Bras DD Roche 5.2 État/Département Protection ONF 1 ZCNPu (PN) Sainte- Écrite Suzanne) Dos d'Ane (Sentier du Bras DD Roche 5.3 État/Département Protection ONF 1 ZCNPu (PN) Sainte- Écrite Suzanne)

Dos d'Ane (Sentier du Bras DD Roche 5.4 État/Département Protection ONF 1 ZCNPu (PN) Sainte- Écrite Suzanne) Dos d'Ane (Sentier du Bras DD Roche 5.5 État/Département Protection ONF 1 ZCNPu (PN) Sainte- Écrite Suzanne) Projet RN, Espace Ravine de la Espace acquis par remarquable du littoral 6.1 Grande Littoral Protection 1 le CELRL à préserver (SAR), Chaloupe ZCNPr (PN) Projet RN, Espace Ravine de la Espace acquis par remarquable du littoral 6.2 Grande Littoral Protection le CELRL à préserver (SAR), Chaloupe ZCNPr (PN) Zone de Projet RN, Espace Ravine de la préemption remarquable du littoral 6.3 Grande Privé ? Protection ENS à préserver (SAR), Chaloupe approuvée ZCNPr (PN) Zone de Projet RN, Espace Ravine de la préemption remarquable du littoral 6.4 Grande Privé ? Privé ? Privé ? ENS à préserver (SAR), Chaloupe approuvée ZCNPr (PN) Zone de Projet RN, Espace préemption remarquable du littoral 7.1 Bras Mal Côte Privé ? Privé ? Privé ? 1 ENS à préserver (SAR), approuvée ZCNPr (PN) Zone de Projet RN, Espace préemption remarquable du littoral 7.2 Bras Mal Côte Privé ? Privé ? Privé ? 1 ENS à préserver (SAR), approuvée ZCNPr (PN) Zone de Projet RN, Espace Hauts du Piton préemption remarquable du littoral 7.3 Privé ? Privé ? Privé ? 1 d'Orange ENS à préserver (SAR), approuvée ZCNPr (PN) La Ligne 8.1 Privé Privé Privé Privé 1 ZP (PN) d'Équerre Le Dix- 9.1 Neuvième Départemental Département ENS Privé ? 1 (Archambaud)

Privé et géré Terrain 10.1 Privé Privé ENS par la taxe 1 ZP (PN) Hammerer des ENS 11.1 Le Maniron Privé ? Privé ? Privé ? Privé ? Chemin de ceinture (Ravine Géré par la 12.1 Départemental Département ENS 1 ZCNPu (PN) Sainte- taxe des ENS Marguerite) ONF- Rivière des DD Roche RN Roche Écrite, 13.1 État/Département Protection SREPEN- 1 Non géoréférencé Pluies Écrite ZCNPu (PN) SEOR ONF- Rivière de DD Roche RN Roche Écrite, 14.1 État/Département Protection SREPEN- 1 Non géoréférencé Pluies Écrite ZCNPu (PN) SEOR Ilet à Guillaume ONF- (GRR2 variante DD Roche 15.1 État/Département Protection SREPEN- 1 ZCNPu (PN) sentier et Écrite SEOR canalisation) Ilet à Guillaume ONF- (GRR2 variante DD Roche 15.2 État/Département Protection SREPEN- 1 ZCNPu (PN) sentier et Écrite SEOR canalisation) ONF- Le Colorado DD Roche 16.1 État/Département Protection SREPEN- 1 ZCNPu (PN) (zone de loisir) Écrite SEOR ONF- Le Colorado DD Roche 16.2 État/Département Protection SREPEN- 1 ZCNPu (PN) (zone de loisir) Écrite SEOR ONF- Le Colorado DD Roche 16.3 État/Département ? Protection SREPEN- 2 ZCNPu (PN) En limite de la RN (zone de loisir) Écrite ? SEOR ? ONF- Le Colorado DD Roche 17.1 État/Département ? Protection SREPEN- 1 ZP (PN) En limite de la RN (zone de loisir) Écrite ? SEOR ? ONF- Le Colorado DD Roche 17.2 État/Département ? Protection SREPEN- 1 ZP (PN) En limite de la RN (zone de loisir) Écrite ? SEOR ? Zone de Projet RN, Espace Ravine de la préemption remarquable du littoral 18.1 Grande Privé Privé Privé 1 ENS à préserver (SAR), Chaloupe approuvée ZCNPr (PN)

Montauban 19.1 (Ravine Privé Privé Privé Privé 1 ZCNPr (PN) Montauban) Montauban 20.1 (Ravine Privé Privé Privé Privé 2 ZP (PN) Montauban) Montauban 21.1 (Ravine Privé Privé Privé Privé 1 ZCNPr (PN) Montauban) Bras Citron Zone de Projet RN, Espace (Route de la préemption remarquable du littoral 22.1 Privé Privé Privé 1 Montagne RD ENS à préserver (SAR), 41) approuvée ZCNPr (PN) Bras des Zone de Projet RN, Espace Anguilles (route préemption remarquable du littoral 22.2 Privé Privé Privé 1 de la Plaine ENS à préserver (SAR), d'Affouches) approuvée ZCNPr (PN) Girofle (Ravine 23.1 Privé Privé Privé Privé 2 ZP (PN) Kiwi) Forêt 24.1 Moka Fontaine Région-Réunion Protection ONF 2 ZCNPu (PN) Régionale 24.2 Moka Fontaine Privé Privé Privé Privé 2 ZP (PN) Non géoréférencé 25.1 Cap Soldat Etat Etat Etat Etat ? PN ? Non géoréférencé Sentier de Forêt DD de la Grand Galet 26.1 Rivière État/Département Protection ONF 1 ZCNPu (PN) vers Grand Langevin Coude Zone de Espace remarquable Ligne Matouta 27.1 préemption Privé Privé Privé 2 du littoral à préserver (Piton Bernard) ENS à l’étude (SAR), ZCNPr (PN) Plaine des 28.1 Grégues (Piton Privé Privé Privé Privé 2 ZP (PN) Rouge) Plaine des 28.2 Privé Privé Privé Privé 1 ZP (PN) Grégues Bois de Bon Forêt DD des 29.1 État/Département Protection ONF 2 ZCNPu (PN) Accueil Makes Bois de Bon Forêt DD des 29.2 État/Département Protection ONF 2 ZCNPu (PN) Accueil Makes Bois de Bon Forêt DD des 29.3 État/Département Protection ONF 1 ZCNPu (PN) Accueil Makes 30.1 La pièce Jeanne Privé ? Privé ? Privé ? Privé ? 2 ZP (PN)

Le Grand Serré 31.1 (Bras du Privé ? Privé ? Privé ? Privé ? ZP (PN) Mouchoir Gris) Haut de Sans Association 32.1 Souci (Bois de ENS Département ENS 1 ZCNPr (PN) GCEIP Quinquina) Haut de Sans 32.2 Souci (Piton Privé ? Privé ? Privé ? Privé ? 2 ZCNPr (PN) Fougère) Haut de Sans Association 33.1 Souci (Bois de ENS Département ENS 1 ZCNPr (PN) GCEIP Quinquina) Haut de Sans Association 33.2 Souci (Piton ENS Département ENS 1 ZCNPu (PN) GCEIP Fougère) Sans souci, La ONF ou Cressonnière En limite du domaine géré 34.1 DD ou ENS ? État/Département ? ENS ? association 1 ZCNPu (PN) (Ravine par l’ONF GCEIP ? Amédée) Sans Souci Association 34.2 (Hauts Sans ENS Département ENS 1 ZCNPr (PN) GCEIP Souci) Basse Vallée Forêt DD de 35.1 État/Département Protection ONF 1 ZP (PN) (Béloni) Basse Vallée Basse Vallée 36.1 Privé ? Privé ? Privé ? Privé ? 2 ZP (PN) (Matouta) Vallée Forêt DD 37.1 Heureuse État/Département Protection ONF 2 ZP (PN) Volcan Sud (Kiosque GRR2) Vallée Forêt DD 37.2 Heureuse État/Département Protection ONF 1 ZCNPu (PN) Volcan Sud (Kiosque GRR2) RN Mare 38.1 Mare Longue État Protection PN 1 Parc National Longue Association 39.1 Piton Mont Vert ENS Département ENS 1 ZP (PN) OMDAP Sigles : CELRL : Conservatoire de l’Espace Littoral et des Rivages Lacustres ; DAF : Direction de l’Agriculture et de la Forêt ; DD : Départemento-domanial ; ENS : Espaces Naturels Sensibles ; ONF : Office National des Forêts ; RBD : Réserve Biologique Domaniale ; Privé ? : absence de données dans la BD TOPO IGN ; Parc National des Hauts (propositions) : Zone Périphérique (ZP), Zone Centrale Habitée Potentielle (ZCHP), Zone Centrale Naturelle Publique (ZCNPu), Centrale Naturelle Privée (ZCNPr) ; SEOR : Société d'Études Ornithologiques de la Réunion ; SREPEN : Société Réunionnaise pour l'Étude et la Protection de l'Environnement ; SAR : Schéma d’ Aménagement Régional.

TABLE 3 : BIOLOGIE DES POPULATIONS

N° sous- Structure Structure de Structure Lieu dit Sources Sources Sources population d’âge reproduction* génétique 12 adultes ID_OBS. Plaine des ID_OBS. 28.1 (DB, DBH, 428 Phénologie ND ND Grègues 428 (1998) H) (1998) 3 adultes / ID_OBS. Plaine des 1 juvénile ID_OBS. 28.2 175 Phénologie ND ND Grègues (DB, DBH, 175 (2003) (2003) H) Haut de 10 adultes / ID_OBS. Sans Souci 15 juvéniles ID_OBS. 32.2 320 Phénologie ND ND (Piton (DB, DBH, 320 (1998) (1998) Fougère) H) *sexe ratio (espèce dioïque) ; ID_OBS. : identifiant de l’observation dans la base de données Mascarine du CBNM ; ND : non déterminé.

TABLE 4 : DYNAMIQUE DES POPULATIONS.

Suivi N° sous- Cartographie Lieu-dit Source dynamique Source Evolution Remarques population (date) (dates/période) Ok Plaine des (mesure des ID_OBS. ID_OBS. 28.1 Décembre 1998 ND - Grègues distances au 428 (1998) 428 (1998) décamètre) Ok Plaine des (mesure des ID_OBS. ID_OBS. 28.2 Octobre 2003 ND - Grègues distances au 175 (2003) 175 (2003) décamètre) Haut de Ok Sans Souci (mesure des ID_OBS. ID_OBS. 32.2 Juillet 1998 ND - (Piton distances au 320 (1998) 320 (1998) Fougère) décamètre) ID_OBS. : identifiant de l’observation dans la base de données Mascarine du CBNM ; ND : non déterminé.

Bilan inventaire – Au total 373 individus, soit 240 individus adultes et 133 juvéniles ont été inventoriés sur le territoire réunionnais. La base de données du CBNM compte 60 sous-populations d’Ochrosia borbonica réparties en 39 populations. Les plus importantes populations connues se trouvent à la Rivière des Pluies, l’Ilet à Guillaume, Dos d’Ane, dans le Bras Citron, Bois Quinquina, Bras Mal Coté et dans la Forêt Hammerer avec entre 20 et une cinquantaine de sujets adultes. Des individus juvéniles ont été observés seulement dans 13 sous-populations. L’inventaire des individus adultes et juvéniles n’a pas été effectué dans 10 populations.

Bilans foncier et gestion – La majorité des populations se trouvent sur des terrains départemento-domaniaux soumis au régime forestier. Vingt trois sous- populations se trouvent sur des terrains privés, dont 9 sous-populations sont sur des terrains en phase de devenir des ENS. Treize sous-populations sont sur des Espaces Naturels Sensibles. Une seule population (Ravine de la Grande Chaloupe) est sur un espace du Conservatoire de l’Espace Littoral et des Rivages Lacustres. Une population est dans une forêt régionale (Moka Fontaine) gérée par l’ONF.

Bilan biologie et dynamique des populations – Inconnue ; informations partielles uniquement sur 2 populations. Un suivi pluriannuel des populations est nécessaire.

Remarques état des populations – Deux populations ont montré des individus écorcés : sous-populations 28.1 (6/26 individus écorcés) et 32.2 (9/10 individus écorcés).

Pour en savoir plus

BILAN ÉTAT DES POPULATIONS

État des connaissances + ± - Commentaire Taille des populations r Á préciser pour 10 populations Données sur 2 populations Biologie des populations r uniquement Génétique des populations r Aucunes données Dynamique des populations r Aucunes données

Problématiques identifiées − Inventaire incomplet de l’effectif de 10 populations. − Les propriétaires fonciers des terrains où se situent certaines populations n’ont pas été identifiées. − Connaissances biologiques et dynamiques des populations très fragmentaires : évolution de la dynamique des populations inconnue car manque de connaissances sur la biologie et la démographie des populations (taux de mortalité et de survie des juvéniles). − Structure génétique des populations inconnue.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Déterminer la structure d’âge de certaines populations (voir Table 1). 2 – Mettre en œuvre un suivi pluriannuel de l’évolution démographique et dynamique des populations les plus représentatives (taux de mortalité et de survie des juvéniles). 3 – Effectuer des recherches cadastrales afin d’identifier précisément les propriétaires et gestionnaires des populations n° 8 , 11, 19, 20, 21, 23, 25, 28, 30, 31 et 36. 4 – Informer et sensibiliser les propriétaires et les gestionnaires des terrains sur lesquels est présent O. borbonica . 5 – Étudier la structure génétique inter- et intra-populationnelle.

1.6 - MENACES

Menaces sur l’espèce

Identifiées : l’envahissement par les plantes exotiques apparaît comme la principale menace. L’écorçage des arbres et le prélèvement de bois pour un usage médicinal est une menace importante (36 % des populations visitées présentent des individus écorcés), mais dont l’impact sur la survie des individus est inconnu.

Présumées : Rubus alceifolius et Hiptage benghalensis peuvent grimper sur les arbres et les étouffer. L’érosion du fait d’un défrichement ou d’un cyclone peut aussi porter préjudice à l’espèce. La prédation des fruits par les rats pourrait empêcher la régénération.

Potentielles : prélèvement de bois, aménagements et incendies.

Menaces sur l’habitat

Identifiées : dans le nord et le nord-ouest (Massif de la Montagne), les formations semi-sèches sont envahies par Acacia mearnsii , Eriobotrya japonica , Furcraea foetida , Hedychium coccineum , Hiptage benghalensis , Lantana camara , Litsea glutinosa , Rubus alceifolius et Syzygium jambos . Dans le sud et l’est de l’île, les forêts humides sont envahies principalement par Ardisia crenata , Hedychium gardnerianum , Lantana camara , Litsea glutinosa , Rubus alceifolius et Syzygium jambos . Les aménagements (sentiers, chemins, routes, constructions), la surexploitation du milieu (braconnage) et les invasions augmentent la fragmentation des habitats.

Présumées : certaines espèces exotiques envahissantes comme Hedychium gardnerianum , Hiptage benghalensis , Lantana camara , Rubus alceifolius et Syzygium jambos peuvent modifier ou faire disparaître l’habitat où subsiste Ochrosia borbonica .

Potentielles : l’exploitation du milieu, les aménagements et les incendies sont les principales menaces potentielles mettant en danger l’habitat d’ Ochrosia borbonica .

Bilan menaces – D’importantes menaces pèsent sur l’espèce et son habitat (invasions biologiques, urbanisation…). Des individus écorcés et des traces de prélèvement de branches et de bois en général ont été observés dans 21 sous-populations, mais l’impact réel du braconnage n’est pas connu.

50 Menaces actives Menaces potentielles 40

Nombresous-populations de 0

s on s ion es i lieu ai ent at i bl ros ndi ones orçage) em É Invasions éc Ince Cycl Rem équent fr ion du m Aménag ur tation ( S oi Coulées volcaniques expl ur Type de menace Eutrophisat S Figure 8. Évaluation semi-quantitative des menaces pesant sur Ochrosia borbonica à la Réunion (d’après les informations issues de Mascarine, base de données du CBNM)

Figure 9. Tronc d’ Ochrosia borbonica montrant un important écorçage, observé à la Plaine de Grègues.

TABLE 5 : BILAN DES MENACES

N° Référenc N° Sous- Menaces e base de Populat Lieu dit Commune Menaces actuelles populat prévisionnelles données ion identifiées ion (potentielles) (ID_OBS.) Exploitation forestière, invasions R>20% La Petite PLAINE DES Aménagement, 1 1.1 (Psidium cattleanum, 88 Plaine PALMISTES braconnage. Solanum mauritianum, Rubus alceifolius ). LA 2 2.1 Cap noir ND ND 2213 POSSESSION Aménagement, exploitation, invasions Dos d'Ane (Lantana camara, (Sentier LA 3 3.1 Acacia mearnsii, Incendies, érosion. 321 forestier du POSSESSION Syzygium jambos, Cap Noir) Rubus alceifolius R>20%). Dos d'Ane Aménagement, Braconnage, (Sentier LA invasions ( Lantana 3 3.2 incendies, érosion, 322 forestier du POSSESSION camara, Acacia exploitation forestière. Cap Noir) mearsnsii R>20%). Dos d'Ane Érosion, invasions (Sentier LA (Rubus alcefolius, Braconnage, 4 4.1 326 forestier du POSSESSION Lantana camara incendies. Cap Noir) R>20%) Aménagement, Dos d'Ane braconnage, invasions (Sentier du LA (Hedychium 5 5.1 Érosion 527 Bras Sainte- POSSESSION coccineum, Hiptage Suzanne) benghalensis, Litsea glutinosa R>20%). Aménagement, Dos d'Ane braconnage, invasions (Sentier du LA 5 5.2 (Hedychium Érosion 529 Bras Sainte- POSSESSION coccineum, Lantana Suzanne) camara R>20%). Braconnage, invasions Dos d'Ane (Hedichyum (Sentier du LA Aménagement, 5 5.3 coccineum, Hiptage 531 Bras Sainte- POSSESSION incendies, érosion. benghalensis R Suzanne) >20%). Braconnage, invasions Dos d'Ane (Hedichyum (Sentier du LA Aménagement, 5 5.4 coccineum, Hiptage 533 Bras Sainte- POSSESSION incendies. benghalensis R Suzanne) >20%). Dos d'Ane Braconnage, invasions Braconnage, (Sentier du LA 5 5.5 (Hedichyum incendies, érosion, 536 Bras Sainte- POSSESSION coccineum R >20%). exploitation forestière. Suzanne) Ravine de la Érosion, invasions LA Braconnage, 6 6.1 Grande (Syzygium jambos 471 POSSESSION aménagement. Chaloupe R>20%). Ravine de la LA Invasions ( Syzygium 6 6.2 Grande Braconnage. 511 POSSESSION jambos R>20%). Chaloupe Ravine de la LA Invasions ( Syzygium Aménagement, 6 6.3 Grande 611 POSSESSION jambos R>20%). érosion. Chaloupe

Érosion, invasions Ravine de la (Litsea glutinosa, Braconnage, 6 6.4 Grande SAINT-DENIS 721 Hiptage benghalensis incendies. Chaloupe R>20%). Invasions ( Lantana LA 7 7.1 Bras Mal Côte camara, Litsea Incendies, érosion. 551 POSSESSION glutinosa R>20%). LA Invasions ( Hedichyum 7 7.2 Bras Mal Côte Incendies, érosion. 550 POSSESSION coccineum R>20%). Hauts du LA 7 7.3 Piton ND ND 1030 POSSESSION d'Orange Braconnage, invasion Exploitation La Ligne (Psidium cattleianum, 8 8.1 LE TAMPON forestière, érosion, 362 d'Équerre Syzygium jambos aménagement. R>20%). Aménagement, Le Dix- braconnage, 9 9.1 Neuvième LE TAMPON exploitation forestière, Incendies. 449 (Archambaud) invasions ( Psidium cattleianum R>20%). Terrain Incendies, 10 10.1 LE TAMPON Braconnage. 1022 Hammerer exploitation, invasion. Invasions ( Rubus 11 11.1 Le Maniron ÉTANG-SALÉ Aménagement. 2021 alceifolius R>20%). Chemin de Braconnage, invasions ceinture Aménagement, SAINT- (Psidium cattleianum, 12 12.1 (Ravine incendies, exploitation 659 BENOÎT Ardisia crenata R Sainte- forestières. >20%). Marguerite) Rivière des 13 13.1 SAINT-DENIS ND ND 258 Pluies Rivière de 14 14.1 SAINT-DENIS ND ND 257 Pluies Ilet à Guillaume Braconnage, invasions (GRR2 (Lantana camara, Aménagement, 15 15.1 SAINT-DENIS 590 variante Litsea glutinosa R érosion, incendies. sentier et >20%). canalisation) Ilet à Guillaume Érosion, invasions (GRR2 (Litsea glutinosa, Braconnage, 15 15.2 SAINT-DENIS 1004 variante Latnana camara incendies, érosion. sentier et R>20%). canalisation) Le Colorado Invasions ( Psidium Braconnage, 16 16.1 (zone de SAINT-DENIS 685 cattleianum R >20%). incendies, érosion. loisir) Le Colorado Invasions ( Hiptage 16 16.2 (zone de SAINT-DENIS Érosion. 690 benghalensis R>20%). loisir) Le Colorado Invasion ( Syzygium Aménagement, 16 16.3 (zone de SAINT-DENIS 1037 jambos R>20%). érosion, incendies. loisir) Aménagement, Le Colorado invasions ( Syzygium Braconnage, 17 17.1 (zone de SAINT-DENIS 703 jambos, Psidium incendies. loisir) cattleianum R>20%). Aménagement, Le Colorado invasions ( Furcraea Braconnage, 17 17.2 (zone de SAINT-DENIS 941 foetidia, Ardisia incendies. loisir) crenata R>20%). Ravine de la 18 18.1 Grande SAINT-DENIS ND ND 715 Chaloupe

Montauban Invasions ( Hedichyum Braconnage, 19 19.1 (Ravine SAINT-DENIS gardnerianum 743 incendies. Montauban) R>20%). Montauban Invasions ( Litsea Braconnage, 20 20.1 (Ravine SAINT-DENIS glutinosa, Hiptage 944 incendies. Montauban) benghalensis R>20%). Montauban Invasions ( Hedichyum 21 21.1 (Ravine SAINT-DENIS gardnerianum Incendies. 2019 Montauban) R>20%). Bras Citron Aménagement, (Route de la Invasions ( Psidium 22 22.1 SAINT-DENIS braconnage, 787 Montagne RD cattleianum R>20%). incendies. 41) Bras des Anguilles Aménagement, Invasions ( Psidium 22 22.2 (route de la SAINT-DENIS braconnage, 1031 cattleianum R>20%). Plaine incendies. d'Affouches) Girofle SAINTE- Invasions ( Syzygium 23 23.1 Aménagement. 608 (Ravine Kiwi) MARIE jambos R>20%). Moka Invasions ( Syzygium Fontaine SAINTE- 24 24.1 jambos, Psidium ND 1884 (Forêt MARIE cattleianum R>20%). Régionale) Invasions ( Hedichyum Moka SAINTE- 24 24.2 gardnerianum, Rubus Braconnage. 1892 Fontaine MARIE alceifolius R>20%). SAINTE- 25 25.1 Cap Soldat ND ND ND MARIE Sentier de Grand Galet SAINT- 26 26.1 Aucune Invasions, érosion. 1062 vers Grand JOSEPH Coude Ligne Matouta Invasions ( Psidium SAINT- 27 27.1 (Piton cattleianum, Ardisia Aménagement. 768 JOSEPH Bernard) crenata R>20%). Braconnage Plaine des SAINT- (écorçage), invasions Aménagement, 28 28.1 Grégues 428 JOSEPH (Psidium cattleianum incendies. (Piton Rouge) R>20%). Plaine des SAINT- 28 28.2 Aucune. Surfréquentation. 175 Grégues JOSEPH Braconnage, invasions (Hedichyum Bois de Bon 29 29.1 SAINT-LOUIS gardnerrianum, Aménagement. 263 Accueil Psidium cattleianum R>20%). Bois de Bon Aménagement, 29 29.2 SAINT-LOUIS Aucune. 264 Accueil braconnage. Aménagement, Bois de Bon braconnage, invasion 29 29.3 SAINT-LOUIS ND 855 Accueil (Psidium cattleianum R>20%). Braconnage, invasions La pièce (Hedychium Aménagement, 30 30.1 SAINT-LOUIS 628 Jeanne gardnerianum R braconnage. >20%). Érosion, invasions Le Grand (Lantana camara, Braconnage, Serré (Bras du 31 31.1 SAINT-LOUIS Hedychium aménagement, 780 Mouchoir gardnerianum incendies. Gris) R>20%). Haut de Sans Aménagement, Invasion ( Psidium 32 32.1 Souci (Bois de SAINT-PAUL braconnage, 116 cattleianum R>20%). Quinquina) incendies.

Haut de Sans Braconnage, Aménagement, 32 32.2 Souci (Piton SAINT-PAUL 320 exploitation forestière. érosion. Fougère) Haut de Sans Aménagement, 33 33.1 Souci (Bois de SAINT-PAUL Braconnage. 915 invasions. Quinquina) Haut de Sans 33 33.2 Souci (Piton SAINT-PAUL Braconnage. Invasions, érosion. 386 Fougère) Sans souci, La Braconnage, invasions Aménagement, 34 34.1 Cressonnière SAINT-PAUL (Psidium cattleianum 913 incendies. (Ravine R>20%). Amédée) Sans Souci Braconnage, invasions Aménagement, 34 34.2 (Hauts Sans SAINT-PAUL (Psidium cattleianum 914 incendies. Souci) R>20%). Basse Vallée SAINT- Braconnage 35 35.1 Invasions. 311 (Béloni) PHILIPPE (écorçage), érosion. Invasions ( Rubus Basse Vallée SAINT- 36 36.1 alceifolius, Psidium ND 1088 (Matouta) PHILIPPE cattleianum R>20%). Vallée Heureuse SAINT- Invasion ( Ardisia Braconnage, 37 37.1 392 (Kiosque PHILIPPE crenata R>20%). aménagement. GRR2) Vallée Heureuse SAINT- Invasion ( Rubus Braconnage, 37 37.2 396 (Kiosque PHILIPPE alceifolius R>20%). aménagement. GRR2) SAINT- 38 38.1 Mare Longue ND ND ND PHILIPPE Braconnage, invasions Piton Mont SAINT- (Lantana camara, 39 39.1 Incendies. 846 Vert PIERRE Eriobotrya japonica R>20%). Légende – ND : non déterminé ; R : recouvrement (%) ; ID_OBS. : identifiant de l’observation dans la base de données Mascarine du CBNM.

Remarques – D’après le bilan, l’écorçage ne semble pas être la menace la plus préoccupante.

Pour en savoir plus

BILAN DES MENACES

État des connaissances + ± - Commentaire Menaces sur l’espèce r Identifiées mais non quantifiées Menaces sur les habitats r Identifiées mais non quantifiées

Problématiques identifiées − Le niveau des menaces qui pèsent sur Ochrosia borbonica et son habitat n’a pas été quantifié. − Impact de l’écorçage, de la prédation par les rats sur la reproduction, des incendies non étudié. − Impact de l’envahissement par certaines plantes exotiques ( Hiptage benghalensis , Lantana camara et Furcraea foetida ) non étudié.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Limiter à court terme l’envahissement de l’habitat par Furcraea foetida, Hedychium coccineum , H. gardnerianum , Hiptage benghalensis , Lantana camara , Rubus alceifolius et Syzygium jambos . 2 – Évaluer le niveau d’écorçage à des fins médicinales et sensibiliser les tisaneurs. 3 – Mesurer le niveau d’impact lié à la prédation par les rats et à l’envahissement de l’habitat par les espèces exotiques ; si besoin, développer une stratégie de lutte préventive. 4 – Suivre régulièrement l’état d’envahissement et l’impact des campagnes de lutte (cf. protocole de suivi, rapport final et annexes du projet INVABIO, LAVERGNE 2005). 5 – Étudier l’impact des incendies sur l’habitat afin de pouvoir limiter leurs effets à titre préventif.

1.7 - ACTIONS DE CONSERVATION

PLANIFICATION

Plan directeur de conservation : rédaction du PDC en 2003. Plan de conservation détaillé : néant. Autres plans d’actions : néant.

Remarques planification – Mise en œuvre du PDC en 2006.

Pour en savoir plus

CONSERVATION IN SITU

TABLE 6 : ACTIONS DE CONSERVATION IN SITU .

Réf. N° Type d’action Pilote Période Suivi Partenaire(s) Bibliographie action population opération concernée - ND Plantations ONF ND ONF Aucun -

Remarques actions – Les plantations de Bois jaune effectuées par l’ONF dans les divers réserves biologiques devraient être synthétisées et un bilan devrait être produit.

Autres remarques conservation in situ – Aucunes.

Pour en savoir plus

CONSERVATION EX SITU

COLLECTIONS CONSERVATOIRES

TABLE 7 : CARACTERISTIQUES DES COLLECTIONS CONSERVATOIRES

Réf. Type Type Quantit Date de Opérateur Réf. collection population Lieu de conservation d’unité Origine du lot de lot é constitution concernée comptable CIRAD ND BS ND CIRAD Semences ND ND ND N° 115, 158, 256, Arboretum de la Grande ONF CPC 22 ? Individu 6 Plaine d’Affouches 2003 293, 294, 296 Chaloupe Arboretum de la Grande CBNM WS 93-244 CPC 6 Individu 1 La Grande Chaloupe ND Chaloupe Arboretum de la Grande CBNM WS 95-035 CPC 7 Individu 1 Bras Mal Coté 26/05/2003 Chaloupe ONF N° 37 CPC 22 ? Arboretum de la Providence Individu 1 Plaine d’Affouches Juillet 2005 CBNM WS 98-019 CPC 9 CBNM - Collection Réunion Individus 2 Forêt Archambaud 15/03/2007 CBNM WS 98-020 CPC 9 CBNM - Collection Réunion Individus 2 Forêt Archambaud 08/03/2007 CBNM WS 93-244 CPC 6 CBNM - Collection Réunion Individus 1 La Grande Chaloupe 15/03/2007 CBNM WS 95-035 CPC 7 CBNM - Arboretum Individu 2 Bras Mal Coté 15/03/2007 CBNM WS 05-122 CPC 11 CBNM - Arboretum Individu 1 Le Maniron 08/02/2007 CBNM WS 96-097 CPC 16 CBNM - Arboretum Individus 1 Le Colorado 15/03/2007 CBNM WS 92-1078 CPC 25 CBNM - Collection Réunion Individus 1 Cap Soldat 2007 CBNM WS 98-125 CPC 28 CBNM - Collection Réunion Individus 2 Plaine des Grègues 15/03/2007 CBNM WS 92-1078 CPP 25 CBNM - Pépinière Individus 1 Cap Soldat 1992 CBNM WS 98-018 CPP 9 CBNM - Pépinière Individus 1 Forêt Archambaud 1998 CBNM WS 98-020 CPP 9 CBNM - Pépinière Individus 1 Forêt Archambaud 1998 CBNM WS 92-160 CPP 38 CBNM - Pépinière Individus 2 Mare Longue 1992 CBNM WS 92-186 CPP 38 CBNM - Pépinière Individus 2 Mare Longue 1992 CBNM ?S 92-013 CPP ND CBNM - Pépinière Individus 1 ND 1992 CBNM CS 03-078 CPP ND CBNM - Pépinière Individus 3 ND 16/03/2004 CBNM WS 95-035 CPP 7 CBNM - Pépinière Individus 1 Bras Mal Coté (La Possession) 1995 CBNM WS 05-122 CPP 11 CBNM - Pépinière Individus 2 Le Maniron 22/11/2006 CBNM WS 98-125 CPP 28 CBNM - Pépinière Individus 5 Plaine des Grègues 1998 CBNM WS 03-057 CPP 32 CBNM - Pépinière Individus 3 Piton Fougères, Sans Souci 2003 CBNM WS 91-545 CPP 35 CBNM - Pépinière Individus 1 Basse Vallée (Béloni) 1991 CBNM WS 92-2088 CPP 35 CBNM - Pépinière Individus 1 Basse Vallée (Béloni) 1992 CBNM WS 91-2793 CPP 37 CBNM - Pépinière Individus 5 Vallée Heureuse 1991

Sigles : CPC : Collection Plein Champ ; WS : " Wild Seed " (semences sauvages) ; WV : "Wild Vegetative " (élément végétatif sauvage) ; CS : "Collection Seed " (collection de semences) ; CV : " Collection Vegetative " (collection de boutures) ; ND : non déterminé.

Réf. Opérations Réf. collection associés opérations

Bilan des collections conservatoires – Il existe 47 individus en collection au CBNM provenant de 13 populations naturelles, dont cinq ne sont pas géoréférencées. Environ 50 % des populations naturelles sont cultivés en collection conservatoire ex situ au CBNM et dans deux arboretums gérés par l’ONF (Providence et Grande Chaloupe). Les collections ont été constituées à partir de semences prélevées dans les populations naturelles.

Représentativité des collections : 34 % des populations naturelles géoréférencées sont présentes en collections conservatoires. Un individu issu d’une population du Nord de l’île (Cap Soldat) est en collection au CBNM. Dans les Hauts de Saint-Denis et Sainte-Marie d’autres populations sont connues (Montauban, Moka Fontaine, Girofle). Aucunes collections des Hauts du Sud-Ouest (Makes, Le Maniron) et de l’Est (Ravine Sainte-Marguerite, La Petite Plaine) ne sont représentées. Quatre individus en collection représentent les populations du Massif de la Montagne. Les Hauts de l’Ouest (Sans Souci) sont représentés par 3 individus en collection.

Autres remarques collections conservatoires – Aucunes.

Pour en savoir plus

ACTIONS CONSERVATOIRES EX SITU

TABLE 8 : ENSEMBLE DES ACTIONS CONSERVATOIRES EX SITU RÉALISEES.

Réf.° Réf. Type Réf. lot Suivi population Période Pilote Partenaire(s) Bibliographie action d’action concerné opération concernée La Crête J. 1 Récolte WS 00-003 Février 2000 CBNM CBNM Aucun MASCARINE Payet 2 Récolte ND CS 03-078 Sept. 2003 CBNM CBNM Aucun MASCARINE Mare Longue 3 Récolte CS 03-077 Sept. 2003 CBNM CBNM Aucun MASCARINE (WS 92-160) 4 Récolte 11 WS 05-122 Sept. 2005 CBNM CBNM Aucun MASCARINE WS 02-008 Janv. 2002, 5 Récolte 28 WS 02-020 Fév. 2002, CBNM CBNM Aucun MASCARINE WS 03-056 Mai 2003 6 Récolte 32 WS 03-057 Juin 2003 CBNM CBNM Aucun MASCARINE 7 Récolte 38 WS 00-029 Août 2000 CBNM CBNM Aucun MASCARINE Bilan Test de 8 28 WS 03-056 Juin 2003 CBNM CBNM Aucun d’activités germination 2003 Bilan Test de 9 32 WS 03-057 Juin 2003 CBNM CBNM Aucun d’activités germination 2003 Bilan Test de Mare Longue 10 CS 03-077 Sept. 2003 CBNM CBNM Aucun d’activités germination (WS 92-160) 2003 9 - Forêt 11 Semis WS 98-019 Mars 1998 CBNM CBNM Aucun MASCARINE Archambaud 12 Semis 28 WS 99-012 Janv. 1999 CBNM CBNM Aucun MASCARINE La Crête J. 13 Semis WS 00-003 Fév. 1999 CBNM CBNM Aucun MASCARINE Payet 14 Semis 32 WS 03-057 Juin 2003 CBNM CBNM Aucun MASCARINE WS 98-043 Mai 1998 15 Semis 38 CBNM CBNM Aucun MASCARINE WS 00-029 Août 2000 16 BS ND ND ND CIRAD CIRAD - - N° 115, 158, Plaine 17 CPC 256, 293, 294, Depuis 2003 ONF ONF Aucun d’Affouches 296 Plaine 18 CPC N° 37 Juillet 2005 ONF ONF Aucun d’Affouches 19 CPC 6 WS 93-244 ND ONF ONF CBNM - 20 CPC 7 WS 95-035 ND ONF ONF CBNM - WS 98-019, Depuis mars 21 CPC ND CBNM CBNM - MASCARINE WS 98-020 2007 Depuis mars 22 CPC 6 WS 93-244 CBNM CBNM - MASCARINE 2007 Depuis mars 23 CPC 7 WS 95-035 CBNM CBNM - MASCARINE 2007 Depuis CPC 11 WS 05-122 CBNM CBNM - MASCARINE 24 février 2007 Depuis mars CPC 16 WS 96-097 CBNM CBNM - MASCARINE 25 2007 26 CPC 25 WS 92-1078 Depuis 2007 CBNM CBNM - MASCARINE Depuis mars CPC 28 WS 98-125 CBNM CBNM - MASCARINE 27 2007 28 CPP Cap Soldat WS 92-1078 Depuis 1992 CBNM CBNM Aucun MASCARINE WS 92-160, CPP Mare Longue Depuis 1992 CBNM CBNM Aucun MASCARINE 29 WS 92-186 9 - Forêt WS 98-018, CPP Depuis 1998 CBNM CBNM Aucun MASCARINE 30 Archambaud WS 98-020 ?S 92-013, CS Depuis CPP ND CBNM CBNM Aucun MASCARINE 31 03-078 1992, 2003 32 CPP 7 WS 95-035 Depuis 1995 CBNM CBNM Aucun MASCARINE

Réf.° Réf. Type Réf. lot Suivi population Période Pilote Partenaire(s) Bibliographie action d’action concerné opération concernée 33 CPP 11 WS 05-122 Depuis 2006 CBNM CBNM Aucun MASCARINE 34 CPP 28 WS 98-125 Depuis 1998 CBNM CBNM Aucun MASCARINE 35 CPP 32 WS 03-057 Depuis 2003 CBNM CBNM Aucun MASCARINE WS 91-545, Depuis 1991 CPP 35 CBNM CBNM Aucun MASCARINE 36 WS 92-2088 et 1992 37 CPP 37 WS 91-2793 Depuis 1991 CBNM CBNM Aucun MASCARINE Légende – BS : Banque de Semences ; CPC : Collection Plein Champ ; CPP : Collection de Plantes en Pots ; WS : " Wild Seed " (semences sauvages) ; WV : " Wild Vegetative " (élément végétatif sauvage) ; CS : " Collection Seed " (collection de semences).

Remarques actions – Certaines actions conservatoire ex situ ont été réalisées sur des populations naturelles issues de localités non géoréférencées dans la base de données du CBNM (La Crête J. Payet, Cap Soldat, Brûlé du Baril, Mare longue, Plaine d’Affouches). Ces populations naturelles devraient être revisitées pour suivre l’état des populations. Des essais de conservation en banque de semences ont été réalisés par le CIRAD-Forêts (RIVIÈRE & SCHMITT 2003).

Autres remarques conservation ex situ – RIVALS (1952) signalait il y a une cinquantaine d’années que cette espèce était multipliée, notamment au poste forestier de Saint-Philippe.

Pour en savoir plus RIVIÈRE & SCHMITT (2003).

MAÎTRISES CONSERVATOIRES

Bilan maîtrise germination – En moyenne 25 à 36 % des graines germent en condition optimale. La maîtrise de la germination dépend de la technicité de l’extraction des amandes du fruit. L’effet de la maturité des fruits sur la germination est à étudier.

TABLE 9 : BILAN DES TESTS DE GERMINATION MAITRISÉS.

Type de Plage de semence Pré-traitement T Durée T Lumière/obscurité g 50 température (fraîche/sèche) Fraîche Aucun 25 % 100 jours 45 18 / 25°C 10 / 14 h Scarification, pré- séchage 37 jours et Sèche 36 % 88 jours 149 18 / 25°C 10 / 14 h traitement antifongique (cryptonol). Tg : taux de germination, T 50 : nombre de jours pour obtenir 50 % de la germination maximale.

Remarques – Aucunes.

Conclusion – La germination est lente et très étalée : elle peut durer une centaine de jours.

Bilan maîtrise culturale – La culture n’est pas encore bien maîtrisée du fait de l’inhibition tégumentaire à lever et du temps très long de germination. Sur 19 graines semées, 10 graines ont germé. Une plantule est morte par la suite.

TABLE 10 : SYNTHÈSE DES TYPES DE CULTURE MAITRISÉS.

Type de culture Conditions Durée Réussite Extraction des graines après trempage dans l’eau ; semis à l’ombre dans un mélange léger et pauvre 52 % en matière organique (½ terre tamisée + ½ sable) ; Semis 20-30 jours (germination lente et repiquage en godets de 3 litres, dès que la radicule étalée) atteint 1 cm de longueur ; repiquage dans un mélange plus riche et plus profond.

Remarques – Aucunes.

Conclusion : la culture du Bois jaune requiert des conditions très particulières, étant donné que la germination est inhibée par les téguments des méricarpes et qu’elle est très lente. L’extraction des graines du mésocarpe est délicate. Le CIRAD-Forêts préconise de séparer le noyau en deux suivant la fente longitudinale après séchage des la graine. Le semis doit se faite sur un substrat pauvre en matière organique. La croissance rapide du pivot des plantules nécessite un repiquage précoce dans un conteneur profond (RIVIÈRE & SCHMITT 2003).

Pour en savoir plus VIEILLEDENT (2003) ; RIVIÈRE & SCHMITT (2003).

BILAN ACTIONS DE CONSERVATION

État des actions + ± - Commentaire Aucune action, excepté des Conservation in situ r plantations par l’ONF. Populations du Nord, Est et Collectes conservatoires r Hauts de l’Ouest non représentées en collection. Aucune conservation en banque Actions conservatoires ex situ r de semences. Maîtrise germination r Taux germination très variable. Maîtrise culturale r

Problématiques identifiées − Connaissances insuffisantes de la capacité de conservation des semences ; la conservation en banque de semences n’a pas été testée. − Représentativité (diversité des populations naturelles) des collections ex situ insuffisantes. − Germination variable : influence probable de la maturation post-récolte.

Thématiques proposées hiérarchisées 1 – Étudier la conservation des graines en banque de semences (chambre froide, congélation). 2 – Récolter et mettre en collections conservatoires les populations du nord, de l’Est et des Hauts de l’Ouest. 3 – Étudier l’influence de la maturation des fruits récoltés sur la germination.

II - ÉVALUATION DES ENJEUX ET DÉFINITION DES OBJECTIFS

Dans la synthèse des connaissances qui précède, chaque thème abordé fait l’objet d’un bilan avec trois volets synthétiques : évaluation de l’état des connaissances, problématiques identifiées en conséquence, thématiques de développement proposées.

Sept bilans thématiques sont ainsi disponibles et concernent les domaines de connaissance et de conservation suivants :

- identité ; - répartition, usages et statuts ; - morphologie et biologie ; - écologie ; - état des populations ; - menaces ; - actions de conservation.

Il convient sur cette base analytique d’établir une clé de détermination des enjeux et des objectifs en matière de conservation et de connaissances associées.

2.1 - DÉTERMINATION DES ENJEUX

L’évaluation des enjeux en terme de conservation s’appuie sur la notion d’état d’urgence , inhérente à l’évaluation des menaces qui pèsent sur les taxons végétaux. Cette notion d’état d’urgence ainsi que les principes de son analyse sont développés en annexe (Annexe 1).

L’ensemble des éléments d’analyse retenus pour évaluer l’état d’urgence peut être présenté de matière synoptique dans une grille de détermination.

TABLE DÉTERMINANTE DES URGENCES NIVEAU D’URGENCE ACTUEL PRÉVISIONNEL NON NON INFORMATIF DESCRIPTIF URGENT COMPLÉMENT AIRE Statut taxonomique Incertain À confirmer Établi / / Menace mondiale EX ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Menace Réunion EX ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Raréfaction mondiale Très forte Forte Autre Non cotée Raréfaction Réunion Très forte Forte Autre Non cotée Contrainte biologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée Contrainte écologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée État des populations Non informé Partiellement Maîtrisé / / informé Maîtrise conservatoire Aucune Partielle Totale / / Bilan de détermination /

Dans la table, la valeur attribuée à chaque paramètre est grisée.

Dans la dernière ligne de la grille, un bilan des valeurs déterminantes pour les neuf paramètres utilisés est donné. Le niveau d’urgence retenu est le niveau le plus élevé pour lequel au moins un paramètre est déterminant.

APPLICATION AU CAS D’ OCHROSIA BORBONICA Griser en fonction des niveaux d’urgence et faire le bilan de détermination (comptabilisation des grisés)

TABLE DÉTERMINANTE DES URGENCES NON NON DESCRIPTIF NIVEAU D’URGENCE ACTUEL PRÉVISIONNEL URGENT INFORMATIF COMPLÉMENTAIRE Statut taxonomique Incertain À confirmer Établi / / Menace mondiale EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) / Menace Réunion EX ?/RE ?/CR EN VU-NT-LC NE (non évalué) braconnage Raréfaction mondiale Très forte Forte Autre Non cotée Raréfaction Réunion Très forte Forte Autre Non cotée Contrainte biologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée Contrainte écologique Identifiée Suspectée Aucune Non étudiée Partiellement État des populations Non informé Maîtrisé / / informé Maîtrise conservatoire Aucune Partielle Totale / / Bilan de détermination 0 4 1 4 /

CONCLUSION

La situation d’ Ochrosia borbonica ne revêt pas un caractère urgent, mais d’un niveau d’urgence prévisionnel. La taille globale des populations estimée entre 1000 et 1500 individus est d’ailleurs sûrement sous-estimée en raison d’une insuffisante connaissance de la répartition de l’espèce dans les secteurs est et sud-ouest de l’île. De manière générale, le manque de connaissances concernant la menace, la raréfaction au niveau mondial et régional, ainsi que les contraintes écologiques, ne permettent pas d’apprécier totalement le niveau d’urgence.

Bien que l’UICN avait évalué Ochrosia borbonica comme ‘vulnérable’ (V) au niveau mondial (WALTER & GILLETT 1998), à la Réunion elle porte le statut d’espèce en danger d’extinction (EN). À Maurice, il n’existerait plus que 4 individus et l’espèce était cotée en danger d’extinction (E) par l’UICN (WALTER & GILLETT 1998).

Les contraintes biologiques existent certainement mais ne peuvent être quantifiées en l’absence d’études précises à ce sujet.

La maîtrise conservatoire de l’espèce est suffisante pour au moins avoir déjà constitué des collections en plein champ ou de plantes en pot, cependant non représentative de la diversité des populations naturelles. Cette maîtrise peut néanmoins être améliorée notamment en recherchant la période de récolte optimale des fruits (effet supposée de la maturation post-récolte) et en testant la capacité de conservation en banque de semences.

La principale menace pesant sur l’espèce reste en théorie l’écorçage des individus dans un objectif d’utilisation dans la pharmacopée traditionnelle. Cette menace constitue d’ailleurs l’argument principal de l’inscription de l’espèce au sein de la liste

des espèces protégées de la Réunion (arrêté du 6 février 1987). Sur cette menace, il convient avant d’agir d’en estimer l’impact réel. D’autant plus que pour d’autres menaces (contrainte écologique liée à la présence d’espèces exotiques envahissantes ou à la fragmentation des habitats notamment), leurs impacts sont peut être sous-estimés.

Bien qu’il y ait un manque d’informations concernant Ochrosia borbonica , cette espèce se trouve dans un contexte d’état d’urgence prévisionnelle. Des actions doivent rapidement être mises en œuvre afin d’éviter la disparition de l’espèce dans son habitat naturel.

2.2 - DÉTERMINATION DES OBJECTIFS

PRINCIPES GÉNÉRAUX

Les objectifs posés dans le cadre du plan directeur visent à répondre prioritairement aux enjeux conservatoires identifiés en matière d’état d’urgence. Seront donc considérées comme prioritaires les actions de connaissance et de conservation visant à répondre directement aux problématiques ayant motivé et défini l’état d’urgence actuel ou prévisionnel.

La définition et la réalisation d’objectifs prioritaires peuvent entraîner l’obligation d’acquérir des connaissances ou de réaliser des actions conservatoires. On parlera alors à leur propos d’objectifs associés.

De manière complémentaire, mais de priorité secondaire, pourront être proposés des objectifs complémentaires de connaissance et de conservation en résultante directe du bilan des connaissances et de l’état de conservation sur la base des problématiques identifiées et des thématiques proposées.

OBJECTIFS PRIORITAIRES

N° OBJECTIF INTITULÉ REMARQUE OBJECTIFS ASSOCIÉS PRIORITAIRE Quantifier et étudier l’impact réel P1 A1 de l’écorçage Améliorer la connaissance de la Secteurs Est et P2 A1 répartition de l’espèce Sud-Ouest P3 Restauration écologique des habitats A3

OBJECTIFS ASSOCIÉS

N° OBJECTIF INTITULÉ REMARQUE OBJECTIF APPELLANT ASSOCIÉ Identification des propriétaires et A1 P1 et P2 gestionnaires A2 Prévenir l’utilisation du bois jaune A3 Étude des habitats de l’espèce P3

OBJECTIFS COMPLÉMENTAIRES

N° OBJECTIF NIVEAU DE MOTIVATION DE LA INTITULÉ REMARQUE COMPLÉMENTAIRE PRIORITÉ PRIORITÉ Prévenir la raréfaction Priorité aux des effectifs des collections en plein C1 Collection en plein champ 1 populations en champ ; dépendant complétant les de P2 collections plein champ. Mode de conservation ex Conservation en banque de C2 1 situ plus efficace que la semences collection en plein champ Révision des statuts de C3 menaces et de raretés 2 régionale et mondiale Proposition d’un statut de conservation au niveau C4 international et régional ; 2 Révision du statut de protection locale Impact des rats, des plantes exotiques C5 envahissantes et des 3 incendies, et lutte préventive Phénologie et biologie Améliorer les florale, productions de connaissances de la fruits, mode de C6 3 biologie de la dispersion, agents reproduction et de la disséminateurs et rôle dissémination. dans l’écosystème Étude de l’influence de la maturation post-récolte Améliorer les des fruits sur la connaissances de la germination ; étude de biologie de la C7 3 viabilité des graines, de la germination pour photosensibilité et optimiser la maîtrise température optimale de culturale. germination Effectif de certaines Effectifs démographiques populations Acquisition de des populations ; imprécises. connaissance sur la C8 structure d’âge et Relations avec les 3 régénération et la dynamique des conditions du milieu démographie. populations (notamment envahissement). Structure génétique inter-, Optimisation de la C9 4 intra population et inter-île conservation ex situ . Numérotation C10 4 chromosomique. Répartition de l’espèce à Connaître la répartition C11 4 Maurice de l’espèce à Maurice. Compléter les C12 Morphologie de l’espèce 4 connaissances de la morphologie de l’espèce. Stratégies Identifier les stratégies d’établissement, de d’établissement, de C13 4 régénération et de la régénération et de la banque de semences banque de semences.

III - PLAN DE TRAVAIL

DURÉE DU PLAN DE TRAVAIL

Le plan de travail est proposé pour trois ans, même si certaines opérations peuvent être programmées sur des périodes plus longues. Au bout de la troisième année, il est procédé à une révision du plan de travail.

PRINCIPES DE PRÉSENTATION ET DE CODIFICATION

Le plan de travail présente de façon synthétique et concrète les actions (ou opérations) de connaissance et de conservation à réaliser dans le cadre des objectifs énoncés au chapitre II.

Ces opérations sont regroupées par type d’objectifs en trois tableaux synoptiques :

- Table 1 – Actions prioritaires ; - Table 2 – Actions associées ; - Table 3 – Actions complémentaires.

Toutes ces actions s’inscrivent également dans les différentes thématiques de connaissance et de conservation qui ont été déjà présentées et qui sont rappelées ci-dessous avec leur code d’identification thématique :

- identité [IDE] ; - répartition, usages et statuts [RUS] ; - morphologie et biologie [MOB] ; - écologie [ECO] ; - état des populations [POP] ; - menaces [MEN] ; - actions de conservation [ACO].

Chaque opération est affectée d’un code qui récapitule l’ascendance thématique et d’objectif. Enfin, le plan de travail lui-même reçoit un code général. Pour Genre espèce , ce code général est « OCHBOR ».

TABLES DE TRAVAIL

TABLE 1 – ACTIONS PRIORITAIRES

Pilote Code Précisions / Modalités Durée de (coordina OBJECTIFS Thème opérati Intitulé de l’opération Localisation Partenaires prévisionnelles l’opération teur on principal) POP1 P1/POP Quantification de Ratio individus écorcés / individus Ensemble des P1 – Étudier et 2006 CBNM, ONF [État 1/1 l’écorçage épargnés. stations in situ quantifier des Choix de populations pilotes (celles où l’impact réel de P1/POP populati Impact de l’écorçage l’écorçage a été observé) ; sensibiliser Pluriannuel In situ CBNM, ONF l’écorçage 1/2 ons] les tisaneurs. Secteurs est et CBNM, ONF, Consultation des Gestionnaires P2/POP Préciser les connaissances de la sud-ouest de partenaires sur la 2006 ENS, Université, P2 – Améliorer la POP2 2/1 répartition de l’espèce à la Réunion. répartition de l’espèce l’île associations, connaissance de [État principalement. la répartition de des particuliers … l’espèce à la populati Rechercher de nouvelles CBNM, Parc Réunion ons] P2/POP Prospections populations en se basant sur les National, ONF, Depuis 2006 Toute l’île 2/2 complémentaires habitats actuels et potentiels de Réseau l’espèce. naturaliste … Conserver les habitats d’ O. borbonica en contrôlant les plantes exotiques Programme à CBNM Lutte contre les plantes ONF et P3/ACO envahissantes représentant un danger développer (coordination, exotiques In situ Départem 1/1 pour la population. sur au moins évaluation et envahissantes ent P3 – Action à coordonner entre les PDC et à 2 ans suivis) et ENS ACO1 Restauration l’échelle des habitats. [Actions écologique des Les travaux de restauration écologique de habitats ne concerneront que les populations conserv d’ Ochrosia très réduites (non fonctionnelles) et ation] borbonica P3/ACO Cicatrisation des respecteront les densités naturelles. Il A partir de CBNM, ONF et In situ 1/2 ouvertures n’est pas justifié de planter 2008 ENS systématiquement du bois jaune partout, en particulier lorsque la régénération naturelle est suffisante.

TABLE 2 – ACTIONS ASSOCIÉES

Pilote Code Précisions / Modalités Durée de OBJECTIFS Thème Intitulé de l’opération Localisation (coordinateur Partenaires opération prévisionnelles l’opération principal) Le Tampon, A1 – Rechercher sur le cadastre les CBNM, ACO2 Étang-Salé, Identification propriétaires des terrains sur Cadastre, [Actions Identification, des Saint-Denis, des lesquels subsistent les A partir de DIREN et de A1/ ACO2/1 propriétaires terriens et Sainte-Marie, propriétaires populations n° 8, 11, 19, 20, 21, 2008 Département conservati des gestionnaires Saint-Joseph, et 23, 25, 28, 30, 31 et 36. ; identifier (ENS), Parc on] Saint-Louis et gestionnaires les gestionnaires de la zone. National Saint-Philippe Plaquettes de sensibilisation sur la ACO3 Informer, sensibiliser et situation conservatoire du CBNM, A2 – Prévenir [Actions responsabiliser les propriétaires Bois jaune et sur la A partir de APLAMEDOM, l’utilisation du de A2/ACO3/1 des terrains sur lesquels réglementation (menace 2008 DIREN, BNOI, bois jaune conservati subsistent l’espèce et les écorçage, espèce Parc National on] gestionnaires de la zone. protégée, législation phytothérapie) Identifier et inventorier les types de végétation et d’habitats où A3 – Mieux Typologie de la l’espèce est présente ; définir la CBNM, UMR connaitre les ECO1 A3/ECO1/1 végétation et des habitats position phytosociologique de 2 ans Toute l’île PVBMT, ONF, habitats de [Écologie] où l’espèce est présente l’espèce dans les communautés CIRAD-Forêt l’espèce végétales. En parallèle de P1/POP1/1 .

TABLE 3 – ACTIONS COMPLEMENTAIRES

Pilote Précisions / Modalités Calendrier OBJECTIFS Thème Intitulé de l’opération Localisation (coordinateur Partenaires prévisionnelles (durée) Code Code principal) opération PRIORITÉ OBJECTIF OBJECTIF

Récolter et mettre en collections ACO4 les populations du Nord, de l’Est C1 – Compléter les [Action de C1/A et des Hauts de l’Ouest, en 1 Collection en plein champ 2006-08 Ex situ CBNM collections plein champ conservat CO4/1 fonction de la représentativité ion] actuelle des collections ex situ et de P2/POP2/1 et P2/POP2/2. ACO5 Étude de la viabilité à long et C2 – Étudier la capacité de [Action de C2/A Conservation en banque de moyen terme ; conservation en conservation de l’espèce en 1 2006-08 Ex situ CBNM conservat CO5/1 semences chambre froide (+4°C) et par banque de semences ion] congélation (-28°C). RUS1 C3 – Réviser les statuts de [Répartiti Révision des statuts de Mise à jour des critères de rareté, DIREN, UICN C3/R menaces et de raretés 2 on, menaces et de rareté de raréfaction et révision des 2007 - (IOPSG), US1/1 régionale et mondiale usages et régionale et mondiale menaces. CBNM, UICN statuts] Proposer la cotation d’ Ochrosia Proposition d’un statut de DIREN, UICN C4/R borbonica comme étant en 2 RUS2 conservation au niveau 2007 (IOPSG), US2/1 danger d’extinction (EN) au [Répartiti international et régional CBNM C4 - Proposer le statut de niveau mondial. on, menace EN à l’UICN Proposer une réactualisation de usages et DIREN, UICN C4/R Révision du statut de l'arrêté ministériel du 6 février 2 statuts] 2007 - (IOPSG), US2/2 protection locale 1987 tenant compte des CBNM changements taxonomiques. Mesurer le niveau de prédation des rats, l’impact des invasions UMR C5 – Identifier l’existence ou végétales sur la production de ACO5 Impact des rats, des plantes PVBMT- l’absence de la prédation par C5/A fruits ou la régénération ; mise en 3 [Actions exotiques envahissantes et 2007 In situ CBNM (stage les rats, impacts des plantes CO6/1 place de protocole de lutte et de de des incendies universitaire), exotiques envahissantes et suivi de l’impact de la lutte, ainsi conservat ONF des incendies, et mise au que de restauration écologique ion] point d’une lutte préventive (cf. INVABIO LAVERGNE 2005). C5/A Lutte préventive contre les Mise au point d’une lutte contre A partir Rivière des UMR 3 CO6/2 rats les rats. de 2008 Pluies, l’Ilet à PVBMT-

Guillaume, CBNM (stage Dos d’Ane, DESS), Bras Citron, SEOR, Parc Bois National Quinquina, Bras Mal Coté et Forêt Hammerer Approfondir les connaissances de la phénologie générale des pousses et de la feuillaison ; de C6/M la biologie florale (diagramme 3 Phénologie et biologie florale 2006 OB1/1 floral, coupe longitudinale, paramètres et niveau d’organisation de la phénologie C6 – Améliorer les MOB1 florale). connaissances de la biologie [Morpholo Déterminer la production de fruits C6/M de la reproduction et de la 3 gie et Production de fruits et de graines par individu et par 2007 OB1/2 dissémination biologie] an. Étudier les modes de dispersion et identifier les agents Mode de dispersion, agents disséminateurs ; déterminer par C6/M 3 disséminateurs et rôle dans conséquent le rôle de l’espèce 2007-08 OB1/3 l’écosystème dans l’écosystème et les conséquences de l’extinction des disséminateurs. Étude de l’influence de la Test de germination après un C7/M 3 maturation post-récolte des intervalle de temps post-récolte 2005 Ex situ CBNM MOB2 OB2/1 C7 – Améliorer les fruits sur la germination croissant. [Morpholo connaissances de la biologie Étude de viabilité des graines, gie et de la germination C7/M de la photosensibilité et 3 biologie] 2007 OB2/2 température optimale de germination… POP3 C8 – Suivre la dynamique des [État des populations 3 populatio C8/P Suivi démographique des Suivre l’évolution démographique Pluriannuel In situ CBNM, ONF, ns] OP3/1 populations des populations les plus CIRAD- représentatives (taux de mortalité Forêts, Parc et de survie des juvéniles). Action National 60

s’effectuant en parallèle de P1/POP1/1. Déterminer la structure d’âge de C8/P Structure d’âge des 3 certaines populations les plus 2007- OP3/2 populations représentatives. Chercher la place exacte d’ O. C8/P borbonica dans la dynamique de 3 Dynamique des populations Pluriannuel In situ CBNM OP3/3 succession des peuplements en fonction du type de végétation. C9 – Décrire la structure POP4 [État des C9/P Structure génétique inter-, CBNM, génétique inter-, intra 4 - 2007-08 Laboratoire populatio OP4/1 intra population et inter-île CIRAD population et inter-île ns] C10 – Effectuer la IDE1 C10/I Numérotation numérotation 4 2007-08 Laboratoire CBNM [Identité] DE1/1 chromosomique chromosomique POP5 Acquérir les informations C11 – Connaître la répartition [État des C11/P Répartition de l’espèce à CBNM, MWF, 4 concernant la répartition de 2006 Maurice de l’espèce à Maurice populatio OP5/1 Maurice NPCS l’espèce à Maurice. ns] MOB3 UMR C12 – Compléter les C12/ Déterminer les traits [Morpholo PVBMT- connaissances de la 4 MOB3 Morphologie de l’espèce épharmoniques et le modèle 2006-07 In situ gie et CBNM (stage morphologie de l’espèce /1 architectural. biologie] universitaire) C13 – Identifier les stratégies MOB4 C13/ Stratégies d’établissement, d’établissement, de [Morpholo 4 MOB4 de régénération et de la 2007-08 régénération et de la banque gie et /1 banque de semences de semences biologie]

IV - ÉVALUATION

L’évaluation du plan de travail comprend deux niveaux :

- une évaluation propre de chaque opération à son terme ; - une évaluation annuelle de l’ensemble du plan.

La troisième année, l’évaluation annuelle est intégrée à l’évaluation globale du plan.

L’évaluation des opérations se fait sur la base d’indicateurs prédéfinis. L’évaluation annuelle et finale se base sur l’évaluation de l’ensemble des opérations.

L’ensemble des indicateurs d’évaluation sont présentés dans une table générale récapitulative.

TABLES D’ÉVALUATION

TABLE D’ÉVALUATION DU PLAN DE TRAVAIL

Code Intitulé de l’opération Indicateur d’évaluation Échéance Remarque opération P1/POP1/1 Quantification de l’écorçage. – Pourcentage d’individus écorcés. 2006 – Nombre d’individus écorcés par sous-population. P1/POP/1/2 Impact de l’écorçage. – Surface écorcée par individu. Pluriannuel – Impact sur la phénologie, taux de mortalité. Consultation des partenaires P2/POP2/1 Nombre de nouvelles populations. 2006 sur la répartition de l’espèce. – Surface prospectée. P2/POP2/2 Prospections complémentaires. – Nombre de nouvelles 2006 populations. – Nombre de sites traités. Programme à Lutte contre les plantes P3/ACO1/1 – Nombre d’habitats traités. développer sur exotiques envahissantes. – Surface traitée. au moins 2 ans – Nombre de sites traités. P3/ACO1/2 Cicatrisation des ouvertures. – Nombre d’ouvertures traitées. 2007 – Surface traitée. – Nombre de stations dont le propriétaire et le gestionnaire ont été identifiés et contactés. Identification, des propriétaires A1/ACO1/1 – Nombre de partenaires 2006 terriens et des gestionnaires. impliqués. – Retombées médiatiques (presse). Plaquettes de sensibilisation sur la situation conservatoire du – Nombre d’actions menées par le A2/ACO3/1 2006 Bois jaune et sur la gestionnaire par station. réglementation. Typologie de la végétation et – Nombre d’habitats rencontrés A3/ECO1/1 des habitats où l’espèce est – Nombre de fiches « Cahier 2006-08 présente. d’Habitats » réalisées. – Nombre de populations en CPC / nombre de populations connues. C1/ACO4/1 Collection en plein champ. 2006-08 – Nombre d’individus échantillonnés / effectif population. – Durée de viabilité des semences. – Nombre de populations Conservation en banque de conservées / Nombre de C2/ACO5/1 2006-08 semences. populations connues. – Nombre d’individus échantillonnés / effectif population. Révision des statuts de – Statuts actualisés proposés. C3/RUS1/1 menaces et de raretés 2007 – Critères proposés. régionale et mondiale. Proposition d’un statut de – Statuts actualisés proposés. C4/RUS2/1 conservation au niveau – Inscription du statut sur une liste 2007 international et régional. officielle. – Statuts actualisés proposés. Révision du statut de protection C4/RUS2/2 – Inscription du statut sur une liste 2007 locale. officielle préfectorale. – Méthode d’évaluation mise en Impact des rats, des plantes œuvre. C5/ACO6/1 exotiques envahissantes et des – Nombre d’individus visités. 2007 incendies. – Nombre d’individus attaqués ou brûlés par sous-population. – Protocole établi. C5/ACO6/2 Lutte préventive contre les rats. – Nombre de sous-populations 2006-07 suivies. – Période de floraison / Cohérence avec C6/MOB1/1 Phénologie et biologie florale fructification établie. 2006 les résultats de la – Nombre de populations suivies. germination C6/MOB1/2 Production de fruits. – Nombre de fruits produits par 2007

individu Mode de dispersion, agents – Nombre d’agents de C6/MOB1/3 disséminateurs et rôle dans dissémination identifiés. 2007-08 l’écosystème. – Mode de dispersion identifié. – Nombre de tests de germination Étude de l’influence de la réalisés. C7/MOB2/1 maturation post-récolte des 2005 – Nombre de lots constitués. fruits sur la germination. – Nombre total de semences. Étude de viabilité des graines, – Nombre de tests de germination de la photosensibilité et réalisés. C7/MOB2/2 2007 température optimale de – Nombre de lots constitués. germination… – Nombre total de semences. – Nombre de sous-populations suivies. – Effectif globale de l’espèce ; Effectifs démographiques des – Nombre de populations à effectif C8/POP3/1 Pluriannuel populations. connu / Nombre total de populations – Taux de mortalité. – Taux de survie. – Nombre de populations visitées. Structure d’âge des C8/POP3/2 – Nombre d’individus adultes. 2007- populations. – Nombre d’individus juvéniles. – Nombre de sous-populations suivies. C8/POP3/3 Dynamique des populations. Pluriannuel – Nombre de régénérations et mortalités enregistrées. Structure génétique inter-, – Distance génétique inter- C9/POP4/1 population. 2007-08 intra population et inter-île. – variabilité intra-population. – Nombre de chromosomes. C10/IDE1/1 Numérotation chromosomique. 2007-08 – Niveau de ploïdie connus. Répartition de l’espèce à – Nombre d’individus connus. C11/POP5/1 2006 Maurice. – Cartographie réalisée. – Traits épharmoniques. C12/MOB3/1 Morphologie de l’espèce. 2006-07 – Modèle architectural. – Type de stratégie d’établissement. Stratégies d’établissement, de – Type de stratégie de C13/MOB4/1 régénération et de la banque 2007-08 régénération. de semences. – Type de stratégie de la banque de semences du sol.

V - BIBLIOGRAPHIE

BAKER J.G. 1877. – Flora of Mauritius and the Seychelles – A description of the flowering plants and ferns of those islands . Reeve & Co., London, AES Reprint 1999, New Delhi: 223. BRUNETON J. 1987. – Éléments de phytochimie et de pharmacognosie . Lavoisier, Paris, 585 p. CADET T. 1980. – La végétation de l’île de La Réunion. Etude phytoécologique et phytosociologique. 312 p. 1980. Imprimerie Cazal. Saint-Denis de La Réunion. CADET T. 1984. – Plantes rares ou remarquables des Mascareignes. Agence de Coopération Culturelle et Technique, Institut de l’Aménagement Régional et de l’Environnement, la Réunion, 132 p. CARR G.D. 2005. – Apocynaceae. Vascular Plant Family Access Page . Version October 30, 2005, University of Hawaii, Botany Departement, Honolulu. En ligne. Consulté le 4 juillet 2006. CBNM (Coord. V. BOULLET) 2004. – Index commenté de la flore vasculaire de La Réunion (Trachéophytes) : statuts, menaces et protection. Version 2004.3. CORDEMOY E.J. de 1895. – Flore de l'île de la Réunion (Phanérogames, Cryptogames vasculaires, Muscinées) avec l'indication des propriétés économiques & industrielles des plantes . Librairie des Sciences naturelles Paul Klincksieck, Paris, 574 p. [Reprint 1972, J. Cramer, Lehre] DUPONT J., GIRARD J.-C. & GUINET M. 1989. – Flore en détresse : le livre rouge des plantes indigènes menacées à La Réunion. SREPEN, Saint-Denis de la Réunion, 133 p. GURIB-FAKIM A., GUÉHO J., SEWRAJ-BISSOONDOYAL M.D. 1995-1997. – Plantes Medicinales de Maurice , Tomes 1- 3. Éditions de l’Océan Indien, Rose Hill, Maurice. KOUADIO K., CRECHE J., CHENIEUX J.C., RIDEAU M. & VIEL C. 1985. – Alkaloid production by Ochrosia elliptica cell suspension cultures-cryostatic ellipticine, 9- methoxyellipticine, elliptinine, isoreserpine and reserpine production. J. Plant Physiol. 118: 277-283. LAVERGNE R. 1990. – Le grand livre des tisaneurs et plantes médicinales indigènes de La Réunion. Ed. Orphie, Livry-Gargan : 282-284 [Ed. de la thèse soutenue en 1989, Université Montpellier 2]. LEEUWENBERG A.J.M. 1987. – African species of Ochrosia Juss. Wageningen University papers 87 (2): 45-53 (Series of revisions of Apocynaceae ; 23). LEEUWENBERG A.J.M. & RUDJIMAN 2005. – 121. Apocynacées, in AUTREY J.C., BOSSER J., FERGUSON I.K. & GUÉHO J. (eds), Flore des Mascareignes : La Réunion, Maurice, Rodrigues. 121. Apocynacées á 126. Boraginacées . IRD Éditions, Paris, Mauritius Sugar Industry Research Institute, Ile Maurice & The Royal Botanic Gardens, Kew : 16-19. LI P.-T., LEEUWENBERG A.J.M. & MIDDLETON D.J. 1995. – Apocynaceae A. L. Jussieu. Flora of China 16: 143-188. Version 2005, Harvard University. En ligne. Consulté le 18 juillet 2006. LOUPY M.-M. 1987. – Contribution à l’étude des plantes médicinales de l’île de La Réunion contenant des alcaloïdes : Ochrosia borbonica Gmel., Tabernaemontana mauritiana Jacq. Thèse de la Faculté de Pharmacie de Montpellier, France, 88 p.

MASCARINE 1998- . – Base de données en réseau sur la flore vasculaire et les habitats de la Réunion. – Version 2006.1 (mise à jour du 22 mai 2006). Conservatoire Botanique National de Mascarin, Saint-Leu (Réunion), format numérique Excel 2003. Consulté le 18 juillet 2006. MÉTÉO France 2003. Bulletin climatologique 2003. Direction Interrégionale de la Réunion, éd. 2003, 110 p. MWF 2006. – Rare plants. Mauritian Wildlife Foundation Newsletter 5: 1 . POISSON J. & MIET C. 1967. – La méthoxy-9 ellipticine, alcaloïde du Bois Jaune de La Réunion ( Ochrosia borbonica Gmel.). Annales pharmaceutiques françaises 25(7-8) : 523-524 STRAHM W. 1998. – Ochrosia borbonica . In: IUCN 2006. 2006 IUCN Red List of Threatened Species. En ligne. . Consulté le 19 Juillet 2006. RIVALS P. 1952. – Études sur la végétation naturelle de l’île de La Réunion . Thèse de doctorat d’état, Université de Toulouse, France, Les artisans de l’imprimerie Douladoure, Toulouse, 214 p. RIVIÈRE J.-N.E. & SCHMITT L. 2003. – Multiplication d’espèces forestières indigènes de La Réunion. CIRAD. CKC Imprimerie, Saint-Pierre, 76 p. STRASBERG D., DUPONT J. & RAMEAU J.-C. 2000. – Typologie des milieux naturels et des habitats de La Réunion. Saint-Denis, Université de La Réunion & DIREN Réunion : 27 p. STRASBERG D., ROUGET M., RICHARDSON D.M., BARET S., DUPONT J. & COWLING R.M. 2005. – An assessment of habitat diversity and transformation on La Réunion Island (Mascarene Islands, Indian Ocean) as a basis for identifying broad-scale conservation priorities. Biodiversity and Conservation 14: 3015-3032. UICN 1994. – Catégories de l'UICN pour les Listes Rouges . Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni, 22 p. UICN 2001. – Catégories et Critères de l’UICN pour la Liste Rouge. Version 3.1 . Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni, ii + 32 p. UICN 2003. – Lignes Directrices pour l’Application, au Niveau Régional, des Critères de l’UICN pour la Liste Rouge . Commission de la sauvegarde des espèces de l’UICN. UICN, Gland, Suisse et Cambridge, Royaume-Uni. ii + 26 p. En ligne. . Consulté le 28 avril 2006. VIEILLEDENT G. 2003. – Stratégies de conservation d’ Ochrosia borbonica J.F. Gmel. Étude pilote pour la protection et la mise en valeur des plantes médicinales de l’Île de la Réunion . Rapport de fin d’étude en DAA Génie de l’Environnement option Protection Aménagement des Milieux – Écologie Quantitative, 45 p. WALTER K.S. & GILLETT H.J. (eds) 1998. – 1997 IUCN Red List of Threatened Plants. Compiled by the World Conservation Monitoring Centre. IUCN - The World Conservation Union, Gland, 862 p.

Autre reference consultée : FOSBERG F.R., BOITEAU P., SACHET M.H. 1977. – Nomenclature of the Ochrosiinae (Apocynaceae): 2. Synonymy of Ochrosia Juss. and Neisosperma Raf. (Nomenclature des Ochrosiinae (Apocynacees): 2. Synonymie d'Ochrosia Juss. et Neisosperma Raf.) Adansonia 17 (1) : 23-33.