Handlingsrommet Etter Påvisning Av Skrantesyke (Chronic Wasting Disease, CWD) På Hardangervidda – Grunnlag for Fremtidige Forvaltningsstrategier
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
VKM Report 2021: 01 Handlingsrommet etter påvisning av skrantesyke (Chronic Wasting Disease, CWD) på Hardangervidda – grunnlag for fremtidige forvaltningsstrategier VKM Rapport 2021: 01 Handlingsrommet etter påvisning av skrantesyke (Chronic Wasting Disease, CWD) på Hardangervidda – grunnlag for fremtidige forvaltningsstrategier Vitenskapelig uttalelse fra Vitenskapskomiteen for Mat og Miljø (VKM) 20.01.2021 ISBN: 978-82-8259-355-7 ISSN: 2535-4019 Norwegian Scientific Committee for Food and Environment (VKM) Postboks 222 Skøyen 0213 Oslo Norway Phone: +47 21 62 28 00 Email: [email protected] vkm.no Cover photo: Olav Strand Forslag til sitering: VKM, Bjørnar Ytrehus, Maria G. Asmyhr, Helge Hansen, Atle Mysterud, Erlend B. Nilsen, Olav Strand, Michael A. Tranulis, Jørn Våge, Georg Kapperud, Knut Madslien, Eli K. Rueness, Yngvild Wasteson (2021) Handlingsrommet etter påvisning av skrantesyke (Chronic Wasting Disease) på Hardangervidda – grunnlag for fremtidige forvaltningsstrategier. Vitenskapelig uttalelse fra Vitenskapskomiteen for Mat og Miljø. VKM Rapport 2021:01, ISBN: 978-82-8259-355-7ISSN: 2535-4019. Vitenskapskomiteen for Mat og Miljø (VKM), Oslo, Norway. VKM Report 2021: 01 Handlingsrommet etter påvisning av skrantesyke (Chronic Wasting Disease, CWD) på Hardangervidda – grunnlag for fremtidige forvaltningsstrategier Utarbeidelse av uttalelsen Vitenskapskomiteen for mat og miljø (VKM) oppnevnte en prosjektgruppe for å utarbeide et utkast til vitenskapelig uttalelse. Prosjektgruppen bestod av 2 VKM-medlemmer, 1 VKM- ansatt og 5 eksterne eksperter. To refereer gikk gjennom og kommenterte utkastet til vitenskapelig uttalelse. Vitenskapskomiteen, ved en tverrfaglig godkjenningsgruppe som var spesielt oppnevnt for dette oppdraget, vurderte og godkjente den endelige uttalelsen. Forfattere Forfatterne har bidratt til uttalelsen på en måte som oppfyller VKMs forfatterskapskriterier (VKM 2019). Kriteriene gjenspeiler at forfatterne samarbeider, og at de bidrar som medlemmer av prosjektgruppen og en tverrfaglig godkjenningsgruppe, spesielt utnevnt for oppdraget. Medlemmene av prosjektgruppen som har bidratt til å utarbeide vurderingen (i alfabetisk rekkefølge etter faglig leder av prosjektgruppen): Bjørnar Ytrehus – Faglig leder for prosjektgruppen og medlem av faggruppe for mikrobiell økologi i VKM. Tilknytning: 1) VKM; 2) Institutionen för biomedicin och veterinär folkhelsovetenskap, Sveriges lantbruksuniversitet, Uppsala. Maria G. Asmyhr – Medlem av prosjektgruppen og prosjektleder fra VKMs sekretariat. Tilknyttning: VKM. Helge Hansen – Medlem av prosjektgruppen. Tilknytning: Statsforvalteren i Trøndelag. Erlend B. Nilsen – Medlem av prosjektgruppen og medlem av faggruppen for fremmede organismer og handel med truede arter (CITES) I VKM. Tilknytning: 1) VKM; 2) Norsk Institutt for Naturforskning. Atle Mysterud – Medlem av prosjektgruppen. Tilknytning: Universitetet i Oslo. Olav Strand - Medlem av prosjektgruppen. Tilknytning: Norsk institutt for Naturforskning. Michael A. Tranulis - Medlem av prosjektgruppen. Tilknytning: Norges miljø- og biovitenskapelige universitet. Jørn Våge - Medlem av prosjektgruppen. Tilknytning: Veterinærinstituttet VKM Report 2021: 01 Medlemmer av den tverrfaglige godkjenningsgruppen Georg Kapperud – Medlem av faggruppen for hygiene og smittestogger i VKM. Tilknytning: 1) VKM; 2) Norges miljø- og biovitenskapelige universitet; 3) Folkehelseinstituttet Knut Madslien – Medlem av faggruppen for dyrehelse og dyrevelferd i VKM. Tilknytning: 1) VKM; 2) Veterinærinstituttet Eli K. Rueness – Medlem av faggruppen for fremmede organismer og handel med truede arter. Tilknytning: 1) VKM; 2) Universitetet i Oslo Yngvild Wasteson – Leder av faggruppen for mikrobiell økologi. Tilknytning: 1) VKM; 2) Norges miljø- og biovitenskapelige universitet Kunngjøring VKM vil takke høringsekspert Hildegunn Viljugrein (Veterinærinstituttet) for hennes bidrag med data og tekst til kap. 2.10 og 2.11. VKM vil takke fagfellene Morten Tryland (Universitetet i Tromsø) og Sylvie L. Benestad (Veterinærinstituttet) for deres verdifulle kommentarer og kritiske gjennomgang av utkast til uttalelse. VKM understreker at fagfellene ikke er ansvarlige for innholdet i den endelige uttalelsen. I henhold til VKMs rutiner for godkjenning av risikovurderinger (VKM 2018), mottok VKM fagfellenes kommentarer før den tverrfaglige godkjenningsgruppen ferdigbehandlet og godkjente vurderingen, og før uttalelsen ble ferdigstilt for publisering. Kompetanse hos VKM-eksperter Personer som utfører arbeid for VKM, enten som oppnevnte medlemmer av komiteen eller som eksterne eksperter, gjør dette i kraft av sin vitenskapelige kompetanse, ikke som representanter for sin arbeidsgiver eller tredjepartsinteresser. Retningslinjer for offentlige tjenester gjelder for alt arbeid utført av VKM. VKM Report 2021: 01 Innhold Handlingsrommet etter påvisning av skrantesyke (Chronic Wasting Disease, CWD) på Hardangervidda – grunnlag for fremtidige forvaltningsstrategier .. 1 Sammendrag .......................................................................................................... 8 Summary .............................................................................................................. 14 Bakgrunn for bestillingen ..................................................................................... 20 Oppgaven fra Mattilsynet og Miljødirektoratet .................................................... 21 Litteratursøk og valg av litteratur ................................................................ 23 Kunnskapsoppdatering ................................................................................ 24 2.1 Oppdatering av kunnskap om skrantesyke, siden tidligere VKM-rapporter ................. 24 Prioner ..................................................................................................... 24 2.2 Skrapesyke og andre prionsykdommer ................................................................... 24 2.3 Skrantesyke i Norden ........................................................................................... 26 2.4 Infeksjon, inkubasjonstid og forløp ved skrantesyke ................................................ 29 2.5 Prioners evne til å bestå i miljøet ........................................................................... 29 2.6 Spredning og populasjonsforhold ved CWD i Nord-Amerika...................................... 31 Jakttrykk og CWD hos mulhjortbukker ......................................................... 31 CWD hos farmet hjort i Quebec, Canada ..................................................... 31 CWD-bekjempelse i Illinois, USA ................................................................. 31 «Merk-test-og-fell» .................................................................................... 32 Simuleringer av CWD-dynamikk .................................................................. 32 Bestandseffekter av CWD ........................................................................... 32 2.7 Epidemiologien til CWD hos villrein i Nordfjella sone 1 ............................................. 33 2.8 Genetisk mottakelighet, inkl. PRNP-genetikk hos norske hjortedyrbestander relatert til data fra utbruddet i Nordfjella ............................................................................... 36 Genetisk mottakelighet i Nordfjella .............................................................. 36 Genetisk mottakelighet hos andre reinstammer ............................................ 37 Sauen og dens potensielle rolle i smittespredning......................................... 37 Rovdyr og skrantesyke ............................................................................... 38 2.9 Status for nasjonale og internasjonale forskningsprosjekter relatert til skrantesyke .... 38 Ferdigstilte prosjekter ................................................................................ 38 Pågående prosjekter .................................................................................. 39 2.10 Prevalensestimater for villreinbestanden på Hardangervidda .................................... 42 Metoder for å beregne CWD forekomst i villreinbestander ........................... 42 VKM Report 2021: 01 Prevalensestimater og beregnet antall CWD-smittede rein på Hardangervidda 45 2.11 Sannsynlighet for fravær av smitte i bestander av hjortedyr .................................... 49 Metoder for å beregne sannsynlighet for fravær av skrantesyke .................. 49 Sannsynlighet for fravær av skrantesyke i Nordfjella Sone 2/Raudafjell ........ 50 Sannsynlighet for fravær av CWD i Filefjell ................................................ 51 Sannsynlighet for fravær av CWD i andre reinbestander ............................. 53 Sannsynlighet for fravær av CWD i andre hjortedyrbestander ...................... 56 Kasuset på Hardangervidda ......................................................................... 57 3.1 Informasjon om det påviste tilfellet ....................................................................... 57 3.2 Sammenligning med tidligere kasus i Norge og internasjonalt .................................. 58 3.3 Vurdere mulige opprinnelser til påvist sykdom, herunder når, hvordan og hvor dyret kan ha blitt smittet ............................................................................................... 58 Spesielle forhold ved villreinpopulasjonen på Hardangervidda og dens leveområde som kan være viktige ved håndtering av CWD ......................... 59 4.1 Bakgrunn og historikk..........................................................................................