Wohnungsabgangsquoten in Nordrhein-Westfalen 2010 Bis 2015

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Wohnungsabgangsquoten in Nordrhein-Westfalen 2010 Bis 2015 Wohnungsabgangsquoten*) in Nordrhein-Westfalen 2010 bis 2015 Minden-Lübbecke Steinfurt Herford Bielefeld Borken Lippe Münster Coesfeld Gütersloh Warendorf Kleve Recklinghausen Höxter Wesel Hamm Paderborn Gelsen- kirchen Bot- Soest Ober- trop Herne Unna hau- sen Dortmund Bochum Duis- burg Mülheim Essen an der Ruhr Ennepe- Krefeld Ruhr-Kreis Hagen Mettmann Viersen Hochsauerlandkreis Düssel- dorf Wuppertal Märkischer Kreis Mönchen- Rem- gladbach Solingen scheid Rhein-Kreis Neuss Olpe Heinsberg Lever- Rheinisch- kusen Bergischer Kreis Oberbergischer Kreis Rhein- Köln Siegen-Wittgenstein Erft-Kreis Städteregion Rhein-Sieg-Kreis Aachen Düren Bonn Wohnungsabgangsquote unter 4 Euskirchen kreisfreie Städte und Kreise 4 bis unter 5 Regierungsbezirke 5 bis unter 6 Land 6 bis unter 9 9 und mehr © GeoBasis-DE/BKG 2016 Nordrhein-Westfalen insgesamt: 6,7 *) Wohnungsabgänge in Wohn- und Nichtwohngebäuden Grafik: IT.NRW Information und Technik Seite 2 Nordrhein-Westfalen – Pressestelle – Wohnungsabgangsquote in NRW 2010 bis 2015 Durchschnittliche Wohnungs- Verwaltungsbezirk abgangs- quote*) Nordrhein-Westfalen 6,7 Düsseldorf 5,2 Duisburg 10,7 Essen 6,3 Krefeld 9,2 Mönchengladbach 2,0 Mülheim an der Ruhr 6,4 Oberhausen 6,2 Remscheid 10,1 Solingen 0,8 Wuppertal 3,0 Kleve 4,1 Mettmann 5,7 Rhein-Kreis Neuss 7,7 Viersen 4,5 Wesel 5,0 Bonn 12,6 Köln 8,7 Leverkusen 2,5 Städteregion Aachen 4,2 Düren 4,8 Rhein-Erft-Kreis 2,4 Euskirchen 2,3 Heinsberg 4,4 Oberbergischer Kreis 5,9 Rhein.-Berg. Kreis 3,8 Rhein-Sieg-Kreis 3,4 Bottrop 4,8 Gelsenkirchen 5,6 Münster 27,5 Borken 12,7 Coesfeld 6,9 Recklinghausen 3,0 Steinfurt 14,2 Warendorf 8,2 Bielefeld 12,4 Gütersloh 9,7 Herford 5,1 Höxter 3,9 Lippe 5,1 Minden-Lübbecke 7,1 Paderborn 6,5 Bochum 5,3 Dortmund 4,8 Hagen 5,4 Hamm 12,6 Herne 9,0 Ennepe-Ruhr-Kreis 6,1 Hochsauerlandkreis 6,4 Märkischer Kreis 5,4 Olpe 5,1 Siegen-Wittgenstein 5,0 Soest 7,5 Unna 6,0 ––––––––––––––––– *) Wohnungsabgänge in Wohn- und Nichtwohngebäuden je 10 000 Wohnungen Information und Technik Seite 3 Nordrhein-Westfalen – Pressestelle – Wohnungen und Wohnungsabgangsquoten in Nordrhein-Westfalen 2010 bis 2015 Wohnungen und Wohnungsabgangsquoten Wohnungen Wohnungs- Durchschnittliche Verwaltungsbezirk in Wohn- und abgang Wohnungs- Nichtwohngebäuden abgangs- quote*) Mittelwert der Jahre 2010 bis 2015 Kreisfreie Städte Düsseldorf 335 209 175 5,2 Duisburg 256 432 275 10,7 Essen 310 208 196 6,3 Krefeld 119 508 110 9,2 Mönchengladbach 134 744 26 2,0 Mülheim an der Ruhr 89 519 57 6,4 Oberhausen 109 140 67 6,2 Remscheid 58 759 60 10,1 Solingen 81 419 6 0,8 Wuppertal 190 817 57 3,0 Kreise Kleve 139 390 58 4,1 Mettmann 241 721 137 5,7 Rhein-Kreis Neuss 211 104 163 7,7 Viersen 140 124 63 4,5 Wesel 217 034 108 5,0 Reg.-Bez. Düsseldorf 2 635 126 1 555 5,9 Kreisfreie Städte Bonn 166 663 209 12,6 Köln 546 123 473 8,7 Leverkusen 80 721 20 2,5 Kreise Städteregion Aachen 278 745 116 4,2 Düren 121 853 59 4,8 Rhein-Erft-Kreis 216 109 51 2,4 Euskirchen 88 522 20 2,3 Heinsberg 114 656 50 4,4 Oberbergischer Kreis 128 185 75 5,9 Rhein.-Berg. Kreis 135 662 52 3,8 Rhein-Sieg-Kreis 271 091 92 3,4 Reg.-Bez. Köln 2 148 327 1 217 5,7 ––––––––––––––––– *) Wohnungsabgänge in Wohn- und Nichtwohngebäuden je 10 000 Wohnungen Information und Technik Seite 4 Nordrhein-Westfalen – Pressestelle – Wohnungen und Wohnungsabgangsquoten in Nordrhein-Westfalen 2010 bis 2015 Wohnungen und Wohnungsabgangsquoten Wohnungen Wohnungs- Durchschnittliche Verwaltungsbezirk in Wohn- und abgang Wohnungs- Nichtwohngebäuden abgangs- quote*) Mittelwert der Jahre 2010 bis 2015 Kreisfreie Städte Bottrop 58 676 28 4,8 Gelsenkirchen 137 767 77 5,6 Münster 158 480 435 27,5 Kreise Borken 154 836 197 12,7 Coesfeld 93 929 65 6,9 Recklinghausen 313 130 93 3,0 Steinfurt 190 153 270 14,2 Warendorf 122 806 101 8,2 Reg.-Bez. Münster 1 229 777 1 267 10,3 Kreisfreie Stadt Bielefeld 167 369 208 12,4 Kreise Gütersloh 158 529 154 9,7 Herford 119 639 61 5,1 Höxter 66 777 26 3,9 Lippe 169 931 86 5,1 Minden-Lübbecke 143 738 102 7,1 Paderborn 137 606 89 6,5 Reg.-Bez. Detmold 963 589 725 7,5 Kreisfreie Städte Bochum 197 265 105 5,3 Dortmund 310 851 150 4,8 Hagen 102 055 55 5,4 Hamm 85 345 107 12,6 Herne 83 439 75 9,0 Kreise Ennepe-Ruhr-Kreis 170 718 105 6,1 Hochsauerlandkreis 128 996 83 6,4 Märkischer Kreis 210 652 114 5,4 Olpe 61 780 32 5,1 Siegen-Wittgenstein 135 480 68 5,0 Soest 139 467 105 7,5 Unna 194 683 117 6,0 Reg.-Bez. Arnsberg 1 820 730 1 116 6,1 Nordrhein-Westfalen 8 797 549 5 879 6,7 ––––––––––––––––– *) Wohnungsabgänge in Wohn- und Nichtwohngebäuden je 10 000 Wohnungen Information und Technik Seite 5 Nordrhein-Westfalen – Pressestelle – Wohnungsabgänge in Wohn- und Nichtwohngebäuden in Nordrhein-Westfalen 2010 bis 2015 Wohnungsabgänge in Wohn- und Nichtwohngebäuden Verwaltungsbezirk 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Kreisfreie Städte Düsseldorf 63 46 23 278 273 365 Duisburg 180 270 345 274 379 199 Essen 261 277 194 195 131 116 Krefeld 81 21 123 178 155 100 Mönchengladbach 43 22 14 7 26 46 Mülheim an der Ruhr 56 35 43 51 104 55 Oberhausen 141 30 82 56 58 37 Remscheid 85 84 5 75 70 38 Solingen 5 9 1 - 7 16 Wuppertal 12 19 124 75 50 59 Kreise Kleve 31 38 65 75 77 59 Mettmann 150 174 103 165 137 91 Rhein-Kreis Neuss 72 143 123 260 274 104 Viersen 34 36 49 47 89 120 Wesel 100 172 64 66 159 87 Reg.-Bez. Düsseldorf 1 314 1 376 1 358 1 802 1 989 1 492 Kreisfreie Städte Bonn 113 106 209 82 156 589 Köln 679 712 427 163 600 257 Leverkusen 18 7 20 16 32 28 Kreise Städteregion Aachen 98 54 178 151 73 143 Düren 24 7 258 23 14 26 Rhein-Erft-Kreis 7 47 81 43 79 49 Euskirchen 14 13 30 18 5 40 Heinsberg 18 53 27 75 50 79 Oberbergischer Kreis 30 50 117 83 59 111 Rhein.-Berg. Kreis 30 48 67 48 63 53 Rhein-Sieg-Kreis 60 107 112 118 67 90 Reg.-Bez. Köln 1 091 1 204 1 526 820 1 198 1 465 Information und Technik Seite 6 Nordrhein-Westfalen – Pressestelle – Wohnungsabgänge in Wohn- und Nichtwohngebäuden in Nordrhein-Westfalen 2010 bis 2015 Wohnungsabgänge in Wohn- und Nichtwohngebäuden Verwaltungsbezirk 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Kreisfreie Städte Bottrop 33 21 30 32 29 23 Gelsenkirchen 8 86 170 115 52 32 Münster 655 409 910 286 182 169 Kreise Borken 142 146 148 215 201 329 Coesfeld 57 44 71 86 58 75 Recklinghausen 88 78 124 98 99 72 Steinfurt 191 295 265 304 254 313 Warendorf 78 130 107 134 79 77 Reg.-Bez. Münster 1 252 1 209 1 825 1 270 954 1 090 Kreisfreie Stadt Bielefeld 125 236 115 180 199 390 Kreise Gütersloh 84 132 137 202 153 215 Herford 37 115 35 39 73 64 Höxter 20 30 34 30 25 18 Lippe 22 73 126 177 44 73 Minden-Lübbecke 89 95 92 106 130 99 Paderborn 28 69 121 103 82 130 Reg.-Bez. Detmold 405 750 660 837 706 989 Kreisfreie Städte Bochum 148 54 147 24 143 115 Dortmund 139 107 167 234 224 26 Hagen 79 55 34 44 15 104 Hamm 21 62 22 121 128 290 Herne 3 51 104 128 86 80 Kreise Ennepe-Ruhr-Kreis 170 49 81 86 121 120 Hochsauerlandkreis 54 78 133 62 80 92 Märkischer Kreis 49 116 107 197 110 107 Olpe 23 24 25 39 34 44 Siegen-Wittgenstein 151 70 28 70 52 39 Soest 138 70 100 98 134 89 Unna 90 99 81 232 122 75 Reg.-Bez. Arnsberg 1 065 835 1 029 1 335 1 249 1 181 Nordrhein-Westfalen 5 127 5 374 6 398 6 064 6 096 6 217 .
Recommended publications
  • Karte Der Wahlkreise Für Die Wahl Zum 19. Deutschen Bundestag
    Karte der Wahlkreise für die Wahl zum 19. Deutschen Bundestag gemäß Anlage zu § 2 Abs. 2 des Bundeswahlgesetzes, die zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 03. Mai 2016 (BGBl. I S. 1062) geändert worden ist Nordfriesland Flensburg 1 Schleswig- Flensburg 2 5 4 Kiel 9 Rendsburg- Plön Rostock 15 Vorpommern- Eckernförde 6 Dithmarschen Rügen Ostholstein Grenze der Bundesrepublik Deutschland und der Länder Neu- 14 münster Grenze Kreise/Kreisfreie Städte 3 16 Segeberg Steinburg 8 Lübeck Nordwestmecklenburg Rostock Wahlkreisgrenze 11 17 Wahlkreisgrenze 29 Stormarn (auch Kreisgrenze) 7 Vorpommern- Cuxhaven Pinneberg Greifswald Schwerin Wittmund Herzogtum Wilhelms- Lauenburg 26 haven Bremer- 18-23 13 Stade Hamburg Mecklenburgische Saalekreis Kreisname haven 12 24 10 Seenplatte Aurich Halle (Saale) Kreisfreie Stadt Friesland 30 Emden Ludwigslust- Wesermarsch Rotenburg Parchim (Wümme) 36 Uckermark Harburg Lüneburg 72 Wahlkreisnummer Leer Ammerland Osterholz 57 27 Oldenburg (Oldenburg) Prignitz Bremen Gebietsstand der Verwaltungsgrenzen: 29.02.2016 55 35 37 54 Delmen- Lüchow- Ostprignitz- 28 horst 34 Ruppin Heidekreis Dannenberg Oldenburg Uelzen Oberhavel 25 Verden 56 58 Barnim 32 Cloppenburg 44 66 Märkisch- Diepholz Stendal Oderland Vechta 33 Celle Altmarkkreis Emsland Gifhorn Salzwedel Havelland 59 Nienburg 31 75-86 Osnabrück (Weser) Grafschaft 51 Berlin Bentheim 38 Region 43 45 Hannover Potsdam Brandenburg Frankfurt a.d.Havel 63 Wolfsburg (Oder) 134 61 41-42 Oder- Minden- 40 Spree Lübbecke Peine Braun- Börde Jerichower 60 Osnabrück Schaumburg
    [Show full text]
  • The Districts of North Rhine-Westphalia
    THE DISTRICTS OF NORTH RHINE-WESTPHALIA S D E E N R ’ E S G N IO E N IZ AL IT - G C CO TIN MPETENT - MEE Fair_AZ_210x297_4c_engl_RZ 13.07.2007 17:26 Uhr Seite 1 Sparkassen-Finanzgruppe 50 Million Customers in Germany Can’t Be Wrong. Modern financial services for everyone – everywhere. Reliable, long-term business relations with three quarters of all German businesses, not just fast profits. 200 years together with the people and the economy. Sparkasse Fair. Caring. Close at Hand. Sparkassen. Good for People. Good for Europe. S 3 CONTENTS THE DIstRIct – THE UNKnoWN QUAntITY 4 WHAT DO THE DIstRIcts DO WITH THE MoneY? 6 YoUTH WELFARE, socIAL WELFARE, HEALTH 7 SecURITY AND ORDER 10 BUILDING AND TRAnsPORT 12 ConsUMER PRotectION 14 BUSIness AND EDUCATIon 16 NATURE conseRVAncY AND enVIRonMentAL PRotectIon 18 FULL OF LIFE AND CULTURE 20 THE DRIVING FORce OF THE REGIon 22 THE AssocIATIon OF DIstRIcts 24 DISTRIct POLICY AND CIVIC PARTICIPATIon 26 THE DIRect LIne to YOUR DIstRIct AUTHORITY 28 Imprint: Editor: Dr. Martin Klein Editorial Management: Boris Zaffarana Editorial Staff: Renate Fremerey, Ulrich Hollwitz, Harald Vieten, Kirsten Weßling Translation: Michael Trendall, Intermundos Übersetzungsdienst, Bochum Layout: Martin Gülpen, Minkenberg Medien, Heinsberg Print: Knipping Druckerei und Verlag, Düsseldorf Photographs: Kreis Aachen, Kreis Borken, Kreis Coesfeld, Ennepe-Ruhr-Kreis, Kreis Gütersloh, Kreis Heinsberg, Hochsauerlandkreis, Kreis Höxter, Kreis Kleve, Kreis Lippe, Kreis Minden-Lübbecke, Rhein-Kreis Neuss, Kreis Olpe, Rhein-Erft-Kreis, Rhein-Sieg-Kreis, Kreis Siegen-Wittgenstein, Kreis Steinfurt, Kreis Warendorf, Kreis Wesel, project photos. © 2007, Landkreistag Nordrhein-Westfalen (The Association of Districts of North Rhine-Westphalia), Düsseldorf 4 THE DIstRIct – THE UNKnoWN QUAntITY District identification has very little meaning for many people in North Rhine-Westphalia.
    [Show full text]
  • 769531709.Pdf
    A Service of Leibniz-Informationszentrum econstor Wirtschaft Leibniz Information Centre Make Your Publications Visible. zbw for Economics Piaszeck, Simon; Wenzel, Lars; Wolf, André Working Paper Regional diversity in the costs of electricity outages: Results for German counties HWWI Research Paper, No. 142 Provided in Cooperation with: Hamburg Institute of International Economics (HWWI) Suggested Citation: Piaszeck, Simon; Wenzel, Lars; Wolf, André (2013) : Regional diversity in the costs of electricity outages: Results for German counties, HWWI Research Paper, No. 142, Hamburgisches WeltWirtschaftsInstitut (HWWI), Hamburg This Version is available at: http://hdl.handle.net/10419/83646 Standard-Nutzungsbedingungen: Terms of use: Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Documents in EconStor may be saved and copied for your Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden. personal and scholarly purposes. Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle You are not to copy documents for public or commercial Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich purposes, to exhibit the documents publicly, to make them machen, vertreiben oder anderweitig nutzen. publicly available on the internet, or to distribute or otherwise use the documents in public. Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, If the documents have been made available under an Open gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort Content Licence (especially Creative Commons Licences), you genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. may exercise further usage rights as specified in the indicated licence. www.econstor.eu Regional Diversity in the Costs of Electricity Outages: Results for German Counties Simon Piaszeck, Lars Wenzel, André Wolf HWWI Research Paper 142 Hamburg Institute of International Economics (HWWI) | 2013 ISSN 1861-504X Lars Wenzel Hamburg Institute of International Economics (HWWI) Heimhuder Str.
    [Show full text]
  • Köln Hochsauerlandkreis Oberbergischer Kreis
    Scholven Bergkamen Voerde (Niederrhein) Waltrop Rhynern Geseke Kevelaer Alpen Herten Lünen Welver Recklinghausen Bad Sassendorf Erwitte Dinslaken Bönen Gladbeck Kamen Rheinberg Erle Eigen Castrop-Rauxel Eving Soest Geldern Issum Holten Werl Horst Gelsenkirchen Anröchte Büren Wickede Unna Kamp-Lintfort Baerl Ückendorf Innenstadt Marxloh Dellwig Werne Ense Rüthen Dortmund Holzwickede Fröndenberg/Ruhr Kerken Moers Essen Kray Höntrop Möhnesee Straelen Rheurdt Heißen Speldorf Syburg Warstein Neukirchen-Vluyn Bredeney Stiepel Witten Schwerte Menden (Sauerland) Wachtendonk Menden Kempen Mülheim an der Ruhr Arnsberg Saarn Boele Hüls Heidhausen Brilon Wetter (Ruhr) Lennetal Iserlohn Rahm Kettwig Hattingen Grefrath Linn Nettetal Tönisvorst Velbert Haspe Eilpe Hohenlimburg Hemer Wittlaer Ratingen Sprockhövel Balve Meschede Bestwig Olsberg Sundern (Sauerland) Meerbusch Wülfrath Viersen Dahl Willich Schwelm Ennepetal Rath Altena Mettmann Neuenrade Hochsauerlandkreis Lörick Lürrip Kaarst Breckerfeld Ronsdorf Eslohe (Sauerland) Venn Schwalmtal Düsseldorf Erkrath Bilk Haan Lüdenscheid Hackenberg Plettenberg Korschenbroich Neuss Cronenberg Halver Finnentrop Winterberg Wegberg Rheindahlen Hilden Benrath Herscheid Schmallenberg Hückeswagen Rommerskirchen Burg/Höhscheid Beckrath Kierspe Jüchen Grevenbroich Lennestadt Dormagen Wermelskirchen Attendorn Hallenberg AAA Burscheid Meinerzhagen AA Hückelhoven A Worringen Marienheide Merkenich Odenthal Kürten Kirchhundem BBB Bedburg Bad Berleburg Olpe Titz Lindlar Drolshagen BB Pulheim Gummersbach Linnich B Niehl
    [Show full text]
  • Der Oberbergische Kreis Auf Einen Blick (Stand: Dezember 2008)
    Der Oberbergische Kreis auf einen Blick Der dem nördlichen rechtsrheinischen Schiefergebirge zugehörige Oberbergi- sche Kreis ist ein Übergangsgebiet zwischen der Talebene des Rheins und dem sauerländischen Bergland. Das Gummersbacher Bergland in der Kreismit- te bildet den höchsten Teil des Bergischen Landes. Dort sind zugleich die Quellgebiete der Agger und der Wupper. Schwerpunkte verdichteter Siedlung liegen in den industriedurchsetzten Tälern. In seiner derzeitigen Form entstand der Oberbergische Kreis durch die kom- munale Neugliederung zum 1.1.1975. Er zeichnet sich in besonderer Weise durch landschaftlichen Zusammenhang, Einheitlichkeit der Siedlungsstruktur und gemeinsame historische Beziehungen aus. Die aktuellen Berufspendler- verflechtungen weisen den Kreis als eigenständigen Wirtschaftsraum aus. Oberberg ist zwar Teil des hochverdichteten Agglomerationsraumes an Rhein und Ruhr, ist jedoch deutlich anders strukturiert als die ballungskernnahen Kreise. Derzeit weist der Oberbergische Kreis bei einer Fläche von gut 918 Km² rund 286.000 Einwohner auf. Die Industrie ist mittelständisch. Maschinen- und Fahrzeugbau, Edelstahlerzeugung, Stahl- und Leichtmetallbau, Eisen-, Blech- und Metallverarbeitung, Elektrotechnische Industrie und Kunststoffverarbei- tung sind die wichtigsten Branchen. Oberberg ist Bestandteil des Agglomera- tionsraumes Köln. Solche hochverdichteten Wirtschaftsräume sind Kristallisa- tionspunkte für Innovationen. Letzteres kommt u. a. in der Patentdichte (Pa- tentanmeldungen je 100.000 Einwohner) zum Ausdruck.
    [Show full text]
  • Pendlerregion Bonn/Rhein-Sieg
    Pendlerregion Bonn/Rhein-Sieg Pendlerbewegungen und Verkehrsbelastungen im IHK-Bezirk Pendlerbewegungen und Verkehrsbelastungen im IHK-Bezirk www.ihk-bonn.de Pendlerregion Bonn/Rhein-Sieg | Inhalt Inhalt Einleitung .......................................................................................................................................... 05 Auswirkungen des Pendelverkehrs Herausforderungen und Lösungen ........................................................................................... 06 Fakten und Hintergründe ......................................................................................................... 08 Auswirkungen auf die Region und Kommunen ........................................................................ 10 Pendlerdaten für den IHK-Bezirk Pendlersaldo / Begriffserläuterungen ......................................................................................... 15 01. Alfter .................................................................16 02. Bad Honnef ......................................................17 03. Bornheim .........................................................18 04. Eitorf .................................................................19 05. Hennef ............................................................20 06. Königswinter .................................................... 21 07. Lohmar ............................................................22 08. Meckenheim .....................................................23 09. Much ...............................................................24
    [Show full text]
  • Ansprechpartnerinnen Und Ansprechpartner
    Ansprechpartnerinnen und Ansprechpartner 1 Amtshaftung ............................................................................................................... 4 1.1 Sachbearbeitung Amtshaftung ............................................................................. 4 1.2 Teildezernatsleitung ............................................................................................. 4 2 Dienstunfall ................................................................................................................. 4 2.1 Sachbearbeitung Dienstunfall ............................................................................... 4 2.2 Teildezernatsleitung ............................................................................................. 5 3 Einstellung/ Versetzung .............................................................................................. 5 3.1 Berufskolleg / Seiteneinstieg ................................................................................ 5 3.2 Förderschule ........................................................................................................ 6 3.3 Gesamtschule ...................................................................................................... 6 3.4 Grundschule ......................................................................................................... 6 3.5 Hauptschule/Sekundarschule/ Gemeinschaftsschule/PRIMUS-Schule ................ 7 3.6 Gymnasium/Weiterbildungskolleg .......................................................................
    [Show full text]
  • Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations
    Contributions to the Measurement of Public Opinion in Subpopulations Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades eines Doktors der Sozialwissenschaen vorgelegt von Simon Munzert an der Sektion Politik – Recht – Wirtscha Fachbereich Politik- und Verwaltungswissenscha Tag der mundlichen¨ Prufung:¨ þÉ. Juli óþÕ¢ Õ. Referent: Prof. Dr. Susumu Shikano, Universitat¨ Konstanz ó. Referent: Prof. Dr. Peter Selb, Universitat¨ Konstanz ì. Referent: Prof. Michael D. Ward, PhD, Duke University Konstanzer Online-Publikations-System (KOPS) URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-0-296799 To Stefanie Acknowledgments I would not have been able to write and nish this dissertation without the help and support of many people. First of all, I want to thank my collaborators, Peter Selb and Paul Bauer, for their great work and support. eir contributions to the research presented in this thesis are of no small concern. e single papers received manifold and invaluable feedback over the course of their cre- ation. In particular, Peter Selb and I are grateful to Michael Herrmann, omas Hinz, Winfried Pohlmeier, Susumu Shikano as well as the editors and reviewers of Political Analysis for helpful comments and support. is work was also supported by the Center for Quantitative Methods and Survey Research at the University of Konstanz. e second paper that I wrote together with Paul Bauer also got valuable support. We are grateful to Delia Baldassarri for providing materials of her and Andrew Gelman’s analysis to us. We give the raters of the ALLBUS survey items our most sincere thanks for their contribution. Furthermore, we thank Klaus Armingeon, Matthias Fatke, Markus Freitag, Birte Gundelach, Daniel Stegmuller,¨ Richard Traunmuller¨ and Eva Zeglovits for helpful comments on previ- ous versions of this paper.
    [Show full text]
  • Nuts-Map-DE.Pdf
    GERMANY NUTS 2013 Code NUTS 1 NUTS 2 NUTS 3 DE1 BADEN-WÜRTTEMBERG DE11 Stuttgart DE111 Stuttgart, Stadtkreis DE112 Böblingen DE113 Esslingen DE114 Göppingen DE115 Ludwigsburg DE116 Rems-Murr-Kreis DE117 Heilbronn, Stadtkreis DE118 Heilbronn, Landkreis DE119 Hohenlohekreis DE11A Schwäbisch Hall DE11B Main-Tauber-Kreis DE11C Heidenheim DE11D Ostalbkreis DE12 Karlsruhe DE121 Baden-Baden, Stadtkreis DE122 Karlsruhe, Stadtkreis DE123 Karlsruhe, Landkreis DE124 Rastatt DE125 Heidelberg, Stadtkreis DE126 Mannheim, Stadtkreis DE127 Neckar-Odenwald-Kreis DE128 Rhein-Neckar-Kreis DE129 Pforzheim, Stadtkreis DE12A Calw DE12B Enzkreis DE12C Freudenstadt DE13 Freiburg DE131 Freiburg im Breisgau, Stadtkreis DE132 Breisgau-Hochschwarzwald DE133 Emmendingen DE134 Ortenaukreis DE135 Rottweil DE136 Schwarzwald-Baar-Kreis DE137 Tuttlingen DE138 Konstanz DE139 Lörrach DE13A Waldshut DE14 Tübingen DE141 Reutlingen DE142 Tübingen, Landkreis DE143 Zollernalbkreis DE144 Ulm, Stadtkreis DE145 Alb-Donau-Kreis DE146 Biberach DE147 Bodenseekreis DE148 Ravensburg DE149 Sigmaringen DE2 BAYERN DE21 Oberbayern DE211 Ingolstadt, Kreisfreie Stadt DE212 München, Kreisfreie Stadt DE213 Rosenheim, Kreisfreie Stadt DE214 Altötting DE215 Berchtesgadener Land DE216 Bad Tölz-Wolfratshausen DE217 Dachau DE218 Ebersberg DE219 Eichstätt DE21A Erding DE21B Freising DE21C Fürstenfeldbruck DE21D Garmisch-Partenkirchen DE21E Landsberg am Lech DE21F Miesbach DE21G Mühldorf a. Inn DE21H München, Landkreis DE21I Neuburg-Schrobenhausen DE21J Pfaffenhofen a. d. Ilm DE21K Rosenheim, Landkreis DE21L Starnberg DE21M Traunstein DE21N Weilheim-Schongau DE22 Niederbayern DE221 Landshut, Kreisfreie Stadt DE222 Passau, Kreisfreie Stadt DE223 Straubing, Kreisfreie Stadt DE224 Deggendorf DE225 Freyung-Grafenau DE226 Kelheim DE227 Landshut, Landkreis DE228 Passau, Landkreis DE229 Regen DE22A Rottal-Inn DE22B Straubing-Bogen DE22C Dingolfing-Landau DE23 Oberpfalz DE231 Amberg, Kreisfreie Stadt DE232 Regensburg, Kreisfreie Stadt DE233 Weiden i.
    [Show full text]
  • Annual Report 2013 READY
    READY. STEADY. GROW. STEADY. READY. LEG Immobilien AG Hans-Boeckler-Strasse 38 40476 Dusseldorf, Germany Tel. +49 (0) 2 11 45 68-416 Fax +49 (0) 2 11 45 68-500 [email protected] 2013 REPORT ANNUAL LEG www.leg-nrw.de Annual Report 2013 READY. STEADY. GROW. KEY FACTS KEY FACTS LEG IMMOBILIEN AG CONTACT/LEGAL NOTICE With more than 94,000 rental properties and over 260,000 tenants, leg 141.2 is one of Germany’s leading housing companies. It has a comprehensive presence in North Rhine-Westphalia (nrw) with nine branches, 16 customer 136.5 centres and around 100 tenant offices providing personal local contact. In the fiscal year 2013, leg generated net rental and letting income of eur 257.7 million, an increase of 4.0% in comparison to the previous year. Publisher LEG Immobilien AG Hans-Boeckler-Strasse 38 40476 Dusseldorf, Germany Tel. +49 (0) 2 11 45 68-416 Fax +49 (0) 2 11 45 68-500 [email protected] table 1 www.leg-nrw.de Key Figures Contact Investor relations +/– Burkhard Sawazki/Frank Hilbertz 2013 2012 %/bp Tel. +49 (0) 2 11 45 68-400 RESULT OF OPERATIONS 4.97 Fax +49 (0) 2 11 45 68-290 4.86 Rental income € million 360.5 344.3 4.7 [email protected] Net rental and lease income € million 257.7 247.7 4.0 million Visual concept and design EUR ebitda € million 294.1 318.7 –7.7 Kirchhoff Consult AG, Hamburg ebitda adjusted € million 231.7 223.1 3.9 Photography ebt € million 158.6 114.5 38.5 Andreas Teichmann, Essen Net profit or loss for the 5 19 23 40 period € million 136.9 112.1 22.1 Photos pages , – , leg ffo i € million 141.2 136.5 3.5 -picture database 10 13 17 38 ffo i per share € 2.67 2.58 3.5 Photos pages , , , per square metre ffo ii € million 139.5 135.1 3.2 Tim Placke, DSC Arminia Bielefeld EUR 35 ffo ii per share € 2.63 2.55 3.2 Photo page affo € million 97.5 95.0 2.7 Printed by affo per share € 1.84 1.79 2.7 Media Cologne, Huerth PORTFOLIO Print run Number residential units 94,311 90,926 3.7 350 printed copies In-place rent €/sqm 4.96 4.86 2.1 The annual report is also available in German.
    [Show full text]
  • 2002D0459 — En — 05.02.2005 — 005.001 — 1
    2002D0459 — EN — 05.02.2005 — 005.001 — 1 This document is meant purely as a documentation tool and the institutions do not assume any liability for its contents ►B COMMISSION DECISION of 4 June 2002 listing the units in the animo computer network and repealing Decision 2000/287/EC (notified under document number (2002) 2026) (Text with EEA relevance) (2002/459/EC) (OJ L 159, 17.6.2002, p. 27) Amended by: Official Journal No page date ►M1 Commission Decision 2002/986/EC of 13 December 2002 L 344 20 19.12.2002 ►M2 Commission Decision 2003/506/EC of 3 July 2003 L 172 16 10.7.2003 ►M3 Commission Decision 2003/831/EC of 20 November 2003 L 313 61 28.11.2003 ►M4 Commission Decision 2004/408/EC of 26 April 2004 L 208 17 10.6.2004 ►M5 Commission Decision 2004/477/EC of 29 April 2004 L 212 53 12.6.2004 ►M6 Commission Decision 2005/102/EC of 26 January 2005 L 33 30 5.2.2005 2002D0459 — EN — 05.02.2005 — 005.001 — 2 ▼B COMMISSION DECISION of 4 June 2002 listing the units in the animo computer network and repealing Decision 2000/287/EC (notified under document number (2002) 2026) (Text with EEA relevance) (2002/459/EC) THE COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES, Having regard to the Treaty establishing the European Community, Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning the veterinary and zootechnical checks applicable in intra- Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market (1), as last amended by Directive 92/118/EEC (2), and in particular Article 20(3) thereof, Whereas: (1) To ensure the operation of the animo computer network, the various units referred to in Article 1 of Decision 91/398/EEC (3) should be identified and an updated list made.
    [Show full text]
  • OECD Territorial Grids
    BETTER POLICIES FOR BETTER LIVES DES POLITIQUES MEILLEURES POUR UNE VIE MEILLEURE OECD Territorial grids August 2021 OECD Centre for Entrepreneurship, SMEs, Regions and Cities Contact: [email protected] 1 TABLE OF CONTENTS Introduction .................................................................................................................................................. 3 Territorial level classification ...................................................................................................................... 3 Map sources ................................................................................................................................................. 3 Map symbols ................................................................................................................................................ 4 Disclaimers .................................................................................................................................................. 4 Australia / Australie ..................................................................................................................................... 6 Austria / Autriche ......................................................................................................................................... 7 Belgium / Belgique ...................................................................................................................................... 9 Canada ......................................................................................................................................................
    [Show full text]