DOCSLIB.ORG

Parlamento Europeo

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text

Load more

PARLAMENTO EUROPEO GGG G G G G 1999 G G 2004 G G G Documento de sesión FINAL A5-0299/2003 10 de septiembre de 2003 * INFORME sobre el proyecto de Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa y el dictamen del Parlamento Europeo sobre la convocatoria de la Conferencia Intergubernamental (CIG) (11047/2003 – C5-0340/2003 – 2003/0902(CNS)) Comisión de Asuntos Constitucionales Ponente: José María Gil-Robles Gil-Delgado Dimitris Tsatsos RR\506813ES.doc PE 323.600 ES ES Explicación de los signos utilizados * Procedimiento de consulta mayoría de los votos emitidos **I Procedimiento de cooperación (primera lectura) mayoría de los votos emitidos **II Procedimiento de cooperación (segunda lectura) mayoría de los votos emitidos para aprobar la posición común mayoría de los miembros que integran el Parlamento para rechazar o modificar la posición común *** Dictamen conforme mayoría de los miembros que integran el Parlamento salvo en los casos contemplados en los art. 105, 107, 161 y 300 del Tratado CE y en el art. 7 del Tratado UE ***I Procedimiento de codecisión (primera lectura) mayoría de los votos emitidos ***II Procedimiento de codecisión (segunda lectura) mayoría de los votos emitidos para aprobar la posición común mayoría de los miembros que integran el Parlamento para rechazar o modificar la posición común ***III Procedimiento de codecisión (tercera lectura) mayoría de los votos emitidos para aprobar el texto conjunto (El procedimiento indicado se basa en el fundamento jurídico propuesto por la Comisión.) Enmiendas a un texto legislativo En las enmiendas del Parlamento las modificaciones se indican en negrita y cursiva. La utilización de la cursiva fina constituye una indicación para los servicios técnicos referente a elementos del texto legislativo para los que se propone una corrección con miras a la elaboración del texto final (por ejemplo, elementos claramente erróneos u omitidos en alguna versión lingüística). Estas propuestas de corrección están supeditadas al acuerdo de los servicios técnicos interesados. PE 323.600 2/74 RR\506813ES.doc ES ÍNDICE Página PÁGINA REGLAMENTARIA ................................................................................................. 4 PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO .......... 6 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS................................................................................................. 15 OPINIÓN MINORITARIA...................................................................................................... 24 OPINIÓN MINORITARIA...................................................................................................... 25 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS EXTERIORES, DERECHOS HUMANOS, SEGURIDAD COMÚN Y POLÍTICA DE DEFENSA .......................................................... 26 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE PRESUPUESTOS........................................................... 31 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE CONTROL PRESUPUESTARIO .................................. 34 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE LIBERTADES Y DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, JUSTICIA Y ASUNTOS INTERIORES .................................................... 38 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS ECONÓMICOS Y MONETARIOS............ 42 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE ASUNTOS JURÍDICOS Y MERCADO INTERIOR .... 45 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE INDUSTRIA, COMERCIO EXTERIOR, INVESTIGACIÓN Y ENERGÍA ............................................................................................ 48 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE MEDIO AMBIENTE, SALUD PÚBLICA Y POLÍTICA DEL CONSUMIDOR ........................................................................................... 53 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE AGRICULTURA Y DESARROLLO RURAL .............. 55 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE PESCA ............................................................................ 59 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE POLÍTICA REGIONAL, TRANSPORTES Y TURISMO................................................................................................................................ 62 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE DESARROLLO Y COOPERACIÓN............................. 64 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE DERECHOS DE LA MUJER E IGUALDAD DE OPORTUNIDADES ................................................................................................................ 68 OPINIÓN DE LA COMISIÓN DE PETICIONES.................................................................. 71 RR\506813ES.doc 3/74 PE 323.600 ES PÁGINA REGLAMENTARIA Mediante carta de 10 de julio de 2003, el Presidente del Consejo de la Unión Europea consultó al Parlamento, de conformidad con el apartado 2 del artículo 48 del Tratado CE, sobre el proyecto de Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa y el dictamen del Parlamento Europeo sobre la convocatoria de la Conferencia Intergubernamental (CIG) (11047/2003 – 2003/0902(CNS)). En la sesión del 1 de septiembre de 2003, el Presidente del Parlamento anunció que había remitido dicha propuesta, para examen del fondo, a la Comisión de Asuntos Constitucionales, y, para opinión, a todas las comisiones pertinentes (C5-0340/2003). En la reunión del 19 de junio de 2003, la Comisión de Asuntos Constitucionales había designado ponentes a José María Gil-Robles Gil-Delgado y a Dimitris Tsatsos. Tras un primer intercambio de puntos de vista en su reunión de 7 de julio de 2003, en las reuniones de los días 25 de agosto, 8 y 9 de septiembre de 2003, la comisión examinó el proyecto de informe. En la última de estas reuniones, la comisión aprobó el proyecto de resolución legislativa por 18 votos a favor, 6 votos en contra y 4 abstenciones. Estuvieron presentes en la votación: Giorgio Napolitano (presidente), Jo Leinen (vicepresidente), Ursula Schleicher (vicepresidenta), José María Gil-Robles Gil-Delgado y Dimitris Tsatsos (ponentes), Teresa Almeida Garrett, Anne André-Léonard (suplente de Lone Dybkjær, de conformidad con el apartado 2 del artículo 153 del Reglamento), Georges Berthu, Guido Bodrato (suplente de Jean-Louis Bourlanges), Jens-Peter Bonde, Elmar Brok (suplente de Luigi Ciriaco De Mita), Giorgio Calò (suplente de Paolo Costa, de conformidad con el apartado 2 del artículo 153 del Reglamento), Carlos Carnero González, Richard Corbett, Jean-Maurice Dehousse, Giorgos Dimitrakopoulos, Andrew Nicholas Duff, Olivier Duhamel, Gerhard Hager, Sylvia-Yvonne Kaufmann, Sir Neil MacCormick (suplente de Monica Frassoni), Hanja Maij-Weggen, Luís Marinho, Hans-Peter Martin, Gérard Onesta, Jacques F. Poos (suplente de Enrique Barón Crespo), Reinhard Rack (suplente de Daniel J. Hannan), José Ribeiro e Castro (suplente de Mariotto Segni), Konrad K. Schwaiger (suplente de Lord Inglewood). Cuando se procedió a la votación del texto en su conjunto, Georges Berthu y José Ribeiro e Castro declararon su intención de expresar una opinión de minoría con arreglo a lo dispuesto en el apartado 3 del artículo 161 del Reglamento, que se incluyen como anexos de la exposición de motivos. Las opiniones de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa, de la Comisión de Presupuestos, de la Comisión de Control Presupuestario, de la Comisión de Libertades y Derechos de los Ciudadanos, Justicia y Asuntos Interiores, de la Comisión de Asuntos Económicos y Monetarios, de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Mercado Interior, de la Comisión de Industria, Comercio Exterior, Investigación y Energía, de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Política del Consumidor, de la Comisión de Agricultura y Desarrollo Rural, de la Comisión de Pesca, de la Comisión de Política Regional, Transportes y Turismo, de la Comisión de Desarrollo y PE 323.600 4/74 RR\506813ES.doc ES Cooperación, de la Comisión de Derechos de la Mujer e Igualdad de Oportunidades y de la Comisión de Peticiones se adjuntan al presente informe. El 2 de julio de 2003, la Comisión de Empleo y Asuntos Sociales decidió no emitir opinión. El 8 de julio de 2003, la Comisión de Cultura, Juventud, Educación, Medios de Comunicación y Deporte decidió no emitir opinión. El informe se presentó el 10 de septiembre de 2003. RR\506813ES.doc 5/74 PE 323.600 ES PROYECTO DE RESOLUCIÓN LEGISLATIVA DEL PARLAMENTO EUROPEO sobre el proyecto de Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa y el dictamen del Parlamento Europeo sobre la convocatoria de la Conferencia Intergubernamental (CIG) (11047/2003 – C5-0340/2003 – 2003/0902(CNS)) (Procedimiento de consulta) El Parlamento Europeo, – Visto el apartado 2 del artículo 48 del Tratado UE, conforme al cual ha sido consultado por el Consejo sobre la convocatoria de una Conferencia Intergubernamental (CIG) destinada a examinar las modificaciones introducidas en los Tratados en los que se basa la Unión (11047/2003 – C5-0340/2003), – Visto el Proyecto de Tratado por el que se instituye una Constitución para Europa1, elaborado por la Convención sobre el futuro de Europa, – Vista su Resolución de 31 de mayo de 2001 sobre el Tratado de Niza y el futuro de la Unión Europea2, – Vista su Resolución de 29 de noviembre de 2001 sobre el proceso constitucional y el futuro de la Unión3, – Vistas su resolución de 16 de mayo de 2002 relativa a la distribución de competencias4, su resolución de 14 de marzo de 2002 relativa a la personalidad jurídica de la Unión5, su resolución de 7 de febrero de 2002 relativa al papel de los Parlamentos nacionales6 y su resolución de 14 de enero de 2003 relativa al papel de las regiones en la construcción europea7, – Vista la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, – Vistos
Recommended publications
  • Partij Van De Arbeid Inhoud

    Partij Van De Arbeid Inhoud

    ~RTIJ VAN DE ARBEID BE LEl DSVERSLAG OVER DE PERIODE 2005 - 200] e PARTIJ VAN DE ARBEID INHOUD Voorwoord 5 Hoofdstuk 1 De PvdA als democratische ledenpartij 7 6o-JARIG BESTAAN 7 PARTIJBESTUUR 7 CONGRES 8 PRESIDIUM 31 POLITIEK FORUM 32 ADVIESRAAD VERENICINGSZAKEN 33 PARTIJCOMMISSIES J WERKGROEPEN 33 DOELGROEPEN 36 REGIONALE STEUNPUNTEN 36 OPLEIDINGEN 37 HRMJSCOUTING 38 ADVIESTEAM MEDIATIONJKOMMER EN KWEL 39 LEDENWERVING EN LEDENBEHOUD Hoofdstuk 2 De PvdA als volkspartij 42 VERKIEZINGEN VERTEGENWOORDIGENDE LICHAMEN 42 VRIJWILLIGERSBELEID 44 Hoofdstuk 3 De PvdA als ideeënpartij 47 Hoofdstuk 4 De PvdA internationaal 51 PES DELEGATIE 59 Hoofdstuk 5 Financiën In memoriam 65 Tweede Kamerfractie Eerste Kamerfractie 75 PvdA- Eu rodelegatie 77 Jonge Socialisten in de PvdA OVER OE PERIODE 2005 · 2007 3 VooRwooRD Voor u ligt het beleidsverslag van de Partij van de Arbeid over de periode 1 oktober 2005 tot en met 6 oktober 2007. Dit beleidsverslag is een verantwoording van het gevoerde beleid van het partijbestuur. Twee gebeurtenissen waren van grote invloed op de partij zoals die thans (medio april 2008) functio­ neert. Ten eerste de vervroegde Tweede Kamerverkiezingen van november 2006, weliswaar met het zetelver­ lies, maar toch met als resultaat dat de PvdA op 22 februari 2007 zijn rol als oppositiepartij verwissel­ de voor die van regeringspartij. Per genoemde datum vormt de PvdA samen met het CDA en de Christen Unie het kabinet-Balkenende IV. Ten tweede de tussentijdse partijbestuurswisseling. Het in december 2005 gekozen partijbestuur trad in april 2007 vervroegd af. Op voorwerk van een interim-bestuur koos het PvdA-congres op 6 oktober 2007 een nieuw partijbestuur.
  • Curriculum Vitae Simon

    Curriculum Vitae Simon

    Simon Hix FBA FRSA Department of Social and Political Sciences European University Institute Via dei Roccettini 9 50014 San Domenico di Fiesole (FI), Italy Principal Current Positions Stein Rokkan Chair in Comparative Politics (from September 2021) Associate Editor, European Union Politics Founder and Chairman, VoteWatch.eu AISBL (pro bono) Fellow of the British Academy Fellow of the Royal Society of Arts Education PhD in Political and Social Science, European University Institute, Florence, 1995 MSc(Econ) in West European Politics, LSE, 1992 BSc(Econ) in Government and History, LSE, 1990 Publications Books B9 Simon Hix and Bjørn Høyland (2021) The Political System of the European Union, 4th edn, London: Palgrave, forthcoming. B8 Simon Hix and Bjørn Høyland (2011) The Political System of the European Union, 3rd edn, London: Palgrave. Translated into Spanish, Albanian, and Romanian. B7 Simon Hix (2008) What’s Wrong with the European Union and How to Fix It, London: Polity. B6 Simon Hix, Abdul Noury and Gérard Roland (2007) Democratic Politics in the European Parliament, Cambridge: Cambridge University Press. Translated into Romanian. Won the APSA Fenno Prize for best book on legislative studies in 2007. Honourable mention, EUSA, best book in 2007-08. B5 Simon Hix (2005) The Political System of the European Union, 2nd edn, London: Palgrave. Translated into Bulgarian, Greek, Lithuanian, Polish, Serbian, and Ukrainian. B4 Simon Hix and Roger Scully (eds) (2003) The European Parliament at Fifty. Special issue of Journal of Common Market Studies 41(2). B3 Klaus Goetz and Simon Hix (eds) (2001) Europeanised Politics? European Integration and National Political Systems, London: Frank Cass.
  • Montesquieu Paper6.Pdf

    Montesquieu Paper6.Pdf

    The Quest for a Vision for Europe: Lessons to be learned from Dutch and German Debates on the Future Democracy of European Union Hanco Jürgens, Amsterdam Institute for German Studies (DIA)/ Montesquieu Institute In November 2012, a day before Dutch Prime Minister Mark Rutte went to Brussels to join the EU summit, he apologized in Parliament for being not very specific about his efforts in the negotiations. He said he has to speak “with his mouth full of meal”, meaning that he could not answer the questions of the Members of Parliament in detail.1 After arriving in Brussels, he confirmed his position by stating that he had come to the EU summit with a loaded gun in his pocket and that it would not be in the Dutch interest to lay down his pistol on the table immediately. In its vagueness, Rutte’s stance is in line with the Dutch EU policy, which is traditionally seen as part of the foreign policy domain. Seen from this perspective, Dutch politicians should not be too open in public about their strategy, since this could harm their position at the EU negotiation table. For several reasons, one may ask whether this position is still accurate. Since the Treaty of Maastricht, the EU has become a policy domain far beyond the field of foreign affairs, concerning not only all ministries, but above all, the peoples of the member states. Therefore, democratic legitimacy and parliamentary control has become an important issue. One might ask why Dutch parliament allows its Prime Minister to keep his gun in his pocket.
  • World Bank Document

    World Bank Document

    Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Public Disclosure Authorized Second Annual Conference Parliamentary Network London,HouseofCommons on the World Bank World on the January 28-29,2001 of the 1 2 Visit our Website: http://www.worldbank.org/pnowb Table of Contents Second Annual Conference of the Parliamentary Network on the World Bank London, January 28-29, 2001 Foreword 5 Program of the Conference 6 Summary Report 8 Keynote Speeches: ♦ Speech of Ms. Clare Short MP, Secretary of State for International Development United Kingdom 14 ♦ Speech of Mr. Callisto Madavo Vice President, Africa Region, World Bank “Special Focus on Africa” 18 ♦ Speech of Mr. Trevor Manuel Minister of Finance, South Africa “The Power of Parliament in a Multi-Lateral World” 20 ♦ Speech of Mr.Poul Nielson Commissioner for Development European Commission “The European Commission’s Present Undertakings” 24 ♦ Speech of Mr. Nick Stern Senior Vice President for Development Economics and Chief Economist, World Bank “Globalization and Poverty” 26 ♦ Speech of Mr. Jean-François Rischard, Vice President for Europe, World Bank "High Noon : the Urgent Need for Effective Global Governance Methods" 30 List of Participants 32 The Steering Committee of the Parliamentary Network on the World Bank 33 The Pan-European Dialogue of the World Bank 34 3 4 Visit our Website: http://www.worldbank.org/pnowb Foreword n January 28-29, 2001, the Parliamentary Network on the World Bank (PNoWB) Oheld its second Annual Conference in London. This was a follow-up to the first conference in The Hague in May 2000, at which World Bank President James Wolfensohn was a keynote speaker.
  • A5-0001/2000

    A5-0001/2000

    EUROPEAN PARLIAMENT 1999 2004 Session document FINAL 11 January 2000 A5-0001/2000 REPORT on action to be taken on the second report of the Committee of Independent Experts on reform of the Commission Committee on Budgetary Control Rapporteur: Michiel van Hulten RR\232041EN.doc 1/35 PE 232.041/fin. Symbols for procedures Abbreviations for committees * Consultation procedure I. AFET Committee on Foreign Affairs, Human Rights, majority of the votes cast Common Security and Defence Policy **I Cooperation procedure (first reading) II. BUDG Committee on Budgets majority of the votes cast III. CONT Committee on Budgetary Control **II Cooperation procedure (second reading) IV. LIBE Committee on Citizens' Freedoms and Rights, majority of the votes cast, to approve the common Justice and Home Affairs position V. ECON Committee on Economic and Monetary Affairs majority of Parliament’s component Members, to VI. JURI Committee on Legal Affairs and the Internal reject or amend the common position Market *** Assent procedure VII. INDU Committee on Industry, External majority of Parliament’s component Members Trade, Research and Energy except in cases covered by Articles 105, 107, 161 VIII. EMPL Committee on Employment and and 300 of the EC Treaty and Art icle 7 of the EU Social Affairs Treaty IX. ENVI Committee on the Environment, Public Health ***I Codecision procedure (first reading) and Consumer Policy majority of the votes cast X. AGRI Committee on Agriculture and Rural ***II Codecision procedure (second reading) Development majority of the votes cast, to approve the common XI. PECH Committee on Fisheries position XII. REGI Committee on Regional Policy, majority of Parliament’s component Members, to Transport and Tourism reject or amend the common position XIII.
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950

    Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950

    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
  • Towards a Coherent EU Conflict Prevention Policy in Africa: Challenges for the Belgian Presidency

    Towards a Coherent EU Conflict Prevention Policy in Africa: Challenges for the Belgian Presidency

    EPLO European Peacebuilding Liaison Office Towards a Coherent EU Conflict Prevention Policy in Africa: Challenges for the Belgian Presidency Conference Report and Policy Recommendations - 17 September 2001, Brussels This report was produced in co-operation with the EPLO Conference Towards a Coherent EU Conflict Prevention Policy in Africa: Challenges for the Belgian Presidency ACKNOWLEDGMENTS Organisation The conference was organised by a task-force of the members of the European Peacebuilding Liaison Office1 (EPLO) and was co-hosted by the Development Committee of the European Parliament. EPLO was set up in 2001 by a network of 17 European NGOs active in peacebuilding and conflict prevention. With this office the EPLO members seek to promote peacebuilding policies among the decision-makers in Europe. EPLO also aims to enhance information exchange and co-operation among its members and between them and the EU institutions dealing with conflict prevention. The International Security Information Service, Europe (ISIS Europe) acted as the conference coordinator and was responsible for the plenary sessions. Saferworld organised the Horn of Africa workshop. World Vision was responsible for the Great Lakes workshop and the European Centre for Common Ground (ECCG) together with the Group for Research and Information on Peace and Security (GRIP) organised the West Africa Workshop. Other EPLO members provided valuable advice and support to the organisers. Sponsors EPLO would like to thank the Belgian Directorate General for International Co-operation and the Swedish Foreign Ministry for their generous financial support. The Conference Report This EPLO Conference Report has been published in co-operation with the Heinrich Böll Foundation.
  • Internationale Spectator Jaargang 65 - Nr 7/8 - Juli/Augustus 2011

    Internationale Spectator Jaargang 65 - Nr 7/8 - Juli/Augustus 2011

    Internationale Spectator Jaargang 65 - nr 7/8 - juli/augustus 2011 Van vallende torens en vallende banken Na de angst: repressie of preventie met beleid Geen ‘Arabische Lente’ in Syrië en Soedan? Instituut Clingendael Uitgave van Koninklijke Van Gorcum BV (Assen) namens het Nederlands Instituut voor Internationale Betrekkingen ‘Clingendael’ (Postbus 93080, 2509 AB Den Haag), dat samenwerkt met het Koninklijk Instituut voor Inhoud juli/augustusnummer 2011 Internationale Betrekkingen, EGMONT, te Brussel. Verschijnt maandelijks en wordt uitgegeven op de grondslag van een redactiestatuut. Redactiebureau Instituut ‘Clingendael’ Redactie Internationale Spectator Postbus 93080, 2509 AB Den Haag COLUMN Jan Marinus Wiersma tel. 070-3245384; fax. 070-3746669 E-mail: [email protected] of Bob van den Bos Roma en de Europese Unie: [email protected] Een gespleten Politieke Unie 369 een blinde vlek? 405 www. internationalespectator.nl Kernredactie ARTIKELEN FILMRECENSIE Jan Q.Th. Rood (hoofdredacteur) Peter A. Schregardus (eindredacteur) Bodille Arensman over Gerard J. Telkamp (eindredacteur) Thomas von der Dunk Kinderen in Pakistan tussen Algemene redactie Van vallende torens en vallende twee vuren 409 E. Bakker, S. Biscop, D. Criekemans, E. Drieskens, L. van den Herik, P. Hoebink, S. de Hoop, banken: tien jaar aanleiding tot W. Hout, M. van Keulen, J.C. Mulder, toekomstangst 371 BOEKBESPREKINGEN C.W.A.M. van Paridon, R. A. Wessel, J.W. de Zwaan. Jos van Dijk over Abonnementenadministratie TERRORISME TOEN EN NU Op de grens van het politie­
  • 'Europese' Verkiezingen

    'Europese' Verkiezingen

    Affiches 170x220 pr.1:Affiches 170x220 pr.1 04-05-2009 09:31 Pagina 88 67 88 89 Affiches 170x220 pr.1:Affiches 170x220 pr.1 04-05-2009 09:31 Pagina 89 6 ‘Europese’ verkiezingen. De Europese verkiezingen van 10 juni 2004 ‘Europa leeft’ – zo luidde de reactie van minister-president Jan Peter Bal- kenende (cda) op de avond van 10 juni 2004, toen de voorlopige uitslag van de Europese verkiezingen (op basis van opiniepeilingen) bekend was geworden.1 De opkomst van ruim 39 procent zou volgens hem getuigen van een groeiende belangstelling van de Nederlandse kiezers voor Europa. Vergeleken met 1999 lag die opkomst inderdaad veel hoger: toen ging immers nog geen dertig procent van de kiezer naar de stembus, na het Verenigd Koninkrijk het laagste opkomstpercentage in de Europese Unie. Met een speciale publiciteitscampagne had de Neder- landse regering er dit keer alles aan gedaan om de opkomst te verhogen. Ook in de media werd geconstateerd dat ‘Europa’ invloed had gehad op het stemgedrag van de kiezer. ‘Nederland stemt Europees,’ zo meende het dagblad Trouw in zijn commentaar op de uitslag.2 De hogere opkomst betekende echter niet automatisch een grotere mate van identificatie met het project van de Europese integratie. Zo’n twin- tig procent van de stemmen werd uitgebracht op partijen die sceptisch stonden tegenover van Brussel – hetzij in praktische zin (dat wil zeggen wat betreft bepaalde aspecten van de Europese Unie), hetzij in princi- pieel opzicht (wat inhield dat de huidige Europese Unie in haar geheel werd afgewezen).3 Dit betrekkelijk hoge percentage van sceptische en kritische kiezers was niet gering, gezien het feit dat een paar jaar eerder, in 2001, de gehele Tweede Kamer met uitzondering van de sp instemde met het Ver- drag van Nice (zie tabel 1).
  • Europäisches Parlament

    Europäisches Parlament

    EUROPÄISCHES PARLAMENT ««« « « « « 1999 « « 2004 ««« Sitzungsdokument ENDGÜLTIG A5-0371/2002 Teil 1 7. November 2002 BERICHT zur Erweiterung: Bericht über die Fortschritte jedes Bewerberlandes auf den Weg zum Beitritt (KOM(2002) 700 – C5-0474/2002 – 2002/2160(INI)) Teil 1: Entschließungsantrag Ausschuss für auswärtige Angelegenheiten, Menschenrechte, gemeinsame Sicherheit und Verteidigungspolitik Berichterstatter: Elmar Brok Ko-Berichterstatter: Jacques F. Poos, Jürgen Schröder, Michael Gahler, Luís Queiró, Elisabeth Schroedter, Ioannis Souladakis, Ursula Stenzel, Jas Gawronski, Jan Marinus Wiersma, Demetrio Volcic, Geoffrey Van Orden, Baroness Nicholson of Winterbourne, Arie M. Oostlander RR\481738DE.doc PE 320.209 DE DE PE 320.209 2/60 RR\481738DE.doc DE INHALT Seite GESCHÄFTSORDNUNGSSEITE ..............................................................................................4 ENTSCHLIESSUNGSANTRAG.................................................................................................6 Zypern (Jacques Poos)...................................................................................................... Tschechische Republik (Jürgen Schröder) ....................................................................... Estland (Michael Gahler).................................................................................................. Ungarn (Luís Queiró)........................................................................................................ Letttöamd (Elisabeth Schroedter) ....................................................................................
  • Relazione Sul Progetto Di Trattato Che Istituisce Una Costituzione Per L

    Relazione Sul Progetto Di Trattato Che Istituisce Una Costituzione Per L

    PARLAMENTO EUROPEO GGG G G G G 1999 G G 2004 G G G Documento di seduta FINALE A5-0299/2003 10 settembre 2003 * RELAZIONE sul progetto di trattato che istituisce una Costituzione per l'Europa e sul parere del Parlamento europeo in merito alla convocazione della Conferenza intergovernativa (CIG) (11047/2003 - C5-0340/2003 -2003/0902 (CNS)) Commissione per gli affari costituzionali Relatori: José María Gil-Robles Gil-Delgado Dimitris Tsatsos RR\506813IT.doc PE 323.600 IT IT PR_CNS_app Significato dei simboli utilizzati * Procedura di consultazione maggioranza dei voti espressi **I Procedura di cooperazione (prima lettura) maggioranza dei voti espressi **II Procedura di cooperazione (seconda lettura) maggioranza dei voti espressi per approvare la posizione comune maggioranza dei deputati che compongono il Parlamento per respingere o emendare la posizione comune *** Parere conforme maggioranza dei deputati che compongono il Parlamento salvo nei casi contemplati dagli articoli 105, 107, 161 e 300 del trattato CE e dall'articolo 7 del trattato UE ***I Procedura di codecisione (prima lettura) maggioranza dei voti espressi ***II Procedura di codecisione (seconda lettura) maggioranza dei voti espressi per approvare la posizione comune maggioranza dei deputati che compongono il Parlamento per respingere o emendare la posizione comune ***III Procedura di codecisione (terza lettura) maggioranza dei voti espressi per approvare il progetto comune (La procedura indicata è fondata sulla base giuridica proposta dalla Commissione.) Emendamenti a un testo legislativo Negli emendamenti del Parlamento l'evidenziazione è effettuata in corsivo grassetto. L'evidenziazione in corsivo chiaro è un'indicazione destinata ai servizi tecnici, che concerne elementi del testo legislativo per i quali viene proposta una correzione in vista dell'elaborazione del testo finale (ad esempio, elementi manifestamente errati o mancanti in una versione linguistica).
  • European Parliament

    European Parliament

    EUROPEAN PARLIAMENT ««« « « « « 1999 « « 2004 ««« Session document FINAL A5-0156/2002 25 April 2002 REPORT on the communication from the Commission to the Council on the EU and Kaliningrad (COM(2001) 26 – C5-0099/2001 – 2001/2046(COS)) Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy Rapporteur: Magdalene Hoff RR\309641EN.doc PE 309.641 EN EN PE 309.641 2/19 RR\309641EN.doc EN CONTENTS Page PROCEDURAL PAGE ..............................................................................................................4 MOTION FOR A RESOLUTION .............................................................................................5 EXPLANATORY STATEMENT............................................................................................12 OPINION OF THE COMMITTEE ON CITIZENS' FREEDOMS AND RIGHTS, JUSTICE AND HOME AFFAIRS ...........................................................................................................16 RR\309641EN.doc 3/19 PE 309.641 EN PROCEDURAL PAGE By letter of 19 January 2001, the Commission forwarded to Parliament its communication on the EU and Kaliningrad (COM(2001) 26 – 2001/2046(COS)). At the sitting of 15 March 2001 the President of Parliament announced that she had referred the communication to the Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy as the committee responsible and the Committee on Industry, External Trade, Research and Energy for its opinion (C5-0099/2001). At the sitting of 7 February 2002 the President announced that he had also referred the communication to the Committee on Citizens' Freedoms and Rights, Justice and Home Affairs for its opinion. The Committee on Foreign Affairs, Human Rights, Common Security and Defence Policy appointed Magdalene Hoff rapporteur at its meeting of 20 March 2001. The committee considered the Commission communication and the draft report at its meetings of 22-24 January and 22-23 April 2002. At the latter meeting it adopted the motion for a resolution unanimously.