DOCSLIB.ORG

Komunikat CBOS: Zaufanie Do Polityków W Styczniu

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Komunikat CBOS: Zaufanie Do Polityków W Styczniu KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 2353-5822 Nr 13/2019 Zaufanie do polityków w styczniu Styczeń 2019 Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych wymaga podania źródła Znak jakości przyznany CBOS przez Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 11 stycznia 2018 roku ul. Świętojerska 5/7, 00-236 Warszawa e-mail: [email protected]; [email protected] http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69 Zaufanie do polityków w styczniu % Andrzej Duda 63 8 26 3 Mateusz Morawiecki 54 11 31 31 Paweł Kukiz 44 24 24 4 4 Zbigniew Ziobro 44 14 36 3 3 Beata Szydło 44 15 38 21 Robert Biedroń 40 20 21 5 14 Jarosław Kaczyński 39 12 47 2 Władysław Kosiniak-Kamysz 37 16 14 2 31 Elżbieta Rafalska 37 15 21 4 23 Jarosław Gowin 37 21 27 4 11 Anna Zalewska 28 14 29 3 26 Grzegorz Schetyna 28 18 45 4 5 Piotr Gliński 27 14 23 5 31 Stanisław Karczewski 26 15 19 3 37 Marek Kuchciński 26 15 24 5 30 Joachim Brudziński 24 12 23 5 36 Barbara Nowacka 23 16 22 4 35 Katarzyna Lubnauer 23 19 29 3 26 Jacek Czaputowicz 22 13 13 5 47 Ryszard Petru 18 23 44 5 10 Włodzimierz Czarzasty 14 22 21 5 38 Jadwiga Emilewicz 12 8 5 3 72 Zaufanie Obojętność Nieufność Trudno powiedzieć/Odmowa odpowiedzi Nieznajomość Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (344) przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich face-to-face wspomaganych komputerowo (CAPI) w dniach 10–17 stycznia 2019 roku na liczącej 928 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski. 1 W naszych badaniach na liście ocenianych polityków zawsze znajdują się: prezydent RP, marszałkowie Sejmu i Senatu, premier oraz szefowie głównych ugrupowań politycznych. Pozostała część listy podlega zmianom – staramy się uwzględniać inne znaczące w danym okresie postaci sceny politycznej, zarówno spośród polityków parlamentarnych, strony rządowej i opozycyjnej, jak i polityków pozaparlamentarnych. Ankietowani oceniają poszczególnych przedstawicieli sceny politycznej posługując się 11-punktową skalą, której skrajne punkty określone są z jednej strony jako głęboka nieufność (-5), z drugiej zaś – jako bardzo duże zaufanie (+5). Otrzymane wyniki prezentujemy w dwóch ujęciach. W pierwszym analizujemy rozmiary społecznego zaufania i nieufności w stosunku do poszczególnych polityków w skali ogółu społeczeństwa. Wskazania punktów od -5 do -1 określane są zbiorczo jako deklaracje nieufności, 0 – jako obojętność, zaś wskazania od +1 do +5 – jako deklaracje zaufania. W tym ujęciu obok zagregowanych ocen zaufania, nieufności i obojętności prezentowane są także informacje o odsetkach badanych nierozpoznających poszczególnych polityków oraz niemających opinii na ich temat. W drugim ujęciu prezentujemy średnie ocen wystawianych poszczególnym osobom jedynie przez tych z badanych, którzy je identyfikują i potrafią ocenić. ZAUFANIE I NIEUFNOŚĆ W styczniu1, tak jak dotychczas, liderem rankingu zaufania do polityków jest urzędujący prezydent Andrzej Duda. Zaufanie do głowy państwa deklaruje 63% ankietowanych, nie ufa mu zaś nieco ponad jedna czwarta respondentów (26%). Notowania prezydenta nie zmieniły się znacząco od grudnia ubiegłego roku. 1 Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (344) przeprowadzono metodą wywiadów bezpośrednich face-to-face wspoma- ganych komputerowo (CAPI) w dniach 10–17 stycznia 2019 roku na liczącej 928 osób reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski. 2 Drugie miejsce na liście najczęściej obdarzanych przez Polaków zaufaniem polityków niezmiennie zajmuje premier Mateusz Morawiecki. Według styczniowych deklaracji badanych ufa mu 54% ankietowanych, a niepełna jedna trzecia wyraża nieufność (31%). Na trzeciej pozycji lokuje się w tym miesiącu aż troje polityków: lider ruchu Kukiz’15 Paweł Kukiz, wicepremier Beata Szydło oraz minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Ufa im po 44% ankietowanych. Przy identycznym poziomie zaufania polityków tych różni poziom deklaracji nieufności. O ile liderowi Kukiz’15 negatywne noty wystawia 24% ankietowanych, w przy- padku Zbigniewa Ziobry i wicepremier Beaty Szydło odsetki te są wyższe. Nieufność do ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Zbigniewa Ziobry wyraża 36% ankietowanych, wicepremier Beacie Szydło nie ufa 38% pytanych. Kolejne miejsca w rankingu z bardzo zbliżonym, jeśli chodzi o poziom pozytywnych ocen, wynikiem zajmują Robert Biedroń oraz prezes PiS Jarosław Kaczyński. Ufa im dwie piąte ankietowanych (odpowiednio 40% i 39% badanych). Jeśli uwzględnimy deklaracje nieufności, społeczny odbiór tych polityków jest zgoła odmienny – w stosunku do Roberta Biedronia zaufanie wyraźnie dominuje nad nieufnością (21%), w stosunku do prezesa PiS – przeważającym nastawieniem jest nieufność (47% deklaracji). Nieco mniej deklaracji zaufania zbierają zajmujący kolejne miejsca w rankingu: szefowa resortu rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska, minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin oraz szef PSL Władysław Kosiniak-Kamysz. Politykom tym ufa po 37% ankietowanych. W ich ocenach zaufanie przeważa nad nieufnością, choć w różnym stopniu. Bardzo mało negatywnych ocen zbiera Władysław Kosiniak-Kamysz (14%). Słabiej bilans ten wypada w przypadku szefowej resortu rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbiety Rafalskiej (21% deklaracji nieufności), a także najlepiej znanego z tej trójki polityków – Jarosława Gowina (27% deklaracji nieufności). Zaufanie do pozostałych uwzględnionych w badaniu polityków kształtuje się już na niższym, nieosiągającym jednej trzeciej pozytywnych wskazań poziomie. Nieco ponad jedna czwarta ankietowanych ufa szefowi głównej z opozycyjnych partii, PO, Grzegorzowi Schetynie (28%), jednak dominującym nastawieniem wobec tego polityka pozostaje nieufność (45%). Tyle samo deklaracji zaufania otrzymuje w tym miesiącu minister edukacji narodowej Anna Zalewska (28%) i prawie tylu samo badanych wystawia jej negatywne noty (29%). Na zbliżonym poziomie kształtuje się zaufanie do wicepremiera Piotra Glińskiego (27% deklaracji zaufania i 23% – nieufności), a także marszałków Sejmu i Senatu – Marka Kuchcińskiego (26% deklaracji zaufania i 24% negatywnych wskazań) i relatywnie najlepiej ocenianego z tego grona Stanisława Karczewskiego (26% deklaracji zaufania i 19% – nieufności). 3 Kolejne miejsca w rankingu, z zaufaniem niespełna jednej czwartej ankietowanych, zajmują: szef MSWiA Joachim Brudziński, liderki Koalicji Obywatelskiej – przewodnicząca Nowoczesnej Katarzyna Lubnauer i szefowa Inicjatywy Polskiej Barbara Nowacka oraz minister spraw zagranicznych Jacek Czaputowicz. Stosunkowo najlepiej znana z tej czwórki polityków Katarzyna Lubnauer odbierana jest też stosunkowo najbardziej krytycznie. Ufa jej 23% ankietowanych, nieufność deklaruje blisko co trzeci badany (29%). Bardzo podobnie postrzegani są Joachim Brudziński oraz Barbara Nowacka. W ich ocenach deklaracje zaufania i nieufności praktycznie się równoważą (odpowiednio 24% dekla- racji zaufania i 23% – nieufności w stosunku do Joachima Brudzińskiego oraz 23% i 22% wskazań w ocenach Barbary Nowackiej). Przy zbliżonym poziomie deklaracji zaufania najlepsze notowania u badanych ma wciąż słabo znany szerokiej publiczności szef polskiej dyplomacji Jacek Czaputowicz. Jego nazwisko nic mówi prawie połowie badanych (47%), spośród identyfikujących go osób więcej deklaruje jednak w stosunku do niego zaufanie (22%), niż wyraża nieufność (13%). Końcowe miejsca w rankingu, poniżej granicy jednej piątej pozytywnych wskazań, zajmują: przewodniczący niedawno powstałej partii Teraz!, założyciel i były lider Nowoczesnej, Ryszard Petru oraz szef pozaparlamentarnego SLD Włodzimierz Czarzasty. Zaliczający się do bardzo dobrze znanych polityków Ryszard Petru cieszy się zaufaniem 18% ankietowanych. Ponad dwukrotnie więcej badanych wyraża w stosunku do niego nieufność (44%). Dużo mniej znany i nieidentyfikowany przez prawie dwie piąte respondentów Włodzimierz Czarzasty zbiera mniej deklaracji zaufania (14%); także w stosunku do niego przeważa nieufność – nie ufa mu 21% ankietowanych. Ostatnie miejsce w styczniowym rankingu zaufania przypadło, po raz pierwszy uwzględnionej w naszych badaniach, minister przedsiębiorczości i technologii Jadwidze Emilewicz. O poziomie ocen decyduje w jej przypadku bardzo mała rozpoznawalność. Jej nazwisko i wizerunek nic nie mówią prawie trzem czwartym badanych (72% deklaracji nieznajomości). W wąskiej grupie identyfikujących ją osób szefowa resortu przedsiębiorczości ma dobre notowania. Zaufanie do niej deklaruje 12% respondentów, nie ufa jej co dwudziesty badany (5%). Spośród polityków uwzględnionych w sondażu największą nieufność budzą liderzy dwóch najsilniejszych ugrupowań, wyznaczających niezmiennie główną oś politycznych podziałów - prezes PiS Jarosław Kaczyński (47%) i szef PO Grzegorza Schetyna (45%) oraz Ryszard Petru (44%). Relatywnie sporo deklaracji nieufności zbierają ponadto wicepremier Beata Szydło (38%) oraz minister sprawiedliwości i prokurator generalny Zbigniew Ziobro (36%). Zajmującemu kolejne miejsce na tej liście premierowi Mateuszowi Morawieckiemu nie ufa niespełna co trzeci badany (31%). 4 TABELA 1 Zaufanie Nieufność I ’19 Różnica I ’19 Różnica Obojętność Nieznajomość od XII ’18 od XII ’18 w procentach Andrzej Duda 63 1 26 0 8 0 Mateusz Morawiecki 54 -1 31 3 11 1 Paweł Kukiz 44 -1 24 -2 24 4 Zbigniew Ziobro 44 0 36 2 14 3 Beata Szydło 44 2 38 -1 15 1 Robert Biedroń 40 - 21 - 20 14 Jarosław Kaczyński 39 0 47 2 12 0 Władysław Kosiniak-Kamysz 37 10 14 -4 16 31 Elżbieta Rafalska 37 - 21 - 15 23 Jarosław
Load more

Recommended publications
  • Blog: Poland's Presidential Election: Will the Government Collapse?
    LSE European Politics and Policy (EUROPP) Blog: Poland’s presidential election: Will the government collapse? Page 1 of 4 Poland’s presidential election: Will the government collapse? Poland’s government is in danger of losing its parliamentary majority following a bitter dispute over the timing of the country’s presidential election, writes Aleks Szczerbiak. But although the decomposition of the governing camp could herald a major political re-alignment, it is difficult to see a stable alternative administration emerging in the current parliament. The Polish government, led by the right-wing Law and Justice (PiS) party, is facing its biggest political crisis since it came to office in autumn 2015, precipitated by a dispute over whether the forthcoming presidential election should go ahead in spite of the ongoing coronavirus pandemic. The election was originally scheduled for 10 May, with a second round run-off a fortnight later between the two leading candidates if none secured more than 50% of the votes. It is crucially important because a victory for Law and Justice-backed incumbent Andrzej Duda would give the government a three-year run without any national elections. However, as the party lacks the three- fifths legislative majority required to over-turn a presidential veto, Duda’s defeat would seriously hamper Law and Justice’s ability to govern effectively. Given his relatively high approval ratings and the fact that he was Poland’s most trusted politician, Duda was widely assumed to be the favourite. At the same time, however, last autumn’s parliamentary election – when Law and Justice retained its overall majority but lost control of the Senate, Poland’s less powerful second chamber – showed how evenly balanced support for the government and opposition was, with many voters determined to use any opportunity to block the ruling party.
    [Show full text]
  • 2020: What Next? Poland, Europe and the World in the Last Months of the Year Dear Readers
    DOSSIER FOR MEMBERS OF AMCHAM POLAND 2020: What next? Poland, Europe and the World in the last months of the year Dear Readers, “The one thing we can say with great certainty is that the ever-present uncer- tainty is constant, and will accompany us in the coming decade”. These are the words with which I opened the Risk and Trends 2020 conference on Jan- uary 31. This was right on target, although it is not a remarkable feat to find the future to be unpredictable. In January, I spoke about a decade of instability, about an acceleration of events, and about attention spans that have been re- duced to a bare minimum. I also spoke of the best way to deal with this new reality. And these words also seem to be relevant today. If 2020 is a storm and Poland is a boat battered by incoming waves, we at Polityka Insight would like to be the crow’s nest. We don’t count the waves, we won’t predict when the sun will come out, we don’t have a map that will lead to safe, dry land. Our ambition is to stand out above the chaos, see just a bit more, and deliver to you, as soon as possible, the knowledge of coming events, dangers and glimpses of hope. This is the reason we have prepared this publication which tries to antici- pate the final months of this crazy year. Many of the things we wrote will come true, some will not. In the meantime, unexpected swans will flow in, whose existence we didn’t even imagine.
    [Show full text]
  • In the Shadow of Plagues:2020 Presidential Elections in Poland
    DOI : 10.14746/pp.2021.26.2.3 Piotr SULA University of Wrocław ORCID ID: 0000-0001-5377-5684 Małgorzata MADEJ University of Wrocław ORCID ID: 0000-0002-5274-8614 Kamil BŁASZCZYŃSKI University of Wrocław ORCID ID: 0000-0003-4896-8371 In the shadow of plagues:2020 presidential elections in Poland Abstract: Presidential elections in Poland have always drawn more voters to the ballot box than par- liamentary ones. Despite the COVID-19 pandemic, the turnout in the 2020 presidential elections was the second-highest since 1989. The glib answer might be that voters were simply availing themselves of the opportunity to leave the house, however briefly, since COVID-19 measures had largely confined people to their homes for most of the year. More likely, albeit paradoxically, heightened voter interest was triggered by political autocratisation, the other plague that Poles have been struggling with, in this case since 2015. The election was won by the incumbent, Andrzej Duda, whose advantage was credited to his appeal among less-educated and older people living in rural areas. In the end, the governing Law and Justice (PiS) party, which had backed Duda’s campaign, managed to avoid cohabitation-related inconvenience for the second time. Key words: Presidential elections, voting behaviour, autocratisation, pandemic, Poland Introduction residential elections in semi-presidential systems seem to be as important as par- Pliamentary ones. This claim is grounded on the observations that all political par- ties invest their effort and resources to win these elections and that citizens tend to vote for a candidate for head of state more often than for prospective deputies.
    [Show full text]
  • Poland Political Briefing: Poland Domestic Political Development Dominik Mierzejewski
    ISSN: 2560-1601 Vol. 9, No. 1 (PL) July 2018 Poland Political briefing: Poland Domestic Political Development Dominik Mierzejewski 1052 Budapest Petőfi Sándor utca 11. +36 1 5858 690 Kiadó: Kína-KKE Intézet Nonprofit Kft. [email protected] Szerkesztésért felelős személy: Chen Xin Kiadásért felelős személy: Huang Ping china-cee.eu The latest political development in Poland is mainly driven by the new amendment to the Act on the Institute of National Remembrance. The briefing discussed the domestic and international dimension of the new amendments, as well as comments on the future leadership and the transition of power in the two biggest political parties in Poland: the Law and Justice and the Civic Platform. The Senate (upper house of the Polish Parliament) voted to change the controversial law on the Institute of National Remembrance. In the Senate 78 senators took part in the vote, 76 voted for "in favor", one senator was against, and one abstained. The earlier changes were also voted by the Sejm. The amendment repeals articles: 55a, which threatens fines and imprisonment for attributing responsibility to the Polish nation and state and article 55b, which states that criminal provisions are to apply to the Polish citizens and the foreigners. Immediately the new amendments were signed by the President of Poland Andrzej Duda. Moreover, at the joint press conference of Prime Minister Mateusz Morawiecki and Prime Minister of Israel Benjamin Netanyahu, the declaration of Poland and Israel was signed and read out. As was said by the leader of the Law and Justice Jarosław Kaczyński It was time to cut through all the unfavorable discussions about the Institute of National Remembrance law for Poland.
    [Show full text]
  • MINISTER INFRASTRUKTURY Warszawa, Dnia 05 Października 2020 R
    MINISTER INFRASTRUKTURY Warszawa, dnia 05 października 2020 r. Znak sprawy: DTK-1.4604.7.2020 Według rozdzielnika Szanowny Panie Premierze, Szanowni Państwo Ministrowie, zgodnie z § 35 uchwałynr 190 Rady Ministrów z dnia 29 października 2013 r. – Regulamin prac Rady Ministrów (M. P. z 2016 r., poz. 1006 z późn. zm.), uprzejmie informuję, że w ramach uzgodnień międzyresortowych w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministerstwa Infrastruktury został udostępniony projekt zmiany Programu wieloletniego pn. „Pomoc w zakresie finansowania kosztów zarządzania infrastrukturą, w tym jej utrzymania i remontów do 2023 roku” (ID58) wraz z uzasadnieniem i Oceną Skutków Regulacji. Uprzejmie proszę o zajęcie stanowiska odnośnie do projektu uchwały na załączonym formularzzu w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma. Jednocześnie informuję, iż nieprzekazanie stanowiska we wskazanym terminie pozwolę sobie uznać za uzgodnienie treści projektu. Łączę wyrazy szacunku, Z upoważnienia Ministra Infrastruktury: Dokument podpisany elektronicznie przez: Andrzej Bittel Ministerstwo Infrastruktury, ul. Chałubińskiego 4/6, 00-928 Warszawa www.mi.gov.pl, infolinia: 222 500 135, e-mail: [email protected], Twitter @MI_GOV_PL Otrzymują: 1) Pan Mateusz Morawiecki, Prezes Rady Ministrów, 2) Pan Mariusz Haładyj, Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, 3) Pan Piotr Gliński, Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego, 4) Pan Jacek Sasin, Wiceprezes Rady Ministrów, Minister Aktywów Państwowych,
    [Show full text]
  • Laying the Groundwork for “Grand Corruption”: the Polish Government's
    Laying the groundwork for “grand corruption”: the Polish government’s (anti-)corruption activities in 2015–2019 Grzegorz Makowski Summary The results of opinion polls on the perceived scale of corruption show that the percentage of people who think that this is a serious problem has been falling steadily for many years – a trend that has con- tinued under the Law and Justice (PiS) government. The improving perception contrasts with the num- ber of scandals, affairs and other activities that skirt or even break the law taking place in the United Right government, which has been in power since 2015. To understand this discrepancy, we cannot reduce corruption to corruption crime alone. It is more than that – a phenomenon best described in terms of the manifestation of particularism in public life. This means the distribution of various public goods (such as funds, positions, rights, etc.) that favours a particular group – for instance, the political groupings in power at the time. This type of corruption need not be criminal; it may even be legal, regulated by law. It will, however, be equally – and perhaps even more – harmful than criminal corrup- Stefan Batory Foundation tion, particularly from the perspective of a democratic state, which is expected to uphold the rule of law and therefore also equality before the law.*1 Groups intent on pursuing their interests are capable of embedding corruption in the system, cre- ating legal frameworks and institutions that assure them a privileged position and facilitate access 1 * The author thanks Prof. Andrzej Rychard for his review and the participants in the discussion on the preliminary version of this analysis for their valuable comments.
    [Show full text]
  • Komunikat CBOS
    KOMUNIKAT Z BADAŃ ISSN 2353-5822 Nr 80/2020 Zaufanie do polityków przed I turą wyborów prezydenckich Lipiec 2020 Przedruk i rozpowszechnianie tej publikacji w całości dozwolone wyłącznie za zgodą CBOS. Wykorzystanie fragmentów oraz danych empirycznych wymaga podania źródła Znak jakości przyznany CBOS przez Fundacja Centrum Badania Opinii Społecznej Organizację Firm Badania Opinii i Rynku 20 stycznia 2020 roku ul. Świętojerska 5/7, 00-236 Warszawa e-mail: [email protected]; [email protected] http://www.cbos.pl (48 22) 629 35 69 Zaufanie do polityków przed I turą wyborów prezydenckich % Andrzej Duda 56 6 36 2 0 Mateusz Morawiecki 53 7 35 4 1 Łukasz Szumowski 49 9 31 4 7 Zbigniew Ziobro 41 12 39 5 3 Władysław Kosiniak-Kamysz 40 20 26 5 9 Jarosław Kaczyński 40 9 48 3 0 Elżbieta Witek 32 10 26 5 27 Jarosław Gowin 32 18 34 6 10 Jadwiga Emilewicz 27 9 22 6 36 Piotr Gliński 27 11 25 5 32 Jacek Sasin 27 12 36 5 20 Tomasz Grodzki 25 12 37 6 20 Borys Budka 25 13 38 5 19 Michał Dworczyk 18 9 17 5 51 Włodzimierz Czarzasty 18 16 30 6 30 Janusz Korwin-Mikke 17 16 56 6 5 Zaufanie Obojętność Nieufność Trudno powiedzieć/ Odmowa odpowiedzi Nieznajomość Badanie „Aktualne problemy i wydarzenia” (360) przeprowadzono w ramach procedury mixed-mode na reprezentatywnej imiennej próbie pełnoletnich mieszkańców Polski, wylosowanej z rejestru PESEL. Każdy respondent wybierał samodzielnie jedną z metod: – wywiad bezpośredni z udziałem ankietera (metoda CAPI), – wywiad telefoniczny po skontaktowaniu się z ankieterem CBOS (CATI) – dane kontaktowe respondent otrzymywał w liście zapowiednim od CBOS, – samodzielne wypełnienie ankiety internetowej, do której dostęp był możliwy na podstawie loginu i hasła przekazanego respondentowi w liście zapowiednim od CBOS.
    [Show full text]
  • Prepared For
    A look ahead at the Polish political & economical landscape prepared for Warszawa, October 20, 2020 Daily Tailored High-profile analysis research events Thematic Stakeholder Boardroom reports mapping presentations Quantitative Dossiers Workshops research Polish politics after electoral marathon Wojciech Szacki Head of Political Desk Polityka Insight Polish politics Polish society Polish economy Elections: Seemingly peaceful three years European Parliament Cabinet election reshuffle 5.2019 10.2020 10-11.2018 10.2019 6-7.2020 2023 Local elections Parliamentary Presidential Parliamentary elections election and Local elections Cabinet reshuffle: Newcomers, returns and dismissals Polish politics Polish society Polish economy New ministers: Kaczyński returns to the Cabinet Jarosław Kaczyński Jarosław Gowin Deputy PM, Head of Deputy PM, Minister of the Committee of the Interior, Development, Labour and Justice and National Defence Technology Przemysław Czarnek Grzegorz Puda Minister of Education Minister of Agriculture and Science Michał Cieślak Michał Wójcik Minister, member Minister, member of of the cabinet council the cabinet council New ministries: Fewer but bigger institutions Piotr Gliński Tadeusz Kościński Minister of Culture, Minister of Finances National Heritage and Sport and Funds Marlena Maląg Michał Kurtyka Minister of Family Minister of Climate and Social Policy and Environment - Labour Dismissed ministers: Farewells and changes of position Jadwiga Emilewicz Jan Krzysztof Wojciech Murdzek Deputy PM, Minister of Ardanowski Minister
    [Show full text]
  • Contacts for Journalists Ahead of the UN Climate Change Conference in Katowice (COP24)
    Energy and climate policy experts in Poland Contacts for journalists ahead of the UN Climate Change Conference in Katowice (COP24) Government: Prime Minister Mateusz Morawiecki [email protected] · +48 22 694 74 74 · @MorawieckiM State secretary in the environment minis- Michał Kurtyka +48 22 36 92 326 · @KurtykaMichal try & President-designate COP24 Ministry of the Environment Minister Henryk Kowalczyk [email protected] · +48 514 979 800 @MinSrodowiska Ministry of Energy Minister Krzysztof Tchórzewski [email protected] · +48 22 695 82 02 · @MinEnergii Ministry of Entrepreneurship and Technology Minister Jadwiga Emilewicz [email protected] · +48 22 262 98 89 · @MPiT_GOV_PL Ministry of Foreign Affairs Minister Jacek Czaputowicz [email protected] · +48 22 523 93 56 · @PolandMFA Parliament / parties, parliamentary groups (> 10 seats in Sejm) / politicians: Sejm Rzeczypospolitej Polskiej Lower house of Polish parliament [email protected] · +48 22 694 22 31 · @KancelariaSejmu Senat Rzeczypospolitej Polskiej Upper house of Polish parliament [email protected] · +48 22 694 95 22 · @PolskiSenat Prawo i Sprawiedliwość, PiS National-conservative, largest party in [email protected] · +48 22 694 1914 · @pisorgpl (Law and Justice) Poland, founded by Kaczyński brothers Platforma Obywatelska, PO Liberal-conservative, in power [email protected] · +48 22 694 15 15 (Civic Platform) 2007-2015 @Platforma_org Kukiz’15 “anti-establishment” movement, led by [email protected] · +48 22 694 28 24 · @Kukiz15 musician Paweł
    [Show full text]
  • January 2018 in This Newsletter
    View this email in your browser COMPANY NEWS | EDITION 10 January 2018 In this newsletter A word from our CEO BAML initiates coverage on EPP 2017 a year of exciting extensions Innovative food court for Galeria Młociny Realising our office disposal strategy Focus on asset management Update on Polish politics A WORD FROM OUR CEO As we welcome in the new year we got off to a busy start with the completion of Tranche 1 of our M1 portfolio acquisition (click here for further detail) and look forward to incorporating these new properties in Czeladź, Kraków, Łódź and Zabrze into our portfolio. For EPP 2018 will be a year of consolidation. Footfall in our centres was up 4.31% in 2017 and we expect this positive trend to continue in 2018, driven by solid economic growth in Poland and increased consumer spending. In this newsletter we have presented a summary of some of our 2017 highlights including extensions to our existing portfolio, progress on our developments and office disposals. We will continue to focus on enhancing our portfolio and advancing our objective of becoming the leading retail landlord in Poland and look forward to an exciting year ahead! Hadley Dean CEO EPP rated “Buy” by BAML Bank of America Merryl Lynch’s (BAML) Sam Warwood has become the first European/UK based analyst to initiate coverage on EPP. He initiated with a "Buy" rating. EPP is currently trading at a 12.5% discount to its last reported net asset value (NAV). EPP management believes this rating provides further confirmation that the stock is undervalued.
    [Show full text]
  • Poland's New Cabinet: New Faces, Old Woes
    Poland’s new cabinet: New faces, old woes DOSSIER Daily intelligence. Stay ahead of what’s relevant. Poland’s leading analytical service designed for business leaders, policy makers and diplomats. START A FREE TRIAL Contact us today: Dagmara Bochyńska [email protected] Sales Manager +48 691 916 986 STRATEGY Reshuffle to push PiS to the centre The reshuffle marks the start of Jarosław Kaczyński's preparations for the parliamentary elections. The aim is to get a constitutional majority. PiS moves to the centre and sheds dead weight. The appointment of new ministers comple- Wojciech Szacki ted the cabinet reshuffle that began with Mateusz Morawiecki's appointment as PM. The Senior Analyst for Political Affairs common denominator of most of the dismissals and appointments is the desire to demo- bilise the opposition and court Poles with moderate views, undecided voters and the less politically savvy. That is why Jarosław Kaczyński removed ministers who were the biggest political and image burden: Antoni Macierewicz, Jan Szyszko, Witold Waszczykowski and Konstanty Radziwiłł. They were the easiest target for the opposition. Their successors, apart from MinDef Mariusz Błaszczak, arouse fewer emotions and appear more moderate. A younger and less political government. After the reshuffle, the ministers’ average age fell from 57 to 54. Two of the oldest ministers were dismissed (Szyszko - 74 and Macierewicz - 70). People in their forties jouned the government; MinHea Łukasz Szumowski is 46, and MinFin Teresa Czerwińska and MinTech Jadwiga Emilewicz are 44. Krzysztof Szczerski would also fit the pattern (he lost the chance to become MinFor at the last moment because he demanded the post of deputy PM), as would Piotr Nowak (he was close to being appoin- ted MinDig).
    [Show full text]
  • Le Pis Façonne Un Nouveau Gouvernement Plus Technocratique
    Pologne : le PiS façonne un nouveau gouvernement plus technocratique Le nouveau Premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki, a annoncé mardi 9 janvier un profond remaniement de son gouvernement, mettant à la porte ses ministres les plus décriés. Des ténors critiqués par l’opposition et l’Union européenne sont écartés, mais la Justice, elle, est épargnée. Le remaniement de décembre avait avorté, celui de janvier à stupéfié ! Si le ministre de la Justice Zbigniew Ziobro sauve sa peau malgré sa réforme à l’origine du déclenchement de l’article 7 par la Commission européenne en décembre, il s’avère que les personnes limogées sont celles que l’opposition incriminait le plus. Antoni Macierewicz quitte le poste du ministre de la Défense nationale, Jan Szyszko celui de l’Environnement, Konstanty Radziwiłł laisse le portefeuille de la Santé et Witold Waszczykowski celui des Affaires étrangères. Par ailleurs, Joanna Streżyńska perd le ministère de la Numérisation, officiellement en raison de la fermeture de cette institution, mais n’oublions pas qu’elle était la ministre la plus critique du gouvernement de Beata Szydło. Suite à l’activation de l’article 7, le parti au pouvoir Droit et Justice (PiS) cherche-t-il à réparer ses relations désastreuses avec l’Union Européenne ? C’est sans doute le message envoyé par la mise au pas du ministre des Affaires étrangères, Witold Waszczykowski, connu pour ses gaffes et ses dérapages fort peu diplomatiques. Sa place déchoit à Jacek Czaputowicz, jusque-là sous-secrétaire d’État dans le même ministère. C’est le secteur de l’Économie qui connaît les changements les plus profonds.
    [Show full text]