DOCSLIB.ORG

2017-1Er Tour

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
2017-1Er Tour VILLE DE VALENCE (DROME) PROCES VERBAL - Elections Présidentielles du 23/04/2017 - 1er tour 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Nombre Nombre Nombre Nombre Nombre de Nicolas DUPONT-AIGNAN Marine LE PEN Emmanuel MACRON Benoît HAMON Nathalie ARTHAUD Philippe POUTOU Jacques CHEMINADE Nombre d'électeurs enveloppes et bulletins bulletins suffrages d'électeurs votants bulletins sans nuls blancs exprimés inscrits sur liste enveloppe émargement dans les urnes 0001 HOTEL DE VILLE 1 057 750 70.96% 750 7 9 734 97.87% 23 3.13% 89 12.13% 188 25.61% 67 9.13% 5 0.68% 9 1.23% 1 0.14% 0002 ECOLE MATERNELLE CHAUFFOUR 827 603 72.91% 603 0 8 595 98.67% 22 3.70% 106 17.82% 124 20.84% 60 10.08% 2 0.34% 13 2.18% 0 0.00% 0003 ECOLE LOUIS PERGAUD 867 651 75.09% 651 2 7 642 98.62% 18 2.80% 59 9.19% 179 27.88% 54 8.41% 4 0.62% 7 1.09% 0 0.00% 0004 COLLEGE JEAN ZAY 965 678 70.26% 678 5 16 657 96.90% 35 5.33% 137 20.85% 139 21.16% 55 8.37% 6 0.91% 5 0.76% 3 0.46% 0005 ECOLE PRIMAIRE BAYET 1 045 684 65.45% 684 7 17 660 96.49% 20 3.03% 122 18.48% 143 21.67% 50 7.58% 6 0.91% 7 1.06% 0 0.00% 0006 ECOLE PRIMAIRE P. BROSSOLETTE 1 176 857 72.87% 857 5 21 831 96.97% 26 3.13% 186 22.38% 182 21.90% 48 5.78% 8 0.96% 4 0.48% 1 0.12% 0007 ECOLE MATERNELLE A CAMUS 1 164 916 78.69% 916 10 13 893 97.49% 48 5.38% 165 18.48% 212 23.74% 64 7.17% 4 0.45% 7 0.78% 1 0.11% 0008 ECOLE MATERNELLE MONTAIGNE 1 085 872 80.37% 872 3 20 849 97.36% 49 5.77% 150 17.67% 242 28.50% 50 5.89% 3 0.35% 4 0.47% 2 0.24% 0009 ECOLE KERGOMARD 1 194 929 77.81% 932 2 15 915 98.18% 31 3.39% 142 15.52% 241 26.34% 90 9.84% 7 0.77% 12 1.31% 0 0.00% 0010 LYCEE TECHNIQUE 1 083 850 78.49% 850 5 12 833 98.00% 27 3.24% 88 10.56% 228 27.37% 67 8.04% 4 0.48% 13 1.56% 2 0.24% 0011 ECOLE BERTHELOT 1 031 803 77.89% 803 2 11 790 98.38% 29 3.67% 101 12.78% 201 25.44% 69 8.73% 8 1.01% 6 0.76% 0 0.00% 0012 ECOLE PRIMAIRE CONDORCET 698 571 81.81% 571 3 9 559 97.90% 15 2.68% 54 9.66% 125 22.36% 47 8.41% 1 0.18% 9 1.61% 0 0.00% 0013 GYMNASE CONDORCET 783 627 80.08% 627 2 11 614 97.93% 20 3.26% 81 13.19% 155 25.24% 43 7.00% 3 0.49% 7 1.14% 0 0.00% 0014 ECOLE PAUL LANGEVIN 1 124 868 77.22% 868 10 18 840 96.77% 45 5.36% 161 19.17% 176 20.95% 59 7.02% 6 0.71% 10 1.19% 0 0.00% 0015 ANCIENS LOCAUX DE L ECOLE FERRY 806 643 79.78% 643 0 5 638 99.22% 21 3.29% 124 19.44% 137 21.47% 44 6.90% 2 0.31% 6 0.94% 0 0.00% 0016 ECOLE MATERNELLE ROMAIN ROLLAND 864 717 82.99% 717 5 4 708 98.74% 32 4.52% 90 12.71% 185 26.13% 56 7.91% 0 0.00% 4 0.56% 0 0.00% 0017 ECOLE PRIMAIRE ABEL BERANGER 883 695 78.71% 695 6 8 681 97.99% 23 3.38% 107 15.71% 165 24.23% 64 9.40% 5 0.73% 7 1.03% 1 0.15% 0018 ECOLE MAT. LA BRUYERE 843 651 77.22% 651 17 1 633 97.24% 31 4.90% 72 11.37% 163 25.75% 42 6.64% 2 0.32% 7 1.11% 0 0.00% 0019 ECOLE RENAN 1 140 885 77.63% 885 5 14 866 97.85% 31 3.58% 128 14.78% 218 25.17% 83 9.58% 7 0.81% 14 1.62% 1 0.12% 0020 MJC CHATEAUVERT 939 739 78.70% 739 7 10 722 97.70% 24 3.32% 108 14.96% 190 26.32% 51 7.06% 1 0.14% 9 1.25% 4 0.55% 0021 ECOLE PIERRE RIGAUD 700 405 57.86% 405 7 7 391 96.54% 9 2.30% 41 10.49% 60 15.35% 48 12.28% 3 0.77% 5 1.28% 1 0.26% 0022 ESPACE BACHELARD 1 056 706 66.86% 706 2 13 691 97.88% 20 2.89% 170 24.60% 140 20.26% 48 6.95% 2 0.29% 11 1.59% 2 0.29% 0023 ECOLE MATERNELLE MICHELET 863 555 64.31% 555 2 8 545 98.20% 22 4.04% 108 19.82% 120 22.02% 47 8.62% 2 0.37% 8 1.47% 1 0.18% 0024 MPT DU PETIT CHARRAN 1 002 795 79.34% 795 8 9 778 97.86% 50 6.43% 156 20.05% 182 23.39% 69 8.87% 2 0.26% 3 0.39% 2 0.26% 0025 ECOLE PRIMAIRE MONTAIGNE 1 078 846 78.48% 846 9 11 826 97.64% 40 4.84% 124 15.01% 234 28.33% 73 8.84% 10 1.21% 11 1.33% 1 0.12% 0026 ECOLE PRIMAIRE L. ARCHIMBAUD 1 1 044 845 80.94% 845 6 9 830 98.22% 34 4.10% 86 10.36% 222 26.75% 71 8.55% 5 0.60% 8 0.96% 1 0.12% 0027 ECOLE LEO LAGRANGE 883 698 79.05% 699 8 13 678 97.00% 22 3.24% 90 13.27% 196 28.91% 60 8.85% 5 0.74% 4 0.59% 0 0.00% 0028 ECOLE MATERNELLE F BUISSON 857 566 66.04% 567 6 14 547 96.47% 15 2.74% 123 22.49% 91 16.64% 50 9.14% 3 0.55% 9 1.65% 3 0.55% 0029 ECOLE C. FREINET 1 184 895 75.59% 895 13 12 870 97.21% 28 3.22% 201 23.10% 194 22.30% 66 7.59% 5 0.57% 16 1.84% 0 0.00% 0030 ECOLE MATERNELLE F BUISSON 2 819 638 77.90% 638 3 12 623 97.65% 26 4.17% 91 14.61% 167 26.81% 43 6.90% 3 0.48% 4 0.64% 2 0.32% 0031 ECOLE PRIMAIRE LAPRAT 1 016 812 79.92% 812 4 13 795 97.91% 33 4.15% 137 17.23% 223 28.05% 57 7.17% 4 0.50% 2 0.25% 1 0.13% 0032 CENTRE DE LOISIRS BONZON 1 004 734 73.11% 734 4 22 708 96.46% 34 4.80% 129 18.22% 166 23.45% 62 8.76% 3 0.42% 6 0.85% 2 0.28% 0033 ECOLE SEIGNOBOS 1 066 788 73.92% 788 5 16 767 97.34% 36 4.69% 142 18.51% 204 26.60% 76 9.91% 3 0.39% 5 0.65% 3 0.39% 0034 MAISON POUR TOUS DU PLAN 1 018 600 58.94% 598 9 13 576 96.32% 15 2.60% 81 14.06% 114 19.79% 52 9.03% 4 0.69% 7 1.22% 1 0.17% 0035 ECOLE MATERNELLE L ARCHIMBAUD 2 1 157 932 80.55% 932 3 22 907 97.32% 45 4.96% 146 16.10% 270 29.77% 56 6.17% 2 0.22% 8 0.88% 1 0.11% 0036 ECOLE MATERNELLE CONDORCET 988 793 80.26% 793 1 9 783 98.74% 32 4.09% 74 9.45% 208 26.56% 57 7.28% 3 0.38% 6 0.77% 0 0.00% 0037 MJC CHATEAUVERT 2 1 120 841 75.09% 841 11 9 821 97.62% 35 4.26% 126 15.35% 209 25.46% 72 8.77% 6 0.73% 10 1.22% 3 0.37% 0038 ECOLE PIERRE RIGAUD 2 741 451 60.86% 451 3 5 443 98.23% 6 1.35% 72 16.25% 85 19.19% 41 9.26% 2 0.45% 5 1.13% 1 0.23% 0039 CPNG DE CHATEAUVERT 872 711 81.54% 711 3 8 700 98.45% 32 4.57% 109 15.57% 186 26.57% 50 7.14% 6 0.86% 6 0.86% 1 0.14% 0040 CRECHE DES BALIVES 733 545 74.35% 545 5 3 537 98.53% 18 3.35% 91 16.95% 150 27.93% 37 6.89% 3 0.56% 3 0.56% 0 0.00% 0041 FONDATION DAVIN 815 638 78.28% 636 8 11 617 97.01% 23 3.73% 110 17.83% 151 24.47% 39 6.32% 6 0.97% 5 0.81% 2 0.32% TOTAL 39 590 29 783 75.23% 29 784 223 468 29 093 97.68% 1 145 3.94% 4 677 16.08% 7 165 24.63% 2 337 8.03% 166 0.57% 302 1.04% 44 0.15% total d'électeurs ayant voté par procuration 1758 Page 1/ 2 Le 23/04/2017 VILLE DE VALENCE (DROME) PROCES VERBAL - Elections Présidentielles du 23/04/2017 - 1er tour 2 3 4 5 6 7 15 16 17 18 Nombre Nombre Nombre Nombre Nombre de Jean LASSALLE Jean-Luc MÉLENCHON François ASSELINEAU François FILLON Nombre d'électeurs enveloppes et bulletins bulletins suffrages d'électeurs votants bulletins sans nuls blancs exprimés inscrits sur liste enveloppe émargement dans les urnes 0001 HOTEL DE VILLE 1 057 750 70.96% 750 7 9 734 97.87% 5 0.68% 200 27.25% 9 1.23% 138 18.79% 0002 ECOLE MATERNELLE CHAUFFOUR 827 603 72.91% 603 0 8 595 98.67% 6 1.01% 162 27.23% 5 0.84% 95 15.96% 0003 ECOLE LOUIS PERGAUD 867 651 75.09% 651 2 7 642 98.62% 7 1.09% 134 20.87% 2 0.31% 178 27.74% 0004 COLLEGE JEAN ZAY 965 678 70.26% 678 5 16 657 96.90% 6 0.91% 177 26.94% 5 0.76% 89 13.55% 0005 ECOLE PRIMAIRE BAYET 1 045 684 65.45% 684 7 17 660 96.49% 5 0.76% 211 31.97% 17 2.58% 79 11.96% 0006 ECOLE PRIMAIRE P.
Load more

Recommended publications
  • Nicolas Sarkozy – Avril 2011 28 ?
    PRESIDENTIELLE 2012 « Les rapports de force électoraux à un an du scrutin » Le Télégraphe – 26 avril 2011 L’intérêt pour l’élection présidentielle à un an du scrutin % de personnes en ayant parlé avec leurs proches Comparatif 43% 38% 41% 29% 3-4 février 2010 3-4 mars 2011 31 mars - 1er avril 2011 Avril 2006 Source: Les conversations des Français dans le tableau de bord IFOP / Paris-Match 1 La popularité des présidents de la Vème République 12 mois avant l’élection présidentielle Satisfaits Score obtenu au second Ifop/ tour de l’élection Journal du Dimanche présidentielle (%) (%) Charles de Gaulle – Décembre 1964 54 55,2 (1965) Valéry Giscard d’Estaing – Avril 1980 45 48,2 (1981) François Mitterrand – Avril1987 56 54 (1988) Jacques Chirac – Avril 2001 56 82,2 (2002) Nicolas Sarkozy – Avril 2011 28 ? 2 PRESIDENTIELLE 2012 Intentions de vote au premier tour Le Télégraphe – 26 avril 2011 Les intentions de vote au premier tour Hypothèse Dominique Strauss-Kahn, Hypothèse François Hollande, candidat socialiste candidat socialiste 1 Dominique Strauss-Kahn 27% 1 François Hollande 21% 2 Nicolas Sarkozy 20% 1 Nicolas Sarkozy 21% 3 Marine Le Pen 19% 3 Marine Le Pen 20% Hypothèse Martine Aubry, Hypothèse Ségolène Royal, candidate socialiste candidate socialiste 1 Nicolas Sarkozy 21,5% 1 Nicolas Sarkozy 21% 2 Martine Aubry 20% 2 Marine Le Pen 20% 2 Marine Le Pen 20% 3 Ségolène Royal 16% 4 Récapitulatif des intentions de vote au premier tour Hypothèses selon le candidat socialiste Dominique François Martine Ségolène Strauss-Kahn Hollande Aubry Royal
    [Show full text]
  • Pâques À Juhègues Sant Jordi Élections Présidentielles
    Vendredi 14 avril 2017 N° 1154 QUAND LA "CARXOFA" FAIT LE BUZZZ ! L’artichaut de la Salanque est l'un des symboles du patrimoine agricole et culturel de notre commune. Cultivé sur nos terres depuis le 18ème siècle, il retrouve une place de choix sur les étals des maraîchers de toute la France après que des passionnés aient obtenu en 2015 la création d’une "indication géographique protégée" (IGP) qui lui a permis d’asseoir sa notoriété. Après quelques années difficiles, les ventes ont presque doublé en quatre ans et la production est en hausse avec cette année plusieurs semaines d’avance sur les artichauts de Bretagne. Une belle performance pour notre produit phare qui lui a valu un coup de projecteur de différents médias ces dernières semaines (L’Agri, l’Indépendant, France 3…). Félicitations à tous nos producteurs, notre mascotte Xofi est fière de vous ! LE ROND-POINT DE LA PLAGE S’OFFRE UNE OUVERTURE D'importants travaux ont débuté au niveau du rond-point de croisement des routes inter-plages et RD11E. Afin de fluidifier la circulation souvent chargée en saison dans le sens sortant de Torreilles plage et limiter la formation de bouchons sur le boulevard, une bretelle d'évitement du rond-point en direction de l'autoroute est en effet en cours de réalisation. Elle sera accompagnée de la mise à deux voies de la sortie du boulevard sur le rond-point. Les conditions de circulation des torreillans habitant la plage et des touristes devraient être significativement améliorées par ces aménagements, et ce dès cet été puisque le chantier sera achevé avant la saison estivale.
    [Show full text]
  • Kurzportraits Der Kandidaten Nathalie Arthaud, François Asselineau, Jacques Cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, Jean Lassalle, Philippe Poutou (05
    Kurzportraits der Kandidaten Nathalie Arthaud, François Asselineau, Jacques Cheminade, Nicolas Dupont-Aignan, Jean Lassalle, Philippe Poutou (05. April 2017) Laut aktueller Umfragen werden am 23. April im ersten Wahlgang der Präsidentschaftswahlen über 90% der Wähler für François Fillon, Benoît Hamon, Marine Le Pen, Emmanuel Macron oder Jean-Luc Mélenchon stimmen. Knapp 10% möchten einen Kandidaten einer Splitterpartei oder Wahlbewegung unterstützen. Bei der am 4. April von BFM TV und CNews ausgestrahlten TV-Debatte hatten die Außenseiter erstmals Gelegenheit, sich vor einem großen Publikum ge- meinsam mit den in den Umfragen führenden Bewerbern zu präsentieren. Nathalie Arthaud (*1970), Kandidatin der Partei Lutte Ouvrière (LO), ist Lehrerin für Wirtschaft und Management und unterrichtet auch während ihres Wahlkampfs in einem Lycée nahe bei Paris. LO beruft sich auf die Ideen Leo Trotzkis und sieht die Arbeiterklasse in einer zentralen gesellschaftlichen Rolle, Nur deren Ausbeutung ermögliche Firmen und Aktionären immer größere Gewinne. Deshalb fordert Arthaud ein Kündigungsverbot und die Umverteilung der Arbeit auf alle Arbeitnehmer ohne Lohnverluste für die Beschäftigten. Zusätzlich sollen die Angestellten die Kontrolle über ihre Unternehmen bekommen, um zu gewährleisten, dass Unternehmensentscheidungen nicht gegen das Wohl der Beschäf- tigten getroffen werden. Um allen Bürgern ein würdiges Dasein zu gewährleisten, sollen Gehälter generell um 300 € bzw. Gehälter und Renten auf mindestens 1.800 € netto angehoben werden. François Asselineau
    [Show full text]
  • Intentions De Vote Île-De-France
    Intentions de vote Île-de-France Note à la commission des sondages Février 2021 15 place de la République 75003 Paris Les indications générales sur le sondage Nom de l’organisme ayant réalisé le sondage : OpinionWay Nom et qualité du/des commanditaire(s) du sondage : LREM Nom et qualité de l’acheteur du sondage : LREM Gratification sous forme de points cumulables, dont le Existence d’une gratification : montant s’élève à 0,50 € pour un questionnaire complété. « Toute personne a la droit de consulter auprès de la Commission des sondages la notice prévue par l’article 3. Cette commission rend publique cette notice sur son service de communication au public en ligne. http://www.commission-des-sondages.fr/notices/ » Notice à la Commission des sondages – Février 2021 2 La méthodologie Echantillon de 1017 personnes inscrites sur les listes électorales, issu d’un échantillon de 1112 personnes, représentatif de la population de la région âgée de 18 ans et plus. L’échantillon est constitué selon la méthode des quotas, au regard des critères de sexe, d’âge, de catégorie socioprofessionnelle, de catégorie d’agglomération et de département de résidence. L’échantillon a été interrogé par questionnaire auto-administré en ligne sur système CAWI (Computer Assisted Web Interview). Les interviews ont été réalisées du 19 au 21 janvier 2021 L’enquête a été réalisée dans le cadre d’une enquête ad hoc. La colonne de référence que nous avons choisie pour le résultat publié des intentions de vote est le redressement sociodémographique + vote au premier de l’élection présidentielle de 2017 sur les certains d’aller voter.
    [Show full text]
  • A Countrywide Experiment on Voter Choice in France
    Will a Five-Minute Discussion Change Your Mind? A Countrywide Experiment on Voter Choice in France Vincent Pons Working Paper 16-079 Will a Five-Minute Discussion Change Your Mind? A Countrywide Experiment on Voter Choice in France Vincent Pons Harvard Business School Working Paper 16-079 Copyright © 2016, 2017 by Vincent Pons Working papers are in draft form. This working paper is distributed for purposes of comment and discussion only. It may not be reproduced without permission of the copyright holder. Copies of working papers are available from the author. WILL A FIVE-MINUTE DISCUSSION CHANGE YOUR MIND? ∗ A COUNTRYWIDE EXPERIMENT ON VOTER CHOICE IN FRANCE Vincent Pons Harvard Business School† March 2017 Abstract This paper provides the rst estimate of the eect of door-to-door canvassing on ac- tual electoral outcomes, via a countrywide experiment embedded in François Hollande's campaign in the 2012 French presidential election. While existing experiments random- ized door-to-door visits at the individual level, the scale of this campaign (ve million doors knocked) enabled randomization by precinct, the level at which vote shares are recorded administratively. Visits did not aect turnout, but increased Hollande's vote share in the rst round and accounted for one fourth of his victory margin in the second. Visits' impact persisted in later elections, suggesting a lasting persuasion eect. JEL Codes: C93, D72, D83, O52 ∗I am grateful to Esther Duo, Benjamin Olken, Stephen Ansolabehere, Daniel Posner, Alan Gerber, Todd Rogers, Daniel Hidalgo, Jens Hainmueller, Daron Acemoglu, and Benjamin Marx for suggestions that have improved the paper.
    [Show full text]
  • A Four Horse Race? What to Expect from the French Presidential Election
    A four horse race? What to expect from the French presidential election blogs.lse.ac.uk/europpblog/2017/04/20/a-four-horse-race-what-to-expect-from-the-french-presidential-election/ 2017-4-20 The French presidential campaign has been a rollercoaster of twists and turns so far. But with just a few days to go until the first round of voting on 23 April, does the contest have further surprises in store? Marta Lorimer outlines the possible scenarios and highlights the issues you should keep an eye out for. A four horse race? Photo: The Fountain of Apollo, Park of Versailles, France. Credits: gags9999 (CC BY 2.0) This year’s French presidential election has been the gift that keeps on giving for fans of uncertainty. Predicted in turn as essentially a race between Nicolas Sarkozy and Alain Juppé, then as a safe victory for François Fillon, then a potentially game-changing victory for Emmanuel Macron, it has now become a four horse contest, with the favourites Emmanuel Macron (En Marche!) and Marine Le Pen (Front National) losing support in recent polls, François Fillon (Les Républicains) unexpectedly clinging on and the sudden rise of ultra-left Jean-Luc Mélenchon. The unprecedented situation of four candidates within a 5% polling margin comes after a difficult campaign for many of the contenders. The prize for the hardest campaign in this presidential race would have to go to François Fillon. Fillon’s run in the presidential election started as the success story of an underdog successfully beating the favoured contestants, but has ended up being the story of a candidate who pays his wife for an (allegedly) fictitious job and gets offered free suits by his friends.
    [Show full text]
  • Multi-Agent Simulation of Voter's Behaviour
    Multi-agent simulation of voter's behaviour Albin Soutif Carole Adam Sylvain Bouveret Univ. Grenoble-Alpes, Grenoble Informatics Laboratory This is an internship report originally written in June 2018 by A. Soutif, ENSIMAG intern under the supervision of C. Adam and S. Bouveret Abstract The goal of this paper is to simulate the voters' behaviour given a voting method. Our approach uses a multi-agent simulation in order to model a voting process through many iterations, so that the voters can vote by taking into account the results of polls. Here we only tried basic rules and a single voting method, but further attempts could explore new features. Keywords: Computational social choice, Iterative voting, multi-agent simulation 1 INTRODUCTION A voting process involves the participation of many people that interact together in order to reach a common decision. In this paper, we focus on voting processes in which a single person is elected. A voting method is defined as the set of rules that determine the winner of the election, given an input from each voter, for example their preferred candidate or an order relation between all candidates. Social Choice Theory is the field that studies the aggregation of individual preferences towards a collective choice, like for example electing a candidate or choosing a movie. Computational social choice is a recent field which aim is to apply computer science to social choice problems [3]. Here we aim to design a multi-agent simulation in order to study the collective decision process involved in an election. A multi-agent simulation is a simulation in which we make several autonomous agent interact with each other in a defined environment.
    [Show full text]
  • 1 Geocode I II III IV V UDA 5 INSEE 22 Composition Départementale 1
    Project: 7123-BTOC-UPDATE-Deuxième Tour Questionnaire: Deuxième Tour GeoCode I II III IV V UDA 5 INSEE 22 Composition départementale 1 - Ile de Ile de France Paris (75) - Seine-et-Marne (77) - Yvelines (78) - Essonne France (91) - Hauts-de-Seine (92) - Seine-Saint-Denis (93) - Val- de-Marne (94) - Val-d'Oise (95) 2 – Nord Haute - Normandie Ouest Eure (27) - Seine-Maritime (76) Centre Cher (18) - Eure-et-Loir (28) - Indre (36) - Indre-et-Loire (37) - Loir-et-Cher (41) - Loiret (45) Basse - Normandie Calvados (14) - Manche (50) - Orne (61) Pays de la Loire Loire-Atlantique (44) - Maine-et-Loire (49) - Mayenne (53) - Sarthe (72) - Vendée (85) Bretagne Côtes-d'Armor (22) - Finistère (29) - Ille-et-Vilaine (35) - Morbihan (56) Poitou - Charente Charente (16) - Charente-Maritime (17) - Deux-Sèvres (79) - Vienne (86) 3 - Nord Est Nord - Pas de Calais Nord (59) - Pas-de-Calais (62) Lorraine Meurthe-et-Moselle (54) - Meuse (55) - Moselle (57) - Vosges (88) Alsace Bas-Rhin (67) - Haut-Rhin (68) Franche - Comté Doubs (25) - Jura (39) - Haute-Saône (70) - Territoire de Belfort (90) Champagne - Ardennes Ardennes (08) - Aube (10) - Marne (51) - Haute-Marne (52) Picardie Aisne (02) - Oise (60) - Somme (80) Bourgogne Côte-d'Or (21) - Nièvre (58) - Saône-et-Loire (71) - Yonne (89) 4 - Sud Ouest Aquitaine Dordogne (24) - Gironde (33) - Landes (40) - Lot-et- Garonne (47) - Pyrénées-Atlantiques (64) Midi - Pyrénées Ariège (09) - Aveyron (12) - Haute-Garonne (31) - Gers (32) - Lot (46) - Hautes-Pyrénées (65) - Tarn (81) - Tarn-et- Garonne (82) Limousin Corrèze
    [Show full text]
  • The French 2012 Presidential Election a Europeanised Contest
    LES CAHIERS EUROPEENS DE SCIENCES PO. > N° 02/2012 The French 2012 Presidential Election A Europeanised Contest 2013 Italian Elections > Renaud Dehousse & Angela Tacea Renaud Dehousse & Angela Tacea – The French 2012 Presidential Election. A Europeanised Contest Les Cahiers européens de Sciences Po. n° 02/2012 Décembre 2012 RENAUD DEHOUSSE & ANGELA TACEA The French 2012 Presidential Election A Europeanised Contest Renaud Dehousse holds a Jean Monnet Chair in European Union Law and Politics at Sciences Po, Paris, where he directs the Centre d'études européennes. He has published extensively on the institutions and political system of the European Union, and on EU public policy. He is advisor at Notre Europe and has participated in a number of high-level groups on the reform of European institutions set up by the European Commission and the French government. Contact: [email protected] Angela Tacea is a PhD candidate at the Centre d'études européennes, Sciences Po (Paris). She is currently working on two projects “The Law Factory”, financed by Ile de France Region and OPAL (the Observatory of National Parliaments after Lisbon), financed by ANR. Her research focuses on the activity of national parliaments with regard to the European Justice and Home Affairs Policy, especially border control and free movement of persons. Contact : [email protected] Les Cahiers européens de Sciences Po. – n° 02/2012 2 Renaud Dehousse & Angela Tacea – The French 2012 Presidential Election. A Europeanised Contest The French 2012 Presidential Election A Europeanised Contest Abstract: While Europe could be characterized as “invisible but omnipresent” during the 2002 Presidential election, this was not the case in 2012.
    [Show full text]
  • Publication Release
    Communiqué de presse Le candidat à l’élection présidentielle jugé le plus séduisant par les Français Sondage Harris Interactive pour M6-MSN Actualités-RTL Enquête réalisée en ligne du 09 au 10 février 2012. Echantillon de 1025 individus représentatifs de la population française âgée de 18 ans et plus, à partir de l’access panel Harris Interactive. Méthode des quotas et redressement appliquée aux variables suivantes : sexe, âge, catégorie socioprofessionnelle et région de l’interviewé(e). *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* A la demande de M6-MSN Actualités-RTL, et à l’occasion de la Saint-Valentin, Harris Interactive a réalisé un sondage portant sur le candidat à l’élection présidentielle jugé le plus « sexy » par les Français. Que retenir de cette enquête ? . Dominique de Villepin se détache nettement comme le candidat jugé le plus « sexy » par les Français (22% des citations), devant Nathalie Arthaud (9%), Marine Le Pen et Nicolas Sarkozy (7% chacun). Le regard porté par les Français sur l’aspect « sexy » des différents candidats varie sensiblement selon leur genre, puisque si les femmes sont plus nombreuses à citer Dominique de Villepin (28% de citation, soit 20 points de plus que la deuxième personnalité jugée la plus sexy), les hommes donnent un léger avantage à Nathalie Arthaud (17%), qui devance d’un point l’ancien Premier Ministre (16%). Le capital de séduction physique attribué aux différents candidats ne semble pas lié aux intentions de vote dont ils peuvent bénéficier : ainsi, les deux candidats jugés les plus « sexy » par les Français, Dominique de Villepin (22% des citations) et Nathalie Artaud (9%), bénéfécient d’intentions de vote inférieures ou égales à 1% pour l’élection présidentielle1, tandis que les deux candidats obtenant les 1 Enquête Harris Interactive pour VSD, réalisée en ligne du 19 au 22 janvier 2012 auprès d’un échantillon de 1029 individus représentatifs de la population française âgée de 18 ans et plus, à partir de l’access panel Harris Interactive.
    [Show full text]
  • « Moi, Candidat À La Présidentielle »
    « Moi, candidat à la présidentielle » Lors du premier tour de l’élection présidentielle, le 23 avril prochain, les Français auront le choix entre onze candidats. Parmi ces prétendants, cinq ne dépassent pas les 1% d’intention de vote (sondage POP2017 du 25 mars 2017). N’ayant aucune chance d’élire domicile à l’Elysée dans un avenir proche, il est légitime de s’interroger sur ce qui pousse ces « petits candidats » à se lancer dans cette bataille électorale. Cela peut paraître paradoxale, mais les feraient partie de la dernière catégorie. différents candidats à l’élection Pour Pascal Jan, docteur en droit public, présidentielle 2017 n’ont pas tous « ce sont des témoins, marginaux le plus l’intention de succéder à François souvent. Ils présentent des particularités Hollande. Ils ont chacun des objectifs très bien marquées » 2 et « leur programme différents. Cependant, à moins de lire dans électoral, lorsqu’ils en portent un, est les pensées des candidats, il est impossible limité à un aspect de la politique de connaître leurs motivations nationale » 3 (souveraineté nationale, personnelles. Il est toutefois possible d’en innovation, ruralité, société, etc.). esquisser les contours en analysant leur parcours personnel, leur appartenance Les « petits candidats » politique, ainsi que leur programme. Ce groupe de politiciens pourrait être Différentes catégories de candidats divisé en deux sous-catégories. La première serait composée des petits partis, Interrogé sur le sujet, Olivier Fillieule, comme Lutte Ouvrière (LO) représenté par sociologue politique à l’Université de Nathalie Arthaud ainsi que le Nouveau Lausanne, distingue trois catégories de Parti Anticapitaliste (NPA) qui a choisi candidats : ceux participant pour gagner, Philippe Poutou.
    [Show full text]
  • Immigration and Extreme Voting: Evidence from France
    FORUM FORUM Anthony Edo, Jonathan Öztunc and PREVIOUS RESEARCH districts. Adding the share of electorate aged 45 and be ascribed to a presidential candidate). If votes for all Panu Poutvaara over boosts this figure to 85.7%. Adding population different presidential candidates are aggregated, they Previous research has already linked immigration and shares of EU15, EU accession and non-EU immigrants yield the number of valid votes. Immigration and Extreme extremist voting, as well as studied the mechanisms as additional explanatory variables does not change Since we are interested in the determinants of 1 Voting: Evidence from France behind opposition towards immigration. Otto and much, as the share accounted for is then 86%. To a large votes for far-left and far-right candidates, we identify Steinhardt (2014) find that larger immigrant shares extent, this can be expected to reflect endogenous presidential candidates that were classified as either increased support for the far-right in Hamburg, using migration responses. Migrants are more likely to far-left or far-right by the media in recent presidential data on city districts with fixed-effects. Halla et al. migrate to areas that are doing well economically, and elections. Jean Marie Le Pen, Marine Le Pen, Nicolas (2017) study the case of Austria and show that increas- where people are more likely to support European Dupont-Aignan, Philippe de Villiers and Bruno Mégret ing immigrant shares lead to higher vote shares for the Union membership, and have positive attitudes are included in the set of far-right presidential candi- INTRODUCTION far-right party. Card et al.
    [Show full text]