Bakalářská Práce

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Bakalářská Práce Vysoká škola CEVRO Institut BAKALÁŘSKÁ PRÁCE Petr Juklíček Praha 2020 Vysoká škola CEVRO Institut Politologie a mezinárodní vztahy ODS po roce 2010 Příčiny kolapsu ODS po roce 2010 Petr Juklíček Studijní program: Politologie / Bakalářský Studijní obor: Politologie a mezinárodní vztahy Vedoucí práce: Mgr. Ladislav Mrklas, Ph.D. Bakalářská práce Praha 2020 Prohlášení Prohlašuji, že jsem bakalářskou práci zpracoval samostatně, uvedl v ní všechny použité prameny a zdroje a v textu řádně vyznačil jejich použití. V Praze dne 31. března 2020 Poděkování Rád bych poděkoval Mgr. Ladislavu Mrklasovi, Ph.D. za odborné vedení bakalářské práce. Dále bych rád poděkoval vedení Hlavní kanceláře ODS za vstřícnost, s jakou přistoupili k mým požadavkům a trpělivost při dohledávání pramenů. V neposlední řadě bych rád poděkoval PhDr. Michalu Pehrovi, Ph.D. za cenné rady při strukturování odkazů, citací a bibliografie. Obsah Resumé Úvod 5 1. ODS před rokem 2010 7 1.1 Kraje a senát – bašty ODS v letech 2004 – 2008 7 1.2 Volby do sněmovny v roce 2006 7 1.3 Krajské a senátní volby 2008 8 1.4 Václav Klaus, Pavel Bém, Vlastimil Tlustý vs. Mirek Topolánek 8 1.5 Pád vlády, úřednická vláda Jana Fišera a rezignace Mirka Topolánka 9 2. ODS po roce 2010 11 2.1 Petr Nečas – Pan Čistý 11 2.2 Věci veřejné jako zdroj permanentní vládní krize 11 2.3 Vládě dominuje Miroslav Kalousek 13 2.4 Vnitrostranická opozice 14 2.5 Krajské a senátní volby 2012 15 2.6 Pád vlády 15 2.7 ODS v létě 2013 16 3. Analýza kolapsu mezi léty 2010 a 2013 19 3.1 Vláda Petra Nečase 19 3.2 Autonomie krajů 19 3.3 Krajští kmotři 21 3.4 Dopad na hospodaření strany 26 4. Snahy o řešení problémů 30 4.1 Změna delegátského systému 30 4.2 Moje ODS 32 4.3 Redukce zaměstnanců 34 5. ODS jako (anti) catch-all party 39 5.1 Vize Mirka Topolánka 39 5.2 Teoretický koncept catch-all strany 39 5.3 ODS – vize vs. realita 40 Závěr 44 Zdroje a prameny 48 Resumé Kolaps ODS mezi léty 2010 – 2013 je poměrně novým a dosud nezpracovaným tématem. Cílem této práce je identifikace a analýza faktorů, které tento kolaps způsobily. Její součástí je popis událostí, procesů a vnitrostranické struktury v tomto období. Práce mapuje působení strany navenek, především se ale zaměřuje na vnitrostranickou organizační strukturu a analýzu vnitrostranických procesů. Součástí práce je také hledání odpovědi na otázku, jestli ODS před rokem 2010 byla univerzální catch-all stranou, případně jaký měla k tomuto konceptu vztah. Následně jsem identifikoval příčiny, proč se ODS catch-all stranou nestala a objasnil důvody, proč se jí ve skutečnosti ani stát nemohla. Resumé The collapse of the ODS party between 2010 – 2013 is a relatively new and still unresearched topic. The aim of this paper is to identify and analyze the factors that caused this collapse. It includes a description of the events, processes and structure inside the ODS during this period. The paper maps the activities from an outside perspective, but above all focuses on the organizational structure and processes inside the party. I also offer a hypothesis as to whether or not the ODS before 2010 was a universal catch-all party and what its relationship was with this concept. Finally, I identify the reasons why the ODS did not become a catch-all party and clarify the reasons why it never could. Úvod Cílem této práce je identifikace a analýza faktorů, které způsobily kolaps ODS mezi léty 2010 a 2013. Toto téma nebylo dosud podle mého názoru dostatečně koncepčně zpracováno. Částečně se mu věnoval Michal Klíma v knize Od totality k defektní demokracii, ve které se ale soustředí především na fenomény klientelismu a korupce jako nástroje k ovládnutí klíčových politických stran v ČR. Ve své práci se naopak snažím do hloubky zmapovat události, procesy a vnitrostranickou strukturu ODS v tomto období. Vycházel jsem z volně dostupných zdrojů – textů investigativních novinářů, politických komentátorů, případně odborných článků předních českých politologů. Důležitým zdrojem a jedním z hlavních přínosů této práce jsou dosud nepublikované materiály z archivu ODS, které mi umožnily zmapovat organizační strukturu, popsat vnitrostranické procesy a lepé tak porozumět souvislostem, které způsobily kolaps této strany v roce 2013. V první části jsem se soustředil na popis situace v ODS před rokem 2010 a okolnosti, které předcházely nástupu Petra Nečase do čela strany. Jako hlavní téma je pak zpracováno období mezi léty 2010 – 2013 za předsednictví Petra Nečase. I toto období jsem nejdříve zmapoval z pohledu působení strany navenek. Jedná se tak především o popis událostí, které ovlivňovaly vládu Petra Nečase – permanentní krize kolem koaliční strany Věci veřejné, vládní dominanci Miroslava Kalouska z konkurenční TOP 09 jako úspěšného ministra financí v době hospodářské krize, vnitrostranické spory ohledně podpory „Kalouskových“ daňových zákonů a následně skandál na úřadu vlády spojený s pádem vlády Petra Nečase, po kterém následovalo jmenování úřednické vlády Jiřího Rusnoka a předčasné parlamentní volby v roce 2013. V další části se věnuji hlavnímu tématu této práce, tzn. identifikaci faktorů, které změnily postavení ODS jako jedné ze dvou dominantních stran na české politické scéně, kterou byla ještě po volbách v roce 2010, ve stranu s volebním výsledkem 7,7 % a 16 mandáty v roce 2013. Kromě analýzy vlády Petra Nečase jsem se soustředil především na popis vnitřní organizační struktury strany a analýzu vnitrostranických procesů. Jedná se především o vznik silných autonomních regionálních sdružení často ovládaných tzv. „krajskými kmotry“, umělé navyšování členské základny, její následnou pasivitu a postupnou erozi. Kontinuální zhoršování volebních výsledků mezi lety 2010 a 2013 dávám do souvislostí s hospodářskými výsledky strany a její snahou o řešení situace, což se týkalo především problému 5 s nekontrolovatelným umělým nabíráním nových členů v některých oblastech a snahou snižovat náklady mj. pomocí redukce zaměstnanců spojené s restrukturalizací manažerské sítě. Při hledání odpovědi na hlavní výzkumnou otázku „Jaké faktory způsobily kolaps ODS po roce 2010?“ jsem zároveň zjišťoval, jaký byl vztah ODS ke konceptu univerzální catch-all strany před rokem 2010 a proč se catch-all stranou nakonec nestala. Zajímalo mě také, jaké byly příčiny a důvody faktu, že se od tohoto konceptu nakonec tak odchýlila. Zde jsem vycházel z teoretického konceptu catch-all strany, který zpracoval německý politolog Otto Kirchheimer v roce 1966 v eseji „Transformace stranických systémů v západní Evropě“ a dalších studií a článků, které se zabývají genezí tohoto konceptu případně možností jeho aplikace na ODS. Jedná se především o článek Michala Klímy z roku 1996 „Catch-all strany O. Kirchheimera“ a studii Andreje Orogvániho „Možnosti aplikácie konceptu catch-all strany v priestore strednej a východnej Európy – prípad Občianskej demokratickej strany“ z roku 2006. Hlavní charakteristiky catch-all strany, jak jsou popsány v odborné literatuře, jsem následně konfrontoval se svými zjištěními a závěry, ke kterým jsem došel při analýze organizační struktury a vnitrostranických procesů v ODS. Záměrně jsem se v této práci nevěnoval detailní analýze všech dosud publikovaných textů na téma typologie stranické politiky ODS, které ji v určité době zařazovaly do pozice catch-all strany, případně analyzovaly, kdy a proč ODS catch-all stranou spíše byla a kdy a z jakého důvodu jí být přestala, nebo nabízely naprosto rozdílný pohled a zařazovaly ODS do jiného stranického typu. Taková analýza by nutně znamenala zaměřit se na celou historii ODS z tohoto pohledu, což přesahuje cíl mojí práce, kterým bylo detailní zmapování období mezi roky 2010 – 2013. 6 1. ODS před rokem 2010 V této kapitole popisuji situaci v ODS před rokem 2010 a charakterizuji okolnosti, které předcházely nástupu Petra Nečase do čela strany v roce 2010. 1.1 Kraje a senát – bašty ODS v letech 2004 – 2008 Po prohraných parlamentních volbách v červnu 2002 odstoupil Václav Klaus z čela ODS a v listopadu 2002 ho nahradil Mirek Topolánek. Pod jeho vedením ODS v roce 2004 drtivě vyhrála senátní volby, kdy z 25 senátorů, kteří postoupili do druhého kola, jich uspělo 18. ODS tak měla v senátu celkem 36 senátorů. Vládnoucí ČSSD naopak nezískala žádný mandát.1 ODS jednoznačně dominovala také v krajských volbách, které se konaly spolu se senátními v listopadu 2004. Zvítězila ve 12 krajích a získala celkem 291 mandátů (pouze v Jihomoravském kraji ji těsně porazila KDU-ČSL).2 ODS tak měla všechny hejtmany s výjimkou Jihomoravského kraje, kde ale vládla v koalici s KDU-ČSL. Ve 9 krajích vládla ODS celkem 8 let (2000 – 2008). Jednalo se kraj Středočeský, Jihočeský, Plzeňský, Karlovarský, Ústecký, Liberecký, Královehradecký, Moravskoslezský a o Prahu, kde ODS vládla bez přestávky dokonce od roku 1991 až do roku 2013. ODS tak získala silnou základnu v krajích a senátu, které se až do voleb v roce 2006 staly hlavními baštami proti vládnoucí ČSSD. 1.2 Volby do sněmovny v roce 2006 V červnu roku 2006 ODS vyhrála také parlamentní volby, když získala 35,38 % hlasů a 81 mandátů.3 V říjnu téhož roku ODS zároveň uspěla i v komunálních volbách, když získala více než 7 000 zastupitelů a v Praze měla dokonce absolutní většinu více než 54 % hlasů.4 V senátních volbách pak získala 14 senátorů a navýšila tak svoji většinu na 41 křesel.5 Problém ale bylo pro ODS sestavení koaliční vlády kvůli patové situaci, kdy oba dva bloky měly přesně 100 poslanců (ODS, KDU-ČSL, SZ vs. ČSSD a KSČ). Vznikla tak první (menšinová) vláda Mirka Topolánka, která nezískala důvěru.6 K ukončení politického patu došlo v lednu 2007, kdy sociálně demokratičtí poslanci Stanislav Melčák a Michal Pohanka umožnili vznik druhé 1 Volby.cz, ČSÚ [cit. 13. 3. 2020] dostupné na: https://volby.cz/pls/senat/se2?xjazyk=CZ&xdatum=20041105 2 Tamtéž, [cit. 13. 3. 2020] dostupné: https://volby.cz/pls/kz2004/kz51?xjazyk=CZ&xdatum=20041105&xv= 3 3 Tamtéž, [cit.
Recommended publications
  • The Energy Sector and Energy Policy of the Czech Republic Tomáš Vlček Et Al
    The Energy Sector and Energy Policy of the Czech Republic Tomáš Vlček et al. The Energy Sector and Energy Policy of the Czech Republic Tomáš Vlček et al. Masaryk University Press Brno 2019 This monograph is the second, expanded and revised edition, with the expansion made possible by the Masaryk University Specific Research Project “Perspectives of European Integration in the Context of Global Politics” (MUNI/A/1025/2018). Scientific Board of Masaryk University: prof. PhDr. Jiří Hanuš, Ph.D. (Chair) PhDr. Jan Cacek, Ph.D. Mgr. Tereza Fojtová doc. JUDr. Marek Fryšták, Ph.D. Mgr. Michaela Hanousková doc. RNDr. Petr Holub, Ph.D. doc. Mgr. Jana Horáková, Ph.D. prof. MUDr. Lydie Izakovičová Hollá, Ph.D. prof. PhDr. Mgr. Tomáš Janík, Ph.D. prof. PhDr. Tomáš Kubíček, Ph.D. prof. RNDr. Jaromír Leichmann, Dr. rer. nat. PhDr. Alena Mizerová doc. Ing. Petr Pirožek, Ph.D. doc. RNDr. Lubomír Popelínský, Ph.D. Mgr. Kateřina Sedláčková, Ph.D. prof. RNDr. Ondřej Slabý, Ph.D. prof. PhDr. Jiří Trávníček, M.A. doc. PhDr. Martin Vaculík, Ph.D. Pre-publication review: doc. Ing. Václav Dostál, Sc.D. 1st edition ©2013 Masaryk University Press, Tomáš Vlček, Filip Černoch, Veronika Zapletalová, Petra Bendlová 2nd revised edition ©2019 Masaryk University Press, Tomáš Vlček, Ľubica Bodišová, Patrícia Brhlíková, Filip Černoch, Jana Červinková, Gabriela Prokopová, Tereza Stašáková, Eliška Trmalová, Veronika Zapletalová, Petra Bendlová ISBN 978–80–210–9352–2 ISBN 978–80–210–6523–9 (1st edition) https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-9352-2019 Table of Contents Abstract 14 Introduction 15 1. Actors in, and the Legislative Framework of, the Czech Energy Sector 16 1.1 State Institutions 16 1.1.1 The Ministry of Industry and Trade 16 1.1.2 The Ministry of the Environment 17 1.1.3 Monitoring Bodies and Other Institutions 19 1.2 The Legislative Framework of the Energy and Raw Materials Policy of the Czech Republic 20 1.2.1 2000 State Energy Concept 21 1.2.2 Strategic Documents in the New Millennium 22 1.2.3 State Energy Policy Update of 2015 25 1.2.4 Conclusion 25 1.3 Sources 25 2.
    [Show full text]
  • Krizový Management ODS Od Roku 2013 Po Současnost
    MASARYKOVA UNIVERZITA Fakulta sociálních studií Katedra politologie Krizový management ODS od roku 2013 po současnost Diplomová práce Bc. Nikola Pechtorová Vedoucí práce: Obor: Politologie Mgr. Otto Eibl, Ph.D. UČO: 385739 Brno 2017 Chtěla bych tímto poděkovat vedoucímu své práce Mgr. Otto Eiblovi, Ph.D. za jeho ochotu, cenné rady, komentáře a přátelský přístup po celou dobu tvorby této diplomové práce. Dále bych ráda poděkovala své rodině a příteli za pomoc a podporu, které se mi po celou dobu studia, i teď v jeho závěru, dostávaly. Prohlášení o autorství práce Prohlašuji, že jsem svou diplomovou práci na téma Krizový management ODS od roku 2013 po současnost vypracovala samostatně a za použití zdrojů uvede- ných v seznamu literatury. V Brně dne 28. května 2017 ................................................................ Abstract Pechtorová, N. Crisis management of ODS from 2013 to the present. Master thesis. Brno, 2017. The thesis studies causes of the ODS crise, which was associated with the events of the year 2013, the mechanisms and methods of solution used by ODS during the crise. The theoretical part is devoted to concepts, which dealing with crises ma- nagement, crisis communication, reputation and damaged image of the party. The research part is devoted to the analysis of the causes of ODS crisis, based on the construction of the image of the crisis, which was built on the basis of contempo- rary media, social networks and available documents. Subsequently, I analyze how the ODS used the solution to the crisis. There are used interviews with Miroslava Němcová and Petr Fiala. The aim of the thesis is to identify the causes of the crisis and analyze its solution.
    [Show full text]
  • Czech-Israeli Intergovernmental Consultations Joint Statement Prague, May 17, 2012 Today, May 17, 2012, the Government of the C
    Czech-Israeli Intergovernmental Consultations Joint Statement Prague, May 17, 2012 Today, May 17, 2012, the Government of the Czech Republic and the Israeli Government are holding their intergovernmental consultations in Prague. The Prime Minister of the Czech Republic, Mr. Petr Ne čas, and the Prime Minister of the State of Israel, Mr. Benjamin Netanyahu, note with satisfaction the friendship and the historical partnership between the two countries, the unrelenting reciprocal support, the mutual respect for each other's sovereign status and the joint recognition in the political, defense and economic requirements of the two countries. The Prime Ministers emphasize their aspiration to further strengthen the close relations between the two Governments and the unique ties between the two peoples, based on a thousand-year-old affinity between the Czech people and the Jewish people. The Prime Ministers wish to thank all those who work tirelessly to advance the ties between the two countries. The following are the Government members participating in the consultations: On the Czech Republic side: Prime Minister Petr Ne čas First Deputy Prime Minister and Minister of Foreign Affairs , Karel Schwarzenberg Minister of Industry and Trade, Martin Kuba Minister of Education, Youth and Sports, Petr Fiala Minister of Labor and Social Affairs, Jaromír Drábek Minister of Transport, Pavel Dobeš Minister for Regional Development, Kamil Jankovský Minister of Culture, Alena Hanáková On the Israeli side: Prime Minister Benjamin Netanyahu Deputy Prime Minister
    [Show full text]
  • Gallina-Nicole Anticorr 2013 Upload Excerpt
    Gallina, Nicole: Anti-Corruption Revisited: The Case of the Czech Republic and Slovakia Abstract Corruption is an urgent problem in both the Czech Republic and Slovakia. Whereas the new Czech government has pushed anti-corruption plans; in Slovakia, a special court and prosecution office are in place facing constant challenges. In both countries, the issue has been highly politicised and the adaptation of anti-corruption institutions as well as the implementation of legislation have been poor. This paper examines, whether those shortcomings can be explained by elite-based “politics of corruption”. Basically, on a general scale, the paper shows the relation between politics and corruption and identifies a gap between anti-corruption efforts and results. The conclusion finds that anti-corruption in both states has no serious political base while, depending on single personalities, there have been some achievements in this respect in both the Czech Republic and Slovakia. Keywords: Anti-Corruption, Political Elites, the Czech Republic, Slovakia 1. Introduction […] A striking fact is that most oppositional political parties in East Central Europe have a strong focus on anti-corruption. This has been especially valid for the Czech Republic as oppositional parties have run on an anti-corruption ticket in election campaigns. Assuming government responsibility, the former oppositional and later governing parties abandoned or delayed law projects as a rule, and the former governing and later oppositional parties accused the new rulers of corruption. In Slovakia this occurred as well, but the anti- corruption efforts account has been more favourable (on the first sight), even if the authoritarian government of Vladimir Me čiar first pointed in another direction.
    [Show full text]
  • Czech Republic by Jeremy Druker
    Czech Republic by Jeremy Druker Capital: Prague Population: 10.5 million GNI/capita, PPP: US$18,130 Source: The data above are drawn from the World Bank’sWorld Development Indicators 2013. Nations in Transit Ratings and Averaged Scores 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Electoral Process 2.00 2.00 2.00 1.75 1.75 1.50 1.50 1.25 1.25 1.25 Civil Society 1.50 1.50 1.50 1.50 1.25 1.50 1.75 1.75 1.75 1.75 Independent Media 2.25 2.00 2.00 2.25 2.25 2.25 2.50 2.50 2.50 2.50 Governance* 2.25 n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a n/a National Democratic Governance n/a 2.50 2.50 3.00 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 2.75 Local Democratic Governance n/a 2.00 2.00 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 1.75 Judicial Framework and Independence 2.50 2.50 2.25 2.00 2.00 2.25 2.00 2.00 2.00 1.75 Corruption 3.50 3.50 3.50 3.50 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 3.25 Democracy Score 2.33 2.29 2.25 2.25 2.14 2.18 2.21 2.18 2.18 2.14 * Starting with the 2005 edition, Freedom House introduced separate analysis and ratings for national democratic governance and local democratic governance to provide readers with more detailed and nuanced analysis of these two important subjects.
    [Show full text]
  • Oberfalzer Monitoring 1
    Přehled zpráv Ji ří Oberfalzer – rok 2012 (1) My říkali, že to bude pr ůšvih. Poslanci strouhají mrkvi čku zastánc ům p římé volby ..................................... 6 26.11.2012 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Poslanecká sn ěmovna_ Radim Panenka_ To ta nenávist kape. Politici otev řen ě o „huse“ Karolín ě Peake a trafikách ................................................... 7 26.11.2012 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Poslanecká sn ěmovna_ Lukáš Pet řík_ ČSSD bude v Senátu řídit hned sedm z devíti výbor ů ..................................................................................... 11 21.11.2012 aktualne.cz ~ str. 00 ~ Politika - Domácí_ ČTK_ Senát v povolební sestav ě si zvolil své vedení, Čunek neusp ěl .................................................................... 12 21.11.2012 mediafax.cz ~ str. 00 ~ _ _ FOTO: Senát v povolební sestav ě si zvolil své vedení, Čunek neusp ěl ........................................................ 13 21.11.2012 mediafax.cz ~ str. 00 ~ _ _ ODS nominovala na funkci prvního místop ředsedy Senátu op ět P řemysla Sobotku .................................. 14 14.11.2012 mediafax.cz ~ str. 00 ~ _ _ Co dostal Tlucho ř? ptali se prý Ne čase senáto ři ODS .................................................................................... 15 14.11.2012 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Monitor_ jav_ ODS má znovu problém s rebely. Nikdo prý netuší, co provedou ................................................................. 16 14.11.2012 parlamentnilisty.cz ~ str. 00 ~ Poslanecká sn ěmovna_ Jana
    [Show full text]
  • Přidružené Organizace Občanské Demokratické Strany“ Zpracoval Samostatně a Uvedl Veškeré Použité Prameny a Použitou Literaturu
    MASARYKOVA UNIVERZITA V BRNĚ FAKULTA SOCIÁLNÍCH STUDIÍ Katedra politologie Přidružené organizace Občanské demokratické strany Magisterská diplomová práce Adam Barták Vedoucí práce: PhDr. Lubomír Kopeček, Ph.D. UČO: 78567 Obor: PL Imatrikulační ročník: 2002 Linz, 2006 Vyjádření o autorství práce : Prohlašuji, že jsem magisterskou práci na téma „Přidružené organizace Občanské demokratické strany“ zpracoval samostatně a uvedl veškeré použité prameny a použitou literaturu. 2 Poděkování : Za odborné vedení práce, cenné připomínky a rady si dovoluji poděkovat PhDr. Lubomíru Kopečkovi, Ph.D. 3 Obsah : 1.Úvod ..........................................................................................................................2 2. Přidružené organizace politických stran za První republiky …….....4 2.1 První republika a politické strany…………………………………….....4 2.2 Národní demokracie a republikánská strana……………………...……9 3. Centrum pro ekonomiku a politiku – CEP ……………………....…..…15 3.1 Historie a charakteristika…………………………………….……........15 3.2 Organizační struktura………………………………………….…….…15 3.3 Hlavní aktivity a cíle ……………………………………………....……16 3.4 Financování………………………………...……………...………….…23 3.5 Spolupráce s jinými organizacemi a vztah k ODS………………….…24 4. CEVRO a Liberálně-konzervativní akademie ……...……………...….28 4.1 Historie a charakteristika……………………………………………….28 4.2 Organizační struktura…………………………………………………..28 4.3 Hlavní aktivity a cíle …………………………………………...……….29 4.4 Financování…………………...……………………………………........38 4.5 Spolupráce s jinými organizacemi a vztah
    [Show full text]
  • Stenozáznamy
    9. funkční období Těsnopisecká zpráva Senátu Parlamentu České republiky 6. schůze PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY SENÁT 9. funkční období Těsnopisecká zpráva 6. schůze Pořad 6. schůze 1. Senátní tisk č. 42 – Návrh zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních 2. Senátní tisk č. 43 – Návrh zákona o změně některých zákonů v souvislosti s přijetím zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních 3. Senátní tisk č. 52 – Návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů 4. Senátní tisk č. 48 – Návrh ústavního zákona, kterým se mění ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění pozdějších ústavních zákonů 5. Volba členů Rady Ústavu pro studium totalitních režimů 6. Senátní tisk č. 44 – Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 25/2008 Sb., o integrovaném registru znečišťování životního prostředí a integrovaném systému plnění ohlašovacích povinností v oblasti životního prostředí a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů 7. Evropský senátní tisk č. N 197/08 – Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 98/70/ES o jakosti benzinu a motorové nafty a směrnice 2009/28/ES o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů 8. Evropský senátní tisk č. N 002/09 – Návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady o fluorovaných skleníkových plynech 9. Senátní tisk č. 52 – Návrh zákona o některých opatřeních ke zvýšení transparentnosti akciových společností a o změně dalších zákonů 10.
    [Show full text]
  • In Search of the Czech Future
    In search of the Czech Future Final Project Summary Acknowledgements The three-year In Search of the Czech Future project was comprised of a series of meetings between the authors of the studies, thematic discussion seminars with the participation of more than one-hundred experts, academics and government officials, campaigners, business and civic representatives, as well as discussions open to the general public. I thank all those who took part in these activities for devoting their time and experience. Special thanks goes to Heinrich-Böll-Stiftung in Prague, especially Director Eva van de Rakt, and to the Green European Foundation for the financial support and comprehensive assistance they provided. Thanks also to the independent analytical centre Glopolis and its Director, Petr Lebeda, for providing facilities and creative cooperation on the project. I’ve highly appreciated the valuable suggestions and comments by Jana Matesová. For inspiration and involvement in discussions I’d like to express my thanks also to Kateřina Bocianová and Vladimíra Dvořáková. I am grateful to Šádí Shanaáh, without whose constant support this project would never have been realised. Ondřej Liška, project head In search of the Czech Future 3 Contents I. Why speak about the future 5 II. Finding common ground 9 III. An end to catching up 13 IV. No roadmap 17 V. A manual for the next helmsmen 19 VI. Filing away the future 23 VII. A fly in the ointment of development 29 VIII. Headlong into the abyss 39 IX. Principals for tomorrow: facing future crises 43 X. The
    [Show full text]
  • Czech Republic Page 1 of 15
    Country Report on Human Rights Practices in the Czech Republic Page 1 of 15 Czech Republic Country Reports on Human Rights Practices - 2007 Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor March 11, 2008 The Czech Republic is a parliamentary democracy with a population of approximately 10.2 million. In 2003 the bicameral parliament elected Vaclav Klaus as president and head of state. In June 2006 free and fair parliamentary elections produced an even split between right and left parties in the Chamber of Deputies. Several months of political stalemate followed, during which a series of short-term governments executed routine government functions. In January a coalition government led by the conservative Civic Democratic Party (ODS) and Prime Minister Mirek Topolanek emerged. Civilian authorities generally maintained effective control of the security forces. The government generally respected and protected the rights of its citizens; however, problems with both law enforcement and judicial corruption persisted, and high-level political intervention sometimes resulted in investigations being prematurely closed or reassigned to other jurisdictions for handling. There were some reports of police mistreatment of detainees and official tolerance of inmate-on-inmate abuse in one prison. There were reports that police failed to provide detainees access to an attorney. Child abuse and trafficking in persons for sexual exploitation and forced labor continued to be problems. Random violence, rallies, and vandalism by neo-Nazis and skinhead groups against Roma occurred throughout the year. Societal discrimination against minorities, especially Roma, continued, and a lack of equitable education, housing, and employment opportunities for Roma persisted.
    [Show full text]
  • Official Directory of the European Union
    ISSN 1831-6271 Regularly updated electronic version FY-WW-12-001-EN-C in 23 languages whoiswho.europa.eu EUROPEAN UNION EUROPEAN UNION Online services offered by the Publications Office eur-lex.europa.eu • EU law bookshop.europa.eu • EU publications OFFICIAL DIRECTORY ted.europa.eu • Public procurement 2012 cordis.europa.eu • Research and development EN OF THE EUROPEAN UNION BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑ∆Α • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND • ÖSTERREICH • POLSKA • PORTUGAL • ROMÂNIA • SLOVENIJA • SLOVENSKO • SUOMI/FINLAND • SVERIGE • UNITED KINGDOM • BELGIQUE/BELGIË • БЪЛГАРИЯ • ČESKÁ REPUBLIKA • DANMARK • DEUTSCHLAND • EESTI • ΕΛΛΑΔΑ • ESPAÑA • FRANCE • ÉIRE/IRELAND • ITALIA • ΚΥΠΡΟΣ/KIBRIS • LATVIJA • LIETUVA • LUXEMBOURG • MAGYARORSZÁG • MALTA • NEDERLAND
    [Show full text]
  • Veronika Pehe Socialism Remembered: Cultural Nostalgia
    Veronika Pehe Socialism Remembered: Cultural Nostalgia, Retro, and the Politics of the Past in the Czech Republic, 1989-2014 UCL Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy 2 I, Veronika Pehe, confirm that the work presented in this thesis is my own. Where information has been derived from other sources, I confirm that this has been indicated in the thesis. 3 Abstract This thesis explores the political dimensions of representing history through literature, film, and television, offering a wide-ranging analysis of the cultural responses to the period of state socialism in the Czech Republic after the collapse of the former Eastern Bloc. Unlike in Germany, where the memory of the period from the end of the Second World War to the fall of the Berlin Wall has largely been discussed in terms of nostalgia, in the Czech case there is little evidence for nostalgia for either the utopian impulse of the socialist project or its everyday aspects. This research thus challenges nostalgia as one of the main paradigms for the remembrance of the socialist period in the former Eastern Bloc and demonstrates that in the Czech context, an aesthetic fascination with the past is not at odds with, but in fact reinforces an anti-communist rejection of the politics of socialism. My contention is that the object of remembrance in cultural production in the Czech Republic is not the period of state socialism itself, but rather a narrative of its overcoming through resistance and heroism. The retrospective handling of the past through cultural texts and practices hinges on a narrative of progress from the period of socialism to liberal democracy, which ultimately serves to legitimate the present political order.
    [Show full text]