DOCSLIB.ORG

TR21 Trakya Bölgesi Turizm Master Planı

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
TR21 Trakya Bölgesi Turizm Master Planı TR21 Trakya Bölgesi Turizm Master Planı İçindekiler Özet ......................................................................................................................................................... 3 Giriş .......................................................................................................................................................... 5 A. Amaç ................................................................................................................................................ 5 B. Sürdürülebilirlik Yaklaşımı ............................................................................................................... 5 C. Uygulanan yöntem .......................................................................................................................... 6 D. Proje Ekibi........................................................................................................................................ 0 Turizm Varış Noktası Kaynak Değerlendirme ve Analizi Matrisi .............................................................. 1 A. Edirne İli ........................................................................................................................................... 1 A.1 Edirne Merkez ........................................................................................................................... 1 A2. Saros Körfezi (Enez-Keşan) ........................................................................................................ 9 A3. Uzunköprü ............................................................................................................................... 13 B. Kırklareli İli ..................................................................................................................................... 17 B1. Kırklareli Merkez ...................................................................................................................... 17 B2. Kırklareli İğneada – Demirköy-Kofçaz ...................................................................................... 26 B3. Kırklareli – Vize – Kıyıköy ......................................................................................................... 31 C. Tekirdağ İli ..................................................................................................................................... 40 C1. Tekirdağ Merkez ...................................................................................................................... 40 C2. Tekirdağ Marmara Ereğlisi ....................................................................................................... 46 C3. Şarköy Bölgesi .......................................................................................................................... 50 Eylem Planı ............................................................................................................................................ 57 A. Turizm Ürünleri ............................................................................................................................. 57 A1. Temel Turizm Ürünleri............................................................................................................. 57 A2. Destekleyici ürünler ................................................................................................................. 68 B. Turizm Yönetimi ............................................................................................................................ 70 C. Altyapı Geliştirme ve Yatırım ......................................................................................................... 72 D. Tanıtım ve Pazarlama .................................................................................................................... 75 E. Turizm İnsan Kaynakları ................................................................................................................. 78 Trakya Bölgesi Turizm Gelişim Aksı ....................................................................................................... 84 Sonuç ..................................................................................................................................................... 90 Kullanılan Kaynaklar .............................................................................................................................. 92 Ekler ....................................................................................................................................................... 95 1 Ek1: Hedef Kitle Algı Anketi Sonuçları ............................................................................................... 95 Ek2: Trakya Yerel Halkın Tutum Anketi Sonuçları ............................................................................ 100 Ek 3: Seyahat Acenteleri Odak Grup Çalışması – İstanbul ............................................................... 107 Ek 4: Edirne’de Sürdürülebilir Turizmin Geliştirilmesi 13 Nisan 2012 Özet Çalıştay Raporu ........... 108 Sonuçlar ve Değerlendirme ......................................................................................................... 108 Edirne için Önerilen Projeler ....................................................................................................... 109 Ek 5: Kırklareli’nde Sürdürülebilir Turizmin Geliştirilmesi 29 Mayıs 2012Özet Çalıştay Raporu ..... 111 Ek 5: Kırklareli’nde Sürdürülebilir Turizmin Geliştirilmesi 29 Mayıs 2012Özet Çalıştay Raporu ..... 111 Sonuçlar ve Değerlendirme ......................................................................................................... 111 Kırklareli için Önerilen Projeler .................................................................................................... 112 Ek 6: Tekirdağ’da Sürdürülebilir Turizmin Geliştirilmesi 20 Nisan 2012 Özet Çalıştay Raporu ....... 114 Sonuçlar ve Değerlendirme ......................................................................................................... 114 Tekirdağ için Önerilen Projeler .................................................................................................... 115 Ek-7: Çalıştaylar – Katılımcı Anketi Sonuçları................................................................................... 117 Paydaşların Turizmin Etkileri Hakkındaki Görüşleri: .................................................................... 118 Paydaşların turizmin sürdürülebilir gelişmesi konusundaki görüşleri ......................................... 119 Paydaşların yerel halkın turizme katılımı ile ilgili görüşleri ......................................................... 119 Paydaşların kendi yörelerindeki turizmin mevcut durumu ile ilgili görüşleri .............................. 120 Paydaşların turizm karar mekanizması ile ilgili görüşleri ............................................................. 121 EK – 8: TRAKYA BÖLGESİ’NİN SAHA ÇALIŞMASI DEĞERLENDİRME MATRİSİ ................................... 127 2 Özet TR21 Trakya Bölgesi Turizm Master Planı Trakya Bölgesi’nde turizm gelişimine temel hazırlamak ve yön haritası çizmek amacıyla hazırlanmıştır. Söz konusu plan çalışmaları Trakya Bölgesi’nde ve İstanbul’da Ekim 2011 –Haziran 2012 tarihleri arasında Trakya Kalkınma Ajansı ve Boğaziçi Üniversitesi Turizm İşletmeciliği Uygulama ve Araştırma Merkezi (TUYGAR) işbirliği ile yürütülmüştür. TR21 Trakya Bölgesi Edirne, Kırklareli ve Tekirdağ illerinden oluşmaktadır. Mevcut durumda Edirne kültür turistlerini, Kırklareli doğaseverleri ve Tekirdağ deniz tutkunlarını ağırlamaktadır. Ancak turizm bölgede günümüze kadar plansız gelişmiş, yerel halka düzenli ekonomik fayda sağlayacak bir duruma gelememiştir. Bu nedenle kırsal alanlardan genç nüfus büyük şehirlere göç etmekte veya sanayi merkezlerine günübirlik giderek çalışmaktadırlar. Fakat bu üç ilin de farklı konularda turizm çekiciliği ve potansiyeli bulunmaktadır. Bu doğrultuda raporun beş adet amacı bulunmaktadır; Trakya kimliğinin netlikle belirlenmesi, bölgeye gelen turist sayısının artırılması, farklı turizm türlerinin planlanarak turizmin dört mevsime yayılması, turistlerin bölgede daha uzun kalmaları, yerel halkın turizm gelişimine ve uygulamasına dâhil edilmesi ve turistlerin deneyimlerinin farklılaştırılması ve zenginleştirilmesidir. Plan, yerel halk için düzenli bir gelir sağlayacak ve turiste farklı bir tecrübesi yaşatacak bir turizmin bölgede geliştirilmesine yönelik strateji ve eylemleri içermektedir. Çalışmanın temel yaklaşımı, Trakya Bölgesi’nde turizmin sürdürülebilirlik ilkelerini temel alarak geliştirilmesidir. Bu ilkeler, turizmin çevreyi ve yerel halkın sosyal yapısını gözeterek ekonomik fayda sağlamasını gerektirir. Bu anlayışla, turizm türleri yörenin kültürel ve tarihi mirası, doğal güzellikleri ve sosyo-ekonomik yapısı göz önünde bulundurularak önerilmiştir. Yerel halkın çeşitli yöntemler kullanılarak fikirleri alınmış ve bunlar önerilerin içine katılmıştır. Rapor içeriğinde, üç il merkezi ve saha çalışmalarında turizm potansiyeli öne çıkan bölgeler öncelikli olmak üzere tüm Trakya Bölgesi ele alınmıştır. Yazın taraması sürecinde akademisyen, kamu ve sivil toplum kuruluşları tarafından yazılmış makaleler ve gerçekleştirilmiş projeler incelenmiştir. Trakya Kalkınma Ajansı’nın bölge ile ilgili değerlendirmeleri ve sunumları izlenmiştir. Trakya Bölgesi için en büyük turist potansiyelinin İstanbul’dan olması beklendiği için, İstanbul’da Trakya turizmi ile ilgili algı anketi düzenlenmiştir. Anket çalışması paralelinde
Load more

Recommended publications
  • Investigation of Feller-Buncher Performance Using Weibull Distribution
    Article Investigation of Feller-Buncher Performance Using Weibull Distribution Ebru Bilici Forestry Department, Dereli Vocational School, Giresun University, Giresun 28950, Turkey; [email protected] Abstract: With the advancement of technology in forestry, the utilization of advanced machines in forest operations has been increasing in the last decades. Due to their high operating costs, it is crucial to select the right machinery, which is mostly done by using productivity analysis. In this study, a productivity estimation model was developed in order to determine the timber volume cut per unit time for a feller-buncher. The Weibull distribution method was used to develop the productivity model. In the study, the model of the theoretical (estimated) volume distributions obtained with the Weibull probability density function was generated. It was found that the c value was 1.96 and the b value was 0.58 (i.e., b is the scale parameter, and c is the shape parameter). The model indicated that the frequency of the volume data had moved away from 0 as the shape parameter of the Weibull distribution increased. Thus, it was revealed that the shape parameter gives preliminary information about the distribution of the volume frequency. The consistency of the measured timber volume with the estimated timber volume strongly indicated that this approach can be effectively used by decision makers as a key tool to predict the productivity of a feller-buncher used in harvesting operations. Keywords: forest operations; productivity; Weibull distribution; feller-buncher Citation: Bilici, E. Investigation of Feller-Buncher Performance Using 1. Introduction Weibull Distribution. Forests 2021, 12, Innovative management strategies will be necessary in managing forest resources, 284.
    [Show full text]
  • Trakya Bölgesi'ndeki Zeytin Ağaçlarinda Görülen
    TRAKYA BÖLGESİ’NDEKİ ZEYTİN AĞAÇLARINDA GÖRÜLEN ABİYOTİK HASTALIKLARIN BELİRLENMESİ VE BAZI VİRÜS HASTALIKLARININ DAS-ELISA İLE TANILANMASI Zehra VURANKAYA Yüksek Lisans Tezi Bitki Koruma Ana Bilim Dalı Danışman: Prof. Dr. Ahmet ÇITIR 2015 T.C. NAMIK KEMAL ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK LİSANS TEZİ TRAKYA BÖLGESİ’NDEKİ ZEYTİN AĞAÇLARINDA GÖRÜLEN ABİYOTİK HASTALIKLARIN BELİRLENMESİ VE BAZI VİRÜS HASTALIKLARININ DAS-ELISA İLE TANILANMASI Zehra VURANKAYA BİTKİ KORUMA ANABİLİM DALI DANIŞMAN: Prof. Dr. Ahmet ÇITIR TEKİRDAĞ-2015 Her hakkı saklıdır Bu tez Namık Kemal Üniversitesi tarafından NKUBAP.00.24.YL.12.12 numaralı proje ile desteklenmiştir. Prof. Dr. Ahmet ÇITIR danışmanlığında, Zehra VURANKAYA tarafından hazırlanan “Trakya Bölgesi’ndeki Zeytin Ağaçlarında Görülen Abiyotik Hastalıkların Belirlenmesi Ve Bazı Virüs Hastalıklarının DAS-ELISA İle Tanılanması” isimli bu çalışma aşağıdaki jüri tarafından Bitki Koruma Ana Bilim Dalı’nda Yüksek Lisans tezi olarak oy birliği ile kabul edilmiştir. Jüri Başkanı: Prof. Dr. Ahmet ÇITIR İmza: Üye: Prof. Dr. Serap AÇIKGÖZ İmza: Üye: Prof. Dr. Havva İLBAĞI İmza: Fen Bilimleri Enstitüsü Yönetim Kurulu adına Prof. Dr. Fatih KONUKCU Enstitü Müdürü ÖZET Yüksek Lisans Tezi TRAKYA BÖLGESİ’NDEKİ ZEYTİN AĞAÇLARINDA GÖRÜLEN ABİYOTİK HASTALIKLARIN BELİRLENMESİ VE BAZI VİRÜS HASTALIKLARININ DAS-ELISA İLE TANILANMASI Zehra VURANKAYA Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bitki Koruma Ana Bilim Dalı Danışman: Prof. Dr. Ahmet ÇITIR Zeytin (Olea europaea L.) Türkiye florası içerisinde yer alan en önemli yağ bitkisidir. Türkiye’de zeytin üretimi zeytinyağı elde etmek ve sofralık salamurası için yapılır. Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK) 2013 yılı verilerine göre Türkiye’de 825 830 hektar kapama zeytin plantasyonundaki 167 milyon ağaçtan 1 676 000 ton ürün elde edilmiştir.
    [Show full text]
  • From Germany to Turkish Torture Torture Chambers
    Förderverein Niedersächsischer Flüchtlingsrat e. V. Nds. Flüchtlingsrat Lessingstr. 1 31135 Hildesheim Tel.: 0 51 21 - 1 56 05 Fax: 3 16 09 E-mail: [email protected] Postbank Hannover Kto.: 8402-306 BLZ: 25010030 FROM GERMANY TO TURKISH TORTURE CHAMBERS On risks for Kurds returning to Turkey 2nd enlarged edition published by PRO ASYL and Förderverein Nds. Flüchtlingsrat e.V. in June 2000 1 English edition translated by Annli von Alvensleben August 2000 Hildesheim special thanks to Prof. Friedrich Lenz Contents Preface to the 2nd enlarged edition............................................................4 Preface to the 1st edition.............................................................................. 8 Documentation of individual cases 1. Ahmet Karakus .......................................................................................15 2. Abdulmenaf Düzenli...............................................................................15 3. Mehmet Ö. .............................................................................................. 17 4. Abdurrahman Kilic .................................................................................18 5. Hüzni Almaz............................................................................................18 6. Hasan Kutgan.........................................................................................19 7. Salih Berkil.............................................................................................. 20 8. Hamdullah Yilmaz...................................................................................20
    [Show full text]
  • EPIGRAPHICA ANATOLICA Zeitschrift Für Epigraphik Und Historische Geographie Anatoliens
    EPIGRAPHICA ANATOLICA Zeitschrift für Epigraphik und historische Geographie Anatoliens Autoren- und Titelverzeichnis 1 (1983) – 41 (2008) Adak, M., Claudia Anassa – eine Wohltäterin aus Patara. EA 27 (1996) 127–142 – Epigraphische Mitteilungen aus Antalya VII: Eine Bauinschrift aus Nikaia. EA 33 (2001) 175–177 Adak, M. – Atvur, O., Das Grabhaus des Zosimas und der Schiffseigner Eudemos aus Olympos in Lykien. EA 28 (1997) 11–31 – Epigraphische Mitteilungen aus Antalya II: Die pamphylische Hafenstadt Magydos. EA 31 (1999) 53–68 Akat, S., Three Inscriptions from Miletos. EA 38 (2005) 53–54 Akat, S. – Ricl, M., A New Honorary Inscription for Cn. Vergilius Capito from Miletos. EA 40 (2007) 29–32 Akbıyıkolu, K. – Hauken, T. – Tanrıver, C., A New Inscription from Phrygia. A Rescript of Septimius Severus and Caracalla to the coloni of the Imperial Estate at Tymion. EA 36 (2003) 33–44 Akdou Arca, E., Epigraphische Mitteilungen aus Antalya III: Inschriften aus Lykaonien im Museum von Side. EA 31 (1999) 69–71 Akıncı, E. – Aytaçlar, P. Ö., A List of Female Names from Laodicea on the Lycos. EA 39 (2006) 113– 116 Akıncı Öztürk, E. – Tanrıver, C., New Katagraphai and Dedications from the Sanctuary of Apollon Lairbenos. EA 41 (2008) 91–111 Akkan, Y. – Malay, H., The Village Tar(i)gye and the Cult of Zeus Tar(i)gyenos in the Cayster Valley. EA 40 (2007) 16–22 Akyürek ahin, N. E., Epigraphische Mitteilungen aus Antalya IX: Phrygische Votive aus dem archäo- logischen Museum von stanbul. EA 33 (2001) 185–193 Altheim-Stiehl, R. – Cremer, M., Eine gräko-persische Türstele mit aramäischer Inschrift aus Dasky- leion.
    [Show full text]
  • Biblical World
    MAPS of the PAUL’SBIBLICAL MISSIONARY JOURNEYS WORLD MILAN VENICE ZAGREB ROMANIA BOSNA & BELGRADE BUCHAREST HERZEGOVINA CROATIA SAARAJEVO PISA SERBIA ANCONA ITALY Adriatic SeaMONTENEGRO PRISTINA Black Sea PODGORICA BULGARIA PESCARA KOSOVA SOFIA ROME SINOP SKOPJE Sinope EDIRNE Amastris Three Taverns FOGGIA MACEDONIA PONTUS SAMSUN Forum of Appius TIRANA Philippi ISTANBUL Amisos Neapolis TEKIRDAG AMASYA NAPLES Amphipolis Byzantium Hattusa Tyrrhenian Sea Thessalonica Amaseia ORDU Puteoli TARANTO Nicomedia SORRENTO Pella Apollonia Marmara Sea ALBANIA Nicaea Tavium BRINDISI Beroea Kyzikos SAPRI CANAKKALE BITHYNIA ANKARA Troy BURSA Troas MYSIA Dorylaion Gordion Larissa Aegean Sea Hadrianuthera Assos Pessinous T U R K E Y Adramytteum Cotiaeum GALATIA GREECE Mytilene Pergamon Aizanoi CATANZARO Thyatira CAPPADOCIA IZMIR ASIA PHRYGIA Prymnessus Delphi Chios Smyrna Philadelphia Mazaka Sardis PALERMO Ionian Sea Athens Antioch Pisidia MESSINA Nysa Hierapolis Rhegium Corinth Ephesus Apamea KONYA COMMOGENE Laodicea TRAPANI Olympia Mycenae Samos Tralles Iconium Aphrodisias Arsameia Epidaurus Sounion Colossae CATANIA Miletus Lystra Patmos CARIA SICILY Derbe ADANA GAZIANTEP Siracuse Sparta Halicarnassus ANTALYA Perge Tarsus Cnidus Cos LYCIA Attalia Side CILICIA Soli Korakesion Korykos Antioch Patara Mira Seleucia Rhodes Seleucia Malta Anemurion Pieria CRETE MALTA Knosos CYPRUS Salamis TUNISIA Fair Haven Paphos Kition Amathous SYRIA Kourion BEIRUT LEBANON PAUL’S MISSIONARY JOURNEYS DAMASCUS Prepared by Mediterranean Sea Sidon FIRST JOURNEY : Nazareth SECOND
    [Show full text]
  • Trakya Bölgesinde Enerji Kaynağı Olarak Maden Kömürü
    Balkan and Near Eastern Journal of Social Sciences Kubaş, 2019: 05 (04) Balkan ve Yakın Doğu Sosyal Bilimler Dergisi Trakya Bölgesinde Enerji Kaynağı Olarak Maden Kömürü Prof. Dr. Ahmet KUBAŞ 1 1 [email protected] Özet: Trakya bölgesi maden kömürü açısından önemli bir bölgedir. Yıllardır konutlarda ısınma ve endüstriyel ürünlerin üretilmesinde enerji kaynağı olarak kömür kullanıl maktadır. Halen doğal gazın bulunmadığı yerleşim yerlerinde konutların ısıtılması amacıyla kömür kullanılmaktadır. Kömür kullanan termik santraller, yıllardır Türkiye’nin ucuz enerji ihtiyacını karşılamaktadır. Ancak son yıllarda gerekli çevresel önlemler alınmadan enerji üreten termik santraller ciddi sağlık problemlerine neden olmaya başlamıştır. Bu nedenle kömür kullanan termik santrallerin filtre ve gerekli çevresel önlemleri almayanlar sıkı bir şekilde denetlenmeye başlanmıştır. Bunlardan bir bölümü kapatılarak gerekli önlemleri almaları durumunda tekrar faaliyetine izin verilecektir. Son yıllarda Türkiye’nin doğalgaz geçiş ülkesi olması nedeniyle konutlarda ve işyerlerinde doğalgaz kullanılmaya başlamıştır. Bu gelişmeyle birlikte hava kirliliği konusunda son 20 yılda çok önemli gelişmeler kaydedilmiştir. Bu nedenle temiz enerji kaynağı olarak doğalgazdan yararlanılması çevre ve halk sağlığı açısından oldukça önemlidir. Türkiye sahip olduğu kömür varlığı ile potansiyeli oldukça yüksek bir ülkedir. Aynı şekilde Trakya bölgesi sahip olduğu kömür rezerviyle önemli bir doğal kaynağa sahiptir. Bu nedenle bölgenin kömür varlığının değerlendirilmesi önemlidir. Ancak yapılacak enerji üretimiyle ilgili çalışmaların çevre kalitesini bozmayacak önlemler alınarak gerçekleştirilmesi önemlidir. Anahtar kelimeler: Maden kömürü, enerji, Trakya bölgesi, çevre, termik santral Mineral Coal as Energy Source in Thrace Region Abstract: The Thrace region is an important region in terms of mineral coal. For years, coal has been used as an energy source for the heating in houses and production of industrial products.
    [Show full text]
  • TURKEY, YEAR 2019: Update on Incidents According to the Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) Compiled by ACCORD, 10 June 2020
    TURKEY, YEAR 2019: Update on incidents according to the Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) compiled by ACCORD, 10 June 2020 Number of reported incidents with at least one fatality Number of reported fatalities National borders: GADM, November 2015a; administrative divisions: GADM, November 2015b; in- cident data: ACLED, 6 June 2020; coastlines and inland waters: Smith and Wessel, 1 May 2015 TURKEY, YEAR 2019: UPDATE ON INCIDENTS ACCORDING TO THE ARMED CONFLICT LOCATION & EVENT DATA PROJECT (ACLED) COMPILED BY ACCORD, 10 JUNE 2020 Contents Conflict incidents by category Number of Number of reported fatalities 1 Number of Number of Category incidents with at incidents fatalities Number of reported incidents with at least one fatality 1 least one fatality Protests 1890 1 3 Conflict incidents by category 2 Strategic developments 600 0 0 Development of conflict incidents from 2016 to 2019 2 Battles 466 259 755 Violence against civilians 193 12 14 Methodology 3 Explosions / Remote 159 71 172 Conflict incidents per province 4 violence Riots 75 1 1 Localization of conflict incidents 5 Total 3383 344 945 Disclaimer 11 This table is based on data from ACLED (datasets used: ACLED, 6 June 2020). Development of conflict incidents from 2016 to 2019 This graph is based on data from ACLED (datasets used: ACLED, 6 June 2020). 2 TURKEY, YEAR 2019: UPDATE ON INCIDENTS ACCORDING TO THE ARMED CONFLICT LOCATION & EVENT DATA PROJECT (ACLED) COMPILED BY ACCORD, 10 JUNE 2020 Methodology on what level of detail is reported. Thus, towns may represent the wider region in which an incident occured, or the provincial capital may be used if only the province The data used in this report was collected by the Armed Conflict Location & Event is known.
    [Show full text]
  • Byzantian Gold Coins Found in the Excavations at Enez (Ancient Ainos) in Thrace
    BYZANTIAN GOLD COINS FOUND IN THE EXCAVATIONS AT ENEZ (ANCIENT AINOS) IN THRACE AFİF ERZEN - İSMAİL KAYGUSUZ Enez, founded in the mouth of Meriç River (ancient Hebros) on the North Aegean coast had a very important role in Ancient times as a safe harbour and military significance as a great harbour city on the Europe-Asia coastal route extended in the east-west direction. Enez was settled in very early times because it was the only safe harbour in Ancient times on the Northern Aegean coast extended from Taşoz Strait (ancient Thasos) up to Dardanelles, as well as, it had a fertile hinterland due to Ergene Basin. As a matter of fact, the name of Enez (Ainos) is seen in Homeros' Illiad but the records in the books of ancient writers like Strabo and Stephanos Byzantinos date back to the settlement of earlier times. On the other hand, according to Herodotus', Thukydides' and Skylax' records, Enez had close cultural and political relations with the Aegean world and Athens. In the Middle Age, during the Byzantian period Enez was the center of a princedom encompassing Imroz Island (ancient Imbroz) and Semadirek (ancient Samothrake). Especially the coins, plastic works of art and ceramic findings of the 5th century B.C. evince the high level that Enez reached in the Ancient Age. It is clear that Enez retained this cultural level throughout al! the Ancient Age and did not let it decline also in the Middle Age. As a matter of fact, the archeological excavations we have realised since 1971 at Enez proved this fact.
    [Show full text]
  • The Status of Diurnal Birds of Prey in Turkey
    j. RaptorRes. 39(1):36-54 ¸ 2005 The Raptor ResearchFoundation, Inc. THE STATUS OF DIURNAL BIRDS OF PREY IN TURKEY LEVENT TURAN 1 HacettepeUniversity, Faculty of Education, Department of BiologyEducation, 06532 Beytepe,Ankara, Turkey ABSTRACT.--Here,I summarize the current statusof diurnal birds of prey in Turkey This review was basedon field surveysconducted in 2001 and 2002, and a literature review.I completed661 field surveys in different regionsof Turkey in 2001 and 2002. I recorded37 speciesof diurnal raptors,among the 40 speciesknown in the country In addition, someadverse factors such as habitat loss, poisoning, killing, capturingor disturbingraptors, and damagingtheir eggswere seen during observations. KEYWORDS: EasternEurope,, population status; threats;, Turkey. ESTATUSDE LASAVES DE PRESADIURNAS EN TURQUiA RESUMEN.--Aquiresumo el estatusactual de las avesde presa diurnas en Turquia. Esta revisi6nest2 basadaen muestreosde campo conducidosen 2001 y 2002, yen una revisi6nde la literatura. Complet• 661 muestreosde campo en diferentesregiones de Turquia en 2001 y 2002. Registr• 37 especiesde rapacesdiurnas del total de 40 especiesconocidas para el pals. Ademfis,registra algunos factores ad- versoscomo p•rdida de hfibitat, envenenamiento,matanzas, captura o disturbiode rapacesy dafio de sus huevos durante las observaciones. [Traducci6n del equipo editorial] Turkey, with approximately454 bird species,has servations of diurnal raptors collected during a relatively rich avian diversity in Europe. Despite 2001-02 from locationsthroughout Turkey. recognized importance of the country in support- METHODS ing a significantbiodiversity, mapping of the avi- fauna has not occurred and there are few data on Turkey is divided into sevengeographical regions (Fig. the statusof birds in Turkey. 1; Erol et al. 1982) characterizedby variable landscape types,climate differences,and a rich diversityof fauna Among the birds of Turkey are included 40 di- Field data were obtained from surveysconducted in all urnal birds of prey and 10 owls.
    [Show full text]
  • Kral I. Prusias'ın Yayılmacı Politikası
    SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, Aralık 2016, Sayı: 39, ss. 27-43. SDU Faculty of Arts and Sciences Journal of Social Sciences, December 2016, No: 39, pp. 27-43. Yayın Geliş Tarihi/The Arrival Date 11.11.2016 Yayına Kabul Tarihi/Acceptance Date 31.11.2016 Mesut KINACI Kral I. Prusias’ın Yayılmacı Politikası King I. Prusias’s Expansionist Policy ÖZET Küçük Asya’nın kuzey batısında yer alan Bithynia Bölgesi’nin adı Trakya menşeli Bithyn kavminden gelmektedir. Doğuda Paphlagonialılar, Mariandynler ve Epiktetonlar; batıda Propontis (Marmara); kuzeyde Pontos Eukseinos (Karadeniz); güneyde ise Mysia ve Phrygia Epiktetos arasında yer alan coğrafyaya konuşlanmış olan Bithynler, kendi kavimlerinden olan bir kral soyu tarafından yönetilmiştir. MÖ 326 yılında yönetimi seleflerinden devralan Zipoites MÖ 297 yılında krallığını ilan ettikten sonra Bithynia Krallığı’nın resmi kurucusu sayılmıştır. MÖ yak. 230 yılında krallığın başına geçen I. Prusias, atalarından devraldığı bu küçük krallığın sınırlarını genişletmek amacıyla yayılmacı bir politika izlemiştir. I. Prusias krallığının ilk yıllarında söz konusu politikasını hayata geçirebilmek amacıyla ittifaklar yapmış ve krallığının sınırlarını genişletmek amacıyla her fırsatı değerlendirmiştir. Bu amaç doğrultusunda komşu kentler ve krallıklara karşı savaşmıştır. Öncelikle Byzantionlulara karşı Rhodos ile birlikte daha sonra Birinci ve İkinci Makedonya Savaşı’nda Roma, Pergamon ve müttefiklerine karşı Makedonya kralı V. Philippos’un saflarında savaşa müdahil olmuştur. Roma tarafından vadedilen mevcut sınırlarının korunması şartıyla Magnesia Muharebesi’nde tarafsız kalmış olmasına rağmen Apameia Anlaşması nedeniyle çıkarlarının çakıştığı Pergamon Krallığı’na karşı savaşmıştır. Bu savaşta yenilmesi üzerine krallığın sınırlarını kuzeydoğu istikametinde genişletmeye çalışmıştır. Bu çalışmada I. Prusias’ın yayılmacı politikası, antik yazarların eserleri, arkeolojik materyaller, nümismatik buluntular ve epigrafik belgeler ışığında kronolojik olarak analiz edilmektedir.
    [Show full text]
  • 40. Uluslararası Kazı, Araştırma Ve Arkeometri Sempozyumu Programı
    T.C. KÜLTÜR VE TUR İZM BAKANLI ĞI Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlü ğü 40. Uluslararası Kazı, Ara ştırma ve Arkeometri Sempozyumu 07-11 Mayıs 2018 Troya Kültür Merkezi-Onsekiz Mart Üniversitesi ÇANAKKALE Troya Kültür 07 Mayıs 2018 08 Mayıs 2018 09 Mayıs 2018 10 Mayıs 2018 11 Mayıs 2018 12 Mayıs 2018 Pazartesi Salı Çar şamba Per şembe Cuma Cumartesi Merkezi Kazı Sonuçları Kazı Sonuçları Kazı Sonuçları Kazı Sonuçları Kazı Sonuçları Prof. Dr. Sevim Toplantısı Toplantısı Toplantısı Toplantısı Toplantısı Buluç Salonu 11:00-12:00 09:00-12:05 09:00-12:05 09:00-12:25 09:00-12:05 14:00-18:15 14:00-18:15 14:00-18:15 14:00-17:35 14:00-18:00 Seminer Kazı Sonuçları Kazı Sonuçları Kazı Sonuçları Kazı Sonuçları Kazı Sonuçları Toplantısı Toplantısı Toplantısı Toplantısı Toplantısı Salonu 2 11:00-13:05 09:00-12:05 09:00-12:25 09:00-12:25 09:00-12:05 14:00-18:15 14:00-18:15 14:00-18:15 14:00-17:35 14:00-15:00 Çanakkale Ara ştırma Ara ştırma Ara ştırma Kazı Sonuçları Ara ştırma Gezisi Seminer Sonuçları Toplantısı Sonuçları Toplantısı Sonuçları Toplantısı Toplantısı Sonuçları Toplantısı Salonu 3 11:00-13:05 09:00-12:25 10:00-12:00 09:00-12:05 09:00-12:05 14:00-18:15 14:00-18:30 14:00-18:30 14:00-17:35 14:00-16:50 Ara ştırma Ara ştırma Arkeometri Arkeometri Sonuçları Toplantısı Ara ştırma Sonuçları Toplantısı Seminer Sonuçları Toplantısı Sonuçları Toplantısı 10:00-12:20 Sonuçları Toplantısı 09:00-12:05 14:00-18:15 09:00-12:05 Arkeometri 14:00-17:05 Salonu 4 14:00-18:15 14:00-18:15 Sonuçları Toplantısı 14:00-18:15 Arkeometri Arkeometri Ara ştırma Arkeometri Seminer Sonuçları Toplantısı Sonuçları Toplantısı Sonuçları Toplantısı Sonuçları Toplantısı Salonu 5 09:00-12:45 10:00-12:00 09:00-12:05 09:00-12:05 14:00-18:15 14:00-18:15 14:00-18:15 14:00-16:50 07 MAYIS 2018 PAZARTES İ KAZI SONUÇLARI TOPLANTISI PROF.
    [Show full text]
  • Sequence Vouchers Haplotype Accession Number Location Code/Label Region Country Sequence Vouchers Haplotype Accession Number
    COI cyt b Sequence Vouchers Haplotype Accession number Location Code/Label Region Country Sequence Vouchers Haplotype Accession number Location Code/Label Region Country 1 Calti1 IZM 1 ISK1 Hap1 MT181989 ISK Iskenderun 2 Calti2 IZM 2 ISK2 Hap2 MT181990 ISK 3 Calti7 IZM 3 YUM1 YUM 4 Calti17 IZM 4 YUM2 YUM 5 Calti20 Hap1 MT181761 Izmir IZM 5 YUM3 YUM 6 Calti25 IZM 6 YUM4 YUM 7 Calti26 IZM 7 YUM5 YUM 8 Calti29 IZM 8 YUM6 YUM 9 Calti35 IZM 9 YUM7 YUM 10 Calti3 IZM 10 YUM8 YUM Hap2 MT181762 Izmir 11 Calti21 IZM 11 YUM9 YUM 12 Calti4 Hap3 MT181763 Izmir IZM 12 YUM10 YUM 13 Calti5 IZM 13 YUM11 YUM 14 Calti14 IZM 14 YUM12 YUM Hap4 MT181764 Izmir 15 Calti18 IZM 15 YUM13 YUM 16 Calti33 IZM 16 YUM14 Hap3 MT181991 YUM 17 Calti8 IZM 17 YUM15 Yumurtalık YUM 18 Calti16 Hap5 MT181765 Izmir IZM 18 YUM16 YUM 19 Calti27 IZM 19 YUM17 YUM 20 Calti9 Hap6 MT181766 Izmir IZM 20 YUM18 YUM 21 Calti10 IZM 21 YUM19 YUM 22 Calti12 IZM 22 YUM20 YUM Hap7 MT181767 Izmir 23 Calti28 IZM 23 YUM21 YUM 24 Calti32 IZM 24 YUM22 YUM 25 Calti11 IZM 25 YUM23 YUM Hap8 MT181768 Izmir 26 Calti31 IZM 26 YUM24 YUM 27 Calti13 Hap9 MT181769 Izmir IZM 27 YUM26 YUM 28 Calti15 IZM 28 YUM27 YUM Hap10 MT181770 Izmir 29 Calti24 IZM 29 YUM28 YUM 30 Calti19 Hap11 MT181771 Izmir IZM 30 YUM29 Hap4 MT181992 YUM Levantine 31 Calti22 Hap12 MT181772 Izmir IZM 31 YUM30 Hap3 MT181991 YUM 32 Calti23 Hap13 MT181773 Izmir IZM 32 Tasucu1 Hap5 MT181993 TSC 33 Calti30 Hap14 MT181774 Izmir IZM 33 Tasucu2 Hap3 MT181991 TSC 34 Calti34 Hap15 MT181775 Izmir IZM 34 Tasucu3 Hap6 MT181994 TSC 35 Edremit5 Hap1 MT181761
    [Show full text]