Gallup Til BT Om SF, Regeringen Og Folkeskoleforhandlingerne

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Gallup Til BT Om SF, Regeringen Og Folkeskoleforhandlingerne Gallup til BT om SF, regeringen og folkeskoleforhandlingerne Gallup til BT om SF, © TNS Dato: 21. marts 2013 Projekt: 5918 Gallup til BT om SF, regeringen og folkeskoleforhanlingerne Feltperiode : Den 20.-21. marts 2013 Målgruppe : Repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 eller derover Metode : GallupForum (webinterviews) Stikprøvestørrelse : 1.057 personer Stikprøven er vejet på køn, alder, region, uddannelse og partivalg ved FV11 Desuden er der lavet et boost på vælgere, der stemte SF ved FV11, så vi i stikprøven når op på 268 SF’ere Akkreditering : Enhver offentliggørelse af resultater, der stammer fra denne undersøgelse, skal være anført følgende kildeangivelse: © TNS Gallup for BT © TNS Gallup for BT Gallups undersøgelse er gennemført 20.-21. marts 2013 og er baseret på GallupForum webinterview med 1.057 repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 år eller derover. Gallup til BT om SF, © TNS Dato: 21. marts 2013 Projekt: 5918 2 Rapportens opbygning Denne rapport består af 3 emner 1. SF 2. Regeringen 3. Folkeskolekonflikten Der er en sammenfatning for de enkelte emner, nede i rapporten, lige inden resultaterne kommer © TNS Gallup for BT Gallups undersøgelse er gennemført 20.-21. marts 2013 og er baseret på GallupForum webinterview med 1.057 repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 år eller derover. Gallup til BT om SF, © TNS Dato: 21. marts 2013 Projekt: 5918 3 Gallup om SF Sammenfatning SF: Blandt de der stemmer SF nu, er der 48% der svarer godt eller overvejende godt til, hvordan Annette Vilhelmsen har klaret sig som formand for SF. Blandt de der stemte SF ved FV11, er der 30% der svarer godt eller overvejende godt. Der er en forholdsvis stor andel (19% SF’ere) der svarer ved ikke, hvilket indikerer at spørgsmålet har været lidt svært at svare på. Blandt de der stemmer SF nu, er der 73% der svarer, at Annette Vilhelmsen har lidt for lille eller for lille indflydelse på regeringens politik set i forhold til de to andre regeringspartiers ledere. Blandt de der stemte SF ved FV11, er der 74%. Spørgsmålet er stillet til alle, og især dem i blå blok har haft svært ved at svare, hvorfor der er en stor ved ikke andel. Når man spørger SF’erne der stemte SF ved FV11, hvilken der ville være den bedste ministerpost for Annette Vilhelmsen, ligger Social- og integrationsminister, Børne- og undervisningsminister og Erhvervs- og vækstminister på de 3 øverste pladser. 37% af SF vælgerne mener samlet set, at det er en ulempe for SF, at være medlem af regeringen. Blandt de der stemte SF ved FV11 er der 48% der mener det er en ulempe. Blandt Ø vælgerne er der 58%, der mener det er en ulempe for SF. Når man spørger SF’erne, hvilken indflydelse det vil have for SF’s indflydelse i dansk politik, hvis de vælger at træde ud af regeringen, svarer 58% at deres indflydelse vil falde. Blandt de der stemte SF ved FV11, er der 46%, der mener indflydelsen vil falde Når man spørger SF’erne, hvilken konsekvens det vil have for SFs vælgertilslutning, hvis de vælger at træde ud af regeringen, er der 51% der mener, at vælgertilslutningen vil øges Det er Ida Auken, Öslem Cekic og Astrid Krag, der vurderes at være bedst til at sikre fremgang for partiet blandt SF’ere © TNS Gallup for BT Gallups undersøgelse er gennemført 20.-21. marts 2013 og er baseret på GallupForum webinterview med 1.057 repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 år eller derover. Gallup til BT om SF, © TNS Dato: 21. marts 2013 Projekt: 5918 4 Gallup til BT om SF Q1: For omkring et halvt år siden blev Annette Vilhelmsen formand for SF. Hvor godt eller dårligt mener du samlet set, hun har klaret sig som formand? Godt Overvejende godt Overvejende dårligt Dårligt Ved ikke Alle 3% 17% 36% 17% 28% Mænd 3% 17% 39% 21% 20% Kvinder 3% 17% 33% 12% 35% 18-35 år 4% 17% 30% 11% 39% 36-59 år 2% 17% 37% 17% 26% 60 år + 2% 18% 40% 21% 20% Enhedslisten 2% 23% 37% 16% 22% SF 9% 37% 22% 13% 19% Socialdemokraterne 5% 28% 38% 10% 19% Radikale 4% 26% 27% 10% 32% Konservative 3% 16% 39% 14% 28% Venstre % 12% 40% 19% 29% Dansk Folkeparti 2% 9% 36% 26% 27% Liberal Alliance 2% 7% 38% 25% 28% Rød blok 5% 27% 34% 12% 22% Blå blok 1% 11% 38% 21% 28% SF ved FV11 4% 26% 38% 15% 16% Hovedstaden 2% 13% 37% 20% 28% Sjælland 3% 14% 37% 16% 30% Syddanmark 4% 23% 29% 16% 29% Midtjylland 2% 16% 40% 15% 27% Nordjylland 2% 24% 40% 12% 22% © TNS Gallup for BT Gallups undersøgelse er gennemført 20.-21. marts 2013 og er baseret på GallupForum webinterview med 1.057 repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 år eller derover. Gallup til BT om SF, © TNS Dato: 21. marts 2013 Projekt: 5918 5 Gallup til BT om SF Q2: Hvordan vil du samlet set vurdere Annette Vilhelmsens position/indflydelse i regeringens politik sammenlignet med de to andre regeringspartiers ledere (Helle Thorning-Schmidt og Margrethe Vestager)? Annette Vilhelmsen har... For stor indflydelse Lidt for stor indflydelse Passende indflydelse Lidt for lille indflydelse For lille indflydelse Ved ikke Alle 2%4% 27% 20% 23% 24% Mænd 3%4% 31% 20% 25% 17% Kvinder 1%5% 23% 20% 20% 31% 18-35 år 2%4% 25% 19% 16% 34% 36-59 år 2%3% 29% 19% 25% 23% 60 år + 2%5% 27% 23% 25% 18% Enhedslisten 2%2% 13% 30% 39% 14% SF - 11% 44% 29% 16% Socialdemokraterne % 7% 40% 21% 16% 15% Radikale 1%- 42% 18% 16% 22% Konservative 5% 10% 34% 18% 18% 15% Venstre 3%5% 27% 16% 22% 28% Dansk Folkeparti 2%2% 29% 16% 28% 23% Liberal Alliance 8% 7% 34% 18% 11% 23% Rød blok 1%4% 29% 25% 25% 16% Blå blok 3%4% 28% 16% 23% 25% SF ved FV11 1%2% 10% 32% 42% 13% Hovedstaden 2%5% 29% 17% 25% 23% Sjælland 1%4% 21% 28% 17% 30% Syddanmark 3%3% 26% 21% 20% 28% Midtjylland 3%5% 29% 16% 27% 21% Nordjylland -3% 29% 25% 23% 20% © TNS Gallup for BT Gallups undersøgelse er gennemført 20.-21. marts 2013 og er baseret på GallupForum webinterview med 1.057 repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 år eller derover. Gallup til BT om SF, © TNS Dato: 21. marts 2013 Projekt: 5918 6 Gallup til BT om SF Q3: Annette Vilhelmsen er i dag Erhvervs- og Vækstminister. Hvilken ministerpost vil efter din mening være den bedste for SF formanden? Top 10 for hhv. SF ved FV11 vælgere Alle SF ved FV11 6% Social- og integrationsminister 7% Børne- og 3% undervisningsminister 5% 2% Erhvervs- og vækstminister 5% Uddannelsesminister 1% (forskning, innovation og… 3% 2% Beskæftigelsesminister 3% 2% Miljøminister 2% 1% Økonomi- og indenrigsminister 2% Minister for ligestilling og kirke 4% og minister for nordisk… 1% Minister for by, bolig og 3% landdistrikter 1% Klima-, energi- og 1% bygningsminister 1% Minister for fødevarer, 1% landbrug og fiskeri 1% © TNS Gallup for BT Gallups undersøgelse er gennemført 20.-21. marts 2013 og er baseret på GallupForum webinterview med 1.057 repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 år eller derover. Gallup til BT om SF, © TNS Dato: 21. marts 2013 Projekt: 5918 7 Gallup til BT om SF Q4: I SFs bagland bliver der indimellem sat spørgsmålstegn ved SFs deltagelse i regeringssamarbejdet. Mener du, at det samlet set er en fordel eller en ulempe for SF, at være medlem af regeringen? En fordel Overvejende en fordel Overvejende en ulempe Alle 7% 25% 23% 26% 19% Mænd 5% 25% 22% 34% 14% Kvinder 8% 25% 24% 19% 24% 18-35 år 10% 31% 17% 13% 29% 36-59 år 7% 23% 25% 28% 17% 60 år + 5% 21% 26% 34% 13% Enhedslisten 8% 24% 23% 35% 10% SF 17% 40% 27% 10% 6% Socialdemokraterne 13% 39% 20% 12% 15% Radikale 13% 28% 33% 20% 6% Konservative 9% 23% 34% 26% 8% Venstre 1% 20% 27% 32% 20% Dansk Folkeparti 3% 13% 23% 42% 19% Liberal Alliance 3% 23% 34% 20% 20% Rød blok 12% 33% 23% 20% 12% Blå blok 3% 19% 26% 34% 18% SF ved FV11 11% 32% 27% 21% 9% Hovedstaden 8% 24% 23% 27% 18% Sjælland 3% 26% 24% 22% 24% Syddanmark 9% 28% 22% 23% 19% Midtjylland 5% 19% 25% 33% 19% Nordjylland 7% 32% 22% 22% 16% © TNS Gallup for BT Gallups undersøgelse er gennemført 20.-21. marts 2013 og er baseret på GallupForum webinterview med 1.057 repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 år eller derover. Gallup til BT om SF, © TNS Dato: 21. marts 2013 Projekt: 5918 8 Gallup til BT om SF Q5: Hvilken konsekvens mener du, det vil have for SFs indflydelse i dansk politik, hvis de vælger at træde ud af regeringen? SFs indflydelse vil stige Samme indflydelse som nu SFs indflydelse vil falde Ved ikke Alle 21% 23% 38% 17% Mænd 28% 22% 40% 10% Kvinder 14% 24% 37% 25% 18-35 år 14% 21% 41% 24% 36-59 år 22% 25% 38% 14% 60 år + 25% 23% 37% 16% Enhedslisten 31% 28% 27% 14% SF 19% 13% 58% 10% Socialdemokraterne 13% 17% 57% 13% Radikale 24% 23% 49% 5% Konservative 6% 32% 51% 10% Venstre 24% 24% 34% 17% Dansk Folkeparti 29% 30% 31% 9% Liberal Alliance 14% 13% 45% 28% Rød blok 20% 21% 46% 12% Blå blok 24% 26% 35% 15% SF ved FV11 25% 18% 46% 11% Hovedstaden 20% 22% 40% 17% Sjælland 19% 25% 33% 24% Syddanmark 20% 23% 41% 16% Midtjylland 23% 24% 37% 16% Nordjylland 22% 23% 39% 16% © TNS Gallup for BT Gallups undersøgelse er gennemført 20.-21.
Recommended publications
  • 99. Møde Cityringen Til Nordhavnen)
    Tirsdag den 21. maj 2013 (D) 1 6) 3. behandling af lovforslag nr. L 155: Forslag til lov om ændring af lov om en Cityring og lov om Metro- selskabet I/S og Udviklingsselskabet By & Havn I/S. (Afgrening fra 99. møde Cityringen til Nordhavnen). Tirsdag den 21. maj 2013 kl. 13.00 Af transportministeren (Henrik Dam Kristensen). (Fremsættelse 27.02.2013. (Omtrykt). 1. behandling 12.03.2013. Be- tænkning 02.05.2013. 2. behandling 14.05.2013. Lovforslaget op- Dagsorden trykt efter 2. behandling). 1) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. F 44: 7) 3. behandling af lovforslag nr. L 156: Forespørgsel til skatteministeren om Camilla Vest-sagen. (Haste- Forslag til lov om elektrificering af jernbanen. forespørgsel). Af transportministeren (Henrik Dam Kristensen). Af Claus Hjort Frederiksen (V), Kristian Thulesen Dahl (DF), Ole (Fremsættelse 27.02.2013. 1. behandling 12.03.2013. Betænkning Birk Olesen (LA) og Brian Mikkelsen (KF). 02.05.2013. 2. behandling 14.05.2013). (Anmeldelse 16.05.2013). 8) 3. behandling af lovforslag nr. L 126: 2) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. F 45: Forslag til lov om ændring af revisorloven og lov om finansiel virk- Forespørgsel til handels- og investeringsministeren om en forstærket somhed. (Revisorers uddannelse og certificering af revisorer i finan- dansk indsats på det internationale handelspolitiske område. sielle virksomheder m.v.). Af Steen Gade (SF), Jakob Ellemann-Jensen (V), Jens Joel (S), Lone Af erhvervs- og vækstministeren (Annette Vilhelmsen). Loklindt (RV) og Lene Espersen (KF). (Fremsættelse 30.01.2013. 1. behandling 05.02.2013. Betænkning (Anmeldelse 16.05.2013). 02.05.2013.
    [Show full text]
  • University of Copenhagen Njalsgade 80, 2300 Copenhagen East Denmark [email protected]
    For borgeren, tilskueren eller den indviede? En praksisorienteret retorisk kritik af avisens politiske kommentarer Bengtsson, Mette Publication date: 2014 Document version Tidlig version også kaldet pre-print Citation for published version (APA): Bengtsson, M. (2014). For borgeren, tilskueren eller den indviede? En praksisorienteret retorisk kritik af avisens politiske kommentarer. Det Humanistiske Fakultet, Københavns Universitet. Download date: 08. apr.. 2020 For borgeren, tilskueren eller den indviede? En praksisorienteret retorisk kritik af avisens politiske kommentarer Ph.d.-afhandling Mette Bengtsson Tegning: Claus Bigum Afdeling for Retorik Humanistiske Fakultet Københavns Universitet Afleveret august 2014 2 “Deliberative rhetoric makes people think, it makes people see things in new ways, it conveys information and knowledge, and it makes people more reflective (...) Deliberative rhetoric creates a dynamic relationship between speaker and hearer. Hearers must be engaged by the speech. It ought to spark active reasoning and thoughtfulness rather than unreflective triggers or gut reactions.” (Chambers 2009, s. 335) 3 Forord.................................................................................................................... 7 1. Indledning.......................................................................................................... 9 Hvad er en politisk kommentator?...........................................................................................................10 Genrens udvikling og udbredelse.............................................................................................................
    [Show full text]
  • 55. Møde Fravær Samt Anmodning Om Refusion Af Sygedagpenge Og Dagpenge Tirsdag Den 5
    Tirsdag den 5. februar 2013 (D) 1 7) 1. behandling af lovforslag nr. L 124: Forslag til lov om ændring af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats, lov om digital indberetningsløsning til brug for anmeldelse af syge- 55. møde fravær samt anmodning om refusion af sygedagpenge og dagpenge Tirsdag den 5. februar 2013 kl. 13.00 efter barselloven, lov om sygedagpenge og barselloven. (Digital kommunikation om tilskudsordninger m.v.). Af beskæftigelsesministeren (Mette Frederiksen). Dagsorden (Fremsættelse 30.01.2013). 1) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. F 24: 8) 1. behandling af lovforslag nr. L 126: Forespørgsel til justitsministeren og forsvarsministeren om brug af Forslag til lov om ændring af revisorloven og lov om finansiel virk- droner. somhed. (Revisors uddannelse og certificering af revisorer i finan- Af Marie Krarup (DF) m.fl. sielle virksomheder m.v.). (Anmeldelse 30.01.2013). Af erhvervs- og vækstministeren (Annette Vilhelmsen). (Fremsættelse 30.01.2013). 2) Spørgsmål om fremme af forespørgsel nr. F 25: Forespørgsel til statsministeren og statsministeren om omfanget af 9) 1. behandling af lovforslag nr. L 121: regeringens svar på spørgsmål om storskalaloven. (Hasteforespørg- Forslag til lov om ændring af lov om social service (Kommunalbe- sel). styrelsens tilrettelæggelse af borgernes frie valg af leverandør af Af Kristian Thulesen Dahl (DF) m.fl. hjemmehjælp og fritvalgsbevis). (). Af social- og integrationsministeren (Karen Hækkerup). (Fremsættelse 24.01.2013). 3) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 21 [afstemning]: Forespørgsel til ministeren for sundhed og forebyggelse om tvang i 10) Forespørgsel nr. F 16: psykiatrien. Forespørgsel til økonomi- og indenrigsministeren og social- og inte- Af Jane Heitmann (V) m.fl.
    [Show full text]
  • Lyngallup: Vurdering Af Ministre 2012
    Lyngallup: Vurdering af ministre 2012 Lyngallup: Vurdering af ministre 2012 © TNS Dato: 12. december 2012 Projekt:58974 Vurdering af ministre 2012 Feltperiode: Den 7.-12. december 2012 Målgruppe: Repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 eller derover Metode: GallupForum (webinterviews) Stikprøvestørrelse: 1.012 personer Stikprøven er vejet på køn, alder, region, uddannelse og partivalg ved FV11 Akkreditering: Enhver offentliggørelse af resultater, der stammer fra denne undersøgelse, skal være anført følgende kildeangivelse: © TNS Gallup for BT © TNS Gallup for BT Gallups undersøgelse er gennemført d. 7.-12. december 2012 og er baseret på GallupForum webinterview med 1.012 repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 år eller derover. Lyngallup: Vurdering af ministre 2012 © TNS Dato: 12. december 2012 Projekt:58974 2 Vurdering af ministre 2012 Sammenfatning: De 5 mest synlige ministre i 2012 er: Helle Thorning-Schmidt 56%, Margrethe Vestager 50%, Bjarne Corydon 50%, Mette Frederiksen 32% og Villy Søvndal 30%. De 5 mest fagligt kompetente ministre i 2012 er: Margrethe Vestager 36%, Bjarne Corydon 29%, Mette Frederiksen 19%, Helle Thorning-Schmidt 17% og Marianne Jelved 17%. De 5 mest visionære ministre i 2012 er: Ida Auken 19%, Christine Antorini 17%, Margrethe Vestager 17%, Bjarne Corydon 13% og Mette Frederiksen 12%. Rangeringen af ministre, der er gode til at få deres politik gennemført er således: Margrethe Vestager 42%, Bjarne Corydon 29%, Mette Frederiksen 13%, Christine Antorini 12% og Helle Thorning-Schmidt 8%. På listen over de 5 ministre, der er bedst til at tiltrække nye vælgere finder vi: Margrethe Vestager 26%, Ida Auken 14%, Mette Frederiksen 14%, Annette Vilhelmsen 10%, Bjarne Corydon 9%.
    [Show full text]
  • Varför Har Sverige Hittills Inte Haft En Kvinnlig Statsminister?
    Varför har Sverige hittills inte haft en kvinnlig statsminister? En jämförandestudie mellan Sverige, Norge samt Danmark kring betydelsen av hög utbildning och engagemang. Why Sweden haven’t yet had a women as prime minister? A comparative study between Sweden, Norway and Denmark on the meaning of higher education and commitment. Josefine Eriksson Fakulteten för humaniora och samhällsvetenskap __________________________________________________________ Statsvetenskap __________________________________________________________ Kandidatuppsats, 15 hp. __________________________________________________________ Handledare: Mette Marie Stähr Harder __________________________________________________________ Examinator: Mikael Granberg __________________________________________________________ Datum: 28/6-2021 __________________________________________________________ Abstract The purpose of this thesis is to investigate and compare party leaders in Sweden, Norway and Denmark based on Jenny Madestam's research on how party leaders are elected and see if demonstrated loyalty, previous assignments in politics and higher education are criterias that are more difficult for women to fulfill than it is for men and if it could then be one of many reasons that led to the fact that in Sweden there has not been a female prime minister so far. In Madestam's research it emerged that in Sweden's parties it was important with, among other things, these criteria when a new party leader was to be appointed, then it was discussed whether these criteria were more favorable for men than women as women have historically been more at home than men. Should have influenced how women had the opportunity to get involved politically and provided higher education. By examining whether the party leaders in question have first and foremost shown loyalty to their party in the form of a long-term commitment within the party.
    [Show full text]
  • Hent Download
    Resumé Christina Haandbæk Schmidt Afhandlingen Originale pædagoger - Daginstitutionspædagogers faglighed(er) i lyset af en insisterende læringsdagsorden er en undersøgelse af, hvordan pædagoger skaber og erobrer pædagogisk faglighed i daginstitutionens daglige liv indenfor en uddannelses- Christina Haandbæk Schmidt politisk organisation, der i stigende grad bekender sig til læring. Ambitionen med afhand- lingen er at bidrage med kundskab om de dominerende selvfølgeligheder og natural- iserede diskurser, der eksisterer omkring børn og pædagogisk praksis i daginstitutioner og undersøge, hvordan disse forestillinger fungerer som mulighedsbetingelser for daginstitu- tionspædagogers faglighedsdannelse. Afhandlingen tager afsæt i en analyse af den aktuelle policy-proces om en styrket pæ- dagogisk læreplan og indførelse af læringsmål i dagtilbud og undersøger, hvordan denne trækker tråde tilbage til andre uddannelsespolitiske projekter som fx Task Force om Frem- tidens Dagtilbud, Ny Nordisk Skole og udviklingsprojektet Fremtidens Dagtilbud samt trans- nationale strategier om livslang læring fra bl.a. OECD og EU. Herigennem belyses, hvordan den aktuelle policy-proces foreløbig er kulmineret i, hvad jeg kalder en uddannelsespolitisk læringsdagsorden. En dagsorden der for tiden anskuer læring som løsning på samfunds- mæssige udfordringer i relation til kvalitet, vækst og konkurrencekraft, og som rammesæt- Originale pædagoger ter, hvordan der kan tænkes, tales og forhandles om den gode pædagogik i dagtilbud. læringsdagsorden Daginstitutionspædagogers i lyset af en insisterende faglighed(er) På baggrund af analysen identificeres 4 stærke og konfliktuerende tænkemåder, der danner et spændingsfelt, inden for hvilket pædagogen må erobre og skabe pædagogisk faglighed. Jeg præsenterer disse tænkemåder i afhandlingen som 4 rationalefigurer – hhv. Strategen, Praktikeren, Idealisten og Pragmatikeren – og viser dernæst, hvordan de imaginært forsøger at tale deres forskellige rationaler frem i pædagogernes handlinger.
    [Show full text]
  • Ny Handelspolitisk Strategi
    Europaudvalget 2012-13 EUU Alm.del Bilag 402 Offentligt Ny handelspolitisk strategi Maj 2013 101353_UM omslag Maj 2013 FINAL-BGraphic.indd 1-3 28/05/13 11.48 Ny handelspolitisk strategi 3 Forord Det handelspolitiske billede har ændret sig grundlæg- Dermed er der behov for at gentænke Danmarks gende siden lanceringen af den seneste handelspolitiske handelspolitiske strategi. Gennem handelspolitikken strategi i 2007. Især to forhold står markant frem. Verden kan regeringen påvirke de internationale regler for blev i foråret 2008 kastet ud i en omfattende finansiel og handel med varer og tjenesteydelser. økonomisk krise, der også har medført en øget tendens til protektionisme. Det har haft alvorlige konsekvenser Strategien falder i to dele. Første del beskriver nye for den globale økonomi, som vil præge vores verden globale tendenser, regeringens visioner for handels- i mange år frem. I samme år brød forhandlingerne politikken og dansk udenrigshandel. Anden del omfatter i WTO om en global frihandelsaftale sammen. Det har regeringens strategi for handelsliberalisering i tre spor: ikke siden da været muligt at puste nyt liv i forhand- Det multilaterale, det bilaterale og virksomhedssporet. lingerne om en samlet global aftale. EU har i stedet Under hvert af de tre spor indgår analyse, målsætninger øget sit fokus på de bilaterale frihandelsaftaler og ventes og konkrete initiativer. ved udgangen af 2013 bl.a. at have åbnet forhandlinger med både Japan og USA. Strategien er regeringens bud på, hvordan Danmarks position i den fremtidige globale økonomi sikres, og Samtidig er tyngden i den globale økonomi i skred. hvordan handelspolitikken kan arbejde til gavn for Mens den vestlige verden har problemer med at få gang vækst, arbejdspladser og danske forbrugere.
    [Show full text]
  • UFO Alm.Del Endeligt Svar På Spørgsmål 29 Offentligt
    Udvalget for Forretningsordenen 2014-15 UFO Alm.del endeligt svar på spørgsmål 29 Offentligt Bilag til svar på Udvalget for Forretningsordens spørgsmål nr. 29 (Alm. del) af 16. februar 2015 - optjent ministerpension i nærværende valgperiode Navn Ministerperiode i Optjent egenpension til Optjent egenpension til nærværende minister i aktuelt årligt minister i årligt beløb fra valgperiode beløb fra efterlønsalder folkepensionsalder (niveau 1. indtil folkepensionsalder april 2014) (niveau 1. april 2014) Helle Thorning-Schmidt 03/10/2011- 170.774,34 150.168,10 30/09/2015 Margrethe Vestager Hansen 03/10/2011- 246.473,19a 215.563,88b 02/09/2014 Annette Vilhelmsen 16/10/2012- 86.598,18 76.295,08 03/02/2014 Villy Søvndal 03/10/2011- 134.708,29 118.681,24 12/12/2013 Bjarne Fog Corydon 03/10/2011- 170.774,35 150.168,10 30/09/2015 Morten Bødskov 03/10/2011- 134.708,29 118.681,24 12/12/2013 Morten Østergaard Kristensen 03/10/2011- 170.774,35 150.168,10 30/09/2015 Holger K. Nielsen 16/10/2012- 86.598,18 76.296,08 03/02/2014 Thor Möger Pedersen 03/10/2011- 86.598,18 76.296,08 16/10/2012 Henrik Dam Kristensen 03/10/2011- 318.472,75c 276.115,54d 09/08/2013 og 10/10/2014- 30/09/2015 Ole Christian Liep Sohn 03/10/2011- 86.598,18 76.295,08 16/10/2012 Carsten Mogens Hansen 03/10/2011- 170.774,35 150.168,10 30/09/2015 Mette Frederiksen 03/10/2011- 170.774,35 150.168,10 30/09/2015 Christine Edda Antorini 03/10/2011- 170.774,35 150.168,10 30/09/2015 Karen Angelo Hækkerup 03/10/2011- 170.774,35 150.168,10 10/10/2014 Mette Gjerskov 03/10/2011- 86.598,18 76.295,08
    [Show full text]
  • Lyngallup Ministrenes Karakterbog 2012
    Lyngallup Ministrenes karakterbog 2012 Lyngallup © TNS Dato: 12. december 2012 Projekt: 59583 Ministrenes karakterbog 2013 Feltperiode: Den 4.-11. december 2013 Målgruppe: Repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 eller derover Metode: GallupForum (webinterviews) Stikprøvestørrelse: 1.001 personer Stikprøven er vejet på køn, alder, region, uddannelse og partivalg ved FV11 Akkreditering: Enhver offentliggørelse af resultater, der stammer fra denne undersøgelse, skal være anført følgende kildeangivelse: © TNS Gallup for Berlingske © TNS Gallup for Berlingske Gallups undersøgelse er gennemført 4.-11. december 2013 og er baseret på GallupForum webinterview med 1.001 repræsentativt udvalgte vælgere landet over på 18 år eller derover. Lyngallup © TNS Dato: 12. december 2012 Projekt: 59583 2 Ministrenes karakterbog 2013 Sammenfatning: Helle Thorning-Schmidt får karakteren 4,04 for regeringens arbejde i 2013. Karakteren 4 gives for den jævne præstation, der demonstrerer en mindre grad af opfyldelse af fagets mål, med adskillige væsentlige mangler. Respondenterne blev herefter bedt om at vurdere alle ministre på en skala fra 1- 100. Margrethe Vestager bliver vurderet bedst med en gennemsnitskarakter på 52,9 Bjarne Corydon er nr. 1 med et snit på 49,5 Ida Auken er nr. 4 med 45,7 Henrik Sass Larsen, Mette Frederiksen og Helle Thorning-Schmidt følger herefter med et snit på 44 De tre med dårligst karakter er Annette Vilhelmsen (27), Carsten Hansen (27) og Villy Søvndal (34) – Morten Bødskov er nr. 4 fra bunden med 35 De 5 mest kendte ministre er: Helle Thorning-Schmidt, Margrethe Vestager, Villy Søvndal, Bjarne Corydon og Mette Frederiksen. De 5 mest Ukendte ministre er: Carsten Hansen, Pia Olsen Dyhr , Martin Lidegaard, Nick Hækkerup og Nicolai Wammen.
    [Show full text]
  • 24. Møde 15.11.2012)
    Torsdag den 22. november 2012 (D) 1 Af erhvervs- og vækstministeren (Annette Vilhelmsen). (Fremsættelse 03.10.2012. 1. behandling 09.10.2012. Betænkning 24. møde 15.11.2012). Torsdag den 22. november 2012 kl. 10.00 7) 1. behandling af lovforslag nr. L 63: Forslag til lov om ophævelse af lov om hjemmeservice og ændring af ligningsloven. (Ophævelse af hjemmeserviceordningen). Dagsorden Af erhvervs- og vækstministeren (Annette Vilhelmsen). (Fremsættelse 14.11.2012). 1) Fortsættelse af forespørgsel nr. F 2 [afstemning]: Forespørgsel til ministeren for by, bolig og landdistrikter om boliger 8) 1. behandling af lovforslag nr. L 72: til unge, elever og studerende. Forslag til lov om ændring af lov om befordringsrabat til uddannel- Af Rosa Lund (EL) og Lars Dohn (EL). sessøgende i ungdomsuddannelser m.v. og lov om statens voksenud- (Anmeldelse 04.10.2012. Fremme 09.10.2012. Forhandling dannelsesstøtte (SVU). (Adgang til delegation m.v.). 20.11.2012. Forslag til vedtagelse nr. V 7 af Jan Johansen (S), Linda Af børne- og undervisningsministeren (Christine Antorini). Kristiansen (RV), Eigil Andersen (SF) og Rosa Lund (EL). Forslag (Fremsættelse 15.11.2012). til vedtagelse nr. V 8 af Louise Schack Elholm (V), Mikkel Dencker (DF) og Benedikte Kiær (KF)). 9) 1. behandling af lovforslag nr. L 73: Forslag til lov om ændring af lov om friskoler og private grundsko- 2) 3. behandling af lovforslag nr. L 3: ler m.v. og lov om folkehøjskoler, efterskoler, husholdningsskoler Forslag til lov om ændring af lov om almene boliger m.v. og lov om og håndarbejdsskoler (frie kostskoler). (Tilskud til inklusion af ele- friplejeboliger.
    [Show full text]
  • Den Aktuelle Politiske Situation I Danmark November 2014 1 Appendix
    DEN AKTUELLE POLITISKE SITUATION I DANMARK NOVEMBER 2014 1 APPENDIX Folketingsvalget den 15. september 2011 resulterede i et regeringsskifte, hvor en ny regering bestående af Socialdemokraterne, Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti afløste VK-regeringen. Statsminister Helle Thorning-Schmidt og den nye regering fotograferet på Amalienborg Slotsplads. Der er siden foretaget 9 regeringsrokader. Foto: Scanpix 1 Den aktuelle politiske situation i Danmark – November 2014 Regeringen lovede i sit regeringsoplæg en række politiske reformer, hvoraf mange dog ikke blev til noget. Her kan nævnes: • Trepartsforhandlingerne med arbejdsmarkedets parter endte uden resultat • Regeringen opgav en betalingsring omkring København • Udvidet barselvorlov til mænd blev opgivet Desuden havde især Socialdemokraterne og SF i valgkampen i 2011 luftet en masse reformer, som ikke kunne lade sig gøre pga. Radikale Venstres gode valg og stærke position i regeringen. Specielt havde Socialdemokra- terne og SF ønsket en ændring af dagpengereformen fra 2010, hvor perio- den på dagpenge blev halveret fra 4 til 2 år, og genoptjeningskravet blev fordoblet fra et halvt til et helt år. De skiftende regeringer fra 2010 vurderede, at ca. 2-4.000 personer for- ventedes at miste retten til dagpenge pr. år, men de reelle tal blev langt større. I november 2014 har 47.580 personer mistet dagpengeretten siden januar 2013. Regeringen og dets støttepartier har lavet forskellige “lappeløsninger” som en langsommere start på reformen, en midlertidig arbejdsmarkeds- ydelse og i november 2014 en kontantydelse, der foreløbig kører til 2017. Spørgsmålet om dagpengene har utvivlsom skadet regeringen især So- cialdemokraterne og SF, der er blevet anklaget for at svigte de svageste i samfundet. Modsat har Det Radikale Venstre fastholdt reformen fra 2010, da partiet mener, at den vil få flere i arbejde.
    [Show full text]
  • Beretning Til Statsrevisorerne Om Indsatsen Over for Hjemløse
    Beretning til Statsrevisorerne om indsatsen over for hjemløse August 2014 BERETNING OM INDSATSEN OVER FOR HJEMLØSE Indholdsfortegnelse 1. Introduktion og konklusion ............................................................................................ 1 1.1. Formål og hovedkonklusion .................................................................................. 1 1.2. Baggrund .............................................................................................................. 3 1.3. Revisionskriterier, metode og afgrænsning .......................................................... 5 2. Kommunernes indsats over for hjemløse ..................................................................... 9 2.1. Kommunernes brug af forsorgshjem ..................................................................... 9 2.2. Hjemløses opholdslængde på forsorgshjem ....................................................... 14 2.3. Kommunernes koordinering af hjælpen til hjemløse ........................................... 17 3. Socialministeriets indsats over for hjemløse ............................................................... 21 3.1. Socialministeriets viden om hjemløse og deres problemer ................................. 22 3.2. Opfølgning på længden af ophold på forsorgshjem ............................................ 25 3.3. Udviklingen i takster på forsorgshjem ................................................................. 26 3.4. Udviklingen i refusionsudgifter ...........................................................................
    [Show full text]