DOCSLIB.ORG

DETALJREGULERING Med Konsekvensutredning for Tema Kulturmiljø Fv

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
DETALJREGULERING Med Konsekvensutredning for Tema Kulturmiljø Fv FORSLAG TIL PLANBESKRIVELSE Statens vevesen DETALJREGULERING med konsekvensutredning for tema kulturmiljø Fv. 82 delstrekning E/F Forfjord-Strandland Andøy kommune planident: 1871-201701 til offentlig ettersyn Region nord Midtre Hålogaland vegavdeling 18.08.17 Planbeskrivelse –detaljregulering for fv. 82 delstrekning E/F Forfjord-Strandland Innhold 1 Sammendrag ...................................................................................................................... 4 2 Innledning .......................................................................................................................... 4 3 Bakgrunn for planforslaget ................................................................................................. 6 3.1 Planområdet .................................................................................................................... 6 3.2 Hvorfor utarbeides forslag til detaljregulering for fv. 82 Forfjord-Risøyhamn ................. 7 3.3 Målsettinger for planforslaget ......................................................................................... 8 3.4 Tiltakets forhold til forskrift om konsekvensutredning .................................................... 8 4 Planprosess og medvirkning ............................................................................................... 9 5 Rammer og premisser for planarbeidet .............................................................................. 9 6 Beskrivelse av eksisterende forhold i planområdet ........................................................... 10 6.1 Beliggenhet.................................................................................................................... 10 6.2 Dagens – og tilstøtende arealbruk ................................................................................. 11 6.3 Trafikkforhold ............................................................................................................... 12 6.4 Teknisk infrastruktur ..................................................................................................... 12 6.4.1 Kraftledninger og belysning .................................................................................... 12 6.4.2 Vann/Avløp ............................................................................................................. 12 6.4.3 Bruer ....................................................................................................................... 12 6.5 Landskapsbilde .............................................................................................................. 13 Landskapskarakter............................................................................................................... 13 Vegen i landskapet .............................................................................................................. 14 6.6 Nærmiljø/friluftsliv ........................................................................................................ 15 6.7 Naturmangfold .............................................................................................................. 15 6.8 Kulturmiljø .................................................................................................................... 16 6.9 Naturressurser ............................................................................................................... 18 Landbruk/jordbruk .......................................................................................................... 18 Reindrift ........................................................................................................................... 19 Mulig uttak av masser i bergskjæring ............................................................................... 20 6.10 Grunnforhold ............................................................................................................... 21 6.11 Støy ............................................................................................................................. 21 1 Planbeskrivelse –detaljregulering for fv. 82 delstrekning E/F Forfjord-Strandland 6.12 Andre forhold .............................................................................................................. 21 Naturfare .......................................................................................................................... 21 Skredfare.......................................................................................................................... 21 7 Beskrivelse av forslag til detaljregulering .......................................................................... 22 7.1 Planlagt arealbruk .......................................................................................................... 22 7.2 Tekniske forutsetninger ................................................................................................. 24 7.3 Nærmere beskrivelse av planstrekningen ...................................................................... 26 8 Virkninger av planforslaget – arealbruk og løsninger ........................................................ 30 8.1 Framkommelighet.......................................................................................................... 30 8.2 Samfunnsmessige forhold ............................................................................................. 30 8.3 Avlastet veg og forslag til omklassifisering .................................................................... 30 8.4 Naboer........................................................................................................................... 30 8.5 Byggegrenser ................................................................................................................. 36 8.6 Kollektivtrafikk .............................................................................................................. 36 8.7 Landskapsbilde .............................................................................................................. 37 8.8 Nærmiljø/friluftsliv ........................................................................................................ 39 8.9 Grunnforhold ................................................................................................................. 39 8.10 Vegteknologi ............................................................................................................... 40 8.11 Berggrunnsgeologi (Kvalshågen) .................................................................................. 40 8.12 Naturmangfold ............................................................................................................ 40 Virkninger av planforslaget og forholdet til kravene i kap. II i naturmangfoldloven .......... 40 8.13 Naturressurser ............................................................................................................. 42 8.14 Skredfare og klimaparameter....................................................................................... 43 Skred ................................................................................................................................ 43 Værutsatt veg ................................................................................................................... 43 8.15 Støy ............................................................................................................................. 44 8.16 Massehåndtering ......................................................................................................... 44 8.17 Risiko, sårbarhet og sikkerhet – ROS analyse ............................................................... 44 9 Konsekvensutredning ....................................................................................................... 46 9.1 Kulturmiljø .................................................................................................................... 47 Avbøtende tiltak ............................................................................................................... 48 10 Gjennomføring av forslag til plan ................................................................................... 48 10.1 Framdrift og finansiering ............................................................................................. 48 10.2 Utbyggingsrekkefølge .................................................................................................. 49 2 Planbeskrivelse –detaljregulering for fv. 82 delstrekning E/F Forfjord-Strandland 10.3 Trafikkavvikling i anleggsperioden .............................................................................. 49 10.4 Sikkerhet, helse og arbeidsmiljø (SHA)- og Ytre Miljøplan (YM) for byggefasen ........... 49 Ytre miljø (YM-plan) ......................................................................................................... 49 Sikkerhet-, helse- og arbeidsmiljøplan (SHA) ................................................................... 51 11 Sammendrag av forhåndsmerknader .............................................................................. 52 12 Vedlegg .......................................................................................................................... 57 1. Adresseliste .............................................................................................................. 58 3 Planbeskrivelse –detaljregulering for fv. 82 delstrekning E/F Forfjord-Strandland 1 Sammendrag Utbedring av fv.
Load more

Recommended publications
  • Verneplan Iv, Fuglefaunaen I Vassdrag I Nordland
    A NVE NORGES VASSDRAGS- OG ENERGIVERK Jon Bekken VERNEPLAN IV, FUGLEFAUNAEN I VASSDRAG I NORDLAND , VERNEPLAN IV V 35 Verneplan IV for vassdrag Ved Stortingets behandling av Verneplan III (St.prp. nr 89 (1984-85)) ble det vedtatt at arbeidet skulle videre- føres i en Verneplan IV. Som for tidligere verneplaner skulle Olje- og energidepartementet (Oed) ha ansvaret for å samordne, utarbeide og legge fram planen for regjering og storting, men i nært samarbeid med Miljøverndeparte- mentet. Det ble reoppnevnt et kontaktutvalg for vassdragsreguler- inger med vassdragsdirektøren som formann. NVE fikk i oppdrag å skaffe fram nødvendig grunnlagsmateriale og opprettet i den forbindelse en prosjektgruppe som har forberedt materialet for utvalget. Prosjektgruppen har bestått av forskningssjef Per Einar Faugli, NVE, antikvar Lil Gustafson, Riksantikvaren, vassdragsforvalter Arne Hamarsland, fylkesmannen i Nord- land, kontorsjef Terje Klokk, DN (avløst 01.01.90 av førstekonsulent Lars Løfaldli, DN), overingeniør Jens Aabel, NVE og med seksjonssjef Jon Arne Eie, NVE som formann og avdelingsingeniør Jon Olav Nybo som sekretær. Vurdering og dokumentasjon av verneverdiene har, som for de andre verneplanene, vært knyttet til følgende fagom- råder; geofaglige forhold, botanikk, ferskvannsbiologi, ornitologi, friluftsliv, kulturminner og landbruksinter- esser. I mange av vassdragene har det vær nødvendig å engasjere forskningsinstitusjoner eller privatpersoner for å foreta undersøkelser og vurdering av verneverdier. En del av det innsamledematerialeter publisert
    [Show full text]
  • Vesterålskraft Vind AS – Ånstadblåheia Vindpark Sortland Kommune, Nordland Fylke
    Vesterålskraft Vind AS – Ånstadblåheia Vindpark Sortland kommune, Nordland fylke Konsesjonssøknad Mai 2011 Innholdsfortegnelse 1 Innledning 4 7 Konsekvenser 22 1.1 Bakgrunn for søknad 4 7.1 Innledning 22 1.2 Innhold 5 7.1.1 Utredningstema og metodebruk 22 1.3 Presentasjon av tiltakshaver 5 7.1.2 Metode 23 2 Søknader og formelle forhold 6 7.2 Landskap 23 2.1 Søknad om konsesjon 6 OVERSIKTSKART 24–25 2.2 etter energiloven 6 7.2.1 Områdebeskrivelse, omfang og konsekvens 28 2.3 Konsekvensutredninger 6 7.2.2 Avbøtende tiltak 28 2.4 Søknad om ekspropriasjonstillatelse og forhåndstiltredelse 6 7.3 Kulturminner og kulturmiljø 29 2.5 Forholdet til andre planer 6 7.3.1 Kulturminner, -miljø og verdivurdering 29 2.5.1 Fylkesdelplan vind 6 7.3.2 Omfang og konsekvenser 29 2.5.2 Kommunale planer 7 7.3.3 Avbøtende tiltak 29 2.5.3 Andre tillatelser og godkjenninger 8 7.4 Friluftsliv og ferdsel 29 3 Forarbeid, informasjon og tidsplan 9 7.4.1 Beskrivelse av friluftsliv og verdivurdering 30 3.1 Forarbeid og informasjon 9 7.4.2 Omfang og konsekvenser 31 3.2 Videre saksbehandling 9 7.4.3 Avbøtende tiltak 31 3.3 og terminplan 9 7.5 Biologisk mangfold – flora/fauna 31 4 Lokalisering 10 7.5.1 Flora og verdivurdering 31 4.1 Kriterier for lokalisering 10 7.5.2 Fauna og verdivurdering 31 4.2 Beskrivelse av området 10 7.5.3 Omfang og konsekvenser - flora 32 4.3 Eiendomsforhold 11 7.5.4 Omfang og konsekvenser - fauna 32 5 Vindressurser og produksjon 12 7.5.5 Avbøtende tiltak - flora 32 5.1 Datagrunnlag 12 7.5.6 Avbøtende tiltak - fauna 32 5.2 Middelvind og månedsvis
    [Show full text]
  • Implications for Ice Extent and Volume
    RESEARCH ARTICLE GEOLOGICAL NOTE A buried late MIS 3 shoreline in northern Norway — implications for ice extent and volume Lars Olsen Geological Survey of Norway, 7491 Trondheim, Norway. [email protected] Buried beach gravel in northern Norway represents a late Middle Weichselian/Marine Isotope Stage (MIS) 3 shoreline and indicates a significant late MIS 3 ice retreat. An age of c. 50–31 cal ka BP, or most likely c. 35–33 cal ka BP, obtained on shells, stratigraphical evidence and comparisons between local and global sea-level data, indicate a local/regional glacioisostatic depression which was about 50–70% of that of the Younger Dryas interval. This suggests a late MIS 3 ice thickness/ volume similar to or less than during the last part of the Preboreal, during which only minor or isolated remnants of the inland ice remained. Keywords: northern Norway, MIS 3, Scandinavian ice sheet, glacioisostacy Introduction maximum ice margin (Figure 1). Additional data, including sedimentary stratigraphy and dates from both coastal and inland The extension of the glaciers in the western part of the locations, indicate a much more extensive late MIS 3 ice retreat Scandinavian Ice Sheet during the Marine Isotope Stage (MIS) in most parts of Norway (e.g., Olsen et al. 2001a, b). However, 3 ice advance at c. 45 cal ka BP reached beyond the coastline the stratigraphic correlations between sites and between regions in SW Norway (e.g., Larsen et al. 1987). The subsequent ice are often hampered by dates of low precision and accuracy, which retreat, prior to the Last Glacial Maximum (LGM), has been imply an uncertain location of the ice margin at each step in time discussed based on the distribution of sites which indicate ice- and therefore also an uncertain minimum ice extension.
    [Show full text]
  • (Med Hensyn På Sjøvandring) I Dønna, Ofoten, Lofoten Og Vesterålen
    Rapport 2008-05 Kartlegging av fiskebestander med usikker bestandsstatus (med hensyn på sjøvandring) i Dønna, Ofoten, Lofoten og Vesterålen Nordnorske Ferskvannsbiologer Sortland Kartlegging av bestander med usikker bestandsstus i Nordland 2008 Rapport nr. 2008-05 Antall sider: 110 Tittel : Kartlegging av fiskebestander med usikker bestandsstatus (med hensyn på sjøvandring) i Dønna, Ofoten, Lofoten og Vesterålen Forfatter : Morten Halvorsen og Lisbeth Jørgensen Oppdragsgiver : Fylkesmannen i Nordland Sammendrag: Resultater fra vassdrag der innsjøene ble prøvefisket: Kommune Vassdrag Innsjø Materiale Antall Andel (%) ørret sjøfisk Bø Røsnesvassdraget. Røsnesvatn 60 2 3 Bø Straumevassdraget Langvatn vest 96 0 0 Hadsel Flatsetvassdraget Flatsetvatn 66 11 17 Hadsel Kaljordvassdraget Kaljordvatnet 107 12 11 Hadsel Breivikvassdraget Dalvatnet 83 26 31 Sortland Lakselva i Godfjorden Eidesvatna - - - Sortland Selnesvassdraget Selnesvatnet 75 36 48 Sortland Holmstadvassdraget Durmålsvatnet 70 12 17 Sortland Langvatnvassdraget Langvatnet 89 4 5 Øksnes Nordsandvassdraget Storvatnet/Nedrevatn 40 14 35 ” ” Øvrevatn 36 11 31 Øksnes Grunnvatnvassdraget Grunnvatnet 100 32 32 Øksnes Urdskardvassdraget Kjørvatn (Nedrevatn) 34 24 71 ” ” Sennvatn 47 22 46 Lødingen Saltvatnvassdraget Saltvatnet 93 27 29 Vestvågøy Storfjordvassdraget Nedre Storfjordvatn 96 6 6 ” ” Øvre Storfjordvatn 60 0 0 Vestvågøy Torvdalsvassdraget Lille Torvdalsvatnet 30 4 13 ” ” Store Torvdalsvatnet 58 6 10 Vestvågøy Vestresandvassdraget Urdvatnet/Haukelandsvatn 50 0 0 Vestvågøy Helos/Lyngedalsvassdraget
    [Show full text]
  • Dispensasjon Fra Forbud Mot Motorferdsel I Forfjorden Og Forfjorddalen Naturreservater, Andøy Og Sortland Kommuner
    Tor Kåre Nilsen Saksb.: Ragnhild Redse Mjaaseth Reinsnesveien 971 e-post: [email protected] Tlf: 75531559 8407 Sortland Vår ref: 2008/4921 Deres ref: Vår dato: 21.09.2017 Deres dato: Arkivkode: 432.4 Dispensasjon fra forbud mot motorferdsel i Forfjorden og Forfjorddalen naturreservater, Andøy og Sortland kommuner Fylkesmannen viser til søknad datert 12.09.2017, tidligere søknad 25.08.2012, samt telefonsamtale 21.09.2017. Vedtak Jaktlaget ”Roksøy / Hognfjord” ved jaktleder Tom Kåre Nilsen gis med dette dispensasjon for bruk av beltekjøretøy med lavt marktrykk i Forfjorden og Forfjorddalen naturreservater. Dispensasjonen er gitt i medhold av § 48 i naturmangfoldloven. Vilkår for dispensasjonen: Dispensasjonen gjelder for transport av felt elg i årene 2017 - 2021 I den grad det er praktisk mulig bør tørre partier helt vest i Forfjorddalen reservatet benyttes. Kjøring i fuktige områder må unngås så langt det er mulig. Statens naturoppsyn (Geir H. Olsen, tlf: 900 61 033) varsles i forkant av eventuell kjøring Klagerett Avgjørelsen kan påklages til Miljødirektoratet. Klagefristen er tre uker etter at dette vedtak er mottatt. Eventuell klage sendes gjennom Fylkesmannen i Nordland. Bakgrunn Jaktlaget ” Roksøy / Hognfjord” jakter årlig på gnr. 26 i Sortland kommune (avtale med Roksøy grunneierlag). I den forbindelse kan det bli behov for å frakte skutt elg ut av Forfjorden og Forfjorddalen naturreservater. Behovet gjelder kun områdene som er vest for Forfjordelva. Jaktlaget ønsker å benytte beltekjøretøy med lavt marktrykk for å frakte ut elgen. Jaktlaget har hatt dispensasjon for perioden 2012- 2016, og ønsker nå denne forlenget for 5 nye år. Det har ikke vært skutt elg i naturreservatene i løpet av denne perioden.
    [Show full text]
  • HAVØRNA Organ for Norsk Ornitologisk Forening Avd
    HAVØRNA Organ for Norsk Ornitologisk Forening avd. Nordland Årgang 21 – 2010 HAVØRNA nr. 21 Styre for NOF avd. Nordland: Leder: Atle Ivar Olsen, Skogsøy, 8700 Nesna Tlf.: 952 79 482, e-post: [email protected] Styremedl.: Arne Engås, Sankthansveien 60, 8614 Mo i Rana Tlf. 992 40 713, e-post: [email protected] Tom Kenneth Sandvær, Rudivegen 21 A, 8700 Nesna Tlf.: 952 75 608, e-post: [email protected] Lokallagsadresser: Bodø Thor Edgar Kristiansen, Hellåsvn. 5B, 8011 Bodø e-post: [email protected] Lofoten Johan Sirnes, Ramsvikvn. 267, 8370 Leknes e-post: [email protected] Nesna og omegn Joakim Einmo, Bjørkveien 1, 8700 Nesna e-post: [email protected] Ofoten Harry Ødegaard, 8540 Ballangen e-post: [email protected] Rana Per Ole Syvertsen, NOF Rana, pb.1301, 8602 Mo i Rana e-post: [email protected] Sør-Salten Jan Inge Karlsen, 8149 Neverdal e-post: [email protected] Vesterålen Iris Berg, Sjøveien 15, 8430 Myre e-post: [email protected] Redaktører for Havørna nr. 21: John Stenersen, Per Ole Syvertsen, Dreyersgt.1, 8312 Henningsvær NOF Rana, pb.1301, 8602 Mo i Rana e-post: [email protected] e-post: [email protected] Ny Rødliste Den nye nasjonale rødlista – Norsk rødliste det de samme artene som i forrige liste for arter 2010 – ble presentert tirsdag 9. (Norsk Rødliste 2006). At en art er Kritisk november, og dette er interessant og viktig truet betyr at den er vurdert til å ha en 50 lesing for alle som er interessert i å ta vare på % sjanse for å dø ut innen 3 generasjoner, fuglene våre og dyr generelt.
    [Show full text]
  • 1065.Pdf (6.214Mb)
    1065 Ny 132 kV Risøyhamn – Hinnøy (riving av 66 kV ledning Risøyhamn – Sortlandssund) Konsekvensutredning, deltema naturmiljø. Oppdatert versjon 2014 Karl-Otto Jacobsen, Geir Arnesen & Trond Vidar Johnsen NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Ny 132 kV Risøyhamn – Hinnøy (riving av 66 kV ledning Risøyhamn – Sortlandssund) Konsekvensutredning, deltema naturmiljø. Oppdatert versjon 2014 Karl-Otto Jacobsen, Geir Arnesen & Trond Vidar Johnsen Norsk institutt for naturforskning NINA Rapport 1065 Jacobsen, K.-O., Arnesen, G. & Johnsen , T.V.
    [Show full text]
  • Søknad Om Mudring Og Utfylling Ved Kvalnes I Andøy Kommune
    Fylkesmannen i Nordland Deres ref.: Vår ref.: Dato: Utfylling ved Kvalnes 5186783/Følgebrev-utfylling-Andfjord-Salmon-AS 2019-04-02 Søknad om mudring og utfylling ved Kvalnes i Andøy kommune På vegne av Andfjord Salmon AS søkes det iht. forurensningsforskriften kapittel 22 om tillatelse til mudring og utfylling ved Kvalnes i Andøy kommune. Dette følgebrevet har til hensikt å fremlegge utfyllende informasjon til søknadskjemaet for mudring, dumping og utfylling i sjø og vassdrag. Følgebrevet har også til hensikt å tydeliggjøre tiltakets samfunnsmessige og økologiske virkninger opp mot naturmangfoldloven og vannforskriften. Søknad med tilhørende vedlegg oversendes til Fylkesmannen i Nordland i forbindelse med utvikling av «Andøy industripark Kvalnes», et næringsareal for oppdrett av matfisk/laks planlagt på land. Dette er et omfattende anleggsprosjekt som består av flere byggetrinn og er forventet å vedvare i flere år. I denne søknaden søkes det kun iht. forurensningsforskriften kap. 22 for byggetrinn 1, noe som i praksis vil betyr to separate inngrep i samme tiltaksområde: 1) sprenging og utgraving av sprengsteinsmassene for etablering av innløps- og avløpskorridor i sjø og på land (her omtalt som mudring), og 2) tilførsel av sprengstein fra nedsenket basseng på land til sjøen (utfylling). Se kart 1. Forurensningstilstand på lokaliteten Andfjorden-Vest er registrert med god økologisk tilstand og dårlig kjemisk tilstand (lav presisjon). Det er ikke registrert tiltak for å forbedre tilstand, men det er iht. informasjon i vann-nett forventet at miljømål om god tilstand oppnås innen 2021. Naturforholdene ved det aktuelle området tilsier at det er lav sannsynlighet for forurensede sedimenter ettersom store deler av strandlinjen består av fastfjell, svaberg og stor stein med mindre viker.
    [Show full text]
  • Forfjorden Og Forfjorddalen.Indd
    Typisk representant for kystfuruskogen i Foto: Ansgar Aandahl Forfjorddalen nordover mot Andøy sett fra ura under Blåberget. Foto midten: Forfjorddalens vestside. Foto: Ansgar Aandahl En av de tverrgående randmorenene, såkalte ”De Geer- Vegetasjonen har inntatt det som kan være en Forfjorddalen. Foto: Ansgar Aandahl Utsikt over Forfjorddalen fra Litlefjellet. Foto (begge): Ansgar Aandahl morene”, i Fordfjorden naturreservat. En morene er en årsmorene dannet under isen der isen har gått på landskapsrygg dannet i direkte tilknytning til en isbre. grunn i havet. Foto: Halvard R. Pedersen NATURRESERVAT Denne landformen kan dannes på ulike steder i isbreen og kan deles inn i bl.a. endemorene, midtmorene, side- morene eller bunnmorene. Foto: Halvard R. Pedersen FORFJORDEN og FORFJORDDALEN ��������� Forfjorden naturreservat ���������� Utdrag av verneforskrift i Andøy og Sortland kommuner ble opprettet 6. desember 2002. Reservatet �� For Forfjorden naturreservat gjelder følgende bestemmelser: dekker et areal på ca. 3103 daa hvorav ca. 1872 daa er sjøareal. Formålet med ���������� ���������� • fredningen er å ivareta et område av stor kvartærgeologisk verdi (De Geer- ����������� All vegetasjon (herunder tang og tare) i vatn, på land og i sjøen er fredet mot ����������� all form for skade og ødeleggelse. morener). Området har både stor faglig og pedagogisk verdi. ������������ - Sanking av bær og matsopp er tillatt. Lokaliteten omfatter den indre delen av Forfjorden. Forfjorden, Forfjorddalen ��������� ��� ��������� • Tekniske inngrep og forsøpling er ikke tillatt. og Finnsæterdalen er store, u-formete daler, erodert ut av innlandsisen. ����������� • Bruk av modellbåter, modellfl y, vannskuter og surfebrett samt og De verneverdige avsetningene ligger langs nord- og sørsida av Forfjorden, og ������� ����������� oppsetting av kamufl asjeinnretninger for fotografering er forbudt. går et stykke inn i Forfjorddalen.
    [Show full text]
  • Land Sokkel Korrelasjon Av Sprø Mesozoiske Og Paleozoiske Forkastninger I Et Profil Over Vestfjordbassenget, Vestvågøya Og Ribbebassenget
    Fakultet for Naturvitenskap og Teknologi. Institutt for Geologi. Land sokkel korrelasjon av sprø mesozoiske og paleozoiske forkastninger i et profil over Vestfjordbassenget, Vestvågøya og Ribbebassenget. Petter Andreas Lundekvam Masteroppgave i Geologi, GEO-3900 August 2015 «Han kom, ble svett og dett var dett» Marve Fleksnes Forord Da nærmer det seg innlevering og en lang studietid er omsider over. Jeg må si jeg har gledet meg til denne dagen, men sitter også på følelsen av at jeg kommer til å savne tiden som student! Vil uansett benytte anledningen til å takke min veileder professor Steffen Bergh for meget god hjelp underveis og for at du alltid har vært behjelpelig når det er blitt spurt om! En stor takk sendes også til medveileder Tormod Henningsen fra Statoil Harstad som har vært svært engasjert under hele prosessen. Vil også takke medstudent Kristian Liland Haraldsvik for ett hyggelig feltarbeid og gode diskusjoner underveis. Abstrakt Denne studien har studert geomorfologi og sprø forkastninger i et profil som strekker seg fra Vestfjordbassenget, over Vestvågøya/Lofotryggen og Ribbebassenget. Det flate slettelandskapet sentralt på Vestvågøya skiller seg ut fra landskapet ellers i Lofoten, som stor sett består av alpint fjellandskap. Slettelandskapet er omgitt av alpine asymmetriske fjell langs kysten i NØ og NV. Fjellenes brattside stuper bratt (>60 graders vinkel) ned i havet mot NV og SØ, mens de slake fjellsidene faller slakt (ca. 20 graders vinkel) mot det flate slettelandskapet sentralt på Vestvågøya. Dette danner grunnlag for å tolke Vestvågøya til å utgjøre et grabensystem enten formet som en halvgraben eller som en vanlig (hel-) graben, hvor fjellene utgjør roterte forkastningsblokker.
    [Show full text]
  • Søknad Om Driftskonsesjon Etter Mineralloven § 43
    TØM SKJEMA Søknad om driftskonsesjon etter mineralloven § 43 Søknaden med vedlegg sendes til: Direktoratet for Mineralforvaltning med Bergmesteren for Svalbard E-post: [email protected] Postboks 3021 Lade Telefon Sentralbord: (+47) 73 90 40 50 7441 Trondheim Hjemmeside: www.dirmin.no 1. Innledning 1.1 Om søkeren Søkers navn/firma: Organisasjonsnummer: Postadresse: Postnummer: Sted: Land: Telefonnummer: Mobiltelefon: E-postadresse: Kontaktperson (med fullmakt vedlagt fra søker dersom kontaktperson ikke kan representere søker, se punkt 12): Postadresse: Postnummer: Sted: Land: Telefonnummer: Mobiltelefon: E-postadresse: 1.2 Tiltakets geografiske beliggenhet Navn på uttaket/området: Gnr. Bnr. Festenr. Geografisk beliggenhet: Kommune: Fylke: Størrelse på arealet (daa): Størrelse på området det søkes konsesjon for skal angis på kart og koordinatfestes. Kartet skal vedlegges søknaden (se punkt 12). 1.3 Eksisterende inngrep 1.3.1 Masseuttak i) Har det tidligere vært foretatt uttak i det aktuelle området? Ja Nei ii) Har søker selv tidligere foretatt uttak i det aktuelle området? Ja Nei Side 1 av 13 1.3.2 Andre fysiske tiltak Andre fysiske inngrep som veier, jernbaner, kraftlinjer, osv. i konsesjonsområde og i umiddelbar nærhet beskrives her: 1.4 Grunneiere til området Eiere (hjemmelshavere) til grunnen for omsøkt konsesjonsområde skal angis med navn, gårdsnummer, bruksnummer og evt. festenummer, postadresse og poststed. Navn: Postadresse: Gnr./bnr./fnr. Postnr. Sted. 1.5 Utvinningsrett til konsesjonsområdet 1.5.1 Utvinningsrett til Statens mineraler (sett kryss for riktig alternativ) i) Det foreligger utvinningsrett/er etter mineralloven ii) Det foreligger utmål etter bergverksloven 1.5.2 For søknad om utvinningsrett til grunneiers mineraler (sett kryss for riktig alternativ) i) Det foreligger utvinningsavtale med grunneierne for omsøkt konsesjonsområde Avtalene skal vedlegges søknaden i sin helhet (se punkt 12).
    [Show full text]
  • Havørna 2007
    HAVØRNA Organ for Norsk Ornitologisk Forening avd. Nordland Årgang 18 – 2007 HAVØRNA Fylkeslederen har ordet... Fra flambert lunde til ”Kongens gull” I 1997 ble en programserie om mat vist på NRK. Hovedpersonen var den engelske nr. 18 TV-kokken Keith Floyd. I et av programmene som ble sendt fra Røst, ble det servert lunde. Siden lundefangst er ulovlig, politianmeldte NOF avd. Nordland saken. Et ”hurtigarbeidene” politi har nå, allerede etter vel 10 år, avgjort saken. Sitat: Styre for NOF avd. Nordland: DE UNDERRETTES OM AT FORHOLDET ER HENLAGT PÅ GRUNN AV MANGEL PÅ BEVIS. DET ER HELLER IKKE GRUNNLAG FOR Å SIKTE NOEN BESTEMT Leder: Harald Våge, Ramsvikvn. 147, 870 Leknes PERSON. Tlf.: 412 74 865, e-post: [email protected] En kan lure på hva som skal til av bevis når en film på NRK ikke er tilstrekkelig. For å sitere en person i Økokrim: 10 år fra anmeldelse til påtaleavgjørelse er mildt sagt – helt Styremedl.: Atle Ivar Olsen, Skogsøy, 8700 Nesna på tryne!! Beklageligvis er det vel slik at faunakrim enda ikke blir tatt alvorlig nok av Tlf.: 952 79 482, e-post: [email protected] politiet. Viggo Albertsen, Høglia 6, 8027 Bodø Da er det mye triveligere å konstantere at enda et vellykket NOF-treff ble avviklet i Tlf.: 918 29 781, e-post: [email protected] juni. I et aldeles nydelig sommervær arrangere NOF Rana lokallag treffet på Lovund. NOF avd. Nordland bør være stolt av denne tradisjonen med årlige sammenkomster for Lokallagsadresser: fugleinteresserte i fylket. Et problem er det imidlertid at rekrutteringen er dårlig.
    [Show full text]