DOCSLIB.ORG

Jrg 13. Nr. 2 2021 Het Grote Zorgdebat

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Jrg 13. Nr. 2 2021 Het Grote Zorgdebat Jaargang 13, nummer 2, 2021 Coaches aan het woord Het Grote Zorgdebat De regering Trump werd onlangs in de Lancet geëvalueerd door 33 artsen, epidemiologen, economen en andere experts. De conclusie was dat dat zijn regering resulteerde in 461.000 onnodige sterfgevallen per jaar voordat Covid-19 kwam, want dat betekende in 2020 nog enkele tienduizenden onnodige doden extra. Bijzonder opmerkelijk: Trump behaalde in 2016 veel stemmen in staten met de slechtste economische vooruitzichten en de hoogste mortaliteitscijfers. Hier voeg ik de constatering aan toe dat Amerika onder Trump verder is gepolariseerd: tussen republikeinen en democraten is - qua gedachtegoed - nauwelijks nog enige 'overlap' in het midden. Op 17 maart a.s. hebben wij onze Tweede Kamer verkiezingen. In de aanloop naar onze Tweede Kamer verkiezingen is het goed om een redelijk beeld te verkrijgen over wat er te kiezen valt. Gelukkig valt er hier wat te kiezen en is het mooi dat we een meerpartijenstelsel hebben. Oriëntatie op hetgeen verschillende politieke partijen voor staan is mogelijk door de kieswijzer of de stemwijzer in te vullen of door verkiezingsprogramma's te lezen. Over zorgthema's worden we geholpen door de Zorgwijzer, door de VvAA en door de KNMG. In het VvAA-ledenblad van maart staat een fraaie analyse op een drietal thema's over de zeven grootste politieke partijen. Die thema's zijn: Pluriformiteit en keuzevrijheid, Ondernemen en werken en Bezieling en (ont)regeling. Zeer compleet over het thema zorg is de KNMG met https://www.knmg.nl/actualiteit- opinie/op-weg-naar-de-verkiezingen-2021-2/zorgthemas.htm De KNMG vertegenwoordigt zo'n 59.000 artsen. Een groep van deze omvang kan gezien worden als een afspiegeling van de samenleving, wel hoogopgeleid en extra zorg-betrokken burgers. De KNMG heeft een Verkiezingspamflet gepubliceerd met drie speerpunten voor de aankomende verkiezingen: * Zorg dat iedereen naar een arts durft te gaan, zonder angst voor politie, justitie of gemeenten; * Bied zorg aan mensen met gevoelens van een voltooid leven, in plaats van hulp bij zelfdoding; * Verminder ziekte, door gezamenlijke aanpak ongezonde leefomgeving. Het mag duidelijk zijn dat met name het tweede punt niet strookt met de tweede grote liberale partij van Nederland. Het is wel een weergave van hoe gedacht wordt door de grote meerderheid van artsen in ons land. Dan het Grote Zorgdebat op 8 maart van 19.30 uur - tot 21.00 uur. Dit werd georganiseerd door ActiZ, FBZ, Federatie Medisch Specialisten, GGD-GHOR Nederland, de Nederlandse ggz, KNMG, KNGF KNMP, KNMT, LAD, LHV, NFU, NVM, NVZ, Patiëntenfederatie Nederland, RegioPlus, Skipr, VGN, V&VN, ZKN en ZN. Twaalf politieke partijen waren vertegenwoordigd. Het programma was verdeeld in vier thema's waarbij per thema een stelling centraal werd gezet. Na een kort introductiefilmpje over de stelling konden zes kandidaat-Kamerleden zich hierop profileren. Het thema werd afgesloten met enkele peilingen onder het publiek. Het programma was strak georganiseerd en goed geregisseerd. De presentatoren Donatello Piras en Aldith Hunkar hielden er vaart in zonder de een te kort te doen t.o.v. een ander. Nadeel was dat er zich weinig onderlinge scherpte aftekende en dat het een beperkt beeld gaf van hetgeen politieke partijen vinden van de zorg en waar het met de zorg naar toe moet. Vandaar bovenstaande verwijzingen voor degenen die hun stem nog niet bepaald hebben of die meer willen weten over de zorg-standpunten van een partij. Wat wel in beeld kwam: wie zijn die mensen die straks in de tweede kamer het woord voeren over de zorg? In het kort per stelling de inhoud (bemerkingen schuin gedrukt): 1ste Stelling: 10 procent uit het zorgbudget moet naar preventie gaan Alle deelnemende politieke partijen zijn het hiermee eens. De toelichting en opmerkingen over de uitvoering liepen sterk uiteen: minder kansenongelijkheid, afspraken maken met producenten over bijvoorbeeld zouttoevoeging (D66). Meer reclameverbod op alcohol, voorkomen van beroep op de jeugdzorg (SGP). Het eigen risico afschaffen en hiervoor vijf miljard winnen door preventie - hoe werd niet duidelijk (PVV). Preventie opnemen in het basispakket (PvdA). Tandzorg als voorbeeld (Denk). BTW van gezonde voeding omlaag (CU). De PVV meent dat het belangrijk is dat de tweede lijn zich bemoeit met preventie, want de dokter spreekt met meer gezag dan een goede vriend. Preventie levert ook veel op. Geconstateerd wordt dat de partijen die investeren in preventie vaak niet degene zijn die de revenuen van preventie terugzien. Een constatering die ook al jaren gedaan wordt als het gaat om zorginnovatie. Aan de deelnemers thuis wordt de vraag voorgelegd of de politiek zich mag bemoeien met de leefstijl van burgers. Hierop zegt 38% ja. 2de STELLING: Patiënten moeten altijd en bij elke zorgverlener de keuze hebben voor digitale zorg In 2040 hebben 9,8 miljoen mensen een chronische ziekte. Meer digitale zorg kan daarbij uitkomst bieden. Digitale zorg moet altijd een keuze zijn en mag niet verplicht worden (SP en door andere partijen herhaald). Technologische ontwikkelingen zorgen voor flinke stappen vooruit, maar bezorgdheid wordt geuit dat het om verkapte bezuinigingen blijken; het mag niet zo zijn dat het beeld op zwart gaat na precies tien minuten gesprek met de huisarts (Denk). Voor corona kwam het niet van de grond en zie wat er gebeurd is. Digitale zorg moeten we behouden maar onder voorwaarden; we moeten meer denken vanuit de mogelijkheden i.p.v. de beperkingen benadrukken (D66). Voorstander van digitale zorg en de ontwikkelingen in digitale zorg moeten gestimuleerd worden. Maar: let op er zijn 2,5 miljoen laag geletterden, keuzevrijheid is belangrijk en er is aandacht nodig voor gegevensuitwisseling (CDA), Digitale zorg vraagt patiëntgerichtheid, het biedt veel mogelijkheden (D66). De Partij voor de Dieren is het oneens met de stelling: hoe zit het met de privacy? Ook geldt voor de PvdD dat zowel de patiënt als de zorgverlener een keuze moet hebben - wel of geen digitale zorg. Vooral niet duwen, niet opleggen. De SP is het hiermee eens en ziet de ICT-kosten enorm stijgen (nu al 6 %) en die kosten gaan andere, echte zorg verdringen. Juist al die verschillende ICT-systemen maken het kostbaar (CDA). De SP wil - met de Partij voor de Dieren - waakzaam blijven voor bedrijven die hetzelfde pakket herhaald blijven verkopen voor een zwaar commercieel tarief. De stelling wordt gepeild onder het publiek: 60% is het eens met de stelling, 70% geeft aan ervaring te hebben met digitale zorg. 3de STELLING: Om de zorg en maatschappelijke ondersteuning te verbeteren moet er meer regie komen uit Den Haag Hier wordt een andere stelling tegenover gezet, namelijk centraal kán het niet geregeld worden; er moet meer naar de regio gekeken worden en naar wie behaalt er voordeel; we moeten niet naar meer micromanagement, wel naar meer grensoverschrijdend werken. De overheid moet kaders stellen (CDA). De regie moet weg bij de verzekeraar; het kan niet uit Den Haag komen (D66), Zorg voor meer geld (PvdD). Wel voorstander van maatwerk - dicht bij mensen. Den Haag moet iets van een basisvoorziening bieden; de zorg mag niet afhangen van je postcode en dan ook nog eens per postcode verschillend zijn. Eens met de stelling omdat het systeem nu de verkeerde principes centraal stelt zoals onderlinge concurrentie (Groen Links). Pleidooi voor een Nationaal Zorgfonds om het eerlijker en gezonder te maken (SP). Niet weer een stelselwijziging, wel verbeteren (VVD) Nu ligt er voor de ouderenzorg te veel regie bij de zorgverzekeraar; wijkverpleegkundigen willen zelf kunnen handelen (CU). Minder marktwerking maar meer samenwerking, minder perverse prikkels, geen grote stelselwijziging, meer transparantie (CDA), De sleutel meer in de regio leggen, bv specialistische GGZ (SGP). Gepeild onder het publiek is 62% het oneens met de stelling. 4de STELLING: De grens van het maximaal aan tal mensen dat in de zorg kan werken is bereikt De druk op zorgmedewerkers is groot en die zal in de toekomst alleen maar groter worden. Er zijn te weinig mensen beschikbaar voor de zorg; het is al de op een na grootste beroepsgroep. In 2040 moet een op de vier mensen in de zorg werken. Uit de Nationale a(n)ios enquête Gezond en veilig werken 2020 door De Jonge Specialist bleek dat één op de vier aios overweegt met zijn opleiding te stoppen. Bij de verpleegkundigen stapt zo'n 23% binnen twee jaar uit het beroep (VPR Tegenlicht, 14-2- 2021). Met de stelling zijn de VVD, de PvdA, Groen Links en de Partij voor de dieren het oneens. Soorten van oplossingsrichtingen die voorbijkwamen: Als door mensen in de verpleeghuizen de bureaucratie teruggedrongen wordt van 35% naar 10%, dan komen er op elke 100 medewerkers er zo'n 25 bij (PVV). We moeten de zorg een goede sector maken om in te werken. Leuker werk, minder bureaucratie (nu per bewoner per verzekeraar verschillende tijdrovende formulieren), betere beloning. Ook: meer preventie. Luisteren naar mensen, meer autonomie en meer zeggenschap voor zorgprofessionals. Privé facilitering door gratis kinderopvang. De VVD kreeg hier het verwijt dat de partij in het verleden altijd tegen was, wanneer er meer geld naar de zorg moest. Wat er moet gebeuren om het werken in de zorg meer aantrekkelijk te maken: minder administratie, meer zeggenschap en het vertrouwen teruggeven aan de professionals. Tenslotte Na afloop van dit grote zorgdebat zei 86% niet veranderd te zijn qua stemvoorkeur. 14% van de deelnemende zorgprofessionals heeft door dit anderhalve uur wel besloten een andere keuze te maken op 17 maart. Ongetwijfeld zijn alle keuzen betere, meer weloverwogen, keuzen geworden. Vergeleken met de VS zijn wij misschien een (te) veel partijenstelsel aan het worden: 32 zijn er om uit te kiezen. De laatste op het stembiljet is DFP. Dat lijkt niet op de afkorting van een Duitse Liberale Partij maar dat is bij ons gewoon De Feest Partij.
Load more

Recommended publications
  • Links En Rechts in De Politiek
    LINKS EN RECHTS IN DE POLITIEK UITGAVE VAN HET WETENSCHAPPELIJK BUREAU VAN DE SP Verschijnt 11 keer per jaar, jaargang 12, nummer 11, december 2010 LINKS EN RECHTS INHOUD 3 PROGRESSIEF OF CONSERVATIEF IN DE POLITIEK 8 ‘GELIJK HEBBEN’ VERSUS ‘GELIJK KRIJGEN’: 13 Het gebruik van de termen links en Rechts betekende toen dus in EEN ANDERE rechts stamt uit de tijd van de Franse Nederland: confessioneel. Links INTERPRETATIE revolutie. Bij de eerste bijeenkomsten betekende alles wat dat niet was, dus 14 van de volksvertegenwoordiging in socialisten maar ook liberalen. We TwINTIG JAAR GROENLINKS 1789 plaatste de koning de mensen kunnen het ons nu niet meer voorstel- 16 die hij het meest vertrouwde rechts in len, maar de liberalen werden in de DE HEILIGE OORLOG de vergaderzaal, waar hij zelf ook zat. negentiende eeuw dus als links VAN MARTIN BOSMA De mensen die door de koning het beschouwd. Dat bleef trouwens zo tot 18 meest werden vertrouwd waren na de Tweede Wereldoorlog. COÖPERATIES ALS ONDERDEEL VAN uiteraard niet de voorstanders van een EEN GEDEMOCRATISEERDE ECONOMIE revolutie maar de mensen die de Toch vond er langzaam aan ook in 20 bestaande orde in stand wilden Nederland een kentering plaats want COÖPERATIES, DE GESCHIEDENIS houden. De rechtszittenden, de na de invoering van het algemeen 21 rechtsen waren dus de behoudenden, kiesrecht en de scheiding van kerk en EEN NADERE UITEENZETTING de conservatieven. De linksen staat, was het doel van de liberalen wel 22 daarentegen waren de voorstanders zo’n beetje bereikt. Alle burgers waren HET RIJKE ROOIE LEVEN van verandering: de progressieven.
    [Show full text]
  • Het Eindverslag Downloaden
    (On)zichtbare invloed verslag parlementaire ondervragingscommissie naar ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen 35 228 Parlementaire ondervraging ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen Nr. 4 BRIEF VAN DE PARLEMENTAIRE ONDERVRAGINGSCOMMISSIE Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal Den Haag, 25 juni 2020 De Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen (POCOB), biedt u hierbij het verslag «(On)zichtbare invloed» aan van de parlementaire ondervraging die zij op grond van de haar op 2 juli 2019 gegeven opdracht (Kamerstuk 35 228, nr. 1) heeft uitgevoerd. De verslagen van de verhoren die onder ede hebben plaatsgevonden, zijn als bijlage toegevoegd.1 De voorzitter van de commissie, Rog De griffier van de commissie, Sjerp 1 Kamerstuk II 2019/20, 35 228, nr. 5. pagina 1 /238 pagina 2 /238 De leden van de de Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen parlementaire in de Enquêtezaal op 6 februari 2020 van links naar rechts: R.A.J. Schonis, T. Kuzu, C.N. van den Berge, G.J.M. Segers , A. de Vries , M.R.J. Rog, C. Stoffer, E. Mulder (op 4 juni 2020 door de Kamer ontslag verleend uit de commissie) en A.A.G.M. van Raak. De leden en s taf van de de Parlementaire ondervragingscommissie ongewenste beïnvloeding uit onvrije landen parlementaire in de Enquêtezaal op 6 februari 2020 van links naar rechts: H.M. Naaijen, M.I.L. Gijsberts, R.A.J. Schonis, T. Kuzu, M.E.W. Verhoeven, C.N. van den Berge, L.K. Mi ddel hov en, G.J.M. Segers , E.M. Sj erp, W.J.
    [Show full text]
  • Prinsjesdagpeiling 2017
    Rapport PRINSJESDAGPEILING 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug 14 september 2017 www.ioresearch.nl I&O Research Prinsjesdagpeiling september 2017 Forum voor Democratie wint terrein, PVV zakt iets terug Als er vandaag verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden worden gehouden, is de VVD opnieuw de grootste partij met 30 zetels. Opvallend is de verschuiving aan de rechterflank. De PVV verliest drie zetels ten opzichte van de peiling in juni en is daarmee terug op haar huidige zetelaantal (20). Forum voor Democratie stijgt, na de verdubbeling in juni, door tot 9 zetels nu. Verder zijn er geen opvallende verschuivingen in vergelijking met drie maanden geleden. Zes op de tien Nederlanders voor ruimere bevoegdheden inlichtingendiensten Begin september werd bekend dat een raadgevend referendum over de ‘aftapwet’ een stap dichterbij is gekomen. Met deze wet krijgen Nederlandse inlichtingendiensten meer mogelijkheden om gegevens van internet te verzamelen, bijvoorbeeld om terroristen op te sporen. Tegenstanders vrezen dat ook gegevens van onschuldige burgers worden verzameld en bewaard. Hoewel het dus nog niet zeker is of het referendum doorgaat, heeft I&O Research gepeild wat Nederlanders nu zouden stemmen. Van de kiezers die (waarschijnlijk) gaan stemmen, zijn zes op de tien vóór ruimere bevoegdheden van de inlichtingendiensten. Een kwart staat hier negatief tegenover. Een op de zes kiezers weet het nog niet. 65-plussers zijn het vaakst voorstander (71 procent), terwijl jongeren tot 34 jaar duidelijk verdeeld zijn. Kiezers van VVD, PVV en de christelijke partijen CU, SGP en CDA zijn in ruime meerderheid voorstander van de nieuwe wet. Degenen die bij de verkiezingen in maart op GroenLinks en Forum voor Democratie stemden, zijn per saldo tegen.
    [Show full text]
  • NIEUWS- EN INFORMATIEBRIEF 07 2020 ADVIESRAAD SOCIAAL DOMEIN Kaag En Braassem
    NIEUWS- EN INFORMATIEBRIEF 07 2020 ADVIESRAAD SOCIAAL DOMEIN Kaag en Braassem Datum: 29 maart 2020 Website: www.adviesraadkaagenbraassem.nl Emailadres: [email protected] Beste adviesraadleden en overige geïnteresseerden, Ja hoor, ook hier gaat het (even) over corona. Want hierdoor heb ik meer tijd gehad thuis om een nieuwbrief te vervaardigen, hij is daardoor ook flink lang. Dat is voor u misschien ook geen probleem, omdat u mogelijk ook thuis moet blijven, thuis moet werken en wellicht iets meer tijd heeft om nieuwtjes/wetenswaardigheden/informatie tot u te nemen. Sterkte in deze toch wel rare tijd, maar als we allemaal rekening houden met elkaar, komen we er vast doorheen! Fried Elstgeest ( [email protected]) Rood staat voor: JEUGD Zwart staat voor: GEESTELIJKE ZORG Bruin staat voor: WERK en INKOMEN Blauw staat voor: WMO Groen staat voor: WONEN Paars staat voor: DIVERS 1) Wat als iemand wordt ontslagen uit het ziekenhuis, maar niet meer naar huis kan? 2) Mensen uit bijstand naar werk begeleiden en daarmee personeelstekorten in zorg terugdringen 3) Waterstofauto ingezet voor het leerlingenvervoer 4) Gemiddelde kostprijs voor één dag hoogwaardige intramurale hospicezorg is 524 euro 5) Iemand met dementie kan nieuwe dingen leren 6) Ontroerende interviews met jeugdhulpverleners over die ene jongere die het verschil maakte 7) Een ingrijpende beslissing terugdraaien als die niet blijkt te werken 8) Wetsvoorstel voor de ‘harmonisatie’ van de Wajong in strijd is met het VN-verdrag Handicap 9) Plan voor Volkshuisvesting, gericht
    [Show full text]
  • Profielen Kandidaten Partij Voor De Dieren Tweede Kamerverkiezingen 2021
    Profielen kandidaten Partij voor de Dieren Tweede Kamerverkiezingen 2021 1. Esther Ouwehand (geboren 1976, woonplaats Leiden) Esther is sinds 2006 Tweede Kamerlid, zij werd in 2019 fractievoorzitter. Het partijbestuur heeft haar in juni voorgedragen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. 2. Christine Teunissen (geboren 1985, woonplaats Den Haag) In 2015 werd Christine de jongste senator van Nederland. Zij was al fractievoorzitter in de gemeenteraad Den Haag. Ook was zij gedurende twee jaar persvoorlichter bij de fractie in de Tweede Kamer. Tijdens haar studie geschiedenis deed Christine onderzoek naar sociale bewegingen die het opnemen tegen de gevestigde orde. In 2018 was zij vervangend Tweede Kamerlid en liet toen ondermeer van zich horen door aangifte te doen tegen Klaas Dijkhof vanwege het veroorzaken van zwerfvuil door het oplaten van ballonnen op het VVD-congres. 3. Leonie Vestering (geboren 1984, woonplaats Almere) In 2015 werd Leonie Statenlid in de provincie Flevoland, waar zij zich sindsdien onderscheidt door haar niet aflatende strijd voor de dieren in de Oostvaardersplassen. In 2018 werd zij verkozen in de gemeenteraad in Almere, waar de partij met drie zetels binnenkwam. Haar eerste politieke succes behaalde zij toen er een verbod kwam op wilde dieren in circussen, in de tijd dat zij directeur was van Wilde Dieren de Tent uit. Leonie studeerde middle-management en ook klassieke muziek aan het conservatorium. 4. Frank Wassenberg (geboren 1966, woonplaats Geleen) In 2017 werd Frank verkozen in de Tweede Kamer. Hij was daarvoor al een jaar vervangend Tweede Kamerlid en vijf jaar Statenlid in Limburg. Frank is bioloog en werkte voor zijn Kamerlidmaatschap bij de Koningin Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren.
    [Show full text]
  • Canon DR-G1100 Serienr. 21GGJ01978
    4 Model N 10-1 - Proces-verbaal van een stembureau 1 / 65 Model N 10-1 Proces-verbaal van een stembureau De verkiezing van de leden van Tweede Kamerverkiezing 2021 op woensdag 17 maart 2021 Gemeente Helmond Kieskring 18 Wa arom een proces-verbaal? Elk stembureau maakt bij een verkiezing een proces-verbaal op. Met het proces-verbaal legt het stembureau verantwoording af over het verloop van de stemming en over de telling van de stemmen. Op basis van de processen-verbaal wordt de uitslag van de verkiezing vastgesteld. Vul het proces-verbaal daarom altijd juist en volledig in. Na de stemming mogen kiezers het proces-verbaal inzien. Zo kunnen zij nagaan of de stemming en de telling van de stemmen correct verlopen zijn. Wie vullen het proces-verbaal in en ondertekenen het? Alle stembureauleden zijn verantwoordelijk voor het correct en volledig invullen van het proces-verbaal. Na afloop van de telling van de stemmen ondertekenen alle stembureauleden die op dat moment aanwezig zijn het proces-verbaal. Dat zijn in elk geval de voorzitter van het stembureau en minimaal twee andere stembureauleden. 1. Locatie en openingstijden stembureau A Als het stembureau een nummer heeft, vermeld dan het nummer 502 B Op welke datum vond de stemming plaats? Datum 17-03-2021 van O 1 3 I O tot 2 ±A 3 I O uur. C Waar vond de stemming plaats? Openingstijden voor kiezers Adres of omschrijving locatie van GEMEENSCHAPSHUIS DE LOOP, Peeleik 7, 5704 AP Helmond uur 07 l3o D Op welke datum vond de telling plaats? 2 \ Datum \~7 ' C> 3' van ^ | : ^IQ tot () I tl pl Q uur.
    [Show full text]
  • De 'Beeldenstorm' Rondom Het Klimaatakkoord
    2019 DE ‘BEELDENSTORM’ RONDOM HET KLIMAATAKKOORD Een exploratief onderzoek naar metafoorgebruik over het ‘super wicked pro- blem’ klimaatverandering door fractievoorzitters in de Tweede Kamerdebat- ten rondom het Klimaatakkoord (2018/2019) Communicatie, Beleid en Management (MA) Juliëtte van de Beld De ‘Beeldenstorm’ rondom het Klimaatakkoord Masterscriptie | Juliëtte van de Beld DE ‘BEELDENSTORM’ RONDOM HET KLIMAATAKKOORD Een exploratief onderzoek naar metafoorgebruik over het ‘super wicked problem’ klimaatverandering door fractievoorzitters in de Tweede Kamerdebatten rondom het Klimaatakkoord (2018/2019) Document: Masterscriptie Datum van publicatie: 21-06-2019 Student: J.H. van de Beld (Juliëtte) Studentnummer: 5648521 E-Mail: [email protected] Master: Communicatie, Beleid en Management Departement: Bestuurs- en Organisatiewetenschap Onderwijsinstelling: Universiteit Utrecht Begeleider: Prof. Dr. Eugène Loos Tweede Lezer: Dr. Madelinde Winnubst 2 De ‘Beeldenstorm’ rondom het Klimaatakkoord Masterscriptie | Juliëtte van de Beld Voorwoord Voor u ligt mijn masterscriptie, getiteld: ‘’De ‘beeldenstorm’ rondom het Klimaatakkoord: Een exploratief onderzoek naar metafoorgebruik over het ‘super wicked problem’ klimaatverandering door fractievoorzit- ters in de Tweede Kamerdebatten rondom het Klimaatakkoord (2018/2019).’’ Een masterscriptie waarin ik mijn interesses voor taal, politiek én duurzaamheid eindelijk samen kon laten komen. Een masterscriptie waarvoor ik dan ook met veel plezier uren aan politieke debatten bekeek. En een masterscriptie waarbij ik met veel gedrevenheid heb gezocht naar gemeenschappelijkheden en structuren binnen de daadwerkelijke ‘beeldenstorm’ die er in de Tweede Kamer rondom het Klimaatakkoord leek te bestaan. Maar ook een scriptie waarbij frustraties kwamen kijken. Frustraties over taalgebruik, over politiek en be- paalde over visies op duurzaamheid. Gelukkig waren er voldoende mensen om mij heen waarmee ik ten eerste al mijn frustraties kon delen en vervolgens ook nog eens door gerust gesteld kon worden.
    [Show full text]
  • Ethnic Outbidding and the Emergence of DENK in the Netherlands
    Ethnic outbidding and the emergence of DENK in the Netherlands MA International Politics Leiden University By: Medy Blankvoort Studentnumber: s1599658 Supervisor: Dr. F. de Zwart Second Reader: Dr. M.S. Spirova Date: 10-01-2019 Ethnic outbidding and the emergence of DENK in the Netherlands Medy Blankvoort [email protected] Wordcount: 9.312 10-01-2019 Table of Contents 1.0 Introduction 1 1.1 Who defends Muslim immigrants against the PVV? 3 1.2 Research design 4 2.0 The Theory of Ethnic Outbidding 6 2.1 Radicalization as a strategic choice 6 3.0 Ethnic Politics in the Netherlands 8 3.1 Ethnic nationalism 8 3.2 The PVV’s move towards extremism 11 3.3 The effects of ethnic outbidding on competing parties 15 4.0 The Ethnic Bid of DENK 18 4.1 The emergence of DENK 18 4.2 The radicalization of DENK 22 4.3 DENK as a multi-ethnic party 24 4.4 DENK and ethnic outbidding 26 5.0 Conclusion 28 6.0 References 30 Ethnic outbidding and the emergence of DENK 1.0 Introduction Irene Bloemraad (2013) has demonstrated that the Netherlands has the highest repre- sentation of minorities of the countries with a history of immigration (pp. 659-660). She argues that the discrepancy in immigrant representation between the Netherlands and other European countries is because the Netherlands has ‘proportional representation using a list system’, in which the whole country functions ‘as the single ‘district’, which are all features that might facilitate minority representation’ (Bloemraad, 2013, p.
    [Show full text]
  • 'Ik Wil Weten Hoe Het Écht Gaat'
    maandelijks informatie- en maart 2017 opinieblad voor en over het notariaat editie 2, jaargang 17 Auditor Barbara van Kampen ‘Ik wil weten hoe het écht gaat’ 10 5 redenen om in de cloud te werken 16 Grensoverschrijdende rundveefusie 20 Gevolgen afschaffing pensioen in eigen beheer VACATURE Wij zoeken: Ervaren en aankomend kandidaat-notarissen met de ambitie om zelf klanten te adviseren, op hoogwaardig niveau. Over ons en onze cliënten Kooijman Autar is een gerenommeerd notariskantoor in Rotterdam met Wij investeren veel in kennis en opleiding en vinden dat van groot belang. 3 notarissen, 4 kandidaat-notarissen, 1 jurist, 2 paralegals en 22 overige Omdat we vertrouwen in je hebben, word jij verantwoordelijk voor jouw medewerkers. Omdat wij niet supergroot, maar ook weer niet klein zijn, cliënten met wie je persoonlijk contact hebt. werken wij vanuit compacte teams waarbij iedereen direct contact heeft met de cliënt. Onze cliënten bestaan met name uit (bovenkant) MKB, Door voor ons te kiezen, kies je bovendien voor Rotterdam: Nederlands (onderkant) grootbedrijf en vermogende particulieren. Zij verwachten meest bruisende steeds weer vernieuwende stad, waarin bedrijvigheid, dat wij pro actief meedenken, adviseren, besparingsmogelijkheden zien cultuur en gezelligheid hand in hand gaan. en oplossingen aandragen. Het gaat bij ons dan ook om het advies, waarbij een akte een gevolg kan zijn van zo’n advies. Als lid van NICO Kom eens praten Notarissen wisselen we kennis uit met 15 andere grotere notariskantoren Als je meer wil weten, aarzel dan niet en neem contact op met in Nederland. Aniel Autar (06 - 5111 24 36) of Peter Kooijman (06 - 5475 59 95).
    [Show full text]
  • De Impact Van Digitale Campagnemiddelen Op De Personalisering Van Politieke Partijen in Nederland (2010-2014)
    PDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen The following full text is a publisher's version. For additional information about this publication click this link. http://hdl.handle.net/2066/140157 Please be advised that this information was generated on 2021-09-24 and may be subject to change. 57 De impact van digitale campagnemiddelen op de personalisering van politieke partijen in Nederland (2010-2014) Kristof Jacobs en Niels Spierings ABSTRACT: The Impact of Digital Campaign Instruments on the Personalization of Political Parties in the Netherlands (2010-2014) Politicians have started to use social media more often. As such media induce personal campaigning, one might expect more personalization to follow. We explore what type of personalization social media stimulate, whether this is different for Twitter and Face- book and analyze the role of parties. We make use of quantitative and qualitative data about the Netherlands (2010-2014). We find that while theoretically the impact of social media may be big, in practice it is fairly limited: more presidentialization but not more individualization (though Twitter might increase the focus on other candidates slightly). The difference between theory and practice seems largely due to the parties. They adopt a very ambiguous stance: though they often stimulate candidates to use social media, they want to keep control nonetheless. KEYWORDS: personalization, social media, election campaigns, party politics WETENSCHAPPELIJKE ARTIKELEN 1. Introductie Politieke partijen maken steeds meer gebruik van digitale communicatiemiddelen zoals Twitter en Facebook (Gibson, Römmele & Williamson, 2014). Vele partijen geloven dat het een bijdrage kan leveren aan een verkiezingsoverwinning.
    [Show full text]
  • General Elections in the Netherlands
    POLICY PAPERPAPER European issues n°426 The People’s Party for Freedom and 21st March 2017 Democracy (VVD) led by outgoing Prime Minister Mark Rutte easily pulls ahead in the general elections in the Netherlands Corinne Deloy The People’s Party for Freedom and Democracy (VVD), the liberal movement led by outgoing Prime Minister Mark Rutte easily drew ahead in the general elections that took place on 15th March in the Netherlands. The VVD won 21.3% of the vote and took 33 of the 150 seats available in the Second Chamber (Tweede Kamer der Staten-Generaal), in other words 8 less than in the previous elections on 12th September 2012). In spite of the victory by the head of government’s party, positioned in terms of forming the future government. The the outgoing government coalition suffered defeat, notably ecologists won 8.9% of the vote and won 14 seats (+ 10). due to the collapse of the its other member, the social democrats of the Labour Party (PvdA), led by Lodewijk In all thirteen parties will be represented in the next Asscher, which won 5.7% of the vote and 9 seats (-29). parliament, i.e. two more than in the previous legislature. “A dramatic loss” stressed the latter. “The Netherlands have a multi and extremely diversified party tradition: religious, secular, Christian, Protestant, The slow death of social democracy is a strong trend left, right. But the thing that has changed over the last across all of Europe. two decades is that the dominant parties have lost a great deal of influence and are now secondary movements.
    [Show full text]
  • 'Asbest in Make
    TRIBUNENieuwsblad van de SP • jaargang 57 • nr. 4 • april 2021 • € 1,75 • www.sp.nl OMDAT JE HET WAARD BENT? ‘ASBEST IN MAKE UP’ VERKIEZINGEN: 9 ZETELS ARNHEM WINT AFVALSTRIJD SP-WEBSOP Kijk eens op de webshop voor boeken, kleding en actiemateriaal. shop.sp.nl DE SP ZET ZICH IN VOOR MENSELIJKE WAARDIGHEID, GELIJKWAARDIGHEID EN SOLIDARITEIT TRIBUNE IS EEN Redactie Illustraties SP algemeen Redactie Tribune UITGAVE VAN DE Diederik Olders (h), Lesley Arp Arend van Dam T (088) 243 55 55 Snouckaertlaan 70 SOCIALISTISCHE Daniël de Jongh, Xander Topma Wim Stevenhagen F (033) 462 55 12 3811 MB Amersfoort PARTIJ (SP) EN [email protected] T (088) 243 55 42 VERSCHIJNT Vormgeving De Tribune op Internet www.sp.nl F (033) 462 55 12 11 MAAL Nenad Mećava, Gonnie Sluijs www.sp.nl/nieuws/tribune E [email protected] PER JAAR Abonnementen- en Aan dit nummer werkten mee Abonnement ledenadministratie De Tribune in Robin Bruinsma, Maurits Gemmink € 5,00 per kwartaal (machtiging) Snouckaertlaan 70 gesproken vorm Wiebe Kiestra, Karen Veldkamp of € 20,00 per jaar (acceptgiro). 3811 MB Amersfoort Belangstellenden voor Losse nummers € 1,75. T (088) 243 55 40 de Tribune op cd kunnen Foto omslag SP-leden ontvangen de E [email protected] contact opnemen met Istockphoto.com Tribune gratis. de SP-administratie. Incasso contributie Veel leden van de SP betalen hun contributie via een incassomachtiging. Sinds 1 oktober 2013 incasseert de SP het bedrag van de contributie in de eerste week van elk kwartaal. Daarbij vermelden we, conform wettelijke regels het betreffende lidnummer en het zogeheten incassanten-ID van de SP, te weten NL86ZZZ403462460000.
    [Show full text]