El Método De Lawfare Para La Persecución De Cristina Alianzas, Tácticas Y Estrategias De La Guerra No Convencional

1 Tesis Doctoral en Comunicación Facultad de Periodismo y Comunicación de La Plata El método de lawfare para la persecución de Cristina Alianzas, tácticas y estrategias de la guerra no convencional Doctoranda: Mg. María Elisa Ghea. FPyCS – UNLP Directora de Tesis: Dra. Rossana Viñas. FPyCS – UNLP Co-director de Tesis: Dr. Marcelo Belinche. FPyCS – UNLP La Plata, Buenos Aires, Argentina, noviembre de 2019 2 INDICE AGRADECIMIENTOS EL PROPÓSITO Los objetivos Los interrogantes de investigación APORTES PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL MARCO CONCEPTUAL No hay neutralidad La historia no siempre la cuentan los que ganan DE LA METODOLOGÍA PARA ALCANZAR LOS OBJETIVOS PRIMERA PARTE LA ANTESALA DEL FENÓMENO DE LAWFARE Historias de brujas, delaciones y persecuciones Tu poder es un problema para mis intereses El blindaje del poder mediático: ¿Qué realidades no son visibilizadas? De estrategias y tácticas mediáticas El pasado ya fue. El futuro es un misterio. El presente es consecuencia El poder de construir discursos de verdad Entrevista a Esther Díaz: Poder y posverdad: “Lo que no se quiere es que haya pensamiento crítico” SEGUNDA PARTE EN LO QUE NO SE PERDONA AL POPULISMO SE BLINDA EL NEOLIBERALISMO El mercado puede permanecer irracional más tiempo del que usted puede permanecer solvente. El mensaje y el contenido falseario 3 Entrevista a Alcira Argumedo: “Claramente hay un nuevo repliegue de los Estados Unidos sobre América Latina” TERCERA PARTE DE PERSECUCIONES Y FALSOS TESTIGOS “Muchos perros hacen la muerte de un ciervo” Cada tanto un déjà vu “Las leyes callan cuando las armas hablan” Conquistar para colonizar. Colonizar para controlar Las nuevas estrategias de guerras para controlar el territorio en disputa “Lo actual es un complejo amasado con el barro de lo que fue y el fluido de lo que será” “Los dictadores se liberan pero ellos esclavizan a la gente” Con poder se pueden construir discursos Entrevista a Eugenio Zaffaroni: El lawfare es un sistema de perversión de la Democracia CUARTA PARTE EL FENÓMENO DE LAWFARE EN ARGENTINA Andamiaje político, mediático y judicial En el mundo pasan cosas. Algunas causas y efectos de lawfare Derecho blando y golpe institucional duro La felicidad está en la libertad, y la libertad en el coraje Los cuadernos que nadie vio, mas que en fotocopias La verdad no existe. Es del orden de quienes tienen poder para construirla Espionaje, extorsión y falsos testigos QUINTA PARTE Se comprobó que hay presión, influencia y persecución Se destapó la olla Macri deberá explicar sobre aprietes y presiones a la ONU Entrevista a María Laura Garrigós: Se utiliza al Poder Judicial como herramienta de control de los opositores políticos” 4 Entrevista a Martín Arias Duval: “Mediante el fenómeno de lawfare, se lleva adelante un proceso de persecución política grave” Entrevista al ex juez Luis Arias: “Para defender los derechos de la gente hay que afectar derechos de los poderosos” Entrevista a Nora Veiras: “El periodismo dominante está muy degradado” REFLEXIONES FINALES De los caminos recorridos La luz al final del túnel REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 5 AGRADECIMIENTOS A las Madres y a las Abuelas de Plaza de Mayo, por su lucha incansable en defensa de la Memoria la Verdad y la Justicia. A Cristina Fernández de Kirchner, por su vocación y amor a la política como acción de transformación. Por su resistencia y convicciones. Por no arrepentirse de ninguna de las decisiones que tomó a favor del pueblo. A Hugo Chávez y a Néstor Kirchner que nos dejaron como legado sus convicciones y sus luchas por una Patria Grande libre, independiente y soberana como la que soñaron Simón Bolívar y San Martín. A Galeano y a sus Nadies: los hijos de nadie, los dueños de nada. Los nadies: los ningunos, los ninguneados, corriendo la liebre, muriendo la vida, jodidos, rejodidos: que no son, aunque sean. Que no hablan idiomas, sino dialectos. A mis entrevistados, entrevistadas y entrevistades, que me ayudaron a comprender la complejidad. Al pueblo chileno que hoy resiste la brutal represión de su gobierno, pero que no se amedrenta ni retrocede en su anhelo de ser una Nación con inclusión y justicia social. Al hermano pueblo de Bolivia que volvió a ser sometido por los poderes fácticos de la derecha. Pero que no olvida que volverán porque son millones. A Dilma Rousseff y a Luiz Inácio Lula da Silva porque vuelven a ser una esperanza nacional, popular y democrática para Brasil. A mi directora de tesis Rossana Viñas, que estuvo en cada instante brindándome su claridad conceptual, pero principalmente su amistad. No hubiera podido sin su inmensa ayuda. A mi co-director, Marcelo Belinche, porque además de hermano, es un compañero de la vida, que está desde que caminábamos por las calles de barro de Ringuelet. A la educación pública de gestión estatal y en especial a mi querida Facultad de Periodismo y Comunicación Social de la UNLP. A Lilia, por la paciencia, la escucha y por hacer que hiciera. 6 A mi amiga Ana Luce, que todos los días, de estos últimos 365 días, me incentivó para que termine esta tesis. A Rosana Paleno y a Alejandra Bonafini, por el aguante de siempre. A Alvaro Mattarucco, a Gabriela Governatori y a Tomás Einschlag. Los productores y ejecutores que me ayudaron a llevar adelante las entrevistas. A Plinio, mi hermano. Gracias por todo. A León, a Roma, a Kity, a Queen y a Prince, que me hicieron compañía sin quejarse un instante. Al amor de mi vida, CCC por ser mi inspiración y motivación constante. 7 EL PROPÓSITO El presente trabajo de tesis doctoral tiene el propósito de aportar a la reflexión y debates actuales sobre la relación entre parte del poder judicial, medios de comunicación y poder político para la puesta en marcha del fenómeno de lawfare o guerra jurídica y la consecuente persecución ideológica y material, no sólo a presidentes y presidentas de gobiernos nacionales, populares y democráticos, mediante dispositivos muy similares a los utilizados en tiempos pasados cuando se hacía la “caza de brujas”, en la que se perseguía y ejecutaba a todo aquel o aquella que se consideraba un elemento irruptivo del orden establecido. En este sentido, es relevante entender la cuestión de cómo se construyen discursos de poder que se convierten en prácticas políticas de persecución. Para ejemplificar el fenómeno de lawfare, se toma como caso la persecución a Cristina Fernández de Kirchner, quien de aquí en adelante se puede hacer mención a ella como CFK o Cristina, por ser el más destacado de los últimos años en la Argentina, más allá de los casos de Milagro Sala y de otras personas consideradas privadas de su libertad considerados presos políticos o políticas y políticos presos y presas. Cabe hacer la aclaración de que no es un análisis jurídico sobre las causas que se le vienen llevando a cabo, ni una enumeración de ellas para ser analizadas. Es un trabajo que aborda la cuestión del fenómeno de lawfare o guerra jurídica y no convencional como instrumento del poder dominante para proscribir, encerrar y castigar a aquellos que se oponen al modelo económico, político, social y cultural establecido desde el poder dominante y hegemónico o denuncien o intenten cambiar el orden establecido. 8 Cuando entrevisté para esta tesis en julio de 2019, al periodista del programa “ADN” que se emite por C5N, Tomás Méndez, lo primero que señaló es que el fenómeno de lawfare o guerra jurídica y su relación con los medios de comunicación, parte del poder judicial y la intervención de los servicios de inteligencia, es un problema político, de la política. Fue entonces que repensé la manera en que iba a indagar sobre la cuestión que me había propuesto. El abordaje temático y su perspectiva implicó hacerlo desde una dimensión particular de estudios para la comunicación política al mismo tiempo que se retomaron aquellas problematizaciones sobre comunicación y poder real en la dinámica de las actuales estructuras del sistema mediático dominante y hegemónico en tanto actores que construyen discursos e influyen en los imaginarios sociales, en los cambios culturales, en las conceptualizaciones de verdades de una época, en el sentido común y en las subjetividades. Teniendo en cuenta que el fenómeno de lawfare se lleva a cabo por un sistema en el que intervienen y se relacionan parte del Poder Judicial, el poder político, los servicios de inteligencia y los medios de comunicación, uno de los ejes de análisis parte del rol de éstos últimos en tanto dominantes y hegemónicos, en lo que refiere a sus estructuras como empresas, actores económicos, políticos, educativos y sociales. Los objetivos Al momento de planificar el trabajo sobre el fenómeno de lawfare que se analiza en esta tesis, realicé una búsqueda de materiales académicos que trabajaran la temática -que sirvieran como antecedentes- y a partir de la lectura y análisis de ellos, me propuse como objetivo general indagar y analizar sobre la construcción, intervención y acciones del lawfare y sus operadores en la Argentina para la exclusión del sistema representativo de alternativas programáticas de gobierno que se manifestó con absoluta claridad y caso ejemplificador con la persecución judicial emprendida a CFK, previo y luego de que dejara la Presidencia de la Nación en 2015. Por otro lado como objetivos particulares me propuse 9 Analizar las causas judiciales que han llevado adelante contra CFK. Indagar sobre las publicaciones periodísticas y su jerarquización informativa sobre los casos llamados de corrupción. Investigar sobre la relación existente entre medios de comunicación hegemónicos y dominantes, parte del Poder Judicial y los servicios de inteligencia para el armado de acusaciones. Contribuir a los estudios sobre comunicación, medios, política y poder. Los interrogantes de investigación Se pregunta de Sousa Santos (2006) ¿Cómo se hace, en qué consiste, la contracción del presente? Se hace a través de la reducción de la diversidad de la realidad a algunos tipos –concretos, muy limitados, reducidos– de realidad.

Load more