DOCSLIB.ORG

District 104 B.Pdf

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
District 104 B.Pdf LIONS CLUBS INTERNATIONAL CLUB MEMBERSHIP REGISTER SUMMARY THE CLUBS AND MEMBERSHIP FIGURES REFLECT CHANGES AS OF APRIL 2015 MEMBERSHI P CHANGES CLUB CLUB LAST MMR FCL YR TOTAL IDENT CLUB NAME DIST NBR COUNTRY STATUS RPT DATE OB NEW RENST TRANS DROPS NETCG MEMBERS 3272 019480 BODØ NORWAY 104 B 4 12-2014 23 0 0 0 -6 -6 17 3272 019483 FAUSKE NORWAY 104 B 4 03-2015 29 0 0 0 -2 -2 27 3272 019485 GILDESKÅL NORWAY 104 B 4 02-2015 9 0 0 0 0 0 9 3272 019489 HEMNESBERGET NORWAY 104 B 4 04-2015 20 0 0 1 -1 0 20 3272 019496 KORGEN NORWAY 104 B 6 02-2015 7 0 0 0 -7 -7 0 3272 019500 MO I RANA NORWAY 104 B 4 04-2015 18 1 0 0 -5 -4 14 3272 019502 MOSJØEN NORWAY 104 B 4 01-2015 15 2 0 0 0 2 17 3272 019506 ØRNES NORWAY 104 B 4 02-2015 30 0 0 0 -1 -1 29 3272 019507 SALTDAL NORWAY 104 B 4 04-2015 33 1 0 0 -6 -5 28 3272 019508 SANDNESSJØEN NORWAY 104 B 4 01-2015 32 1 0 0 -4 -3 29 3272 019532 LEVANGER NORWAY 104 B 4 02-2015 41 0 0 0 0 0 41 3272 019536 MALM NORWAY 104 B 4 03-2015 30 4 0 0 -1 3 33 3272 019538 NAMSOS NORWAY 104 B 4 04-2015 43 5 0 0 -6 -1 42 3272 019541 OPPDAL NORWAY 104 B 4 04-2015 28 1 0 0 -2 -1 27 3272 019542 ORKDAL NORWAY 104 B 4 02-2015 25 2 0 0 -6 -4 21 3272 019552 STJØRDAL NORWAY 104 B 4 04-2015 35 3 0 0 0 3 38 3272 019553 TRONDHEIM NORWAY 104 B 4 02-2015 19 1 1 1 -3 0 19 3272 019554 TRONDHEIM/BYÅSEN NORWAY 104 B 4 01-2015 13 0 0 0 -1 -1 12 3272 019559 VERDAL NORWAY 104 B 4 04-2015 34 4 0 0 -1 3 37 3272 028194 BODØ BODIN NORWAY 104 B 4 07-2014 13 0 0 0 0 0 13 3272 033230 RØROS NORWAY 104 B 4 03-2015 30 0 0 0 0 0 30 3272 033560 RØRVIK NORWAY 104 B 4 04-2015 20 2 0 0 0 2 22 3272 033717 MALVIK NORWAY 104 B 4 03-2015 21 0 0 0 0 0 21 3272 033865 BODØ/TVERLANDET NORWAY 104 B 4 04-2015 17 0 0 0 -3 -3 14 3272 035071 MELHUS NORWAY 104 B 4 04-2015 18 1 0 0 -1 0 18 3272 035781 TRONDHEIM/HEIMDAL NORWAY 104 B 4 04-2015 11 2 0 0 -3 -1 10 3272 037072 STØREN NORWAY 104 B 4 04-2015 24 0 0 0 -1 -1 23 3272 037247 RISSA NORWAY 104 B 4 02-2015 18 5 0 0 0 5 23 3272 039632 RENNEBU NORWAY 104 B 4 04-2015 12 1 0 0 0 1 13 3272 039889 INDERØY NORWAY 104 B 4 04-2015 39 1 0 0 -2 -1 38 3272 040023 OVERHALLA NORWAY 104 B 4 03-2015 12 2 0 0 0 2 14 3272 041523 SØRFOLD NORWAY 104 B 4 02-2015 23 1 0 0 -1 0 23 3272 047153 HITRA NORWAY 104 B 4 04-2015 16 3 0 0 -5 -2 14 3272 048160 TRONDHEIM/NIDAROS NORWAY 104 B 4 08-2014 9 0 0 0 -1 -1 8 3272 048477 LEVANGER/SKEYNA NORWAY 104 B 4 04-2015 42 1 0 0 0 1 43 3272 049797 LEIRFJORD NORWAY 104 B 6 07-2014 0 0 0 0 0 0 0 3272 049892 BODØ/SENTRUM NORWAY 104 B 4 07-2014 20 0 0 0 -1 -1 19 3272 051508 VERDAL/STIKLESTAD NORWAY 104 B 4 03-2015 29 2 0 0 -1 1 30 3272 056603 SANDNESSJØEN/SIGRID NORWAY 104 B 4 04-2015 24 0 0 0 -1 -1 23 3272 058905 MALVIK/SAXEDATTER NORWAY 104 B 4 04-2015 35 3 0 0 -4 -1 34 MBR0009 Club Status: 4 - Good Standing 5 - Newly Chartered 6 - Cancelled 7 - Status Quo All Districts - District 104 B Page 1 of 3 5/4/2015 10:43:07AM LIONS CLUBS INTERNATIONAL CLUB MEMBERSHIP REGISTER SUMMARY THE CLUBS AND MEMBERSHIP FIGURES REFLECT CHANGES AS OF APRIL 2015 MEMBERSHI P CHANGES CLUB CLUB LAST MMR FCL YR TOTAL IDENT CLUB NAME DIST NBR COUNTRY STATUS RPT DATE OB NEW RENST TRANS DROPS NETCG MEMBERS 3272 063496 STJØRDAL/VARNES NORWAY 104 B 4 04-2015 33 1 1 0 -1 1 34 3272 063895 MO I RANA/STELLA POLARIS NORWAY 104 B 4 08-2014 12 0 0 0 -1 -1 11 3272 064480 OPPDAL/KJERRINGROKK NORWAY 104 B 4 02-2015 30 0 0 0 0 0 30 3272 066286 TRONDHEIM/ROTVOLL NORWAY 104 B 4 10-2014 10 0 0 0 -1 -1 9 3272 111343 ORKLA NORWAY 104 B 4 02-2015 20 2 0 0 -4 -2 18 3272 118878 TRONDHEIM STUDENT NORWAY 104 B 4 04-2015 9 13 0 0 -2 11 20 3272 121146 Steinkjer NORWAY 104 B 4 04-2015 32 1 0 0 -5 -4 28 GRAND TOTALS Total Clubs: 47 1,063 66 2 2 90 -20 1,043 MBR0009 Club Status: 4 - Good Standing 5 - Newly Chartered 6 - Cancelled 7 - Status Quo All Districts - District 104 B Page 2 of 3 5/4/2015 10:43:07AM LIONS CLUBS INTERNATIONAL CLUB MEMBERSHIP REGISTER SUMMARY THE CLUBS AND MEMBERSHIP FIGURES REFLECT CHANGES AS OF APRIL 2015 Club Status Changes for: District 104 B Club Club Name Date Status 019496 KORGEN 02-2015 Cancelled 049797 LEIRFJORD 07-2014 Cancelled MBR0009 Club Status: 4 - Good Standing 5 - Newly Chartered 6 - Cancelled 7 - Status Quo All Districts - District 104 B Page 3 of 3 5/4/2015 10:43:07AM.
Load more

Recommended publications
  • Her Er Midt-Norges Beste Drikkevann - NRK Trøndelag - Lokale Nyheter, TV Og Radio Page 1 of 3
    Her er Midt-Norges beste drikkevann - NRK Trøndelag - Lokale nyheter, TV og radio Page 1 of 3 TrøndelaJournalistg Her er Midt-Norges beste drikkevann Smak, lukt og farge var kriteriene da Midt-Norges beste drikkevann ble kåret. Innbyggerne på Frøya og i Oppdal kan nå konstatere at de har landsdelens beste drikkevann. Vinnerne kunne stolt motta premien for beste drikkevann. Fra venstre Ivar Meland og overflatevannet på Frøya. Til høyre Tore Samskott og grunnvannet i Oppdal. FOTO: BENT LINDSETMO / NRK Sigrun Hofstad Tom Erik Sørensen Publisert i dag, for 4 timer siden Onsdag formiddag ble Midt-Norges beste drikkevann kåret under Vann- og avløpsdagene på Stjørdal. Åtte regionvinnerne fra hele landet går til finalen i Telenor Arena 19. april 2016. Vinnerne i de to forskjellige klassene ble Frøya kommunale vannverk og Oppdal sentrum vannverk. Førstnevnte vant klassen for beste overflatevann, mens Oppdal kan smykke seg med tittelen i klassen for beste grunnvann eller borehullvann. – Det er ikke enkelt å kåre det beste vannet. Det er basert på smak, lukt og farge. Det er jo lett å se om vannet har farge, men smak og lukt blir jo en subjektiv vurdering, sier tidligere direktør i Norsk Vann, Einar Melheim. http://www.nrk.no/trondelag/her-er-midt-norges-beste-drikkevann-1.12625476 31.10.2015 Her er Midt-Norges beste drikkevann - NRK Trøndelag - Lokale nyheter, TV og radio Page 2 of 3 Det er Norsk Vann, Norsk Kommunalteknisk Forening og KS Bedrift som står bak konkurransen Norges beste drikkevann 2016. Formålet er å sette fokus på at drikkevann fra norske vannverk har høy kvalitet og koster en tusendel mindre enn flaskevann.
    [Show full text]
  • TRONDHEIMSREGIONEN – En Arena for Samarbeid
    TRONDHEIMSREGIONEN – en arena for samarbeid Bård Eidet, daglig leder Trondheimsregionen Hvorfor regionalt samarbeid? • For å løse oppgaver bedre og mer effektivt enn den enkelte kommune kan gjøre? • For å gi større kraft til felles interesser? • Fordi det er oppgaver som finner sine beste løsninger mellom en kommune og et fylkesnivå? Grunnleggende: Det må finnes en vilje til å samarbeide, og en felles forståelse av at fellesskapet tjener på det samlet sett …men hvorfor Trondheimsregionen? • Ole Eirik Almlid (adm.dir. i NHO) ved lanseringen av kommunebarometeret: • “Almlid mener målingen viser hvilke kommuner som kan oppleves som de mest attraktive for næringslivet. Han mener målingen viser at kommuner som ligger i randsonen til de store kommunene, og som definerer seg inn i storbyregionen framfor å vende blikket mot distriktskommuner i stedet, har en tendens til å score bra.” • Hva gjør Trondheimsregionen? Et samarbeid mellom 10 – nei 9 – nei 8 kommuner – politisk styrt Indre 4 programområder: Fosen Strategisk næringsutvikling Nye Interkommunal arealplan Profilering/kommunikasjon/attraktiv region Ledelse/samarbeid/interessepolitikk Ikke fokus på tjenesteproduksjon Det politiske organet . Åtte kommuner, fylkeskommunen som observatør Stjørdal, Malvik, Trondheim, Melhus, Midtre Gauldal, Orkdal, Skaun, Indre Fosen Styrke Trondheimsregionens utvikling i en nasjonal og internasjonal • konkurransesituasjon. Politiske hovedmål Strategisk næringsplan (SNP): * Øke BNP slik at den tilsvarer vår andel av befolkningen i 2020 * Doble antall teknologibedrifter og -arbeidsplasser innen 2025 Interkommunal arealplan (IKAP): * Klimavennlig arealbruk og transport * Boligbygging nær sentra og kollektivtilbud * Jordvern * Fordele veksten . Politisk idé * Vi oppnår mer sammen enn hver for oss Organisasjon Trondheimsregionen – regionrådet RR Trondheim kommune (ordfører, opposisjon, rådmann) vertskommune Arbeidsutvalget – AU Daglig leder (leder, nestleder + 2 ordførere) Prosjektleder Næringsrådet - NF med sekretariat for (2 FoU, 3 næringsliv, 3 næringsplanen.
    [Show full text]
  • Mg:Nytt No 01 Juli 2016 Informasjonsavis for Midtre Gauldal Kommune
    MG:NYTT NO 01 JULI 2016 INFORMASJONSAVIS FOR MIDTRE GAULDAL KOMMUNE KOMMUNESAMMENSLÅING ÅRETS KLIMASKOLE 2016 BRUKERUNDERSØKELSER God sommer! 2 | NO 01 JULI 2016 Ordfører Sivert Moen ha minst 42 prosent mere areal til bolig. Skal vi ha samme andel sysselsatte i egen kommune må det også etableres og utvikles næringsvirksomhet tilsvarende. Da må vi ha areal. Vi må ha nytt Sommeren er her! areal og det finner vi ikke i tilstrekkelig grad i Støren sentrum. Vi Sola har snudd og vi går mot den varmeste må opp av dalbotnen for å kunne vokse. Vi må opp av dalbotnen delen av sommeren. Vi har vært gjennom for å kunne ta vare på de verdier vi har her. Slik er det bare. en hektisk vinter og vår med mange tunge Hva er det som driver utvikling inn til kommunen vår på denne saker i kommunestyret. Kommunereformen måten? Det er i høy grad mangel på areal andre steder og at har vært en av de sakene hvor meningene Trondheimsregionen vokser. Ikke bare i befolkning, men også i har vært mange. Kommunestyret gikk til verdiskaping. Gjennom bedre kommunikasjoner blir avstandene slutt inn for å forhandle om en intensjonsav­ målt i tid kortet ned. Det planlegges for framtida med dobbeltspor tale med Melhus kommune om sammenslåing. Og der stoppet på jernbanen til Støren. Flytoget til Værnes vil bruke vel tre kvar­ det fordi Melhus ville forhandle med Skaun, og ikke med oss. Vi ter fra Støren. Likeledes blir avstanden fra Støren til Trondheim har brukt store ressurser og mye tid. Ikke har det vært så bortkas­ med ny firefelts motorveg på under 30minutter.
    [Show full text]
  • NGT 60 3 175-188.Pdf
    Geochronological investigations in the Oppdal area, central Norway STEINAR SOLHEIM Solheim, S.: Geochronological investigations in the Oppdal area, central Norway. Norsk Geologisk Tidsskrift, Vol. 60, pp. 175-188. Oslo 1980. ISSN 0029-196X. The isochron ages obtained have been grouped in four geological time periods: 1700-1750 m.y. (dioritic gneisses, GråhØ/TronfjeU Complexes), 1450-1500 m.y. (augen gneisses and intrusives, GråhØ/TronfjeU Complexes), -1050 m.y. (Basement Complex and Flagstone Group), and -400 m.y. (minerals). The Caledonian influence in the area seems to be smaller than previously assumed since it has on! y caused a resetting of the isotopic system between minerals. The isochron ages of- 1050 m.y. are thought to reflect secondary events during the Sveconorwegian Cycle. The time of deposition/intrusion of the rocks of the Basement Complex and the Flagstone Group is thought to be earlier than 1450-1500 m.y. One extensive metamorphism has been recognized, and 1450-1500 m.y. is considered to be a minimum age for this event. S. Solheim, Mineralogisk-geologisk museum, Sars gt. l, Oslo 5. Present address: Norsk Hydro, Oljedivisjonen, Kjørboko/len, 1300 Sandvika, Norway. The Oppdal area is situated in southern ses, granitic gneisses and augen gneisses. Eggen TrØndelag (Fig. l). Geologically the area is (1977) interprets the banded gneisses as bordered by Caledonian rocks of the Trondheim metavolcanics. In the southern part of the area Region in the east and Precambrian rocks of the the zone of outcrops of the banded gneisses Gneiss Region in the west. The aim of this work becomes narrower and it ends just south of the has been to date the various rock units in this area mapped by Eggen (1977), Evensen (1977) area and in this way to contribute to a hetter and Sjulsen (1977).
    [Show full text]
  • ÅRSRAPPORT 05 Det Har Vært Et År Med Ekstremt Vær I Midt-Norge
    ÅRSRAPPORT 05 Det har vært et år med ekstremt vær i Midt-Norge. Ekstremt uvær. Det rammet transformatorkiosken på Vikstrøm 13. februar og kraftforsyningen til Frøya og deler av Hitra lå nede i flere timer. KILE-kostnaden for det ene strømbruddet var 1,3 millioner kr. I løpet av året ble det etablert ny strømforsyning til Frøya med renovert og delvis nybygd høyspentlinje og 350 meter sjøkabel over Dolmsundet. innhold Innhold: Fakta om TrønderEnergi 5 Konsernsjefen har ordet 7 2005 Kraftfull verdiskapning 12 Virksomhetsstyring 16 TrønderEnergi, et miljøselskap 24 Våre forretningsområder 27 Forretningsområde kraft 27 ÅRSRAPPORT ÅRSRAPPORT Forretningsområde nett 32 Forretningsområde elektro 34 Årsberetning 35 Nøkkeltall 46 Resultatregnskap 47 Balanse 48 Kontantstrømoppstilling 50 Revisjonsberetning 51 Noter TrønderEnergi konsern 52 Noter TrønderEnergi AS 64 Verdiskapningsregnskap 73 side3 side 4 ÅRSRAPPORT 2005 Fakta om TrønderEnergi Fakta om TrønderEnergi TrønderEnergi er organisert som et konsern med Samlet tilsigsavhengig krafttilgang er 1831 GWh pr. år i et TrønderEnergi AS som morselskap og fire datterselskap: middelår. 2005 TrønderEnergi Kraft AS, TrønderEnergi Nett AS, TrønderElektro AS og Orkdal Fjernvarme AS (OFAS). Selskapet driver primæromsetning av energi i det Selskapets forretningskontor er i Trondheim. nordiske kraftmarkedet gjennom fysisk og finansiell krafthandel og salg til sluttbrukere i privat- og bedrifts- TrønderEnergi Kraft AS har ansvaret for kraftproduksjon markedet. Selskapet har samarbeidsavtaler om kraft- og kraftomsetning, TrønderEnergi Nett AS har ansvar for omsetning med tre distribusjonsverk. Gjennom disse energitransport, utbygging, drift og vedlikehold av avtalene omsettes ca. 270 GWh på årsbasis. regional- og distribusjonsnettet, mens TrønderElektro AS ÅRSRAPPORT driver installasjons- og butikkvirksomhet. TrønderEnergi Nett AS eier, driver og bygger et regional- nett i store deler av Sør-Trøndelag.
    [Show full text]
  • Kommunereformen Delutredning 1
    Oppdal Juni 2015 kommune Kommunereformen delutredning 1 Kommunestyret i Oppdal har bestemt at fire alternativer skal konsekvensutredes: a) Oppdal – Rennebu b) Oppdal – Rennebu – Midtre Gauldal c) Oppdal – Sunndal d) Oppdal fortsetter som egen kommune I denne delutredningen blir det undersøkt hvor attraktive de fire alternativene er når de blir vurdert opp mot ekspertutvalgets kriterier for god kommunestruktur. Kommunereformen – delutredning 1 «Grensene passer ikke til de oppgavene kommunene har fått, det næringslivet trenger eller det livet innbyggerne lever» Innhold 1. Sammendrag og konklusjon ............................................................................................................ 2 2. Utredningsmandat og problemstilling ............................................................................................. 4 3. Ekspertutvalgets kriterier................................................................................................................. 4 4. Metode ............................................................................................................................................. 8 5. Befolkningsgrunnlag ..................................................................................................................... 10 6. Avstander....................................................................................................................................... 12 7. Organisering av forvaltningen ......................................................................................................
    [Show full text]
  • Uke 7 Uke 8 Uke 9 Uke 5 Uke 6
    uke 5 bane mandag 1.febr Kveld bane tirsdag 2 febr bane onsdag 3 febr bane torsdag 4 febr 1 Mjuken Mjuken 1 Læmp Læmp 1 Hyttfossen Olderdalen 1 Frosta Brannåsen 3 Tjua Plattbom 3 Treff Treff 3 Trods Glåmos 3 Grønberg Grønberg 4 Eggkleiva Eggkleiva 6 Melhus Melhus bane mandag 1 febr formiddag bane onsdag 3 febr 1 Stjørdal Stjørdal 1 Klefstadhaugen Klefstadhaugen 3 Verdal 3 Vestsida Vestsida 4 OIF Skotthyll Korstad 4 Heimdal Heimdal uke 6 bane mandag 8 febr Kveld bane tirsdag 9 febr bane onsdag 10 febr bane torsdag 11 febr 4 Mjuken Mjuken 1 Melhus Melhus 4 Olderdalen Hyttfossen 4 Brannåsen Frosta 6 Plattbom Tjua 3 Læmp Læmp 6 Glåmos Trods 6 Grønberg Grønberg 4 Treff Treff 6 Eggkleiva Eggkleiva bane mandag 8 febr formiddag bane onsdag 10 febr 3 Stjørdal Stjørdal 1 Heimdal Heimdal 4 Verdal 3 Klefstadhaugen Klefstadhaugen 6 Korstad OIF Skotthyll 4 Vestsida Vestsida uke 7 bane mandag 15 febr Kveld bane tirsdag 16 febr bane onsdag 17 febr bane torsdag 18 febr 1 Tjua Plattbom 1 Eggkleiva Eggkleiva 1 Trods Glåmos 1 Grønberg Grønberg 3 Mjuken Mjuken 3 Melhus Melhus 3 Hyttfossen Olderdalen 3 Frosta Brannåsen 4 Læmp Læmp 6 Treff Treff bane mandag 15 febr formiddag bane onsdag 17 febr 1 OIF Skotthyll Korstad 1 Vestsida Vestsida 4 Stjørdal Stjørdal 3 Heimdal Heimdal 6 Verdal 4 Klefstadhaugen Klefstadhaugen uke 8 bane mandag 22 febr Kveld bane tirsdag 23 febr bane onsdag 24 febr bane torsdag 25 febr 4 Plattbom Tjua 1 Treff Treff 4 Glåmos Trods 4 Grønberg Grønberg 6 Mjuken Mjuken 3 Eggkleiva Eggkleiva 6 Olderdalen Hyttfossen 6 Brannåsen Frosta 4 Melhus
    [Show full text]
  • Revision of the EU's Arctic Strategy
    Sent by e-mail Breivikbotn, November 9th 2020 Input – Revision of the EU’s Arctic strategy Additional input from a total of 40 municipalities in North Norway, to the public consultation regarding the revision of the EU’s Arctic strategy. The municipalities are represented by 5 inter- municipal counsils; Vest-Finnmark Rådet (7 municipalities in Troms and Finnmark County), Vesterålen regionråd (6 municipalities in Nordland County), Salten Regionråd (10 municipalities in Nordland County), Indre Helgeland Regionråd (5 municipalities in Nordland County) and Helgelandsrådet (12 municipalities in Nordland County); 1. In your view, what have been the EU’s main achievements and failures under each of the three priorities in the 2016 Joint Communication? Vest-Finnmark Rådet, Vesterålen regionråd, Salten Regionråd, Indre Helgeland Regionråd and Helgelandsrådet embraces the EU’s engagement in promoting sustainable development in the Arctic. This priority marks a positive shift in how the Arctic is perceived as a strategically important territory, with green growth potential for the region and Europe. The EU’s top priority should be to assist the region in overcoming the Arctic paradox. That is, changing a demographic trend that is inversely correlated with economic growth. A stable demographic development is a necessary precondition for development and security in the Arctic regions. The most important means of meeting regional challenges in the Nordic/European part of the Arctic is by making use of the large natural resources in the region to stimulate economic growth and create new attractive jobs including utilizing the research institutions in the Arctic. The EU’s Arctic engagement shows great achievement, as exemplified by the processes leading to the report on Arctic investment needs in 2017, and the EU Arctic Forum in 2019.
    [Show full text]
  • Hemnesberget Ran Orden 12 Nesna Sandnessjøen
    GUIDE 2017 – magic and real www.visithelgeland.com R T I G R U T H U E N Slettnes Kinnarodden Gamvik Knivskjelodden Nordkapp Mehamn Omgangs- Gjesværstappan Tu orden stauren Hjelmsøystauren Hornvika Skjøtningberg Kjølnes Helnes Skarsvåg Tanahorn Gjesvær Sværholt- Kjølle ord Kamøyvær Finnkirka MAGERØYA klubben NORDKYN- Kvitnes Berlevåg Sand orden Fruholmen HALVØYA Makkaur H Skips orden ongs orden U Sværholdt K RT HJELMSØYA Sarnes I G R Nordvågen Ki ord Store Molvik Veines U T Ingøy Dy ord Skjånes E N Havøysund Måsøy Honningsvåg Eids orden Kongs ord Sylte ordstauran Gunnarnes Hopseidet Hops orden Tu ord Båts ord Hamningberg Troll ord/ a v Kå ord Lang ordnes l ROLVSØYA Gulgo e d Sylte ord Sylte orden Selvika r Bak orden Lang orden o Rygge ord SVÆRHOLT- s Hornøya g Lakse orden HALVØYA Nervei Davgejavri n N o E K lva Vardø T Sylte orde U Rolvsøysundet R Laggo Tana orden Qædnja- G Repvåg Oksøy- I Sne ord javri vatnet T R PORSANGER- Store Veidnes Akkar ord U VARANGER- H Slotten HALVØYA Tamsøya Bekkar ord HALVØYA VARANGERHALVØYA Kiberg Revsbotn Lebesby Langnes NASJONALPARK K Forsøl Lille ord Smal orden omag Skippernes Skjånes Sund- J elv a a vatnet Austertana k Revsneshamn Smal ord o Ska Komagvær b l lel Lundhamn s v Helle ord e R I ord l u v Langstrand s Ruste elbma a Hammerfest s v a l e Vestertana lv Nordmannset Iordellet e KVALØYA a Friar ord y Sandøybotn Kokelv Sandlia Lotre 370 moh b Falkeellet Rype ord Smør ord e g Dønnes ord Slettnes r 545 m Sand orden Porsanger orden e Kjerringholmen Akkar ord B Stuorra Gæssejavri Masjokmoen Sørvær Lille
    [Show full text]
  • Vefsn Kommune Har I Sak22/16. Vedtatt Å Be Om at Bomstasjon Flyttes Fra Fusta Til Kommunegrensen I Hemnes, Ved Sørsiden Av Korgfjelltunellen
    E6 Helgeland Sør- Finansiering og plassering av bompengestasjoner Vefsn kommune har i sak22/16. vedtatt å be om at bomstasjon flyttes fra Fusta til kommunegrensen i Hemnes, ved sørsiden av Korgfjelltunellen. Nordland Fylkeskommune bes å ta initiativ til lokalpolitisk enighet, slik at samferdselsdepartementet kan fatte nødvendig vedtak i saken. Leirfjord kommune er ikke direkte berørt, og har derfor ikke vært med på forarbeidet tilvegpakke E6 Helgeland sør. lmîdlertid vil en flytting av bomstasjon medføre at ytre Helgeland må ta en stor del av belastningen for opprustingen av E6 gjennom Vefsn kommune. En vegstrekning som ytre Helgeland ikke benytter ved ferdsel mot nord. Leirfjord kommune sammen med Vefsn kommune var direkte part i St prp.nr 90 (2008-2009) vegpakke Helgeland Fase L, som omhandlet utbygging og finansiering av rv.78 Holand - Leirosen med forbindelse Drevja - Ømmer vatn og rv. 78 Halsøy - Hjartåstunellen. En av forutsetn¡ngene jf. vedtak i Nordland fylkesting var nedleggelse av fergesambandet Hemnes - Leirvika og at innsparte fergetilskudd skulle inngå som en del av finansieringen. Leirvika er en del av Hemnes kommune som etter utbygging har tilførselsvei gjennom Leirfjord, og en flytting av bomstasjon vil medføre at enkelte av innbyggerne i Hemnes må passere enda en bom for å komme til sitt kommunesenter. I Vefsn kommune sitt brev til samferdselsdepartementet datert 26.OL 2OL6 har en lokal prosjektgruppe kommet frem til at inntjeningen vil bli litt bedre ved å flytte bomstasjon til kommunegrensen. Hvis prosjektgruppen har rett tallmateriale er trafikkgrunnlaget mot kysten større enn interntrafikken ved bomstasjonen på Fusta. Leirfjord kommune mener det er usolidarisk å flytte bomstasjon på bakgrunn av mulig Økt inntjening.
    [Show full text]
  • Nye Fylkes- Og Kommunenummer - Trøndelag Fylke Stortinget Vedtok 8
    Ifølge liste Deres ref Vår ref Dato 15/782-50 30.09.2016 Nye fylkes- og kommunenummer - Trøndelag fylke Stortinget vedtok 8. juni 2016 sammenslåing av Nord-Trøndelag fylke og Sør-Trøndelag fylke til Trøndelag fylke fra 1. januar 2018. Vedtaket ble fattet ved behandling av Prop. 130 LS (2015-2016) om sammenslåing av Nord-Trøndelag og Sør-Trøndelag fylker til Trøndelag fylke og endring i lov om forandring av rikets inddelingsnavn, jf. Innst. 360 S (2015-2016). Sammenslåing av fylker gjør det nødvendig å endre kommunenummer i det nye fylket, da de to første sifrene i et kommunenummer viser til fylke. Statistisk sentralbyrå (SSB) har foreslått nytt fylkesnummer for Trøndelag og nye kommunenummer for kommunene i Trøndelag som følge av fylkessammenslåingen. SSB ble bedt om å legge opp til en trygg og fremtidsrettet organisering av fylkesnummer og kommunenummer, samt å se hen til det pågående arbeidet med å legge til rette for om lag ti regioner. I dag ble det i statsråd fastsatt forskrift om nærmere regler ved sammenslåing av Nord- Trøndelag fylke og Sør-Trøndelag fylke til Trøndelag fylke. Kommunal- og moderniseringsdepartementet fastsetter samtidig at Trøndelag fylke får fylkesnummer 50. Det er tidligere vedtatt sammenslåing av Rissa og Leksvik kommuner til Indre Fosen fra 1. januar 2018. Departementet fastsetter i tråd med forslag fra SSB at Indre Fosen får kommunenummer 5054. For de øvrige kommunene i nye Trøndelag fastslår departementet, i tråd med forslaget fra SSB, følgende nye kommunenummer: Postadresse Kontoradresse Telefon* Kommunalavdelingen Saksbehandler Postboks 8112 Dep Akersg. 59 22 24 90 90 Stein Ove Pettersen NO-0032 Oslo Org no.
    [Show full text]
  • ENT105L Art, Architecture and Cultural Heritage
    ENT105L Art, Architecture and Cultural Heritage Tereza Boháčová 9. 11. 201" Table of contents Blog entry # 1 Bodø City Center + Bodin ................................ 1 Blog entry # 2 Gildeskål ................................................................ 4 Blog entry # 3 Helgeland .............................................................. Blog entry # 3 Helgeland - C"#rc"es ....................................... $ Blog entry # 4 Helgeland - %#se#&s ..................................... 1' Blog entry # ' Helgeland - ot"er e()erience ...................... 1 Blog entry # * +ikings .................................................................. 21 Capstone essay .............................................................................. 2* Blog entry # 1 Bodø City Center + Bodin On Thursday October 5, our excursion to the world of the local architecture and cultural heritage started. Our rst sto! was in The "ordland #useu$. %e saw a short $ovie about Bodø history and had a lesson in a loft roo$. %hat ' found the $ost interesting though was the o!!ortunity to loo( at !laces that visitors usually can't see * an exhibition under de$olition and +es!ecially, a store of exhibits. There ' fully reali-ed the words of %in( +.///,, who re$ind his readers that it is only a s$all fraction of artworks a $useu$ owns, that are exhibited. The rest of exhibits dwells here in shelfs, see$ingly dis!arate, but still so$ehow creating a weird collage of new associations. 0tu1ed birds are watching old televisions and a sub*$achine gun is laying in the same shelf as children) toys. The best dada exhibition you can i$agine. ')&e really enjoyed this 3loo( into bac(stage3. between the exhibits The second sto! was at the Bodin church and then we continued to the o!en air $useu$ in Bodøs2øen. One of the targets of the way was the cargo shi! 45nna 6aroline7, which is stored here, waiting for a new, digni ed shelter +a new $useu$ dedicated all to the shi!,.
    [Show full text]