DOCSLIB.ORG

V POWIATOWY KONKURS HISTORYCZNY Pod Patronatem Starosty Sztumskiego Pana Piotra Steca „Rzeczpospolita Wojen”

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
V POWIATOWY KONKURS HISTORYCZNY Pod Patronatem Starosty Sztumskiego Pana Piotra Steca „Rzeczpospolita Wojen” NAZWISKO I IMIĘ: Szkoła: Liczba punktów: Do zdobycia: 193 Uzyskana: V POWIATOWY KONKURS HISTORYCZNY Pod patronatem Starosty Sztumskiego Pana Piotra Steca „Rzeczpospolita Wojen” Konkurs jest częścią obchodów wielkich Victorii oręża polskiego – grunwaldzkiej, koronowskiej i kłuszyńskiej 1. Wskaż prawdziwą odpowiedź. (0-1 pkt) a) Inflanty, to obszar nadbałtycki, o który Rzeczpospolita rywalizowała ze Szwecją i Turcją. b) Inflanty w 1poł. XVII wieku należały do Moskwy. c) Ostatecznie Inflanty przypadły Rosji po pokoju w Polanowie. d) Rzeczpospolita straciła Inflanty na rzecz Szwecji. 2. Obok dat napisz wydarzenia militarne z nimi związane i osobę w nich uczestniczącą. (0-8 pkt) a) 1579 - ….………………………………………………osoba: ……………………… b) 1601 - ….………………………………………………osoba: ……………………… c) 1648 - ….………………………………………………osoba: ……………………… d) 1702 - ….………………………………………………osoba: ……………………… 3. Wpisz do diagramu w kolejności panowania imię (imiona) i kolejne numery Wazów władających Rzeczpospolitą. (0-3 pkt) Wazowie 1) 2) 3) ……...................................... .................................................. .................................................... 4. Odpowiedz na pytania związane z zamieszczonym dziełem. (0-4 pkt) a) Jakiego króla przedstawia obraz?{imię, dynastia} ………………………………………………………… b) Kto jest autorem dzieła? ………………………………………………………… c) Jakie wydarzenie uwiecznia obraz? ………………………………………………………… d) W jakim wieku rozgrywa się „akcja” obrazu? ………………………………………………………… 5. Wymień dowolne cztery państwa, z którymi wojowała Rzeczpospolita w XVII wieku. (0-4 pkt) ¾ ………………………… ¾ ………………………… ¾ ………………………… ¾ ………………………… Suma punktów ze strony: 6. Podkreśl nazwę urzędu jaki zajmował Jan Sobieski od 1668 r., zanim został królem (0-1 pkt) a) hetman kozacki b) hetman polny koronny c) hetman wielki koronny d) hetman wielki litewski 7. Wymień przyczyny wojen polsko – szwedzkich w XVII wieku. (0 – 4 pkt) ¾ ............................................................................................................................................................... ¾ ............................................................................................................................................................... ¾ ............................................................................................................................................................... ¾ ............................................................................................................................................................... 8. Uzupełnij tekst dotyczący dymitriad. (0- 5 pkt) Grigorij Otriepiew, to mnich podający się za cudownie ocalałego syna cara (a) ........................... Przy pomocy polskich magnatów rozpoczął w roku (b) .......................... wyprawę na Moskwę zakończoną sukcesem. Tam został ukoronowany na cara i przyjął imię (c) .................................. Jego żoną była córka Jerzego Mniszcha (d) …………………..….. Panowanie Samozwańca skończy się w roku (e) ………….. Uwaga: (a) imię, numer, przydomek cara, (b) data roczna, (c) imię, (d) imię, (e) data. 9. Przy biogramach napisz, których wodzów Rzeczypospolitej opisują. (0-5 pkt) Imię (imiona), Biogramy nazwisko wodza a) Pochodził ze średniej szlachty. Brał udział w wojnie ze Szwecją w latach 1626 – 1629. Podczas buntu Chmielnickiego dostał się do niewoli. W czasie najazdu szwedzkiego pozostał wierny królowi. Prowadził doskonale wojnę podjazdową. W 1658 roku zdobył Koldyngę. Na łożu śmierci otrzymał buławę hetmana polnego koronnego. b) Wróg Habsburgów. Kanclerz wielki koronny i od 1581 roku hetman wielki koronny. Bliski doradca Stefana Batorego. Walczył ze Szwedami w Inflantach w latach 1601 – 1602. Zbrojnie interweniował w Mołdawii i na Wołoszczyźnie. Protektor humanizmu. c) Hetman wielki litewski i wojewoda wileński. Walczył ze Szwecja, Moskwą i Turcją. Jego czyny stały się tematem utworów poetyckich Wacława Potockiego i Macieja Sarbiewskiego. Był jednym z najwybitniejszych przedstawicieli dawnej polskiej sztuki wojennej. Zmarł podczas wyprawy wojennej przeciwko Turcji. d) Znakomity wódz. Odznaczył się podczas najazdów: szwedzkiego i Jerzego Rakoczego. Znakomity wódz. W latach 1657 – 1664 hetman polny koronny. Pod koniec życia przeciwnik polityki dworu. Stanął na czele rokoszu. e) Wojewoda ruski. Ojciec króla Polski. Brał udział w wojnie z Moskwą, Tatarami i Kozakami. Zagorzały wróg Chmielnickiego. Wielki dowódca i strateg. Uznany za bohatera przez opinię szlachecką XVII wieku. Apologetyczny obraz wodza stworzył Henryk Sienkiewicz w jednej z części Trylogii. 10. Podkreśl poprawną odpowiedź. (0-1 pkt) Lisowczycy to: a) lekka, nieregularna polska kawaleria zorganizowana na początku XVII w. przez Aleksandra Lisowskiego. b) ciężkozbrojna formacja, której celem było rozbicie głównych sił przeciwnika. c) rodzaj dragonii, wsławiła się w walce ze zbuntowanym Chmielnickim. d) formacja stworzona przez porucznika Andrzeja Liskowskiego wspomagająca działania husarii. Suma punktów ze strony: 11. Wyjaśnij pojęcia. (0-4 pkt) a) Dominium Maris Baltici - …………….…………………………………………………………..……… ……………………………………………………………………………………………..……………… ………………………………………………….………………………………………………..………… ……………………………………………………………………………………………………………… b) rokosz - ……………………………………………………………………………………...…………..… …………………………………………………………………….…………………………………….….. ……………………………………………………………………………………………………………… c) rejestr kozacki - ……………......................................................................................................................... ........................................................................................................................................................................ ……………………………………………………………………………………………………………… ……………………………………………………………………………………………………………… d) regimentarz - ……………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………..…. ……………………………………………………………………………………………………………… 12. Podkreśl państwa, które nie należały do Ligi Świętej. (0-1 pkt) a) Rzeczpospolita b) Turcja c) Wenecja d) Państwo Kościelne e) Węgry 13. Podkreśl, czego dotyczył traktat w Radnot. (0-1 pkt) a) sojuszu przeciwko Jerzemu Rakoczemu b) spłaty kontrybucji wojennej c) rozbioru Rzeczypospolitej d) wspólnej wojny przeciwko Karolowi XII e) następstwa tronu po Janie Kazimierzu 14. Do poszczególnych części „Trylogii” Henryka Sienkiewicza dopisz państwo lub naród z którym Rzeczpospolita wojowała. (0-3 pkt) a) „Potop” - ………………………………………………..…… b) „Pan Wołodyjowski”- ……………………………………………………… c) „Ogniem i mieczem” - ……………………………………………………… 15. Odpowiedz na pytania związane z planem bitwy. (0-5 pkt) a) Jaka bitwa przedstawiona jest na planie? ………………………………………………. b) W którym roku do niej doszło? ………………………………………………. c) Kto dowodził wojskami polskimi? ………………………………………………. d) Z kim walczyła wtedy Rzeczpospolita? ………………………………………………. e) Kto dowodził wojskami przeciwnika? ………………………………………………. Suma punktów ze strony: 3 16. Rozpoznaj władców Rzeczypospolitej pochodzących z „Pocztu Królów i Książąt Polskich” Jana Matejki. Każdy z nich to wspaniały dowódca. Obok imienia (imion), numeru i dynastii (rodziny) podaj jedną bitwę w której dowodzili i odnieśli zwycięstwo (0-4 pkt) b) Władca: a) Władca: ………………………. ………………………. Bitwa: Bitwa: ………………………. ………………………. d) Władca: c) Władca: ……………………….. ………………………. Bitwa: Bitwa: …………………………. ………………………. 17. Obok nazw wojen napisz daty, kiedy się one toczyły. (0-6 pkt) a) Potop - ……………………………………………. b) Wojna o ujście Wisły- ……………………………………………. c) Wojna smoleńska - ……………………………………………. d) Wojna chocimska (1 poł. XVII wiek} – …………………………………………….. e) Bunt Chmielnickiego – …………………………………………….. f) Wojna północna {1 poł. XVIII wiek} – ……………………………………………… 18. Uporządkuj rozsypankę segregując rozejmy, ugody, pokoje (0-3 pkt): Jam Zapolski, Mitawa, Dywilino, Hadziacz, Chocim, Karłowice, Zborów, Biała Cerkiew, Oliwa, Buczacz, Żurawno, Żwaniec, Polanowo, Andruszów, Niemieża, Nystad, Perejesław, Rozejmy Pokoje Ugody 19. Podkreśl nazwisko wojewody podpisującego „wieczysty pokój” z Moskwą w 1686 roku. (0-1 pkt) a) Wiśniowiecki b) Grudziński c) Opaliński d) Grzymułtowski e) Mniszech f) Sapieha Suma punktów ze strony: 4 20. Odpowiedz na pytania dotyczące zamieszczonej mapy. (0 - 5 pkt) a) Jakiego wydarzenia dotyczy mapa? ……………………………………… b)W którym roku miało ono miejsce? ……………………………………… c) Gdzie podpisano traktat? ……………………………………… d) W czasie jakiej wojny miało miejsce to wydarzenie? ……………………………………… e) Czy planowane zamierzenia zostały zrealizowane? ……………………………………… 21. Pogrupuj zwycięstwa i klęski rycerstwa polskiego. (0-2 pkt) Wiedeń, Kirchom, Kłuszyn, Cecora, Ryga, Żółte Wody, Chocim, Korsuń, Beresteczko, Batoh, Połonka, Kamieniec Podolski, Wielki Łuki, Gniew, Ochmatów, Cudnów, Słobodyszcze, Kliszów Zwycięstwa Klęski 22. Literą „P” zaznacz zdania prawdziwe, a literą „F” zdania fałszywe. (0-5 pkt) a) W czasie wojny północnej August II Mocny abdykuje w 1704 roku P F b) Turcy nazywali Jana III Sobieskiego Lwem Północy. P F c) Hetman Stanisław Żółkiewski zginął na polu walki. P F d) Liga Świętą utworzono w Linzu w 1684 roku. P F e) Ksiądz Augustyn Kordecki bohatersko bronił klasztoru w Tyńcu. P F 23. Podkreśl postanowienie, które zostało zawarte w traktacie z Moskwą w Dywilinie. (0-1 pkt) a) Przyłączenie Inflant do Rzeczypospolitej. b) Przyłączenie do Moskwy: Połocka, Nowogrodu i Tweru. c) Królewicz Władysław utrzymuje tytuł wybranego cara moskiewskiego. d) Moskwa traci ziemię kijowską. e) Rzeczpospolita odzyskuje Podole, Wołyń i Bracławszczyznę. Suma punktów ze strony: 5 24. Podaj daty poniższych wydarzeń związanych z rokoszami.
Load more

Recommended publications
  • Rejestr Jeńców Polskich Na Krymie Z 1649 Roku
    RejestrZESZYTY jeńców NAUKOWE polskich UNIWERSYTETU na Krymie JAGIELLOŃSKIEGO z 1649 roku 157 Prace Historyczne 145, z. 1 (2018), s. 157–180 doi: 10.4467/20844069PH.18.009.7571 www.ejournals.eu/Prace-Historyczne REJESTR JEŃCÓW POLSKICH NA KRYMIE Z 1649 ROKU Sławomir Augusiewicz Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie ABSTRACT THE REGISTER OF THE POLISH CAPTIVES IN CRIMEA FROM THE YEAR 1649 The register of the Polish captives in Crimea taken during the Khmelnytsky Uprising comes from the letters of the Brandenburgian diplomats in Warsaw: Andreas Adersbach and Johann von Hover- beck. Those letters are stored in GStAPK, located in Berlin-Dahlem. The register contains about 150 names, mainly cavalry unit companions and officers, taken captive during the Zhovti Vody campaign (21st April–16th May 1648) and battle of Korsun (26th May 1648). It describes the place of their hostage, sometimes mentioning the amount of ransom. The register was probably made in the first half of 1649, and could have been ordered by Jeremi Wiśniowiecki. It might have been used by the Ruthenian voivode to prepare a special list for the Crown’s finance office, which con- tained the names of the captives and exact amount of ransom needed to be paid for them. This list is mentioned in the documents of the military commission which was held in March 1650. Key words: Zhovti Vody 1648, Korsun 1648, the Crown army, Khmelnytsky Uprising, Crimea, Tartars, captives. Słowa kluczowe: Żółte Wody 1648, Korsuń 1648, wojsko koronne, powstanie Bohdana Chmielnickiego, Krym, Tatarzy, jeńcy. Brak zainteresowania historyków losami jeńców polskich na Krymie dostrzegł już przed siedemdziesięciu laty Bohdan Baranowski1, a jego konstatację powtórzył niedawno Mirosław Nagielski2.
    [Show full text]
  • O Reminiscencjach Konfliktu O Ordynację Ostrogską W Sztuce Kręgu Jana Klemensa Branickiego
    ROCZNIKI HUMANISTYCZNE tom LXVIII, zeszyt 4 – 2020 DOI: http://dx.doi.org/10.18290/rh.2020.68.4-7 krzysztof GomBin O REMINISCENCJACH KONFLIKTU o ordynację ostrogską w sztuce kręgu jana klemensa Branickiego rzeźba z klatki schodowej białostockiego pałacu Jana Klemensa Branickie- go, najczęściej określana jako Rotator, czyli „obracający się”, albo Arrotino, czyli „ostrzący nóż”, wzbudzała zainteresowanie kilku pokoleń badaczy1. ustawiona na piaskowcowym postumencie, wykonana z białego marmuru przedstawia nie- mal całkiem nagiego (jedynie z przerzuconą przez prawe ramię udrapowaną sza- tą), klęczącego na prawym kolanie mężczyznę, o uniesionej i mocno odwróconej w lewo głowie oraz skierowanym ku górze wzroku. Postać, zgodnie z tradycyjnie przypisanym mianem, ostrzy na kamiennej osełce płaski nóż. Dzieło jest swobod- ną kopią antycznego marmuru (i to nie wzbudza dziś wątpliwości), przechowy- wanego obecnie we florenckiej galerii ufizzi (oleńska, „sekretne treści” 645). Brakuje natomiast communis opinio, jeśli chodzi o ukryty przekaz białostockiej rzeźby. anna Oleńska wskazała na związki między zamówieniem przez Branickiego rotatora a sprawą ordynacji ostrogskiej („wątki heroiczne” 260; „sekretne treści” 643-655; Jan Klemens Branicki 309-320). Wyrzeźbiona przez Jana Chryzostoma redlera i ustawiona w westybulu białostockiego pałacu na jesieni 1755 r. praca, miała przedstawiać jednego z rzymskich bohaterów (windycjusza, Milichusa, czy też Feniusza Rufusa), który podczas wykonywania swojej pracy podsłuchał spi- skowców i tym samym udaremnił ich knowania. Miała to być aluzja do roli het- mana we współczesnych mu wydarzeniach (oleńska, Jan Klemens Branicki 317). dr hab. KRZYSZTOF GOMBIN – Katedra Historii Sztuki Średniowiecznej i nowożytnej, Instytut nauk o sztuce, Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II; adres do korespondencji: Al. Racła- wickie 14, 20-950 Lublin; e-mail: [email protected]; ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0097-2518.
    [Show full text]
  • Polish Battles and Campaigns in 13Th–19Th Centuries
    POLISH BATTLES AND CAMPAIGNS IN 13TH–19TH CENTURIES WOJSKOWE CENTRUM EDUKACJI OBYWATELSKIEJ IM. PŁK. DYPL. MARIANA PORWITA 2016 POLISH BATTLES AND CAMPAIGNS IN 13TH–19TH CENTURIES WOJSKOWE CENTRUM EDUKACJI OBYWATELSKIEJ IM. PŁK. DYPL. MARIANA PORWITA 2016 Scientific editors: Ph. D. Grzegorz Jasiński, Prof. Wojciech Włodarkiewicz Reviewers: Ph. D. hab. Marek Dutkiewicz, Ph. D. hab. Halina Łach Scientific Council: Prof. Piotr Matusak – chairman Prof. Tadeusz Panecki – vice-chairman Prof. Adam Dobroński Ph. D. Janusz Gmitruk Prof. Danuta Kisielewicz Prof. Antoni Komorowski Col. Prof. Dariusz S. Kozerawski Prof. Mirosław Nagielski Prof. Zbigniew Pilarczyk Ph. D. hab. Dariusz Radziwiłłowicz Prof. Waldemar Rezmer Ph. D. hab. Aleksandra Skrabacz Prof. Wojciech Włodarkiewicz Prof. Lech Wyszczelski Sketch maps: Jan Rutkowski Design and layout: Janusz Świnarski Front cover: Battle against Theutonic Knights, XVI century drawing from Marcin Bielski’s Kronika Polski Translation: Summalinguæ © Copyright by Wojskowe Centrum Edukacji Obywatelskiej im. płk. dypl. Mariana Porwita, 2016 © Copyright by Stowarzyszenie Historyków Wojskowości, 2016 ISBN 978-83-65409-12-6 Publisher: Wojskowe Centrum Edukacji Obywatelskiej im. płk. dypl. Mariana Porwita Stowarzyszenie Historyków Wojskowości Contents 7 Introduction Karol Olejnik 9 The Mongol Invasion of Poland in 1241 and the battle of Legnica Karol Olejnik 17 ‘The Great War’ of 1409–1410 and the Battle of Grunwald Zbigniew Grabowski 29 The Battle of Ukmergė, the 1st of September 1435 Marek Plewczyński 41 The
    [Show full text]
  • Maja Trochimczyk
    Maja Trochimczyk History in Song: Maria Szymanowska and Julian Ursyn Niemcewicz’s Śpiewy historyczne They were read, they were sung; ladies contributed to this decora- tive edition with their drawings and music; girls learned the songs by heart and, in this way, they loved, they learned the country’s history […] Nobody dared not to know Niemcewicz’s book and to admit that they did not know the history of their homeland. With these words, Prince Adam Jerzy Czartoryski captured the enormous impact of Niemcewicz’s Śpiewy historyczne on Pol- ish culture. In my study, I will focus on the music, created for all 33 chants by a group of amateur and professional composers, including Maria Szymanowska. This monumental and patriotic poetry collection was written by a poet, politician, educator, jour- nalist, and freedom fighter, Julian Ursyn Niemcewicz (1758–1841) who was also a deputy to the Four-Year Seym, a member of the Patriotic Party, a leading advocate of the Constitution of May 3, 1791, Tadeusz Kościuszko’s right hand during the 1794 Insurrec- tion, a member of governments in the Duchy of Warsaw, the Con- gress Kingdom and the November Uprising, and the president of the Society of Friends of Learning in Warsaw (1827–1831). Niemcewicz’s educational approach to history was the prima- ry reason for the design and content of Śpiewy historyczne where each of the 33 poems was accompanied by an essay (Przydatki do śpiewu…) explaining its historical background. Each poem was also set to music and illustrated with an engraving of a no- table scene from the life of its hero.
    [Show full text]
  • In the Shadow of Vienna. Poland's Crisis in the Second Half of the 17Th
    In the shadow of Vienna. Poland’s crisis in the second half of the 17th century In the shadow of Vienna. Poland’s crisis in the second half of the 17th century Lesson plan (Polish) Lesson plan (English) In the shadow of Vienna. Poland’s crisis in the second half of the 17th century The Bale of Vienna – a bale on the outskirts of Vienna. In the background you can see how, despite the approaching relief and the disastrous situaon of the Turkish army, the Janissaries are sll storming the city walls Source: Oblężenie i odsiecz wiedeńska, domena publiczna. Link to the lesson You will learn about the consequences of Poland’s wars in the 17th century; what happened in the years: 1654, 1655, 1660, 1667, 1668, 1672, 1672, and 1683; about the consequences of the war between Poland and Turkey. Nagranie dostępne na portalu epodreczniki.pl Nagranie abstraktu Poland’s wars in the 17th century led to the collapse of the position of the Polish state on the international arena. They led to the destruction of the country’s economy. A significant part of the country was destroyed. Urban and rural economy deteriorated. Many cultural goods were stolen. The Polish population decreased. The State Treasury was empty. The dramatic situation of the Treasury and the state led to the weakening of the royal power. On the other hand, the significance of [magnates]pojecie‐ref={Magnates} increased. The Sejm, the most important national body of Poland, without which nothing could be done in the state, was being paralyzed by the use of the liberum veto rule.
    [Show full text]
  • Adam Kersten Kampania Zimowa 1656 Roku Na Lubelszczyźnie
    Adam Kersten Kampania zimowa 1656 roku na Lubelszczyźnie Rocznik Lubelski 5, 51-65 1962 ADAM KERSTEN KAMPANIA ZIMOWA 1656 ROKU NA LUBELSZCZYŻNIE W ostatnich latach w dosyć szybkim tempie narastały opracowania 0 dziejach Lubelszczyzny w czasach „potopu” *. Spowodował to nie tylko rocznicowy charakter tematu, ale też żywy rozwój lubelskiego środowiska naukowego. Jednak zagadnienia omówione w tym szkicu, poza starszą li­ teraturę 1 2, nie znalazły w druku właściwego echa. A przecież dzieje lute­ go i marca 1656 roku mają wręcz kardynalne znaczenie dla historii całego najazdu szwedzkiego. To właśnie także na ziemi lubelskiej decydowały się w tym czasie i losy kampanii 1656 r. i późniejsze polskie zwycięstwa. Do wczesnych miesięcy 1656 r. Lublin i Lubelszczyzna nie odegrały poważniejszej roli w dziejach najazdu. W październiku 1655 r. miasto zo­ stało opanowane przez wojska rosyjskie i ukraińskie 3. W czasie zbiegło się to z poselstwem szlachty lubelskiej do Karola X Gustawa 4. W końcu listopada nie było już wojsk rosyjsko-ukraińskich ani w mieście ani w wo­ jewództwie 5, ale nie dotarli tam także Szwedzi. Może dlatego właśnie wy­ darzenia poprzedzające konfederację tyszowiecką, sama konfederacja 1 późniejsza koncentracja wojsk polskich, poza udziałem niewielkiej czę­ 1 A. Kossowski: Lublin w latach „potopu”. „Roczniki Humanistyczne” t. VI, r. 1958, z. 5; s. 223—257; tamże s. 223, zapowiedź większej pracy: Lubelskie w la­ tach „potopu”. Tenże: Materiały do dziejów Lubienieckich w Lubelskiem w latach 1658—1660. „Odrodzenie i Reformacja w Polsce” t. V, r. 1960, s. 185—200; J. R. Sza­ flik: Nastroje wśród społeczeństwa Lubelszczyzny w okresie wojny narodowo-wy­ zwoleńczej na Ukrainie (1648—1654), „Annales UMCS” sectio F, vol.
    [Show full text]
  • The Cossack Myth: History and Nationhood in the Age of Empires
    THE COSSACK MYTH In the years following the Napoleonic Wars, a mysterious manuscript began to circulate among the dissatisfied noble elite of the Russian Empire. Entitled The History of the Rus′, it became one of the most influential historical texts of the modern era. Attributed to an eighteenth-century Orthodox archbishop, it described the heroic struggles of the Ukrainian Cossacks. Alexander Pushkin read the book as a manifestation of Russian national spirit, but Taras Shevchenko interpreted it as a quest for Ukrainian national liberation, and it would inspire thousands of Ukrainians to fight for the freedom of their homeland. Serhii Plokhy tells the fascinating story of the text’s discovery and dissemination, unravelling the mystery of its authorship and tracing its subsequent impact on Russian and Ukrainian historical and literary imagination. In so doing, he brilliantly illuminates the relationship between history, myth, empire, and nationhood, from Napoleonic times to the fall of the Soviet Union. serhii plokhy is the Mykhailo Hrushevsky Professor of Ukrainian History at Harvard University. His previous publications include Ukraine and Russia: Representations of the Past (2008)andThe Origins of the Slavic Nations: Premodern Identities in Russia, Ukraine and Belarus (2006). Downloaded from Cambridge Books Online by IP 210.212.129.125 on Sun Dec 23 05:35:34 WET 2012. http://ebooks.cambridge.org/ebook.jsf?bid=CBO9781139135399 Cambridge Books Online © Cambridge University Press, 2012 new studies in european history Edited by PETER
    [Show full text]
  • Kajetan Koźmian Spoza Kanonu
    KAJETAN KOŹMIAN SPOZA KANONU STUDIA I SZKICE HISTORYCZNOLITERACKIE NAUKOWY PROJEKT WYDAWNICZY – SERIA „PRZEŁOMY/POGRANICZA” Nr XXXIV Książnica Podlaska im. Łukasza Górnickiego w Białymstoku Wydział Filologiczny Uniwersytetu w Białymstoku Katedra Badań Filologicznych „Wschód – Zachód” Uniwersytetu w Białymstoku Łukasz Zabielski KAJETAN KOŹMIAN KKSPOZA KANONU STUDIA I SZKICE HISTORYCZNOLITERACKIE Białystok 2018 Redakcja Serii: Jarosław Ławski – redaktor naczelny, Małgorzata Burzka-Janik, Joanna Dziedzic, Anna Janicka – zastępca redaktora naczelnego, redaktor cyklów tematycznych, Maria Kalinowska, Zbigniew Kaźmierczak, Krzysztof Korotkich, Grzegorz Kowalski, Dariusz Kukiełko, Dariusz Kulesza, Halina Krukowska, Agnieszka Nietresta-Zatoń, Barbara Olech, Iwona E. Rusek, Michał Siedlecki, Konrad Szamryk, Maciej Tramer, Anna Wydrycka, Łukasz Zabielski Recenzent tomu: dr hab. Grzegorz Zając (Wydział Polonistyki Uniwersytetu Jagiellońskiego) Ilustracje i indeks nazwisk: Łukasz Zabielski Streszczenie angielskie: Biuro Tłumaczeń Lexon (http://lexon.com.pl/) Skład, łamanie tekstu i koncepcja graficzna ZNAKI, Teresa Muszyńska Projekt okładki Grzegorz Kowalski W całym tomie wykorzystano ilustracje pochodzące z platform internetowych prezentujących treści na wolnych licencjach: wikimedia commons, polona.pl, pauart.pl Korekta: Łukasz Zabielski, Grzegorz Kowalski Copyright by: Książnica Podlaska im. Łukasza Górnickiego, Białystok 2017 Copyright by: Uniwersytet w Białymstoku, Białystok 2017 ISBN: 978-83-63470-94-4 Książka sfinansowana ze środków Książnicy
    [Show full text]
  • Szlak Jana III Sobieskiego W Województwie Świętokrzyskim
    Załącznik nr 6 do SOPZ Szlak Jana III Sobieskiego w województwie świętokrzyskim Bebelno W wystawionym w XVIII w. drewnianym kościele pw. Narodzenia Najświętszej Marii Panny, w posadzce nawy tuż przed prezbiterium, znajdowała się szara, marmurowa płyta nagrobna pochodząca z XVII w. i umieszczona pierwotnie we wcześniejszej świątyni. W każdym z narożników miała skute tarcze herbowe1, ale z zapisów wiadomo, że przedstawiały one niegdyś czytelne herby: Oksza Gosławskich, Jastrzębiec, Janina i Kolumna2. Podczas remontu posadzki, około 1972-1973 r., tablicy nie wyeksponowano, lecz przykryto nowymi płytkami i w rezultacie obecnie nie jest widoczna. 1 Katalog zabytków sztuki w Polsce. T. III Województwo Kieleckie (red. J. Z. Łoziński i B. Wolff), Z. 12 Powiat Włoszczowski, Instytut Sztuki PAN, Warszawa 1966, s. 1-2 2 Wiśniewski Jan ks., Historyczny opis kościołów, miast, zabytków i pamiątek w powiecie włoszczowskim, b. m. wyd. 1932, s. 4 Kościół w Bebelnie Bejsce W kościele pw. św. Mikołaja znajduje się obraz przedstawiający św. Marcina z żebrakiem na tle sceny batalistycznej, wyobrażającej bitwę pod Chocimiem. To barokowe dzieło z końca XVII w. ma być rzekomo pędzla Marcina Altomonte3. Marcin Hohenberg, zwany pospolicie Altomonte i będący malarzem nadwornym króla Jana III Sobieskiego, jest autorem najbardziej znanego obrazu poświęconego odsieczy wiedeńskiej. Na płótnie o wielkich rozmiarach uwiecznił naturalnej wielkości konny portret króla, wpadającego na czele chorągwi husarskiej do obozu tureckiego. W realistyczny sposób przedstawił na nim szczegóły historyczne i topograficzne, podobnie jak na innym olbrzymim obrazie, zatytułowanym „Bitwa pod 3 Katalog zabytków sztuki w Polsce. T. III Województwo Kieleckie (red. J. Z. Łoziński i B. Wolff), Z. 9 Powiat Pińczowski, Instytut Sztuki PAN, Warszawa 1961, s.
    [Show full text]
  • The Jews in a Polish Private Town Hundert, Gershon David
    The Jews in a Polish Private Town Hundert, Gershon David Published by Johns Hopkins University Press Hundert, Gershon David. The Jews in a Polish Private Town: The Case of Opatów in the Eighteenth Century. Johns Hopkins University Press, 1991. Project MUSE. doi:10.1353/book.71395. https://muse.jhu.edu/. For additional information about this book https://muse.jhu.edu/book/71395 [ Access provided at 1 Oct 2021 04:32 GMT with no institutional affiliation ] This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License. HOPKINS OPEN PUBLISHING ENCORE EDITIONS Gershon David Hundert The Jews in a Polish Private Town The Case of Opatów in the Eighteenth Century Open access edition supported by the National Endowment for the Humanities / Andrew W. Mellon Foundation Humanities Open Book Program. © 2019 Johns Hopkins University Press Published 2019 Johns Hopkins University Press 2715 North Charles Street Baltimore, Maryland 21218-4363 www.press.jhu.edu The text of this book is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/. CC BY-NC-ND ISBN-13: 978-1-4214-3628-9 (open access) ISBN-10: 1-4214-3628-0 (open access) ISBN-13: 978-1-4214-3626-5 (pbk. : alk. paper) ISBN-10: 1-4214-3626-4 (pbk. : alk. paper) ISBN-13: 978-1-4214-3627-2 (electronic) ISBN-10: 1-4214-3627-2 (electronic) This page supersedes the copyright page included in the original publication of this work. The Jews in a Polish Private Town JOHNS HOPKINS JEWISH STUDIES Sander Gilman and Steven T.
    [Show full text]
  • Aleksandra Koniecpolskiego, Chorążego Koronnego, Sprawy Publiczne I Prywatne (Do 1648 Roku)∗
    47 WSCHODNI ROCZNIK HUMANISTYCZNY TOM XVI (2019), No 2 s. 47-74 doi: 10.36121/agoszczynski.16.2019.2.047 Artur Goszczyński (Towarzystwo Nauki i Kultury „Libra”) ORCID 0000-0002-6643-5416 Aleksandra Koniecpolskiego, chorążego koronnego, sprawy publiczne i prywatne (do 1648 roku)∗ Streszczenie: Działalność publiczna Aleksandra Koniecpolskiego przed 1648 r. sprowadzała się przede wszystkim do aktywności wojskowej. Na podstawie jego biografii dostrzec można, że ojciec położył wyraźny nacisk na kwestie militarne w jego edukacji oraz pod własnym okiem przybliżał mu wojaczkę. Jego aktywność sejmikowa ograniczała się słania listów na zjazdy szlacheckie z prośbą o poparcie jego prywatnych spraw. W wojsku cieszył się on rzekomo względną powagą, która mogła wynikać przede wszystkim z szacunku dla działalności jego ojca, do 1648 r. nie zdążył on bowiem odznaczyć się większymi zasługami na niwie militarnej. Słowa kluczowe: Aleksander Koniecpolski, Władysław IV Waza, sejm 1647 r., stosunki polsko- tatarskie w XVII w., stosunki polsko-tureckie w XVII w. The public and personal affairs of Grand Standard Bearer of the Crown Aleksander Koniecpolski (in the period until 1648) Annotation: The public activity of Aleksander Koniecpolski in the period prior to Chmiel- nicki’s Uprising was focused mainly on military activity. Based on his biography it can be assumed that his father highlighted military matters in the education of his son. The father even by himself made the son more acquainted with war and army. His parliament activity was limited to sending letters summoning nobles to meetings and at the same time asking to support his affairs. In the army he was said to have rather average credit mainly granted by the respect to his father’s activity since up to 1648 Aleksander did not accomplish any significant feats in the military.
    [Show full text]
  • Rozdział Taki Nie Powinien Na Przyszłość Miewać Miejsca, Jeżeli Wystawy Pro­ Wincjonalne Mają Całkowicie Wypełniać Swoje Arcyważne Dla Rolnictwa Powołanie
    N iniejszy tekst stanowi fragment książki: Zygmunt Gloger PISMA ROZPROSZONE TOMI 1863-1876 Redakcja naukowa edycji Jarosław Ławski i Jan Leończuk Wstęp Jarosław Ławski i Grzegorz Kowalski Opracowanie tekstów i przypisy Grzegorz Kowalski i Łukasz Zabielski Noty i słownik czasopism Anna Janicka Indeksy opracowali Michał Siedlecki i Monika Jurkowska Całość 3-tomowej edycji można znaleźć na stronie http://www.ksiaznicapodlaska.pl/statics/gloger.html Publikacja powstała w ramach grantu NPRH pn. Naukowa edycja krytyczna „Pism rozproszonych” Zygmunta Glogera w trzech tomach. Czas trwania projektu: lata 2013-2017 Książnica Podlaska im. Łukasza Górnickiego w Białymstoku Katedra Badań Filologicznych „Wschód - Zachód” Uniwersytetu w Białymstoku Wydział Filologiczny Uniwersytetu w Białymstoku NARODOWY PROGRAM ROZWOJU HUMANISTYKI KBF PODLASKA WSCHÓD-ZACHÓD Białystok 2014 XII. „Kłosy” i STARY ŚPICHLEREK W PŁONCE, „Kłosy” 1874, t. XVIII, nr 464; tekst ukazał się jako oddzielny artykuł na s. 332, podpisany został: „Z. Gloger”. Na s. 328 znajduje się ilustracja do tekstu - załączona do niniejszego artykułu - pt. Stary śpichlerek w Płonce z ostatniego zdania wynika jasno, że ilustracja ta została wykonana przez Zygmunta Glogera. Nie było w dawnej Polsce dworu ani zamoż­ niejszej zagrody, żeby nie miała w dziedzińcu lub sadzie, tak zwanego lamusa, skarbca, świrona1, czyli śpichlerka1 2 o piętrze albo bez piętra, niekiedy z piwniczką, a zawsze z podsieniem, gankiem lub galerią ku ozdobie i pożytkowi. Właściwa praojcom naszym, a dziś więcej z tradycji znana skrzętność i zasobność, czyli myślenie o jutrze, budowała owe oddzielone od domowego ogniska3 zachowania na skład zapasów śpiżarnianych, porządków gospodar­ skich, wreszcie narzędzi i sprzętów wyszłych z uży­ cia, starych zbroić, ksiąg i papierów po pradziadach.
    [Show full text]