DOCSLIB.ORG

Informe De Rendicion De Cuentas Del Sector Público De Honduras, Incluyendo Las Municipalidades

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Informe De Rendicion De Cuentas Del Sector Público De Honduras, Incluyendo Las Municipalidades TRIBUNAL SUPERIOR DE CUENTAS INFORME DE RENDICION DE CUENTAS DEL SECTOR PÚBLICO DE HONDURAS, INCLUYENDO LAS MUNICIPALIDADES TOMO II INFORME N° 001/DM 2013 INFORME EJECUTIVO DIRECCIÓN DE FISCALIZACIÓN, DIRECCIÓN DE MUNICIPALIDADES Y LOS DEPARTAMENTOS DE FISCALIZACIÓN DE INGRESOS, FISCALIZACIÓN DE EJECUCIÓN PRESUPUESTARIA, FISCALIZACIÓN DE LA DEUDA PÚBLICA, FISCALIZACIÓN DE BIENES NACIONALES, DEPARTAMENTO DE RENDICIÓN DE CUENTAS MUNICIPALES Y EL DEPARTAMENTO DE SUPERVISIÓN DE AUDITORÍAS INTERNAS 31/07/2013 El Tribunal Superior de Cuentas en el ejercicio de las competencias que, constitucional y legalmente tiene atribuidas, en cumplimiento del mandato, que le ha sido delegado, de informar al Congreso Nacional sobre la Liquidación del Presupuesto General de Ingresos y Egresos de la República y de las Instituciones descentralizadas y desconcentradas, incluyendo la Liquidación del presupuesto de las Municipalidades, presenta el Informe de Rendición de Cuentas período fiscal 2012 1 INDICE I. INTRODUCCIÓN AL TEMA DE RENDICIÓN DE CUENTAS 1 A. OBJETIVO, B. ALCANCE, C. METODOLOGÍA 1 II. PROCESO DE LOS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS 2 A. REQUISITOS Y ESTADÍSTICAS DE LA PRESENTACIÓN DE INFORMES PRESUPUESTARIOS 2 1. ESTADÍSTICAS DE LOS RESULTADOS, INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS PRESENTADOS POR DEPARTAMENTO AÑO 2012 4-5 2. LISTADO DE MUNICIPALIDADES QUE NO PRESENTARON SUS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2012, AL 30 DE ABRIL 5 3. LISTADO DE MUNICIPALIDADES QUE PRESENTARON INFORME DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2012 5-13 4. LISTADO DE MANCOMUNI DADES QUE PRESENTARON INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2012 13-16 5. LISTADOS DE MANCOMUNIDADES QUE NO PRESENTARON LOS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2012 16-17 B. ANÁLISIS ECONÓMICO PRESUPUESTARIO 17 1. Introducción al Análisis 17-18 2. Resultados del Análisis 19-21 3. Cuadro de Ingresos/ Egresos año 2012 Municipalidades por Depto. 22 C. DICTAMEN TÉCNICO 23 1. Partes que Integran el Dictamen Técnico 23 2. Resultados del Dictamen Técnico 23-25 D. INFORME MUNICIPAL 26 III. CIFRAS CONSOLIDADAS DE IMPORTANCIA QUE CONTEMPLA EL INFORME RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2012 26 A. Endeudamiento Municipal y Mancomunidades 26-27 B. Informe de Proyectos 27-28 C. Estado de Situación Financiera Consolidada al 31 de Diciembre 2012 28 IV. CONCLUSIONES Y METAS 29-30 V. MUESTRA CUADRO INFORME CONSOLIDADO DE RENDICIÓN DE CUENTAS 2012 31 I. INTRODUCCIÓN AL TEMA DE RENDICIÓN DE CUENTAS A. OBJETIVO Contribuir con el desarrollo de los principios constitucionales de transparencia, responsabilidad, eficacia, eficiencia e imparcialidad y participación ciudadana en el manejo de los recursos públicos, elaborando el informe de Rendición de Cuentas de las doscientas noventa y ocho (298) Municipalidades y de las treinta y nueve (39) Mancomunidades activas del país, emitiendo una opinión basada en Normas de Auditoría Gubernamental, sobre la razonabilidad de la información financiera y presupuestaria, presentada. B. ALCANCE Las 298 Municipalidades deberán presentar el Informe de Rendición de Cuentas, su Presupuesto de Ingresos y Egresos y su Plan de Arbitrios y las 39 Mancomunidades activas presentarán su Informe y su Presupuesto. El periodo base examinado comprende el ejercicio fiscal 2012. Para los efectos de presentación de informes, de acuerdo al artículo 32 de la ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas, estos informes deben ser presentados a más tardar cuatro meses después del cierre fiscal del año que se está liquidando. C. METODOLOGÍA Para la elaboración del informe consolidado de Rendición de Cuentas Municipales año 2012, los informes presentados por las municipalidades, pasaron por cinco etapas diferentes: 1. Etapa de Presentación: LA PRESENTACIÓN EN TIEMPO Y FORMA de los informes de Rendición de Cuentas año 2012, Presupuesto de Ingresos y Egresos año 2013, y Plan de Arbitrios año 2013. Estos informes deben ser presentados en el departamento de Rendición de Cuentas Municipal de la Dirección de Municipalidades, a más tardar el 30 de Abril del año siguiente al año que se está liquidando. 2. Etapa de Corrección: revisión y corrección de los informes de acuerdo a lo que establece el Manual y Formas de Rendición de Cuentas Municipales. Las revisiones y correcciones se realizaron desde la fecha en que cada municipio presenta su informe hasta el 30 de Junio del año 2013. 3. Etapa de elaboración de análisis económico: análisis económico presupuestario para evaluar las cifras de ingresos presentadas y la relación de los gastos de funcionamiento e inversión y si éstos cumplen con lo que establecen los artículos 91 y 98 numeral 6 de la Ley de Municipalidades y su Reglamento. 1 4. Dictamen Técnico: se emite un dictamen técnico a cada municipalidad confirmando si ha cumplido con lo establecido en los artículos 91 y 98 numeral 6 de la Ley de Municipalidades y su Reglamento y se realiza un análisis de la información presentada en el informe para determinar si cumple con lo establecido en el Manual y Formas para la Rendición de Cuentas Municipales. 5. Informe Municipal: informe por municipio, impreso y digital sobre la consolidación, incluyendo el dictamen técnico, análisis económico presupuestario y reseña histórica del informe de Rendición de Cuentas del año 2012. II. PROCESO DE LOS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS Los informes de Rendición de Cuentas Municipales deben ser presentados tanto al Tribunal Superior de Cuentas como a la Secretaría del Interior y Población, en el Departamento de Rendición de Cuentas de la Dirección de Municipalidades del Tribunal Superior de Cuentas. Para informar y recordar la presentación de los informes de Rendición de Cuentas año 2012, se emitieron dos circulares: 1. CIRCULAR No. 001/2013 – Presidencia, con fecha 4 de Febrero del 2013, firmada por el Magistrado Presidente del Tribunal Superior de Cuentas, Licenciado Miguel Ángel Mejía Espinoza. A. REQUISITOS Y ESTADÍSTICAS DE LA PRESENTACIÓN DE INFORMES PRESUPUESTARIOS 1. Documentos requeridos para la presentación de los informes: a) Presupuesto de Ingresos y Egresos. 1. Punto de Acta aprobado en Sesión de Corporación 2. Plan de Inversión Municipal 3. Nóminas de Sueldos y Salarios. b) Plan de Arbitrios 1. Punto de Acta aprobado en Sesión de Corporación 2. Publicación en La Gaceta o constancia del Juez de Paz de la debida socialización con la comunidad 3. Fotografías donde se encuentra ubicado en el edificio Municipal. c) Rendición de Cuentas Municipales 1. Formato impreso original con los nombres, firmas y sellos correspondientes. 2. Formato en digital compacto (CD-ROM) 2 3. Certificaciones de Puntos de Actas de la aprobación (Rendición de Cuentas y Modificaciones Presupuestarias) 4. Constancias Bancarias Originales de Saldos de las Cuentas al 31 de diciembre del año que se está liquidando. 5. Opinión del Auditor Interno (municipalidades que aplican). 2. El período de presentación de los informes de Presupuesto de Ingresos y Egresos, Plan de Arbitrios y Rendición de Cuentas Municipales al Tribunal Superior de Cuentas, debe ser dentro de los primeros cuatro (4) meses siguientes al cierre del ejercicio fiscal. (artículo 32 Ley Orgánica del Tribunal Superior de Cuentas), y a la Secretaría del interior y Población al 31 de Enero del año siguiente del cierre del ejercicio fiscal (Artículo 105 inciso 1, Capítulo III Disposiciones Generales del Presupuesto General de Ingresos y Egresos del Decreto No. 264-2010). 3. Resultados de la presentación de informes. Al 30 de abril del 2012, el Departamento de Rendición de Cuentas Municipales de la Dirección de Municipalidades, recibió en tiempo y forma la presentación de doscientos ochenta y siete (287) informes, doscientos dieciséis (216) informes de Presupuestos de Ingresos y Egresos y doscientos trece (213) Informes de Plan de Arbitrios. Asimismo de las treinta y nueve (39) mancomunidades activas del país, se recibieron veintiocho (28) informes. De acuerdo a las fechas de presentación, nueve (9) municipalidades no lo hicieron en tiempo y forma, haciéndolo en fechas posteriores. En cuanto a los informes de Presupuestos de Ingresos y Egresos y Plan de Arbitrios, ochenta y dos (82) y ochenta y cinco (85) municipalidades respectivamente, no cumplieron con dicha presentación. A continuación se presentan los cuadros estadísticos de los informes de Rendición de Cuentas a nivel nacional, el listado de las municipalidades que presentaron sus informes en y fuera de tiempo y el listado de las Municipalidades que no cumplieron. 3 1. ESTADÍSITICAS DE LOS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2012 DE MUNICIPALIDAES Y MANCOMUNIDADES PRESENTADOS POR DEPARTAMENTO TOT. % NO % NO NO. DEPTO. PRESENT. MUNIC. PRESENT PRESENT. PRESENT 1 Atlántida 8 8 100.0 0 - 2 Colón 10 10 100.0 0 - 3 Comayagua 21 21 100.0 0 - 4 Copán 23 23 100.0 0 - 5 Cortés 12 12 100.0 0 - 6 Choluteca 16 16 100.0 0 - 7 El Paraiso 19 19 100.0 0 - 8 Fco. Morazán 28 28 100.0 0 - 9 Gracias a Dios 6 6 100.0 0 - 10 Intibuca 17 17 100.0 0 - 11 Islas de la Bahía 4 4 100.0 0 - 12 La Paz 19 19 100.0 0 - 13 Lempira 28 28 100.0 0 - 14 Ocotepeque 16 16 100.0 0 - 15 Olancho 23 23 100.0 0 - 16 Santa Bárbara 28 27 96.4 1 3.57 17 Valle 9 9 100.0 0 - 18 Yoro 11 10 90.9 1 9.09 TOTALES 298 296 99.3 2 0.67 MANCOMUNIDADES 39 28 71.79 11 28.21 2 Municipalidades año Mancomunidades año 2012 2012 Rendición de Cuentas presentadas Rendición de Cuentas 11 presentadas Rendición Rendición de 296 de Cuentas Cuentas no no 28 presentadas presentadas 4 2. LISTADO DE MUNICIPALIDADES QUE NO PRESENTARON SUS INFORMES DE RENDICIÓN DE CUENTAS AÑO 2012 AL 30 DE ABRIL AÑO 2013 Fecha de No. Código Departamento Municipio Presentación 1 09 04 Gracias a Dios Juan Francisco Bulnes 25/06/2013 2 11 01 Islas de la Bahía Roatán 06/06/2013 3 11 02 Islas de la Bahía Guanaja 13/05/2013 4 12 06 La Paz Guajiquiro 02/07/2013 5 12 18 La Paz Santiago de Puringla 02/05/2013 6 16 11 Santa Bárbara Ilama No Present.
Load more

Recommended publications
  • Informe Final Regiones 6, 7 Y 8 2018
    CONTENIDO 1.-SIGLAS Y ACRONIMOS .......................................................................................................... 4 2.-INTRODUCCION ...................................................................................................................... 6 3.-DESCRIPCIÓN DE LA REGIONES ........................................................................................ 7 4.-Lunes 13 de agosto, 2018 ............................................................................................................ 8 4.1 INSTITUTO DE CONSERVACIÓN FORESTAL ............................................................... 8 4.1-REGIONAL DE LA SECRETARIA DE AGRICULTURA Y GANADERIA EN EL DEPARTAMENTO DE OLANCHO .......................................................................................... 9 4.2-ASOCIACION DE AGRICULTORES Y GANADEROS DE CATACAMAS ............... 11 4.3-CAMARA DE COMERCIO E INDUSTRIAS DE CATACAMAS ................................. 12 4.4.-PROCESO DE SOCIALIZACIÓN DEL IV PLAN DE ACCIÓN DE GOBIERNO ABIERTO HONDURAS (PAGAH), EN EL MUNICIPIO DE JUTICALPA, OLANCHO.15 4.5 ENTREVISTA DIRECCIÓN DEPARTAMENTAL DE EDUCACIÓN. ........................ 18 4.6-REUNION CON EL DIRECTOR DEL HOSPITAL REGIONAL SAN FRANCISCO OLANCHO (HRSF).................................................................................................................... 21 4.7-REUNIÓN CON FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DE JUTICALPA, OLANCHO ................................................................................................................................
    [Show full text]
  • DIPECHO VI Central America FINAL
    European Commission Instructions and Guidelines for DG ECHO potential partners wishing to submit proposals for a SIXTH DIPECHO ACTION PLAN IN CENTRAL AMERICA COSTA RICA, EL SALVADOR, GUATEMALA, HONDURAS, NICARAGUA, PANAMA Budget article 23 02 02 Deadline for submitting proposals: 30 April 2008 1 Table of contents BACKGROUND................................................................................................................................ 3 1. OBJECTIVES OF THE PROGRAMME AND PRIORITY ISSUES FOR THE 6TH ACTION PLAN FOR CENTRAL AMERICA .............................................................................................................. 6 1.1 Principal objective .......................................................................................................................... 5 1.2 Specific objective ............................................................................................................................ 5 1.3 Strategic programming imperatives (sine qua non)......................................................................... 6 1.4 Type of activities ............................................................................................................................. 8 1.5 Priorities in terms of geographical areas, hazards and sectors ...................................................... 11 1.6 Visibility and Communication requirements................................................................................. 16 2. FINANCIAL ALLOCATION PROVIDED ...................................................................................
    [Show full text]
  • Xvii Censo De Población Y Vi De Vivienda 2013
    REPÚBLICA DE HONDURAS SECRETARÍA DE ESTADO EN EL DESPACHO PRESIDENCIAL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA XVII CENSO DE POBLACIÓN Y VI DE VIVIENDA 2013 TOMO 200 Municipio de San Francisco 13-17 Departamento de Lempira Características Generales de la Población y las Viviendas. D.R. © Instituto Nacional de Estadística Lomas de Guijarro, Edificio Plaza Guijarros, Contiguo al Ministerio Público Tegucigalpa M.D.C. Apdo. Postal: 15031 Sitio Web: www.ine-hn.org Correo electrónico: [email protected] República de Honduras XVII Censo de Población y VI de Vivienda 2013 Tomo 200 Municipio de San Francisco 13-17, Departamento de Lempira. Características Generales de la Población y las Viviendas. Impreso en Honduras, C.A. REPÚBLICA DE HONDURAS Juan Orlando Hernández Alvarado Presidente de la República CONSEJO DIRECTIVO DEL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA Reinaldo Sánchez Rivera Secretario de Estado en el Despacho de la Presidencia Alden Rivera Secretario de Estado en el Despacho de Desarrollo Económico Edna Yolani Batres Secretaria de Estado en el Despacho de Salud Marlon Escoto Secretario de Estado en el Despacho de Educación Jacobo Paz Bodden Secretario de Estado en el Despacho de Agricultura y Ganadería Carlos Alberto Madero Erazo Secretario de Estado en los Despachos de Trabajo y Seguridad Social Julieta Castellanos Rectora de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras Ramón Espinoza Secretario Nacional de Ciencia y Tecnología y Director Ejecutivo Instituto Nacional de Estadística. INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA DIRECCIÓN EJECUTIVA Ramón
    [Show full text]
  • "~~'I I Co~Q J:J "HI~TOR¡CÁ ¡ ~ I \
    lmpro\ mg Agrlcultural Sustamablhty and LIVehhoods ,-ID tbe eentral-Ame~~an_~dlsldes "~~'I I co~q J:J "HI~TOR¡CÁ ¡ ~ I \. l L... 1.... '\ ¡ , 1 I -,--~- ---~-- DIGITAL DATABASE OF THE IV NATIONAL AGRICULTURAL CENSUS FOR HONDURAS AT MUNICIPIO LEVEL Á, Hector Barreto HdlsIdes Program InternatIonal Center for Tropical AgrIculture Internal Report Not for dlstnbutlOn August 1995 021729 Tegucigalpa, Honduras S66l J \a ~ o Central Amerlca A DIGlTAL DA TABASE OF THE IV NATIONAL AGRICULTURAL CENSUS FOR HONDURAS AT MUNICIPIO LEVEL Prepared by Hector J Barreto CIA T· HlIIsldes Honduras, August 1995 Background The IV agncultural census In Honduras "'as conducted In 1992·1993 b} SECPLAN The prevlOus agncultural census was conducted In 1974 (see mformatlOn from S ECP LAN bulletm) Data were obtamed m dIgital form bUI ""1!h mfonnatlOn stored In tables (ASCII fonnatted) usmg sarne st. le as !he wnUen documents from DlVIslon de Censos v EstadlsttCas (SECPLAN) Data \\ere recorded on tape (appro,(lmatelv 50 megabvtes W1compressed) but can easlly tit on 5/1 44 dlsks usmg pkzIp compresslOn) Data "'ere copled on earlv Juh 1995 after a penod of negouauons ofCIAT v<1!h!he Mmlsler ofSECPLA.1\I and!he head of!he Dl\lS10n de Censos y EstadlsttCas Because of confidentlalltv laws data are aggregated at mumclplo level bU! straufied on 13 c1asses bv farm stze SIX volW11es of mformatlon \\ere obtamed The conlents of each ~olume are presented m Table I Table 1 Contents of dlgnal database oflV Agncultural Census Honduras 1993 TOMO 1 TenenCIa de tIerra y caractenstlcas
    [Show full text]
  • Vulnerabilidad Cuenca Rio Aguan.Pdf (6.625Mb)
    FOMENTO DE LAS CAPACIDADES PARA LA ETAPA II ADAPTACION AL CAMBIO CLIMÁTICO EN CENTROAMERICA, MÉXICO Y CUBA VULNERABILIDAD ACTUAL DE LA CUENCA DEL RÍO AGUAN EN HONDURAS SECRETARIA DE RECURSOS NATURALES y AMBIENTE SERNA TEGUCIGALPA, HONDURAS 2005 Secretaria de Recursos Naturales y Ambiente Ing. Patricia Panting Galo, Secretaria de Estado Coordinación del Informe M.Sc. Mirza Castro, Coordinadora Nacional del Proyecto Equipo de asistencia técnica Capitulo de Diagnostico Mercedes Gómez, Consultora - compiladora del capitulo Héctor Portillo, Consultor – Sistemas de Información Geográficos Equipo de la Escuela Nacional de Ciencias Forestales (ESNACIFOR) M.Sc. Jorge Rolando Meza Palma M.Sc. Elda Ninoska Fajardo Lic. Mirian Baires Ing. Francisco López, Experto Sistemas de Información Geográfica M.Sc. Pablo Dubón Bardales. Dasonomos Infieri, Promoción 2004. Equipo de la Universidad Nacional de Agricultura (UNA) Ana Mireya Suazo / asesora tesistas UNA Tesistas UNA 2003 Erick Fernando Palada Valladares Justo Ernesto Reyes Manueles Norlan Octavio Hernández Rodríguez Arlis Castillo Castellón Lubyn Misael Flores Osorto Ewin Ricardo González Alemán Elvin René Cerrato Amaya. Tesistas UNA 2004 Jorge Manuel García Mc.Carthy Luis Alberto Murillo López Luis Carlos Ortiz Mendoza Harold David Suárez Pineda Nelson Joel Requeno Cruz Carlos Orlando Alemán Alfaro Sabas Joel Suazo Equipo de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras Licda. Doris Quan, Depto. Microbiología UNAH Licda. Maritza Canales, Depto. Microbiología UNAH Licdo. Julio Figueroa, Depto. Microbiología UNAH Licda. Sandra Hernández, Depto. Microbiología UNAH Zinry Judith Toledo, estudiante de microbiología UNAH Belinda Mayel Mateo, estudiante de microbiología UNAH Dra. Mirna Marín, asesora tesistas, Departamento de Biología/UNAH José augusto Zamora, Tesista Depto. De Biología UNAH Luis Fernando Talavera, Tesista Depto.
    [Show full text]
  • Instituto Hondureño De Turismo Departamento De Olancho
    INSTITUTO HONDUREÑO DE TURISMO DEPARTAMENTO DE OLANCHO Mapa del Departamento de Olancho y sus Municipios Fuente: htt://www.espaciohonduras.net/ 1 www.google.hn/www.google.hn/tripmando.comtripmando.com DATOS HISTORICOS: iEn su inicio conocido como SILCA, posteriormente cambió al nombre de Juticalpa; fueron Silca y Manto, cabeceras departamentales. La historia dice que los primeros habitantes no indios procedieron del pueblo de San Jorge de Olancho, fundado en 1,611 por don Pedro Alvarado en el lugar llamado Boquerón que estaba situado al pie del volcán del mismo nombre, pero el pueblo fue destruido por la erupción de éste volcán en 1,611 y sus habitantes huyeron según historia en dos direcciones: Una parte se dirigió al norte del país y fundaron Olanchito en el Departamento de Yoro y la otra ocuparon el pueblo indio de Xuticalpa, más tarde conocido como La Ciudad de Juticalpa. En el recuento de población de 1,791 aparece como San Juan Xuticalpa dependiente del Curato de Manto. El 16 de julio de 1,835 se le concedió el título de Ciudad siendo jefe de Estado don Joaquín Rivera. LÍMITES: Juticalpa limita al Este con el Municipio de San Francisco de Becerra, sirviendo en parte de línea divisoria El Río Guayape en el lugar conocido con el nombre de “Paso Real”, también limita por el mismo rumbo con el Municipio de Santa María del Real, extendiéndose por este lado hasta el lugar llamado “El Ciénego”, entre Juticalpa y Catacamas. 2 Al Norte limita con el Municipio de San Francisco de la Paz, antes Zapota, extendiéndose por ese lado hasta la Quebrada de “La Pozolera” en el camino a San Francisco de la Paz, por el Norte y Noreste limita con los Municipios de San Juan de Guarizama, Manto y Silca, extendiéndose hasta la Quebrada de “El Uval” y la montaña de donde desciende el Río Comunayaca, afluente principal del río Juticalpa por la margen izquierda.
    [Show full text]
  • Informe De Avance Físico Y Financiero Secretaría De Salud (SESAL)
    SECRETARÍA DE FINANZAS DIRECCIÓN GENERAL DE INVERSIONES PÚBLICAS Informe de Avance Físico y Financiero Secretaría de Salud (SESAL) Al II trimestre, 2020 Tegucigalpa M. D. C. Honduras, C.A. Julio, 2020 SECRETARIA DE FINANZAS 3.1 EJECUCION FISICA-FINANCIERA DE LA INVERSION PÚBLICA La Secretaría de Salud (SESAL), tiene Cuadro No. 01 Programa de Inversión Pública, al II Trimestre del como misión ser la responsable de 2020 formular, diseñar, controlar, dar Cifras en Lempiras seguimiento y evaluar las políticas, Descripción Monto normas, planes y programas nacionales Presupuesto Aprobado 997,184,834 de salud, ejercer la rectoría del Sector; Presupuesto Vigente 1,021,059,134 orientar los recursos del Sistema Devengado II Trimestre 199,710,056 % Ejecución Nacional de Salud, así como promover 20% conducir y regular la construcción de (Devengado Anual / Vigente) Devengado Anual 218,987,290 entornos saludables y el mejoramiento de % Ejecución 21% las condiciones de vida de la población, (Devengado Anual / Vigente) entre otros. Comprometido 229,708,456 (Devengado + Compromiso) Para el Ejercicio Fiscal 2020, cuenta con % Ejecución Comprometido 22% un Presupuesto Vigente al Segundo (Comprometido / Vigente) Trimestre de L.1,021.0 millones dentro Fuente: SIAFI, 30/06/2020 del Programa de Inversión Pública (PIP), que representa el 43% del Presupuesto Vigente en el Gabinete Social, dicha ejecución financiera se detalla en el Cuadro No. 1. Al segundo trimestre, la SESAL reporta una ejecución presupuestaria de L.218.9 millones (21%) a nivel de devengado y L.229.7 millones (22%) a nivel de compromisos, en relación al Presupuesto Vigente; producto de la ejecución de seis proyectos adscritos, orientados a la construcción y modernización de hospitales, asistencias técnicas, equipamiento biomédico, reducción de la mortalidad materna neonatal mediante la mejora de la calidad, gestión y capacidad de respuesta en los servicios de salud, así mismo, lograr la descentralización de servicios como alternativa al mejoramiento del acceso a los servicios de salud a la población hondureña.
    [Show full text]
  • Hotspot ODS Malnutrición Infantil Intersección De Múltiples Brechas ODS, Exclusiones Y Privaciones
    Gonzalo Pizarro Sustainable Development Cluster Bureau for Policy and Programme Support United Nations Development Programme (UNDP) • Co-chair of the UNDG-LAC Sustainable Development Goals Inter Agency Working Group • Member of the Inter Agency Working Group on Data for Agenda 2030 in LAC. • Support to production of VNRs and SDG Reports • Data Platforms: SIGOB. (Panama, DR, Paraguay) • Support to the Gender Data Groups at the Statistical Conference of the Americas. • Greening the MPI • Gender and environment • Administrative registry data use support • Citizen security data support • Custodian of 5 SDG Indicators: 16.6.2, 16.7.1, 16.7.2, 17.15.1, and 17.16.1. • Support to 3 SDG Indicators. 1.2.2, 5.2.1, 5.2.2 2 MAINSTREAMING ACCELERATION POLICY SUPPORT ▪ Focus on priority areas ▪ Landing the SDG defined by respective ▪ Support – tools, agenda at the national countries solutions, good and local levels: ▪ Support an integrated practices, skills and integration into approach, including experience - from national and sub- synergies and trade- respective UN agencies national plans for offs to countries, which development; and into ▪ Bottlenecks should be made budget allocations assessment, financing available at a low cost and partnerships, and in a timely manner measurement 3 MAPS Missions: UN’s contribution to implement the MAPS approach; one week missions, with in-depth analytics drawing on expertise from across UN agencies and other partners Objective is to provide integrated policy support to countries on SDG implementation Usual outputs include a national SDG implementation roadmap and/or UNCT strategy to support country government Missions are customized to country context and demand 4 MAPS Missions in LAC Roadmaps for SDG Implementation Completed: ▪ Jamaica ▪ Trinidad and Tobago, ▪ Aruba ▪ El Salvador ▪ Dominican Republic ▪ Haiti ▪ Brazil ▪ Curacao Pipeline: ▪ Saint Lucia 1.
    [Show full text]
  • Crsiusaid Food Security Assessment
    CRSIUSAID FOOD SECURITY ASSESSMENT March 19,1999 Authors: David Hintch Johnny Chirinos Catholic Relief Services United SWes Cafhalic Conference TABLE OF CONTENTS I. Executive Summary 11. Background PP.1 111. Assessmenr Methodologies and Procedures: PP 1 IV. Principal Findings: PP 2 V. Overall Condusians and Recommendations: PP 20 Annex 1: Mzp ool'Ilonduras with FFW Targeted Municipalities Annex 2: Graphic Representation of Project Timeframe Annex 3 : Key Accomplishments of FFW Program to Date Annex 4: Overvizw of Commodity Distribution to Date CILS/(i,\iiID FOOD SECURITY ASSESSbIENT I. Executive Summary: Hurricane Mitch inflicted heavy damage and negatively effected food security thro~ghcrrt Honduras. The goal of the rapid food security assessment was to gauge actual and future food security needs in targeted municipalities where Food for Work (FFW) programming is currently underway. This information served as a solid base for CRS Honduras to estimate appropriate FFW programming needs and timehes for interventions within each of the targeted municipalities. This report will discuss the findings of the food security assessment, and their implications for FFW programming in targeted municipalities. CRS Honduras is currently coordinating FFW activities in collaborarion with four project partners in 46 municipalities in seven departments of Honduras. Project partners include the Archdiocese of Tegucigalpa, the Diocese of Olancho, Project Global Village, and the Diocese of Tmjillo. CRS Honduras has FFW activities underway in the departments of Colon, ~ranciscoMorazan, Olancho, El Paraiso, Yoro, Cortes, and Comayagua. Hurricane damages varied in each of the municipalities, and thus food security was also effected to different degrees in distinct municipalities. Changes in food security also depended on pre- hurricane food security, as well as sources of food and income.
    [Show full text]
  • Plan De Desarrollo Municipal San Juan Guarita Lempira 2017-2027
    PLAN DE DESARROLLO MUNICIPAL SAN JUAN GUARITA LEMPIRA 2017-2027 PDM, SAN JUAN GUARITA, LEMPIRA 2017-2027 1 MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN GUARITA DEPARTAMENTO DE LEMPIRA [email protected] PRESENTACIÓN En el año 2015 la mancomunidad MANCOSOL y por ende nuestro Municipio San Juan Guarita Lempira, inicia con el estudio socioeconómico de Línea Base que nos da los parámetros para medir cuales son nuestros avances en el desarrollo local; esta herramienta es de importante uso para todos los demás gobiernos municipales que vendrán en el futuro. Nuestra planificación para el progreso local está marcada por los Planes de Desarrollo Comunitario (PDC), Planes de Desarrollo Zonal Territorial (PDZT), Plan de Inversión Multisectorial y Plurianual (PIMP) y el Plan de Inversión Municipal Anual (PIMA), siendo esta la plataforma sobre la cual se construye el Plan de Desarrollo del Municipio 2017-2027 (PDM); iniciativas que son promovidas por la Secretaría de Derechos Humanos, Justicia, Gobernación y Descentralización (SDHJGD), la Agencia de Cooperación Internacional de Japón (JICA) en Honduras y la MANCOSOL a quienes les agradecemos por su apoyo en la ejecución de este proceso, mediante capacitaciones y asistencias técnicas brindadas para hacer de este instrumento de planificación y gestión una realidad. Aplicando la metodología del proceso Focal II con la participación de nuestras comunidades, organizaciones locales, técnico(as) municipales y de la mancomunidad, centros educativos, instituciones presentes y demás actores; comienza para la población de nuestro municipio una nueva etapa, conscientemente planificada, participativa y reflexiva, encaminada hacia el desarrollo sostenible; logrando con el esfuerzo y la determinación de las comunidades, la elaboración de sus propios Planes de Desarrollo Comunitario (PDC).
    [Show full text]
  • Honduras: Hurricane Eta / Iota MA122 V4 Humanitarian Presence: Who Is Doing What in Each Municipality in Department Atlántida (As at 21St Nov 2020)
    Honduras: Hurricane Eta / Iota MA122 v4 Humanitarian Presence: Who is doing What in each Municipality in Department Atlántida (as at 21st Nov 2020) Organisation Acronym ADRA ADRA AYUDA EN ACCIÓN AEA CARE CARE CHILD FUND CF CI CI I S L A S D E L A CRH CRH B A H I A Cáritas Cáritas H N 11 FAO FAO GOAL GOAL Tela Habitat Habitat La Ceiba (HN0101) IOM IOM (HN0107) NRC NRC * 3: GOAL, AEA OCHA OCHA + 2: CRH + 1: GOAL OHCHR OHCHR PAHO/WHO PAHO/WHO ) 4: CRH ) 1: AEA PLAN PLAN SC SC Puerto & 3: UNICEF, UNW Trocaire Trocaire Cortés . UN Women UNW 3: GOAL, Habitat UNHCR UNHCR UNICEF UNICEF " 1: GOAL La Ceiba WFP WFP WVI WVI Water Missions International WMI Tela C O L Ó N (HN0107) Jutiapa The labels show the total La Ceiba number of reported activities El Porvenir (HN0104) H N 0 2 Esparta (HN0101) for each of these sectors, and (HN0103) San Francisco (HN0102) (HN0106) who is delivering them: Arizona (HN0108) Education WASH La Masica % * C O R T É S (HN0105) H N 0 5 & Protection + Health . Coordination ) Food Security " Logistics ( Shelter Severity of Impact Y O R O Critical H N 1 8 High Known flood extent O L A N C H O Population Density H N 1 5 High Low Yoro CAPITAL ´ City Borders 60 To log your activities, scan this QR code to go to https://rolac345w.humanitarianresponse.info/ INTERNATIONAL Data Sources km DEPARTMENT SINIT, GADM, OCHA ROLAC, Worldpop, OpenStreetMap, WFP, Copernicus, UNOSAT Map created by MapAction (22/11/2020) MUNICIPALITY Honduras: Hurricane Eta / Iota MA122 v4 Humanitarian Presence: Who is doing What in each Municipality in Department
    [Show full text]
  • I. Antecedentes
    Proyecto de Competitividad y Desarrollo Sostenible del Corredor Fronterizo Sur Occidental TERMINOS DE REFERENCIA CONTRATACIÒN DE SERVICIOS DE CONSULTORÍA INDIVIDUAL: ASESORÍA TÉCNICA PARA LEGALIZACIÓN DE 30 ORGANIZACIONES (30 PERSONERÍAS JURÍDICAS, INCLUYE RENOVACIÓN O ACTUALIZACIÓN DE JUNTAS DIRECTIVAS Y MEMBRESIAS, 30 RTN NUMÉRICO, 30 APERTURAS DE CUENTAS Y 30 PIN SIAFI. I. ANTECEDENTES El Proyecto de Competitividad y Desarrollo Sostenible del Corredor Fronterizo Sur Occidental, es un Proyecto de la Secretaria de Agricultura y Ganadera (SAG) para el logro de los objetivos del Gobierno, ya que éste asigna máxima prioridad a la reducción de la pobreza, en el marco de la mitigación del riesgo climático, del desarrollo del sector agroalimentario, y de la seguridad alimentaria y nutricional. El presupuesto del Proyecto asciende a un monto total de USD 27.8 Millones, de los cuales USD 20.5 Millones son fuente FIDA, USD 3.0 Millones son aporte de la Donación del Global Environment Facility (GEF), USD 3.2 Millones son aporte de los beneficiarios y USD 1.13 Millones son aporte del Gobierno de Honduras. El Proyecto se ejecutará en treinta y seis (36) municipios de los tres (3) departamentos: (a) Departamento La Paz, comprendiendo tres (3) municipios, que incluyen: San José, Santa Elena y Yarula; (b) Departamento Intibucá, comprendiendo trece (13) municipios, incluyendo: Camasca, Colomoncagua, Concepción, Dolores, Intibucá, Magdalena, San Antonio, San Francisco de Opalaca, San Juan, San Marcos de la Sierra, San Miguel Guancapla, Santa Lucia y Yamaranguila; y (c) Departamento Lempira, abarcando veinte (20) municipios, incluyendo: Belén, Candelaria, Cololaca, Erandique, Gracias, Gualcince, Guarita, La Campa, La Virtud, Mapulaca, Piraera, San Andrés, San Francisco, San Juan Guarita, San Manuel Colohete, San Marcos de Caiquin, San Sebastián, Santa Cruz, Tómala, Virginia.
    [Show full text]