Suldalslågen Etter Regulering Er Midlere Vannføring Redusert Til Ca

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Suldalslågen Etter Regulering Er Midlere Vannføring Redusert Til Ca tilstand var midlere vannføring ut av Suldalsvatnet 91 m3/s. Suldalslågen Etter regulering er midlere vannføring redusert til ca. 50 m3/s. Vannføringa i Suldalslågen bestemmes av vannføringa i en del uregulerte delfelter og av et manøvreringsreglement for vann- Koordinator: Steinar Sandøy slipp fra Suldalsvatnet til Suldalslågen. Storparten av nedbørfeltet til Blåsjømagasinet består av gneis 1 Innledning og granitt. Det samme gjør de fleste uregulerte sidefeltene til Suldalslågen. Området mellom Blåsjø og Suldalsvatn inneholder større innslag av lett forvitterlige pelittiske bergarter, mest svart Områdebeskrivelse og grå fylitt. Vassdragsnr./fylke: 036.Z, Rogaland Suldalsvatnet Kommune: Suldal Areal, nedbørfelt: 1466 km2 (uregulert), restfelt Suldalslågen 135 km2. Stråpaåna Spesifikk avrenning: Suldalsosen 3 Middelvannføring: 50 m /s Stråpa Regulering: Omfattende regulering Hoftun (Ulla-Førre og Røldal- Suldal kraft). Kalket siden: 1998. Lunde Lakseførende strekning: 22 km (hele Suldalslågen). Lindum Tjøstheimsåna Kalkingsstrategi Steinsåna Bakgrunn for kalking: Gjennom Blåsjømagasinet blir Suldalsvassdraget tilført mer surt Steinsøy vann enn før regulering. Manøvreringsreglementet for Ritland Suldalslågen gjør i tillegg at side- Mosåna vassdragene betyr mer for vann- Ritlandsvatnet kvaliteten slik at Suldalslågen er blitt Kvæstad mer utsatt for forsuringsepisoder. Laksebestanden i Suldalslågen ble sterkt redusert først på 1990-tallet. Det ble da satt i gang kalking av sure Førland sideelver fordi forsuring ble antatt å N være en av flere negative faktorer. 3 km Foss Biologisk mål: Sikre god nok vannkvalitet for laks i Fossåna Suldalslågen. Vannkvalitetsmål: De kalkede sideelven skal holde følgende pH-verdier når de renner Grov inn i Suldalslågen: pH 6,2 fra 15. Brommeland Juvet februar til 31. mars, pH 6,4 fra 1. april til 31 mai, pH 6,0 fra 1. juni til 14. februar. Hanakam Kalkingsstrategi: Doseringsanlegg ved utløp av Suldalsvatnet og i 4 sidevassdrag. Mo Kalkdoserer Innsjøkalking i mindre innsjøer. Litlehaga Helland Suldalslågen er den nederste delen av Suldalsvassdraget, er 22 Gardaneset km lang og renner fra Suldalsvatnet (68 moh) til Sandsfjorden. Øvre Høse Sandsfossen Hele Suldalslågen er lakseførende. Vassdraget er sterkt regulert. Deler av vassdragene Ulla og Førre er overført til Suldalsvass- draget gjennom Blåsjømagasinet som har avløp til Suldals- vatnet gjennom Kvilldal kraftstasjon. Hylen kraftstasjon fører vann fra Suldalsvatnet direkte til Hylsfjorden og reduserer der- med den totale vannmengden gjennom Suldalslågen. I uregulert Figur 1.1 Doseringsanlegg for kalk i Suldalslågen. 313 2 Kalking i suldalslågen med sidebekker - 2001 VALLDA LSVATN Inggard Blakar og Ståle Haaland Institutt for jord- og vannfag Norges landbrukshøgskole, 1432 Ås VOTNA RØLDALSVATN Bakgrunn RSK I elver og innsjøer er alkaliniteten et mål på motstanden mot forsuring. Ulla-Førre reguleringa førte til at alkaliniteten i HOLMVATN Suldalsvatnet ble nesten halvert. Samtidig ble vinter-vannfø- ringen i Suldalslågen redusert fra 60 til 12 m3/s. «Alkalinitet per tid» øverst i Suldalslågen (vm 2257) ble derfor redusert med SULDALSVATN nærmere 90% og elva ble tilsvarende mer utsatt for surt flom- vann fra det uregulerte restfeltet vinterstid (Blakar 1999). Undersøkelsen av vannkjemi i sidebekkene i Suldalslågen etter LAUASTØLFELTET kalking startet i februar 1998. Denne rapporten tar for seg det SULDALSLÅGEN hydrologiske året 2001 (oktober 2000 – september 2001) og de SANDSA - mest sentrale parameterene mhp kalking blir diskutert. MOSVATN MAGASINET SANDSAFELTET BLÅSJØ- MAGASINET Materiale og metoder ULLAÅNA FØRREÅNA Alle sidebekkene med kalkdoserer ble undersøkt både opp- BLÅSJØFELTET strøms og nedstrøms doserer. Stasjonene nedstrøms doserer er plassert lengst mulig ned i vassdraget. Lokalitetene ble vanlig- vis undersøkt en gang per uke. De undersøkte lokalitetene er oppført i tabell 2.1 og vist i figur 2.2. 0 6 12 18 km Følgende parametere ble analysert: pH, alkalinitet, kondukti- vitet, farge (OD410), kalsium, magnesium, natrium, kalium, Figur 2.1 Suldalslågens nedbørsfelt. ammonium, sulfat, klorid, nitrat, sterke syrers salter (SSS), sili- kat og aluminium (Ala, Alo og Ali). Analytiske metoder er ført opp i tabell 2.2. Tabell 2.1: Undersøkte lokaliteter (jf. figur 2.1 og 2.2) Tabell 2.2: Analytiske metoder med referanser 11 Lågen ved Osvad (oppstrøms doserer) Para- Metode Utstyr Referanse 12 Lågen oppstrøms Torkebekken (nedstrøms doserer) meter 21 Stråpsåna (innsjøkalka) Alk Syre titrering Radiometer NS-EN ISO 9963 (1) 22,1 Tjøstheimsåna oppstrøms doserer 22,2 Tjøstheimsåna nedstrøms doserer Al PCV, ionebytte Shimadzu NS 4799 32,1 Tveitliåna oppstrøms doserer Ca AAS Perkin Elmer NS 4776 32,2 Tveitliåna nedstrøms doserer 29,11 Steinsåna oppstrøms Tveitliåna (innsjøkalka) pH pH-ref-elektroder Radiometer NS 4720 29,2 Steinsåna nedstrøms Tveitliåna 13 Lågen oppstrøms Mosåna (1): Golterman et al. (1978) 23,1 Mosåna oppstrøms doserer 23,2 Mosåna nedstrøms doserer 24 Fossåna (ukalka referansefelt) 14 Lågen oppstrøms Hiimsåna 15 Lågen ved Larvika 314 32 29 15 11 12 14 13 21 22 24 23 0 1 2 3 km Figur 2.2 Suldalslågens restfelt med undersøkte lokaliteter. Resultater og diskusjon Kalkingen i 2001 førte generelt til en reduksjon i konsentra- sjonen av labilt aluminium (Ali) i sidebekkene mens pH, alka- I 2001 ble det ikke registrert sjøsaltepisoder av særlig betyd- linitet og konsentrasjonen av kalsium økte. Det ble i perioder ning. Det var heller ikke store flommer og RQ% nederst i vass- registrert relativt store fluktuasjoner i vannkjemi nedstrøms draget ved Lavika (15) var relativt liten. Bare ett døgn med kalkdosererne som kan skyldes dårlig innblanding av kalk før RQ% > 70 % (73 %) ble registrert (døgnmiddeldata fra NVE). utløp i Suldalslågen. I motsetning til tidligere år ble det ikke Størst RQ% som ble undersøkt i vårt relativt frekvente prøve- registrert uvanlig høye pH-verdier (pH > 8) i noen vannprøve takingsprogram var bare 46% (jf. figur 2.3). som ble sendt til laboratoriet. I naturen kan høye pH-verdier sammen med aluminium gi aluminat som er giftig for fisk Maksimum, minimum ± standardavvik for hver analyseparame- (Blakar et al., 1989). DN`s krav til pH i Suldalslågen ble med ter og lokalitet er vist i figur 4. Her er lokalitetene, med unntak noen få unntak i Tjøstheimsåna oppfylt i 2001 (jf. figur 2.5). av Tveitliåna (32) som drenerer til Steinsåna (29), sortert etter hvor de munner ut i Suldalslågen (jf. figur 2.2). Den heltrukne Vannkvaliteten på stasjonene i Suldalslågen (11-15) var med få linjen binder sammen stasjonene i Suldalslågen (11–15). Års- unntak relativt god (årsmiddel pH ~ 6,2, alkalinitet ~ 30 µekv/l variasjoner for de samme parametrene er vist i figur 2.5. Den og ~ 9 µg Ali/l). Nederst i elva ved Lavika (15) var høyeste Ali- heltrukne linjen viser DN`s pH-krav i Suldalslågen etter kal- konsentrasjon 19 µg Ali/l (som i fjor) og laveste registrerte pH- king. verdi 5,97 (mot 5,85 i fjor) (jf. Blakar & Haaland, 2001a; Blakar & Haaland, 2001b). Tidligere har mange sidebekker til Suldalslågen i perioder hatt relativt dårlig vannkvalitet for fisk (Blakar 1995, Blakar 1999, Resultatene fra vannundersøkelsen i 2001 viser at kalkingen i Blakar og Haaland, 2000a). Lav pH (< 5,5) og noe labilt mono- Suldalsslågen med sidebekker generelt var bra og mer vellykket mert aluminium (> 50 µg Ali/l) ble også registrert i noen side- enn tidligere år (jf. Blakar & Haaland, 1999; Blakar & Haaland, bekker i 2001, for eksempel oppstrøms kalkdoser i Mosåna (23) 2000b). Kontinuerlige pH-målinger nederst i Suldalslålågen og i referansefeltet Fossåna (24). Slike tilførsler kan gi giftige (Sand) registrerte imidlertid flere episoder med pH i området blandsoner for fisk og bunndyr i elva. Sidebekkene vil ha størst 5,4-5,7 (K. Paulsen pers. medd.). betydning for vannkvaliteten i Suldalslågen i perioder med min- stevannføring (12 m3/s) og samtidig stor avrenning fra restfeltet (RQ% på 50-90). 315 Lokalitet 200 11 160 12 120 21 80 22,1 Q [m3/s] 22,2 40 32,1 32,2 0 100 29,11 29,2 80 13 60 23,1 23,2 RQ [%] 40 24 20 14 15 0 0 50 100 150 200 250 300 okt-2000 nov-2000 des-2000 jan-2001 feb-2001 mar-2001 apr-2001 mai-2001 jun-2001 jul-2001 aug-2001 sep-2001 Alkalinitet [ekv/l] Figur 2.3 Vannføring ved stråpa (stasjon 12) og ved Lavika (grå linje Figur 2.4 – alkalinitet: Maks-, min- samt gjennomsnitt ± standardavvik øverst, stasjon 15) i det hydrologiske året 2001. Vannprøver er markert av alkalinitet for stasjoner i Suldalslågen og kalkingstasjoner i restfeltet med sirkler. Prosentvis vann fra restfeltet til Suldalslågen RQ [%] er plot- til Suldalslågen i 2001. Årsgjennomsnittet i referansebekken Fossåna er tet i nederste figur. (Data fra Statkraft Grøner). markert med et kryss. Stasjonene i Suldalslågen er bundet sammen med heltrukken linje. Lokalitet Lokalitet 11 11 12 12 21 21 22,1 22,1 22,2 22,2 32,1 32,1 32,2 32,2 29,11 29,11 29,2 29,2 13 13 23,1 23,1 23,2 23,2 24 24 14 14 15 15 456789 0123456 pH Kalsium [mg/l] Figur 2.4 – pH: Maks-, min- samt gjennomsnitt ± standardavvik av pH Figur 2.4 – kalsium: Maks-, min- samt gjennomsnitt ± standardavvik av for stasjoner i Suldalslågen og kalkingstasjoner i restfeltet til Suldals- kalsium for stasjoner i Suldalslågen og kalkingstasjoner i restfeltet til lågen i 2001. Årsgjennomsnittet i referansebekken Fossåna er markert Suldalslågen i 2001. Årsgjennomsnittet i referansebekken Fossåna er med et kryss. Stasjonene i Suldalslågen er bundet sammen med hel- markert med et kryss. Stasjonene i Suldalslågen er bundet sammen trukken linje. med heltrukken linje. 316 Lokalitet Lokalitet 11 11 12 12 21 21 22,1 22,1 22,2 22,2 32,1 32,1 32,2 32,2 29,11 29,11 29,2 29,2 13 13 23,1 23,1 23,2 23,2 24 24 14 14 15 15 0 25 50 75 100 125 150 0 20406080100 Ala [g/l] Ali [g/l] Figur 2.4 – Ala: Maks-, min- samt gjennomsnitt ± standardavvik av Ala Figur 2.4 – Ali: Maks-, min- samt gjennomsnitt ± standardavvik av Ali for stasjoner i Suldalslågen og kalkingstasjoner i restfeltet til Suldals- for stasjoner i Suldalslågen og kalkingstasjoner i restfeltet til Suldals- lågen i 2001.
Recommended publications
  • Fiskeribiologiske Undersøkelser I Nidelva Og Gjøv I Åmli , Aust-Agder
    FISKERIBIOLOGISKE UNDERSØKELSER I NIDELVA OG GJØV I ÅMLI , AUST-AGDER SIGURD KJETIL BJØRTUFT FORORD I forbindelse med det planlagte Åmli kraftverk ble Laborato- rium for ferskvannsØkologi og innlandsfiske bedt av Aust-Agder Kraftverk om å foreta fiskeribiologiske undersøkelser i Nidelva og GjØv. Naturforvaltningskandidat Sigurd Kjetil BjØrtuft ble engasjert for å arbeide med denne undersØkelsen. Han har stått ansvarlig for gjennomfØringen av hele undersØkelsen etter opplegg fra undertegnede. Feltarbeidet er utført i periodene 6.-11.juni, 24.-27.juni, 10.-14.juli og 7.-12.august, 1978. Foruten BjØrtuft har Harry Johansen, Jan-Olav Styrvold, Jørgen Brabrand og Finn Smedstad vært med på feltarbeidet. Vannanalysene er utfØrt av Eva Brorson, Avd. Limnologi, Institutt for marinbiologi og limnologi, Universitetet i Oslo. Det rettes en takk til alle som har vært engasjert og for- Øvrig konsultert i forbindelse med undersøkelsen. Oslo, 25.oktober, 1978. Svein Jakob Saltveit. INNHOLD SAMMENDRAG ............................ 3 INNLEDNING ............................ 5 OMRÅDEBESKRIVELSE ..................... 5 METODER ... .. ......................... 7 RESULTATER ............................ 12 Kjemiske målinger .................. 12 PrØvefisket ........................ 13 Ørret .............................. 14 Abbor .............................. 25 Ernæring ........................... 29 Gyteforhold ........................ 38 Parasitter ......................... 39 Sportsfiske 41 KOMMENTARER ........................... 42 LITTERATUR ...........................
    [Show full text]
  • SVR Brosjyre Kart
    VERNEOMRÅDA I Setesdal vesthei, Ryfylkeheiane og Frafjordheiane (SVR) E 134 / Rv 13 Røldal Odda / Hardanger Odda / Hardanger Simlebu E 134 13 Røldal Haukeliseter HORDALAND Sandvasshytta E 134 Utåker Åkra ROGALAND Øvre Sand- HORDALAND Haukeli vatnbrakka TELEMARK Vågslid 520 13 Blomstølen Skånevik Breifonn Haukeligrend E 134 Kvanndalen Oslo SAUDA Holmevatn 9 Kvanndalen Storavassbu Holmevassåno VERNEOMRÅDET Fitjarnuten Etne Sauda Roaldkvam Sandvatnet Sæsvatn Løkjelsvatnhytta Saudasjøen Skaulen Nesflaten Varig verna Sloaros Breivatn Bjåen Mindre verneområdeVinje Svandalen n e VERNEOMRÅDAVERNEOVERNEOMRÅDADA I d forvalta av SVR r o Bleskestadmoen E 134 j Dyrskarnuten f a Ferdselsrestriksjonar: d Maldal Hustveitsåta u Lislevatn NR Bråtveit ROGALAND Vidmyr NR Haugesund Sa Suldalsvatnet Olalihytta AUST-AGDER Lundane Heile året Hovden LVO Hylen Jonstøl Hovden Kalving VINDAFJORD (25. april–31. mai) Sandeid 520 Dyrskarnuten Snønuten Hartevatn 1604 TjørnbrotbuTjø b tb Trekk Hylsfjorden (15. april–20. mai) 46 Vinjarnuten 13 Kvilldal Vikedal Steinkilen Ropeid Suldalsosen Sand Saurdal Dyraheio Holmavatnet Urdevasskilen Turisthytter i SVR SULDAL Krossvatn Vindafjorden Vatnedalsvatnet Berdalen Statsskoghytter Grjotdalsneset Stranddalen Berdalsbu Fjellstyrehytter Breiavad Store Urvatn TOKKE 46 Sandsfjorden Sandsa Napen Blåbergåskilen Reinsvatnet Andre hytter Sandsavatnet 9 Marvik Øvre Moen Krokevasskvæven Vindafjorden Vatlandsvåg Lovraeid Oddatjørn- Vassdalstjørn Gullingen dammen Krokevasshytta BYKLE Førrevass- Godebu 13 dammen Byklestøylane Haugesund Hebnes
    [Show full text]
  • Kulturminneplan for Suldal
    Kultur- minne- plan for Suldal Suldal kommune 2018 1 Kulturminneplan for Suldal Fagplan Vedtatt av kommunestyret 19.06. 2018 Digital versjon av planen er tilgjengeleg her: http://www.miljostatus-suldal.no/natur-og-kultur/ kulturminne-og-kulturlandskap/ Utarbeiding og layout: Naturinform SA, Sand Fotokrediteringar: Alle fotografi/illustrasjonar av Rune Roalkvam med følgjande unnatak (sidetal): Torbjørn Guggedal: 50 stort Tor Inge Havrevoll: 48 stort Alf Næsheim: 18 øvst Alf Odden: 20 to små. Bjarte Skipevåg: 33 (alle små bilde), 37 nedst, 38 øvst og nedst, 51 lite, 52 lite øvst, 56 stort. Suldal Sogelag: svartkvit bilde på s. 24, 31, 40, 43, 44, 45, 48, 49, 57, 59, 67, 70 Univ. oldsakssaml. Oslo: 18 nedst. Arkeologisk Museum Stavanger: 21 lite Gidske Vik: 35 stort Nasjonalgalleriet: 58 Statkart: 3, 60 Suldal kommune: 61 øvst. Illustrasjonar av publikasjonar m.v. vesentleg henta frå nettsider. Suldalsbeten 2 Innhald Føreord 4 Framtid med fotfeste – kulturminnepolitikken 6 1. Innleiing 8 1.1. Mål for kulturminneplanen 8 1.2. Plantype 8 1.3. Prosess 8 1.4. Planstatus 8 1.5. Kvifor ta vare på kulturminne? 9 1.6. Overordna føringar 10 1.7. Kva trugar kulturminna? 11 1.8. Aktørar, støtteordningar og virkemiddel 13 2. Kulturhistorisk oversyn 18 2.1. Fornminne 18 2.2. Bygningsmiljø, bygg og anlegg 26 2.3. Kulturlandskap 51 2.4. Gjenstandar 56 2.5. Immateriell kulturarv 62 3. Planverktøy 70 3.1. Mål for kulturminnevernet i Suldal 70 3.2. Strategiar 70 3.3. Retningsliner for bruk av kommunale midlar 72 3.4. Reglar for tildelte midlar 73 Vedlegg 1. Hus i SEFRAK kategori A 74 2.
    [Show full text]
  • Effekter Av Vassdragsregulering På Villaks
    3 Kunnskapsserien for laks og vannmiljø 3 Effekter av vassdragsregulering på villaks ISSN: 1890-243X 978-82-93068-12-9 (trykt) 978-82-93068-13-6 (pdf) Effekter av vassdrags- regulering på villaks Bjørn Ove Johnsen (red), Jo Vegar Arnekleiv, Lars Asplin, Bjørn T. Barlaup, Tor F. Næsje, Bjørn Olav Rosseland & Svein Jakob Saltveit Kunnskapssenter for Laks og Vannmiljø Besøksadresse: Finn Christiansens vei 1 Telefon: 74 21 23 99/414 95 000 E-post: [email protected] Postadresse: Postboks 313, 7801 Namsos www.klv.no Effekter av vassdrags- regulering på villaks Bjørn Ove Johnsen (red)1, Jo Vegar Arnekleiv2, Lars Asplin3, Bjørn T. Barlaup4, Tor F. Næsje1, Bjørn Olav Rosseland5,6 & Svein Jakob Saltveit7 1 Norsk institutt for naturforskning (NINA), Trondheim 2 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI), NTNU Vitenskapsmuseet, Trondheim 3 Havforskningsinstituttet, Bergen 4 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI),, Universitetsforskning Bergen (Unifob), Bergen 5 Institutt for naturforvaltning, Universitetet for mijø- og biovitenskap, Ås 6 Norsk institutt for vannforskning (NIVA), Oslo 7 Laboratorium for ferskvannsøkologi og innlandsfiske (LFI), Naturhistorisk museum, Universitetet i Oslo Effekter av vassdragsregulering på villaks Johnsen (red), B. O., Arnekleiv, J. V., Asplin, L., Barlaup, B. T., Næsje, T. F., Rosseland, B. O. & Saltveit, S. J. 2010. Effekter av vassdragsregulering på villaks. - Kunnskapsserien for laks og vannmiljø 3. 111 s. © Kunnskapssenter for Laks og Vannmiljø. ISSN: 1890-243X ISBN: 978-82-93068-12-9 (trykt) ISBN: 978-82-93068-13-6 (pdf) Grafisk formgiving: K. Sivertsen, NINA Foto på omslag: B. O. Johnsen, NINA Ingressfoto: K. Sivertsen, NINA Opplag: 400 2 Effekter av vassdragsregulering på villaks FORORD Kunnskapssenter for Laks og Vannmiljø (KLV) har som et viktig mål å gi offentligheten, i første rekke de beslutningstakere som har innflytelse på villaksens fremtid, oppdatert og uavhengig kunnskap om de faktorer som truer de ville laksebestander.
    [Show full text]
  • Larson (1886-1957); from the Bakken Subfarm, Guggedal Main Farm
    THE NORWEGIAN ANCESTRY OF JOHANNES (JOHN) LARSON (1886-1957); FROM THE BAKKEN SUBFARM, GUGGEDAL MAIN FARM IN ROGALAND COUNTY, NORWAY TO THE SULDAL NORWEGIAN SETTLEMENT IN JUNEAU COUNTY, WISCONSIN John Larson (#275) and Lars Benson (see #99) Crossing of Suldal and Johnson Roads, Lindina Township, Juneau County, Wisconsin BY LAWRENCE W. ONSAGER THE LEMONWEIR VALLEY PRESS Berrien Springs, Michigan and Mauston, Wisconsin 2018 1 COPYRIGHT (C) 2018 by Lawrence W. Onsager All rights reserved including the right of reproduction in whole or in part in any form, including electronic or mechanical means, information storage and retrieval systems, without permission in writing from the author. Manufactured in the United States of America ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Cataloging in Publication Data Onsager, Lawrence William, 1944- The Norwegian Ancestry of Johannes (John) Larson (1886-1957) From the Bakken Subfarm, Guggedal Main Farm in Rogaland County, Norway to the Suldal Norwegian Settlement in Juneau County, Wisconsin, Mauston, Wisconsin and Berrien Springs, Michigan: The Lemonweir Valley Press, 2018. 1. Juneau County, Wisconsin 2. Larson Family 3. Suldal Parish, Rogaland County, Norway 4. Onsager Family 5. Ormson Family 6. Juneau County, Wisconsin – Norwegians 7. Gran Parish, Oppland County, Norwa I. Title Series: Suldal Norwegian-American Settlement, Juneau County, Wisconsin Tradition claims that the Lemonweir River was named for a dream. Prior to the War of 1812, an Indian runner was dispatched with a war belt of wampum with a request for the Dakotas and Chippewas to meet at the big bend of the Wisconsin River (Portage). While camped on the banks of the Lemonweir, the runner dreamed that he had lost his belt of wampum at his last sleeping place.
    [Show full text]
  • Fiskeundersøkingar I Suldalsvatnet I 2013 R a P P O
    Fiskeundersøkingar i Suldalsvatnet i 2013 R A P P O R T Rådgivende Biologer AS 1902 Rådgivende Biologer AS RAPPORT TITTEL: Fiskeundersøkingar i Suldalsvatnet i 2013 FORFATTAR: Harald Sægrov OPPDRAGSGJEVAR: Suldalsvatnet grunneigarlag v/Arve Aarhus OPPDRAGET GJEVE: ARBEIDET UTFØRT: RAPPORT DATO: Mai 2013 August 2013 - juni 2014 2. juni 2014 RAPPORT NR: ANTALL SIDER: ISBN NR: 1902 32 ISBN 978-82-8308-082-7 EMNEORD: Storaure - Røye - Ørekyt - Laks Effektar av kraftutbygging Evaluering utfisking av røye RÅDGIVENDE BIOLOGER AS Bredsgården, Bryggen, N-5003 Bergen Foretaksnummer 843667082-mva www.radgivende-biologer.no Telefon: 55 31 02 78 Telefax: 55 31 62 75 [email protected] Forsidefoto: Aure og røye på 35 cm og 450 gram, og ørekyt som vart fanga under prøvefiske i Suldalsvatnet i august 2013. FØREORD På oppdrag frå Suldalsvatnet grunneigarlag gjennomførte Rådgivende Biologer AS prøvefiske i Suldalsvatnet 13.-15. august i 2013. Målsettinga med undersøkingane var å kartlegge status for fisken i Suldalsvatnet, som ei oppfølging av tidlegare undersøkingar, sist i 2006 (Sægrov 2007). Undersøkingane omfatta prøvefiske med garn og innsamling av dyreplankton ved Nesflaten i austenden av vatnet, og ved Kvilldal i vestenden. Det vart også gjennomført enkelt elektrofiske i tre av dei største tilløpselvane; Brattlandsåna, Roaldkvamsåna og Kvilldalsåna. Planktonprøvane og mageprøvane er analysert av Erling Brekke og Marius Kambestad, Rådgivende Biologer AS. Rådgivende Biologer AS takkar Suldalsvatnet grunneigarlag ved Arve Aarhus for oppdraget,
    [Show full text]
  • Vannkjemiske Undersøkelser I Blåsjø
    Vannkjemiskeundersøkelser i Blåsjø.Arsrapport 1989-90 ... 5N. ‹GEW «:;:kk s~k Finn Løvhøiden NORSK INSTITUIT FOR NATURFORSKNING Vannkjemiske undersøkelser i Blåsjø. Arsrapport 1989-90 Finn Løvhøiden NORSK INSTITUff FOR NATURFORSKNING Finn Løvhøiden 1991 Vannkjemiske undersøkelser i Blåsjø NINA Oppdragsmelding 76: 1 — 24 Trondheim, mai 1991 ISSN 0802 — 4103 ISBN 82 — 426 — 0144 — 5 Opplag: 50 Kontaktadresse: NINA Tungasletta 2 N-7004 Trondheim Tel: (07) 58 05 00 © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. FORORD Overvåkningen av vannkvaliteten i Blåsjø ble startet som eget prosjekt i 1989. I denne rapporten blir resultatene fra 1989 og 1990 presentert. Rapporten er foreløpig - den endelige vil foreligge etter behandling i Styringsgruppa for Blåsjø. Ansvarlig for prøvetakingen i 1990 har vært driftsingeniør K.Paulsen ved Vestlandsverkene. De kjemiske og fysiske undersøkelsene er blitt foretatt ved Norsk Institutt for Naturforskning (NINA) av S.Lierhagen og Sissel Wollan. Prosjektleder i 1989 var Inggard Blakar - undertegnede i 1990. Prosjektet er et samarbeid mellom Direktoratet for naturforvaltning (DN), Norges Vassdrags- og Energiverk (NVE), Statkraft og Vassdragregulantenes forening. Undertegnede har bearbeidet dataene og skrevet rapporten. Trondheim, mai 1991. Finn Løvhøiden © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon
    [Show full text]
  • Erfaringer Med Storruse Til Nærings- Og Kultiveringsfiske
    827 NINA Oppdragsmelding Erfaringer med storruse til nærings- og kultiveringsfiske Trond Taugbøl Oddgeir Andersen Finn Audun Grøndahl NINA - Norsk Insttutt for naturforskning LAGSPIE L E NTU51,^ S kl E INTEGRITET KVALITE Samarbeid og kunnskap for framtidas miljøløsninger N1NA Norsk institutt for naturforskning Erfaringer med storruse til nærings- og kultiveringsfiske Trond Taugbøl Oddgeir Andersen Finn Audun Grøndahl © Norsk institutt for naturforskning (NINA) 2010 http://www.nina.no Vennligst kontakt NINA, NO-7485 TRONDHEIM for reproduksjon av tabeller, figurer, illustrasjoner i denne rapporten. NINA Oppdragsmelchng 827 NINAs publikasjoner Taugbøl, T., Andersen, 0. & Grøndahl, F.A. 2004. Erfaringer med storruse til nærings- og kultiveringsfiske. NINA Oppdragsmelding 827. 59pp. NINA utgir følgende faste publikasjoner: NINA Fagrapport Lillehammer, juni 2004 Her publiseres resultater av NINAs eget forskningsarbeid, problemoversikter, kartlegging av kunnskapsnivået innen et ISSN 0802-4103 emne, og litteraturstudier. Rapporter utgis også som et ISBN 82-426-1465-2 alternativ eller et supplement til internasjonal publisering, der tidsaspekt, materialets art, målgruppe m.m. gjør dette Rettighetshaver: nødvendig. Norsk institutt for naturforskning (NINA) Publikasjonen kan siteres fritt med kildeangivelse NINA Oppdragsmelding Dette er det minimum av rapportering som NINA gir til oppdragsgiver etter fullført forsknings- eller utrednings- prosjekt. I tillegg til de emner som dekkes av fagrapportene, vil oppdragsmeldingene også omfatte befaringsrapporter, seminar- og konferanseforedrag, års-rapporter fra overvåk- ningsprogrammer, o.a. NINA Project Report Serien presenterer resultater fra begge instituttenes prosjekter når resultatene må gjøres tilgjengelig på engelsk. Serien omfatter original egenforskning, litteraturstudier, analyser av spesielle problemer eller tema, etc. NINA Temahefte Disse behandler spesielle tema og utarbeides etter behov bl.a. for å informere om viktige problemstillinger i sam- funnet.
    [Show full text]
  • Spredning Av Ferskvannsfisk I Norge 1205 En Fylkesvis Oversikt Og Nye Registreringer I 2015
    Spredning av ferskvannsfisk i Norge 1205 En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund NINAs publikasjoner NINA Rapport Dette er en elektronisk serie fra 2005 som erstatter de tidligere seriene NINA Fagrapport, NINA Oppdragsmelding og NINA Project Report. Normalt er dette NINAs rapportering til oppdragsgiver etter gjennomført forsknings-, overvåkings- eller utredningsarbeid. I tillegg vil serien favne mye av instituttets øvrige rapportering, for eksempel fra seminarer og konferanser, resultater av eget forsk- nings- og utredningsarbeid og litteraturstudier. NINA Rapport kan også utgis på annet språk når det er hensiktsmessig. NINA Temahefte Som navnet angir behandler temaheftene spesielle emner. Heftene utarbeides etter behov og se- rien favner svært vidt; fra systematiske bestemmelsesnøkler til informasjon om viktige problemstil- linger i samfunnet. NINA Temahefte gis vanligvis en populærvitenskapelig form med mer vekt på illustrasjoner enn NINA Rapport. NINA Fakta Faktaarkene har som mål å gjøre NINAs forskningsresultater raskt og enkelt tilgjengelig for et større publikum. De sendes til presse, ideelle organisasjoner, naturforvaltningen på ulike nivå, politikere og andre spesielt interesserte. Faktaarkene gir en kort framstilling av noen av våre viktigste forsk- ningstema. Annen publisering I tillegg til rapporteringen i NINAs egne serier publiserer instituttets ansatte en stor del av sine viten- skapelige resultater i internasjonale journaler, populærfaglige bøker og tidsskrifter. Spredning av ferskvannsfisk i Norge En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015 Trygve Hesthagen og Odd Terje Sandlund Norsk institutt for naturforskning NINA Rapport 1205 Hesthagen, T. & Sandlund, O.T. 2016. Spredning av ferskvanns- fisk i Norge. En fylkesvis oversikt og nye registreringer i 2015. NINA Rapport 1205.
    [Show full text]
  • Konsesjoner Gitt
    NVE-Konsesjons- og tilsynsavdelingen Utskrift fra konsesjonsdatabasen Vassdragskonsesjoner kronologisk Utskriftsdato: 8. desember 2005 Side 1 av 29 Årstall Konsesjonsdato/Innehaver (Opprinnelig innehaver) Reg.nr. (KDB)/Tittel/Vassdragsnr. og -navn 1890 30.09.1890 Skiens Brugseierforening 2047 Bandaksvannene, slipningsreglement av 1890. 016.BD5 VEST-VASSDRAGET 1893 08.04.1893 ** Sagbruksforeningen i Fredrikshald 1692 Regulering av flere vatn i Haldenvassdraget. 001.F0 HALDENVASSDRAGET 09.12.1893 ** Direksjonen for tømmerfløtningen i Arendalsvassdr. 1693 Arendalsvassdraget, Nisser og Fyresvatn. 019.F0 ARENDALSVASSDRAGET 1894 10.02.1894 ** Akerselvens Brukseierforening 1694 Akerselva, Store og Lille Sandungen. 006.Z NORDMARKVASSDRAGE 1895 05.11.1895 ** 1695 Drammensvassdraget, Soneren og Kråkefjord i Sigdal. 012.BB0 SIMOA 1897 27.03.1897 ** Vegaarsheiens vassdrags elvedirection 1696 Vegårsvassdraget, Vegår. 018.F VEGÅRSVASSDRAGET 30.12.1897 ** Sanne og Solli Brug A/S 1697 Glomma, reg. / oppdemming ved Trøsken. 002.A0 GLOMMAVASSDRAGET 1898 11.07.1898 ** Hunnselvens Brukseierforening 1698 Hunselven, Reg. / oppdemming av Eina. 002.DCD0 HUNNSELVA 1899 08.06.1899 ** Skagerak Kraft AS (Kragerøvassdragets fellesfløtningsforen.) 1699 Kragerøvassdraget - Reg. / oppd. av Toke og Haseidvann. 017.D0 KRAGERØVASSDRAGET 1900 17.02.1900 ** Mølle og Brukseierne ved Gjermåa elv 1700 Gjermåa - Storøiungen, Dybøiungen, Skjelbreie, Tjerntjern, 002.CAAZ GJERMÅA 1901 26.10.1901 ** Høie-Arne A/S 1701 Otra - Oppdemming av Hestvannet. 021.A0 OTRA 1902 09.09.1902 ** Skien Cellulosefabrik 1702 Oppd. vannstanden i Åletjern i Gjerpen. 016.A0 SKIENSVASSDRAGET 01.11.1902 ** Fellesfløtningen i Otteråen 1703 Otra - Regulering av Vigelandsfossen, Fellesfløtningen. 021.A0 OTRA 1903 31.01.1903 ** Høie-Arne A/S 1704 Ovf. av driftsvann fra Høiebekken til Sagtjern, Kr.sand. 021.A0 OTRA NVE-Konsesjons- og tilsynsavdelingen Utskrift fra konsesjonsdatabasen Vassdragskonsesjoner kronologisk Utskriftsdato: 8.
    [Show full text]
  • Nasjonal Turistveg Ryfylke
    NATUR TURISTVEGER Nasjonal Turistveg Ryfylke Hardanger/Odda/Bergen Odda Nasjonal turistveg Hardanger Hardangervidda Oslo/ Røldal Telemark Kyrkjenuten E 134 29 1602 Rv.13 nd Røldal ala rd nd o ala H g Øvre Sandvatn o Røldalsvatnet Attractions in Ryfylke R E 134 n e ar d k 1. Kjerag r es o Reinaskar- j fj k Breifonn a Indrejord Røldalsvegen Ek 2. Preikestolen kr nuten Å Buer 1241 3. Flørli Power station Slettedalsvatnet Skånevik Breiborg and steps - 4444 SAUDA Fv. 520 Rv.13 Melsnuten 4. Landa, prehistoric village Nordstøldalen (closed in winter) 1573 5. Månafossen fallsUtbjoa Hellandsbygd 6. Jørpelandsholmen islet & Nesflaten Etne Sauda Scenic Route Ryfylke Roaldkvam The Norwegian Stonehenge 27 23 Saudasjøen Storelva Fitjarnuten 28 Skaulen 1504 7. Rock carvings at Solbakk 1538 E 134 Svandals- Gjuvastøl Kvernheia fossen 26 n 8. Flor & Fjære e 1182 d r Roaldsnuten o j j j j 1155 f f f 9. Villa Tou/Mølleparken Svandalenl f Dyrskarnuten 22 a a a 25 a d d d Hor d Maldal 1296 u u u 10. Årdal old church da u Ølen land a Bråtveit Rog S 11. The Fairytale Forest aland Suldalsvegen 12. Vigatunet farm 24 Suldalsvatnet Jonstøl 13. Hauske old arched stone bridge Scenic Route Ryfylke Sandeid VINDAFJORD Fv. 520 Vanvik 21 Snønuten 14. The Spinnery 1604 Scenic Route Ryfylke Kolbeinstveit 15. Ritland Crater Hylsfjorden Vinjarnuten Rv. 46 1105 S MAP: ELLEN JEPSON MAP: a 16. Jelsa church and village n SULDAL d Såta e id Suldalsosen 1423 17. Ostasteidn (view point) f jo Vikedal Ropeid r n 18. Blåsjø d 20 Sand låge e 19 ldals n Su DYRAHEIO 19.
    [Show full text]
  • Suldalslagen
    Heavily Modified Waters in Europe Case Study on the Suldalslågen River Authors (in alphabetic order): Stein W. Johansen, NIVA Jan Petter Magnell, Statkraft-Grøner Svein Jakob Saltveit, LFI Nils Roar Sælthun, NIVA 1 Table of Contents TABLE OF CONTENTS..............................................................................................................................................2 1 PREFACE.............................................................................................................................................................4 2 SUMMARY TABLE............................................................................................................................................5 3 INTRODUCTION................................................................................................................................................7 3.1 CHOICE OF CASE STUDY............................................................................................................................... 7 3.2 GENERAL REMARKS....................................................................................................................................... 7 4 DESCRIPTION OF CASE STUDY AREA ......................................................................................................8 4.1 GEOLOGY, TOPOGRAPHY AND HYDROLOGY .............................................................................................. 8 4.2 SOCIO-ECONOMIC GEOGRAPHY AND HUMAN ACTIVITIES IN THE CATCHMENT............................ 10 4.3
    [Show full text]