Martes, 16 De Enero De 2018 Doctor Mauricio Perfetti Del Corral, Director General Departamento Administrativo Nacional De Esta

Total Page:16

File Type:pdf, Size:1020Kb

Martes, 16 De Enero De 2018 Doctor Mauricio Perfetti Del Corral, Director General Departamento Administrativo Nacional De Esta Martes, 16 de enero de 2018 Doctor Mauricio Perfetti del Corral, Director General Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE) Ciudad. Ref: CTA 100-468 Solicitud atención especial 82 municipios con mayor censo electoral que poblacional Respetado Doctor Perfetti, De acuerdo a los datos de censo poblacional y del censo electoral, la Misión de Observación Electoral detectó 82 municipios donde existen más votantes que habitantes. Esta no es una anomalía nueva. Desde 2014 la MOE ha venido señalando las inconsistencias entre los datos de población y el censo electoral. Para las elecciones de 2014 la MOE encontró 69 municipios donde el censo electoral superaba la población proyectada por el DANE para ese año. Esta situación aumentó a 96 municipios en las elecciones locales de 2015. Actualizado el censo electoral para el Plebiscito de 2016, la anomalía se presenta en los 82 municipios identificados actualmente. Teniendo en cuenta lo anterior, de la manera más atenta nos permitimos solicitarle que durante la realización del censo que actualmente se está llevando a cabo en todo el país, se preste especial atención al levantamiento de la información poblacional en los 82 municipios que presentamos en el anexo que acompaña este oficio. Si el censo poblacional es correcto y es cierto que hay más personas registradas para votar que habitantes en un municipio, estaríamos ante la evidencia de trashumancia electoral. Si por el contrario es incorrecto, ya que es el resultado de una proyección poblacional que por su naturaleza no puede considerar fenomenos imprevistos, sería necesario estimar las diferentes afectaciones que se tendría en cada uno de estos municipios una vez se conozca el dato real, entre otras la corrección a la asignación incorrecta de transferencias a través del SGP y el SGR. Agradecemos la atención prestada a la presente, reiterando la importancia que tiene para este país el CENSO POBLACIONAL que la entidad a su cargo está realizando. Anexamos un cálculo con el listado de municipios que presentan las incongruencias anteriormente señaladas y un mapa de su ubicación espacial. Atentamente Alejandra Barrios Cabrera Directora Nacional Misión de Observación Electoral Copia: Dr. Eduardo Efraín Freire Delgado Director de Censos y Demografía 82 municipios con más censo electoral que poblacional según cifras oficiales Censo Censo Direncia poblacional electoral entre censo Diferencia No. Departamento Municipio 2016 2016 poblacional porcentual [Fuente [Proyección y electoral Registraduría] DANE] 1 Antioquia Concepción 3375 4452 1077 31,9% 2 Alejandría 3435 4377 942 27,4% 3 Cisneros 8998 11126 2128 23,6% 4 Armenia 4110 4831 721 17,5% 5 Guatapé 5231 6122 891 17,0% 6 San Francisco 5222 5950 728 13,9% 7 Carolina 3583 4034 451 12,6% 8 Vegachí 9273 9973 700 7,5% 9 Maceo 6775 7253 478 7,1% 10 Hispania 4874 5104 230 4,7% 11 Sabaneta 52554 54213 1659 3,2% 12 Caracolí 4569 4639 70 1,5% 13 Granada 9866 10006 140 1,4% 14 Arauca Cravo Norte 3293 3387 94 2,9% 15 Atlántico Campo de La Cruz 15755 18710 2955 18,8% 16 Puerto Colombia 26989 30558 3569 13,2% 17 Piojó 5150 5662 512 9,9% 18 Suan 8664 9273 609 7,0% 19 Juan de Acosta 17031 17379 348 2,0% 20 Bolívar Córdoba 12389 12934 545 4,4% 21 Boyacá Covarachía 2825 3177 352 12,5% 22 Sativasur 1094 1228 134 12,2% 23 Santa Sofía 2658 2960 302 11,4% 24 Almeida 1699 1867 168 9,9% 25 Gachantivá 2617 2766 149 5,7% 26 Panqueba 1452 1516 64 4,4% 27 San Mateo 3582 3708 126 3,5% 28 Tipacoque 3160 3260 100 3,2% 29 La Uvita 2435 2512 77 3,2% 30 La Capilla 2499 2574 75 3,0% 31 Sativanorte 2306 2368 62 2,7% 32 Soatá 7069 7203 134 1,9% 33 Chivor 1752 1778 26 1,5% 34 Caldas Risaralda 9471 10646 1175 12,4% 35 La Merced 5393 5612 219 4,1% 36 Pácora 11673 11902 229 2,0% 37 Viterbo 12438 12584 146 1,2% 38 Aranzazu 11293 11333 40 0,4% 39 Chocó Bagadó 8016 8679 663 8,3% 40 Cundinamarca Bituima 2508 2844 336 13,4% 41 Nariño 2218 2463 245 11,0% 42 Ricaurte 9579 9961 382 4,0% 43 Choachí 10680 11062 382 3,6% 44 Tibirita 2946 3033 87 3,0% 45 Jerusalén 2683 2709 26 1,0% 46 Paime 4407 4433 26 0,6% 47 La Guajira La Jagua del Pilar 3253 3655 402 12,4% 48 Magdalena Concordia 9338 10252 914 9,8% 49 Pedraza 8079 8690 611 7,6% 50 Salamina 6985 7246 261 3,7% 51 Cerro San Antonio 7815 7978 163 2,1% 52 Meta Restrepo 10628 14568 3940 37,1% 53 Cabuyaro 4048 4409 361 8,9% 54 Guamal 9403 9768 365 3,9% 55 Barranca de Upía 4007 4104 97 2,4% 56 Nariño Ancuyá 6905 7258 353 5,1% 57 Imués 6131 6155 24 0,4% 58 Norte de Santander San Cayetano 5537 6409 872 15,7% 59 Durania 3735 4245 510 13,7% 60 Santiago 2844 3231 387 13,6% 61 Convención 13296 14990 1694 12,7% 62 Cácota 1873 2079 206 11,0% 63 Puerto Santander 10421 11393 972 9,3% 64 Santander Charta 2637 3334 697 26,4% 65 Guavatá 3620 4446 826 22,8% 66 Galán 2244 2471 227 10,1% 67 Palmas del Socorro 2227 2412 185 8,3% 68 Villanueva 5753 6217 464 8,1% 69 Güepsa 3804 4027 223 5,9% 70 Sabana de Torres 18493 19187 694 3,8% 71 Jesús María 3107 3152 45 1,4% 72 Puente Nacional 12270 12323 53 0,4% 73 Sucre Coloso 5803 6486 683 11,8% 74 Tolima Ambalema 6755 6900 145 2,1% 75 Prado 7701 7768 67 0,9% 76 Valle del Cauca El Dovio 8406 9688 1282 15,3% 77 Versalles 7119 7982 863 12,1% 78 Riofrío 14496 15959 1463 10,1% 79 Andalucía 17787 19343 1556 8,7% 80 La Cumbre 11564 12307 743 6,4% 81 Argelia 6419 6423 4 0,1% 82 Vaupés Taraira 968 1305 337 34,8% Fuente: cálculos MOE con datos de Registraduría Nacional y DANE. .
Recommended publications
  • Ordenamiento Territorial Del Departamento De Santander
    Lineamientos y Directrices de Ordenamiento Territorial del Departamento de Santander Actualización de Lineamientos y Directrices de Ordenamiento Territorial del Departamento de Santander Richard Alfonso Aguilar Villa Comité Interinstitucional GOBERNADOR Gobernación de Santander – Universidad Santo Tomás Departamento de Santander Sergio Isnardo Muñoz Villarreal Sergio Isnardo Muñoz Villarreal Secretario de Planeación Departamental Secretario de Planeación Departamental fr. Samuel E. Forero Buitrago, O.P. Gabinete Departamental Rector Universidad Santo Tomás, Seccional Bucaramanga Yaneth Mojica Arango Secretaria de Interior fr. Rubén Darío López García, O.P. Vicerrector Administrativo y Financiero, Seccional Carlos Arturo Ibáñez Muñoz Bucaramanga Secretario de Vivienda y Hábitat Sustentable Coordinador Ejecutivo del proyecto Margarita Escamilla Rojas Néstor José Rueda Gómez Secretaria de Hacienda Director Científico del Proyecto Claudia Yaneth Toledo Margarita María Ayala Cárdenas Secretario de Infraestructura Directora Centro de Proyección Social, Supervisora del proyecto, USTA, Seccional Gladys Helena Higuera Sierra Bucaramanga Secretaria General Carlos Andrés Pinzón Serpa Maritza Prada Holguín Coordinador Administrativo Secretaria de Cultura y Turismo Claudia Patricia Uribe Rodríguez John Abiud Ramírez Barrientos Decana Facultad Arquitectura Secretario Desarrollo John Manuel Delgado Nivia Alberto Chávez Suárez Director Prospectiva Territorial de Santander Secretario de Educación Juan José Rey Serrano Edwin Fernando Mendoza Beltrán, Secretario Salud Supervisor del proyecto, Gobernación Omar Lengerke Pérez Directivos Universidad Santo Tomás, Seccional Secretario de las TIC Bucaramanga Ludwing Enrique Ortero Ardila fr. Samuel E. Forero Buitrago, O.P. Secretario de Agricultura Rector Universidad Santo Tomás, Seccional Bucaramanga Honorables Miembros de la Asamblea Departamental Luis Fernando Peña Riaño fr. Mauricio Cortés Gallego, O.P. Carlos Alberto Morales Delgado Vicerrector Académico USTA Yolanda Blanco Arango José Ángel Ibáñez Almeida fr.
    [Show full text]
  • Tienen Autonomía Para La Administración De Los Asuntos
    CÓDIGO AP-JC-RG-70 4,970,5 Ce , VERSIÓN 3 DECRETO FECHA DE , APROBACIÓN 22/05/2017 ..9‘ • (r5We'l(;> PÁGINA 1 de 6 1711 O 5 DECRETO No. 117::1*-- "POR EL CUAL SE MODIFICA PARCIALMENTE EL DECRETO 00034 DE 2010" EL GOBERNADOR DE SANTANDER En uso de sus facultades Constitucionales y legales y en especial las conferidas por los Artículos 298 y 305 de la Constitución Política de Colombia, Ley 489 de 1998 reglamentada parcialmente por el Decreto Nacional 910 de 2000, Decreto 1500 de 2007, Decreto 2270 de 2012 expedido por el Ministerio :de la Salud y Protección Social y CONSIDERANDO: Que la Constitución Política en su artículo 298 establece: "Los departamentos tienen autonomía para la administración de los asuntos seccionales y la planificación y promoción del desarrollo económico y social dentro de su territorio en los términos establecidos por la Constitución. Los departamentos ejercen funciones administrativas, de coordinación, de complementariedad de la acción municipal, de intermediación entre la Nación y los Municipios y de prestación de los servicios que determinen la Constitución y las leyes". Que el artículo 305 de la Constitución Nacional contempla: "Son atribuciones del gobernador "1. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, las leyes, los decretos del Gobierno y las ordenanzas de las Asambleas Departamentales; 2. Dirigir y coordinar la acción administrativa del departamento y actuar en su nombre como gestor y promotor del desarrollo integral de su territorio, de conformidad con la Constitución y las leyes' Que el Gobierno Nacional ha venido expidiendo en los últimos años, reglamentaciones sobre el Sistema Oficial de Inspección, Vigilancia y Control de la carne, productos cárnicos comestibles y derivados cárnicos destinados para el consumo humano.
    [Show full text]
  • Complejo Yariguíes 0 0 N " N
    73°40'0"W 73°35'0"W 73°30'0"W 73°25'0"W 73°20'0"W 73°15'0"W 1050000 1060000 1070000 1080000 1090000 1100000 CDMB Complejo de Páramos Yariguíes Distrito Santanderes 0 0 Sector Cordillera Oriental 0 0 0 0 0 0 5 5 2 2 1 1 CE-ST-YRG N Convenio Interadministrativo de Asociación (105) 11-103 de 2011 " N " 0 ' 0 ' 0 0 5 ° 5 ° 6 6 MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE INSTITUTO DE INVESTIGACIÓN DE RECURSOS BIOLÓGICOS ALEXANDER VON HUMBOLDT 2012 0 0 0 0 0 0 0 0 Con el apoyo de: 4 4 2 2 1 1 N " N " 0 ' 0 ' 5 5 4 ° 4 ° 6 6 Dirección Técnica Carlos E. Sarmiento Pinzón Procesamiento y análisis Diana P. Ramírez Aguilera, Luisa F. Pinzón Flórez, Jessica A. Zapata Jiménez, July A. Medina Triana, Camilo E. Cadena Vargas, María V. Sarmiento Giraldo Asesoría Científica Antoine Cleef, Robert Hofstede, David Rivera Ospina Con la contribución de Corporaciones Autónomas Regionales y de Desarrollo Sostenible 0 0 Jimena Cortés Duque, Claudia P. Fonseca Tobián, Zoraida Fajardo Rodríguez, Edgar Olaya Ospina, 0 0 0 0 0 0 Juliana E. Rodríguez Cajamarca. 3 3 2 2 1 1 N " N " 0 ' 0 ' 0 0 4 Localización General ° 4 6 ° 6 Nacional Regional 82°0'0"W 75°0'0"W 68°0'0"W 74°0'0"W 73°0'0"W Mar Caribe CSB CORPONOR CDMB N N " " 0 0 ' ' 0 0 ° ° CORANTIOQUIA 7 7 Panamá N N " " 0 0 ' ' 0 0 ° ° 8 Venezuela 8 CAS Oceáno Pacífico N N " " 0 0 ' ' 0 0 ° ° 1 1 N N " " Convenciones 0 0 ' Ecuador Brasil ' 0 0 0 0 ° ° 6 6 0 0 Complejo Yariguíes 0 0 N " N 0 0 CORPOBOYACA " 0 ' Otros Complejos de Páramos 0 ' 2 2 5 5 2 2 3 ° 3 Corporación Autónoma Regional 1 1 ° 6 6 o de Desarrollo Sostenible Límite departamental Perú 0 7.5 15 30 45 0 110 220 440 660 CAR S S Kilometers " Kilometros " 0 0 ' ' 0 0 ° ° 6 6 82°0'0"W 75°0'0"W 68°0'0"W 74°0'0"W 73°0'0"W SANTANDER CAS Parámetros cartográficos Fuentes: Referencia Cartográfica IGAC.2012.
    [Show full text]
  • “Todos Unidos Por El Río Suárez Nuestra Fuente De Vida”
    “Todos unidos por el río Suárez nuestra fuente de vida” ACTUALIZACIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL RÍO MEDIO Y BAJO SUÁREZ – NSS (2401-02) DOCUMENTO FASE DIAGNOSTICO RESUMEN EJECUTIVO Índice General INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 8 2 CARACTERIZACIÓN DE LA CUENCA DEL RÍO MEDIO Y BAJO SUÁREZ ................................. 9 2.1 CARACTERIZACIÓN BÁSICA DE LA CUENCA DEL RÍO MEDIO Y BAJO SUÁREZ ............. 9 2.1.1 Límites de la cuenca ............................................................................................... 9 2.1.2 Área de la cuenca ................................................................................................ 10 2.2 CARACTERIZACIÓN BIOFÍSICA DE LA CUENCA DEL RÍO MEDIO Y BAJO SUÁREZ ....... 12 2.2.1 Clima .................................................................................................................. 12 2.2.2 Geología ............................................................................................................. 25 2.2.3 Hidrogeología ...................................................................................................... 35 2.2.4 Hidrografía .......................................................................................................... 40 2.2.5 Morfometría ......................................................................................................... 44 2.2.6 Pendientes ...........................................................................................................
    [Show full text]
  • Realidad Fiscal De Los Municipios Del Departamento De Santander, En El
    Apuntes Cenes Vol. 34, Nº. 59, ISSN 0120-3053 Enero - Junio 2014, Págs. 15-38 Artículo de Investigación Apuntes del CENES ISSN 0120-3053 Volumen 34 - Nº. 60 julio - diciembre 2015 Págs. 181-214 5HDOLGDG¿VFDOGHORVPXQLFLSLRVGHO departamento de Santander, en el marco GHOSURFHVRGHGHVFHQWUDOL]DFLyQ¿VFDOHQ Colombia, 2004-2012 Fiscal reality of the municipalities of the Santander Department in the framework of the process of the ¿VFDOGHFHQWUDOL]DWLRQLQ&RORPELD 5HDOLGDGH¿VFDOGRVPXQLFtSLRVGR6DQWDQGHUQR FRQWH[WRGDGHVFHQWUDOL]DomR¿VFDOQD&RO{PELD 2004-2012 Jorge Enrique Asela Molina * Fecha de recepción: 12 de septiembre de 2014 Concepto de evaluación: 13 de enero de 2015 Fecha de aprobación: 13 de enerode 2015 __________ * Economista de la Universidad Industrial de Santander (UIS). Consultor en políticas de desarrollo territorial. Bucaramanga. &RORPELD&RUUHRSRVWDO$YHQLGDHO7HMDU8UEDQL]DFLyQ)iWLPDFDVD&%XFDUDPDQJD6DQWDQGHU&RORPELD Correo electrónico: [email protected] 181 5HDOLGDG¿VFDOGHORVPXQLFLSLRVGHOGHSDUWDPHQWRGH6DQWDQGHUHQHO -RUJH(QULTXH$VHOD0ROLQD Resumen Este documento explora el proceso de descentralización en Colombia desde su PDUFRQRUPDWLYR\VXUHODFLyQFRQODV¿QDQ]DVS~EOLFDVGHORVPXQLFLSLRVGHO GHSDUWDPHQWRGH6DQWDQGHUSRUPHGLRGHODQiOLVLVGHODVLWXDFLyQ¿VFDOGHORV entes territoriales del departamento durante 2004-2012. Para este ejercicio se toman como referencia los indicadores de dependencia intergubernamentales \ HVIXHU]R ¿VFDO SODQWHDGRV SRU HO 'HSDUWDPHQWR 1DFLRQDO GH 3ODQHDFLyQ (DNP). Se evidencian, en la mayoría de los casos, problemas
    [Show full text]
  • Exploración De Minerales Energéticos a Partir De Mediciones
    EXPLORACIÓN DE MINERALES ENERGÉTICOS A PARTIR DE MEDICIONES GAMAESPECTROMÉTRICAS PARA POTASIO, URANIO Y TORIO EN EL ÁREA SIMACOTA – LEBRIJA Y ÁREA DE CALIFORNIA, DEPARTAMENTO DE SANTANDER. Bogotá D.C, Diciembre 2016 EXPLORACIÓN DE MINERALES ENERGÉTICOS A PARTIR DE MEDICIONES GAMAESPECTROMÉTRICAS PARA POTASIO, URANIO Y TORIO EN EL ÁREA SIMACOTA – LEBRIJA Y ÁREA DE CALIFORNIA, DEPARTAMENTO DE SANTANDER. Por: Sergio Yair Bautista Gómez Andrés Mauricio Cáceres Bottia Fredy Alexander Romero González Andrea del Pilar Zamora Alvarado Luis Fernando Zappa Figueroa Coordinador Marco Antonio Rincón Mesa Bogotá D.C, Diciembre de 2016 SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO CONTENIDO Pág. RESUMEN ............................................................................................................... 15 ABSTRACT ............................................................................................................... 17 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 18 1. METODOLOGÍA ........................................................................................ 19 1.1 RECOPILACION DE INFORMACIÓN PREVIA. .............................................. 19 1.2 INTERPRETACIÓN DE IMÁGENES SATÉLITALES Y AEROGEOGRAFIAS.......... 19 1.3 ADQUISICIÓN DE INFORMACIÓN LITÓLOGICA Y ESTRUCTURAL. ............... 19 1.4 ADQUISICIÓN DE INFORMACIÓN GAMAESPECTROMÉTRICA ..................... 21 1.5 ADQUISICIÓN DE INFORMACIÓN GEOQUÍMICA. ...................................... 24 2. ÁREA SIMACOTA
    [Show full text]
  • Diapositiva 1
    DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA5 Libertad y Orden CENSOCENSO GENERALGENERAL 20052005 REPÚBLICA DE COLOMBIA Junio 13 de 2006 DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO Montaña Santandereana NACIONAL DE ESTADISTICA5 DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA5 MONTAÑA SANTANDEREANA.1 Censos de Población 1951-2005 1.000.000 900.000 346 . 1 57 800.000 860 3 6 804. 00 700.000 48 815 21. 7 88. 6 673 600.000 2 onas 19 s 500.000 44. 5 per l a t o 400.000 T 300.000 200.000 100.000 0 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 1 La Esperanza, Aguada, Albania, Aratoca, Barbosa, Barichara, Barrancabermeja, Betulia, Bolívar, Cabrera, Capitanejo, Carcasí, Cepitá, Charalá, Chima, Chipatá, Cimitarra, Confines, Contratación, Coromoro, Curití, El Carmen de Chucurí, El Guacamayo, El Peñón, El Playón, Encino, Enciso, Florián, Galán, Gambita, Guaca, Guadalupe, Guapotá, Guavatá, Guepsa, Hato, Jesús María, Jordán, La Belleza, Landázuri, La Paz, Lebríja, Los Santos, Macaravita, Málaga, Mogotes, Molagavita, Ocamonte, Oiba, Onzaga, Palmar, Palmas del Socorro, Páramo, Pinchote, Puente Nacional, Puerto Parra, Puerto Wilches, Rionegro, Sabana de Torres, San Andrés, San Benito, San Gil, San Joaquín, San José de Miranda, San Miguel, San Vicente de Chucurí, Santa Bárbara, Santa Helena del Opón, Simacota, Socorro, Suaita, Sucre, Valle de San José, Vélez, Villanueva, Zapatoca Censos 1951, 1964 y 1973 no comparable segregación DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADISTICA5 MONTAÑA SANTANDEREANA.1 Personas
    [Show full text]
  • RETH-54-01 RESOLUCIONES Despacho Del Contralor General De
    4, CONTRALORÍA GENERAL DE SANTANDER CÓDIGO: RETH-54-01 RESOLUCIONES Despacho del Contralor General de Santander Página 1 de 12 RESOLUCIÓN NÚMERO 000984 DE 2015 (Diciembre 10) Por la cual se realiza la clasificación y organización de los sujetos y puntos de control para el proceso auditor de la Contraloría General de Santander EL CONTRALOR GENERAL DE SANTANDER En uso de sus Facultades Constitucionales, Legales y especialmente las conferidas en los Artículos 267, 268 y 272 de la Constitución Nacional y las atribuciones legales y • CONSIDERANDO: 1. Que con el fin de cumplir la misión encomendada por la Constitución Nacional y la Ley, se hace necesario clasificar y organizar los sujetos y puntos de control supeditados a proceso auditor por parte de la Contraloría General de Santander, con el objeto de realizar control eficaz y eficiente a cada uno de los entes vigilados en concordancia con el Plan Estratégico de la Contraloría General de Santander. 2. Que de conformidad a la Resolución N' 000833 de Diciembre 5 de 2014, se reclasificaron y reorganizaron los sujetos y puntos de control de la Contraloría General de Santander. 3. Que mediante Resolución N° 000988 del 11 de diciembre de 2015, se ordena la inclusión de un nuevo sujeto de control de la Contraloría General de Santander denominado, INSTITUTO MUNICIPAL DE CULTURA, RECREACIÓN Y TURISMO DEL MUNICIPIO DE SABANA DE TORRES. 4. Que el Contralor General de Santander debe realizar las modificaciones que considere pertinentes de acuerdo a las características actuales de los sujetos y puntos de control de la Contraloría General de Santander, para proceder a la proyección del Plan General de Auditorias de cada vigencia.
    [Show full text]
  • Despacho Mail Despacho Mail
    TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE SANTANDER - RELATORIA [email protected] SECRETARIA GENERAL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SANTANDER [email protected] DESPACHO 1 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO - SIN SECCIONES DE SANTANDER [email protected] DESPACHO 2 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO - SIN SECCIONES DE SANTANDER [email protected] DESPACHO 3 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO - SIN SECCIONES DE SANTANDER [email protected] DESPACHO 4 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO - SIN SECCIONES DE SANTANDER TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE SANTANDER DESPACHO 5 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO - SIN SECCIONES DE SANTANDER [email protected] DESPACHO 6 TRIBUNAL ADMINISTRATIVO - SIN SECCIONES DE SANTANDER SECRETARIA SALA DISCIPLINARIA [email protected] DESPACHO 1 SALA DISCIPLINARIA CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICA [email protected] DESPACHO 2 SALA DISCIPLINARIA CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICA [email protected] DESPACHO 3 SALA DISCIPLINARIA CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICA [email protected] TRIBUNAL SUPERIOR DESPACHO MAIL SECRETARIA SALA PENAL TRIBUNAL SUPERIOR BUCARAMANGA [email protected] DESPACHO 1 SALA PENAL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA [email protected] DESPACHO 2 SALA PENAL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA [email protected] SALA PENAL BUCARAMANGA DESPACHO 3 SALA PENAL TRIBUNAL SUPERIOR DE BUCARAMANGA
    [Show full text]
  • Rankings Municipality of Palmas Del Socorro
    9/27/2021 Maps, analysis and statistics about the resident population Demographic balance, population and familiy trends, age classes and average age, civil status and foreigners Skip Navigation Links COLOMBIA / Colombia / Province of Santander / PALMAS DEL SOCORRO Powered by Page 1 L'azienda Contatti Login Urbistat on Linkedin Adminstat logo DEMOGRAPHY ECONOMY RANKINGS SEARCH COLOMBIA Municipalities Powered by Page 2 AGUADA Stroll up beside >> L'azienda Contatti Login Urbistat on Linkedin ENCINO AdminstatALBANIA logo DEMOGRAPHY ECONOMY RANKINGS SEARCH ENCISO ARATOCA COLOMBIA FLORIÁN BARBOSA FLORIDABLANCA BARICHARA GALÁN BARRANCABERMEJA GÁMBITA BETULIA GIRÓN BOLÍVAR GUACA BUCARAMANGA GUADALUPE CABRERA GUAPOTÁ CALIFORNIA GUAVATÁ CAPITANEJO GÜEPSA CARCASÍ HATO CEPITÁ JESÚS MARÍA CERRITO JORDÁN CHARALÁ LA BELLEZA CHARTA LA PAZ CHIMA LANDÁZURI CHIPATÁ LEBRIJA CIMITARRA LOS SANTOS CONCEPCIÓN MACARAVITA CONFINES MÁLAGA CONTRATACIÓN MATANZA COROMORO MOGOTES CURITÍ MOLAGAVITA EL CARMEN DE CHUCURÍ OCAMONTE EL OIBA GUACAMAYO ONZAGA EL PEÑÓN PALMAR EL PLAYÓN PALMAS DEL SOCORRO PÁRAMO PIEDECUESTA PINCHOTE PUENTE Powered by Page 3 NACIONAL L'azienda Contatti Login Urbistat on Linkedin PUERTO Provinces Adminstat logo PARRA DEMOGRAPHY ECONOMY RANKINGS SEARCH COLOMBIA PUERTO WILCHES RIONEGRO SABANA DE TORRES SAN ANDRÉS SAN BENITO SAN GIL SAN JOAQUÍN SAN JOSÉ DE MIRANDA SAN MIGUEL SAN VICENTE DE CHUCURÍ SANTA BÁRBARA SANTA HELENA DEL OPÓN SIMACOTA SOCORRO SUAITA SUCRE SURATÁ TONA VALLE DE SAN JOSÉ VÉLEZ VETAS VILLANUEVA ZAPATOCA Powered by Page 4 AMAZONAS
    [Show full text]
  • Correo Institucionales Y Teléfonos Despachos
    CORTESIA GMH ABOGADOS Vistanos en www.gmhabogados.com.co DISTRITO MUNICIPIO NOMBRE CORREO DESPACHO TELÉFONO DEPARTAMENTO CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA SIN ESPECIALIDAD DE BUCARAMANGA- SANTANDER BUCARAMANGA [email protected] 077-6422095 SANTANDER SANTANDER 251 SANTANDER BUCARAMANGA CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA - DESPACHO 1 - BUCARAMANGA [email protected] 077-6422095 SANTANDER SANTANDER BUCARAMANGA CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA - DESPACHO 2 - BUCARAMANGA [email protected] 077-6422095 SANTANDER SANTANDER BUCARAMANGA CONSEJO SECCIONAL DE LA JUDICATURA - UNIDAD DE AUDITORÍA - BUCARAMANGA [email protected] 077-6520043 SANTANDER SANTANDER BUCARAMANGA SECRETARÍA DE LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DE SANTANDER [email protected] 077-6520043 SANTANDER SANTANDER BUCARAMANGA DESPACHO 001 DE LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DE SANTANDER [email protected] 077-6520043 SANTANDER SANTANDER BUCARAMANGA DESPACHO 002 DE LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DE SANTANDER [email protected] 077-6520043 SANTANDER SANTANDER BUCARAMANGA DESPACHO 003 DE LA SALA JURISDICCIONAL DISCIPLINARIA DE SANTANDER [email protected] 077-6520043 SANTANDER BUCARAMANGA BUCARAMANGA DESPACHO DIRECTOR EJECUTIVO SECCIONAL BUCARAMANGA [email protected] 077-6422095 SANTANDER BUCARAMANGA BUCARAMANGA D.S.A.J. BUCARAMANGA-AREA
    [Show full text]
  • OCHA SOURCE: DPAD COLOMBIA Other Maps Available at Aruba ° Km
    First Rainy Season in Colombia Impact from March 15th to May 30th, 2008 OCHA SOURCE: DPAD COLOMBIA Other maps available at www.colombiassh.org Aruba ° Km. Netherlands Antille s 0 306 0 120 180 240 La Guajira 5700 Atlántico 2465 Magdalena 700 Cesar 456 Sucre Panama 735 Bolívar Córdoba 22118 Venezuela 60 Norte de Santander 80 Antioquia Arauca Santander 35453 323 13072 Boyacá 19230 Casanare Chocó Caldas 2555 2951 4114 Cundinamarca Risaralda 6382 17666 Quindío 3925 Tolima Valle del Cauca 7230 Meta 5873 173 Cauca Huila 16680 185 Nariño 5524 Caquetá Putumayo 238 2093 Affected Ecuador National figures population n o ed i ed y ed ed at es Brazil o t t l 60 ­ 323 i r ag es es l u t i ec ec p m m f f f f es am o o o 324 ­ 735 am A p A f D h D h Inundación 153,671 31,940 225 13,476 736 ­ 4114 Vendaval 16,162 Peru 3,267 55 3,034 4115 ­ 7230 Deslizamiento 3,406 709 66 519 Tornado 2,065 413 ­ 413 7231 ­ 22118 Avalancha 285 57 10 30 Erosión 35 4 4 ­ 22119 ­ 35453 TOTAL 175,624 36,390 360 17,472 First Rainy Seasonis incurrently Colombia crossing Colombia from east to west and will worsen conditions in the upcoming days. Impact from March 15th to May 30th, 2008 1. Situation 1.2. Earthquakes According to INGEOMINAS (June 3rd, 2008), the 1.1. First rainy season past 10 notable earthquakes between May 24th and Starting on March 15th, DPAD1 began to register June 2nd occurred in central Colombia.
    [Show full text]