Reflexiã³n Sobre La Realidad Mexicana: Una Mirada Crãłtica De La Historia
Total Page:16
File Type:pdf, Size:1020Kb
University of Tennessee, Knoxville TRACE: Tennessee Research and Creative Exchange Doctoral Dissertations Graduate School 5-2004 Reflexión sobre la realidad mexicana: Una mirada crítica de la Historia a través de la dramaturgia posmoderna de Juan Tovar.” (Reflexion on Mexican Reality: A Critical View of History through Postmodern Drama Plays by Juan Tovar) Perla Xochitl Zamitiz Pineda University of Tennessee - Knoxville Follow this and additional works at: https://trace.tennessee.edu/utk_graddiss Part of the Modern Languages Commons Recommended Citation Pineda, Perla Xochitl Zamitiz, "Reflexión sobre la realidad mexicana: Una mirada crítica de la Historia a través de la dramaturgia posmoderna de Juan Tovar.” (Reflexion on Mexican Reality: A Critical View of History through Postmodern Drama Plays by Juan Tovar). " PhD diss., University of Tennessee, 2004. https://trace.tennessee.edu/utk_graddiss/2217 This Dissertation is brought to you for free and open access by the Graduate School at TRACE: Tennessee Research and Creative Exchange. It has been accepted for inclusion in Doctoral Dissertations by an authorized administrator of TRACE: Tennessee Research and Creative Exchange. For more information, please contact [email protected]. To the Graduate Council: I am submitting herewith a dissertation written by Perla Xochitl Zamitiz Pineda entitled "Reflexión sobre la realidad mexicana: Una mirada crítica de la Historia a través de la dramaturgia posmoderna de Juan Tovar.” (Reflexion on Mexican Reality: A Critical View of History through Postmodern Drama Plays by Juan Tovar)." I have examined the final electronic copy of this dissertation for form and content and recommend that it be accepted in partial fulfillment of the equirr ements for the degree of Doctor of Philosophy, with a major in . Oscar Rivera-Rodas, Major Professor We have read this dissertation and recommend its acceptance: Michael Handelsman, Nuria Cruz-Camara, Michael Logan Accepted for the Council: Carolyn R. Hodges Vice Provost and Dean of the Graduate School (Original signatures are on file with official studentecor r ds.) To the Graduate Council: I am submitting herewith a dissertation written by Perla Xóchitl Zamítiz Pineda entitled “Reflexión sobre la realidad mexicana: Una mirada crítica de la Historia a través de la dramaturgia posmoderna de Juan Tovar.” (Reflexion on Mexican Reality: A Critical View of History through Postmodern Drama Plays by Juan Tovar). I have examined the final electronic copy of this dissertation for form and content and recommend that it be accepted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy, with a major in Modern Foreign Languages. Dr. Oscar Rivera-Rodas______ Major Professor We have read this dissertation and recommend its acceptance: Dr. Michael Handelsman____ Dr. Nuria Cruz-Cámara_____ Dr. Michael Logan_________ Accepted for the Council: ___Anne Mayhew_________ Vice Chancellor and Dean of Graduate Studies (Original signatures are on file with official records.) REFLEXIÓN SOBRE LA REALIDAD MEXICANA: UNA MIRADA CRÍTICA DE LA HISTORIA A TRAVÉS DE LA DRAMATURGIA POSMODERNA DE JUAN TOVAR A Dissertation Presented for the Doctor of Philosophy Degree The University of Tennessee, Knoxville Perla Xóchitl Zamítiz Pineda May 2004 Copyright © 2004 by Perla Xóchitl Zamítiz Pineda All rights reserved ii Dedicatoria . A mis papás y hermano, con especial cariño y gratitud. iii Agradecimientos Deseo agradecer a cada uno de mis profesores en la Universidad de Tennessee, Knoxville, por su contribución a mi formación profesional y por motivarme a buscar la excelencia en todo lo que hago. Quiero agradecer especialmente al Dr. Oscar Rivera-Rodas, por su invaluable apoyo durante mis estudios en el programa doctoral, recordando que gracias a él me fue posible ingresar a la Universidad de Tennessee, y así lograr esta meta tan importante para mí. De igual manera, agradezco a la Dra. Dolly J. Young su constante apoyo, no únicamente en lo académico, sino también en lo personal, por motivarme a brindar siempre lo mejor de mí. Mis más sinceros y profundos agradecimientos para mis papás y mi hermano, que siempre me han motivado a superarme en todo, dándome todo su apoyo y su cariño: gracias por permitirme venir a otro país para lograr una de mis metas. Finalmente, agradezco a los amigos cercanos que he tenido durante todos estos años de estudio. Por cuestión de espacio, me es imposible mencionar sus nombres individualmente, pero sé que ellos se darán por aludidos. Deseo mencionar a dos personas especiales para mí: a Jesús, por su amor y fidelidad; y a Oscar, quien es especialmente importante en mi vida, mucho más que un amigo y de gran valor para mí: por tu amor para mí, gracias. iv Abstract The focus of this dissertation is the analysis of the Mexican History as a literary tool in the production of drama plays by Mexican playwright Juan Tovar, as well as the study of the technique known as Intertextuality. Both, History and intertextuality, are elements that have been identified by critics as a characteristic of literary Postmodernism. This work reveals that History is a part of Latin American literary production and as such, is what makes it different from the European-American Postmodernism and, still, it is a literature that belongs to this contemporary movement. In order to show that History is viewed from a different perspective in postmodern drama, five plays by Tovar were chosen and analyzed. The result of this research shows that History is revised with a critical attitude and that the analytic thought of the playwright is revealed through out his plays, which are the place where he questions the Established History by adding parts of it that had been hidden. This is what I call ‘the Hidden History’ and both, the Established and Hidden Histories, become part of one same National History. As for the technique of Intertextuality, it complements the critical thinking of this postmodern epoch, and achieves what has been called the ‘disappearance of the author’. v CONTENIDO I. Introducción…………………………………………………….............. 1 II. Posmodernidad y Latinoamérica...……………...........………………. 4 II. 1. Posmodernismo: panorama general.......................................... 6 II. 1. a. Origen del término ‘posmodernismo’……………… 7 II. 2. La Historia y la intertextualidad según la crítica europea- estadounidense............................................................................ 10 II. 2. a. La Historia……………………………………………. 10 II. 2. b. La intertextualidad…………………………………… 15 II. 3. La posmodernidad en Latinoamérica………..….............………. 18 II. 3. a. Posmodernidad y teatro en México........................ 24 II. 3. b. Juan Tovar y su dramaturgia.................................. 30 III. Método de análisis y aparato crítico…………............……….…….…. 35 III. 1. Conceptos sobre la genética literaria de Tovar……….….……. 42 III. 2. Orden en que se presentan las obras analizadas..................... 43 III. 3. Coloquio de la rueda y su centro: Puente entre la modernidad y la posmodernidad……………………….............. 44 III. 3. a. La intertextualidad................................................. 45 III. 3. b. La Historia Nacional.............................................. 55 III. 3. c. La modernidad y posmodernidad en Coloquio de la rueda y su centro............................ 57 IV. Las adoraciones: El origen del ser mexicano…………...........…...… 61 vi IV. 1. La Historia Nacional................................................................. 63 IV. 2. La intertextualidad.................................................................... 89 IV. 2. a. Modalidad explícita de la intertextualidad............. 90 IV. 2. b. Modalidad implícita de la intertextualidad............. 93 IV. 3. La posmodernidad en Las adoraciones.................................. 103 IV. 3. a. La crítica de la colonización................................ 105 IV. 3. b. La presencia de conceptos postulados por Octavio Paz.......................................................... 110 V. La madrugada: El cuestionamiento del patrimonio nacional………………………………………………………............….. 118 V. 1. La Historia Nacional.................................................................. 119 V. 2. La intertextualidad..................................................................... 140 V. 2. a. Modalidad explícita de la intertextualidad............. 141 V. 2. b. Modalidad implícita de la intertextualidad............. 143 V. 3. La posmodernidad en La madrugada....................................... 150 VI. El destierro: La modernidad como antecedente de la “intemperie” de la posmodernidad………………………..…… 163 VI. 1. La Historia Nacional................................................................. 164 VI. 2. La intertextualidad.................................................................... 168 VI. 2. a. Modalidad explícita de la intertextualidad................. 169 VI. 2. b. Modalidad implícita de la intertextualidad...…........... 175 VI. 3. La posmodernidad en El destierro........................................... 196 VII. Huaxilán: La definición de la posmodernidad……............…………. 206 vii VII. 1. La Historia Nacional................................................................ 207 VII. 2. La intertextualidad................................................................... 224 VII. 2. a. Modalidad explícita de la intertextualidad............ 224 VII. 2. b. Modalidad implícita de la intertextualidad............ 225 VII. 3. La posmodernidad en Huaxilán..............................................