DOCSLIB.ORG

To Improve Tb Outcomes in Indonesia

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
To Improve Tb Outcomes in Indonesia STRENGTHENING PRIVATE PROVIDER ENGAGEMENT TO IMPROVE TB OUTCOMES IN INDONESIA An institutional review The lead author of this report was Boston Consulting Group (BCG), supported by the National TB Program (NTP) in the Ministry of Health, Indonesia, and by the US Agency for International Development (USAID) Indonesia, USAID/Washington TB Team, and USAID’s Center for Accelerating Innovation and Impact (CII). The report was commissioned by USAID Indonesia. The authors wish to thank the participants of this review, including selected Dinas Kesehatan officials, private sector facilities, professional associations, and other civil society organizations, for their support and insightful inputs. Boston Consulting Group (BCG), United States Agency for International Development (USAID), and National TB Program (NTP) Indonesia; 2018. Strengthening private provider engagement to improve TB outcomes in Indonesia: An institutional review. Jakarta, Indonesia. To download Strengthening private provider engagement to improve TB outcomes in Indonesia: An institutional review, please visit https://urltext.pdf Edit: please provide the link Table of Contents Executive Summary ..........................................................4 ANNEX SECTION .........................................................50 Glossary ..............................................................................9 A. Methodology ..............................................................50 A.1 Geographic focus and district selection ............... 50 1. Context, objectives, and methodology of A.2 Approach to qualitative research and this review ...................................................................12 insight generation ....................................................... 50 1.1 Context ........................................................................ 12 A.3 Institution selection ................................................... 53 1.2 Objectives and methodology .................................. 13 1.3 Key questions .............................................................. 15 B. District summaries ....................................................54 B.1 Tulungagung ................................................................. 62 2. Findings: State of the private sector B.2 North Jakarta .............................................................. 64 health system .............................................................16 B.3 Medan ........................................................................... 66 2.1 State of BPJS-K and DPPM implementation B.4 Kabupaten Tangerang ................................................ 68 in the private sector .................................................. 16 B.5 Kota Tangerang ........................................................... 69 2.1.1 Introduction to BPJS-K ..............................................16 B.6 Makassar ...................................................................... 70 2.1.2 Payment for TB in BPJS-K .........................................16 B.7 Surabaya ....................................................................... 72 2.1.3 Variation of payment mechanisms in BPJS-K ............................................................................17 C. Inputs from district findings for 2.1.4 State of district-based PPM (DPPM) proposed recommendations ...................................73 implementation .............................................................17 2.1.5 Role of Challenge TB in DPPM D. Analysis of private sector TB drug sales implementation .............................................................18 to estimate private TB caseloads ...........................73 4.2 Typologies of private sector health providers ...................................................................... 18 D.1 Introduction ................................................................ 73 4.3 State of play by district ............................................. 23 D.2 Methodology ............................................................... 75 D.2.1 Data collection ...............................................................75 3. Findings: Implications of current market D.2.2 Analysis ...............................................................................76 and policy incentives for future private D.3 Findings for North Jakarta and Surabaya .............. 77 provider engagement ................................................25 D.4 Potential limitations of the analyses ....................... 85 3.1 Institutional relationships and referrals................. 25 D.5 Recommendations for future use of 3.2 Overall business landscape, including TB drugs sales data in Indonesia ............................ 89 incentives and barriers to quality care .................. 27 D.6 The inventory study methodology as 3.3 The DHO role and implementation a possible inspiration for improved of DPPM ....................................................................... 33 programmatic approaches........................................ 90 3.4 Role of Non-Public Stakeholders ........................... 35 E. Additional insights .....................................................90 4. Summary of implications .........................................38 F. Interview guides ........................................................90 5. Potential solutions and variations by district ......40 G. Linkage between objectives, research 5.1 Inputs from district findings for proposed framework, and key questions for recommendations ...................................................... 40 implementation ..........................................................90 5.2 Proposed interventions ............................................ 40 5.3 District and implementation variations ................ 48 H. List of interviewed facilities ................................. 100 6. Conclusion ..................................................................49 Executive Summary Introduction Objectives and Methodology uberculosis (TB) continues to be a pressing health The objective of this review was to more fully understand problem in Indonesia, which in 2017 ranked third the behaviors and underlying motivations of private highest – behind India and China – in global TB sector institutions in order to identify potential ways to Tburden. The Global TB Report 2018 estimated a total of improve the quality of TB services in the private sector. 842,000 new and relapse TB cases per year in Indonesia, The intent was also to provide information to support while only 53% of estimated cases in 2017 were reported the implementation of future initiatives to increase uptake to the National Tuberculosis Program (NTP)1. Indonesia’s and improve the quality of TB services, particularly National Tuberculosis Prevalence Survey (NPS) in 2014 opportunities to use JKN – the National Health Insurance indicated that 74% of initial care-seeking for TB and nearly system – as a lever to change the behaviors of private half of all TB treatment occurs in the private sector among sector providers (note that in this report the term JKN, general practitioners, clinics, and hospitals operating referring to the insurance system, will be used somewhat outside the public health care system. Despite the large interchangeably with BPJS-K, the government insurance role of the private sector in TB treatment however, only agency in Indonesia that operationalizes JKN). The results 13% of TB cases reported to the NTP in 2017 originated of this review – in conjunction with the findings from from private providers2. The rapid expansion of Indonesia’s the previous individual provider/patient review – will be JKN (Jaminan Kesehatan Nasional) insurance coverage is used to inform USAID’s upcoming Tuberculosis Private also clearly impacting diagnostic pathways and client and Sector (TBPS) activity, which will serve as USAID’s main provider behaviors. Finally, the NTP’s district-based public- investment in supporting Indonesia in improving TB private mix (DPPM) is prioritizing TB connections at two services in the private sector. levels: between GPs and Puskesmas; and between hospitals and Dinas Kesehatan (the District Health Office, or DHO). Specifically, this review addressed five study objectives, as noted in the Terms of Reference (ToR). The complete In response to this situation, as well as to support study objectives can be found in Section 3.2 of the report; NTP’s DPPM strategic objectives, the US Agency for the following is the condensed version of the study International Development (USAID) commissioned objectives: this review to deepen understanding of the institutional relationships and incentives of private sector health 1). Understand the business case for providing TB facilities and organizations in TB care in Indonesia (or services and drugs in private sector “institutional review”). This report builds on a previous review commissioned by USAID which focused on 2). Understand attitudes among private sector understanding the key behaviors of individual private providers toward participation in JKN and potential providers and patients in private sector TB care in interventions that could be implemented through Indonesia (or “individual provider/patient review”3). JKN 4 3). Develop district-level estimates of unreported TB 3). How do we incentivize institutions to report? cases treated in private sector 4). How do we incentivize institutions to ensure 4). Develop a landscape of key district-level actors
Load more

Recommended publications
  • Bab I Pendahuluan
    BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang Masalah Tangerang merupakan salah satu daerah di provinsi Banten yang berbatasan langsung dengan ibu kota negara, Jakarta. Tangerang terbagi ke dalam tiga wilayah, yakni Tangerang Kota, Tangerang Kabupaten dan Tangerang Selatan. Menurut toponimi nama Tangerang berasal dari kata berbahasa Sunda „tenggeran’ yang berarti „tanda‟. Tanda yang dimaksud ialah berupa tugu, yang didirikan oleh Pangeran Seogiri salah satu putra Sultan Ageng Tirtayasa sebagai batas wilayah kekuasaan Banten dan VOC. Tugu tersebut terletak di bagian Barat sungai Cisadane atau lebih tepatnya di Kampung Grendeng di ujung jalan Otto Iskandardinata. Tugu tersebut oleh masyarakat disebut tengeran (tanda). Kemudian karena perbedaan dialek, tentara Belanda yang berasal dari Makassar memanggilnya dengan Tangerang.1 Nama Tangerang seringkali disebut dalam sejarah Banten. Pada masa Kesultanan Banten. Tangerang dahulu kala sering juga disebut dengan „Benteng‟. Catatan F dee Han pada arsip VOC, melaporkan 1Juliadi dan Neli Wahyuni. Toponimi Sejarah Nama-nama Tempat Berdasarkan Cerita Rakyat. p . 88-89 1 2 bahwa pada 1 Juni 1660 Sultan Banten telah membuat sebuah negeri besar di sebelah barat sungai Untung Jawa. Untuk mengisi negeri baru tersebut Sulatan Banten telah memindahkan sekitar 6000 jiwa2. Negeri baru tersebut kini dipercaya sebagai wilayah Tangerang saat ini. Tangerang sejak ratusan tahun lalu merupakan daerah perniagaan, dan perhubungan sosial antar daerah. Pada masa kesultanan Banten masih berdiri, daerah ini merupakan batas akhir kekuasaan kesultanan saat kolonialisme Belanda memasuki Banten. Tangerang terus mengukir sejarah panjang, pada masa revolusi terjadi peristiwa besar di daerah ini yakni Peristiwa Serpong dan Lengkong. Pembahasan mengenai sejarah, tentu tak akan bisa lepas dari membahas tokoh-tokoh yang terlibat di dalamnya.
    [Show full text]
  • Data Toko Indomart Di Kabupaten Tangerang
    DATA TOKO INDOMART DI KABUPATEN TANGERANG NO. NO. PENDAFTARAN PEMOHON PERUSAHAAN TANGGAL TERBIT NOMOR SK DESA / KELURAHAN KECAMATAN JENIS/PERUNTUKAN 1 00081/511.22/BPMPTSP/2016 HARGO SUSENO PT. INDOMARCO 27/03/2017 511.22/04-DPMPTSP/2017 KELURAHAN MEKAR BAKTI PANONGAN INDOMARET PRISMATAMA HARGO SUSENO PT. INDOMARCO 511.22/05-DPMPTSP/2017 DESA GELAM JAYA PASAR KEMIS 2 00086/511.22/BPMPTSP/2016 27/03/2017 INDOMARET PRISMATAMA HARGO SUSENO PT. INDOMARCO 511.22/06-DPMPTSP/2017 DESA WANA KERTA SINDANG JAYA 3 00085/511.22/BPMPTSP/2016 27/03/2017 INDOMARET PRISMATAMA HARGO SUSENO PT. INDOMARCO 511.22/07-DPMPTSP/2017 KELURAHAN MEKAR BAKTI PANONGAN 4 00084/511.22/BPMPTSP/2016 27/03/2017 INDOMARET PRISMATAMA 00094/511.22/BPMPTSP/2016 HARGO SUSENO PT. INDOMARCO 15/01/2018 511.22/01-DPMPTSP/IUTM/2018 KELURAHAN BENCONGAN KELAPA DUA MINIMARKET 5 PRISMATAMA INDOMARET RAYA KUTABUMI 00095/511.22/BPMPTSP/2016 HARGO SUSENO PT. INDOMARCO 15/01/2018 511.22/02-DPMPTSP/IUTM/2018 DESA KADU CURUG MINIMARKET 6 PRISMATAMA INDOMARET INDUSTRI KADU 00006/511.22/DPMPTSP/2018 LAUW HERDIAN SATYA DHARMA PT. INDOMARCO 19/03/2018 511.22/13-DPMPTSP/IUTM/2018 DESA CIHUNI PAGEDANGAN MINIMARKET 7 PRISMATAMA INDOMARET RUKO SPRINGS 00007/511.22/DPMPTSP/2018 LAUW HERDIAN SATYA DHARMA PT. INDOMARCO 19/03/2018 511.22/14-DPMPTSP/IUTM/2018 KELURAHAN KELAPA DUA KELAPA DUA MINIMARKET 8 PRISMATAMA INDOMARET SEKTOR 7C GADING SERPONG 00008/511.22/DPMPTSP/2018 LAUW HERDIAN SATYA DHARMA PT. INDOMARCO 511.22/15-DPMPTSP/IUTM/2018 KELURAHAN PAKULONAN BARAT KELAPA DUA MINIMARKET 9 19/03/2018 PRISMATAMA INDOMARET DIAMOND 00009/511.22/DPMPTSP/2018 LAUW HERDIAN SATYA DHARMA PT.
    [Show full text]
  • Lahan Pertanian Abadi (Lpa) Di Kabupaten Tangerang
    LAHAN PERTANIAN ABADI (LPA) DI KABUPATEN TANGERANG Yunita Ismail President University, Jababeka Education Park, Jln. Kihajar Dewantara Kota Jababeka, Bekasi 17550, Indonesia [email protected] ABSTRACT Tangerang regency is a supporting area for DKI Jakarta. The main function of this supporting area is as the human resource for fulfilling development needs of DKI Jakarta. Based on agricultural products from Tangerang regency, it is known that rice production almost 12 tons GKP/ha/year. This production is big enough to support harvest production nationally. Therefore, changing in dedicated agricultural field to be a non- agricultural area is considered will decrease rice production in Tangerang regency. Based on those conditions, it is needed to decide agricultural field which will not be used for non-agricultural activities, or so called agricultural land conversion (LPA). This research uses secondary data from Biro Pusat Statistik (Indonesia bureau of statistic) in Tangerang regency. The conclusion is that controlling the agricultural land conversion based on land capability survey in LPA area, as detail survey to irrigated rice field, non-irrigated rice field, and deep observation for agricultural field non-rice field. Keywords: LPA (agricultural land conversion), Tangerang, agricultural, rice production ABSTRAK Kabupaten Tangerang merupakan daerah penyangga bagi DKI Jakarta. Fungsi daerah penyangga yang paling utama adalah sebagai sumber tenaga kerja untuk memenuhi kebutuhan pembangunan DKI Jakarta. Dilihat dari hasil pertanian dari Kabupaten Tangerang, didapat bahwa produksi padi mencapai 12 ton GKP/ha/tahun. Produksi ini cukup besar untuk menunjang produksi panen secara nasional. Karenanya, perubahan peruntukan lahan pertanian menjadi untuk non pertanian dikhawatirkan akan menurunkan produksi padi di Kabupaten Tangerang.
    [Show full text]
  • Lembaran Daerah Kabupaten Tangerang Nomor 13 Tahun
    LEMBARAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG NOMOR 13 TAHUN 2011 PERATURAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG NOMOR 13 TAHUN 2011 TENTANG RENCANA TATA RUANG WILAYAH KABUPATEN TANGERANG TAHUN 2011-2031 DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA BUPATI TANGERANG , Menimbang : a. bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang Pasal 78 ayat (4) huruf c mengamanatkan penyusunan atau penyesuaian Peraturan Daerah tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten; b. bahwa rencana tata ruang Kabupaten Tangerang sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Tangerang Nomor 3 Tahun 1996 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tangerang sebagaimana telah dua kali diubah terakhir dengan Peraturan Daerah Nomor 3 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Tangerang Nomor 3 Tahun 1996 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tangerang tidak sesuai lagi dengan perkembangan sosial, ekonomi, politik, lingkungan regional , dan global, sehingga berdampak pada penurunan kualitas ruang di Kabupaten Tangerang; c. bahwa penataan ruang dilakukan sesuai kaidah - kaidah perencanaan yang mencakup azas keselarasan, keserasian, keterpaduan, kelestarian, keberlanjutan, serta keterkaitan antarwilayah; d. bahwa ... -2- d. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud pada huruf a, huruf b, dan huruf c, perlu menetapkan Peraturan Daerah tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tangerang; Mengingat : 1. Pasal 18 ayat (6) Undang–Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945; 2. Undang–Undang Nomor 14 Tahun 1950 tentang Pembentukan Daerah-Daerah Kabupaten Dalam Lingkungan Provinsi Jawa Barat (Berita Negara Tahun 1950); 3. Undang–Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok–Pokok Agraria (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1960 Nomor 104 Tambahan Lembaran Negara Nomor 2043); 4. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1984 tentang Perindustrian (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1984 Nomor 22 Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3274); 5.
    [Show full text]
  • (Upt) Pbb Dan Bphtb Pada Dinas Pendapatan Daerah Kabupaten Tangerang
    PERATURAN BUPATI TANGERANG NOMOR 01 TAHUN 2013 TENTANG RINCIAN TUGAS, FUNGSI DAN TATA KERJA UNIT PELAKSANA TEKNIS (UPT) PBB DAN BPHTB PADA DINAS PENDAPATAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG BUPATI TANGERANG, Menimbang : bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 3, Peraturan Bupati Tangerang Nomor 66 Tahun 2010 tentang Pembentukan Unit Pelaksana Teknis menyatakan Rincian Tugas, Fungsi dan Tata Kerja (UPT) perlu menetapkan Peraturan Bupati tentang Rincian Tugas, Fungsi dan Tata kerja Unit Pelaksana Teknis pada Dinas Pendapatan Daerah yang ditetapkan dengan Peraturan Bupati. Mengingat : 1. Undang-undang Nomor 8 Tahun 1974 tentang Pokok- Pokok Kepegawaian ( Lembaran Negara Tahun 1974 Nomor 55, Tambahan Lembaran Negara Nomor 3041) sebagaimana telah diubah dengan undang- undangNomor 43 Tahun 1999 (Lembaran Negara Tahun 1999 Nomor 169, TambahanLembaran Negara Nomor 3890); 2. Undang-UndangNomor 23 Tahun 2000 tentang Pembentukan Propinsi Banten (Lembaran Negara Tahun 2000 Nomor 182, Tambahan Lembaran Negara Nomor 4010); 3. Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah (Lembaran Negara Tahun 2004 Nomor 125, Tambahan Lembaran Negara Nomor 4437); sebagaimana telah diubah dengan undang- undangNomor 8 Tahun 2005 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-undang Nomor 3 Tahun 2005 tentang Perubahan Undang-undang Nomor 32 Tahun 2004 tentang Pemerintahan Daerah menjadi Undang-undang (Lembaran Negara Tahun 2005 Nomor 108, Tambahan Lembaran Negara Nomor 4548); 4. Undang-Undang …….. 4. Undang-undang Nomor 33 Tahun 2004 tentang Perimbangan Keuangan Antara Pemerintah Pusat dan Pemerintah Daerah ( Lembaran Negara Tahun 2004 Nomor 126, Tambahan Lembaran Negara Nomor 4438 ); 5. Peraturan Pemerintah Nomor 38 Tahun 2007 Tentang Pembagian Urusan Antara Pemerintah, Pemerintahan daerah Propinsi dan Pemerintahan Daerah Kabupaten/Kota ( Lembaran Negara Tahun 2007 Nomor 82, Tambahan Lembaran Negara Nomor 4737 ) ; 6.
    [Show full text]
  • Bab 3 Rencana Pembangunan Wilayah Di Kabupaten
    Laporan Akhir 3 - 1 BAB 3 RENCANA PEMBANGUNAN WILAYAH DI KABUPATEN TANGERANG 3.1 RENCANA PEMBANGUNAN JANGKA MENENGAH DAERAH Sesuai RKPD visi Kabupaten Tangerang adalah ”Menuju Masyarakat Kabupaten Tangerang yang Beriman, Sejahtera, Berorientasi Industri dan Berwawasan Lingkungan”, yang dimaksud dengan : 1. Masyarakat kabupaten Tangerang; adalah kelompok orang dengan segala aspek kehidupannya, yang meliputi sikap perilaku dan pola pikir dalam sosial budaya, agama, politik, ekonomi, hukum, ilmu pengetahuan teknologi yang memanfaatkan sumbar daya alam dan sumber daya buatan yang ada di Kabupaten Tangerang; 2. Beriman; adalah percaya, yakin dan taqwa kepada Tuhan Yang Maha Esa dengan memenuhi segala perintah-Nya dan menjauhi segala larangan-Nya serta hidup rukun antar umat manusia.Terpenuhinya kebutuhan manusia dari segi meteri memerlukan penyeimbang dari sisi rohani, sehingga terjamin keseimbangan mental dan spiritual; 3. Maju; berarti cerdas, sehat dan dinamis menuju taraf hidup yang lebih baik, proaktif, kreatif, dan disiplin sesuai dengan fungsi, peran dan kedudukan masing-masing anggota masyarakat; 4. Mandiri; berarti mampu mengatasi permasalahan dan hidup bertanggung jawab dengan tidak ada ketergantungan pada pihak lain Rencana Program Investasi Jangka Menengah (RPIJM) Kabupaten Tangerang Laporan Akhir 3 - 2 atau dikendalikan oleh pihak lain. Visi kemandirian adalah tetap berada koridor Negara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan pada Pancasila dan UUD 1945; 5. Berorientasi Industri; berarti perilaku yang mengarah pada pertimbangan ekonomis dengan memperhitungkan tenaga, waktu, biaya, dan sumber daya teknologi yang terus berkembang dan tidak hanya untuk memenuhi kebutuhan sendiri tapi beriorentasi pasar; 6. Berwawasan Lingkungan; berarti orientasi pembangunan mempertimbang-kan kondisi lingkungan yang harus dipatuhi oleh setiap pelaku pembangunan karena pembangunan berwawasan lingkungan akan memberi manfaat bagi kelangsungan hidup dan pembangunan.
    [Show full text]
  • Metropolitan Bogor, Tangerang, and Bekasi Urban Development (Sector) Project
    Performance Evaluation Report Reference Number: PPE:INO 2009-58 Project Number: 29446 Loan Number: 1511-INO December 2009 Indonesia: Metropolitan Bogor, Tangerang, and Bekasi Urban Development (Sector) Project Independent Evaluation Department CURRENCY EQUIVALENTS Currency Unit – rupiah (Rp) At Appraisal At Project Completion At Independent Evaluation (31 October 1996) (30 September 2003) (11 March 2009) Rp1.00 = $0.00043 $0.00011 $0.000083 $1.00 = Rp2,327 Rp9,000 Rp11,912 ABBREVIATIONS ADB – Asian Development Bank AFC – Asian financial crisis BAPEDAL – Badan Pengendalian Dampak Lingkungan (local government environmental agency) BAPPENAS – Badan Perencanaan Pembangunan Nasional (national development planning agency) BME – benefit monitoring and evaluation BOT – build-operate-transfer BOTABEK – Bogor, Tangerang, and Bekasi BTOR – back-to-office report CDM – clean development mechanism DED – detailed engineering design DGHS – Directorate General of Human Settlements DGURD – Directorate General of Urban and Rural Development EA – executing agency EIRR – economic internal rate of return FDS – final disposal site FIRR – financial internal rate of return IED – Independent Evaluation Department IEM – Independent Evaluation Mission IPLT – sludge processing plant IUIDP – integrated urban infrastructure development project KIP – kampung improvement program LG – local government LIDAP – local institutional development action plan MDG – Millennium Development Goal MIIP – market infrastructure improvement program MOHA – Ministry of Home Affairs MOHARA
    [Show full text]
  • Indonesia's ISIKHNAS in Animal Disease Reporting System
    Intregrated real-time animal health and production information system Directorate General` of Livestock and Animal Health Services Ministry of Agriculture Reporting Conventional reporting Report via ISIKHNAS Animal Health - MoA Animal Health - MoA Provincial Services District Provincial Services ISIKHNAS Services District Services Officer/ Officer/ Farmer Farmer Principle • Realtime • Capturing atomic data • Integrated • Reporting every event of disease • Notification to everyone who needs it Australia Indonesia Partnership for Emerging Infectious Diseases (AIPEID) Bilateral Cooperation between Indonesian Ministry of Agriculture and the Australian Government Department of Agriculture Objective: sustainable strengthening of Indonesia’s Veterinary Services Implementation: 2011-2015, End in June 2018 All maintenance cost is Now provided by Government Transfer knowledge for maintenance is on going until end of 2018 Data managed by iSIKHNAS Registered ISIKHNAS Users (Januari 2018): 2.781.557 - Farmers 2.770.872 - Officers 10.685 34 Provinces >94 % District District Reports through ISIKHNAS Officer registered in ISIKHNAS per Province Aceh Sumatera Utara Sumatera Barat Riau Jambi Sumatera Selatan Bengkulu Lampung Bangka Belitung Kepulauan Riau Dki Jakarta Jawa Barat Jawa Tengah Di Yogyakarta Jawa Timur Banten Bali Nusa Tenggara Barat Nusa Tenggara Timur Kalimantan Barat Kalimantan Tengah Kalimantan Selatan Kalimantan Timur Kalimantan Utara Sulawesi Utara Sulawesi Tengah Sulawesi Selatan Sulawesi Tenggara Gorontalo Sulawesi Barat Maluku
    [Show full text]
  • Perda No 20 2006 Tentang Pembentukan Kecamatan
    LEMBARAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG Nomor 20 Tahun 2006 PERATURAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG NOMOR 20 TAHUN 2006 TENTANG PEMBENTUKAN KECAMATAN SUKAMULYA, KELAPA DUA, SINDANG JAYA, SEPATAN TIMUR, SOLEAR, GUNUNG KALER DAN MEKAR BARU DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA BUPATI TANGERANG, Menimbang : a. bahwa dengan memperhatikan perkembangan jumlah penduduk, luas wilayah dan semakin meningkatnya beban tugas serta valume kerja dibidang pemerintahan, pembangunan dan kemasyarakatan di Kecamatan Balaraja, Curug, Cisoka, Pasar Kemis, Sepatan, Kresek, Kronjo, Rajeg, Legok, Jayanti, dan Pagedangan, dipandang perlu dimekarkan dengan membentuk Kecamatan Sukamulya, Kelapa Dua, Sindang Jaya, Sepatan Timur, Solear, Gunung Kaler dan Mekar Baru; b. bahwa pembentukan Kecamatan sebagaimana dimaksud pada huruf a, dapat mendorong peningkatan pelayanan dibidang pemerintahan, pembangunan dan kemasyarakatan serta kemajuan dalam memanfaatkan dan mengembangkan potensi yang ada di wilayahnya guna mendukung penyelenggaraan otonomi daerah; c. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud pada huruf a dan b serta sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku perlu ditetapkan Peraturan Daerah tentang Pembentukan Kecamatan Sukamulya, Kelapa Dua, Sindang Jaya, Sepatan Timur, Solear, Gunung Kaler dan Mekar Baru. Mengingat : 1. Undang-undang Nomor 23 Tahun 2000 tentang Pembentukan Propinsi Banten (Lembaran Negara Tahun 2000 Nomor 182, Tambahan Lembaran Negara Nomor 4010); 2. Undang-undang Nomor 10 Tahun 2004 tentang Pedoman Pembentukan Peraturan Perundang-undangan
    [Show full text]
  • Exploring Vegetable Farming in Peri-Urban Areas of Jakarta (A Case Study of Tangerang Regency)
    SEA Volume 8, No. 2 (2019) EXPLORING VEGETABLE FARMING IN PERI-URBAN AREAS OF JAKARTA (A CASE STUDY OF TANGERANG REGENCY) Faisal Fahmi*1, Doddy Aditya Iskandar 2 1Student of Graduate Program in Urban and Regional Planning; Universitas Gadjah Mada 2Lecturer of Graduate Program in Urban and Regional Planning; Universitas Gadjah Mada e-mail: *[email protected] ABSTRACT The presence of vegetable farmers in peri-urban areas is essential for the supply of food to the urban population. However, they face intense competition from other non-agricultural activities. This research aims to explore the characteristics of vegetable farmers in Tangerang Regency as part of Jakarta Metropolitan Area, the motivation of respondents towards becoming vegetable farmers, and their strategy in adapting to massive urban development. We employed the qualitative approach by combining questionnaires, field observations, and interviews. We found the new entrant farmers that are in their productive ages and came with experience in the formal economy before starting farming. The motivation of respondents became vegetable farmers vary depend on their background and the land ownerships. Farmers in the study area are doing diversification by having off-farm activities and doing intensification by patterning crop to adapt rapid urbanization. To sustain the development of vegetable farming in peri-urban area, it will be crucial for government to create the new strategy of using vacant lands as farmlands to produce vegetables in order to combat food security issues, and also to assist farmers by upgrading their skill through various trainings. Keywords: Peri-urban, Strategy, Vegetable Farming. INTRODUCTION Rapid development in urban areas has led to urbanization.
    [Show full text]
  • Implementasi Program Simpanan Keluarga Sejahtera Di Kantor Pos Tigaraksa Kabupaten Tangerang
    IMPLEMENTASI PROGRAM SIMPANAN KELUARGA SEJAHTERA DI KANTOR POS TIGARAKSA KABUPATEN TANGERANG SKRIPSI Diajukan sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Sarjana Ilmu Sosial pada Konsentrasi Kebijakan Publik Program Studi Ilmu Administrasi Negara Oleh: Mentari Ratna Dewi NIM. 6661120735 FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK UNIVERSITAS SULTAN AGENG TIRTAYASA 2016 ABSTRAK Mentari Ratna Dewi. NIM 6661120735. Skripsi. Implementasi Program Simpanan Keluarga Sejahtera di Kantor Pos Tigaraksa Kabupaten Tangerang. Pembimbing I: Leo Agustino, Ph.D dan Pembimbing II: Riny Handayani, M.Si Program Simpanan Keluarga Sejahtera adalah program pemberian bantuan tunai kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS) yang ditetapkan pemerintah dalam rangka kompensasi atas kenaikan harga BBM yang sifatnya seperti buku tabungan. Tujuan dari Program Simpanan Keluarga Sejahtera adalah untuk mencegah penurunan daya beli masyarakat dan kompensasi menyusul pengurangan subsidi Bahan Bakar Minyak. Adapun permasalahannya yakni penentuan penerima dana masih menggunakan data Pendataan Program Perlindungan Sosial tahun 2011, kurangnya sosialisasi, penetapan lokasi pencairan dana dan penetapan jadwal pencairan dana Program Simpanan Keluarga Sejahtera. Tujuan penelitian ini adalah untuk mendeskripsikan bagaimana proses implementasi Program Simpanan Keluarga Sejahtera di Kantor Pos Tigaraksa Kabupaten Tangerang. Metode penelitian yang digunakan yaitu kuantitatif deskriptif. Subjek penelitian adalah masyarakat penerima dana Program Simpanan Keluarga Sejahtera di Kantor Pos Tigaraksa Kabupaten Tangerang. Teori yang digunakan adalah teori Van Metter dan Van Horn. Teknik pengumpulan data menggunakan teknik observasi, wawancara, kuesioner dan studi dokumen. Uji hipotesis yang digunakan adalah t-test satu sampel. Berdasarkan hasil penelitian, dapat diketahui bahwa hasil menunjukkan bahwa presentase Program Simpanan Keluarga Sejahtera hanya mencapai 54.94% dan belum berjalan dengan baik karena dibawah angka minimal 60%.
    [Show full text]
  • Lembaran Daerah Kabupaten Tangerang Nomor 13 Tahun 2011 Peraturan Daerah Kabupaten Tangerang Nomor 13 Tahun 2011 T
    LEMBARAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG NOMOR 13 TAHUN 2011 PERATURAN DAERAH KABUPATEN TANGERANG NOMOR 13 TAHUN 2011 TENTANG RENCANA TATA RUANG WILAYAH KABUPATEN TANGERANG TAHUN 2011-2031 DENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHA ESA BUPATI TANGERANG , Menimbang : a. bahwa berdasarkan Undang-Undang Nomor 26 Tahun 2007 tentang Penataan Ruang Pasal 78 ayat (4) huruf c mengamanatkan penyusunan atau penyesuaian Peraturan Daerah tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten; b. bahwa rencana tata ruang Kabupaten Tangerang sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Tangerang Nomor 3 Tahun 1996 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tangerang sebagaimana telah dua kali diubah terakhir dengan Peraturan Daerah Nomor 3 Tahun 2008 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Tangerang Nomor 3 Tahun 1996 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tangerang tidak sesuai lagi dengan perkembangan sosial, ekonomi, politik, lingkungan regional , dan global, sehingga berdampak pada penurunan kualitas ruang di Kabupaten Tangerang; c. bahwa penataan ruang dilakukan sesuai kaidah - kaidah perencanaan yang mencakup azas keselarasan, keserasian, keterpaduan, kelestarian, keberlanjutan, serta keterkaitan antarwilayah; d. bahwa ... -2- d. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud pada huruf a, huruf b, dan huruf c, perlu menetapkan Peraturan Daerah tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tangerang; Mengingat : 1. Pasal 18 ayat (6) Undang–Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945; 2. Undang–Undang Nomor 14 Tahun 1950 tentang Pembentukan Daerah-Daerah Kabupaten Dalam Lingkungan Provinsi Jawa Barat (Berita Negara Tahun 1950); 3. Undang–Undang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokok–Pokok Agraria (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1960 Nomor 104 Tambahan Lembaran Negara Nomor 2043); 4. Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1984 tentang Perindustrian (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1984 Nomor 22 Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3274); 5.
    [Show full text]