DOCSLIB.ORG

Sġvas Tarim Hayvancilik Ve Gida Sektörel Çaliġma Grubu Raporu

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Sġvas Tarim Hayvancilik Ve Gida Sektörel Çaliġma Grubu Raporu SĠVAS TARIM HAYVANCILIK VE GIDA SEKTÖREL ÇALIġMA GRUBU RAPORU SĠVAS 2011 Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel Çalışma Grubu i SĠVAS TARIM, HAYVANCILIK VE GIDA SEKTÖREL ÇALIġMA GRUBU BaĢkan Özcan KARATAġ Sivas Veteriner Hekimler Odası Başkanı Raportör Yrd. Doç. Dr. Hasan ELEROĞLU T.C. Cumhuriyet Üniversitesi, Enformatik Bölümü, Öğretim Üyesi ÇalıĢma Grubu Üyeleri Halil KAVLAK Şarkışla Belediyesi, Belediye Başkan Yardımcısı Erhan ÖZEN SuĢehri Belediyesi, Ġl Genel Meclisi Üyesi Prof. Dr. Gültekin ATALAN T.C. Cumhuriyet Üniversitesi, Veteriner Fakültesi, Dekan V. Doç. Dr. Nursel DEVELĠ IġIKLI T.C. Cumhuriyet Üniversitesi, Gıda Mühendisliği Bölümü, Bölüm Başkanı Ali Fuat CEYLAN Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu, Sivas İl Koordinatörlüğü, Yerinde Kontrol Birim Amiri Durdu AĞDAĞ Sivas Tarım İl Müdürlüğü, Mühendis S. Sami KARYAĞDI Sivas Tarım İl Müdürlüğü, Veteriner Hekim Murat ATA Sivas Ziraat Mühendisleri Odası, İl Temsilcisi Ethem DOĞAN Koyun ve Keçi Yetiştiricileri Birliği, Başkan Tayyar AÇIK Ulaş Kalkınma Derneği, Başkan Ġsmail YILDIRIM Newland Organik Gübre, Müdür Kadir GÜÇLÜ Sivas Veteriner Hekimleri Odası, Veteriner Hekim ii Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel Çalışma Grubu Katkı Sağlayanlar Abdülkadir HASTAOĞLU Sivas Ticaret Borsası, Başkan Ahmet KAÇMAZ Sivas Ticaret Borsası, Genel Sekreter Yrd. Doç. Dr. Nevcihan GÜRSOY T.C. Cumhuriyet Üniversitesi, Gıda Mühendisliği Bölümü, Öğretim Üyesi Mustafa DURNA Sivas Tarım İl Müdürlüğü, Mühendis Mustafa KEKLĠK Sivas Tarım Ġl Müdürlüğü, Mühendis Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel Çalışma Grubu iii ÖNSÖZ 22 Aralık 2010 tarihli Orta Anadolu (ORAN) Kalkınma Ajansı 2010 Yılı II. Olağan Kalkınma Kurulu toplantısında, TR72 Bölgesinin her bir ili için 4 farklı sektörel çalıĢma grubu oluĢturulmuĢ olup, bunlardan biri de Tarım, Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu‟dur. Sürecin etkin yönetimi ve yerel dinamiklerin harekete geçirilmesi amacıyla kamu, üniversite, sivil toplum kuruluĢları, meslek örgütleri ve diğer kurum/kuruluĢ temsilcilerinden oluĢan Sivas Tarım, Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu, grup üyeleri arasından bir BaĢkan ve bir raportör belirlemiĢ ve ORAN Kalkınma Ajansı koordinasyonunda farklı tarih ve yerlerde toplam 8 toplantı gerçekleĢtirmiĢtir. Konuyla ilgili sorunların tespiti ve ilgili paydaĢların çözüm önerilerinin alınmasında sektörel çalıĢma grubu; sektörde görülen ana sorunlar, durumu düzeltmek ve iyileĢtirmek için yapılabilecekler hakkında öneriler ve değiĢtirilebilecek alanlarla ilgili görüĢlerini gerçekleĢtirilen toplantılarda toplu bir anlayıĢ içerisinde oluĢturmuĢlardır. Buna paralel olarak, TR72 2010-2013 Bölge Planı hazırlık çalıĢmalarında Sivas ve Sivas‟ın farklı ilçelerinde ilgili paydaĢların katılımıyla gerçekleĢtirilen çeĢitli sayıdaki GZFT (Güçlü Yanlar, Zayıf Yanlar, Fırsatlar ve Tehditler) analizleri toplu halde yorumlanmıĢ, böylece sektörel çalıĢma grubu dıĢındaki paydaĢların da konuyla ilgili görüĢlerinin rapora yansıtılması amaçlanmıĢtır. Raporun, Sivas‟ın tarım, hayvancılık ve gıda alanında sorun ve çözüm önerilerinin tüm yönleriyle ele alınabilmesi amacıyla aynı zamanda bu zamana kadar diğer kurum/kuruluĢlarca hazırlanmıĢ ilgili rapor, araĢtırma, veri kaynakları ve yayınlar incelenerek, literatür araĢtırması yapılmıĢ ve ilgili bölümleri rapora yansıtılmıĢtır. Tamamen gönüllülük esasına ve TR72 Bölgesinin kalkındırılmasına dayanan bu çalıĢmaya, katkılarından ve özverili çalıĢmalarından dolayı çalıĢma grubu üyelerine ve emeği geçenlere teĢekkür eder, raporun Bölgeye faydalı olmasını temenni ederim. Dr. H. Mustafa PALANCIOĞLU Genel Sekreter Orta Anadolu Kalkınma Ajansı iv Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel Çalışma Grubu Sivas Tarım, Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu I. Toplantısı: 8 ġubat 2011- Sivas Ticaret ve Sanayi Odası Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu II. Toplantısı: 22 ġubat 2011- Sivas Veteriner Hekimleri Odası BaĢkanlığı Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel Çalışma Grubu v Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu II. Toplantısı: 1 Mart 2011 Salı- Cumhuriyet Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Konferans Salonu (Mavi Salon) Sivas Tarım, Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu IV. Toplantısı: 15 Mart 2011 Salı- Sivas Ticaret ve Sanayi Odası vi Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel Çalışma Grubu Sivas Tarım, Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu V. Toplantısı: 5 Nisan 2011 Salı- ORAN Kalkınma Ajansı Sivas Yatırım Destek Ofisi Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu VI. Toplantısı: 12 Nisan 2011- ORAN Kalkınma Ajansı Sivas Yatırım Destek Ofisi Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel Çalışma Grubu vii Sivas Tarım, Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu VII. Toplantısı: 19 Nisan 2011- ORAN Kalkınma Ajansı Sivas Yatırım Destek Ofisi Sivas Tarım, Hayvancılık ve Gıda Sektörel ÇalıĢma Grubu VIII. Toplantısı: 26 Nisan 2011 - ORAN Kalkınma Ajansı Sivas Yatırım Destek Ofisi viii Sivas Tarım Hayvancılık ve Gıda Sektörel Çalışma Grubu ĠÇĠNDEKĠLER ÖNSÖZ ................................................................................................................................. iv ĠÇĠNDEKĠLER ....................................................................................................................... ix TABLOLAR DĠZĠNĠ .............................................................................................................. xiii ġEKĠLLER DĠZĠNĠ ................................................................................................................. xv Bölüm 1 .................................................................................................................................. 1 1. Genel Tarımsal Yapı ..................................................................................................... 1 1.1. İlin Coğrafik Durumu ve Topografik Yapısı ............................................................................... 1 1.2. Meteorolojik Veriler ................................................................................................................. 4 1.2.1. Rüzgâr ................................................................................................................................ 4 1.2.2. Basınç ................................................................................................................................. 4 1.2.3. Nem ................................................................................................................................... 4 1.2.4. Sıcaklık ............................................................................................................................... 5 1.2.5. Buharlaşma ........................................................................................................................ 5 1.2.6. Yağışlar .............................................................................................................................. 5 1.2.7. Seller .................................................................................................................................. 6 1.2.8. Kuraklık .............................................................................................................................. 6 1.3. İl Arazisinin Dağılımı ............................................................................................................... 10 1.4. Toprak Yapısı .......................................................................................................................... 14 1.4.1. Kullanma Durumu ............................................................................................................ 16 1.4.2. Arazi Problemleri ............................................................................................................. 16 1.4.3. Sivas İlinde Yanlış Arazi Kullanımının Neden Olduğu Toprak ve Su Kayıpları .................. 18 1.5. Su Kaynakları ve Sulama ......................................................................................................... 20 1.5.1. İçme Suyu Kaynakları ve Barajlar ..................................................................................... 20 1.5.2. Yeraltı Su Kaynakları ........................................................................................................ 21 1.5.3. Akarsular .......................................................................................................................... 24 1.5.4. Göller ve Göletler ............................................................................................................ 24 1.5.5. Sulak Alanlar .................................................................................................................... 26 1.6. Biyolojik Çeşitlilik .................................................................................................................... 27 1.6.1. Ormanlar ......................................................................................................................... 27 1.6.2. Flora ................................................................................................................................. 31 1.6.3. Fauna ............................................................................................................................... 38 1.6.4. Çayır ve Mera .................................................................................................................. 38 1.6.5. Ovalar .............................................................................................................................
Load more

Recommended publications
  • TR72 BÖLGESİ ALT BÖLGE ÇALIŞMASI İÇİNDEKİLERİÇİNDEKİLER I Ii ŞEKİLLER DİZİNİ
    TR72 BÖLGESİ ALT BÖLGE ÇALIŞMASI İÇİNDEKİLERİÇİNDEKİLER i ii ŞEKİLLER DİZİNİ iii TABLOLAR DİZİNİ iii KISALTMALAR DİZİNİ v ÖNSÖZ 1 METODOLOJİ 6 1.İLÇELER KALKINMIŞLIK ENDEKS ÇALIŞMASI 10 2.SEKTÖREL ALT BÖLGE STRATEJİLERİ 11 2.1. TARIM SEKTÖRÜ ALT BÖLGE ÇALIŞMASI 13 2.1.1.Arıcılık 16 2.1.2.Su Ürünleri 19 2.1.3.Süt Üretimi İÇİNDEKİLER 22 2.1.4.Et Üretimi 25 2.1.5.Kanatlı Sektörü TR72 BÖLGESİ ALT BÖLGE ÇALIŞMASI TR72 BÖLGESİ ALT 28 2.1.6.Bitkisel Üretim 32 2.1.7.Coğrafi İşaretler 33 2.2.MADENCİLİK SEKTÖRÜ ALT BÖLGE ÇALIŞMASI 33 2.2.1.Kayseri İli Madencilik Analizi 36 2.2.2.Sivas İli Madencilik Analizi 39 2.2.3.Yozgat İli Madencilik Analizi 42 2.2.4.TR72 Bölgesi Madencilik Analizi 43 2.3.İMALAT SANAYİ ALT BÖLGE ÇALIŞMASI 45 2.4.HİZMETLER SEKTÖRÜ ALT BÖLGE ÇALIŞMASI 48 3.ALT BÖLGELER 49 3.1.Alt Bölgelerin Değerlendirilmesi 49 3.1.1.I. Alt Bölge: Kocasinan, Melikgazi ve Sivas Merkez 51 3.1.2.II. Alt Bölge: Talas, Yozgat Merkez ve Yerköy 52 3.1.3.III. Alt Bölge: Sorgun, Şefaatli, Akdağmadeni, Sarıkaya, Boğazlıyan, Bünyan, Hacılar, İncesu, Develi, Yahyalı, Gemerek, Şarkışla, Suşehri, Zara, Divriği, Kangal ve Gürün 3.1.4.IV. Alt Bölge: Yıldızeli, Çekerek, Yenifakılı, Çayıralan, Çandır, Pınarbaşı, Tomarza, Yeşilhisar, Özvatan, 54 Sarıoğlan 3.1.5.V. Alt Bölge: Koyulhisar, Akıncılar, Gölova, İmranlı, Doğanşar, Hafik, Ulaş, Altınyayla, Akkışla, 55 Felahiye, Kadışehri, Saraykent, Aydıncık, Sarız 56 KAYNAKÇA ii ŞEKİLLERŞEKİLLER DİZİNİ DİZİNİ 2 Şekil 1. Alt Bölgeler Çalışmasında Uygulanan Metotlar 5 Şekil 2.
    [Show full text]
  • Sivas Ili 2018 Yili Çevre Durum Raporu
    T.C. SİVAS VALİLİĞİ ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK İL MÜDÜRLÜĞÜ SİVAS İLİ 2018 YILI ÇEVRE DURUM RAPORU HAZIRLAYAN: ÇED VE ÇEVRE İZİNLERİ ŞUBE MÜDÜRLÜĞÜ SİVAS – 2019 i ÖNSÖZ Çevre canlıların yaşamları boyunca ilişkilerini sürdürdükleri ve karşılıklı olarak etkileşim içinde bulundukları ortamı oluşturmakta olup, tüm canlıların yaşamında önemli bir rol oynamaktadır. Çevre, nüfusun artışına, sanayileşmeye, yanlış enerji kullanımı gibi faktörlerden dolayı önemli ölçüde kirlenmiş bulunmaktadır. Önceleri sadece kirlenme olarak algılanan ve uluslararası boyut kazanmadan yöresellik özelliği taşıyan çevre sorunları, gün geçtikçe hızla çoğalmış, yöresellikten kurtulup tüm dünyanın sorunu olmuştur. Çevre sorunları, sanayileşme ve kentleşmenin ortaya çıkardığı sorunların arasında en çok tartışılan, çözüm yolu aranan, yeni kurumların ortaya çıkmasını sağlayan ve her geçen gün kapsamı genişleyen acil çözümleri gerektiren sorunlardır. Bu sorunlar ve kirliliği toplumsal hayatın bütün alanlarını kapsamış ve etkilemiştir. Bir ülke sınırları içindeki kirletici unsurun ortaya çıkardığı zararlı duman ve gazlar, rüzgârın da etkisiyle başka ülkelere taşınarak, o ülke için de kirletici faktör olabilmiştir. Çevre sorunları ve kirliliği toplumsal hayatın bütün alanlarını kapsamış ve etkilemiştir. Türkiye’de çevre kirlenmesi olgusu 1970’lerin başında gündeme girmiştir. Bu yıllarda su, hava ve toprak kirliliği başlamış, sanayinin hızla geliştiği bölgelerde denetimsiz, plansız ve hızlı yerleşme, yanlış parselasyon ve aşırı nüfus artışıyla son yıllarda bu kirlilik giderek yoğunlaşmıştır.
    [Show full text]
  • Sivas Ilinde Bal Üreticilerinin Sorunları Ve Çözüm Önerileri
    Journal of International Social Science Education ISSN: 2146-6297 (Online) Dergi wepsayfası: https://www.dergipark.org.tr/en/pub/issej Sivas ilinde bal üreticilerinin sorunları ve çözüm önerileri Önerilen atıf: (2020). Sivas ilinde bal üreticilerinin sorunları ve çözüm önerileri Makale başlığı, Uluslararası Sosyal Bilimler Eğitimi Dergisi, 6(2), 327-362 DOI:10.47615/issej.835332 Makale linki: https://doi.org/10.47615/issej.835332 © 2020 Yazar(lar). Baskınlar ve izinler: USBED/Uluslararası Sosyal Bilimler Eğitimi Dergisi USBED/Uluslararası Sosyal Bilimler Eğitimi Dergisi hakemli bir çevrimiçi dergidir. Bu makale araştırma, öğretim ve özel çalışmalar macıyla kullanılabilir. Makalenin içeriğinden yanlızca yazarlar sorumludur Dergi makalelerin telif hakkına sahiptir. Yayıncı, araştırma materyalinin kullanımıyla bağlantılı veya doğrudan veya dolaylı olarak ortaya çıkan herhangi bir kayıp, işlem, talep veya masraf veya zarardan sorumlu tutulamaz. ULUSLARARASI SOSYAL BİLİMLER DERGİSİ 2020, CİLT. 6, SAYI. 2, 327-362 https://doi.org/10.47615/issej.835332 Sivas ilinde bal üreticilerinin sorunları ve çözüm önerileri Hakan KOÇ Abdulkadır ERGÜN Fatih KARTAL Eğitim Fakültesi, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi, Sivas, 58140, Türkiye ÖZ MAKALE TARİHİ Arıcılık faaliyetinin yeryüzünde ilk olarak hangi tarihte yapılmaya başlandığı Geliş tarihi 03 Aralık 2020 bilinmemekle birlikte yapılan araştırmalar bu faaliyetin milattan önceki Kabul tarihi 18 Aralık 2020 dönemlere kadar dayandığını ortaya koymaktadır. 17. yüzyıla kadar ilkel bir şekilde yürütülen bu faaliyet, bu yüzyılda arıcılık alanında meydana gelen bir ANAHTAR KELİMER takım gelişmelerle modern bir şekilde yapılmaya başlanmış ve günümüzde Arıcılık, Bal, Sivas dünya genelinde önemli bir tarımsal faaliyet haline gelmiştir. Dünya genelinde bu faaliyetin yürütüldüğü önemli alanlardan biri de Türkiye’dir. Dünya Tarım Makale Türü Örgütü (FAO)’nün 2018 yılı verilerine göre Türkiye kovan sayısı bakımından Araştırma makalesi Hindistan ve Çin’den sonra üçüncü sırada, bal üretiminde ise Çin’den sonra ikinci sırada yer almaktadır.
    [Show full text]
  • Turkomans Between Two Empires
    TURKOMANS BETWEEN TWO EMPIRES: THE ORIGINS OF THE QIZILBASH IDENTITY IN ANATOLIA (1447-1514) A Ph.D. Dissertation by RIZA YILDIRIM Department of History Bilkent University Ankara February 2008 To Sufis of Lāhijan TURKOMANS BETWEEN TWO EMPIRES: THE ORIGINS OF THE QIZILBASH IDENTITY IN ANATOLIA (1447-1514) The Institute of Economics and Social Sciences of Bilkent University by RIZA YILDIRIM In Partial Fulfillment of the Requirements for the Degree of DOCTOR OF PHILOSOPHY in THE DEPARTMENT OF HISTORY BILKENT UNIVERSITY ANKARA February 2008 I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History. …………………….. Assist. Prof. Oktay Özel Supervisor I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History. …………………….. Prof. Dr. Halil Đnalcık Examining Committee Member I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History. …………………….. Prof. Dr. Ahmet Yaşar Ocak Examining Committee Member I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History. …………………….. Assist. Prof. Evgeni Radushev Examining Committee Member I certify that I have read this thesis and have found that it is fully adequate, in scope and in quality, as a thesis for the degree of Doctor of Philosophy in History.
    [Show full text]
  • New Species of Trichoptera ( Hydroptilidae, Philopotamidae) from Turkey and the List of the Species of Ordu and Giresun Provinces in Northeastern Anatolia1
    © Biologiezentrum Linz/Austria; download unter www.biologiezentrum.at Denisia 29 347-368 17.07.2010 New species of Trichoptera ( Hydroptilidae, Philopotamidae) from Turkey and the list of the species of Ordu and Giresun provinces 1 in northeastern Anatolia F. SİPAHİLER Abstract: In the present paper the following new species are described and illustrated: Hydroptila mardinica nov.sp. (Hydroptilidae) from southeastern Anatolia, and Wormaldia malickyi nov.sp. (Philopotamidae) and Philopotamus giresunicus nov.sp. (Philopotamidae), both from northeastern Anatolia. A faunistic list for Ordu and Giresun provinces, located in the western part of northeastern Turkey, is given. A sketch map of the localities is provided. In this region, 85 species are recorded, belonging to 19 families. Of these, 38 species (44.7 %) are known in the western part of Turkey. This area constitutes the boundary of the distribution of western species. Caucasian/Transcaucasian species are represented in this region by 25 species (29.4 %); the rate increases in the eastern provinces of northeastern Anatolia to 42.8 % (60 species). Chaetopteryx bosniaca MARINKOVIC, 1955 is a new record for the Turkish fauna. K e y w o r d s : Trichoptera, fauna, Ordu, Giresun, new species, northern Turkey. Introduction The new species Hydroptila mardinica nov.sp. (Hydroptilidae), with asymmetrical genitalia, belongs to the occulta species group. In Turkey, most of the species of this group are found in southern Turkey. H. mardinica nov.sp. is the second species of this group to occur in southeastern Anatolia. The new species of the family Philopotamidae, Wormaldia malickyi nov.sp. and Philopotamus giresunicus nov.sp., are found in the same place in Giresun province, a small spring on the rising slopes of the mountain.
    [Show full text]
  • Sivas İli Bitki Kökenli Köy Adları1 Sivas Province Plant Origin Village
    INTERNATIONAL JOURNAL OF HUMANITIES AND EDUCATION (IJHE), VOLUME 5, ISSUE 11, P. 411 – 424. ULUSLARARASI BEŞERİ BİLİMLER VE EĞİTİM DERGİSİ (IJHE), CİLT 5, SAYI 11, S. 411 – 424. Sivas İli Bitki Kökenli Köy Adları1 Tuğçe Burcu DEMİR2 Özet Dil biliminin çalışma alanlarından biri olan ad bilimi; özel adlar üzerinde duran, özel adları köken bilgisi, tarihsel gelişimi çeşitli dil ve kültür sorunları açısından inceleyen bilim dalıdır. Bu bilim dalının yer adları bilimi(toponymie), kişi ad bilimi ve çeşitli coğrafi adlar üzerinde duran alt dalları vardır. Köy adları, Türkçe yer adlarında önemli bir yere sahiptir. Çünkü Türkler göç ve fetihler ile birçok yere yerleşip bu yerlere ya eski Türk yer adlarını vermişler ya da yerleşim yerinin Arapça, Ermenice, Farsça olan adını Türkçenin fonetiğine uygun hâle getirmişlerdir. Yer adlarına verilen bu önem bizlere yeni yerleşilen yeri benimseyerek, yurt edinme düşüncesini ve o millet için önemli olan adları gösterir. Yer adlarını belirlemede önemli olan diğer bir etken de adlandırılacak yerin bitki örtüsüdür. Türkler göçebe bir hayat yaşadıkları için bitki örtüsü önemlidir. Hayvanın beslenmesi ve gelişmesi bitki örtüsüne bağlıdır. Bitki adları ile köy adları oluşturma Türklerin doğaya verdiği değerin bir göstergesidir. Sivas ili toprak genişliği bakımından Türkiye’nin ikinci büyük ilidir. Doğu Anadolu ve Karadeniz bölgesinde toprakları bulunur. Kızılırmak, Yeşilırmak ve Fırat havzalarına giren toprakları ile çeşitli endemik bitki örtüsüne sahiptir. Bildirimizde Sivas ili sınırları içerisinde bulunan yer adlarındaki bitki kökenli köy adları incelenmiştir. Bitkilere verilen genel ve özel adlar ile bitkilerin herhangi bir parçasına verilen kelimelerin kullanıldığı adlar, bitki kökenli köy adları başlığı altında toplanmıştır. Bitki köy adları, köken ve gramer yapısı bakımından incelenmiştir.
    [Show full text]
  • Hazard and Total Risk Analyses of Large Dams Under Threat of the North Anatolian Fault Zone in Mid-Anatolia, Turkey
    See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/344777483 Hazard and Total Risk Analyses of Large Dams under Threat of the North Anatolian Fault Zone in Mid-Anatolia, Turkey Conference Paper · October 2020 DOI: 10.11159/icgre20.191 CITATIONS READS 0 32 1 author: Hasan Tosun Eskisehir Osmangazi University 102 PUBLICATIONS 378 CITATIONS SEE PROFILE Some of the authors of this publication are also working on these related projects: An Investigation on the Dynamic Behavior of Foundation Soils of the Southern Part of Settlement Area of Eskisehir City, Turkey (Project ID: 200315048) View project Swelling Clays for Light Hydraulic Structures and A Case study about Şanlıurfa_harran Clays/ Hafif Su Yapıları için Şişen Killer ve Şanlıurfa-Harran Killerine Uygulaması (DPT Project, ID: 2004K120770) View project All content following this page was uploaded by Hasan Tosun on 20 October 2020. The user has requested enhancement of the downloaded file. 5th World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering (CSEE'20) Lisbon, Portugal Virtual Conference – October 2020 Paper No. ICGRE 191 DOI: 10.11159/icgre20.191 Hazard and Total Risk Analyses of Large Dams under Threat of the North Anatolian Fault Zone in Mid-Anatolia, Turkey Hasan Tosun1 1Eskisehir Osmangazi University, Civil Engineering Department Odunpazari, Eskisehir, Turkey [email protected] Abstract - Large dams built on the seismically active area have a high-risk potential for downstream life and property. Active faults, which are located close to dam sites, can induce to damaging deformation of the embankment as well as on instability of the embankment and strength loss of foundation materials.
    [Show full text]
  • Map 87 Pontus-Phasis Compiled by David Braund and T
    Map 87 Pontus-Phasis Compiled by David Braund and T. Sinclair (Turkey), 1997 with the assistance of Diane Braund Introduction Pontus The land of Pontus has two main parts, both of which belonged to the Mithridatic kingdom of Pontus in the Hellenistic period. The first is the main ridge of the Pontic mountains and the steep descent to the shore. The lower slopes are thickly wooded, and the shore districts have a humid and rainy climate. In the main Pontic ridge a gap occurs in the hinterland of Amisus (modern Samsun), after which the mountain chain continues at a lower height and with less abrupt slopes (Strabo’s term Paryadres seems to denote the higher part of the chain). As far east as Rhizaion (Rize) Greek settlements along the coast have existed since the sixth century B.C., and in the case of Sinope the seventh. To the south, the Pontic chain is bordered by Armenia Minor, a part of Armenia itself (Late Antique Sper, probably the Syspiritis of the classical authors), and what was to become the Georgian mountainous district of Tao, drained by the R. Glaukos (Oltu Çay) and the Tortum Çay. The district of Chaldia, the Gümüşhane basin, is difficult to classify, particularly in classical times, as there is no evidence that it belonged either to Pontus (in a geographical or administrative sense), to Armenia Minor, or to Armenia itself. The Roman empire made no effort to control the interior of Chaldia until the reign of Justinian. The second part of Pontus is the series of fertile inland plains, joined by relatively low chains of hills, in the river systems of the Iris (Kızıl Irmak) and the lower Halys (Yeşil Irmak).
    [Show full text]
  • Studies in the Archaeology of Hellenistic Pontus: the Settlements, Monuments, and Coinage of Mithradates Vi and His Predecessors
    STUDIES IN THE ARCHAEOLOGY OF HELLENISTIC PONTUS: THE SETTLEMENTS, MONUMENTS, AND COINAGE OF MITHRADATES VI AND HIS PREDECESSORS A dissertation submitted to the Division of Research and Advanced Studies of the University of Cincinnati in partial fulfillment of the requirements for the degree of DOCTORATE OF PHILOSOPHY (Ph.D.) In the Department of Classics of the College of Arts and Sciences 2001 by D. Burcu Arıkan Erciyas B.A. Bilkent University, 1994 M.A. University of Cincinnati, 1997 Committee Chair: Prof. Brian Rose ABSTRACT This dissertation is the first comprehensive study of the central Black Sea region in Turkey (ancient Pontus) during the Hellenistic period. It examines the environmental, archaeological, literary, and numismatic data in individual chapters. The focus of this examination is the central area of Pontus, with the goal of clarifying the Hellenistic kingdom's relationship to other parts of Asia Minor and to the east. I have concentrated on the reign of Mithradates VI (120-63 B.C.), but the archaeological and literary evidence for his royal predecessors, beginning in the third century B.C., has also been included. Pontic settlement patterns from the Chalcolithic through the Roman period have also been investigated in order to place Hellenistic occupation here in the broadest possible diachronic perspective. The examination of the coinage, in particular, has revealed a significant amount about royal propaganda during the reign of Mithradates, especially his claims to both eastern and western ancestry. One chapter deals with a newly discovered tomb at Amisos that was indicative of the aristocratic attitudes toward death. The tomb finds indicate a high level of commercial activity in the region as early as the late fourth/early third century B.C., as well as the significant role of Amisos in connecting the interior with the coast.
    [Show full text]
  • Orta Kelkit Yöresinde İdarî Yapılanmadan Kaynaklanan Sorunlar Ve Çözüm Önerileri
    G.Ü. Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi Cilt 22, Sayı 1 (2002) 83-97 Orta Kelkit Yöresinde İdarî Yapılanmadan Kaynaklanan Sorunlar ve Çözüm Önerileri The Problems and Solution Propasals Due to The Administrative Structure in The Central Kelkit District Eren YÜRÜDÜR Gaziosmanpaşa Üniversitesi, Eğitim Fakültesi, Tokat-TÜRKİYE Adem BAŞIBÜYÜK Atatürk Üniversitesi, Erzincan Eğitim Fakültesi, Erzincan-TÜRKİYE ÖZET Bilindiği gibi ülkemizin idarî bölünüşü günümüz itibarıyla henüz bir stabilite kazanmış değildir. Bunda, Türkiye’nin mevcut coğrafî özelliklerinin yanında geri kalmış yörelerdeki taleplerin de önemli etkisi söz konusudur. Bilhassa kalkınma çabası içinde olan yörelerdeki yerleşmeler, bir üst idarî yapıya kavuşmak için yoğun girişim göstermektedirler. Karadeniz Bölgesi’nin Doğu Karadeniz Bölümünde yer alan Orta Kelkit yöresindeki 8 ilçede idarî yapılanmadan kaynaklanan önemli sorunlar yaşanmaktadır. Yöredeki Şebinkarahisar, Alucra, Çamoluk (Giresun), Suşehri, Akıncılar, Gölova, Koyulhisar (Sivas) ve Mesudiye (Ordu) ilçeleri bağlı bulundukları il merkezileri ile fizikî anlamda ayrılmış durumdadırlar. Dolayısıyla idarî birlikteliğe rağmen, fizikî ayrılık hizmetler sektörü ile ulaşım ve ticaret gibi birtakım ekonomik sektörlerde çeşitli problemlerin yaşanmasına neden olmaktadır. Çalışmamızda Orta Kelkit yöresinin mevcut coğrafî ve idarî yapısı ve buna bağlı olarak yaşanan sorunlar ortaya konulmuş, sorunların ortadan kaldırılmasına yönelik çözüm önerileri getirilmeye çalışılmıştır. Anahtar Kelimeler: Orta Kelkit, coğrafi ve idari yapı ABSTRACT As it is know the administrative structure of our country is not stabile yet. This is due to the demands of the underdeveloped regions as well as the present geographical features of the country. Especially the settlements in the regions struggling for the development are exerting intensive pressure in order to attain the upper administrative structure. There are many problems stemming from the administrative structure in seven towns of the central Kelkit region in the eastern part of the Black Sea district.
    [Show full text]
  • Sivas Investment Guide 2017
    SİVAS INVESTMENT GUIDE 2017 July, 2017 ABOUT SİVAS INVESTMENT SUPPORT OFFICE Sivas Investment Support Office, operating as a part of Central Anatolia Development Agency within the Region TR72, conducts some activities as; tracking and tracing the investment related deals of investors in private sector, figuring the hampers which the investors encounter with out, promoting the investment opportunities of the province at home and abroad, organizing training programmes and meetings aiming to enhance the corporate capacity of companies, improving the innovative manufacturing capacity of the facilities in the province, providing services about project cycle management to all local stakeholders about national/international funds or providing consultancy for this purpose and contributing to regional development through cooperation protocols. The specialists in Investment Support Office provide consultancy service to applicants, to both natural and legal entities, within the framework of duties and responsibilities identified by the relevant legislation. This consultation service, which points out the grant schemes of other institutions or investment incentive applications in addition to the supports of the Agency, is carried out as guiding the capital owner entrepreneurs to feasible areas of investment or guiding the entrepreneurs submitting with an intention of investment to convenient financial resources. Apart from the financial issues, all data relevant with eligibility of investment is provided by Investment Support Office directly or indirectly,
    [Show full text]
  • Yozgat-Sivas-Kayseri Planlama Bölgesi 1/100.000 Ölçekli Çevre Düzeni Plani
    T.C. ÇEVRE ve ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI MEKANSAL PLANLAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YOZGAT-SİVAS-KAYSERİ PLANLAMA BÖLGESİ 1/100.000 ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI T.C. ÇEVRE ve ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI MEKANSAL PLANLAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YOZGAT-SİVAS-KAYSERİ PLANLAMA BÖLGESİ 1/100.000 ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI PLAN AÇIKLAMA RAPORU i T.C. ÇEVRE ve ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI MEKANSAL PLANLAMA GENEL MÜDÜRLÜĞÜ YOZGAT-SİVAS-KAYSERİ PLANLAMA BÖLGESİ 1/100.000 ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI YOZGAT – SİVAS – KAYSERİ PLANLAMA BÖLGESİ 1/100.000 ÖLÇEKLİ ÇEVRE DÜZENİ PLANI PLAN AÇIKLAMA RAPORU 1. GİRİŞ ..................................................................................................................................... 1 2. AMAÇ, HEDEF ve KAPSAM............................................................................................... 2 2.1. PLANIN AMACI ............................................................................................................ 2 2.2. PLANIN HEDEFLERİ ................................................................................................... 2 2.3. PLANIN KAPSAMI ....................................................................................................... 2 3. PLANLAMA BÖLGESİNİN GENEL TANITIMI ............................................................... 3 4. PLANLAMA YAKLAŞIMININ ANA HATLARI ............................................................... 6 4.1. GENEL YAKLAŞIM ...................................................................................................... 6 4.2. PLANLAMA KARARLARINI YÖNLENDİREN
    [Show full text]